uus populism. Gleb Kuznetsov: "Avaliku isiku elulugu on avalik asi"
"Ikka ja jälle komistan selliste pealkirjade otsa nagu "Kes on Grudinini kohta kompromiteerivate tõendite võlli taga?" sarnane) on Grudinini staatus maailma ühe suurima ja olulisema riigi presidendikandidaadina suurimast opositsioonist. pidu siin maal ja üldse mitte keegi kuri kavatsus", - kirjutab politoloog oma lehel Facebook.
"Tema elulugu äratab vaid huvi ja tähelepanelikkust. Kaks nädalat tagasi kauples ta maasikatega ja nüüd on ta potentsiaalselt riigi poliitikute number 2. Temast kirjutavad Venemaa, USA ja Euroopa riiklikud ajalehed, mitte ainult Domodedovskaja nov.
Nad räägivad temast välispoliitilistel briifingutel administratsioonides suurimad osariigid ja riigiülesed organisatsioonid rahu. Perekonnanimi "Grudinin" kirjutati ja hääldati kahe nädala jooksul mitu suurusjärku sagedamini kui kogu tema eelmises elus.
Ja tema peakorter, selle asemel, et sellest aru saada ja kuidagi õppida, kuidas täiskasvanutele oma kandidaadist täiskasvanute keeles rääkida, otsustas mängida "režiimi ohvrit". Kuidas nii? Neetud häkid ütlevad, et sovhoos on nemad. Lenin ja OJSC "Sovhoz im. Lenin" on erinevad asjad! Ja, oh õudust!, omanike struktuuris on OJSC-l kodanikke ja organisatsioone, kes pole õnnelike talupoegadega täiesti seotud. Aga kuidas saavad sellised asjad nii otse avalikku ruumi sattuda? Mida tähendab "nii et see on sama!". Lõpetage tõe rääkimine, mida me ei kaasanud ametlik nimekiri kandidaadi head teod!
Pean ütlema, et näiteks USA-s vaadataks luubi all iga Grudinini sõlmitud maatehing kogu tema juhtimisajaloo jooksul, iga endine aktsionär, kes vahetas kolhoosi taassünni ajal osaluse lahtiseks. aktsiaselts millegi keskmise või isegi suure jaoks ütleks sisse elada föderaaltelekanalid üksikasjalikult, kuidas see oli. Ja see on vestluse alustamiseks. Seega on meil kõike – vastavalt poliitilisele traditsioonile – õrnalt, arukalt, säästlikult. Ja on isegi inimesi, kes näevad sellises asjas kandidaadile suurt kasu.
Avaliku isiku elulugu on avalik asi. Sellest aru saades ei ilmutanud muuseas Sobtšaki peakorter nördimust, kui esimese paari nädala jooksul pärast kandideerimist kallati talle selline avalikku huvi pakkuv vann, et kurat põrgus oli haige. Ja enamik kommentaare ei olnud mingil juhul seotud Ksenia Anatoljevna praeguste arvamuste analüüsiga meie aja võtmeküsimustes. Vastupidi: "Ksenia Sobtšak solvab lapsi/naisi/talupoegi/töölisi" või seal "Vaata alasti kandidaati!". Ja ei midagi, alasti kandidaati põhjalikult uurinud, nördinud ja tema peale piisavalt sülitanud lai rahvahulk on oma huvi fookuse nihutanud. Ja kandidaat liikus edasi.
See kõik sisaldub poliitikas, spordis, show-äris töötamise tingimustes. Ja seal on üks väga hea viis seda kõike vältida. Mitte olla avalik isik. Noh, kui võtsite puksiiri kätte, siis ei pea te teesklema, et olete režiimi ohver. Te ei ole režiimi ohver ega vaenlased. Aga tema enda, vabatahtlikult aktsepteeritud staatus.
Tundub, et maailm muutub meie silme all tundmatuseni. Euroopa ja Ameerika valijad toetavad ideid ja kandidaate, mis alles eile tundusid marginaalsed. Politoloog Gleb Kuznetsov meenutab, et variatsioon on meil juba ammu teadusele teada poliitiline nähtus – populism. Ainult see on "uus populism", millel on oma eripärad. Milleni populismilaine viib ja kas see Venemaale jõuab?
Mis on "populistlik laine"?
Klassikalises mõttes "populism" on poliitiline positsioon või lihtsalt huvidele apelleeriv poliitiline retoorika rahvast eliidi huvide vastu. Populistid räägivad seda, mida massid tahavad kuulda, tuginedes ei poliitilisele traditsioonile ega oma lubaduste tegelikkusele. Selle poolest erinevad nad nn süsteemsetest poliitikutest, keda (väidetavalt) seob oma lubadustes teatav vastutus ühiskonna ja selle tuleviku ees. Tegelikult on kõik keerulisem.
Kes on praegused populistid? Esiteks on need inimesed, kes räägivad kõva häälega, sealhulgas probleemidest, mis olid pikki aastaid traditsioonilise poliitika "hallis tsoonis". "Süsteemsed poliitikud" eelistasid tervetest ühiskonda huvitavatest probleemide kihtidest mitte rääkida, sest need teemad on keerulised, ilmsed lahendused puuduvad ning võimalikud sammud on valusad, tekitavad paratamatult pingeid ja konflikte.
Donald Trump kasutas oma valimiskampaanias osavalt populistlikke loosungeid, wikimedia.org
Selle tulemusena kogub maailmas jõudu nn populistlik laine. SYRIZA Kreekas, Podemos Hispaanias, Chavista režiimid Ladina-Ameerikas, Vasakblokk Portugalis, 5 Stars Itaalias, igat masti rahvuslased Suurbritannias, Prantsusmaal, Hollandis, Austrias saavutavad parlamendivalimistel muljetavaldavaid tulemusi.edu. Ja lõpuks edasi presidendivalimised USA-s võitis karismaatiline Donald Trump ja Suurbritannias läbiti edukalt EL-ist lahkumise referendum. Jah, ja meie kodukasvatatud "populistid" Liberaaldemokraatlikust Partist saavutasid sel aastal parlamendivalimistel peaaegu teise koha, jäädes sellest muljetavaldavale kümnendiku protsendiga saavutustele võitluses kommunistliku partei "traditsioonilise vasakpoolsete" vastu.
Kas "vasakpoolsel" ja "parempoolsel" populismil on vahet?
Põhimõtteliselt, kasutatud mehhanismides, ei. Ja saavutatud tulemuses - ka mitte. Millised populistid teatud territooriumil populaarseks saavad, määrab ehk suuremal määral selle poliitiline ajalugu.
See tähendab, et traditsiooniliselt "vasakpoolsete" riikide jaoks nagu Vahemere ja Ladina-Ameerika populism on peamiselt "vasakpoolne", anglosaksi ja sakslaste jaoks - "parempoolne". Praktilises mõttes pole sellel jaotusel mingit tähendust. "Vasak" pole ammu enam vasakpoolne ja "parem" - parem.
Põhiline erinevus parem- ja vasakpopulismi vahel on vaenlase kuvand. Parempopulismi vaenlane on “emigrant”, “tulnukas”, “muu”. Vasakpopulismi vaenlane on "kapitali maailm", "oligarhia", "pangad". Kuid ühes on mõlemad ühel meelel: "ametnikud on välja müüdud ega esinda ühiskonda."
Kust populism tuli ja miks see nii populaarne on?
Traditsiooniline seisukoht on, et populism on vaid üks reaktsioon tajutavale ohule kultuurile ja identiteedile. See tähendab, et inimesed hakkasid tundma, et miski ohustab nende eluviisi, traditsioonilisi vaateid ja väärtusi. Lapsed on tantsuskäimise asemel arvutite poole pöördunud, nagu vanasti, lemmikpubis seisis leti ääres odavam palgata pakistanlane, õdusad pargid on mõnd tumedanahalist migranti täis. Pealegi heidetakse nad töölt välja, kuna migrantile tuleks vähem palka maksta ja kogu tootmine viidi Hiinasse.
Pagulaste vastane protestilaine käis üle Euroopa Oht on ilmne ja kurjategijad on ilmsed. Sellest ka populistide tähelepanelik tähelepanu immigratsiooniprobleemidele ja globalismi/multikultuurilisuse kriitika. Kuid kas see pole põhjuse ja tagajärje asendamine? Võib-olla on populismi sellise populaarsuse põhjuseks olev identiteedioht eelkõige majanduslikel põhjustel ja immigratsiooniteema on vaid katse. lihtne seletus majandusprobleemid". Vaja on leida vaenlane ja süüdlane ning “teises” on seda “erinevalt” kõige lihtsam teha.
Esimest korda pärast Teist maailmasõda elab uus põlvkond läänes kehvemini kui eelmine. Ja puuduvad eeldused ja ootused, et järgmine põlvkond elab paremini. Ainulaadne ajalooline kogukond - " keskklass kuldsest miljardist” – hakkab kahanema, on kriisis. Majanduslikku ärevust ei tekita mitte ebavõrdsus ise, vaid hirm staatuse kaotamise ja väljavaadete puudumise ees. Selles suhtes muutub elust juurte juures jutlustamine erakordselt tõhusaks.
"Establishmenti" vastu valijad
Teiseks populismi populaarsuse põhjuseks kogu maailmas on tugev eliidivastane meeleolu. Valijatele ei meeldi "establishment" ja nad on valmis selle vastu hääletama. Poliitikast on saanud kinnine klubi, kus on lubatud ainult “nimekirjad”. Demokraatlik poliitika on kaotanud kogu oma võlu ja sära, muutunud banaalseks administratsiooniks. Seega on 75% Prantsuse parlamendi saadikutest pärit avalikust teenistusest, professionaalsetest ametnikest. Enne kaob ühe-kahe põlvkonna valija silm oluline funktsioon demokraatlikud võimud, esindusfunktsioon.
Ja see reaalpoliitika poliitilisest protsessist väljapesemine aitab kaasa teisele populismi tekkimise olulisele eeldusele - poliitkorrektsusele, mis on kohustuslik nn arenenud riikides, mille põhifunktsiooniks on poliitilise keele maandamine. Lähimineviku poliitikute helget, kujundlikku, kohati trotslikku keelt on tänapäeval raske ette kujutada. Poliitiline keel tänaseks on sellest saanud tööriist arusaamatu võimurituaali serveerimiseks: keskmine valija ei saa isegi õieti aru, mille eest see või teine kandidaat seisab – nende tegelikud kavatsused on peidus kuhja voolujooneliste ja väga neutraalsete fraaside taha.
Poliitilist esindatust taotlev poepidaja, linnamees ei mahu kunagi sellesse "rituaali", temast ei saa "heeroldi", poliitilise protsessi osalist. Tema igapäevane keel pole poliitiliselt korrektne, ta ei tunne reegleid, protseduure. Ta on "ebaprofessionaalne". Kuid ometi on tal midagi öelda oma hirmude kohta, millest peamine on hirm vaesuse ees. Ja siin tulevad appi populistid. Tegelikult on tänapäeva populism väärtuste deklareerimine, mitte rituaali hääldamise poliitika.
Ja lõpuks, inimesed on lihtsalt väsinud ühelt poolt totaalsest valitsuse kontrollist ja teiselt poolt võimude täielikust vastutustundetusest. Valitsus lubab pidevalt hoolitseda valijate eest, muuta nende elu „ja paremaks“, jälgib tähelepanelikult nende meeleolusid ja tegemisi, kuid samas jääb iga inimese elu muutumatuks või muutub halvemaks. Samas ära ütle, ära tee, maksud kasvavad ja nende lemmiktänavale on elama asunud terve koloonia tumedanahalisi, keda ei saa isegi araablasteks nimetada, ilma et neid fašismis süüdistataks.
Suurbritannia läbis edukalt EL-ist lahkumise referendumi. Ja see on populismipoliitika tagajärg, euronews.com See tekitab kriisi poliitika enda tajumises: "minu häälest ei sõltu midagi." Poliitikast on saanud terve "tehnoloogia": kena välimusega ja hästi riietatud keskealised mehed ja naised kogunevad ja teevad rituaale, millest nad üksi aru saavad – teevad avaldusi heaoluühiskonna ja maailmarahu kohta. Ja väljastpoolt tundub see kõik asjatundmatule inimesele mingi ebamäärase mõmisemisena. Siin peitubki lahendus: populistid teevad ettepaneku eredad ideed, mis on võimeline inimesi köitma, tagastavad nad võitlusruumi, loodavad mõningatele olulistele muutustele.
Miks on populistid "Venemaa poolt"?
venelased, kui täpne olla Vene meedia, leidke aeg-ajalt uusi sõpru lääne populistide seast. Nad on teretulnud külalised erinevatel üritustel, nõudlikud telereportaažide kommentaatorid, "alternatiivsete" seisukohtade eriesindajad paljudes jutusaadetes. Kuid kas nad on tõesti meie sõbrad ja kas nad tõesti armastavad tugevat liidrit Putinit nii väga?
Populistid peavad Venemaad ja Putinit "oma vaenlaste vaenlasteks". Pole üldse sõber. Kui populistid saavad võimule, siis suure tõenäosusega nad venemeelset poliitikat ei aja. Ja täna "maailma oligarhia" vastu rääkivast Putinist saab riigi juht, mille huvid pehmelt öeldes ei kattu nende riikide huvidega. Nad saavad ju võimule saades osa sellest maailma oligarhiast ja selgub, et Venemaa ei sea väljakutset halvale "establishmentile", vaid headele populistidele.
Lootus, et Trumpi “sõber” või Le Peni “tüdruksõber” tuleb, et Euroopa laguneb Brexiti tõttu laiali ja California eraldub USA-st ning elu läheb Venemaal paremaks, on infantilism, igavene vene lootus, et meie olemine võib teiste inimeste pingutuste tõttu imekombel muutuda.
Populismi põhiprobleem ja selle tulevik
Populismi põhiprobleem on see, et see ei muuda midagi. Ta ütleb vaid, et kõike on vaja muuta. Mitte ühelgi populistlikul jõul, Podemosest Trumpini, pole selget ettekujutust tulevikust. Ühendkuningriigi eliidi- ja bürokraatiavastane hääletus – Brexit – on loonud tööd vaid paarisajale bürokraadile, kes on asunud väljaastumisprotseduuri suurte kuludega välja töötama. Loodud on ministeeriumid, komisjonid, alakomisjonid, inimesed töötavad. Käimas on kohtud ja lepitusmenetlus. Ja lihtsale küsimusele: "Millal aktiveerib Suurbritannia Lissaboni memorandumi klausli, mis lubab tal EL-ist lahkuda?" - Selget vastust pole. Võib-olla aastal 2017, võib-olla aastal 2018. Või äkki juhtub midagi muud. Pealegi keelavad kohtud selle ära ja segab palju igasuguseid raskusi.
Trump, kes saavutas võidu onupojapoliitika, klannide ja lobitöö vastu võitlemise loosungite all, viis Valge Maja oma lapsed, naine - senati vabariikliku enamuse juht, arvukad sugulased, sõbrad ja äripartnerid. Ta lubas toetada kõiki lobiste ja "kuivatada Washingtoni soo", kuid nüüd on lobistidel USA-s võim, mida neil kunagi varem polnud.
Kas Putin ja Trump on igavesti sõbrad? Venemaa ja Putin on pigem USA populistide "vaenlaste vaenlased", wp.com USA suurima naftafirma juhi Rex Tillersoni nimetamist välisministri ametikohale seostatakse endise asepresidendi Cheney ja endise välisministri Condoleezza Rice’i lobitööga. Ja Trumpi kontaktid Taiwaniga, mis tekitavad Pekingis tõsist ärritust, on algatatud ja tagatud mõjuka vabariiklase Bob Dole’i lobifirma poolt. “fuajeesoot” ei kuivatatud, sinna pandi vett juurde ja nüüd on tegu terve järvega, kus vabalt loksuvad need, kes varem nurkades varitsesid ja varjust tegutsesid.
Populismi tulevikul on kaks asja. Esiteks valijate totaalne pettumus, kes ei oota lubatut. Ja teiseks, algatuse pealtkuulamine “süsteemsete poliitikute” poolt. Nad võtavad juba kasutusele kõik, mida populistid kasutavad: Merkel läheb valima loori keelustamise ideedega, Laboriidi uus juht Corbyn Inglismaal ütleb, et leiboristid hakkavad Brexiti-natsionalistidele vastu "vasakpopulismile". . Populism on maastiku raputamine, mitte põhimõtteline muutus.
Kas täiemahuline populistlik laine on Venemaal võimalik?
Sellisel kujul, kuidas populistid end teistes riikides avaldavad, meie riigis seda lainet ei näe. Kahel põhjusel. Esiteks istuksid Trumpi ja Brexiti aktivistid ning paljud teised lääne populistid Vene vangla umbes nädal pärast tema valimiskampaania algust.
Kogu nende programm põhineb vihkamise õhutamisel „jätkusuutliku vastu sotsiaalsed rühmad” – hiinlastest ja araablastest pankurite ja immigrantideni. Selliste ideedega poliitilise diskussiooni pidamiseks tuli Venemaa kriminaalkoodeksi ettenägelikult välja artikliga 282.
Samuti on raske ette kujutada, et Venemaal eksisteeriks täiesti seaduslik Itaalia parlamendipartei Põhjaliiga, mis tegelikult propageerib riigi jagamist. Venemaal ja sel juhul on olemas eraldi artikkel UK – nr 280.1. See tähendab, et tõelised populistid, kui nad julgeksid oma võitlust Venemaal pidada, peaksid nad seda võitlust vanglatest.
Teiseks kasutavad pehmes versioonis palju populistlikke loosungeid ja nippe jõuga ja põhiliselt Venemaa “süsteemsed poliitikud”: bürokraatide ja korrumpeerunud ametnike vastu võitlev ONF, Liberaaldemokraatlik Partei, mis kutsub plakatitelt “Me oleme selle poolt. vaene! Oleme venelaste poolt! Jah, ja Putin ise apelleerib "põhiväärtustele", "võlakirjadele" tavalised inimesed ja rahvapärimus. Kõik nad kasutavad üsna edukalt populistlikke tööriistu. Väga raske on sellesse valdkonda tulla mõne värske ideega ja veel kriminaalkoodeksiga hõlmamata. Ja suure tõenäosusega võimatu.
(artikkel on avaldatud lühendina)
Valitud mittetulundusühingust
Organisatsioon: Sotsiaalse suunitlusega projektide ja programmide toetamise sihtasutus "Petropavlovsk"
Tegevusala: 09. Infoühiskonna, meedia ja massikommunikatsiooni
Amet: suhtekorraldus, poliitiline nõustamine, GR
Töökoht Sotsiaalse suunitlusega projektide ja programmide sihtasutus "Petropavlovsk". Ametikoht direktor
Erksamad projektid 2-le Viimastel aastatel töö: Mittetulundusühingu - Petropavlovski Sihtasutuse loomine ja tegevuse korraldamine, mis ühendas samanimelise tööstuskontserni sotsiaalsed projektid, mis võimaldas projektide kaudu teha keerulist mainetööd. sotsiaalsfäär.
Piirkondade arendamine ja edendamine läbi humanitaarprojektide elluviimise, ajaloolise mineviku uurimise ja populariseerimise. Kultuuri- ja ajalooprojekti "Albazini ekspeditsioon" elluviimine, mille eesmärk on tõmmata laiema avalikkuse tähelepanu Amuuri piirkonna ja Venemaa Kaug-Ida ajaloole, edendada Amuuri piirkonna elanike kultuuri- ja ajalooharidust.
Liikmelisus erialaliitudes: RASO üksikliige
| Teave töökogemuse kohta vastavas valdkonnas sotsiaalsed tegevused(vähemalt 3 aastat) | Gleb Sergeevich Kuznetsov - väljaannete "Izvestia", " kolumnist Vene ajaleht”, “Forbes”, “Moscow Times”, Znak.com, Lenta.ru, Venemaa uudisteteenistuse ja mitme juhtiva Venemaa veebimeedia ekspert. Kommentaaride ja artiklite autor sotsiaalpoliitilistel teemadel. Kolme aasta jooksul - rohkem kui 2248 mainimist meedias. 2016. aastal mainiti 1600 korda. 2016. aasta lõpus sai ta Venemaa politoloogide seas meediamainimiste reitingus 36. koha (portaali Regional Comments andmetel andmete põhjal otsingumootor"Medialoogia"). Alates 2010. aastast juhtis rakendamist mittetulundusühingu - Petropavlovski fondi - juht sotsiaalsed projektid ja mittetulundusühingu töö põhjalik infokajastus. Gleb Sergejevitš Kuznetsovi eestvedamisel algatas ja korraldas sihtasutus Petropavlovski projekt kommunikatsiooni arendamiseks ning teabe kättesaadavuse suurendamiseks ajaloo- ja kultuurivaldkonnas. Väljaannete aastane kasv regionaalses ja föderaalses meedias: 6 väljaandelt 2010. aastal 748 väljaandele 2016. aastal. Gleb Sergeevich Kuznetsov on ajaloolise ja humanitaarprojekti "Albazini ekspeditsioon" (2010 - praegune) autor ja algataja, mille eesmärk on populariseerida ja tõmmata üldsuse tähelepanu Amuuri piirkonna ja Venemaa Kaug-Ida ajaloole, edendada kultuurilist kultuuri. ja Amuuri piirkonna elanike ajalooharidus. Projekti raames korraldati 7 pressikonverentsi, avaldati 55 videot, enam kui 400 publikatsiooni, 15 sotsiaalvideot ja monograafia. Gleb Sergejevitš Kuznetsovi algatusel ja tema juhtimisel moodustati piirkondlik infoväljaanne- ajakiri "Petropavlovski rütm". Esimene number ilmus 2011. aastal. Väljaande tiraaž on 5000 eksemplari. Ajakiri sai VII ülevenemaalise konkursi "Kesk-Mustmaa auhind suhtekorralduse valdkonnas "RuPoR" (2011) laureaat; Ülevenemaalise korporatiivmeedia konkursi "Venemaa parim korporatiivne meedia - 2012" laureaat! ", mida korraldab Venemaa kommunikatsiooni- ja korporatiivmeediadirektorite assotsiatsioon (AKMR). Gleb Sergejevitš Kuznetsovi loodud isiklik leht sotsiaalvõrgustikus facebook on muutunud platvormiks Venemaa ekspertide arvamuste vahetamiseks sotsiaal-majanduslikel teemadel. Leht on rohkem kui 4,5 tuhat tellijat. kutsestandardid ja aruandluse lähenemisviisid mittetulundusühingud meedias, infokajastuse laiendamine (Mittetulundussektori probleemide kajastamine IX aastakonverents"Heategevus Venemaal", mille korraldas ajaleht "Vedomosti"). Venemaa avalike suhete assotsiatsiooni (RASO) üksikliige. |
| Info projektides, programmides, stipendiumides ja konkurssidel osalemise kohta | Petropavlovski fondi direktori Gleb Sergejevitš Kuznetsovi algatusel, et igakülgselt majandusareng Kaug-Ida piirkondades aastatel 2010–2017 välja on töötatud ja ellu viidud üle 250 projekti infoavatuse, kultuuri, hariduse, tervishoiu ja spordi vallas. Gleb Sergejevitš Kuznetsovi juhtimisel saadi Petropavlovski fondi projektid toetust anda: 2015 Vene toetus geograafiline ühiskond projekti „Albazinskaja arheoloogiline ekspeditsioon. Albazinski vangla uurimine - esimene vene asula Amuuril"; 2016. aasta Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi föderaalse sihtprogrammi "Venemaa kultuur (2012-2018)" toetus arheoloogilisteks välitöödeks arheoloogilises leiukohas föderaalne tähtsus asula "Albazinski vangla"; 2016. aasta raames Vene Föderatsiooni Kodanikukoja toetus riigi toetus MTÜ vastavalt Vene Föderatsiooni presidendi 04.01.2015 dekreedile nr 79-rp läbiviimiseks sotsioloogilised uuringud"Amuuri piirkonna elanike sotsiaalne heaolu (Amuuri piirkond, Juudi autonoomne piirkond, Habarovski territoorium)". Gleb Sergeevich Kuznetsovi juhitud humanitaarprojektid said avaliku ja riikliku tunnustuse ning pälvisid: Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi auhind nominatsioonis " Parim programm Kohalike kogukondade arengusse ja piirkonna sotsiaalkliima parandamisse kaasaaitamine“ konkursi „Ettevõtete heategevuse juhid“ raames (2012); ettevõtete filantroopia ja ühiskondliku tegevuse eksperdid (ajalehe Vedomosti korraldatud edetabeli "Leaders of Corporate Charity 2012", PwC, annetajate foorum, esi10); kõrgeim autasu Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi üleriigiline aktsioon "Aasta patroon 2014" (2014); riiklik auhind "Hõbevibulaskja" nominatsioonis " Parim projekt territooriumide arendamiseks ja edendamiseks“ (2014); IV Riiklik preemia"Crystal Globe" nominatsioonis "Reisimine ja ekspeditsioon" (2016); Ülevenemaaline võistlus"Mustamaa keskauhind avalike suhete arendamise valdkonnas "RuPoR", konkursi piirkondliku väljaande - ajakirja "Petropavlovski rütm" laureaat) (2011); Ülevenemaaline meediakonkurss "Venemaa parim korporatiivne meedia - 2012 !", Korraldaja Venemaa Kommunikatsiooni- ja Korporatiivse Meedia Direktorite Ühendus (AKMR), konkursi piirkondliku väljaande laureaat - ajakiri "Petropavlovski rütm"; Riiklik konkurss "Hõbeniidid", raamat "Õigeusu kujunemine ja kehtestamine sisse Kaug-Ida pioneeridest tänapäevani” sai konkursi Grand Prix (2011). |
Lingid
- Venemaa Kaug-Ida parandamine, piirkonna sotsiaalse ja kultuurilise kasvu tagamine;
- Kaug-Ida elanike elukvaliteedi parandamine;
- Kaug-Ida ja Kesk-Venemaa kultuuriline, hariduslik, sotsiaalne lähenemine.
- Usume, et Kaug-Ida arengu prioriteediks pole mitte ainult uute töökohtade loomine ning tööstuse ja majanduse arendamine, vaid ka sotsiaalse infrastruktuuri viimine korralikule tasemele.
- jätkusuutlik sotsiaal-majanduslik areng;
- investeeringute atraktiivsus;
- infrastruktuuri pidev arendamine;
- atraktiivsus pädeva personali jaoks, inimkapitali kasv;
- tööhõive ja elanikkonna sissetulekute kasv;
- pidev taseme tõus sotsiaalteenused, elukvaliteet.
Sotsiaalse suunitlusega projektide ja programmide toetamise sihtasutus "Petropavlovsk"
Sotsiaalse suunitlusega projektide ja programmide toetamise fond "Petropavlovsk" asutati 2010. aastal Petropavlovski Grupi poolt. Fondi fookuses on Kaug-Ida sotsiaalne, humanitaar- ja kultuuriline areng.
Petropavlovski ettevõte on Kaug-Ida piirkondades tegutsenud peaaegu kaks aastakümmet. Kõik need aastad aitas Petropavlovski tegevus, mis lõi nullist hulga kaasaegseid metallurgiatööstusi, kaasa tööstus-, majandus- ja sotsiaalne areng Kaug-Ida piirkonnad. Samal ajal tegutses Petropavlovsk Group piirkonna ühe suurema ettevõttena aktiivselt sotsiaalpoliitika aidates laiendada inimväärseks eluks vajalikku infrastruktuuri Kaug-Idas.
Sotsiaalse suunitlusega projektide ja programmide fondi loomine on saanud uueks etapiks Petropavlovski grupi tegevuses sotsiaalvaldkonnas. Samanimeline fond on loodud selleks, et koondada paljusid kontserni poolt läbiviidavaid sotsiaalvaldkonna tegevusi ja projekte ning viia need uuele tasemele.
Petropavlovski Sihtasutuse tegevus on suunatud Kaug-Ida ja Transbaikalia sotsiaal-majandusliku, kultuurilise ja teadusliku potentsiaali suurendamisele, sotsiaal-majandusliku, kultuuriline areng selles piirkonnas, parandades selles piirkonnas töötavate inimeste elukvaliteeti. Meie jaoks algab Venemaa Kaug-Idast. Töötame selle oleviku ja tuleviku nimel.
Petropavlovski sihtasutus näeb oma missiooni Kaug-Ida potentsiaali vabastamises – piirkonna, mille majanduslik, sotsiaalne ja humanitaar areng ei ole veel vastavuses selle tohutu geopoliitilise tähtsusega olevikus ja, mis kõige tähtsam, tulevikus.
Fondi peamised eesmärgid:
Kuidas me näeme Kaug-Ida tulevikku
Toimimispõhimõtted
avatus
Saate hõlpsasti tutvuda fondi tegevusega, tutvuda meie töösuundadega ja näha valminud projektide tulemusi. See teave on kõigile kättesaadav: selle leiate aastaaruandest ja sihtasutuse kodulehelt, kus püüame kõik oma uudised teieni võimalikult kiiresti ja täielikult edastada.
partnerlus
Fondi ees seisvate ülesannete maht ja territooriumi ulatus on Venemaa suurim föderaalringkond- tohutu. Nende lahendamine nõuab riigi, ettevõtluse ja ühiskonna ühist tööd. Seetõttu püüame kaasata koostöösse kõiki neid, kellele Kaug-Ida probleemid on lähedased ja kes jagavad meie kindlustunnet, et Venemaa kui terviku areng on võimalik ainult tema alade ühtlase ja harmoonilise arenguga. Loodame, et fondi tööst saab Kaug-Ida föderaalringkonna piirkondade arendamise projektide oluline tegur ja ühendav platvorm.
Keskenduge pikaajalistele projektidele
Kaug-Idas töötades mõistsime, et selle tohutu piirkonna arenguvektori muutmine nõuab integreeritud lähenemist. Seetõttu kavatseb fond oma tegevuses kombineerida operatiivset sihtabi strateegiliste pikaajaliste projektidega.
Haridusprojektide prioriteet
Loodame uue põlvkonna Kaug-Ida elanikele, mõistes, et hea algus mängib elus sageli otsustavat rolli. Sihtasutus keskendub oma töös koostööle õppeasutused: koolid, kutsekoolid, kolledžid ja ülikoolid. Ta viib ellu oma koolitusprogramme, pakkudes noortele juurdepääsu kvaliteetsele haridusele Kaug-Idas.
Kandidaadi andmete kontrollsumma:
Ikka ja jälle puutun kokku selliste pealkirjadega nagu "Kes on Grudinini kohta kompromiteerivate tõendite võlli taga". Ja see üllatab mind tõesti.
Niinimetatud "kompromiteerivate tõendite võlli" (see "võll", ausalt öeldes näeb see välja nagu võll) taga on Grudinini staatus maailma ühe suurima ja olulisema riigi presidendikandidaadina alates 2010. aastast. suurim opositsioonipartei selles riigis ja see pole üldse pahatahtlik.
Tema elulugu ei saa muud kui äratada huvi ja tähelepanelikkust. Kaks nädalat tagasi kauples ta "maasikatega" ja nüüd on ta potentsiaalselt riigi poliitikute number kaks. Temast kirjutavad Venemaa, USA ja Euroopa riiklikud ajalehed, mitte ainult Domodedovskaja nov.
Sellest räägitakse välispoliitilistel briifingutel maailma suurimate riikide ja riikideüleste organisatsioonide administratsioonides. Perekonnanimi "Grudinin" kirjutati ja hääldati kahe nädala jooksul mitu suurusjärku sagedamini kui kogu tema eelmises elus.
Ja tema peakorter, selle asemel, et sellest aru saada ja kuidagi õppida, kuidas täiskasvanutele oma kandidaadist täiskasvanute keeles rääkida, otsustas mängida "režiimi ohvrit". Kuidas nii? Neetud häkid ütlevad, et sovhoos. Lenin ja AS "Sovhoz im. Lenin" on erinevad asjad! Ja oh õudust, OJSC omanike struktuuris on kodanikke ja organisatsioone, kes pole õnnelike talupoegadega täiesti seotud. Aga kuidas saavad sellised asjad nii otse avalikku ruumi sattuda? Mida tähendab "nii et see on sama!". Lõpetage tõe rääkimine, et me pole kandnud kandidaadi ametlikku heategude nimekirja!
Pean ütlema, et näiteks USA-s vaadataks luubi all iga Grudinini poolt sõlmitud maatehing kogu tema juhtimisajaloo jooksul, iga endine aktsionär, kes vahetas kolhoosi taassünni ajal osaluse lahtiseks. millegi keskmise või isegi suure aktsiaselts räägiks föderaaltelekanalitel otse-eetris üksikasjalikult, kuidas oli. Ja see on vestluse alustamiseks. Seega on meil kõike – vastavalt poliitilisele traditsioonile – õrnalt, arukalt, säästlikult. Ja on isegi inimesi, kes näevad sellises asjas kandidaadile suurt kasu.
Avaliku isiku elulugu on avalik asi. Sellest aru saades ei ilmutanud muuseas Sobtšaki peakorter nördimust, kui esimese paari nädala jooksul pärast kandideerimist kallati talle selline avalikku huvi pakkuv vann, et kurat põrgus oli haige. Ja enamik kommentaare ei olnud mingil juhul seotud Ksenia Anatoljevna praeguste arvamuste analüüsiga meie aja võtmeküsimustes. Vastupidi: "Ksenia Sobtšak solvab lapsi / naisi / talupoegi / töölisi" või seal "Vaadake alasti kandidaati!". Ja ei midagi, alasti kandidaati põhjalikult uurinud, nördinud ja tema peale piisavalt sülitanud lai rahvahulk on oma huvi fookuse nihutanud. Ja kandidaat liikus edasi.
See kõik sisaldub poliitikas, spordis, show-äris töötamise tingimustes. Ja selle kõige vältimiseks on üks väga hea viis. Ära ole avalik inimene. Noh, kui võtsite puksiiri kätte, siis ei pea te teesklema, et olete režiimi ohver. Te ei ole režiimi ohver ega vaenlased. Ja oma, vabatahtlikult omandatud staatus.
Tekst | Gleb KUZNETSOV
"Twitteri" häkkimine ja siis Meil Peaminister Dmitri Medvedev – vaid esmapilgul ebatavaline sündmus.
Suures poliitikas õnnetusi ei juhtu. Võime kindlalt öelda, et see oli planeeritud tegevus, millel olid üsna selged eesmärgid.
Medvedevi jaoks ei too juhtunu tagajärgi. Tema karjääri, suhete eest Putiniga - ainus inimene millest see sõltub – see ei mängi mingit rolli.
Nii et see ei ole rünnak mitte niivõrd Medvedevi, vaid Medvedevi idee vastu internettistumisest, avatusest, ametnike avalikustamisest, nende käsu andmisest. erinevat tüüpi ajaveebi pidamine ja sotsiaalvõrgustikes kohalviibimine. Peaministri kontode häkkerid lihtsalt näitasid selle idee algataja näitel, milleni see võib viia.
Küsimus pole isegi selles, kas peaministri kirjas on midagi kompromiteerivat või mitte. Ja see, et on väga ebameeldiv, kui teie erakirjavahetust, teie isiklikke asju - olgu see määrdunud või puhas lina - avalikult lihtsalt “raputatakse”. Ma arvan, et see on suur vihje: ärge soovige, et teie pesu loksutaks avalikult olenemata sellest, kui puhas see on, teil pole iPhone'i, teil pole twitteri kontosid jne jne.
Nüüd on suvi, aeg on üsna loid. Aga signaal on saadetud – ja seda kuuleb sügisel.
Pikka aega on räägitud ametnikel igasuguste iPhone'ide ja keerukate kommunikaatorite kasutamise keelamisest. Mulle tundub, et nüüd hakkavad inimesed "südame kutsel" ise sellistest asjadest loobuma, minnes rohkematele lihtsad telefonid. Sellele järgnevad uudised kontode sulgemisest sotsiaalvõrgustikes, ametnike avalikust internetiesindusest keeldumisest jne.
Versioon, et Medvedevi elektroonilist häkkimist hakatakse kasutama uute seaduste vastuvõtmiseks Internetis, ei tundu mulle vastuvõetav. Milleks? Me ei vaja regulatsiooni karmistamiseks põhjuseid: reeglina teeme seda ilma põhjuseta.
Kuidas muutub personaalsete ajaveebi loomise trend? Usun, et hakkab arenema mõne poolametliku konto tava, mida peavad traditsiooni kohaselt pressisekretärid ja assistendid, kus pole enam midagi isiklikku. Tekib pigem meedia kui isiklik tegevus. Selliste platvormide adressaat on meedia, mitte kodanikud. Ametniku esindatus sotsiaalvõrgustikes muutub pressiteadete postitamise ruumiks.
Meie tingimustes pole mõtet rääkida valijate teatud vastusest sotsiaalvõrgustikes viibimisest. Mis puudutab selle või teise ametniku mainet, siis ma ei vaidleks vastu sellele, et blogimine mängib siin kindlasti plussi või miinust. Sotsiaalvõrgustik on ruum. See, kas tegutsed selles ruumis enda kasuks või kahjuks, sõltub eelkõige sinust endast, universaalseid stsenaariume siin ei ole.
Teisest küljest on raske kedagi mainida Vene ametnikud kellele oleks sotsiaalmeedias olemisest kasu; Pigem saame rääkida kahjust. Meenutagem Tveri oblasti kuberneri Zelenini "ussiga" Kremli õhtusöögil, meenutagem endist majandusarengu aseministrit Sergei Beljakovit, kes vabandas Facebookis valitsuse poliitika pärast, meenutagem viimast juhtumit Medvedevi või Nikita Belõhhiga, kes juhtis koosolekutel Twitterit. See tuli kuidagi rohkem välja, et lihtsalt loosse sisse saada. Seega on meie suhtlusvõrgustikud haavatavuse ja skandaalide riskide ruum.
Nädal tagasi oli palju kära Ramzan Kadõrovi üle, kellest sai Yandexi kõige otsitum tegelane. Tema ajaveebid on paljudele eeskujuks. Aga tegelikult ei sõltu Kadõrovi elu kuidagi tema Twitterist, Instagramist ja teistest suhtlusvõrgustikest. See on selline moeröögatus – inimene tahab, ta teeb seda.
Igas PR-projektis on ülesande sõnastus oluline. Millise ülesande lahendavad Medvedev, Kadõrov, keegi teine oma “Twitteriga”? Asjaolu, et olete nädalaga kõige populaarsemaks muutunud, võib-olla olete sellega isiklikult rahul. Aga töö jaoks - ei valijatega suhtlemiseks ega Kremli ainsa (kõige tähtsama) valijaga suhtlemiseks - see ei mängi mingit rolli. B
Kuznetsov Gleb Sergejevitš , poliitstrateeg, politoloog, avalike suhete spetsialist.
Alates 1996. aastast on ta osalenud kümnetes poliitkampaaniates, sh. kubernerivalimised Moskvas, Sverdlovski oblastis, Peterburis, saadikuvalimised Riigiduuma ja paljude föderatsiooni subjektide kohalikud duumad, linnapead, valimised SRÜ riikides - Ukrainas, Moldovas, Kasahstanis. Ta töötas koostöös Venemaa turul tuntud ettevõtetega - Ostrovsky Group, Novokom, Propaganda - ja sõltumatu konsultandina.
Aastatel 2006-2008 - Olukorrakeskuse asetäitja, seejärel juht regionaalpoliitika» FEP.
2006. aastal asutas ta suhtekorraldusagentuuri Civil Alliance.
Alates 2009. aastast - NIRSI asedirektor ( Riiklik Instituut kaasaegse ideoloogia areng).
Osalenud Venemaa suurkorporatsioonide erinevates PR-projektides.