NSV Liidus represseeritute arv. Repressioonid NSV Liidus: ühiskondlik-poliitiline tähendus

Seoses sellega, et taaskord tuli päevavalgele memorandum Hruštšovile süüdimõistetute arvu kohta aastatel 1921–1953, ei saa ma repressioonide teemat mööda vaadata.

Memorandum ise ja mis kõige tähtsam, selles sisalduv informatsioon sai tuntuks paljudele poliitikahuvilistele – üsna kaua aega tagasi. Märkus sisaldab absoluutselt täpseid represseeritud kodanike arvusid. Muidugi pole need arvud väikesed ja hirmutavad ja tekitavad õõvastavat teemat tundvat inimest. Aga nagu teate – kõik on võrdluses teada. Teeme seda ja võrdleme.

Need, kes pole veel jõudnud repressioonide täpseid arve peast meelde jätta - nüüd on teil selline võimalus.

Nii hukati aastatel 1921–1953 642 980 inimest, 765 180 inimest pagendati.

Kokkuvõttes paigutatud - 2 369 220 inimest.

Kokku - 3 777 380

Igaüks, kes julgeb repressioonide ulatuse kohta välja öelda mõne arvu, mis on vähemalt mõnevõrra suur, valetab räigelt ja häbitult. Paljudel on küsimusi, miks nii suured numbrid? Noh, mõtleme välja.

Ajutise Valitsuse amnestia.

Üks põhjusi, miks Nõukogude võimud nii palju inimesi represseerisid, oli ajutise valitsuse üldine amnestia. Ja kui täpsem olla, siis Kerensky. Nende andmete saamiseks ei pea te kaugele minema, te ei pea arhiivides tuhnima, lihtsalt avage Wikipedia ja tippige "Ajutine valitsus":

Venemaal on välja kuulutatud üldine poliitiline amnestia, samuti on poole võrra lühendatud üldkuritegude eest kohtute karistuste alusel vahi alla võetud isikute vangistuse tähtaegu. Vabastati umbes 90 tuhat vangi, kelle hulgas oli tuhandeid vargaid ja röövreid, keda kutsuti rahvapäraselt "Kerenski tibudeks" (Vicki).

6. märtsil võttis Ajutine Valitsus vastu dekreedi poliitilise amnestia kohta. Üldiselt vabastati amnestia tulemusena üle 88 tuhande vangi, kellest 67,8 tuhat inimest mõisteti süüdi kuritegudes. Amnestia tulemusena vähenes vangide koguarv 1. märtsist 1. aprillini 1917 75%.

17. märtsil 1917 andis Ajutine Valitsus välja määruse "Kuritegusid toime pannud isikute saatuse leevendamise kohta", s.o. tavaliste kuritegude eest süüdimõistetute amnestia kohta. Amnestia allusid aga ainult neile süüdimõistetutele, kes väljendasid valmisolekut teenida oma kodumaad lahinguväljal.

Ajutise Valitsuse kalkulatsioon vangide armeesse värbamiseks ei realiseerunud ja paljud vabastatud põgenesid võimalusel väeosadest. - Allikas

Nii osutus vabaks tohutu hulk kurjategijaid, vargaid, mõrtsukaid ja muid asotsiaalseid elemente, kellega edaspidi tuleb Nõukogude võimul otse sõdida. Mida öelda selle kohta, et kõik pagendatud inimesed, kes ei viibi vanglas, hajusid pärast amnestiat kiiresti mööda Venemaad laiali.

Kodusõda.

Rahva ja tsivilisatsiooni ajaloos pole midagi hullemat kui kodusõda.

Sõda, kus vend läheb venna ja poeg isa vastu. Kui ühe riigi kodanikud tapavad ühe riigi subjektid üksteist poliitiliste, ideoloogiliste erinevuste alusel.

Me ei ole ikka veel sellest kodusõjast lahkunud, rääkimata olukorrast, milles ühiskond oli vahetult pärast kodusõja lõppu. Ja selliste sündmuste tegelikkus on selline, et pärast kodusõda represseerib võitnud pool igas, maailma kõige demokraatlikumas riigis kaotaja.

Sel lihtsal põhjusel, et ühiskonna edasiseks arenguks peab ta olema terviklik, ühtne, vaatama helgesse tulevikku, mitte tegelema enesehävitamisega. Sellepärast need, kes ei leppinud lüüasaamisega, need, kes ei leppinud uus tellimus, need, kes jätkavad otsest või varjatud vastasseisu, need, kes õhutavad jätkuvalt vaenu ja õhutavad inimesi võitlema – tuleb hävitada.

Siin on teil poliitilised repressioonid ja kiriku tagakiusamine. Kuid mitte sellepärast, et arvamuste paljusus on vastuvõetamatu, vaid sellepärast, et need inimesed osalesid aktiivselt kodusõjas ega lõpetanud oma "võitlust" pärast selle lõppu. See on veel üks põhjus, miks nii paljud inimesed Gulagidesse sattusid.

Suhtelised arvud.

Ja nüüd jõuame kõige huvitavama, võrdluseni ja absoluutarvudelt suhtelistele numbritele üleminekuni.

NSV Liidu rahvaarv 1920. aastal - 137 727 000 inimest NSV Liidu rahvaarv 1951. aastal - 182 321 000 inimest

Kasv 44 594 000 inimest hoolimata tsiviil- ja teine maailmasõda mis nõudis palju rohkem inimelusid kui repressioonid.

Keskmiselt saame, et NSV Liidu rahvaarv aastatel 1921–1951 oli 160 miljonit inimest.

Kokku mõisteti NSV Liidus süüdi 3 777 380 inimest, mis on kaks protsenti (2%) riigi keskmisest rahvastikust, 2% - 30 aastaga!!! Jagage 2 30-ga ja saate aastas 0,06% kogu elanikkonnast. Seda hoolimata kodusõjast ja võitlusest natside kaasosaliste (Hitleri poolele asunud kaastöölised, reeturid ja reeturid) vastu pärast Suurt Isamaasõda.

Ja see tähendab, et igal aastal töötas 99,94% meie kodumaa seaduskuulekatest kodanikest vaikselt, töötas, õppis, sai arstiabi, sünnitas lapsi, leiutas, puhkas jne. Üldiselt elasid nad kõige rohkem seda, et kumbki pole normaalne inimelu.

Pool riiki istus. Pool riiki valvatud.

Noh, viimane ja kõige olulisem asi. Paljudele meeldib öelda, et me räägime, et pool kolmandikku riigist istus, kolmandik riigist valvas, kolmandik riigist koputas. Ja see, et memorandumis on märgitud ainult kontrrevolutsioonivõitlejad ja kui liita kokku poliitilistel põhjustel vangis viibinute ja kuriteo eest vangistatute arv, siis on need üldiselt kohutavad numbrid.

Jah, numbrid on hirmutavad, kuni neid millegagi võrrelda. Siin on tabel, mis näitab vangide, nii represseeritute kui kurjategijate koguarvu nii vanglates kui ka laagrites. Ja nende võrdlus teiste riikide vangide koguarvuga

Selle tabeli järgi selgub, et keskmiselt in Stalinistlik NSVL 100 000 vaba inimese kohta oli 583 vangi (nii kriminaal- kui repressioonivangi).

90ndate alguses, meie riigi kuritegevuse kõrgajal, oli ainult kriminaalasjades, ilma poliitiliste repressioonideta, 647 vangi 100 000 vaba kohta.

Tabelis on näidatud Clintoni aegade USA. Üsna vaiksed aastad juba enne ülemaailmset finantskriisi ja juba siis selgus, et USA-s istub 626 inimest 100 vaba inimese kohta.

Otsustasin veidi süveneda kaasaegsetesse numbritesse. WikiNewsi andmetel on praegu USA-s 2 085 620 vangi, mis teeb 714 vangi 100 000 kohta.

Ja Putini stabiilsel Venemaal on vangide arv järsult langenud võrreldes tormiliste 90ndatega ja praegu on meil 532 vangi 100 000 kohta.

MILLINE ON "STALINI RERESSIOONIDE" SUURUS?

Sissejuhatus — Kui palju represseerituid kokku — Vangide arv — Kui palju vangide hulgas oli "poliitilisi" - Vangide suremus

Kõikvõimalikud "Stalini kuritegude" paljastajad, alates A. Solženitsõnist E. Radzinskiga ja lõpetades R. Conquistiga, nimetavad täiesti fantastilist hulka "repressioonide ohvreid": 60, 80, lõpuks 100 miljonit surnut. See pole aga piir. Hiljuti oli Juri Karjakini kõnes juba umbes 120 miljonit. Nende arvude absurdsust on lihtne näha. Piisab mis tahes demograafilise kataloogi avamisest ja lihtsate arvutuste tegemisest. Ja neile, kes on selleks liiga laisad, toome väikese illustreeriva näite.

Läbiviidud rahvaloenduse järgi jaanuaril 1959, NSV Liidu rahvaarv oli 208,827 tuhat inimene.

1913. aasta lõpuks elas samades piirides 159,153 tuhat inimene (1).

Seega meie riigi aasta keskmine rahvastiku juurdekasv

aastatel 1914–1959 oli see 0,60%.

Võrdluseks toome andmed selle kohta, kuidas sel perioodil kasvas rahvaarv Inglismaal, Prantsusmaal ja Saksamaal – riikides, mis samuti kasutusele võtsid Aktiivne osalemine mõlemas maailmasõjas (2).

1913 1959 Aastane tõus

VENEMAA 160 miljonit 210 miljonit 0,60

1920, tuhat 1960, tuhat aastane kasv, %

Inglismaa 43718 52559 0,46

Prantsusmaa 38750 45684 0,41

Saksamaa 61794 72664 0,41

(GDR: 17241, Lääne-Berliin: 2199, Saksamaa: 53224)

Mida me siis näeme? Stalinistlikus NSV Liidus on rahvastiku juurdekasv ligi poolteist korda suurem kui "lääne demokraatiates", kuigi nende riikide puhul on meil välistatud äärmiselt ebasoodne demograafiliselt 1. maailmasõja aastad.

Kas see võiks olla nii, kui Stalini ajal oleks hävinud pool riigi elanikkonnast (100 miljonit) või vähemalt kolmandik (60 miljonit)?

Peaaegu kõik väljaanded, mis puudutavad represseeritute arvu küsimust, võib liigitada kahte rühma. Esimene neist sisaldab "totalitaarse režiimi" taunijate teoseid, kes helistavad astronoomilised mitmemiljonilised figuurid tulistati ja vangistati. Samal ajal pingutavad “tõeotsijad” kõvasti arhiveeritud andmeid ignoreerida, kaasa arvatud ja avaldati, teeseldes, et neid pole olemas. Ometi on ammu teada, et lisaks "pealtnägijate meenutustele" on dokumentaalsete allikate mass. Oktoobrirevolutsiooni Riigi Keskarhiivi fondides kõrgeimad kehad riigivõim ja NSV Liidu valitsusorganid (TsGAOR NSVL). mitu tuhat dokumendihoidlat seotud Gulagi tegevusega.

Arhiividokumente uurinud teadlane tõdeb üllatunult, et repressioonide ulatus, millest me tänu meediale “teame”, ei ole mitte ainult reaalsusega vastuolus, vaid kümnekordselt liialdatud. Pärast seda satub ta valusasse dilemma: kutse-eetika nõuab leitud andmete avaldamist, teisalt ei taha ta end Stalini kaitsjaks tembeldada. Tulemuseks on tavaliselt omamoodi "kompromiss" väljaanne, mis sisaldab nii standardset kogumit antistalinistlikke epiteete ja ropendamist Solženitsõni ja Co suhtes kui ka teavet represseeritud inimeste arvu kohta, mis erinevalt esimese rühma väljaannetest ei ole laest võetud ja näpust imemata ning arhiivi dokumentidega kinnitatud.

Kui palju represseeriti

Seoses NLKP Keskkomiteele mitmetelt isikutelt saadud signaalidega OGPU kolleegiumi, NKVD troikade, erikonverentsi, sõjaväekolleegiumi, kohtute poolt varasematel aastatel kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest tehtud ebaseaduslike süüdimõistmiste kohta. ja sõjatribunalid ning vastavalt teie juhistele kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud ja nüüd laagrites ja vanglates hoitud isikute kohtuasjade uuesti läbivaatamise vajaduse kohta teatame: 1921 kuni praeguseni kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest

mõisteti hukka 3 777 380 inimest, kaasa arvatud

VMN-ile (täitmiseni - NM) - 642 980 inimest,

Süüdimõistetute üldarvust esialgselt süüdi mõistetud:

2 900 000 inimest- OGPU kolleegium, NKVD kolmik ja erikonverents ja

877.000 inimesed – kohtud, sõjatribunalid, erikolleegium ja sõjaväekolleegium.

Tuleb märkida, et see on loodud NSV Liidu Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreedi alusel. 5. november 1934 Erikoosolek NKVD-s NSVL, mis eksisteeris enne 1. septembrit 1953. a,

mõisteti hukka 442.531 isik, sealhulgas

VMN-ile - 10.101 inimest,

vangistuseni — 360.921 inimene,

muudele karistusmeetmetele (vahi all viibitud aja tasaarvestamine, väljasaatmine välismaale, sundravi) — 3970 inimest …

Riigiprokurör R. Rudenko

Siseminister S. Kruglov

Justiitsminister K. Goršenin

Niisiis, nagu ülaltoodud dokumendist selgub, kokku 1921. aastast 1954. aasta alguseni% mõisteti poliitiliste süüdistuste alusel

surmani 642 980 inimest,

Samuti tuleb meeles pidada, et kõiki lauseid ei viidud täide. Näiteks, 15. juulist 1939 kuni 20. aprillini 1940. a laagrielu ja tootmise rikkumiste eest mõisteti surmanuhtlus 201 vangi, kuid siis mõnel neist asendati surmanuhtlus 10–15-aastase vangistusega (3). Laagrites hoiti vange, mõisteti kõrgeima karistusega koos vangistuse asendamisega: aastal 1934― 3849, aastal 1935 ― 5671 , 1936. aastal - 7303, aastal 1937 - 6239, aastal 1938 - 5926 , 1939. aastal - 3425, aastal 1940 - 40374.

Vangide arv

"Kas olete kindel, et selle memorandumi teave vastab tõele?" - hüüatab skeptiline lugeja. Noh, vaatame lähemalt üksikasjalik statistika, eriti kuna vastupidiselt tähelepanuväärsete "totalitarismi vastu võitlejate" kinnitustele pole sellised andmed kättesaadavad ainult arhiivides, aga ka korduvalt avaldatud.

Alustame andmetega Gulagi laagrite vangide arvu kohta. Tuletan meelde, et üle 3 aasta süüdi mõistetud kandsid reeglina oma karistuse töölaagrites(ITL) ja lühiajaliselt süüdi mõistetud - korrigeerivates töökolooniates(ITK).

Neid, kes on aga harjunud võtma Solženitsõni ja tema sarnaste oopuseid Pühakirja jaoks, ei veena sageli isegi otsesed viited arhiividokumentidele. «Need on NKVD dokumendid ja seetõttu on need võltsitud. nad ütlesid. "Kust need numbrid pärinevad?" Kaks konkreetset näidet selle kohta, kust "need numbrid" pärinevad. Niisiis, aasta 1935:

Vangide aasta Vangide aasta Vangide aasta

1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057

1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361

1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300

1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767

1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202

1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970

NKVD laagrid, nende majanduslik spetsialiseerumine

Laager Majanduse eriala Töötajate arv

DMITROVLAG Moskva-Volga kanali ehitus 192.649

BAMLAG Ehitab Trans-Baikali teisel rajal

ja Ussuri raudtee. ja Baikal-Amuuri magistraalliini 153.547

Belomoro-Balti kombinaat. Korraldus Belomor. kanal 66.444

SIBLAG Ehitab Gorno-Shorskaja raudteel. d.;

söekaevandamine Kuzbassi kaevandustes; Chuisky ja Usinsky traktide ehitamine;

tööjõu andmine Kuznetski metallurgiatehasele,

Novsibles ja teised; oma seafarmid 61.251

DALLAG(hiljem - Vladivostoklag ) Ehitus raudtee

"Volochaevka-Komsomolsk"; kivisöe kaevandamine kaevandustes "Artem" ja

"Raychikha"; Sedaani veetorustiku ja naftahoidlate ehitamine

"Benzostroy"; ehitustööd"Dalpromstroy", "Reservide komitee",

lennukihoone nr 126; kalandus 60.417

SVIRLAG. Küttepuude ja ärilise metsa raie Leningradi jaoks 40.032

SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", töötab Kolimas 36.010

TEMLAG, Mordva ASSR Moskva kütte- ja kaubandusliku puidu raie 33.048

SAZLAG (Kesk-Aasia) Tööjõuga varustamine Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chui novlubtrest, Pakhta-Arali sovhoosi; oma puuvilla sovhoosid 26.829

Karaganda laager (Karlag) Loomafarmid 25.109

Ukhtpechlag. Ukhto-Petšora usaldusfondi tööd: söekaevandus,

õli, asfalt, raadium jne 20.656

Provlag (hiljem - Astrahanlag) Kalatööstus 10,583

Sarovi laager NKVD Raie- ja saetööstus 3,337

Vaigach. Tsingi, plii, plaatina varre kaevandamine 1.209

Ohunlag. Tee-ehitus 722

Teel laagritesse 9.756

Kokku 741 599

1939

Vangide arv NKVD laagrites

Vaata tabelit raamatus

Kokku 1.317.195

Kuid nagu ma eespool kirjutasin, oli lisaks ITL-ile ka ITK - korrigeerivad töökolooniad. Kuni 1938. aasta sügiseni allusid nad koos vanglatega NKVD kinnipidamiskohtade osakonnale (OMZ). Seetõttu on aastate 1935-1938 kohta seni õnnestunud leida ainult ühine statistika:

Vangide aasta Vangide aasta Vangide aasta

1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057

1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361

1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300

1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767

1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202

1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970

Vangide aasta

Alates 1939. aastast kuulusid karistusasutused Gulagi ja vanglad NKVD vanglate peadirektoraadi (GTU) jurisdiktsiooni alla.

Vangide aasta Vangide aasta Vangide aasta

1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324

1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051

1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379

1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312

1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554

Vangide arv vanglates (10 )

MÄRTS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850

MAI 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771

JUULI 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612

SEPTEMBER: 185 514 217 819 216 223 217 327 196 119 218 245 263 819 253 757 360 878 228 031

DETSEMBER 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258

186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486

235.092 290.984 284.642 230.614

Tabelis olev teave on esitatud iga kuu keskel. Lisaks on jällegi eriti kangekaelsetele antistalinistidele eraldi veerg iga aasta 1. jaanuari seisuga (punasega esile tõstetud), võetud A. Kokurini Memoriaali veebilehel postitatud artiklist. See artikkel sisaldab muu hulgas linke konkreetsetele arhiividokumentidele. Lisaks saavad soovijad lugeda sama autori artiklit Sõjaajaloolisest Arhiivist (11).

KOKKUVÕTETABEL

vangide arv NSV Liidus Stalini ajal:

Vangide aasta

1935 1936 1937 1938 1939

965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946

Vangide aasta

1940 1941 1942 1943 1944

1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115

Vangide aasta

1945 1946 1947 1948 1949

1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732

Vangide aasta

1950 1951 1952 1953

2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814

Ei saa öelda, et need arvud on mingisugune ilmutus. Alates 1990. aastast on selliseid andmeid esitatud mitmetes väljaannetes. Jah, artiklis L. Ivašova ja 1991. aastal ilmunud A. Emelin väidetavalt vangide koguarv laagrites ja kolooniates

kell 1.03. 1940 oli 1 668 200 inimest,

22.06.1941 - 2,3 miljonit ( 12);

seisuga 1. juuli 1944 - 1,2 miljonit (13).

V. Nekrasov oma raamatus "Kolmteist" Raudne "Rahvakomissari" teatab, et

"kinnipidamiskohtades"

aastal 1933 oli 334 tuhat vangid

aastal 1934 - 510 tuhat, 1935 - 991 tuhat,

1936. aastal - 1296 tuhat14;

Vastavalt A. Kokurina ja N. Petrova(eriti soovituslik, kuna mõlemad autorid on seotud seltsiga Memorial ja N. Petrov on isegi Memoriali töötaja), kell 1.07. 1944. aastal. sisalduvates NKVD laagrites ja kolooniates umbes 1,2 miljonit. vange (17) ja NKVD vanglates samal kuupäeval - 204. 290 (18).

30.12.1945 umbes 640 000 vangi peeti NKVD parandustöölaagrites, umbes 730 000 parandustöö laagrites, umbes 250 000 vanglates, umbes 38 000 karistuskolooniates ja umbes 21 000 alaealiste kolooniates., Saksamaal NK84 VD erilaagrites ja vanglates. tuhat (19).

Lõpuks siin on andmed vangide arvu kohta vabadusekaotuslikes kohtades, alluv territoriaalsed organid Gulag, võetud otse juba mainitud Memoriali veebisaidilt:

jaanuar 1935 307.093

jaanuar 1937 375 376

1.01.1939 381.581

1.01.1941 434.624

1.01.1945 745.171

1.01.1949 1.139.874

Nii et võtame selle kokku. Kogu Stalini valitsemisaja jooksul ei ületanud samaaegselt vabadusekaotuslikes kohtades viibinud vangide arv kordagi 2 miljonit 760 tuhat (loomulikult ilma sakslaste, jaapanlaste ja teiste sõjavangideta). Seega ei saa rääkida mingitest “kümnetest miljonitest Gulagi vangidest”.

Vangide arv elaniku kohta.

1. jaanuaril 1941 oli vangide koguarv NSV Liidus, nagu ülaltoodud tabelist näha. 2 400 422 inimest. NSV Liidu täpne rahvaarv pole praegu teada, kuid tavaliselt hinnatakse seda 190-195 miljonit.

Saame 1230-1260 vangid iga 100 tuhande kohta elanikkonnast.

1950. aasta jaanuaris oli vangide arv NSV Liidus 2 760 095 inimest. seda kõrgeim näitaja kogu Stalini valitsemisaja jooksul. NSV Liidu elanike arv sel ajal oli 178 miljonit 547 tuhat (20).

Saame 1546 vangi 100 000 elaniku kohta.

Nüüd arvutame sarnane näitaja tänapäeva USA jaoks.

Praegu on kahte tüüpi vabadusekaotuse kohti:

vangla - meie ajutise kinnipidamisasutuste ligikaudne analoog, vanglas hoitakse inimesi eelvangistuses ja samuti kantakse lühikeseks ajaks süüdi mõistetud karistusi ja

vangla – tegelikult vangla.

1998. aasta keskpaik (kui see artikkel esmakordselt avaldati) 100 tuhande kohta Ameerika elanikkonnal oli 693 vangi. H ja 1999. aasta lõpp sisalduvad vanglad 1.366.721 mees, vanglas - 687.973 (Vt: Õigusstatistika büroo veebisait), mis annab kokku kuni 2.054.694. Ameerika Ühendriikide rahvaarv 1999. aasta lõpus on ligikaudu 275 miljonit(vt: USA elanikkond), seega saame 747 vangi 100 000 elaniku kohta.

Aasta keskmine 1990-1998. rahvastiku kasv toimus vanglates — 4,9%, vanglates - 6,9%. Nii et 1999. aasta lõpus oli see näitaja Ameerika Ühendriikides poole vähem kui Stalini aegses NSV Liidus aga mitte kümme korda. Ja kui võtta arvesse selle näitaja kasvutempo , siis näed, kümne aasta pärast jõuab USA järele ja möödub stalinistlikust NSV Liidust.

Muide, siin ühes Interneti-arutelus esitati vastuväide - nad ütlevad, et need arvud hõlmavad kõiki arreteeritud ameeriklasi, sealhulgas neid, kes olid mitu päeva kinni peetud. Lubage mul veel kord rõhutada, et 1999. aasta lõpuks oli USA-s rohkem kui 2 miljonit vangi, kes on vangistuses või on eeluurimisvanglas. Mis puudutab vahistamisi, siis need tehti 1998. aastal 14,5 miljonit(vt: FBI aruanne).

Nüüd paar sõna külastanud inimeste koguarvu kohta Stalini alluvuses kinnipidamiskohtades. Muidugi, kui võtate ülaltoodud tabeli ja võtate read kokku, on tulemus vale, kuna enamik Gulagi vange mõisteti rohkem kui aastaks. Kuid teatud määral võimaldab järgmine märkus (21) hinnata Gulagi läbinute arvu:

NSVL Siseministeeriumi Gulagi juht kindralmajor Jegorov S.E.

Kokku Gulagi kaupluse ühikud 11 miljonitühikuid arhiivimaterjale, millest 9,5 miljonit moodustavad vangide isiklikud toimikud.

NSV Liidu Siseministeeriumi Gulagi sekretariaadi juhataja. Major Podimov

Kui paljud vangid olid "poliitilised"?

On põhimõtteliselt vale arvata, et enamik Stalini ajal vangis viibinutest olid "ohvrid". poliitilised repressioonid»:

Kontrrevolutsioonilise jm eest süüdi mõistetute arv

eriti ohtlikud riiklikud kuriteod (22)

Aastad 1921–1953 surmanuhtlus, laagrid, kolooniad ja vanglad, pagendus ja väljasaatmine muud meetmed täielik süüdimõistmine %

Kokku 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306

kõrgeim mõõt 799 455

laagrites, kolooniates ja vanglates 2 634 397

muud meetmed 215 942

Kokku süüdi mõistetud 4 060 306

„Muud meetmed“ viitab vahi all viibitud aja, sundravi ja välismaal väljasaatmise aja mahaarvamisele.

1953. aasta kohta on antud ainult aasta esimene pool.

Sellest tabelist järeldub, et "represseerituid" oli mõnevõrra rohkem, kui ülaltoodud Hruštšovile adresseeritud memorandumis märgitud - 799.455 kõrgeimal määral hukka mõistetud 642.980 asemel ja 2 634 397 mõisteti 2 369 220 asemel vangi. See erinevus on aga suhteliselt väike – numbrid on samas järjekorras.

Lisaks on veel üks nüanss - väga võimalik, et ülaltoodud tabelisse on "klammanud" päris palju kurjategijaid. Fakt on see, et ühel arhiivis hoitaval sertifikaadil, mille alusel see tabel koostati, on pliiatsimärk:

"Täielikult süüdi mõistetud 1921–1938 - 2 944 879 inimest, nendest 30% (1062 tuhat) on kurjategijad” (23). Sel juhul "represseeritute" koguarv ei ületa 3 miljonit. Selle küsimuse lõplikuks selgitamiseks on aga vaja täiendavat tööd allikatega.

PROTSENT "represseeritutest" GULAGi elanike koguarvust:

NKVD kontrrevolutsiooniliste kuritegude Gulagi laagrite koosseis (240)

Aasta kogus % kogu laagrite koosseisule

1939 34.5

1940 33.1

1941 28.7

1942 29.6

1943 35.6

1944 40.7

1945 41.2

1946 59.2

1947 54.3

1948 38.0

1949 34.9

* Laagrites ja kolooniates.

Gulagi elanike koosseis selle eksisteerimise mõnel hetkel.

Väidetavate kuritegude töölaagrite vangide koosseis

Inkrimineeritud kuritegude arv %

Kontrrevolutsioonilised kuriteod 417381 32,87

kaasa arvatud:

Trotskistid, zinovieviitlased, parempoolsed 17 621 1.39

riigireetmine isamaale 1 473 0,12

terror 12 710 1,00

sabotaaž 5 737 0,45

spionaaž 16 440 1.29

sabotaaž 25 941 2.04

juhtimine loendur rev. organisatsioonid 4 493 0,35

nõukogudevastane agitatsioon 178 979 14.10

muu vasturev. kuriteod 133 423 10,51

isamaareeturite pereliikmed 13 241 1.04

ilma juhisteta 7 323 0,58

Eriti ohtlikud kuriteod

vastu kontrolli korraldust 46374 3,65

kaasa arvatud:

banditism ja röövimine 29514 2.32

defektijad 13924 1.10

muud kuriteod 2936 0,23

Muud kuriteod

vastu kontrolli korraldust 182421 14,37

kaasa arvatud:

huligaansus 90291 7.11

spekulatsioon 31652 2,50

passi andmise seaduse rikkumine 19747 1.55

muud kuriteod 40731 3.21

Sotsiaalse vara vargus number %%

Ameti- ja majanduskuriteod 96193 7.58

Isikuvastased kuriteod 66708 5.25

Varalised kuriteod 152096 11,98

Sotsiaalne kahjulik ja sotsiaalselt ohtlik element 2 20835 17.39

Sõjakuriteod 11067 0,87

Muud kuriteod 41706 3.29

Juhised puuduvad 11455 0.90

Kokku 1269785 100,00

VIIDE seisuga Siseministeeriumi laagrites ja kolooniates kontrrevolutsiooniliste kuritegude ja banditismi eest süüdi mõistetute arvu kohta. 1. juuli 1946(26)

Kuriteo iseloomu järgi Laagrites Kolooniates % Kokku %

Süüdimõistetute koguarv 616.731 755.255 1.371.986

Neist kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest 354 568 26%.

kaasa arvatud:

58–1. Reetmine kodumaale (art. 58-1)

Spionaaž (58–6)

Terrorism

Hävitamine (58-7)

Sabotaaž (58-9)

K-r sabotaaž (58-14)

Osalemine nõukogudevastases vandenõus (58 - 2, 3, 4, 5, 11)

Nõukogude-vastane agitatsioon (58–10)

Poliitiline banditism (58-2, 5, 9)

Ebaseaduslik piiriületus

Salakaubavedu

Isamaa reeturite pereliikmed

Sotsiaalselt ohtlikud elemendid

NSVL Siseministeeriumi OURZ Gulagi juht Aleshinsky

Pom. NSVL Siseministeeriumi URZ GULAGi juht Jatsevitš

Gulagi vangide koosseis kuritegude olemuse järgi

Kontrrevolutsioonilised kuriteod:

riigireetmine(art. 58- 1a, b)

Spionaaž(art. 58- 1a, b, 6; st.193-24)

Isamaa reeturite pereliikmed (Art. 58-1v)

Osalemine a / c vandenõudes, a / c organisatsioonides ja rühmades (Artikli 58 lõiked 2, 3, 4, 5, 11)

Mäss ja poliitiline banditism(Artikli 58 lõige 2; 59, punktid 2, 3, 3b)

Sabotaaž(art. 58- 7 )

Terror ja terroristlikud kavatsused(art. 58- 8 )

Sabotaaž(art. 58- 9 )

Nõukogude-vastane agitatsioon(art. 58- 10, 59 -7)

Kontrrevolutsiooniline sabotaaž(s 58-14)

sabotaaži (töölt lahkumise eest laagris) (s 58-14)

sabotaaži (põgenemiste eest kinnipidamiskohtadest) (artiklid 58–14)

Sotsiaalselt ohtlik element

Muud kontrrevolutsioonilised kuriteod

Kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud kokku: 1951. a― 334 538

aastal 1948― 103942

Kriminaalkuriteod

Spekulatsioon

Banditism ja relvastatud röövid(art. 59-3, 167), mis on toime pandud väljaspool kinnipidamiskohti

Karistuse kandmise ajal toime pandud banditism ja relvastatud röövid (art. 59-3, 167)

Tahtlikud tapmised(artiklid 136, 137, 138), mis on toime pandud väljaspool kinnipidamiskohti

Kinnipidamiskohtades toime pandud tahtlikud tapmised (art. 136, 137, 138)

Ebaseaduslik piiriületus(s 59-10, 84)

Salakaubaveo tegevus(s 59-9, 83)

Veiste vargus(Art. 166)

Vargad-retsidivistid(Artikkel 162-c)

Varaga seotud kuriteod(Art. 162–178)

Passportimise seaduse rikkumine(Artikkel 192-a)

Sundasumiskohtadest põgenenud väljatõstetud inimeste majutamiseks või abistamiseks

Sotsiaalselt kahjulik element

Deseratsioon(Art. 193–7)

enesevigastamine(Art. 193–12)

Maroding(Art. 193–27)

Muud sõjalised kuriteod (artikkel 193, välja arvatud lõiked 7, 12, 17, 24, 27)

Ebaseaduslik relvade omamine (artikkel 182)

Ametlikud ja majanduskuriteod (artiklid 59–3c, 109–121, 193 lõiked 17, 18)

Vastavalt 26. juuni 1940. a määrusele nr.(ettevõtetest ja asutustest loata lahkumine ja töölt puudumine)

NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrustega (välja arvatud ülalloetletud)

Muud kuriteod

Kokku süüdi mõistetud kuritegude eest

Kokku: 2,528146 1,533767 994,379

Seega moodustasid Gulagi laagrites kinnipeetavatest enamus kurjategijad ja "represseeritud" oli reeglina alla 1/3.

Erandiks on 1944-1948 aastat, mil see kategooria sai väärilise täienduse Vlasov, politseinikud, vanemad ja teised "kommunistliku türannia vastu võitlejad". Veelgi väiksem oli parandustöö kolooniates "poliitiliste" protsent.

Vangide suremus

Olemasolevad arhiividokumendid võimaldavad heita valgust ka sellele küsimusele.

Vangide suremus Gulagi laagrites28

Aasta keskmine

vangid surid %

Vangide keskmiseks arvuks võeti 1. jaanuari ja 31. detsembri andmete aritmeetiline keskmine.

Kolooniate suremus oli sõja eelõhtul madalam kui laagrites. Näiteks 1939. aastal oli see 2,30% (30).

Vangide suremus Gulagi kolooniates (31)

Aasta kolmap. s/c surnud arv %

1949 1.142.688 13966 1,22

1950 1.069.715 9983 0,93

1951 893.846 8079 0,90

1952 766.933 7045 0,92

Seega hoiti Stalini ajal vangide suremus väga madalal tasemel. Sõja ajal Gulagi vangide olukord aga halvenes. Toitumisratsioone vähendati oluliselt, mis tõi kohe kaasa suremuse järsu tõusu. 1944. aastaks suurendati Gulagi vangide toiduratsioone veidi, kuid ka pärast seda jäid need umbes 30% madalama kalorsusega kui sõjaeelsed toiduratsioonid (32).

Sellegipoolest oli vangide suremus isegi kõige raskematel aastatel 1942 ja 1943 ca 20% aastas laagrites ja umbes 10% aastas vanglates, a mitte 10% kuus, nagu näiteks öeldud , A. Solženitsõn. 1950. aastate alguseks langes see laagrites ja kolooniates alla 1% aastas ja vanglates alla 0,5%.

Kokkuvõtteks tuleks öelda paar sõna kurikuulsate Erilaagrite (erimaksude) kohta. Need loodi NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrusega nr 416-159ss 21. veebruar 1948 Neis laagrites, nagu ka selleks ajaks juba eksisteerinud erivanglates, pidid neisse mahutama kõik vangi mõistetud. spionaaži, sabotaaži, terrori eest, samuti trotskistid, parempoolsed, menševikud, sotsialistid-revolutsionäärid, anarhistid, natsionalistid, valged emigrantid, nõukogudevastaste organisatsioonide ja rühmituste liikmed ning "isikud, kes kujutavad ohtu oma nõukogudevastaste sidemete kaudu". Eriteenistuse vange oleks tulnud kasutada raskeks füüsiliseks tööks (33).

15. veebruar 1952 1. jaanuaril 1952 erilaagrites peetava erikontingendi olemasolu tunnistus

Nr Erilaagri nimi

1 Mineraal 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292

2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218

3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235

4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488

5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 — 5 — 13574 11 3142 10363 31989

6 Jõgi 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459

7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342

8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854

9 Pilliroog 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251

Spioonid: 18475

Saboteerijad: 3663

Terror 8935

Trotskistid 1510

Menševikud 41

Parempoolne SR 140190

Anarhistid 69

Rahvuslased 93026

Valged toetused 884

Antisovi liikmed. organisatsioonid 33826

Ohtlik element 83369

KOKKU: 244 128

Gulagi 2. direktoraadi 2. osakonna juhataja asetäitja major Maslov (34)

Nagu tabelist näha, sisse 8 eritasu, mille kohaselt suri 1950. aasta IV kvartali 168 994 vangist 487 (0,29%), mis aastaarvu poolest vastab 1,15%. Ehk siis ainult veidi rohkem kui tavalistes laagrites. Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud eriteenistused "surmalaagrid", kus väidetavalt hävitati teisitimõtlevad intelligents ja nende elanike arvukaim kontingent. "Rahvuslased" on metsavennad ja nende kaasosalised.

Märkmed

1. A. Dugin. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990, nr 7. P.24. 2. Ibid. P.26.

3. V. N. Zemskov. Gulag (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // sotsioloogilised uuringud. 1991, nr 6. P.15.

4. V. N. Zemskov. Vangid 1930. aastatel : sotsiaal-demograafilised Probleemid // Rahvuslik ajalugu. 1997, nr 4. P.67.

5. A. Dugin. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990, nr 7. lk 23;

Valetajate võistlusel

arhiividokumendid ütlevad

„NLKP Keskkomitee sekretärile

Seltsimees Hruštšov N.S.

…
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin

Vangide arv

Vangide suremus

Erilaagrid

Märkused:

6. Ibid. S. 26.

9. Ibid. S. 169

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

Repressioonid

Kategooriad: Blogid , Toimetaja valik , Lemmikud , Ajalugu , Statistika
Sildid: ,

Huvitav artikkel? Räägi oma sõpradele:

Stalini valitsemise tulemused räägivad enda eest. Nende devalveerimiseks moodustage need avalikku teadvust Stalini ajastu negatiivse hinnangu kohaselt peavad totalitarismivastased võitlejad taht-tahtmata õudusi üles piitsutama, omistades Stalinile koletuid julmusi.

Valetajate võistlusel

Süüdistavas raevus näivad antistalinistlike õudusjuttude kirjutajad võistlevat selle nimel, kes kõige tugevamini valetab, heitledes üksteisega, nimetades “verise türanni” käe läbi hukkunute astronoomilisi numbreid. Nende taustal näeb “tagasihoidliku” 40-miljonilise numbriga piirdunud dissident Roy Medvedev välja nagu mingi must lammas, mõõdukuse ja kohusetundlikkuse muster:

"Seega ulatub stalinismi ohvrite koguarv minu arvutuste kohaselt umbes 40 miljoni inimeseni."

Ja tegelikult on see kohatu. Teine teisitimõtleja, represseeritud revolutsionääri trotskisti A.V. Antonov-Ovseenko poeg, nimetab ilma piinlikkuse varjuta seda kuju kaks korda:

"Need arvutused on väga-väga ligikaudsed, kuid ühes olen kindel: stalinistlik režiim veristas rahvast, hävitades rohkem kui 80 miljonit tema parimat poega."

NLKP Keskkomitee endise poliitbüroo liikme A. N. Jakovlevi juhitud professionaalsed "rehabilitaatorid" räägivad juba 100 miljonist:

«Rehabilitatsioonikomisjoni spetsialistide kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt kaotas meie riik Stalini valitsemisaastatel umbes 100 miljonit inimest. See arv ei hõlma mitte ainult represseerituid endid, vaid ka nende surmale määratud pereliikmeid ja isegi lapsi, kes oleksid võinud sündida, kuid pole kunagi sündinud.

Kuid Jakovlevi sõnul ei kuulu kurikuulsa 100 miljoni hulka mitte ainult otsesed "režiimiohvrid", vaid ka veel sündimata lapsed. Kuid kirjanik Igor Bunich väidab kõhklemata, et kõik need "100 miljonit inimest hävitati halastamatult".

See pole aga piir. Absoluutse rekordi püstitas Boriss Nemtsov, kes teatas 7. novembril 2003 NTV kanali saates "Sõnavabadus" väidetavalt 150 miljonist inimesest. Vene riik pärast 1917.

Kes on need fantastiliselt naeruväärsed tegelased, keda meelsasti kordavad vene ja välisrahad massimeedia? Neile, kes on unustanud, kuidas oma peaga mõelda, kes on harjunud kriitikavabalt uskuma kõik teleekraanidelt tormavad jamad.

Mitmemiljoniliste "repressiooniohvrite" tegelaste absurdsust on lihtne näha. Piisab mis tahes demograafilise kataloogi avamisest ja kalkulaatorist lihtsate arvutuste tegemisest. Neile, kes on selleks liiga laisad, toon väikese illustreeriva näite.

1959. aasta jaanuaris läbi viidud rahvaloenduse andmetel oli NSV Liidu rahvaarv 208 827 tuhat inimest. 1913. aasta lõpuks elas samades piirides 159 153 tuhat inimest. Lihtne on välja arvutada, et meie riigi keskmine aastane rahvastiku juurdekasv perioodil 1914–1959 oli 0,60%.

Nüüd vaatame, kuidas kasvas samadel aastatel Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa rahvaarv – need riigid, kes võtsid samuti aktiivselt osa mõlemast maailmasõjast.

Niisiis osutus stalinistliku NSV Liidu rahvastiku kasvutempo peaaegu poolteist korda kõrgemaks kui lääne "demokraatiates", kuigi nende riikide puhul jätsime välja Esimese maailmasõja äärmiselt ebasoodsad demograafilised aastad. Kas see oleks võinud juhtuda, kui “verine stalinistlik režiim” oleks hävitanud meie riigi 150 miljonit või vähemalt 40 miljonit elanikku? Muidugi ei!

arhiividokumendid ütlevad

Stalini ajal hukatute tegeliku arvu väljaselgitamiseks pole absoluutselt vaja tegeleda kohvipaksu oletustega. Piisab, kui tutvuda salastatuse kaotanud dokumentidega. Tuntuim neist on N. S. Hruštšovile adresseeritud memorandum 1. veebruarist 1954: "

„NLKP Keskkomitee sekretärile

Seltsimees Hruštšov N.S.

Seoses NLKP Keskkomiteele mitmetelt isikutelt laekunud signaalidega OGPU kolleegiumi, NKVD troikade ja erikoosoleku poolt varasematel aastatel tehtud ebaseaduslike süüdimõistmiste kohta kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest. Sõjaväekolleegiumi, kohtute ja sõjaväetribunalide poolt ning vastavalt teie juhistele kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdi mõistetud ja nüüd laagrites ja vanglates hoitud isikute kohtuasjade uuesti läbivaatamise kohta teatame:

NSV Liidu Siseministeeriumis olemasolevatel andmetel mõisteti OGPU kolleegiumi, NKVD troikade, erinõupidamise, erikoosoleku, NKVD kolleegiumi, NKVD troikade, kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest ajavahemikul 1921. aastast kuni tänapäevani süüdi 3 777 380 inimest. Sõjaväekolleegium, kohtud ja sõjatribunalid, sealhulgas:

Arreteeritute koguarvust mõistis OGPU kolleegium, NKVD troikad ja erikonverents süüdi ligikaudu 2 900 000 inimest ning kohtud, sõjatribunalid, erikolleegium ja sõjaväekolleegium 877 000 inimest.

…
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin

Dokumendi järgi mõisteti 1921. aastast 1954. aasta alguseni poliitiliste süüdistuste alusel surma 642 980 inimest, vangistust 2 369 220 ja eksiili 765 180 inimest.

Täpsemad andmed on aga kontrrevolutsiooniliste ja muude eriti ohtlike riiklike kuritegude eest surmanuhtlusele mõistetute arvu kohta.

Nii mõisteti aastatel 1921–1953 surma 815 639 inimest. Kokku anti aastatel 1918–1953 riigi julgeolekuasutuste asjades kohtu alla 4 308 487 inimest, kellest 835 194 isikule mõisteti surmanuhtlus.

Niisiis osutus “represseerituid” mõnevõrra rohkemaks, kui 1. veebruari 1954. aasta aruandes märgitud. Vahe pole aga kuigi suur – numbrid on samas järjekorras.

Lisaks on täiesti võimalik, et poliitiliste artiklite alusel karistuse pälvinute hulgas oli päris palju kurjategijaid. Ühel arhiivis talletatud viitel, mille põhjal ülaltoodud tabel on koostatud, on pliiatsimärk:

“Kokku süüdimõistetuid 1921.-1938. - 2 944 879 inimest, kellest 30% (1062 tuhat) on kurjategijad "

Sel juhul ei ületa "repressiooniohvrite" koguarv kolme miljonit. Selle küsimuse lõplikuks selgitamiseks on aga vaja täiendavat tööd allikatega.

Samuti tuleb meeles pidada, et kõiki lauseid ei viidud täide. Näiteks Tjumeni ringkonnakohtu poolt 1929. aasta esimesel poolel kuulutatud 76 surmaotsusest 1930. aasta jaanuariks muutsid või tühistasid kõrgemad võimud 46 ning ülejäänutest viidi täide vaid üheksa.

15. juulist 1939 kuni 20. aprillini 1940 mõisteti 201 vangile surmanuhtlus laagrielu ja tootmise rikkumiste eest. Siis aga asendati mõnel neist surmanuhtlus 10–15-aastase vangistusega.

1934. aastal hoiti NKVD laagrites 3849 vangi, kellele määrati kõrgeim karistus koos vangistuse asendamisega. 1935. aastal oli selliseid vange 5671, 1936. aastal - 7303, 1937. aastal - 6239, 1938. aastal - 5926, 1939. aastal - 3425, 1940. aastal - 4037 inimest.

Vangide arv

Algselt oli sunnitöölaagrites (ITL) vangide arv suhteliselt väike. Seega 1. jaanuaril 1930 oli see 179 000 inimest, 1. jaanuaril 1931 - 212 000, 1. jaanuaril 1932 - 268 700, 1. jaanuaril 1933 - 334 300, 1. jaanuaril 5103 - 1930 inimest.

Lisaks ITL-ile tegutsesid parandustöö kolooniad (NTC), kuhu süüdimõistetuid saadeti lühiajaliselt. Kuni 1938. aasta sügiseni allusid karistusasutused koos vanglatega ENSV NKVD kinnipidamiskohtade osakonnale (OMZ). Seetõttu on aastate 1935–1938 kohta leitud seni vaid ühisstatistikat. Alates 1939. aastast kuulusid karistusasutused Gulagi ja vanglad NSV Liidu NKVD vanglate peadirektoraadi (GTU) jurisdiktsiooni alla.

Kui usaldusväärsed need numbrid on? Kõik need on võetud NKVD sisearuandlusest - salajased dokumendid, mis pole mõeldud avaldamiseks. Lisaks on need kokkuvõtlikud arvud üsna kooskõlas esialgsete aruannetega, neid saab laiendada nii igakuiselt kui ka üksikute laagrite kaupa:

Arvutagem nüüd välja vangide arv elaniku kohta. 1. jaanuaril 1941, nagu ülaltoodud tabelist näha, ulatus vangide koguarv NSV Liidus 2 400 422 inimeseni. NSV Liidu täpne rahvaarv pole praegu teada, kuid tavaliselt hinnatakse seda 190–195 miljonile.

Seega saame iga 100 tuhande elaniku kohta 1230–1260 vangi. 1. jaanuaril 1950 oli vangide arv NSV Liidus 2 760 095 inimest – kogu Stalini valitsemisaja maksimumarv. NSV Liidu rahvaarv oli sel hetkel 178 miljonit 547 tuhat. 100 tuhande elaniku kohta saame 1546 vangi, 1,54%. See on kõigi aegade kõrgeim näitaja.

Arvutame sarnase näitaja kaasaegse USA jaoks. Praegu on kahte tüüpi vabadusekaotuse kohti: vangla - meie ajutise kinnipidamisasutuste ligikaudne analoog, vanglas on nii vahi all olevad isikud kui ka lühiajaliselt karistatud isikud ja vangla - vangla ise. 1999. aasta lõpu seisuga oli vanglates 1 366 721 ja vanglates 687 973 inimest (vt USA justiitsministeeriumi õigusstatistika büroo veebisaiti), mis annab kokku 2 054 694. Ameerika Ühendriikide rahvaarv lõpus 1999. aastal oli ligikaudu 275 miljonit, seega saame 100 000 elaniku kohta 747 vangi.

Jah, poole vähem kui Stalinil, aga mitte kümme korda. See on kuidagi ebaväärikas võimu jaoks, kes on võtnud enda kanda "inimõiguste" kaitsmise globaalses mastaabis.

Pealegi on see võrdlus vangide arvu tipptasemega stalinlikus NSV Liidus, mis on samuti tingitud esmalt kodusõjast ja seejärel Suurest Isamaasõjast. Ja nn "poliitiliste repressioonide ohvrite" hulgas on parajalt osa valgete liikumise toetajaid, kollaborante, Hitleri kaasosalisi, ROA liikmeid, politseinikke, tavalistest kurjategijatest rääkimata.

On arvutusi, mis võrdlevad vangide keskmist arvu mitme aasta jooksul.

Andmed vangide arvu kohta stalinlikus NSV Liidus vastavad täpselt ülaltoodule. Nende andmete põhjal selgub, et perioodil 1930–1940 oli 100 000 inimese kohta keskmiselt 583 vangi ehk 0,58%. Mis on palju vähem kui sama näitaja Venemaal ja USA-s 90ndatel.

Kui suur on Stalini ajal kinnipidamiskohtades viibinud inimeste koguarv? Muidugi, kui võtta tabel vangide aastaarvuga ja liita read kokku, nagu paljud nõukogudevastased teevad, on tulemus muidugi vale, kuna enamik neist mõisteti rohkem kui aastaks. Seetõttu on vaja seda hinnata mitte istumise, vaid süüdimõistetute arvu järgi, mis oli ülal toodud.

Kui paljud vangid olid "poliitilised"?

Nagu näeme, moodustasid “represseeritud” kuni 1942. aastani Gulagi laagrites peetavatest vangidest vaid kolmandiku. Ja alles siis suurenes nende osakaal, olles saanud väärilise "täienduse" Vlasovi, politseinike, vanemate ja teiste "kommunistliku türannia vastu võitlejate" näol. Veelgi väiksem oli parandustöö kolooniates "poliitiliste" protsent.

Vangide suremus

Olemasolevad arhiividokumendid võimaldavad heita valgust ka sellele küsimusele.

1931. aastal suri ITL-is 7283 inimest (3,03% aasta keskmisest arvust), 1932. aastal - 13 197 (4,38%), 1933. aastal - 67 297 (15,94%), 1934. aastal - 26 295 vangi (4,26%).

1953. aasta andmed on antud esimese kolme kuu kohta.

Nagu näeme, ei küündinud suremus kinnipidamiskohtades (eriti vanglates) nende fantastiliste väärtusteni, millest süüdistajad räägivad. Kuid sellegipoolest on selle tase üsna kõrge. Eriti tugevalt suureneb see sõja esimestel aastatel. Nagu on märgitud NKVD OITK järgsel 1941. aasta surmatunnistusel, mis on koostatud näit. NKVD GULAGi sanitaarosakonna juhataja I. K. Zitserman:

Põhimõtteliselt hakkas suremus järsult kasvama alates 1941. aasta septembrist, peamiselt tänu ajateenijate üleviimisele rindepiirkondades asuvatest üksustest: LBC-st ja Vytegorlagist Vologda ja Omski oblasti OITK-sse, Moldova NSV OITK-st. , Ukraina NSV ja Leningradi oblast. OITK Kirovi, Molotovi ja Sverdlovski oblastis. Reeglina olid olulise osa teekonna etapid mitusada kilomeetrit enne vagunitesse laadimist jalgsi. Teel polnud neile miinimumiga ette nähtud vajalikud tooted toitumine (nad ei saanud täit leiba ja isegi vett), sellise transpordi tulemusena kahanes s / c järsult, väga suur%% beriberi, eriti pellagra, mis põhjustas märkimisväärse suremuse teel ja saabumisel. vastavas intensiivraviosakonnas, mis ei olnud valmis saama märkimisväärset täiendust. Samal ajal ei saanud 25–30% võrra vähendatud toiduraha kehtestamine (korraldused nr 648 ja 0437) koos pikendatud tööpäevaga kuni 12 tunnini, sageli põhitoiduainete puudumine isegi alandatud määraga. mõjutada haigestumuse ja suremuse suurenemist

Alates 1944. aastast on aga suremus oluliselt vähenenud. 1950. aastate alguseks langes see laagrites ja kolooniates alla 1% ja vanglates alla 0,5% aastas.

Erilaagrid

Ütleme paar sõna kurikuulsatest Erilaagritest (erilaengud), mis loodi vastavalt NSVL Ministrite Nõukogu 21. veebruari 1948. a määrusele nr 416-159ss. Nendesse laagritesse (nagu ka selleks ajaks juba eksisteerinud erivanglatesse) pidid koondama kõik spionaaži, sabotaaži, terrori eest vangi mõistetud, aga ka trotskistid, parempoolsed, menševikud, sotsiaalrevolutsionäärid, anarhistid, natsionalistid, valged emigrantid. , nõukogudevastaste organisatsioonide ja rühmituste liikmed ning "üksikud, kes kujutavad ohtu oma nõukogudevastaste sidemete kaudu". Eriteenistuse vange tuleks kasutada raskeks füüsiliseks tööks.

Nagu näeme, oli vangide suremus erilaagrites vaid veidi kõrgem kui tavalistes töölaagrites. Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud eriteenistused "surmalaagrid", kus väidetavalt hävitati dissidentliku intelligentsi värv, pealegi olid nende elanike arvukaim kontingent "natsionalistid" - metsavennad ja nende kaasosalised.

Märkused:

1. Medvedev R. A. Traagiline statistika // Argumendid ja faktid. 1989, 4.–10. veebruar. nr 5(434). P. 6. Tuntud repressioonistatistika uurija V. N. Zemskov väidab, et Roy Medvedev võttis kohe oma artikli tagasi: 38 for 1989. – I.P.) pani 1989. aasta argumendid ja faktid ühte numbrisse selgituse, et tema artikkel nr. 5 sama aasta kohta oli kehtetu. Hr Maksudov ei ole sellest loost ilmselt täielikult teadlik, muidu oleks ta vaevalt asunud kaitsma tõest kaugel olevaid arvutusi, millest nende autor ise, mõistes oma viga, avalikult lahti ütles ”(Zemskov V.N. repressioonid NSV Liidus // Sotsioloogiline uurimus, 1995, nr 9, lk 121). Kuid tegelikkuses ei mõelnud Roy Medvedev isegi oma väljaandest lahti öelda. 18.-24.03.1989 nr 11 (440) avaldati tema vastused Argumentide ja Faktide korrespondendi küsimustele, milles Medvedev eelmises artiklis öeldud “fakte” kinnitades vaid täpsustas, et mitte kõik kommunistlik Parteiüldiselt, vaid ainult selle juhtimine.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin ilma maskita. M., 1990. S. 506.

3. Mihhailova N. Kontrrevolutsiooni aluspüksid // Peaminister. Vologda, 2002, 24.–30. juuli. nr 28(254). Lk 10.

4. Bunich I. Presidendi mõõk. M., 2004. S. 235.

5. Maailma riikide rahvaarv / Toim. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Tsiteeritud: Dugin A.N. Stalinism: legendid ja faktid // Slovo. 1990. nr 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Proletariaadi diktatuuri karistusmõõk. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. autor: Popov V. P. Riiklik terror in Nõukogude Venemaa. 1923–1953: allikad ja nende tõlgendus // Otechestvennye arhiiv. 1992. nr 2. S. 29.

11. Tjumeni ringkonnakohtu tööst. RSFSR Ülemkohtu Presiidiumi määrus 18. jaanuarist 1930 // RSFSRi kohtupraktika. 1930, 28. veebruar. Nr 3. Lk 4.

12. Zemskov VN GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // Sotsioloogiline uurimus. 1991. nr 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Vangide arv ITL-is: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Ibid. D.1319. L.2; 1950 – Ibid. L.5; 1951 – Ibid. L.8; 1952 – Ibid. L.11; 1953 – Ibid. L. 17.

Paranduste kolooniates ja vanglates (jaanuari kuu keskmine):. 1935 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Ibid. L. ZO; 1937 – Ibid. L.41; 1938 – seal. L.47.

ITK-s: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Ibid. D.1155. L.30; 1941 – Ibid. L.34; 1942 – Ibid. L.38; 1943 – Ibid. L.42; 1944 – Ibid. L.76; 1945 – Ibid. L.77; 1946 – Ibid. L.78; 1947 – Ibid. L.79; 1948 – Ibid. L.80; 1949 – Ibid. D.1319. L.Z; 1950 – Ibid. L.6; 1951 – Ibid. L.9; 1952 – Ibid. L. 14; 1953 – Ibid. L. 19.

Vanglates: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Ibid. L. 126; 1942 – Ibid. L.197; 1943 – Ibid. D.48. L.1; 1944 – Ibid. L.133; 1945 – Ibid. D.62. L.1; 1946 – Ibid. L. 107; 1947 – Ibid. L.216; 1948 – Ibid. D.91. L.1; 1949 – Ibid. L.64; 1950 – Ibid. L.123; 1951 – Ibid. L. 175; 1952 – Ibid. L.224; 1953 – Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Maailma riikide rahvaarv / Toim. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinism: legendid ja faktid // Sõna. 1990. nr 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt) // Sotsioloogiline uurimus. 1991. nr 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Suremus ITL-is: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Ibid. L.5, 5v.; 1951 – Ibid. L.8, 8v.; 1952 – Ibid. L.11, 11v.; 1953 – Ibid. L. 17.

Karistusasutused ja vanglad: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Ibid. L.44; 1938 – Ibid. L.50.

ITC: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Ibid. L.70; 1941 – Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Ibid. L.21; 1943 – Ibid. D.2796. L.99; 1944 – Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 – Ibid. L.77, 77v.; 1946 – Ibid. L.78, 78v.; 1947 – Ibid. L.79, 79v.; 1948 – Ibid. L.80: 80rev.; 1949 – Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Ibid. L.6, 6v.; 1951 – Ibid. L.9, 9v.; 1952 – Ibid. L.14, 14v.; 1953 – Ibid. L.19, 19v.

Vanglad: 1939 – GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Ibid. L.2v.; 1941 – Ibid. L. Goiter; 1942 – Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 – Ibid. L.6ob.; 1945 – Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 – Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 – Ibid. L.9ob.; 1948 – Ibid. L.10v.; 1949 – Ibid. L.11ob.; 1950 – Ibid. L.12v.; 1951 – Ibid. L.1 3v.; 1952 – Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 rev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953 – Ibid. D.162. Leht 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Töölaagrite süsteem NSV Liidus, 1923–1960: Käsiraamat. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Tundmatu GULAG: Dokumendid ja faktid. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 – GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13rev.; 1953 – Ibid. L. 18.

Kõik Exceli failis olevad tabelid saab alla laadida lingilt

Stalini repressioonid hõivavad nõukogude perioodi ajaloo uurimises ühe keskse koha.

Seda perioodi lühidalt kirjeldades võib öelda, et see oli julm aeg, millega kaasnesid massilised repressioonid ja võõrandamine.

Mis on repressioon – määratlus

Repressioonid on karistusmeede, mida riigivõimud kasutasid inimeste suhtes, kes üritasid väljakujunenud režiimi “õõnestada”. Suuremal määral on see poliitilise vägivalla meetod.

Stalinlike repressioonide ajal ka need, kel polnud poliitikaga mingit pistmist või poliitiline struktuur. Kõik need, kes valitsejale vastumeelsed olid, said karistuse.

30ndate represseeritute nimekirjad

Ajavahemik 1937-1938 oli repressioonide kõrgaeg. Ajaloolased nimetasid seda "suureks terroriks". Olenemata nende päritolust, tegevusalast, arreteeriti, küüditati, lasti maha tohutul hulgal inimesi 1930. aastatel ning nende vara konfiskeeriti riigi kasuks.

Kõik juhised ühe "kuriteo" kohta anti isiklikult I. V. Stalin. Tema oli see, kes otsustas, kuhu inimene läheb ja mida ta võib kaasa võtta.

Kuni 1991. aastani ei olnud Venemaal teavet represseeritute ja hukatute arvu kohta täies mahus. Siis aga algas perestroika periood ja see on aeg, mil kõik salajane sai selgeks. Pärast nimekirjade salastatuse kustutamist, pärast seda, kui ajaloolased tegid arhiivis palju tööd ja lugesid andmeid, edastati avalikkusele tõest teavet - numbrid olid lihtsalt hirmutavad.

Kas tead, et: ametliku statistika kohaselt represseeriti üle 3 miljoni inimese.

Tänu vabatahtlike abile valmisid 1937. a ohvrite nimekirjad. Alles pärast seda said lähedased teada, kus nende pere on. põline inimene ja mis temaga juhtus. Kuid suuremal määral ei leidnud nad midagi lohutavat, kuna peaaegu iga represseeritute elu lõppes hukkamisega.

Kui teil on vaja täpsustada teavet represseeritud sugulase kohta, võite kasutada saiti http://lists.memo.ru/index2.htm. Sellelt nime järgi leiate kogu huvipakkuva teabe. Peaaegu kõik represseeritud rehabiliteeriti postuumselt, mis on alati olnud suur rõõm nende lastele, lastelastele ja lapselastelastele.

Stalinlike repressioonide ohvrite arv ametlikel andmetel

1. veebruaril 1954 koostati N. S. Hruštšovi nimele märgukiri, milles olid kirjas hukkunute ja vigastatute täpsed andmed. See arv on lihtsalt šokeeriv – 3 777 380 inimest.

Represseeritute ja hukatute arv on oma ulatuse poolest silmatorkav. Seega on ametlikult kinnitatud andmeid, mis kuulutati välja "Hruštšovi sula" ajal. Artikkel 58 oli poliitiline ja ainuüksi selle alusel mõisteti surma umbes 700 000 inimest.

Ja kui palju inimesi suri Gulagi laagrites, kuhu pagendati mitte ainult poliitvange, vaid ka kõiki, kes Stalini valitsusele ei meeldinud.

Ainuüksi aastatel 1937–1938 saadeti Gulagi (akadeemik Sahharovi andmetel) üle 1 200 000 inimese. Ja ainult umbes 50 tuhat said "sula" ajal koju naasta.

Poliitiliste repressioonide ohvrid – kes nad on?

Stalini ajal võis igaüks sattuda poliitiliste repressioonide ohvriks.

Kõige sagedamini represseeriti järgmisi kodanike kategooriaid:

• Talupojad. Eriti karistati neid, kes olid "rohelise liikumise" liikmed. Kolhoosidesse astuda ei soovinud kulakud, kes tahtsid kõike oma taludes saavutada, saadeti pagulusse, kusjuures kogu omandatud talupidamine konfiskeeriti neilt täies mahus. Ja nüüd muutusid jõukad talupojad vaeseks.
• Sõjavägi on ühiskonna omaette kiht. Alates kodusõjast ei kohtlenud Stalin neid kuigi hästi. Sõjalise riigipöörde kartuses represseeris riigi juht andekaid sõjaväejuhte, kindlustades sellega ennast ja oma režiimi. Kuid hoolimata asjaolust, et ta kindlustas end, vähendas Stalin kiiresti riigi kaitsevõimet, jättes selle ilma andekatest sõjaväelastest.
• Kõik laused muutsid NKVD ohvitserid reaalsuseks. Kuid nende repressioonidest ei hoitud mööda. Kõiki juhiseid täitnud rahvakomissariaadi töötajate hulgas oli neid, keda tulistati. Sellised rahvakomissarid nagu Ježov, Jagoda said üheks Stalini juhiste ohvriks.
• Isegi need, kellel oli religiooniga pistmist, langesid repressioonide alla. Jumalat sel ajal veel ei eksisteerinud ja usk temasse "purustas" väljakujunenud režiimi.

Lisaks loetletud kodanike kategooriatele kannatasid liiduvabariikide territooriumil elavad elanikud. Terveid rahvaid represseeriti. Niisiis pandi tšetšeenid lihtsalt kaubavagunitesse ja saadeti pagulusse. Samal ajal ei mõelnud keegi pere turvalisusele. Isa võiks istutada ühte, ema teise ja lapsed kolmandasse. Keegi ei teadnud tema perekonnast ja nende asukohast.

30. aastate repressioonide põhjused

Stalini võimuletuleku ajaks oli riigis välja kujunenud keeruline majanduslik olukord.

Repressioonide alguse põhjusteks peetakse:

1. Kokkuhoid riiklikul tasemel, nõuti elanikkonda tasuta tööle sundimist. Tööd oli palju ja selle eest polnud midagi maksta.
2. Pärast Lenini tapmist oli juhi koht vaba. Rahvas vajas juhti, keda elanikkond vastuvaidlematult järgiks.
3. Oli vaja luua totalitaarne ühiskond, kus juhi sõna peaks olema seadus. Samal ajal olid juhi kasutatud meetmed julmad, kuid ei võimaldanud uut revolutsiooni korraldada.

Kuidas toimusid repressioonid NSV Liidus

Stalini repressioonid olid kohutav aeg, mil kõik olid valmis andma tunnistusi naabri vastu, isegi fiktiivselt, kui tema perekonnaga midagi ei juhtunud.

Kogu protsessi õudus on jäädvustatud Aleksandr Solženitsõni teoses "Gulagi arhipelaag": «Terev öine kõne, koputus uksele ja korterisse sisenevad mitmed operatiivkorrapidajad. Ja nende taga on hirmunud naaber, kes pidi saama arusaadavaks. Ta istub terve öö ja alles hommikul annab oma maali kohutava ja ebaõige tunnistuse alla.

Protseduur on kohutav, reetlik, kuid nii mõistetav, võib-olla päästab see tema pere, kuid ei, temast sai järgmine, kelle juurde nad uuele ööle tulevad.

Kõige sagedamini olid kõik poliitvangide antud tunnistused võltsitud. Inimesi peksti julmalt, saades seeläbi vajalikku teavet. Samal ajal lubas piinamise Stalin isiklikult.

Kõige kuulsamad juhtumid, mille kohta on tohutult teavet:

• Pulkovo juhtum. 1936. aasta suvel pidi kogu riigis olema päikesevarjutus. Tähetorn pakkus loodusnähtuse jäädvustamiseks välismaist tehnikat. Selle tulemusena süüdistati kõiki Pulkovo observatooriumi liikmeid sidemetes välismaalastega. Seni on andmed ohvrite ja represseeritute kohta salastatud.
• Tööstuspartei juhtum – nõukogude kodanlus sai süüdistuse. Neid süüdistati industrialiseerimisprotsesside häirimises.
• Arstide äri. Süüdistused said arstid, kes väidetavalt tapsid nõukogude liidreid.

Valitsuse tegevus oli jõhker. Keegi ei mõistnud süüd. Kui inimene oli nimekirja kantud, siis oli ta süüdi ja selleks ei nõutud tõendeid.

Stalini repressioonide tulemused

Stalinism ja selle repressioonid on ilmselt üks kohutavamaid lehekülgi meie riigi ajaloos. Repressioonid kestsid ligi 20 aastat ja selle aja jooksul sai kannatada tohutul hulgal süütuid inimesi. Ka pärast Teist maailmasõda ei lõppenud repressiivmeetmed.

Stalinlikud repressioonid ei toonud ühiskonnale kasu, vaid aitasid võimudel kehtestada totalitaarse režiimi, millest alates pikka aega meie riik ei saanud lahti. Ja elanikud kartsid oma arvamust avaldada. Ei olnud kedagi, kellele see ei meeldinud. Mulle meeldis kõik – isegi praktiliselt tasuta riigi heaks tööd teha.

Totalitaarne režiim võimaldas ehitada selliseid rajatisi nagu: BAM, mille ehituse teostasid GULAGi jõud.

Kohutav aeg, kuid seda ei saa ajaloost kustutada, sest just nende aastate jooksul pidas riik vastu Teise maailmasõja ja suutis taastada hävitatud linnad.

Meie koos D.R. Khapaeva artikkel, mis oli pühendatud postsovetlike inimeste kollektiivsetele ideedele nõukogude ajaloo kohta, põhjustas toimetajale rea kirju, milles nõuti järgmise selles sisalduva fraasi ümberlükkamist:

«73% vastanutest kiirustab sõjalis-patriootlikus eeposes oma kohta sisse võtma, mis näitab, et nende peredes oli sõja-aastatel hukkunuid. Ja kuigi Nõukogude terror sai kaks korda kannatada rohkem inimesi kui suri sõja ajal , 67% eitab repressiooniohvrite olemasolu oma peredes.

Mõned lugejad a) leidsid, et numbri võrdlemine on vale mõjutatud numbriga repressioonidest surnud sõja ajal b) pidasid repressioonide ohvrite kontseptsiooni häguseks ja c) olid nördinud nende hinnangul äärmiselt ülehinnatud hinnangu üle represseeritute arvule. Kui eeldada, et sõja ajal hukkus 27 miljonit inimest, siis repressioonide ohvrite arv, kui see oleks kaks korda suurem, peaks olema 54 miljonit, mis on vastuolus V. N. tuntud artiklis toodud andmetega. Zemskov "GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt)", mis avaldati ajakirjas "Sotsioloogiline uurimine" (nr. 6 ja 7, 1991), mis ütleb:

“... Tegelikult on poliitilistel põhjustel ("kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest) süüdi mõistetute arv NSV Liidus ajavahemikul 1921-1953, s.o. 33 aastaks ulatus umbes 3,8 miljoni inimeseni ... NSV Liidu KGB esimehe V.A. avaldus .... Krjutškov, et 1937.–1938. arreteeriti mitte rohkem kui miljon inimest, mis on täielikult kooskõlas praeguse Gulagi statistikaga, mida uurisime 1930. aastate teisel poolel.

1954. aasta veebruaris N.S. Hruštšov, koostati tunnistus, millele kirjutasid alla NSV Liidu peaprokurör R. Rudenko, NSVL siseminister S. Kruglov ja NSVL justiitsminister K. Goršenin, kus oli märgitud süüdimõistetute arv. kontrrevolutsioonilised kuriteod ajavahemikul 1921 kuni 1. veebruar 1954. Selle perioodi mõistis hukka OGPU kolleegium, NKVD "troikad", erikoosolek, sõjaväekolleegium, kohtud ja 3 777 380 inimesest koosnevad sõjatribunalid, sealhulgas surmanuhtlus - 642 980, laagrites ja vanglates kuni 25 aastat - 2 369 220, eksiilis ja eksiilis - 765 180 inimest.

Artiklis V.N. Zemskov tsiteerib ka teisi arhiividokumentidel põhinevaid andmeid (eelkõige Gulagi vangide arvu ja koosseisu kohta), mis ei kinnita kuidagi R. Conquesti ja A. Solženitsõni terroriohvrite hinnanguid (umbes 60 miljonit) . Kui palju ohvreid siis oli? Seda tasub mõista ja mitte ainult meie artikli hindamise huvides. Alustame järjekorras.

1. Kas koguse sobivus on õige? mõjutatud numbriga repressioonidest surnud sõja ajal?

Selge see, et vigastatu ja hukkunu on erinevad asjad, aga kas neid saab võrrelda, sõltub kontekstist. Meid ei huvitanud mitte see, mis läks nõukogude inimestele rohkem maksma – repressioonid või sõda –, vaid see, kui palju on tänapäeval sõjamälestus intensiivsem kui mälestus repressioonidest. Jätame eelnevalt kõrvale ühe võimaliku vastuväite – mälu intensiivsuse määrab šoki tugevus ja massisurmast tulenev šokk on tugevam kui massiliste vahistamiste korral. Esiteks on šoki intensiivsust raske mõõta ja pole lõpuni teada, mille all kannatanute lähedased rohkem kannatasid - "häbiväärse" - ja mille all nad ise täielikult. tõeline oht- lähedase vahistamise või kuulsusrikka surma fakti. Teiseks on minevikumälu keeruline nähtus ja see sõltub ainult osaliselt minevikust endast. Mitte vähem ei sõltu see tema enda toimimise tingimustest olevikus. Usun, et küsimus meie küsimustikus oli sõnastatud üsna õigesti.

Mõiste "repressioonide ohvrid" on tõepoolest ebamäärane. Mõnikord saab seda kasutada ilma kommentaarideta ja mõnikord mitte. Me ei saanud seda täpsustada samal põhjusel, et saaksime võrrelda tapetuid vigastatutega - huvitas, kas kaasmaalased mäletavad oma peres terroriohvreid ja sugugi mitte, kui suur protsent neist on vigastatud omakseid. Aga kui me räägime on vaja sätestada, kui palju "tegelikult" oli ohvreid, keda tuleks lugeda ohvriteks.

Vaevalt keegi vaidleb vastu, et need, kes maha lasti ja vanglates ja laagrites vangistati, olid ohvrid. Aga kuidas on lood nendega, kes arreteeriti, allutati "eelarvamustega ülekuulamisele", kuid õnneliku juhuse läbi vabastati? Vastupidiselt levinud arvamusele oli neid palju. Alati neid uuesti vahi alla ja süüdi ei mõistetud (antud juhul langevad nad süüdimõistetute statistikasse), kuid neil, nagu ka nende peredel, säilisid vahistamise muljed kindlasti kaua. Muidugi võib mõne arreteeritu vabastamises näha õigluse võidukäiku, kuid võib-olla oleks õigem öelda, et nad said ainult haiget, kuid mitte muserdatud terrori masinavärgi poolt.

Samuti on kohane esitada küsimus, kas repressioonide statistikasse on vaja kaasata ka kuriteoartiklite alusel süüdi mõistetud isikud. Üks lugejatest ütles, et pole valmis kurjategijaid režiimi ohvriteks pidama. Kuid mitte kõik, kes on tavakohtute poolt kriminaalkorras karistatud artiklite alusel süüdi mõistetud, polnud kurjategijad. Nõukogude moonutavate peeglite kuningriigis nihutati peaaegu kõiki kriteeriume. Tulevikku vaadates ütleme, et viidatud V.N. Zemskovi sõnul puudutavad andmed ainult poliitiliste artiklite alusel süüdimõistetuid ja on seetõttu teadlikult alahinnatud (kvantitatiivsest aspektist tuleb juttu allpool). Rehabilitatsiooni käigus, eriti perestroika ajal, rehabiliteeriti osa kuriteoartiklite alusel süüdi mõistetuid kui tegelikke poliitiliste repressioonide ohvreid. Muidugi on paljudel juhtudel võimalik ainult individuaalselt välja sorteerida, kuid teadupärast läksid kategooriasse ka arvukad kolhoosipõllult ogasid korjanud või tehasest koju paki naelu viinud “vedajad”. kurjategijatest. Sotsialistliku omandi kaitse kampaaniate ajal kollektiviseerimise lõpus (kuulus Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu dekreet 7. augustist 1932) ja sõjajärgsel perioodil (Ülemnõukogu Presiidiumi määrus). NSVL 4. juuni 1947), samuti sõjaeelse ja sõja-aastate töödistsipliini parandamise võitluse käigus (nn sõjaaja dekreedid) mõisteti kriminaalsete artiklite alusel süüdi miljoneid. Tõsi, enamik neist, kes mõisteti süüdi 26. juuni 1940. aasta dekreedi alusel, mis kehtestas ettevõtetes pärisorjuse ja keelas töölt loata lahkumise, said ebaolulisi parandustöö tähtaegu või mõisteti tingimisi, kuid üsna märkimisväärne vähemus (22,9). % ehk 4113 tuhat inimest aastatel 1940-1956, otsustades ENSV Ülemkohtu 1958. aasta statistilise aruande järgi) mõisteti vangi. Nende viimaste puhul on kõik selge, aga kuidas on lood esimesega? Mõnele lugejale tundub, et neid koheldi lihtsalt veidi jahedalt ja neid ei represseeritud. Kuid repressioonid - see ületab üldtunnustatud raskuse piire ja selline liialdus oli loomulikult inseneri töölt puudumise tingimused. Lõpuks sattusid laagritesse nii mõnelgi juhtumil, mille arvu pole võimalik hinnata, siiski arusaamatuse või seadusekaitsjate ülemäärase innukuse tõttu ITR-ile mõistetud.

Eriküsimus puudutab sõjakuritegusid, sealhulgas deserteerumist. Teada on, et Punaarmee hoidis suures osas kinni hirmutamismeetoditest ning deserteerumise mõistet tõlgendati äärmiselt laialt, nii et mõnda, kuid pole teada, millist osa asjakohaste artiklite alusel süüdimõistetutest on üsna kohane pidada ohvriteks. repressiivne režiim. Nendeks samadeks ohvriteks võib muidugi pidada ümbruskonnast välja võidelnud, põgenenud või vangistusest vabanenud sõdureid, kes valdavalt valitseva spioonimaania tõttu ja "kasvatuslikel eesmärkidel" reeglina koheselt - et teised heidutaks. alistumas – langes NKVD filtreerimislaagritesse ja sageli veelgi kaugemale Gulagi.

Edasi. Küüditamise ohvreid võib mõistagi liigitada ka represseeritute hulka, samuti administratiivselt väljasaadetute hulka. Aga kuidas on nendega, kes ootamata äraviskamist või väljasaatmist, pakkisid öö jooksul kiiruga kokku, mis neil kanda oli, ja koidikuni jooksid ja siis hulkusid, vahel tabati ja mõisteti süüdi ning vahel alustasid uut elu? Nendega, kes tabati ja süüdi mõisteti, on jällegi kõik selge, aga nendega, kes mitte? Väga lai tähendus ka nemad kannatasid, aga siin tuleb jällegi individuaalselt vaadata. Kui näiteks arst Omskist hoiatas tema vahistamise eest endine patsient, NKVD ohvitser, asus varjupaika Moskvasse, kus oli täiesti võimalik eksida, kui võimud kuulutasid välja ainult piirkondliku läbiotsimise (see juhtus autori vanaisaga), siis oleks ehk õigem tema kohta öelda, et ta imekombel pääses repressioonidest. Ilmselt oli selliseid imesid palju, kuid kui palju, on võimatu täpselt öelda. Aga kui - ja see on lihtsalt tuntud kujund- kaks-kolm miljonit talupoega põgenevad linnadesse, põgenedes omastamise eest - siis on see pigem repressioon. Ei võetud ju neilt mitte ainult vara, mille nad parimal juhul kiiruga maha müüsid, nii palju kui suutis, vaid nad rebiti sunniviisiliselt harjumuspärasest elupaigast välja (teada, mida see talupoja jaoks tähendab) ja sageli tegelikult deklasseeritud.

Eriküsimus on "emamaa reeturite pereliikmete kohta". Mõned neist olid "kindlasti represseeritud", teised - palju lapsi - pagendati kolooniatesse või vangistati lastekodudesse. Kust neid lapsi leida? Kuhu on lugeda inimesi, kõige sagedamini süüdimõistetute naisi ja emasid, kes mitte ainult ei kaotanud lähedasi, vaid ka korteritest välja tõstetud, töölt ja registreerimata jäänud, kes olid järelevalve all ja ootasid vahistamist? Kas ütleme, et terror – see tähendab hirmutamispoliitika – pole neid puudutanud? Teisalt on neid keeruline statistikasse kaasata – nende arvu lihtsalt ei võeta arvesse.

See on põhimõttelise tähtsusega erinevad vormid repressioonid olid ühtse süsteemi elemendid ja just sellisena tajusid (õigemini kogesid) neid kaasaegsed. Näiteks said kohalikud karistusorganid sageli korraldusi karmistada võitlust rahvavaenlastega nende piirkondadesse pagendatute seast, mõistes hukka nii ja naa palju neid "esimesse kategooriasse" (see tähendab mahalaskmist) ja sellised ja sellised teises kategoorias (vangistuseni). ). Keegi ei teadnud, millisel redelipulgal töökollektiivi koosolekult Lubjanka keldrisse "treeningust" viiv redelipulk oli määratud viibima – ja kui kauaks. Propaganda tõi massiteadvusesse idee languse alguse paratamatusest, kuna võidetud vaenlase kibestumine on vältimatu. Ainult tänu sellele seadusele võis klassivõitlus sotsialismi ülesehitamisel intensiivistuda. Kolleegid, sõbrad ja mõnikord ka sugulased tõmbusid alla viiva trepi esimesele astmele astujatest. Töölt vallandamisel või isegi lihtsalt terrori tingimustes "läbitöötamisel" oli hoopis teistsugune, palju hirmuäratavam tähendus kui tavaelus.

3. Kuidas saate hinnata repressioonide ulatust?

3.1. Mida me teame ja kuidas?

Alustuseks allikate seisukorrast. Paljud karistusosakondade dokumendid läksid kaotsi või hävitati sihipäraselt, kuid palju saladusi hoitakse arhiivis siiani. Muidugi kustutati pärast kommunismi langemist paljude arhiivide salastatus ja paljud faktid avalikustati. Paljud – aga mitte kõik. Veelgi enam, selleks viimased aastad visandati vastupidine protsess – arhiivide uuesti salastamine. Õilsa eesmärgiga kaitsta timukate järeltulijate tundlikkust nende isade ja emade (ning nüüd tõenäolisemalt vanaisade ja vanaemade) kuulsusrikaste tegude paljastamise eest, on paljude arhiivide salastatuse kustutamise kuupäevad lükatud tulevikku. On hämmastav, et meiega sarnase ajalooga riik valvab hoolikalt oma mineviku saladusi. Ilmselt sellepärast, et tegemist on sama riigiga.

Eelkõige on selle olukorra tagajärjeks ajaloolaste sõltuvus "asjakohaste asutuste" kogutud statistikast, mida saab kõige harvematel juhtudel kontrollida esmaste dokumentide põhjal (kuigi võimaluse korral annab kontrollimine sageli pigem positiivne tulemus). See statistika esitati aastal erinevad aastad erinevaid osakondi ja seda pole lihtne kokku viia. Lisaks puudutab see ainult “ametlikult” represseerituid ja on seetõttu põhimõtteliselt puudulik. Näiteks kriminaalartiklite alusel represseeritute arv, aga tegelikult poliitilistel põhjustel põhimõtteliselt ei saanud seda selles näidata, kuna see lähtus ülalnimetatud organite reaalsuse mõistmise kategooriatest. Lõpuks on erinevate "viidete" vahel seletamatud lahknevused. Olemasolevatel allikatel põhinevad hinnangud repressioonide ulatuse kohta võivad olla väga ligikaudsed ja ettevaatlikud.

Nüüd V.N. historiograafilisest kontekstist. Zemskov. Viidatud artikkel, aga ka selle põhjal veelgi kuulsam ühisartikkel, mille on kirjutanud sama autor koos Ameerika ajaloolase A. Getty ja prantsuse ajaloolase G. Rittersporniga, on iseloomulikud 1980. aastatele. nn "revisionistlik" suund nõukogude ajaloo uurimisel. Noored (tollased) lääne vasakpoolsete vaadetega ajaloolased püüdsid mitte niivõrd lubjata nõukogude režiimi, kuivõrd näidata, et vanema põlvkonna “parempoolsed” “nõukogudevastased” ajaloolased (nagu R. Conquest ja R. Pipes) kirjutasid. ebateaduslik ajalugu, kuna neid ei lubatud Nõukogude arhiividesse. Seetõttu, kui “õiguslased” liialdasid repressioonide ulatusega, siis osalt kahtlasest noorusest pärit “vasakpoolsed”, olles leidnud arhiividest märksa tagasihoidlikumaid tegelasi, kiirustasid neid avalikustama ega esitanud endale alati seda küsimust. kas kõik kajastus – ja sai kajastuda – arhiivis. Selline "arhiivifetišism" on üldiselt omane "ajaloolaste hõimule", sealhulgas ka kõige kvalifitseeritumatele. Pole üllatav, et V.N. Zemskov, kes reprodutseeris enda leitud dokumentides viidatud arvud hoolikama analüüsi valguses, osutuvad repressioonide ulatuse alahinnatud näitajateks.

Praeguseks on ilmunud uusi dokumentide ja uuringute väljaandeid, mis mõistagi annavad kaugeltki täielikust, kuid siiski üksikasjalikuma ülevaate repressioonide ulatusest. Need on ennekõike raamatud O.V. Khlevnyuk (minu teada on see olemas ainult inglise keeles), E. Applebaum, E. Bacon ja J. Paul, samuti mitmeköiteline " Stalini Gulagi ajalugu"ja mitmed teised väljaanded. Proovime aru saada neis toodud andmetest.

3.2. Lausete statistika

Statistikat pidasid erinevad osakonnad ja täna pole lihtne ots otsaga kokku tulla. Seega on NSVL Siseministeeriumi eriosakonna tõend NSVL Tšeka-OGPU-NKVD-MGB organite poolt arreteeritute ja süüdimõistetute arvu kohta, mille koostas kolonel Pavlov 11. detsembril 1953 (edaspidi ). - Pavlovi tunnistus), esitab järgmised arvud: perioodi 1937-1938 kohta. Need organid arreteerisid 1 575 000 inimest, neist 1 372 000 kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest ja 1 345 000 mõisteti süüdi, sealhulgas 682 000 mõisteti surmanuhtluseks.Samasugused arvud 1930.–1936. oli 2256 tuhat, 1379 tuhat, 1391 tuhat ja 40 tuhat inimest. Kokku perioodil 1921–1938. Arreteeriti 4 836 000 inimest, neist 3 342 000 kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest ja 2 945 000 mõisteti süüdi, sealhulgas 745 000 mõisteti surma. 1939. aastast kuni 1953. aasta keskpaigani mõisteti kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi 1 115 000 inimest, neist surma mõisteti 54 000. Kokku 1921.-1953. 4 060 000 mõisteti süüdi poliitiliste artiklite alusel, sealhulgas 799 000 surma.

Need andmed puudutavad aga ainult neid, kes on süüdi mõistetud "erakorraliste" organite süsteemis, mitte aga kogu repressiivaparaadi kui terviku kohta. Nii et see ei hõlma neid, kes on süüdi mõistetud tavakohtute ja eri liiki sõjatribunalide (mitte ainult sõjavägi, merevägi ja siseministeerium, vaid ka raudtee- ja veetransport, aga ka laagrikohtud) poolt. Näiteks väga suur lahknevus vahistatute ja süüdimõistetute arvu vahel ei tulene mitte ainult sellest, et osa vahistatuid vabastati, vaid ka sellest, et osa neist suri piinamise all, osa aga teisaldati. tavakohtusse. Minu teada puuduvad andmed nende kategooriate vahelise seose üle otsustamiseks. NKVD arreteerimiste statistika oli parem kui karistuste statistika.

Pöörakem tähelepanu ka sellele, et "Rudenko viites", mida tsiteerib V.N. Zemskovi sõnul osutuvad andmed kõigi kohtuliikide kohtuotsustega süüdimõistetute arvu ja hukkamõistetute arvu kohta väiksemaks kui Pavlovi tunnistuse andmed ainult “erakorralise” õigusemõistmise kohta, kuigi väidetavalt oli Pavlovi tunnistus vaid üks kohtuotsustest. Rudenko tunnistus. Selliste lahknevuste põhjused pole teada. Küll aga riigiarhiivis säilitatud Pavlovi tunnistuse originaalil Venemaa Föderatsioon(GARF), numbrile 2945 tuhat (1921-1938 süüdimõistetute arv), tegi tundmatu käsi pliiatsiga märkuse: “30% nurk. = 1062". "Nurk." Nad on loomulikult kurjategijad. Miks 30% 2945 tuhandest moodustas 1062 tuhat, võib vaid oletada. Tõenäoliselt peegeldas järelsõna mingit "andmete töötlemise" etappi ja seda alahindamise suunas. On ilmne, et 30% ei tuletatud empiiriliselt algandmete üldistamise põhjal, vaid kujutab endast kas kõrge positsiooniga antud “eksperthinnangut” või arvu hinnangulist “silma järgi” ekvivalenti (1 062 tuhat ), millega täpsustatud järg pidas vajalikuks võrdlusandmeid vähendada. Kust selline eksperthinnang pärineda võiks, pole teada. Võib-olla peegeldas see kõrgete ametnike seas levinud ideologeemi, mille kohaselt mõisteti meie riigis kurjategijad tegelikult hukka “poliitika pärast”.

Mis puudutab statistiliste materjalide usaldusväärsust, siis "erakorraliste" organite poolt süüdimõistetute arv aastatel 1937-1938. Memoriali läbiviidud uuringud kinnitavad üldiselt. Siiski on juhtumeid, kus NKVD piirkondlikud osakonnad ületasid neile Moskva poolt süüdimõistvate kohtuotsuste ja hukkamiste jaoks määratud "limiite", olles mõnikord saanud aega sanktsiooni saamiseks, mõnikord aga mitte. Viimasel juhul riskisid nad hätta sattumisega ega pruugi seetõttu oma aruannetes liigse hoolsuse tulemusi näidata. Ligikaudse hinnangu kohaselt võiks selliseid “paljastamata” juhtumeid olla 10-12% süüdimõistetute üldarvust. Siiski tuleb märkida, et statistika ei kajasta korduvaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid, mistõttu võiksid need tegurid olla ligikaudu tasakaalus.

Represseeritute arvu lisaks Tšeka-GPU-NKVD-MGB surnukehadele saab hinnata NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi armuandmispalvete koostamise osakonna 1940. aastaks kogutud statistika järgi. 1955. aasta esimene pool. ("Babuhhini viide"). Selle dokumendi kohaselt mõisteti nimetatud ajavahemikul tavakohtute, samuti sõjatribunalide, transpordi- ja laagrikohtute poolt süüdi 35 830 tuhat inimest, sealhulgas 256 tuhat surma, 15 109 tuhat vangistust ja 20 465 tuhat vangistust. töö- ja muud karistusliigid. Siin räägime muidugi igasugustest kuritegudest. Kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest mõisteti karistuseks 1 074 tuhat inimest (3,1%) - veidi vähem kui huligaansuse eest (3,5%) ja kaks korda rohkem kui raskete kuritegude eest (bandiit, mõrv, röövimine, röövimine, vägistamine annavad kokku 1,5%). Sõjaliste kuritegude eest karistatuid oli peaaegu sama palju kui poliitiliste artiklite alusel süüdi mõistetuid (1 074 tuhat ehk 3%) ja osa neist võib ilmselt pidada poliitiliselt represseerituteks. Sotsialistliku ja isikliku vara röövlid - sealhulgas teadmata arv "mittekandjaid" - moodustasid 16,9% süüdimõistetutest ehk 6028 tuhat. 28,1% moodustasid "muud kuriteod". Karistused mõnede eest võivad olla repressioonide iseloomuga - kolhoosimaade omavoliline arestimine (18-48 tuhat juhtumit aastas 1945-1955), vastupanu võimudele (mitu tuhat juhtumit aastas), rikkumine. feodaalse passi režiimi (9–50 tuhat juhtumit aastas), minimaalsete tööpäevade mittetäitmine (50–200 tuhat aastas) jne. Suurima rühma moodustasid karistused omavolilise lahkumise eest - 15 746 tuhat ehk 43,9%. Samas räägib Riigikohtu 1958. aasta statistikakogu 17 961 tuhandest sõjaaja määruste alusel karistatud isikust, millest 22,9% ehk 4113 tuhat mõisteti vangi ning ülejäänud rahatrahvi või tööjõuga. Kõik lühiajaliseks mõistetud aga tegelikult laagritesse ei jõudnud.

Seega on sõjatribunalide ja tavakohtute poolt kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdi mõistetud 1 074 000 inimest. Tõsi, kui liita kokku ENSV Ülemkohtu kohtustatistika osakonna (“Hlebnikovi tunnistus”) ja Sõjaväetribunalide Kantselei (“Maximovi tunnistus”) sama perioodi näitajad, saame 1104 tuhat (952). tuhat sõjatribunalide ja 152 tuhat - tavakohtute poolt süüdi mõistetud), kuid see pole muidugi väga oluline lahknevus. Lisaks on Hlebnikovi tunnistusel märge veel 23 000 süüdimõistetu kohta aastatel 1937–1939. Seda arvesse võttes annab Hlebnikovi ja Maksimovi tunnistuste kogusumma 1 127 000. Tõsi, ENSV Ülemkohtu statistikakogu materjalid lubavad rääkida (kui võtta kokku erinevad tabelid) kas umbes 199 000, või umbes 211 000 süüdimõistetu kohta. tavakohtute poolt kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest aastatel 1940–1955 ja vastavalt umbes 325 või 337 tuhat aastatel 1937-1955, kuid seegi ei muuda numbrite järjekorda.

Olemasolevad andmed ei võimalda täpselt kindlaks teha, kui paljud neist surma mõisteti. Tavakohtud mõistsid kõigis kohtuasjade kategooriates surmaotsuseid suhteliselt harva (reeglina mitusada juhtumit aastas, vaid 1941. ja 1942. aasta puhul räägime mitmest tuhandest). Isegi pikad vanglakaristused suurel hulgal(keskmiselt 40-50 tuhat aastas) ilmuvad alles pärast 1947. aastat, kui lühikeseks ajaks kaotati surmanuhtlus ja karmistati karistusi sotsialistliku vara varguste eest. Sõjatribunalide kohta andmeid ei ole, kuid arvatavasti kasutasid nad poliitilistel juhtudel pigem karme karistusi.

Need andmed näitavad, et 4060 tuhandeni mõisteti Tšeka-GPU-NKVD-MGB organite poolt aastatel 1921-1953 süüdi kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest. tuleks lisada kas 1074 tuhat tavakohtute ja sõjatribunalide poolt 1940-1955 süüdi mõistetud. Babuhhini tunnistuse järgi ehk 1127 tuhat sõjaväetribunalide ja tavakohtute poolt süüdi mõistetud (Hlebnikovi ja Maksimovi tunnistuste koondtulemus) ehk 952 tuhat nende kuritegude eest sõjatribunalide poolt aastatel 1940–1956 süüdi mõistetud. pluss 325 (või 337) tuhat tavakohtu poolt 1937.-1956. aasta eest süüdi mõistetud. (Riigikohtu statistikakogu järgi). See annab vastavalt 5134 tuhat, 5187 tuhat, 5277 tuhat või 5290 tuhat.

Tavalised kohtud ja sõjatribunalid jäid aga käed rüpes alles vastavalt 1937. ja 1940. aastal. Niisiis toimusid massilised arreteerimised, näiteks kollektiviseerimise ajal. antud " Stalini Gulagi lood"(1. köide, lk 608-645) ja sisse" Gulagi lood» O.V. Khlevniuk (lk 288-291 ja 307-319) 50ndate keskel kogutud statistilised andmed. ei puuduta seda perioodi (välja arvatud andmed Tšeka-GPU-NKVD-MGB organite poolt represseeritute kohta). Vahepeal O.V. Hlevnyuk viitab GARF-is talletatud dokumendile, mis näitab (reservatsiooniga mittetäielike andmete osas) RSFSRi tavakohtute poolt aastatel 1930–1932 süüdi mõistetud isikute arvu. - 3400 tuhat inimest. NSV Liidus tervikuna võiks Khlevniuki (lk 303) hinnangul olla vastav näitaja vähemalt 5 miljonit. See annab ligikaudu 1,7 miljonit aastas, mis ei jää kuidagi alla üldkohtute aasta keskmisele tulemusele. jurisdiktsioon 40ndatel ja 50ndate alguses gg. (2 miljonit aastas – aga arvestada tuleks rahvastiku kasvuga).

Tõenäoliselt jäi kogu ajavahemikul 1921–1956 kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdimõistetute arv vaevalt alla 6 miljoni, millest vaevalt palju alla 1 miljoni (aga pigem rohkem) mõisteti surma.

Kuid lisaks 6 miljonile "sõna kitsamas tähenduses represseeritule" oli märkimisväärne hulk "represseerituid selle sõna laiemas tähenduses" - peamiselt neid, kes mõisteti süüdi mittepoliitiliste artiklite alusel. On võimatu öelda, kui palju 6 miljonist "nesunist" mõisteti süüdi 1932. ja 1947. aasta dekreetide alusel ning kui palju umbes 2-3 miljonist desertöörist, kolhoosimaade "vallutajast", kes normi ei täitnud. tööpäevadest jne. tuleks pidada repressioonide ohvriteks, s.t. režiimi terroristliku olemuse tõttu karistati ebaõiglaselt või kuriteo raskusega ebaproportsionaalselt. Kuid 18 miljonit mõisteti aastail 1940–1942 pärisorjuste määruste alusel süüdi. kõik represseeriti, isegi kui "ainult" 4,1 miljonit neist mõisteti vangi ja sattusid kui mitte kolooniasse või laagrisse, siis vanglasse.

3.2. Gulagi elanikkond

Hinnangule represseeritute arvu kohta saab läheneda teistmoodi – läbi Gulagi „rahvastiku“ analüüsi. On üldtunnustatud, et 1920. a poliitilistel põhjustel vangide arv ulatus pigem tuhandetesse või mõnekümne tuhandeni. Umbes sama palju oli pagulasi. "Päris" Gulagi loomise aasta oli 1929. Pärast seda ületas vangide arv kiiresti saja tuhande piiri ja 1937. aastaks oli see kasvanud umbes miljonini. Avaldatud andmed näitavad, et 1938.–1947. see oli mõningate kõikumistega umbes 1,5 miljonit ja ületas seejärel 2 miljoni piiri ja 1950. aastate alguses. ulatus umbes 2,5 miljonini (koos kolooniatega). Laagrielanike voolavus (paljudel põhjustel, sh kõrge suremuse tõttu) oli aga väga suur. Vangide sisse- ja väljapääsu andmete analüüsi põhjal pakkus E. Bacon välja, et 1929.–1953. umbes 18 miljonit vangi läbis Gulagi (koos kolooniatega). Siia tuleb lisada vanglas peetavad, keda oli igal hetkel umbes 200-300-400 tuhat (1944. aasta jaanuaris minimaalselt 155 tuhat, jaanuaris 1941 maksimaalselt 488 tuhat). Märkimisväärne osa neist sattus ilmselt Gulagi, kuid mitte kõik. Mõned vabastati, teised aga võisid saada kergeid karistusi (näiteks sõjaaja dekreetide alusel vangi mõistetud 4,1 miljonist inimesest suurem osa), mistõttu ei olnud mõtet neid laagritesse ja võib-olla isegi kolooniatesse saata. Seetõttu tuleks ilmselt 18 miljoni suurust numbrit veidi tõsta (aga vaevalt üle 1-2 miljoni).

Kui usaldusväärne on Gulagi statistika? Tõenäoliselt on see üsna usaldusväärne, kuigi see viidi läbi hooletult. Tegurid, mis võisid kaasa tuua suuri moonutusi, nii liialdatud kui ka alahinnatud, tasakaalustasid üksteist umbkaudu, rääkimata sellest, et kui osaliselt välja arvata Suure terrori periood, võttis Moskva sunnitöösüsteemi majanduslikku rolli tõsiselt, jälgis statistikat ja nõudis vangide väga kõrge suremuse vähenemine. Laagriülemad pidid olema valmis vastutuse kontrolliks. Nende huvi oli ühelt poolt alahinnata suremust ja põgenemisprotsente, teisalt aga mitte üle hinnata kogukontingenti, et mitte saada ebarealistlikke tootmisplaane.

Mitu protsenti vange võib pidada "poliitilisteks", nii de jure kui ka de facto? E. Applebaum kirjutab selle kohta: „Kuigi tõepoolest mõisteti kriminaalartiklite alusel süüdi miljoneid inimesi, ei usu ma, et ükski märkimisväärne osa koguarvust oleks olnud kurjategijad selle sõna tavalises tähenduses“ (lk 539). Seetõttu peab ta võimalikuks rääkida kõigist 18 miljonist kui repressioonide ohvrist. Aga ilmselt oli pilt keerulisem.

Gulagi vangide arvu andmete tabel, millele viitas V.N. Zemskov, annab väga erinevaid "poliitilisi" protsente laagrites viibivate vangide koguarvust. Miinimumnäitajad(12,6 ja 12,8%) kuuluvad 1936. ja 1937. aastasse, mil suure terrori ohvrite lainel lihtsalt polnud aega laagritesse jõuda. 1939. aastaks tõusis see näitaja 34,5%-ni, seejärel langes veidi ning alates 1943. aastast hakkas taas kasvama, saavutades haripunkti 1946. aastal (59,2%) ning langedes taas 1953. aastal 26,9%-ni. Ka poliitvangide osakaal kolooniates kõikus üsna palju. oluliselt. Tähelepanu juhitakse asjaolule, et "poliitiliste" protsendimäärad langevad kõige rohkem sõjale ja eriti esimestele sõjajärgsetele aastatele, mil Gulag oli vangide eriti kõrge suremuse tõttu mõnevõrra tühjenenud, nende saatmine ees ja režiimi mõningane ajutine "liberaliseerimine". 50ndate alguse "täisverelises" Gulagis. "poliitiliste" osakaal oli veerandist kolmandikuni.

Kui lähete absoluutsed näitajad, siis oli laagrites tavaliselt umbes 400-450 tuhat poliitvangi, pluss mitukümmend tuhat kolooniates. Nii oli see 30ndate lõpus ja 40ndate alguses. ja uuesti 40ndate lõpus. 1950. aastate alguses oli poliitiliste tegelaste arv laagrites pigem 450-500 tuhat, millele lisandus kolooniates 50-100 tuhat. 30ndate keskel. Gulagis, mis polnud veel tugevnenud, oli 40ndate keskel umbes 100 tuhat poliitvangi aastas. - umbes 300 tuhat V.N. Zemskov, 1. jaanuari 1951 seisuga oli Gulagis 2528 tuhat vangi (sh laagrites 1524 tuhat ja kolooniates 994 tuhat). Neist 580 tuhat olid "poliitilised" ja 1 948 tuhat "kriminaalsed". Kui selle osakaalu ekstrapoleerida, siis Gulagi 18 miljonist vangist vaevalt üle 5 miljoni olid poliitilised.

Kuid ka see järeldus oleks lihtsustus: osa kriminaalasju oli ju ikkagi de facto poliitiline. Nii mõisteti 1948 tuhande kuriteoartikli alusel süüdi mõistetud vangi hulgast sotsialistliku vara omastamises süüdi 778 tuhat (valdav enamus - 637 tuhat - 4. juuni 1947. aasta dekreediga, pluss 72 tuhat - 7. juuni 1947. aasta dekreediga). augustil 1932), samuti passirežiimi rikkumiste (41 tuhat), deserteerumise (39 tuhat), ebaseadusliku piiriületuse (2 tuhat) ja omavolilise töökohalt lahkumise eest (26,5 tuhat). Lisaks sellele 30ndate lõpus - 40ndate alguses. "emamaareeturite pereliikmeid" oli tavaliselt umbes üks protsent (50. aastateks oli Gulagi alles paarsada inimest) ja 8%-lt (1934. aastal) 21,7%-ni (1939. aastal) "sotsiaalselt kahjulikke". ja sotsiaalselt ohtlikud elemendid” (1950. aastateks kadusid need peaaegu ära). Kõiki neid ametlikult poliitiliste artiklite alusel represseeritute hulka ei arvatud. Poolteist kuni kaks protsenti vangidest kandis passirežiimi rikkumise eest laagriaega. Sotsialistliku vara varguse eest süüdi mõistetud, kelle osatähtsus Gulagi elanikkonnas oli 1934. aastal 18,3% ja 1936. aastal 14,2%, vähenes 30. aastate lõpuks 2-3%-ni, mida on kohane seostada erilise rolliga tagakiusamises. "nesuns" 30ndate keskel. Kui eeldame, et varguste absoluutarv üle 30.a. ei ole dramaatiliselt muutunud ja arvestades, et vangide koguarv 30. aastate lõpuks. kasvas 1934. aastaga võrreldes ligikaudu kolm korda ja 1936. aastaga võrreldes poolteist korda, siis on ehk põhjust eeldada, et sotsialistliku vara rüüstajate seas langes repressioonide ohvriks vähemalt kaks kolmandikku.

Kui võtta kokku de jure poliitvangide, nende pereliikmete, sotsiaalselt kahjulike ja sotsiaalselt ohtlike elementide, passirežiimi rikkujate ja kaks kolmandikku sotsialistliku vara omastajate arv, selgub, et vähemalt kolmandik, mõnikord aga üle poole Gulagi elanikest olid tegelikult poliitvangid. E. Applebaumil on õigus, et „tõelisi kurjategijaid“, nimelt raskete kuritegude nagu röövimise ja mõrva eest süüdi mõistetuid, ei olnud nii palju (eri aastatel 2-3%), kuid siiski kokkuvõttes vaevalt alla poole. vange ei saa pidada poliitilisteks.

Seega on poliitiliste ja mittepoliitiliste vangide umbkaudne osakaal Gulagis umbes viiskümmend kuni viiskümmend ja poliitilistest vangidest umbes pool või veidi rohkem (st umbes veerand või veidi rohkem vangide koguarvust). ) olid poliitilised de jure ja pooled või veidi vähem – poliitilised de facto.

3.3. Kuidas langevad kokku lausestatistika ja Gulagi elanike statistika?

Ligikaudne arvutus annab ligikaudu sama tulemuse. Ligikaudu 18 miljonist vangist umbes pooled (umbes 9 miljonit) olid de jure ja de facto poliitilised ning umbes veerand või veidi rohkem olid de jure poliitilised. Näib, et see kattub üsna täpselt poliitiliste artiklite alusel vangi mõistetute arvu andmetega (umbes 5 miljonit). Olukord on aga keerulisem.

Hoolimata asjaolust, et de facto poliitiliste laagrite keskmine arv oli mingil hetkel ligikaudu võrdne de jure poliitiliste arvuga, oleks üldiselt kogu repressiooniperioodi jooksul pidanud de facto poliitilisi repressioone olema oluliselt rohkem kui de jure poliitilised, sest tavaliselt olid kriminaalasjade tähtajad oluliselt lühemad. Nii mõisteti umbes veerand poliitiliste artiklite alusel süüdimõistetutest 10-aastase või pikema ja veel poolele 5-10-aastase vangistusega, samas kui kriminaalasjades jäi enamik tähtaegu alla 5 aasta. On selge, et erinevad vangide voolavuse vormid (eelkõige suremus, sh hukkamised) võiksid seda erinevust mõnevõrra siluda. Sellest hoolimata oleks de facto poliitilisi pidanud olema rohkem kui 5 miljonit.

Kuidas on see võrreldav umbkaudse hinnanguga nende arvu kohta, kes mõisteti kuriteoartiklite alusel tegelikult poliitilistel põhjustel vangi? 4,1 miljonit sõjaaegset süüdimõistetut ilmselt suures osas laagritesse ei jõudnud, kuid mõned neist oleks võinud kolooniatesse pääseda. Seevastu 8-9 miljonist sõjalistes ja majanduskuritegudes ning võimudele allumatuses süüdi mõistetutest pääses suurem osa Gulagi (suremus transiidi ajal oli arvatavasti üsna kõrge, kuid seal pole selle täpset hinnangut). Kui vastab tõele, et umbes kaks kolmandikku neist 8-9 miljonist olid tegelikult poliitvangid, siis koos sõjaaegsete dekreetidega süüdimõistetutega, kes jõudsid Gulagi, annab see ilmselt vähemalt 6-8 miljonit.

Kui see arv oleks lähemal 8 miljonile, mis on paremini kooskõlas meie arusaamaga poliitiliste ja kriminaalsete artiklite alusel määratud vanglakaristuste suhtelisest pikkusest, siis tuleks eeldada, et kas Gulagi kogurahvastiku hinnang ajavahemikul repressioonid 18 miljoniga on mõnevõrra alahinnatud või hinnanguliselt 5 miljoniline de jure poliitvangide koguarv on mõnevõrra ülehinnatud (võib-olla on mõlemad eeldused mingil määral õiged). Näib aga, et 5 miljoni poliitvangi arv vastab täpselt meie arvutustele poliitiliste artiklite alusel vangi mõistetute koguarvu kohta. Kui tegelikult oli de jure poliitvangi alla 5 miljoni, siis tähendab see suure tõenäosusega seda, et sõjakuritegude eest mõisteti palju rohkem surmaotsuseid, kui me eeldasime, ja ka seda, et transiidisurm oli eriti sage saatus. jure poliitvangid.

Tõenäoliselt saab selliseid kahtlusi lahendada ainult edasise arhiiviuuringu ja vähemalt "esmaste" dokumentide valikulise uurimise, mitte ainult statistiliste allikate põhjal. Olgu kuidas on, suurusjärk on ilmne - jutt on 10-12 miljonist poliitiliste artiklite ja kriminaalsete artiklite alusel, kuid poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud isikust. Sellele tuleb lisada umbes miljon (ja võib-olla rohkemgi) hukatud. See toob kaasa 11-13 miljonit repressiooniohvrit.

3.4. Kokku olid represseeritud ...

11-13 miljonile maha lastud ja vanglates ja laagrites vangistatutele tuleks lisada:

Umbes 6-7 miljonit erilist asunikku, sealhulgas üle 2 miljoni "kulaki", samuti "kahtlased" etnilised rühmad ja terved rahvad (sakslased, krimmitatarlased, tšetšeenid, inguššid jne), aga ka sadu tuhandeid "sotsiaalselt tulnukaid", kes saadeti välja aastatel 1939–1940 tabatute hulgast. territooriumid jne. ;

Umbes 6-7 miljonit talupoega, kes surid 1930. aastate alguses kunstlikult organiseeritud näljahäda tagajärjel;

Umbes 2-3 miljonit talupoega, kes lahkusid oma küladest võõrandamise ootuses, sageli deklasseeritud või parimal juhul aktiivselt osalenud "kommunismi ülesehitamises"; hukkunute arv nende hulgas on teadmata (O.V. Khlevniuk. lk.304);

Need 14 miljonit, kes said sõjaaegsete dekreetide alusel tööjõu ja rahatrahvi, ning enamik 4 miljonist, kes said nende dekreetide alusel lühikese karistuse, kandsid neid väidetavalt vanglas ja seetõttu ei võetud neid riigi rahvastikustatistikas arvesse. Gulag; üldiselt lisab see kategooria tõenäoliselt vähemalt 17 miljonit repressiooniohvrit;

Mitusada tuhat arreteeriti poliitiliste süüdistuste alusel, kuid erinevatel põhjustel õigeks mõistetud ja hiljem arreteerimata;

Kuni pool miljonit sõjaväelast, kes tabati ja pärast vabanemist läbisid NKVD filtreerimislaagrid (kuid süüdi ei mõistetud);

Mitusada tuhat halduspagulast, kellest osa arreteeriti hiljem, kuid sugugi mitte kõik (O.V. Khlevniuk, lk 306).

Kui kolme viimast kategooriat kokku on hinnatud ligikaudu 1 miljonile inimesele, siis terroriohvrite koguarv, vähemalt ligikaudselt arvesse võttes, jääb perioodiks 1921-1955. 43-48 miljonit inimest. See pole aga veel kõik.

Punane terror ei alanud 1921. aastal ja ei lõppenud ka 1955. Tõsi, pärast 1955. aastat oli see suhteliselt loid (nõukogude standardite järgi), kuid siiski poliitiliste repressioonide ohvrite arv (rahutuste mahasurumine, võitlus dissidentidega ja jne) arvutatakse pärast 20. kongressi viiekohalise arvuna. Kõige märkimisväärsem poststalinistlik repressioonide laine leidis aset aastatel 1956–69. Revolutsiooni ja kodusõja periood oli vähem "taimetoitlane". Täpsed arvud siin puuduvad, kuid oletatakse, et vaevalt saame rääkida alla miljonist ohvrist – kui lugeda arvukate Nõukogude režiimi vastaste rahvaülestõusude mahasurumise ajal hukkunuid ja represseerituid, kuid mitte arvestada muidugi sunniviisiliselt väljarändajaid. Sunniviisiline väljaränne toimus aga pärast Teist maailmasõda ja igal juhul arvutati see seitsmekohalise arvuna.

Kuid see pole veel kõik. Inimeste arv, kes kaotasid töö ja jäid heidikuteks, kuid pääsesid õnnelikult hullemast saatusest, samuti inimesi, kelle maailm varises kokku lähedase vahistamise päeval (või sagedamini öösel), ei anna end välja. mingit täpset arvutust. Kuid "ei ole loendatav" ei tähenda, et neid poleks olnud. Lisaks võib viimase kategooria kohta teha mõningaid kaalutlusi. Kui poliitiliste artiklite alusel represseeritute arv on hinnanguliselt 6 miljonit inimest ja kui arvestada, et vaid vähemuses perekondadest lasti maha või vangistati rohkem kui üks inimene (näiteks reeturite perekonna liikmete osakaal. emamaa" Gulagi elanikkonnas, nagu juba märkisime, ei ületanud 1%, samas kui "reeturite" endi osakaaluks hindasime ligikaudu 25%), siis peaksime rääkima veel mitmest miljonist ohvrist.

Seoses repressioonide ohvrite arvu hindamisega tuleks peatuda Teise maailmasõja ajal hukkunute küsimusel. Fakt on see, et need kategooriad osaliselt ristuvad: me räägime eelkõige inimestest, kes hukkusid vaenutegevuse käigus Nõukogude valitsuse terroripoliitika tagajärjel. Need, keda sõjaväe justiitsvõimud süüdi mõistsid, on juba meie statistikas kirjas, kuid oli ka neid, keda sõjalise distsipliini mõistmise alusel käskisid igasuguse astme komandörid ilma kohtuta või isegi isiklikult maha lasta. Näited on ilmselt kõigile teada ja kvantitatiivseid hinnanguid siin ei ole. Siinkohal ei puuduta me puhtsõjaliste kaotuste õigustamise probleemi – mõttetud frontaalrünnakud, mida paljud stalinliku ajastu kuulsad komandörid innukalt ootasid, olid loomulikult ka riigi täieliku hoolimatuse ilming kodaniku elude vastu. kodanikke, kuid nende tagajärgi tuleb mõistagi arvestada sõjaliste kaotuste kategoorias.

Nõukogude võimu aastate terroriohvrite koguarvu võib seega hinnata ligikaudu 50-55 miljonile inimesele. Valdav enamik neist moodustab muidugi perioodi kuni aastani 1953. Seega, kui endine ENSV KGB esimees V.A. Krjutškov, kellega koos V.N. Zemskov, ei moonutanud andmeid suure terrori ajal arreteeritute arvu kohta, mitte liiga palju (ainult 30%, muidugi alahindamise suunas), siis a. üldine hinnang repressioonide ulatus A.I. Paraku oli Solženitsõn tõele lähemal.

Muide, mind huvitab, miks V.A. Krjutškov rääkis miljonist, mitte aga poolteisest miljonist represseeritust aastatel 1937–1938? Võib-olla ei võidelnud ta perestroika valguses niivõrd terrorinäitajate parandamise eest, vaid jagas lihtsalt Pavlovi viite anonüümse lugeja eelpool mainitud "eksperthinnangut", kes oli veendunud, et 30% "poliitikast" on tegelikult. kurjategijad?

Eespool ütlesime, et hukatute arv oli vaevalt alla miljoni inimese. Kui aga rääkida terrori tagajärjel hukkunutest, siis saame teistsuguse arvu: surm laagrites (ainuüksi 1930. aastatel vähemalt pool miljonit – vt O.V. Khlevniuk, lk 327) ja transiidis (mis on ettearvamatu), piinamissurm, vahistamist ootajate enesetapud, eriasukate surm nälja ja haiguste tõttu nii asulates (kus 1930. aastatel suri umbes 600 tuhat kulakut – vt O. V. Khlevniuk. С.327) ja viis nendeni, hukkamised "ärevitajad" ja "kõrbejad" ilma kohtuprotsessi või uurimiseta ning lõpuks miljonite talupoegade surm esilekutsutud näljahäda tagajärjel - kõik see annab arvuks vaevalt alla 10 miljoni inimese. "Ametlikud" repressioonid olid vaid pinnapealne osa Nõukogude valitsuse terroripoliitika jäämäest.

Mõned lugejad – ja muidugi ajaloolased – mõtlevad, kui suur protsent elanikkonnast langes repressioonide ohvriks. O.V. Khlevnyuk ülaltoodud raamatus (lk 304) seoses 30. aastatega. ütleb, et riigi täiskasvanud elanikkonnast kannatas iga kuues. Ta lähtub aga hinnangust kogurahvastiku kohta 1937. aasta rahvaloenduse järgi, arvestamata asjaolu, et riigis elanud inimeste koguarv kümme aastat (ja veelgi enam kogu ligi kolmekümne viie aasta jooksul). massirepressioonid aastatel 1917–1953 .) oli suurem kui selles igal hetkel elavate inimeste arv.

Kuidas saate hinnata riigi kogurahvaarvu aastatel 1917–1953? Teatavasti pole Stalini rahvaloendused päris usaldusväärsed. Sellegipoolest on need meie eesmärgi jaoks – repressioonide ulatuse ligikaudne hinnang – piisavaks juhiseks. 1937. aasta rahvaloendus annab arvuks 160 miljonit. Tõenäoliselt võib seda arvu võtta riigi "keskmise" rahvaarvuna aastatel 1917-1953. 20ndad – 30ndate esimene pool. mida iseloomustab "loomulik" demograafiline kasv, mis ületab oluliselt sõdade, näljahädade ja repressioonide tagajärjel tekkinud kaotusi. Pärast 1937. aastat toimus ka kasv, sh liitumise tõttu 1939.-1940. 23 miljoni elanikuga territooriumid, kuid repressioonid, massiline väljaränne ja suuremal määral sõjalised kaotused tasakaalustasid seda.

Selleks, et liikuda riigis korraga elavate inimeste “keskmiselt” teatud perioodi jooksul riigis elavate inimeste koguarvuni, on vaja esimesele arvule lisada aasta keskmine sündimuskordaja korrutis aastate arv, mis selle perioodi moodustab. Sündimus, mis on arusaadav, kõikus üsna oluliselt. Traditsioonilise demograafilise režiimi tingimustes (mida iseloomustab ülekaal suured pered) on see tavaliselt 4% aastas kogu elanikkonnast. Suurem osa NSV Liidu elanikkonnast ( kesk-Aasia, Kaukaasia ja tegelikult ka vene küla ise) elas suures osas ikkagi sellise režiimi tingimustes. Mõnel perioodil (sõdade aastad, kollektiviseerimine, nälg) oleks aga isegi nende piirkondade puhul pidanud sündimus olema mõnevõrra madalam. Sõja-aastatel oli see umbes 2% riigi keskmisest. Kui hinnata selle perioodi keskmiseks 3-3,5% ja korrutada see aastate arvuga (35), siis selgub, et keskmist "ühekordset" näitajat (160 miljonit) tuleks tõsta veidi rohkem kui kaks korda. See annab umbes 350 miljonit Teisisõnu massirepressioonide perioodil 1917–1953. iga seitsmes riigi elanik, sealhulgas alaealised (50 350 miljonist), kannatas terrori all. Kui täiskasvanud moodustasid vähem kui kaks kolmandikku kogu elanikkonnast (1937. aasta rahvaloenduse andmetel 100 inimest 160 miljonist) ja meie loendatud 50 miljoni repressiooniohvri hulgas oli "vaid" paar miljonit, siis selgub et vähemalt iga viies täiskasvanu oli terrorirežiimi ohver.

4. Mida see kõik tänapäeval tähendab?

Ei saa öelda, et kaaskodanikud oleksid NSV Liidus toimunud massirepressioonidest vähe informeeritud. Vastused meie küsimustiku küsimusele, kuidas on võimalik hinnata represseeritute arvu, jagunesid järgmiselt:

• vähem kui 1 miljon inimest - 5,9%
• 1 kuni 10 miljonit inimest - 21,5%
• 10–30 miljonit inimest – 29,4%
• 30–50 miljonit inimest – 12,4%
• üle 50 miljoni inimese – 5,9%
• raske vastata - 24,8%

Nagu näete, ei kahtle enamik vastanutest, et repressioonid olid ulatuslikud. Tõsi, iga neljas vastaja kaldub repressioonidele objektiivseid põhjuseid otsima. See muidugi ei tähenda, et sellised vastajad oleksid valmis timukatelt igasuguse vastutuse maha võtma. Kuid vaevalt on nad valmis neid viimaseid ühemõtteliselt hukka mõistma.

Kaasaegses vene ajalooteadvuses on iha "objektiivse" minevikukäsitluse järele väga märgatav. See ei pruugi olla halb, kuid sõna "objektiivne" ei panda kogemata jutumärkidesse. Asi pole selles, et täielik objektiivsus on põhimõtteliselt vaevalt saavutatav, vaid selles, et üleskutse sellele võib tähendada väga erinevaid asju – alates kohusetundliku uurija ja iga huvitatud inimese ausast soovist mõista seda keerulist ja vastuolulist protsessi, mida me nimetame ajalooks. , õlinõelale istutatud võhiku ärritunud reaktsioonile katsetele häbistada tema meelerahu ja panna teda mõtlema, et ta ei pärinud mitte ainult väärtuslikke mineraale, mis tagavad tema – paraku habras – heaolu, vaid ka lahendamata poliitilise, kultuurilised ja psühholoogilised probleemid, mille on tekitanud seitsmekümneaastane "lõputu terrori" kogemus, tema enda hing, millesse ta kardab uurida – võib-olla mitte ilma põhjuseta. Ja lõpuks võib üleskutse objektiivsusele varjata valitseva eliidi kainet kalkulatsiooni, kes on teadlikud oma geneetilisest sidemest nõukogude eliidiga ega kipu sugugi "laskma madalamal klassil järjest kriitikaga tegeleda".

Võib-olla pole juhus, et meie artiklist pärit fraas, mis tekitas lugejates nördimust, ei puuduta pelgalt hinnangut repressioonidele, vaid hinnangut repressioonidele võrreldes sõjaga. Müüt "Suurepärane Isamaasõda«Viimastel aastatel, nagu kunagi Brežnevi ajal, on sellest saanud taas peamine rahvust ühendav müüt. Oma tekkes ja funktsioonides on see müüt aga suuresti "kaitsemüüt", mis püüab asendada traagilist mälestust repressioonidest sama traagilise, kuid siiski osaliselt kangelasliku mälestusega "üleriigilisest vägiteost". Me ei hakka siinkohal arutlema sõja mälestuse üle. Rõhutame vaid, et sõda ei olnud kõige vähem lüli Nõukogude valitsuse poolt toime pandud kuritegude ahelas omad inimesed millise probleemi aspekti varjab tänapäeval peaaegu täielikult sõjamüüdi "ühendav" roll.

Paljud ajaloolased usuvad, et meie ühiskond vajab "klioteraapiat", mis päästab selle alaväärsuskompleksist ja veenab, et "Venemaa on normaalne riik". See "ajaloo normaliseerimise" kogemus pole sugugi ainulaadne Venemaa katse luua terrorirežiimi pärijatele "positiivne minapilt". Nii püüti Saksamaal tõestada, et fašismi tuleb käsitleda "oma ajastul" ja võrdluses teiste totalitaarsete režiimidega, et näidata sakslaste "rahvusliku süü" suhtelisust – justkui tõsiasja, et seal rohkem kui üks tapja õigustas neid. Saksamaal on sellel positsioonil aga märkimisväärne vähemus avalikust arvamusest, Venemaal on see aga viimastel aastatel valdavaks muutunud. Vaid vähesed otsustavad Saksamaal nimetada Hitlerit sümpaatsete minevikutegelaste hulka, samal ajal kui Venemaal nimetab meie küsitluse kohaselt iga kümnes vastaja Stalinit oma sümpaatsete ajalooliste tegelaste hulka ning 34,7% usub, et ta mängis positiivset või pigem positiivset. rolli riigi ajaloos (ja veel 23,7% leiab, et „tänapäeval on raske ühemõtteline hinnang"). Teised hiljutised küsitlused räägivad kaasmaalaste lähedastest – ja veelgi positiivsematest – hinnangutest Stalini rollile.

Vene ajaloomälu pöörab täna repressioonidele selja, kuid paraku ei tähenda see sugugi, et "minevik on möödas". Vene igapäevaelu struktuurid taastoodavad suurel määral vorme sotsiaalsed suhted, käitumine ja teadvus, mis pärinesid keiserlikust ja nõukogude minevikust. Näib, et see ei meeldi enamikule vastajatest: üha enam uhkusest oma mineviku üle imbunud, tajuvad nad olevikku üsna kriitiliselt. Niisiis, meie küsimustiku küsimusele, kas see on halvem kui kaasaegne Venemaa Lääs kultuuri poolest või ületab seda, teise vastuse valisid vaid 9,4%, samas kui kõigi varasemate ajalooliste ajastute (sh Moskva-Venemaa, nõukogude periood) sama näitaja jääb vahemikku 20-40%. Kaaskodanikud ei vaevu arvatavasti mõtlema, et "stalinismi kuldajastul" ja ka sellele järgnenud, ehkki mõnevõrra tuhmunud perioodil nõukogude ajaloos võib olla pistmist sellega, mis neile meie ühiskonnas tänases ei sobi. Pöördumine nõukogude minevikku selle ületamiseks on võimalik vaid tingimusel, et oleme valmis nägema endas selle mineviku jälgi ja tunnistama end mitte ainult kuulsusrikaste tegude, vaid ka esivanemate kuritegude pärijateks.