Talleyrandi ja Fouche'i lähenemine. Talleyrand: salasõda keiser Talleyrandi ja Fouche'i vastu

Nii Tylerandi, kes "müüs kõik, kes ta ostsid", kui ka Joseph Fouche'i maine, kes jõudis jakobiinidest kõige vasakpoolsemalt miljonäriks, kellele Napoleon omistas Otranto hertsogi tiitli. impeeriumi politsei ja taastatud Bourbons, oli kindlalt sisse seatud. Ja vaevalt, et keegi seda kõigutada suudab, kuigi ajalookirjanduses tehakse sedalaadi katseid aeg-ajalt. Kuid küsimus nende tegevuse ajaloolise tähenduse hinnangu õigsuse kohta pole nii lihtne, kui esialgu võib tunduda. Võiks arvata, et Talleyrand ja Fouche kaldusid oma kadestamisväärse mainega kuidagi järsult kõrvale toonaste poliitikute käitumise "normist". Kas see oli tõesti nii? Pole ju kahtlustki, et põhimõtetest kinnipidamine ei olnud sugugi see omadus, mis võimaldas mitte ainult turvaliselt ellu jääda poliitilise pendli arvukate kõikumiste ajal paremale ja vasakule, vaid ka säilitada üsna kõrgeid positsioone ja võimu järjestikuste režiimide ajal. . Revolutsionäärid, kes elasid üle 9 Thermidorist ja ei lasknud end kataloogi alla omandamise ja rüüstamise orgiasse tõmmata, kes ei tahtnud leppida 18 Brumaire'iga, ootas giljotiin, pagendus Cayenne'i, kus troopiline palavik (“ kollane giljotiin”) möllasid vanglad, parimal juhul täielik eemaldamine poliitilisest elust. Kellelgi ei õnnestunud päästa positsiooni ja mõju ning säilitada põhimõtteid. Seoses Lazar Carnoga, kes seda väitis, märkis Engels irooniliselt: "Kus on nähtud, et aus mees suudab Thermidorist, Fryuktidorist, Brumerist jne hoolimata vastu pidada."1. Nende standarditega mõõtes eristasid Talleyrandi ja Fouche’i kolleegidest vaid suurem mõistuse tugevus, suurem ettenägelikkus, osavus ja häbematus, suurem võime poliitilistest muutustest kasu saada, end iga uue režiimi jaoks vajalikuks muuta. Ja kõigi nende omaduste hulgas oli muidugi peamine riigimehe mõistus ja selle kohustuslik omadus – nägemus tänasest kaugemale, ühesõnaga poliitiline läbinägelikkus, mis ei lakanud olemast üldsegi, sest pandi täielikult teenistusse. isiklikest egoistlikest hüvedest. Vaatamata välistele erimeelsustele olid nii Prantsusmaa ühe õilsama aristokraatliku perekonna ülbe esindaja kui ka kodanluse põhjast pärit kaval politseiverekoer üldjoontes üllatavalt sarnased ja vihkasid seetõttu. üksteist. Talleyrand, vihjates Fouche'i katsetele laiendada politsei uudishimu üle õige, märkis:
- Politseiminister on inimene, kes esmalt sekkub sellesse, mis teda puudutab, ja siis sellesse, mis teda ei puuduta.
Kuuldes märkust, et Fouche põlgab inimesi, ütles prints möödaminnes:
- Kahtlemata õppis see mees ennast hästi.
Fouche ei jäänud võlgu:
- Templi vanglas on koht, et Talleyrand sinna õigel hetkel paigutada.
Ja ühtäkki, Napoleoni Hispaania sõjaretke haripunktis, leppisid vaenlased (oma ühise sõbra d "Hautrives" vahendusel). Talleyrandi ja Fouche'i varjatud vastuseis Napoleonile, mis ühendas need impeeriumi kõrgeimad ja võimekamad auvikud liitlasteks. , tingis nende poliitiline ettenägelikkus. Seda ei tekitanud keisri ebasoosing (mis oli tema kõige intelligentsemate ja kavalamate ministrite salajaste mahhinatsioonide tagajärg, mitte põhjus), ega nende isiklik vaen Fouche'i ja Talleyrandi suhtes. ei saanud tõsiselt loota keisri langemisest kasu saamisele ega pretendeerida esikohale. Kõik nende teod taandusid lõpuks ühele - saada endale tagatisi Napoleoni langemise korral, mille ta ise pidas tõenäoliseks. tema ohjeldamatu vallutuspoliitika, millest sai justkui tema isikliku diktatuuri vältimatu kaaslane mõistus mõistmiseks – halvim väljavaade nii Talleyrandi kui Fouche jaoks oli puhkus Bourbonide vastumeelsus, hoolimata sellest, kui palju need endised aktiivsed revolutsioonis osalejad kuninglike emissaridega flirdisid. Selles suhtes olid nad mõlemad üsna laia, ehkki amorfse rühma esindajad, kuhu kuulusid nii Napoleoni administratsiooni ülemised kui ka keskmised lülid. See grupp arvas, et iga impeeriumi asendav režiim peaks olema teatud järjepidevuses revolutsiooniga, et tagada uue kodanliku korra puutumatus ja loomulikult koht nende ordude isikustajate poliitilises elus. Selle tulemusena dikteeris puhtalt isekas huvi sellistele inimestele nagu Talleyrand ja Fouche, otsima Napoleoni režiimile alternatiivi, mis rahuldaks paremini kodanliku Prantsusmaa stabiilsusjanu. Ja suuremat stabiilsust oleks võimalik saavutada, kui uus režiim loobuks seikluslikust välispoliitikast, suudaks kehtestada rahu, säilitades selle, mis eelmiste aastate vallutustest tõesti pikaks ajaks säilida sai. "Mul ei saa olla liitlast ühegi Euroopa suurriigiga," kirjutas Napoleon Talleyrandile septembris 1806.
Talleyrand mõistis, et Napoleoni võidud ainult ahendasid Prantsuse diplomaatia võimalusi mängida suurriikide vastuoludele. Kui tuli uudis preislaste lüüasaamisest Jena ja Auerstedti juures, kargas keiserliku ministri huulilt märkimisväärne lause: "Nad ei vääri mingit kahetsust, kuid Euroopa sureb koos nendega." Kui kuni 1806. aastani nägi Talley-ran ohtu Prantsusmaa poliitilisele stabiilsusele Napoleoni võimalikus hukkumises lahinguväljal või palgamõrvari käe läbi, siis sellest ajast näib Napoleon ise oma ohjeldamatute vallutusplaanidega olevat. peamine oht printsile. Samadele järeldustele jõudis äsja vermitud Otrante hertsog Fouche. Võib nõustuda ühe tema viimase (ja üldiselt vabandava) biograafiga, kui ta kirjutab Napoleoni politseiministrist: „Ta mõistis, et Prantsusmaa vajab hädasti rahu, et kindlustada Prantsuse revolutsiooni tulemusel saadud suuri edusamme”3. Talleyrand, varem ja teistest paremini, suutis eristada uue, kodanliku Prantsusmaa huve ja kaitses neid siis, kui .. kui need vastasid tema isiklikele huvidele. Need langesid muidugi kokku, kaugeltki mitte alati, kuid siiski üsna sageli. Prints Talleyrand mõistis, et kodanluse huvide tähelepanuta jätmine, isegi kui see parasjagu kasulik oli, võib tulevikus kujuneda suureks kaotuseks. Seetõttu püüdis ta alati leida lahendust, milles tema isiklikud huvid langeksid kokku prantslaste huvidega, nagu uus tõusev klass neid mõistis.
Märtsis 1805 pidas Talleyrand keisri juuresolekul senatis kõne Napoleoni peatsest Itaalia kuningaks kuulutamisest. Selles kõnes väljendas prints oma mittenõustumist Napoleoni ja Karl Suure ja Aleksander Suure võrdlustega: „Tühjad ja petlikud analoogid! Karl Suur oli vallutaja, mitte riigi rajaja... Aleksander, nihutades pidevalt oma vallutusretkede piire, valmistas endale ainult verise matuse.” Vastupidi, Napoleon, Talleyrandi sõnul, "püüab kehtestada Prantsusmaal ainult korra ideid ja Euroopas rahu ideid". Otse keisri poole pöördudes kuulutas Taleiran: "Prantsusmaa ja Itaalia jaoks olete kallis seadusandja ning nende õiguste ja võimu kaitsja. Euroopa austab sinus oma huvide valvurit...”4. Sõja korral kolmanda koalitsiooniga, mille otseseks põhjuseks oli Genova liitmine Prantsusmaaga ja Itaalia kuningriigi moodustamine – vastuolus Amiensi ja Luneville’i lepingutega, teatas Talleyrand senatis 23. septembril 1805: keiser näeb end sunnitud tõrjuma "ebaõiglast agressiooni, mida ta püüdis asjatult ära hoida. Samal ajal pakkus ta isegi Austerlitzi eelõhtul (vähemalt Talleyrand väitis nii 1807. aastal) Napoleonile sellist “mõõdukat” programmi: “religiooni, moraali ja korra kehtestamine Prantsusmaal”, rahumeelsed suhted Inglismaaga, tugevdamine. idapiirid Reini konföderatsiooni loomisega, Itaalia muutmine Austriast ja Prantsusmaast sõltumatuks riigiks, Poola loomine tõkkeks tsaari-Venemaa vastu. Ja isegi pärast Austerlitzi soovitas Talleyrand Napoleonile järjekindlalt Austriaga leppida, temaga tiheda liidu sõlmimist. Prints ei kiitnud heaks Pressburgi lepingu tingimuste julmust. Ta naljatas: "Ma pean kogu aeg läbirääkimisi pidama mitte Euroopa, vaid Bonaparte'iga!"
1808. aasta sügisel pärast kahe keisri – Napoleoni ja Aleksander I – Erfurti kohtumist Pariisi naastes tegi Talleyrand Austria suursaadikule K. Metternichile selgeks, et Prantsusmaa enda huvides on Napoleoni vastaste võimude ühinemine ja tegi lõpu tema rahuldamatule ambitsioonile. Prints selgitas, et Napoleoni põhjus ei ole enam Prantsusmaa põhjus, et Euroopat saab päästa vaid tihe liit Austria ja Venemaa vahel. Saabunud 1809. aastal pärast vaheaega Prantsusmaaga Viini, kordas Metternich sõna otseses mõttes Talleyrandi talle dikteeritud sõnu: “Prantsusmaa pole pärast Luneville’i rahu (1801 – Auth.) sõda pidanud. Neid juhib Prantsuse ressursse kasutades Napoleon. (Peaaegu samaaegselt kirjutas Talleyrand Napoleonile: „Teie Majesteet oli eemal kolmkümmend päeva ja lisas oma eelmiste kampaaniate hämmastavale ajaloole kuus võitu ... Teie au, suverään, on meie uhkus, kuid meie olemasolu sõltub teie elust. ) 1812. aasta kampaania eel tegi Talleyrand kokkuvõtte: "Napoleon eelistas oma seiklustele nime anda tema, mitte sajandi järgi"6.
Viimaks visati täring. Märtsis 1814 saatsid Talleyrand ja temaga koos tegutsenud Reini konföderatsiooni printsprimaat Karl Dahlberg oma agendi Baron de Vitrollesi läbi Šveitsi liitlaste laagrisse. Ja tõestuseks, et Vitrolles on see, kes ta väidab end olevat, ütles Dahlberg talle kahe Viini daami nimed, kelle soosingust ta tsaariaegse diplomaadi Nesselrodega jagas. Parool oli veenev. Ja Talleyrandi nõuanne, mis edastati Vitrollese kaudu, oli mitte enam Napoleoniga läbi rääkida, marssida otse Pariisi ja taastada Bourbonide dünastia Prantsusmaa troonile. Soovituse viimast osa ei saa muidugi mingil juhul pidada poliitilise läbinägemise mudeliks, kuid tol hetkel tundus see printsile tema isiklike hüvede ja karjeristlike arvutuste jaoks kõige sobivam. Juba pärast troonist loobumist Elbel olles märkis Napoleon kord:
- Kui ma kaks - Talleyrandi ja Fouche'i - üles pooksin, jääksin ikkagi troonile.
Oh, vaene Napoleon! - kommenteeris Talleyrand seda tiraadi irooniliselt. "Selle asemel, et mind üles pootada, oleks ta pidanud mu nõuandeid kuulda võtma. Napoleon ise oli peamine reetur.

Louis XVIII (Audouini graveering Grosi jooniselt, 1815).

Kuid selle röövelliku kangelase Balzaci omapärane avameelsus polnud sugugi kõigile omane. Ja isegi need kodanlikud poliitikud, kes andsid endast parima, et jäljendada Talleyrandit kui kättesaamatut modelli, ei lakanud teda silme taga sõimamast, vaadates, kuidas see kavalaim maestro ja kõige küünilisem koomik tema jaoks maailmas hiilgavalt täiesti uut rolli mängib. etapp. Muidugi olid tema vaikse jultumuse pärast enim vihased tema otsesed vastased, feodaal-absolutistlike jõudude diplomaadid, kelle lollitamise ta pidas oma peamiseks prioriteediks. Need diplomaadid nägid, et Viinis haaras ta osavalt nende enda relvad käest, enne kui nad mõistusele tulid, ja peksab neid nüüd selle relvaga, nõudes "legitiimsuse printsiibi" ja "õigustatud inimeste austamise" nimel. ” dünastia, mis naasis Prantsusmaale, et puutumata ei jäänud mitte ainult Prantsusmaa territoorium, vaid ka Kesk-Euroopa pöördus täielikult tagasi oma revolutsioonieelsesse seisukorda ja et seetõttu jääks "legitiimne" Saksi kuningas kogu oma vana varaga, mille nõudis Preisimaa. .

Talleyrandi vastased olid enim nördinud, et tema, kes omal ajal nii kiiresti müüs legitiimse monarhia, teenis revolutsiooni, teenis Napoleoni, lasi Enghieni hertsogi maha ainult tema "legitiimse" päritolu pärast, hävitas ja tallas Napoleon © oma seitsme diplomaatilise teenetemärgiga. ja kõneleb mis tahes näiliselt rahvusvahelistest õigustest, mis tahes mõistest "legitiimsetest" või muudest õigustest, - nüüd kõige rahulikuma pilguga, kõige selgema otsaesisega, teatas ta (näiteks Vene delegaadile Viini kongressil Karl Vassiljevitš Nesselrodile ): "Te räägite minuga tehingust – ma ei saa tehinguid teha. Olen õnnelik, et ma ei saa olla oma tegudes nii vaba kui sina. Te juhindute oma huvidest, tahtest: mina olen kohustatud järgima põhimõtteid ja põhimõtted ei tee tehinguid” (les principes ne transigent pas). Tema vastased ei uskunud oma kõrvu, kui kuulsid, et nii karme kõnesid ja erapooletut moraali luges neile seesama prints Talleyrand, kes – nagu juba mainitud ajaleht Le Nain jaune temast umbes samal ajal kirjutas – veetis terve elu müües. kõik need, kes selle ostsid. Ei Nesselrode, Preisi delegaat Humboldt ega Alexander ei teadnud veel, et isegi neil Viini kongressi päevil, mil Talleyrand andis neile karmid õppetunnid moraalses käitumises, põhimõtetele truuduses ja usuliselt vankumatus teenimises legitiimsusele ja seaduslikkusele, sai ta altkäemaks Saksi kuningalt viis miljonit franki kullas, Badeni hertsogilt - üks miljon; nad ei teadnud ka seda, et hiljem loevad nad kõik Chateaubriandi mälestustest, et Napoli Bourbonide kahe Sitsiilia troonile seatud õiguste legitiimsuse nimel sai Talleyrand siis Viinis kuus miljonit teesklejalt Ferdinand IV (teistel tunnistustel kolm miljonit seitsesada tuhat) ja raha ülekandmise mugavuse huvides oli isegi nii lahke ja abivalmis, et saatis oma isikliku sekretäri Perreti Ferdinandi juurde.

Kuid isegi siin käitus ta altkäemaksu võtmises täpselt samamoodi nagu Napoleoni ajal. Ta ei teinud altkäemaksu eest asju, mis läheksid vastuollu Prantsusmaa huvidega või laiemalt peamiste diplomaatiliste eesmärkidega, mille poole ta püüdles. Kuid teel sai ta raha neilt, kes olid isiklikult huvitatud, et Talleyrand saavutaks need eesmärgid võimalikult kiiresti ja võimalikult täielikult. Nii oli näiteks Prantsusmaa otseselt huvitatud sellest, et Preisimaa ei haaraks Saksi kuninga valdusi ja Talleyrand kaitses Saksimaad. Aga kuna Saksi kuningas oli sellest palju rohkem huvitatud kui Prantsusmaa, andis see kuningas Talleyrandis suurima aktiivsuse äratamiseks talle omalt poolt viis miljonit. Ja Talleyrand võttis nad. Ja loomulikult võttis ta seda talle alati iseloomuliku vaoshoitud ja graatsilise suursugususega, millega ta kunagi, 1807. aastal, samalt Saksi kuningalt altkäemaksu võttis, et veenda Napoleoni mitte võtma Sixtuse Madonnat ja teised Dresdeni galeriist, ebaõnne tõttu, mis tõmbas ligi keisri maalid.

Napoleoni tagasitulek Elba saarelt ja impeeriumi taastamine üllatas Talleyrandi täielikult. Hiljuti (mais 1933) ilmus Pariisis Ferdinand Bucki fantaasiaraamat "Le secret de Talleyrand". See "saladus", mille paljastas ainult Buck, seisneb selles, et Talleyrand ... korraldas ise Napoleoni lennu Elbalt. Märgin seda amatöörlikku fantaasiaraamatut siinkohal vaid kurioosumina, tõestamaks, et isegi kauged järeltulevad inimesed peavad Talleyrandi jätkuvalt kõige hämmastavamalt kavalamaks plaaniks ning piisavalt osavaks ja tugevaks, et iga taoline projekt ellu viia. Ütlematagi selge, et selles raamatus pole isegi varju teaduslikku argumentatsiooni.

Wellington (Charles Besnieri litograafia).

Pärast impeeriumi taastamist märtsis 1815 andis Napoleon Talleyrandile teada, et võtab ta tagasi teenistusse. Kuid Talleyrand jäi Viini; ta ei uskunud ei keisri armulikku suhtumist (kes andis kohe pärast leseks jäämist korralduse kogu vürsti vara eraldada) ega ka uue Napoleoni valitsemisaja tugevusse. Viini kongress lõppes. Waterloo tabas ning Bourbonid ja koos nendega Talleyrand naasid taas Prantsusmaale. Asjaolud olid sellised, et Louis XVIII-l ei olnud veel võimalik vabaneda Talleyrandist, kes talle ei meeldinud ja keda ta kartis. Vähe sellest: Fouche, Otranto hertsog, kelle kohta öeldi, et kui maailmas poleks Talleyrandi, oleks ta kogu inimkonna kõige petlikum ja tigedam inimene, see sama Fouche, terve rea nutikate manöövrite abil, saavutas selle, isegi esimest korda, kuid tuli siiski uude valitsuskabinetti kutsuda, kuigi Fouche kuulus nende konvendi liikmete hulka, kes 1793. aastal hääletasid Louis XVI hukkamise poolt.

Need kaks meest, Talleyrand ja Fouche, mõlemad endised vaimulikud, mõlemad võtsid omaks revolutsiooni, et endale karjääri teha, mõlemad direktori ministrid, mõlemad Napoleoni ministrid, mõlemad said Napoleonilt hertsogitiitlid, mõlemad teenisid Napoleoni ajal miljoneid, mõlemad Napoleoni reetjad – ja nüüd astusid nad koos ka “kõige kristlikuma” ja “legitiimse” monarhi, hukatud Louisi venna ametisse. Fouche ja Talleyrand tundsid teineteist juba varem hästi ja seetõttu soovisid nad eelkõige omavahel koostööd teha. Mõlema väga suure sarnasusega sügava põlguse mõttes millegi muu kui isiklike huvide vastu, täieliku aususe puudumise ja igasuguste vaoshoitavate põhimõtete järgi nende plaanide elluviimisel erinesid nad üksteisest paljudes aspektides. Fouche ei olnud väga arglik kümme ja enne kella 9 Thermidorit pani ta julgelt pea kaardile, korraldades konvendis rünnaku Robespierre'ile ja kukutades ta. Talleyrandi jaoks oleks selline käitumine täiesti mõeldamatu. Fouche tegutses Lyonis terroriajastul viisil, mida Talleyrand poleks iial julgenud käituda, kes emigreerus just seetõttu, et tema arvates on väga ohtlik jääda olevikus “neutraalide” leeri ja olla aktiivne võitleja kontrrevolutsiooni vastu muutuks tulevikus ohtlikuks. Fouchel oli hea pea, Talleyrandi järel parim, mis Napoleonil oli. Keiser teadis seda, külvas mõlemale teenetega üle, kuid pani nad siis häbisse. Seetõttu mälestas ta neid sageli koos. Näiteks avaldas ta pärast troonist loobumist kahetsust, et tal ei olnud aega Talleyrandi ja Fouche'i üles puua. "Ma jätan selle asja Bourbonide otsustada," lisas keiser legendi järgi.

Kuid Bourbonid, taht-tahtmata, kohe pärast Waterlood ja pärast teist naasmist 1815. aasta suvel troonile, mitte ainult ei hoidunud mõlema hertsogi, nii Benevente kui ka Otrante üles poomist, vaid kutsusid nad ka Prantsusmaa valitsusse. Tol hetkel aristokraatlik-klerikaalse reaktsiooni poeet ja ideoloog Chateaubriand ei suutnud varjata oma raevu nende kahe revolutsiooni ja impeeriumi juhi nähes, kellest ühel hukati Lyonis Louis XVI veri ja paljud teised. ja teine ​​- Enghieni hertsogi veri. Chateaubriand oli õukonnas, kui lonkav Talleyrand, Fouche'iga käsikäes, kuninga kabinetti läks: „Äkki avaneb uks; Vaikselt siseneb Vice, mis põhineb Crime, M. Talleyrand, toetab M. Fouche; põrgulik nägemus möödub aeglaselt minu eest, tungib kuninga kabinetti ja kaob sinna.

See tulihingeliselt kuulutatud idee, et valevande andja võib "inimlikkusele" näkku sülitada, kui tema reetmiste lõpptulemusest on reaalset kasu, toob poliitilist kapitali; see küüniline usk "intellekti moraali ees" ülimuslikkusesse poliitikas on ebatavaliselt iseloomulik pöördepunkti ajastule, mis andis võimu kodanluse kätte. Ja ennekõike on see selle põhimõtte pidulik, rahvalik kuulutamine ja varjamatu imetlemine inimese vastu, kelles näidatud ideaal kõige täielikumalt kehastus, see tähendab prints Talleyrand-Périgord.

Louis XVIII (Audouini graveering Grosi jooniselt, 1815).

Kuid selle röövelliku kangelase Balzaci omapärane avameelsus polnud sugugi kõigile omane. Ja isegi need kodanlikud poliitikud, kes andsid endast parima, et jäljendada Talleyrandit kui kättesaamatut modelli, ei lakanud teda silme taga sõimamast, vaadates, kuidas see kavalaim maestro ja kõige küünilisem koomik tema jaoks maailmas hiilgavalt täiesti uut rolli mängib. etapp. Muidugi olid tema vaikse jultumuse pärast enim vihased tema otsesed vastased, feodaal-absolutistlike jõudude diplomaadid, kelle lollitamise ta pidas oma peamiseks prioriteediks. Need diplomaadid nägid, et Viinis haaras ta osavalt nende enda relvad käest, enne kui nad mõistusele tulid, ja peksab neid nüüd selle relvaga, nõudes "legitiimsuse printsiibi" ja "õigustatud inimeste austamise" nimel. ” dünastia, mis naasis Prantsusmaale, et puutumata ei jäänud mitte ainult Prantsusmaa territoorium, vaid ka Kesk-Euroopa pöördus täielikult tagasi oma revolutsioonieelsesse seisukorda ja et seetõttu jääks "legitiimne" Saksi kuningas kogu oma vana varaga, mille nõudis Preisimaa. .
Talleyrandi vastased olid enim nördinud, et tema, kes omal ajal nii kiiresti müüs legitiimse monarhia, teenis revolutsiooni, teenis Napoleoni, lasi Enghieni hertsogi maha ainult tema "legitiimse" päritolu pärast, hävitas ja tallas Napoleon © oma seitsme diplomaatilise teenetemärgiga. ja kõneleb mis tahes näiliselt rahvusvahelistest õigustest, mis tahes mõistest "legitiimsetest" või muudest õigustest, - nüüd kõige rahulikuma pilguga, kõige selgema otsaesisega, teatas ta (näiteks Vene delegaadile Viini kongressil Karl Vassiljevitš Nesselrodile ): "Te räägite minuga tehingust – ma ei saa tehinguid teha. Olen õnnelik, et ma ei saa olla oma tegudes nii vaba kui sina. Te juhindute oma huvidest, tahtest: mina olen kohustatud järgima põhimõtteid ja põhimõtted ei tee tehinguid” (les principes ne transigent pas). Tema vastased ei uskunud oma kõrvu, kui kuulsid, et nii karme kõnesid ja erapooletut moraali luges neile seesama prints Talleyrand, kes – nagu juba mainitud ajaleht Le Nain jaune temast umbes samal ajal kirjutas – veetis terve elu müües. kõik need, kes selle ostsid. Ei Nesselrode, Preisi delegaat Humboldt ega Alexander ei teadnud veel, et isegi neil Viini kongressi päevil, mil Talleyrand andis neile karmid õppetunnid moraalses käitumises, põhimõtetele truuduses ja usuliselt vankumatus teenimises legitiimsusele ja seaduslikkusele, sai ta altkäemaks Saksi kuningalt viis miljonit franki kullas, Badeni hertsogilt - üks miljon; nad ei teadnud ka seda, et hiljem loevad nad kõik Chateaubriandi mälestustest, et Napoli Bourbonide kahe Sitsiilia troonile seatud õiguste legitiimsuse nimel sai Talleyrand siis Viinis kuus miljonit teesklejalt Ferdinand IV (teistel tunnistustel kolm miljonit seitsesada tuhat) ja raha ülekandmise mugavuse huvides oli isegi nii lahke ja abivalmis, et saatis oma isikliku sekretäri Perreti Ferdinandi juurde.
Kuid isegi siin käitus ta altkäemaksu võtmises täpselt samamoodi nagu Napoleoni ajal. Ta ei teinud altkäemaksu eest asju, mis läheksid vastuollu Prantsusmaa huvidega või laiemalt peamiste diplomaatiliste eesmärkidega, mille poole ta püüdles. Kuid teel sai ta raha neilt, kes olid isiklikult huvitatud, et Talleyrand saavutaks need eesmärgid võimalikult kiiresti ja võimalikult täielikult. Nii oli näiteks Prantsusmaa otseselt huvitatud sellest, et Preisimaa ei haaraks Saksi kuninga valdusi ja Talleyrand kaitses Saksimaad. Aga kuna Saksi kuningas oli sellest palju rohkem huvitatud kui Prantsusmaa, andis see kuningas Talleyrandis suurima aktiivsuse äratamiseks talle omalt poolt viis miljonit. Ja Talleyrand võttis nad. Ja loomulikult võttis ta seda talle alati iseloomuliku vaoshoitud ja graatsilise suursugususega, millega ta kunagi, 1807. aastal, samalt Saksi kuningalt altkäemaksu võttis, et veenda Napoleoni mitte võtma Sixtuse Madonnat ja teised Dresdeni galeriist, ebaõnne tõttu, mis tõmbas ligi keisri maalid.
Napoleoni tagasitulek Elba saarelt ja impeeriumi taastamine üllatas Talleyrandi täielikult. Hiljuti (mais 1933) ilmus Pariisis Ferdinand Bucki fantaasiaraamat "Le secret de Talleyrand". See "saladus", mille paljastas ainult Buck, seisneb selles, et Talleyrand ... korraldas ise Napoleoni lennu Elbalt. Märgin seda amatöörlikku fantaasiaraamatut siinkohal vaid kurioosumina, tõestamaks, et isegi kauged järeltulevad inimesed peavad Talleyrandi jätkuvalt kõige hämmastavamalt kavalamaks plaaniks ning piisavalt osavaks ja tugevaks, et iga taoline projekt ellu viia. Ütlematagi selge, et selles raamatus pole isegi varju teaduslikku argumentatsiooni.

Pärast impeeriumi taastamist märtsis 1815 andis Napoleon Talleyrandile teada, et võtab ta tagasi teenistusse. Kuid Talleyrand jäi Viini; ta ei uskunud ei keisri armulikku suhtumist (kes andis kohe pärast leseks jäämist korralduse kogu vürsti vara eraldada) ega ka uue Napoleoni valitsemisaja tugevusse. Viini kongress lõppes. Waterloo tabas ning Bourbonid ja koos nendega Talleyrand naasid taas Prantsusmaale. Asjaolud olid sellised, et Louis XVIII-l ei olnud veel võimalik vabaneda Talleyrandist, kes talle ei meeldinud ja keda ta kartis. Vähe sellest: Fouche, Otranto hertsog, kelle kohta öeldi, et kui maailmas poleks Talleyrandi, oleks ta kogu inimkonna kõige petlikum ja tigedam inimene, see sama Fouche, terve rea nutikate manöövrite abil, saavutas selle, isegi esimest korda, kuid tuli siiski uude valitsuskabinetti kutsuda, kuigi Fouche kuulus nende konvendi liikmete hulka, kes 1793. aastal hääletasid Louis XVI hukkamise poolt.
Need kaks meest, Talleyrand ja Fouche, mõlemad endised vaimulikud, mõlemad võtsid omaks revolutsiooni, et endale karjääri teha, mõlemad direktori ministrid, mõlemad Napoleoni ministrid, mõlemad said Napoleonilt hertsogitiitlid, mõlemad teenisid Napoleoni ajal miljoneid, mõlemad Napoleoni reetjad – ja nüüd astusid nad koos ka “kõige kristlikuma” ja “legitiimse” monarhi, hukatud Louisi venna ametisse. Fouche ja Talleyrand tundsid teineteist juba varem hästi ja seetõttu soovisid nad eelkõige omavahel koostööd teha. Mõlema väga suure sarnasusega sügava põlguse mõttes millegi muu kui isiklike huvide vastu, täieliku aususe puudumise ja igasuguste vaoshoitavate põhimõtete järgi nende plaanide elluviimisel erinesid nad üksteisest paljudes aspektides. Fouche ei olnud väga arglik kümme ja enne kella 9 Thermidorit pani ta julgelt pea kaardile, korraldades konvendis rünnaku Robespierre'ile ja kukutades ta. Talleyrandi jaoks oleks selline käitumine täiesti mõeldamatu. Fouche tegutses Lyonis terroriajastul viisil, mida Talleyrand poleks iial julgenud käituda, kes emigreerus just seetõttu, et tema arvates on väga ohtlik jääda olevikus “neutraalide” leeri ja olla aktiivne võitleja kontrrevolutsiooni vastu muutuks tulevikus ohtlikuks. Fouchel oli hea pea, Talleyrandi järel parim, mis Napoleonil oli. Keiser teadis seda, külvas mõlemale teenetega üle, kuid pani nad siis häbisse. Seetõttu mälestas ta neid sageli koos. Näiteks avaldas ta pärast troonist loobumist kahetsust, et tal ei olnud aega Talleyrandi ja Fouche'i üles puua. "Ma jätan selle asja Bourbonide otsustada," lisas keiser legendi järgi.
Kuid Bourbonid, taht-tahtmata, kohe pärast Waterlood ja pärast teist naasmist 1815. aasta suvel troonile, mitte ainult ei hoidunud mõlema hertsogi, nii Benevente kui ka Otrante üles poomist, vaid kutsusid nad ka Prantsusmaa valitsusse. Tol hetkel aristokraatlik-klerikaalse reaktsiooni poeet ja ideoloog Chateaubriand ei suutnud varjata oma raevu nende kahe revolutsiooni ja impeeriumi juhi nähes, kellest ühel hukati Lyonis Louis XVI veri ja paljud teised. ja teine ​​- Enghieni hertsogi veri. Chateaubriand oli õukonnas, kui lonkav Talleyrand, Fouche'iga käsikäes, kuninga kabinetti läks: „Äkki avaneb uks; Vaikselt siseneb Vice, mis põhineb Crime, M. Talleyrand, toetab M. Fouche; põrgulik nägemus möödub aeglaselt minu eest, tungib kuninga kabinetti ja kaob sinna.

II

Selles ministeeriumis, kus Talleyrand oli ministrite nõukogu esimees ja Fouchet politseiminister, sai Napoleoni kindral Gouvion Saint-Cyr sõjaministriks; Sarnaseid kohtumisi oli teisigi. Talleyrand nägi selgelt, et Bourbonid suudavad vastu pidada vaid siis, kui kõik oma pahandused kõrvale jättes võtavad revolutsiooni ja impeeriumi kui vältimatu ja tohutu ajaloolise tõsiasja ning loobuvad unistustest vanast režiimist. Kuid mitte vähem selgelt nägi ta peagi midagi muud: nimelt ei kuninglik vend ja pärija Charles ega selle Karli lapsed ega ka terve pilv Prantsusmaale naasnud väljarändajaid ei nõustuks sellise poliitikaga millegi pärast, et nad "ei unustanud midagi ega õppinud midagi" (Taleyrandi kuulus lause Bourbonide kohta, mida sageli Aleksander I-le valesti omistatakse). Ta nägi, et raevukate ja leppimatute aadlike ja vaimulike reaktsionääride partei saavutas õukonnas ülekaalu absurdse, teostamatu unistuse valitsuse all hävitada kõik revolutsiooni ajal tehtu ja Napoleoni käes, see tähendab teisisõnu soovivad kaubanduse ja tööstusliku arengu teele asunud riigi muutmist feodaal-aadliku monarhia riigiks. Talleyrand mõistis, et see unistus oli täiesti täitumatu, et need ülirojalistid võivad möllata oma äranägemise järgi, kuid nad peaksid tõsiselt hakkama uut Prantsusmaad lõhkuma, lammutama institutsioone, korraldusi, tsiviil- ja kriminaalseadusi, mis jäid revolutsioonist ja sellest ajast alles. Napoleon, isegi lihtsalt tõstatage see küsimus avalikult - võib-olla ainult täiesti hulluks läinud. Peagi hakkas ta aga nägema, et ülirojalistid tundusid olevat tõesti täiesti hulluks minemas – vähemalt kaotasid nad isegi selle vähese ettevaatlikkuse, mida nad 1814. aastal üles näitasid.
Fakt on see, et Napoleoni äkiline tagasitulek märtsis 1815, tema sajapäevane valitsemisaeg ja uus kukutamine – mida taas ei viinud läbi Prantsusmaa, vaid eranditult liitlasvägede uus sissetung – tõid kõik need hämmastavad sündmused aadlile kaasa vaimulik reaktsioon oma viimasest tasakaalust väljas. Nad tundsid end tõsiselt solvatuna. Kuidas võis relvastamata mees keset täielikku maarahu maanduda Prantsusmaa lõunarannikul ja kolme nädalaga, liikudes pidevalt Pariisi poole, ilma ainsatki lasku tulistamata, verd valamata, Prantsusmaa endalt tagasi võita? legitiimne" kuningas, ajada see kuningas välismaale, istuda taas troonile ja koguda taas tohutu armee sõtta kogu Euroopaga? Kes see inimene oli? Despoot, kes ei võtnud kogu oma valitsemisaja relvi maha, laastas riiki värbamiskomplektidega, usurpaator, kes ei arvestanud kellegagi ja millegagi maailmas, ja mis kõige tähtsam, monarh, kelle uus liitumine põhjustaks paratamatult uue , lõputu sõda praegu Euroopaga. Ja selle mehe jalge ees, ilma igasuguse jututa, ilma igasuguse vastupanu, isegi ilma veenmiskatseta langes märtsis 1815 kohe kogu Prantsusmaa, kogu talurahvas, kogu sõjavägi, kogu kodanlus.
Mitte ühtegi kätt ei tõstetud "seadusliku" kuninga kaitseks, 1814. aastal naasnud Bourbonite dünastia kaitseks. Selgitada seda nähtust hirmuga revolutsiooni käigus omandatud maa ees, mis toitis talurahvast, hirmuga aadlisüsteemi ülestõusmise tondi ees, mida koges mitte ainult talurahvas, vaid ka kodanlus. kindral, selgitage seda hämmastavat juhtumit, neid "sada päeva" mõne üldise ja sügavaga. Sotsiaalsetel põhjustel ultrarojalistid ei suutnud ja lihtsalt ei tahtnud. Nad omistasid kõik toimunu just kuninga liigsele nõrkusele, järgimisele, sobimatule liberalismile tema valitsemise esimesel aastal, aprillist 1814 kuni märtsini 1815: kui siis, kinnitasid nad, on neil aega mässu halastamatult hävitada, selline üldine ja äkiline "reetmine" olnuks 1815. aasta märtsis võimatu ning Napoleon oleks tabatud kohe pärast tema maandumist Cape Juanile. Nüüd lisandus sellele Bourbonide märtsis väljasaatmise häbiplekile nende tagasipöördumine juunis, juulis ja augustis pärast Waterlood ja seekord tõesti Wellingtoni ja Blucheri armee "vagunites". Ultrarojalistide meeletusel polnud piire. Kui kuningas neile veidi kauem vastu pidas ja kui nad veel vastu lubasid, siis just esimesel hetkel: tuli ju ringi vaadata, üllatusi võis rohkem oodata.
See on ainus põhjus, miks sai võimalikuks valitsus Talleyrandi ja Fouche'iga eesotsas. Ent kui üha rohkem brittide, preislaste, seejärel austerlaste ja hiljem venelaste armee tungis Prantsusmaale, saadeti vaenlase armeed, seekord paljudeks aastateks, hõivama terveid departemangus ja tagama Louis XVIII ja tema dünastia täielikult uuest mõrvast. Napoleoni katsed, aga ka igasugused revolutsioonilised katsed - äärmuslik reaktsioon tõstis otsustavalt pead ja karjus halastamatu kättemaksu, reeturite hukkamise, kõige vana dünastia vastu vaenuliku mahasurumise ja hävitamise järele.
Talleyrand mõistis, milleni need hullud kaasa toovad. Ja ta tegi isegi mõned katsed meeletusi hoida. Pikka aega oli ta Napoleoni naasmisele ja uuele ühinemisele kaasa aidanud isikute keelustava nimekirja koostamisele vastu. Need tagakiusamised olid jama, sest kogu Prantsusmaa kas aitas keisrile aktiivselt kaasa või ei osutanud keisrile vastupanu ja andis sel moel talle oma panuse. Kuid siis tuli ette Fute. Olles 1793. aastal sadades ja sadades Lyonis Rhone'is giljotineerinud või uppunud Bourboni majaga liitumise pärast, hääletas samal ajal Louis XVI surma, aastaid tulistas Napoleoni politseiministrina inimesi, keda süüdistati taas lojaalsuses. Bourboni majale – Fouche, taas ministerpolitsei, nõudis nüüd, 1815. aastal, tulihingeliselt uusi hukkamisi, kuid seekord ei olnud piisavalt pühendunud Bourboni majale. Fouche kiirustas koostama nimekirja tema arvates kõige süüdlasematest aukandjatest, kindralitest ja eraisikutest, kes aitasid eelkõige kaasa Napoleoni teisele liitumisele.
Talleyrand protesteeris tugevalt. Fouche'i kitsas politseimõistus ja kuningliku õukonna raevukas kättemaksuhimu said võidu Talleyrandi ettenägelikuma poliitika üle, kes mõistis, kuidas dünastia end rikub, määrdudes selliste inimeste veres nagu näiteks kuulus marssal Ney. legendaarne julge mees, kogu armee lemmik, Borodino lahingu kangelane. Talleyrandil õnnestus päästa vaid nelikümmend kolm inimest, ülejäänud viiskümmend seitse jäid Fouche’i nimekirja. Toimus marssal Ney hukkamine ja loomulikult sai sellest kõige tänuväärsem teema Bourbonide-vastasele agitatsioonile armees ja kogu riigis.
See oli alles algus. "Valge terrori" laine pühkis läbi Prantsusmaa, eriti lõunaosas, nagu seda liikumist siis (esimest korda ajaloos) kutsuti. Revolutsionääride ja bonapartistide ning samal ajal isegi katoliku vaimulikkonnast üles kütnud protestantide (hugenootide) kohutav peksmine ärritas Talleyrandi ja ta püüdis nendega võidelda, kuid tal polnud määratud kauaks võimule jääda.

Juhtum sai alguse Fouche'ist. Ükskõik kui innukas politseiminister ka polnud, ei tahtnud ülirojalistid talle Louis XVI hukkamist ja kogu tema minevikku andestada. Fouche kasutas nippi, mis teda Napoleoni ajal sageli aitas: ta esitas kuningale ja tema ülemusele ehk esimesele ministrile Talleyrandile ettekande, milles üritas neid hirmutada mõne väidetavalt riigis eksisteerinud vandenõuga. Talleyrand aga selgelt ei uskunud ega varjanud seda isegi oma kolleegi eest. Ainult Fouche'ile tundus, et ta nägi Talleyrandist läbi, aga Talleyrand nägi tõesti läbi kavala politseiministri. Talleyrand käsitles esiteks naeruväärset ja ohtlikku repressiooni- ja tagakiusamispoliitikat, mida Fouche soovis ajada ainsa eesmärgiga ultrarojalistidele meeldida ja ministriportfelli säilitada. Teiseks nägi Talleyrand selgelt, et sellest ei tule niikuinii midagi välja, et ultrakuningalistid vihkasid liiga palju Fouche'i, kes oli kaetud nende sugulaste ja sõprade verega ning et kontor, kus asus "regitsiidi" Fouche, ei saa seda teha. olla stabiilne täie meeletu lõbutsemisega.üllas reaktsioon ja sõjakas vaimulik agitatsioon. Kõigil neil põhjustel soovis Benevente hertsog otsustavalt Otranto hertsogist lahti saada. Enda jaoks üsna ootamatult määrati Fouche Prantsuse saadikuks Saksimaal. Ta lahkus Dresdenisse. Kuid seda ballasti välja visates ei pääsenud Talleyrand siiski laevahukust. Täpselt viis päeva pärast Fouche'i määramist Dresdenisse alustas Talleyrand kuningaga kaua ettevalmistatud põhimõttelist vestlust. Ta tahtis paluda kuningalt tegutsemisvabadust, et võidelda äärmiselt reaktsioonilise partei meeletute liialduste vastu, mis selgelt õõnestas igasugust usaldust dünastia vastu. Ta lõpetas oma kõne muljetavaldava ultimaatumiga: kui tema Majesteet keelab ministeeriumile täieliku toetuse "kõigi vastu", kelle vastu seda vaja on, siis tema, Talleyrand, astub tagasi. Ja järsku andis kuningas sellele ootamatu vastuse: "Hea küll, ma määran teise ministeeriumi." See juhtus 24. septembril 1815 ja sellega lõppes prints Talleyrandi ametlik karjäär viieteistkümneks aastaks.
Nii ootamatult vallandatud ministri jaoks oli see täielik üllatus, vastupidiselt kõigele sellele, mida ta oma memuaarides kirjutab, andes tagasiastumisele mingi patriootliku vägiteo näilise ja seostades seda ilma põhjuseta Prantsusmaa suhtumisega oma memuaaridesse. võitjad. Asi polnud selles ja Talleyrand mõistis loomulikult paremini kui keegi teine, mis oli sündmuste juur. Louis XVIII, vana, haige, liikumatu podagra, soovis ainult üht: mitte minna kolmandat korda pagulusse, surra rahulikult kuningana ja kuningapalees. Ta oli nii tark, et mõistis Talleyrandi seisukohtade õigsust ja ohtu Valge Terrori dünastiale ning ülireaktsionääride partei meeletuid kisa ja tegusid. Kuid ta pidi selle parteiga arvestama, vähemalt niivõrd, et ta ei ärritanud seda kaastöölistega nagu Fouche või Talleyrand.

Vaja oli Talleyrandi poliitikat, aga mitte Talleyrandi kätega tehtud. Talleyrand ei tahtnud märgata, et teda ennast vihkatakse isegi rohkem kui Fouche'i, et suurem osa ultrarojalistidest (ja enamus kõigist teistest parteidest) kordab meelsasti Joseph de Maistre'i sõnu: "Nendest kahest inimesest on Talleyrand rohkem. kriminaalne kui Fouche." Kui Fouche oli Talleyrandi jaoks lisaballast, siis Talleyrand ise oli kuningas Louis XVIII lisaballast. Seetõttu polnud Fouche veel jõudnud Dresdenisse lahkuda, kui teda eemaldanud Talleyrand ise üle parda paiskus. Pensionile jäädes sai ta Grand Chamberlaini kohtutiitli, mille palk oli sada tuhat franki kullas aastas ja "kohus" teha kõike ja elada seal, kus tahab. Kuid Napoleoni ajal oli tal ka see tiitel (koos kõigi teiste tema tiitlite ja tiitlitega) ning Napoleoni ajal olid need kohustused sama vähe koormavad ja veelgi heldemalt tasustatud.
Ministeeriumist vabanenuna võttis Talleyrand ette tema kaua kaalutud operatsiooni, millest keegi ei teadnud kuni viimaste aastateni, täpsemalt kuni 15. detsembrini 1933, mil Prantsusmaal avalikustati mõned saladokumendid. 12. jaanuaril 1817 kirjutas prints Talleyrand, nagu selgub, kõige salajasema kirja Austria keisririigi kantslerile Metternichile. Ta teatas, et “kandis” (emport?) omal ajal välisministeeriumi arhiivist kaasa osa Napoleoni algsest kirjavahetusest, alustades vallutaja Egiptusest naasmisest ja lõpetades 1813. aastaga. Niisiis, kas soovite osta?
Algas kirjavahetus müüja ja ostja vahel. Talleyrand kirjutas, et Venemaa ehk Preisimaa või Inglismaa annaks pool miljonit franki kulda, aga tema, Talleyrand, armastab Austriat ja eriti Metternichi. Kaup on esmaklassiline: "kaksteist mahukat pakki", Napoleoni käsitsi kirjutatud allkirjad! Ja mis kõige tähtsam, keiser Franz ei tohiks olla kooner, sest Austria jaoks on ebameeldivaid asju, ja pärast dokumentide ostmist võib Austria valitsus – nagu Talleyrand soovitab – "kas matta need oma arhiivisügavustesse või isegi hävitada". Tehing läks läbi ja Talleyrand müüs poole miljoni eest need tema isiklikult varastatud arhiividokumendid. Ta varastas need enne tähtaega, 1814. ja 1815. aastal, kui oli korraks kaks korda valitsuse eesotsas.
Kuid mõistes üsna selgelt, et ta paneb toime tõelise riigireetmise, mis on juba seotud otsese kuritegevusega, riigivara vargusega, nõuab prints Talleyrand Metternichilt heaperemehelikult, et talle, Talleyrandile, pakutaks Austrias peavarju, kui ta näiteks peaks juhtuma. Prantsusmaal iga häda korral ja ta peab isamaalt aega kaotamata lahkuma.
Metternich oli kõigega nõus ja maksis kõik täies ulatuses. Ja alles hiljem, kui kogu see varastatud kaup Prantsusmaalt välja viidi (kontrollimisele mittekuuluvate Austria saatkonna paberite varjus) ja Viini jõudis, võis Austria kantsler veenduda, et müüja teda ka osaliselt pettis: selgus, et paljud dokumendid olema üldsegi mitte originaalid, vaid koopiad, ilma Napoleoni allkirjata. Aga kellele sa sellistel delikaatsetel juhtudel kaebad? Peitepulgal ja ostjal on alati oht kannatada, kui varas ja edasimüüja on altid kavalusele. Sellega asi lõppes.

III

Talleyrand taandus eraellu. Tohutu rikkus, suurepärane loss Valençays, suurepärane palee linnas, kuninglik luksus - see ootas teda oma elupäevade lõpus. Jõudeolek teda väga ei häirinud. Töö ei meeldinud talle kunagi. Ta andis juhtnööre oma alluvatele ministeeriumis, oma suursaadikutele ja lõpuks oma ministritele, kui ta oli esimene minister. Ta andis nõu suveräänidele, keda ta teenis – Napoleonile, Louis XVIII-le; tegi seda intiimsetes vestlustes näost näkku. Ta pidas oma diplomaatilisi läbirääkimisi ja intriige vahel õhtusöögilauas, kord ballil, vahel kaardimängu vaheajal; ta saavutas peamised tulemused just tema alati juhitud ilmaliku, täis meelelahutuselu erinevates tingimustes.
Kuid hapukas, igapäevane, bürokraatlik töö oli talle tundmatu ja tarbetu. Selleks oli koos kogenud kõrgete ja talle alluvate ametnike personal, sekretärid ja direktorid. Nüüd, pensionipõlves, nagu ka Napoleoni häbiaastatel, jälgis ta hoolega poliitilist malelauda ja partnerite käike, kuid ise ta mängus esialgu ei osalenud. Ja ta nägi, et Bourbonid jätkasid oma positsiooni õõnestamist, et ainus peaga mees, Louis XVIII, oli oma ebaõnnestunud võitluses äärmuslike reaktsiooniliste vastu kurnatud, et kui kuningas suri, oli kergemeelne vanamees Charles d "Artois. , kes mitte ainult ei seista vastu vana režiimi taastamise plaanidele, vaid võtab ka ise meelsasti initsiatiivi, sest tal pole piisavalt mõistust, et mõista selle lootusetu mängu kohutavat ohtu, seda absurdset ja võimatut ajaloo ümberpööramist. , puudub isegi see enesealalhoiuinstinkt, mis üksi takistas tema vanemal vennal Louis XVIII-l ülirojalistidega ühinemast.
Aktiivsest poliitikast eemaldudes istus Talleyrand oma mälestusi kuulama. Ta kirjutas viis köidet (saadaval lühendatud venekeelses tõlkes). Puhtalt biograafilisest aspektist vaadatuna ei paku need viis köidet meile peaaegu mingit huvi. Ütleme siin vaid mõne sõna Talleyrandi töö kohta.
Väga tähtsat rolli mänginud kodanlike juhtide mälestused vastavad harva tõele. See on täiesti mõistetav: autor, teades oma ajaloolist vastutust, püüab oma lugu üles ehitada nii, et tema enda tegude motivatsioon oleks võimalikult ülev ja kus neid ei saa kuidagi tõlgendada autori kasuks, võib püüda nendes kaasosalusest täielikult lahti öelda. Ühesõnaga, paljude seda tüüpi memuaristide kohta võib korrata seda, mida Henri Rochefort ütles kunagi teise impeeriumi lõpu esimese ministri Emile Olivieri mälestuste kohta: "Olivier valetab, nagu oleks ta ikkagi esimene minister." Sedalaadi kirjanduse uusimatest näidetest parimaid võib leida varalahkunud Poincaré mälestuste üheksast köitest (valminud mastaapi ja autori tuntud töökuse järgi otsustades oli veel poolteist tosinat ettevalmistamisel) . Kõik Poincaré üheksa köidet on peaaegu prohmakas, sisuliselt korduvad patriootlik bürokraatia, mis trükiti mitmete tema ministeeriumide ja presidentuuri ajastul.

TALEIRAN. Mul on alati külm, monsieur Fouche. Mul hakkab isegi kuumaga külm. Nii ta sündis. ( Vaatab Fouche'i tähelepanelikult.) Ja siis, miski sinus on nii ... jahutav.

Paus.

Tõstan oma lakeide palka. Nad väärivad seda.

FOUCHE. Jah, te ei riku neid, teie arm.

Jällegi, lähemale, kostuvad "Carmagnola" helid.

Kas see laul meenutab sulle midagi?

TALEIRAN. Sel ajal, härra Fouche, olin ma Ameerikas.

FOUCHE. Muidugi, ma unustasin!.. Ameerika! Nad ütlevad, et see on suurepärane riik – ja suure tulevikuga. Ühel päeval peate mulle rääkima, kuidas inimesed Ameerikas elavad.

TALEIRAN. Täpselt nagu Prantsusmaal, maal. Külas ainult ilma peremeheta. Metsad on tihedamad ja põliselanikud on punast värvi ... ja ägedad.

FOUCHE. Kuidas pariislastel praegu läheb?

TALEIRAND ( naeratusega). Ma arvan, et jah. Kas see sind ei hirmuta?

FOUCHE ( kergelt märgatav naeratus, kaastundlik toon). Hirmutav, aga mitte nii palju kui sina. ( Naaseb laua taha ja istub maha.) Nende ohjeldamine on raske, peaaegu võimatu.

Talleyrand täidab klaasid šampanjaga ja igaüks võtab vestluskaaslast jälgides oma. Talleyrand tõstab klaasi.

TALEIRAN. Meie sõpruse eest!

Fouche tõstab klaasi huultele, kuid enne joomist ootab, kuni omanik joob..

FOUCHE ( joob ja paneb klaasi lauale). Temast on saanud vanasõna.

TALEIRAND ( hõbedase kaane tõstmine vaagnale). Nüüd ma tõestan seda teile.

FOUCHE ( imetlevalt). Hanepasteet trühvlitega!

TALEIRAN. Jah, Périgordist... Talleyrandi maalt. ( Ta lõikab tüki ära ja paneb taldrikule, mille Fouche talle ulatab.)

FOUCHE. Prints, sa tead, kuidas elada.

TALEIRAND ( kehtestades endale pasteeti.) Harjumus, Monsieur Fouche. Oskus elada ja võime surra on meil veres.

Nad söövad vaikselt.

Mis te arvate, kui palju aega on meil rahus einestamiseks?

FOUCHE. Lühemaks lõikama.

TALEIRAN. Kas see on?

FOUCHE. Täiesti märgist väljas. Plahvatus võib juhtuda iga hetk. Ma tean, kuidas see lõhnab. Tseremooniat kellegagi ei toimu.

TALEIRAND ( suud pühkides). Noh, ütleme kaks tundi. Kaks tundi, et Prantsusmaal voolu saada.

FOUCHE. Lihtsalt ärge unustage, et teie akende all pole Wellington, vaid meie maffia. Nad vihkavad meid, kuid ootavad nüüd päästmist...

TALEIRAN. Mis saab tulla ainult sinult ja minult. Me mõtleme ühtemoodi, monsieur Fouche. Kui lubate, jätkame sellest.

Paus.

FOUCHE. Mille juurde tulla?

TALEIRAN. Kuhu me ka ei tule, peame minema koos.

FOUCHE ( pilkanud üllatusega). Kes oleks arvanud, et sul mu kätt vaja läheb?

TALEIRAN. Täpselt nagu sina mu peas. ( Ta jookseb käe servaga mööda krae.) Alates sellest, kui ta ellu jäi.

FOUCHE. Tõepoolest, meil on viimane aeg läbi saada.

Talleyrand võtab noa ja lõikab pasteeti.

TALEIRAN. Rohkem pasteeti?

FOUCHE ( taldrikut ulatades). Ah, prints, vastupanu teie laua taga on asjatu.

TALEIRAND ( omapäi). Vaata, mis meid ees ootab! ( Ta tõstab ükshaaval hõbemütsikesi.) Spargel hernestega, artišoki pehmed osad rohelise kastmega... kuninglik lõhe ja nurmkana filee.

FOUCHE. Kuidas mõelda režiimivahetusele! ( Osutab šampanjapudelile.) Jah, isegi selline pudel šampanjat!

TALEIRAN. Kingitus Wellingtoni hertsogilt.

FOUCHE. Sa jood seda palju paremini kui tema. ( Joogid.) Ma pole šampanjat joonud peale meie võitu Waterloos.

TALEIRAN. Mida arvad Wellingtonist?

FOUCHE. Minu arust kõige tühjam inimene.

TALEIRAN. Ta on lihtsalt ennast täis.

FOUCHE. Ja nii igav...

TALEIRAN. Tapja. Tal vedas, et ta Waterloos võitis. Hangi endale veel, senaator. Ära ole arg.

Fouche vaatleb ahne ahne pilguga lauda.

FOUCHE. "Ära ole arg!" Ah, prints, kui imeliselt see kõlab, eriti poliitikas! Niisiis, ma alustan... lõhega. ( Ta paneb endale lõhet, nuusutab mõnuga õhku ja hakkab sööma.) Millest me siis rääkisime?

TALEIRAN. Oh Waterloo. Taas õitsevad kuninglikud liiliad. Nüüd kaunistavad nad iga mütsi.

FOUCHE. Liiliad? Nende jaoks väärtusetu. Saja päevaga kuivasid nad täielikult.

TALEIRAN. Ma ei saa nõustuda.

FOUCHE. Oleks imelik, kui nõustuksite.

Paus.

TALEIRAND ( sööge rõõmsalt edasi). Kas jõuame täna õhtul kokkuleppele või kaome mõlemad sündmuskohalt. Kui meid üldse vangi ei panda, härra ajutise valitsuse esimees.

Fouche jätkab segamatult söömist.

Sinul ja minul on käes üks trump, üks kahe vastu, sa tead seda väga hästi.

Paus.

Kas teil on ehk mõni idee Prantsusmaa tuleviku kohta?

FOUCHE. Ja mitte üksi, härra, Tema Majesteedi endine peaminister.

TALEIRAN. Isegi mitte üksi? Huvitav kuulda!

Ülaltpoolt häälestatakse ülemisel korrusel muusikariistade helisid..

FOUCHE ( üllatunud ja kahtlustav). Mis see on?

TALEIRAN. Palkasin orkestri. Öösiti teevad nad pärast Itaalia ooperis mängimist proove. ( Vaatab kella.) Kesköö... just sel ajal nad tulevad.

FOUCHE. WHO? Orkester?

TALEIRAN. Ühel neist päevadest võtan vastu kindral Orlovi ja prints Metternichi. Otsustasin, et kui neid kohtab oma maade muusika... see võib panna nad Prantsusmaa kasuks.

Paus.

See on valss. Uus tants. Ta tegi Viini kongressil silmapaistvuse.

FOUCHE ( umbusklikult). Kas orkester jääb teie juurde ööbima?

TALEIRAND ( põlglikult). Küsige minu lakeidelt. Nad ütlevad teile.

Nad heidavad pika pilgu.

FOUCHE. Olukord pole lihtne.

Paus.

Saadikutekoda kuulutas Napoleon II keisriks...

TALEIRAND ( nördinult). Ogre poeg! See pole tõsine.

FOUCHE. ... ja tema ema Marie Louise kui regent, lubage mul teile meelde tuletada.

Paus.

Lõhe on lihtsalt imeline!

TALEIRAN. Nad toovad selle mulle Reini jõest, Strasbourgist.

FOUCHE. Mõelda vaid, nad söövad Wellingtonis keedetud veiseliha!

Paus.

Olen valmis tunnistama, et väike Bonaparte ei saa olla tõsine pretendent, kuid ta pole ka ainuke. Seal on ka Louis Philippe d'Orleans.

TALEIRAND ( värisemist teeseldes). Kuningatapja poeg! Halasta...

FOUCHE ( silmakirjalikult). See kõik on kinni kasvanud.

TALEIRAN. Mitte nii võsastunud, monsieur Fouche. Orléansi hertsog ootab mõnda aega. Sööme lähemalt.

FOUCHE. lähemale?

TALEIRAN. Jah... üsna lähedal.

FOUCHE ( löön endale vastu lauba). Inimesed! Kuidas ma unustasin? Muidugi, prantslased.

Talleyrandi pilkav muigamine.

Ära naera. Praeguses anarhias võiks just äärmustest mõistusele tulnud ja illusioonidest vabanenud vabariik olla lahendus.

TALEIRAN. Kas te igatsesite kataloogi, monsieur Fouche? ( Vaatab kella. Paus.) Täna, 7. juulil 1815, kell pool üks öösel on Prantsusmaa valmis esimesele tulijale alistuma – ja kunagi varem pole tema valitsus olnud nii ajutine. Ma tean, et te olete selle juht, härra Fouche, aga keda te tegelikult juhite? Kari hullunud saadikuid, kes pärast Waterlood kunagi mõistusele ei tule. Kui homme ilmub sihikindel mees, roomavad nad kõhuli tema poole. Siin see oht on: uus Bonaparte, põhjast ja mida hullemad on hävingud, seda tugevam on tema jõud.

Paus.

Kas poleks targem peremees ise valida – keda me teame ja kellele meid vaja on?

FOUCHE ( naeratades). Et saaksite uuesti tema valitsust juhtima?

TALEIRAND ( tõstab klaasi). Kuid seekord olete minuga, Teie Ekstsellents.

FOUCHE. Ohtlik naabruskond.

TALEIRAN. Aga ma olen otse teie ees. Sa võid mind jälgida, Fouche. Oled läheduses. See on põnev, näete.

FOUCHE. Ma ei kahtle, aga kui te ei pahanda, siis lükkame selle mängu praegu edasi. On asju, mis on pakilisemad.

Paus.

Tuleme tagasi Bourbonide juurde.

Paus.

Ma kardan, et inimesed ei võta neid enam vastu.

TALEIRAND ( raudselt). Kas sa kardad... Tõesti?

FOUCHE. Ma ütlesin "ma kardan"... nagu seaksin end sinu asemele. Kui raiusime kuningal kergelt pea maha ja taevas meie peale selle eest ei langenud, selgus, et kuningas oli lihtsalt tavaline inimene. Järjekordne monarhia taastamine siin riigis, peale kõike seda, mis siin veerand sajandit on toimunud – mulle tundub, et see on tänamatu ja raske ülesanne.

TALEIRAND ( cyho). Jah, mis siis?

FOUCHE. Ja see, et monarhiat Jumala armust enam ei eksisteeri. See on vaid üks võimalikest valikutest – ja ebapopulaarne ja elujõuline. Rahvas peab selle peale suruma. Aga mis jõud? "Armeed pole enam olemas ja ühest politseijõust, isegi kõige võimsamast, ei piisa üldise ülestõusu mahasurumiseks. Ja siis – milleks varjata? „Mul pole mingit soovi, teie armus, inimeste pihta tulistada.

TALEIRAND ( tehes üllatust ja nördimust). Aga milline valitsus tahab rahva pihta tulistada, monsieur Fouche? Mitte ühtegi! Lihtsalt iga valitsus, olles teadlik oma vastutusest rahva ees, on mõnikord sunnitud võtma meetmeid mässuliste laiali ajamiseks ... inimeste endi huvides.

Täpsemalt, 20. detsembril 1808 ilmus Fouche ootamatult isiklikult Talleyrandi häärberi vastuvõtule. Keegi ei uskunud oma silmi, eriti kui kaks "vaenlast", "käsikäes, ühest saalist teise kõndima hakkasid".

Ja need olid inimesed, keda 1808. aasta oktoobris peeti vannutatud vastasteks!

Austria tollane suursaadik Pariisis Clemens von Metternich kirjutas Viini, et "need Prantsusmaal avaliku arvamuse ja mõjuvõimu poolest esimeses reas seisvad inimesed, kes alles eile vaadetelt ja huvidelt vastandusid, on saanud lähedaseks. neist sõltumatutele asjaoludele. ise."

Jah, need olid täiesti erinevad. Fouche oli tüüpiline "kolmanda seisuse esindaja" ja Talleyrand oli pärit aristokraatidest. Nende vastastikune antipaatia kasvas kiiresti vastastikuseks põlguseks ja näib, et see oleks pidanud blokeerima igasuguse lähenemise. Kuid nagu ajaloolane Louis Madeleine väga õigesti märgib, „osutusid ka nemad selleks poliitikud hinges, et nende vastastikune vihkamine võiks kõlada valjemini kui nende huvid.

Peab ütlema, et 1808. aasta lõpuks nende huvid ristusid ja ristumispunktiks sai vastuseis Napoleonile.

Kuni 20. detsembrini 1808 ei ületanud Fouche kordagi Talleyrandi maja läve. Mis muutis ootamatult nende suhtumist üksteisesse nii dramaatiliselt? Arvatakse, et Alexandre Maurice Blanc de Lanotte krahv d'Hauterive aitas kaasa nende esimesele kohtumisele. Ta töötas välisministeeriumis, viibis omal ajal mitu aastat USA-s, tundis Talleyrandi väga hästi ja teda peeti isegi tema sõnatuks "paremaks käeks". Tema oli see, kes selle kohtumise korraldas. Miks? Jah, sest krahv d'Hauterive oli tark mees, kellel oli kõige kohta oma arvamus. Juba detsembris 1805 kirjutas ta Talleyrandile, et Napoleon "paistab olevat tõusnud kõrgemale oma ideedest".

Kui ta arvas nii pärast Austerlitzi, siis võib ette kujutada tema otsust 1808. aastal...

Näiteks on teada järgmised d'Hauterive'i sõnad Napoleoni kohta: "Ma ei saa aru, kuidas ta suudab rahu saavutada, välja arvatud siis, kui ta purustab kõik ümberringi."

Kõigepealt rääkis krahv d'Hauterive Fouche'iga, seejärel Talleyrandiga. Ja kohtumine toimus, kuna selleks ajaks olid mõlemad inimesed juba liiga kõrgele tõusnud keisri kokkuvarisemist ette näinud. Sellest lähtuvalt oli vaja selleks eelnevalt valmistuda ja otsustada, mida teha näiteks juhul, kui Napoleon hukkub järgmises sõjas. Sellest sai nende lähenemise peamine alus. Ja muide, nende esimene konfidentsiaalne kontakt leidis aset printsess de Vaudemonti salongis, kes seni neid eraldi võttis.

Kohtumine Talleyrandi häärberi vastuvõtul oli juba väga tõsine ja häiris suuresti parun Pasquier’d, meest, kellest tänu oma asjalikele omadustele saab peagi suurlinna politseiprefekt. Loomulikult teatati kõigest kohe keisrile.

Kas see oli avatud meeleavaldus või vandenõu? Napoleon ei teadnud veel. Kuid see teema erutas teda väga. Igal juhul on ta teadaolevalt öelnud kindral Clarkile, oma uuele sõjaministrile selle aja kohta:

Ma keelan teil Talleyrandiga ühendust võtta, kuna see on g ...! Ta määrib su ära.

Need Napoleoni väga karmid sõnad said tuntuks Louis Victor Léon de Rochechouarti "memuaaridest".