Kaart lahingutest Kesk-Aasias aastatel 1917-1923.

Nendel aastatel, nagu meie aastatel Tšetšeenias, oli riigi kehal paranemata haav, ainult mitu korda suurem - Kesk-Aasia basmachid, hästi relvastatud ja Inglismaa igati toetatud võitlejad, kes asuvad peamiselt Afganistanis, intensiivne võitlus, mille vastu kuni kolmekümnendate aastate alguseni ja nende viimased jõugud kadusid alles 1942. aastal.

Iraan osales nõukogudevastases tegevuses märksa vähemal määral kui tema naabrid – seal olid ka baasid tuhandetele basmachitele, just Iraani territooriumilt tulid veoautod Inglise relvad bandiitide jaoks Afganistanis tegutsesid Briti ja Ameerika luureteenistused Iraanis nagu kodus, mille puhul NSV Liidu spioonid ja reeturid põgenesid sinna. Iraani šahh ei lubanud aga Basmachidel eriti oma territooriumilt NSV Liitu rünnata, vaatamata "vannutatud inglise sõprade" survele. Loomulikult mitte sellepärast, et Iraani eliidis oleks tulihingelisi sotsialismi pooldajaid, vaid hoopis proosalisematel põhjustel – nad mäletasid veel hästi Vene relvade tugevust ja Vene sõdurite julgust, keda Pärsial oli õnnetus lähiajal tuttavaks saada. mitte nii kauge minevik, rünnates Vene Kaukaasiat, sai Tsaari-Venemaa Pärsias küllaltki vara.

1921. aasta alguses sõlmis Nõukogude Venemaa valitsus Pärsiaga (Iraan) lepingu, mille kohaselt keeldus Iraani territooriumil olevast omandist (seda vara haldamiseks niikuinii polnud võimalust), kuid lepingu p 6 ette nähtud nõukogude valitsuse õigusmõnel hetkel tuua oma väed Pärsia territooriumile juhuks, kui kolmandad riigid püüavad muuta Pärsia Nõukogude riigi vastu suunatud sõjategevuse baasiks. Vähesed inimesed teavad sedasee leping on endiselt jõus. .

1920. aastate alguses püüdsid Rockefellerid aktiivselt kontrollida Põhja-Iraani naftavälju. Need on nüüd reeturid ja idioodid nö. "Venemaa juhtkond" nõustub kergesti kogu Iraagi nafta konfiskeerimisega ameeriklaste ja brittide poolt, loobub võimalusel oma mõjust, isegi Aserbaidžaanis ja Gruusias, ja siis oli Nõukogude Venemaa juhtkond väga teadlik sellise "kontrolli" tagajärgedest. ja kaitsesid osavalt rahvuslikke huve isegi täiesti hävinud talupojariigiga selja taga. Järgnes karm mitteametlik avaldus Nõukogude Venemaalt ja Rockefeller lendas Põhja-Pärsiast välja nagu kork pudelist – pärslastele jäi märkamatult meelde artikkel number 6.

" Kui Venemaal õnnestuks säilitada domineerimine Kaspia merel, oleks see tema jaoks olulisem võit kui NATO itta laienemise saavutanud lääne võit. ,” – K. Weinberg, endine USA kaitseminister.

Sellise tähenduse andis piirkonnale anglosaksi geopoliitika. Ja sel ajal nn. "Venemaa president" ise pakub Aserbaidžaani territooriumil sõjalisi rajatisi ameeriklastega "jagamiseks" ja vaatab soosivalt Ameerika nafta- ja gaasiettevõtete tungimist Taga-Kaukaasiasse, millest nad ei julgenud kuni viimase ajani unistadagi.

Ja tollal täiesti veretu NSV Liit ainult tugevdas oma positsioone piirkonnas - Iraani piiril moodustati 1923. aastal väga huvitav autonoomia - Punane Kurdistan, millest oli juttu eelmises artiklis. Kui keegi ei tea, siis Iraani loodeosas elab palju kurde, kes aeg-ajalt unistavad iseseisvast kurdi riigist, relvad käes. Iraani maadel muidugi. Asjaolu, et “millisel juhul” võivad kurdid koos “nõukogude vendadega” iseseisvusest unistama hakata, tõi Iraani juhtkonna kohe meelde ja “millel juhul” ei tulnud. Nendel põhjustel ja Venemaa vaenlaste toel Iraanis oli see palju keerulisem kui naabritel, kuigi Venemaad ei olnud seal armastada rohkem kui Türgis või Afganistanis.

Basmachi põhijõud said Punaarmee käest lüüa 20. aastate alguses, kuid bandiidid ja nende lääneliitlased üritasid pärast seda rohkem kui 10 aastat kätte maksta. Aastatel 1924-1925. Inglise instruktorite kontrolli all olev Basmachi reorganiseeriti, sai tsentraliseeritud kontrolli Briti eriteenistuste agendi, teatud Ibrahim-beki, endise Buhhaara emiiri nukeri juhtimisel. Teda toetasid, koolitasid, varustasid relvade, laskemoona ja varustusega aktiivselt mitmed välismaised luureteenistused, kus juhtivat rolli mängis muidugi inglise keelt.

Inglise instruktoreid koolitati tõsiselt kõigi mässusõdade ja sabotaažioperatsioonide läbiviimise reeglite järgi - Basmachi lõi: spetsiaalse ideoloogilise osakonna nõukogudevastaste ja religioossete propagandistide rühmade koordineerimiseks, sabotaažiaktide juhtimiskeskuse, sidesüsteemi, krüpteerimise ja kodeeritud sõnumite edastamine.

Töötati välja uus mässusõja läbiviimise strateegia - okupeeritud aladel moodustusid koheselt mässuliste "võimud", kehtestati elanikelt "maksude" kogumine ja "kohustuste" väljatöötamine. Ibrahim-beki põhiosad, kus elab umbes 3000 inimest. asusid Tadžikistani kaugetes mägipiirkondades, kust nad andsid löögi kohalike agentide otsa. Ibrahim-bek tegutses peamiselt Tadžikistanis, kuigi ta ise oli usbek. Basmachi oli hästi relvastatud suur hulk automaatrelvad(kergekuulipildujad) ja isegi inglise mägirelvad. Läänes algas massiline teabe- ja propagandakampaania "vabadussõjalaste" toetuseks. Kui tuttav, kas pole?

NSV Liidu juhtkond võttis väljakutse aga kõhklemata vastu – 1925. aasta kevadel langesid Ibrahim Beki väed Turkestani rinde juhtkonna seatud lõksu, bandiitide hästi organiseeritud jälitamine viis selleni, et Basmachi lüüasaamine oli täielik. Nende kahju ulatus 2104 inimeseni. hukkus ja 638 inimest. vangid. Seejärel andis vabatahtlikult alla veel 2279 inimest, Punaarmee osad kaotasid 719 inimest. tapetud ja haavatud.

Enamik Kurbashi (Basmachi pealikud) oli kohutava lüüasaamise tõttu demoraliseeritud (Basmachi pöördumatud kaotused olid peaaegu 30 korda suuremad kui Punaarmee pöördumatud kaotused) ja kas põgenesid välismaale või panid relvad maha. See on küsimus, kuidas meie vanaisad teadsid, kuidas võidelda. Selle tulemusena jäi Tadžikistani (endise Ida-Buhhaara) territooriumile vaid umbes 30 väikest jõugu. kogu tugevus veidi üle 400 inimese. Inglaste plaan Kesk-Aasia ära lõigata, pehmelt öeldes kukkus läbi.

“Iseseisvatest piirkondadest” loomulikult juttu ei olnud, kuid siiski jäi olukord Kesk-Aasias äärmiselt keeruliseks – nõukogude võim lõppes paljudes külades hetkel, mil nende territooriumilt lahkus viimane punaarmee sõdur, ja reaalne võim seal pikka aega. oli midagi poolfeodaalse hõimusüsteemi ja relvastatud bandiitide võimu vahepealset. Basmachi kurbashi, sealhulgas Ibrahim-bek, kuulusid enamik kaevud Afganistaniga piirnevatel aladel (idas, kes kontrollib vett, kontrollib ka maad) ja dekhkaanid maksid talle kohusetundlikult “üüri” kuni 1930. aastani. Tegelikult oli tegemist loiu mässusõjaga kaetud aladega, kus Nõukogude valitsusel kuni 30. aastate alguseni ei olnud võimalustki uusi omandisuhteid luua.

Tähelepanu väärib üks väga oluline punkt, mis on Idale väga iseloomulik: Nõukogude sõjaväearuannetes loeti Basmachi formatsioonides ainult aktiivseid osalejaid. See oli tavaline olukord, kui suurde külla sisenes viiekümnepealine mõõgajõuk ja sealt tuli välja mitmesajast ratsanikust koosnev poolregulaarne Basmachi üksus. Kui olukord bandiitide jaoks ei olnud parimal viisil, siis läks kamba tuumik mägedesse või välismaale ja ülejäänud muutusid jälle tavalisteks dehkanideks: "Mis on lahti, seltsimees pealik, mis basmach, talupoeg ma olen !?" Sageli tõi jõugu tuumik Afganistanist kaasa sadu inglaste tarnitud vintpüsse ja kümneid kuulipildujaid.

Selliste "värelevate" jõukude vastu oli ülimalt raske võidelda. NSV Liidus loodud integreeritud turvasüsteem (millest tuleb pikemalt juttu tulevastes artiklites) sai aga selle ülesandega, nagu ka kõigi teistega, edukalt hakkama. Külla sisenevatele basmachidele ei vastatud lähiajal enam võikookidega, vaid kuulide ja mõõgahoopidega. "Ida on delikaatne asi".

Inglismaa jätkas Ameerika Ühendriikide toel visalt väljakuulutamata sõda NSV Liidu vastu ja kooskõlas 1929. aasta augustis CER-i konflikti provokatsiooniga jätkasid suured Basmachi üksused Fergana orus (Usbekistanist ida pool) ja Lõuna-Kõrgõzstanis Oši piirkonnas. Pange tähele, et NSV Liidu hävitamine sai alguse just hästi organiseeritud "mässudest" nendes võtmevaldkondades 80ndate lõpus.

1929. aasta alguses tungisid Afganistanist Tadžikistani NSV territooriumile mitmed suured Basmachi jõugud. Vaenlane jõudis järeldusele, et Basmachi ei talu otsest kokkupõrget Punaarmee üksustega, isegi kui neil oli märkimisväärne ülekaal tööjõu ja relvastuse osas.

Seekord valiti teistsugune taktika - selle asemel, et regioonid "iseseisvuse väljakuulutamisega" vallutada, anti löögid peaaegu kogu Kesk-Aasia tohutule territooriumile, mida oli väga raske kontrollida väikestel (ainult 18,5 tuhat inimest) Punaarmee üksused. Nagu tavaliselt, kaasnesid Basmachi tegevusega metsikud julmused vangi võetud Punaarmee sõdurite ja kohalike elanike vastu, kui see keeldus neid toetamast. Pöörake tähelepanu sellele, kuidas peaaegu peensusteni toimusid NSV Liidu löögid toona ja löögid lõunast Venemaa ja NSV Liidu riismete vastu, antud praegu. Üks loogika, üks planeerimiskeskused, samad lähenemised.

Basmachi jõukude tegevust toetas Kesk-Aasia nõukogude võimuorganites laialdaselt kasutusele võetud välisriikide (tavaliselt Briti ja Türgi) luureagentuuride agentide koordineeritud tegevus. Elanikkond ei võtnud enam basmachi vastu, kuid paljudes piirkondades hirmutati neid ja usuvõimud toetasid mässulisi aktiivselt. Seekord olid Basmachi tegevused algul edukamad kui 4 aastat tagasi, peagi lekkisid sinna hästi väljaõppinud Ibrahim-beki koosseisud, kes seisid taas kolmetuhandelise rühma eesotsas, kuulutasid end taas valitsejaks, kuid juba 1931. aastal sai ta Punaarmee ratsaväeüksustelt traditsiooniliselt peksa, kaotas kogu oma rühmituse ja põgenes Afganistani, kuid tabati peagi Nõukogude eriteenistuste hiilgava operatsiooni tulemusena. Nüüd sellest, kuidas see kõik juhtus.

Tundmatu kampaania Afganistanis. Kuidas meie omad võitlesid

1920. aastate teisel poolel alustas Nõukogude valitsus Afganistanile karmi poliitilist survet, võetud meetmete tulemusena piiras Nõukogude Venemaa suhtes suhteliselt sõbralik padišah Amanullah Khan järsult bandiitide abi ja sundis osa neist riigist lahkuma. . Kuid 1928. aasta lõpus algas Afganistanis mäss, mis vallutas kiiresti pealinna. Mässulisi juhtis Briti agent Bachai Sakao (Khabibullah), keda juhendas "superspioon" Lawrence ise. On selge, et Briti eriteenistuste kontrolli all olevad Basmachi võtavad mässus aktiivselt osa. Padisah oli sunnitud põgenema mägistesse piirkondadesse ja kohe pärast seda algas ümberkorraldatud ja ümberrelvastatud Basmachi sissetung Afganistanist Kesk-Aasia liiduvabariikidesse.
Kuid Nõukogude valitsus ei vastanud praegu Venemaad valitsevatele reeturite ja kurjategijate möllule. See lööb kõhklemata tagasi:

1929. aasta märtsis pidas Stalin rangelt konfidentsiaalse kohtumise Afganistani välisministri Sidiq Khaniga. Vestluse sisu pole täpsemalt teada, kuid kohe pärast seda tuli käsk Taškendile: moodustada kiiresti kommunistidest ja komsomolilastest erisalk, mis saadetakse Afganistani. Eelseisvas kampaanias osalejad valis isiklikult välja Kesk-Aasia sõjaväeringkonna ülema asetäitja M. Germanovitš.

«15. aprillil 1929 ületas Nõukogude-Afganistani piiri kummalise välimusega salk. Kaks tuhat Afganistani riietatud ratsanikku sõjaväe vormiriietus, kuid suheldes omavahel vene keeles, täiuslikult relvastatud ja varustatud, varuga varustatuna ületasid täisvoolu Amudarja ja sisenesid Afganistani territooriumile. Ületamine toimus Tadžikistani linna Termezi piirkonnas, peaaegu samas kohas, kus pool sajandit hiljem ehitasid Nõukogude sapöörid DRA-sse sisenenud 40. armee vägedele ujuvsilla. "Piiratud kontingent".

Tadžikistani välisminister Sirojiddin Aslov kaitses 17. mail Brüsselis Euroopa ametnike ees Roguni hüdroelektrijaama rajamise projekti Vakhshi jõele .... Näib, mis tähtsust sellel on kaugemal vähetuntud elektrijaamal mägijõgi ja miks käib Dušanbe esindaja Euroopa Liidu pealinnas oma vabariigis ehitust kooskõlastama? Kuid see tavaline igav protokollisündmus näitab, et Euraasia kesklinnas reaalne oht sõda. Kesk-Aasia endised liiduvabariigid võivad sattuda konflikti sellise väärtusliku ressursi pärast nagu vesi. Sain aru, kui tõenäoline on selline sündmuste käik ja kas Hiina aktiivne tungimine Kesk-Aasiasse eemaldaks probleemi.

Niisutus ja energia

Postsovetlik ja välismeedia tuletab regulaarselt meelde, et konfliktid vee pärast Kesk-Aasias on väga-väga tõenäolised. Ärevusprognoosid pole alusetud, sest see ressurss jaotub piirkonna riikide vahel äärmiselt ebaühtlaselt. Kõrgõzstani ja Tadžikistani territooriumil jõgede ülemjooksul on tohutuid veevarusid. Kuid allavoolu, Usbekistanis, Türkmenistanis ja Kasahstanis, pole vett piisavalt: 77 protsenti Usbekistani veest tuleb väljastpoolt, Türkmenistanis - üle 90 protsendi, Kasahstanis - üle 40 protsendi.

Tegelikult tekkisid konfliktid, mis ei lähe kuuma faasi, peaaegu kohe pärast endiste liiduvabariikide iseseisvumist. Fakt on see, et jõgesid saab kasutada hüdroelektrijaamades elektri tootmiseks kahes režiimis - niisutamiseks, see tähendab niisutamiseks ja energiaks. Kuid need režiimid on üksteisega vastuolus: kui suvel on niisutamiseks vaja vett, siis talvel suureneb elektritarbimine, mis sunnib energeetikuid ressursse, mida põllumajandustootjad vajavad külmal aastaajal, maha jätma. AT nõukogude aegühtne vee- ja energiakompleks võimaldas tegutseda ühistes huvides – vastloodud riigid ei suuda seda teha.

1990. aastatel otsustasid Biškek ja Dušanbe taaselustada projektid võimsate hüdroelektrijaamade ehitamiseks Usbekistani viivatele jõgedele. Kõrgõzstanis kavandasid nad Narõni jõele Kambarata-2 hüdroelektrijaama ehitamist, Tadžikistanis - Roguni hüdroelektrijaama Vakhshi äärde. Taškent pidas seda ohuks oma julgeolekule: jaamade tammid blokeerisid veevoolu ja jätsid Usbekistani külaelanike põllud kastmata. Lisaks – millest harva räägitakse – kujutab hüdroelektrijaama tamm halva majandamise või terrorirünnaku korral ohtu allavoolu asuvatele küladele: veeuputus võib kõik minema pühkida. Tadžikistanis, 90ndatel, toimus kodusõda islamistidega, keda valitsusel ei õnnestunud kunagi võita, ja Kõrgõzstan oli isegi postsovetlike standardite järgi poliitiliselt äärmiselt ebastabiilne. Nendes tingimustes nägi Usbekistani jaoks tema naabrite "sajandi ehitamine" välja kui katse saada relvi. massihävitus- mitte eriti etteaimatavad vabariigid võivad saada universaalse vahendi omanikuks jõgede voolust sõltuva riigi väljapressimiseks.

Aastad möödusid, kuid probleem ei lahenenud. Ja 2015. aastal ütles Usbekistani esimene president juba otse: veeprobleemid piirkonnas "võivad süveneda sedavõrd, et põhjustavad mitte ainult tõsist vastasseisu, vaid isegi sõdu." Riigipea selgitas, et Usbekistanis tabab saaki Kambarata hüdroelektrijaama ehitus, mille jaoks on arvestatav ekspordiartikkel ka puu- ja köögivili.

Idee parandada Dušanbe

2016. aasta märtsis märkis Biškek ehmatusega, et katse taastada kontroll piiril asuvate hüdrotehniliste rajatiste üle põhjustas Usbekistanis sõjalise tegevuse – Taškent paigutas oma piiridele lisajõude. Sama aasta augustis maandusid Usbekistanist pärit väed helikopterilt piiriäärse Kasansay veehoidla lähedal: suhted kahe vabariigi vahel teravnesid taas veevarude üle tekkinud tüli tõttu. Kõrgõzstan saatis vaidlusalusesse piirkonda ka lisajõude.

2016. aasta oktoobris istus Tadžikistani president buldooseri kangide taha, et visata kiht maad Vakhshi vetesse – sellest sai alguse Roguni hüdroelektrijaama ehitus. Tadžikistani liidri kriitikud väitsid, et Rahmon sai sellist sümboolset žesti endale lubada alles pärast Islam Karimovi surma – Usbekistani presidenti peeti postsovetliku ruumi patriarhiks ning ta kaitses järjekindlalt ja vankumatult oma riigi huve. Rahmon on seda päeva kaua oodanud: veel 2009. aastal kohustas ta kodanikke hüdroelektrijaama aktsiaid ostma - Dušanbe jaoks on ehitamine olnud ja jääb tõepoolest kinnistunud ideeks.

Vahepeal uus president Usbekistan on näidanud, et ei kavatse oma eelkäija kurssi muuta. Märtsis Astana visiidil rõhutas ta koos Kasahstani presidendiga: veevarud- piirkonna kõigi riikide ühisvara. Astana jaoks on see samuti äärmiselt oluline: vabariik saab vett mitte ainult Usbekistanist ja Kõrgõzstanist, vaid ka Hiinast.

Keskriigi teed ja jõed

Mitmeid Kasahstani piirkondi veega varustavate Ili, Irtõši ja Tekesi jõgede allikad asuvad Hiina territooriumil liustikes. Ja just tema loodepoolsetel piirialadel areneb Hiina kõige aktiivsemalt viimastel aegadel. Hiina kõige vähem veega varustatava Xinjiangi Uiguuri autonoomse piirkonna (XUAR) majandus nõuab üha rohkem loodusvarasid. Irtõš ja Ili juba kogevad kiire areng XUAR - jõgede tase langeb. Liustikud tagant Globaalne soojenemine sulavad kiiresti ja probleemid piiriülestel jõgedel ainult süvenevad.

Tuntud sinoloog Konstantin Syroezhkin märgib, et Astanal on veeprobleemi läbirääkimistel Pekingiga nõrk positsioon. "Kõik trumbid on juba mängitud ja Kasahstan saab loota vaid Hiina poole heale tahtele," ütleb ekspert. Tõepoolest, riigiga, kes on teie majandusse investeerinud umbes 24–27 miljardit dollarit, on raske vaielda – analüütikud tsiteerisid selliseid andmeid Hiina RV investeeringute kohta Kasahstanis 2016. aastal.

Hiina investeerib aktiivselt ka teistesse piirkonna riikidesse. Näiteks Usbekistani presidendi Hiina-visiidi tulemusena sõlmisid Taškent ja Peking 22 miljardi dollari väärtuses lepinguid. Muide, Usbekistani juhi visiidil Hiina pealinna oli sümboolne tähendus- Shavkat Mirziyoyev osales foorumi One Belt - One Road avamisel. Loosung "Üks vöö – üks tee" on valem kahe projekti ühendamiseks, millest üks näeb ette transiidi arendamist läbi Kesk-Aasia ja Kasahstani. Peking tugevdab oma ressursibaasi ja kaubateid Euroopaga, ta vajab alternatiivi traditsioonilistele ja konfliktide suhtes haavatavatele mereteedele. Kas Hiina kohalolek piirkonnas vähendab veesõja ohtu? Lääne meediavaatlejate ja ekspertide pessimistliku tooni järgi otsustades ei.

Suur sõda, mille Ühinenud Lääs algatas "vastuseks" 2001. aasta 11. septembri sündmustele USA-s, tagades oma vägede kohaloleku Afganistanis ja otsese agressiooni Iraagis, sai 10 aastat hiljem uue hoo. See sõda, mis algas Magribi riikides "revolutsioonide" vormis, kujunes Lääne koalitsiooni vägede erivägede maapealseks operatsiooniks Liibüas ja nüüd tuleks ilmselt oodata sarnase stsenaariumi kordumist Süürias.

Ma nimetan seda suureks sõjaks, mitte NATO riikide sõjaliste ja muude erioperatsioonide jadaks mingite "diktatuurirežiimide" vastu – sel põhjusel, et kõik need erioperatsioonid on rinded ja löögisuunad ühe sõjalise STRATEEGIA raames. lääne poolt Aasia piirkonnas.

On selge, et kõik väikesed ja suured eesmärgid See sõda võib "lahtivõetud" kujul tunduda näiliselt mitteseotud jada kohalikud konfliktid kui ühel juhul käib võitlus nafta ja gaasi eest ning teisel juhul oopiumi või tuumarajatiste vastu. Suur sõda on aga suur sõda, sest kõik selle eesmärgid, põhjused ja põhjused on tegelikult omavahel seotud ning viiakse läbi ühtse strateegia ja ühe käsu raames. Vähemalt USA peab kahtlemata Suurt sõda, mitte ei osale ainult ühes või teises, rangelt mitteseotud piirkondliku mastaabis sündmuses.

Poliitikud ja eksperdid oletavad: millisest riigist saab pärast Assadi režiimi langemist Süürias Suure sõja operaatorite (loe - globaalne agressor) järgmine ohver (kuna selle režiimi langemine on iseenesestmõistetav - lääs pole seda teinud). vaid seisukoht selles küsimuses, kuid konkreetne plaan ja eelarve). Enamik vaatlejaid nimetab järgmine eesmärk rahvusvaheline agressor Iraan – ja see on loogiline, kuna suur sõda lähiaastatel mitte ainult ei jätku, vaid ka kasvab ning ilmselgelt läänevaenulikest režiimidest Väike-Aasias ja Lähis-Idas pärast Süüria langemist alles Iraan jääb.

Meie vaatenurgast on täna (umbes kuni 2014. aastani) Ameerika Lääne jaoks palju eelistatum punkt mitte Iraan, vaid endine Nõukogude Kesk-Aasia. Ja selle mõistmiseks peate tegelema Suure sõja varjatud eesmärkidega.

Lääne-Väike- ja Kesk-Aasia riikidesse sissetungi eskaleerimise peamiste eesmärkide hulgas nimetatakse reeglina järgmist.

Esiteks, vastavalt Lääne enda ametlikule versioonile globaalne kogukond"tsiviliseeritud" lääne eesotsas justkui võitleb rahvusvahelise terrorismiga selles maailma osas ja erinevat tüüpi demokraatia ja vabaduse vastased, keda esindavad teatud riikide valitsevad režiimid.

Teiseks, kui tegelikult koos "vabaduse ja demokraatia edenemisega kolmanda maailma riikidesse" ja traditsiooniliselt oma välispoliitika jaoks tugevdab Lääs oma positsioone selles maailma piirkonnas, et tagada kontroll süsivesinike leiukohtade ja nende üle. transpordimarsruute, sealhulgas takistamaks nende tarnimist üha konkurentsivõimelisemaks muutuvasse Hiinasse.

Kolmandaks tõi ta selle vaatenurga välja oma artiklis "Kas Venemaa ja Hiina peatavad NATO maapealse sissetungi Liibüasse?" EurAsEC Instituudi ekspertnõukogu liige Alexander Kashansky: "Lääs kaitseb end edasitungiva ja agressiivse lõuna eest", kuid eelistab seda teha vaenlase territooriumil.

Neljandaks seletatakse Lääne kasvavat agressiivsust tema objektiivse sooviga eskaleerida Suur sõda seoses nn globaalse finantskriisi kasvuga. Paljude Vene analüütikute hinnangul saavad anglosaksid USA kolossaalse ja kasvava välisvõla nullida ühel ainsal viisil – alustada sõda, et selle ettekäändel võlamull nullida ja samal ajal toetada nende stagnatsiooni. majandus sõjaliste tellimustega.

Viiendaks, föderaalreservi (US Fed) omanikud, kes on Põhja-Ameerika majanduse peamised võlausaldajad, ei kavatse ilmselgelt oodata, kuni anglosaksid oma probleemid lahendavad, jätkates trükipressi tööd, suurendades niigi hiiglaslik finantsmull. Nad tahavad osaleda sõjas, et oma probleeme võlgnike kätega lahendada.

On ka kuues, seitsmes, kaheksas jne. Suure sõja eskaleerumise põhjuste pikast loetelust märgime võib-olla veel ühe ja väga oluline põhjus, mis pole otseselt seotud USA välisministeeriumi, NATO, keskpanga ega Euroopa Liidu poliitikaga. See on umbes kriisiperioodi jõudnud maailmamajanduse põhisubjektide (nn globaalse turu) vajadusest jätkata ulatuslikku arengut – saada kasumit maailma valuutade emissiooni kontrolli edasise monopoliseerimise kaudu, suurendada nafta- ja gaasitootmist ning tõsta tooraine ja relvade kõrgeid maailmaturuhindu, uute müügiturgude vägivaldsel hõivamisel, uute inforessursside propageerimisel ja "reklaamimisel" jne. Meie vaatenurgast - see on Suure sõja järkjärgulise maailmasõjaks muutumise peamine ja pikaajaline põhjus. Ja täna seisab lääne ees ülesandega mitte ainult päästa dollarit või Ameerika majandust, mitte ainult ümber kujundada globaalset finantssüsteemi ja pidada kinni Bretton Woodsi lepingutest, vaid säilitada ka majandus- ja majandusmudel. poliitiline süsteem, mille aluseid seavad tänapäeval üha enam kahtluse alla läänemaailma enda rahvad ja poliitikud. Sel juhul tuleb aga silmas pidada, et põhilised "lahingutegevused" uue maailmasõja ajal viiakse siiski läbi ilma otsese sõjalise jõu kasutamise ja traditsiooniliste relvade kasutamiseta – sellist jõudu kasutatakse demonstratiivseks. ainult kõige keerulisemate režiimide puhul.

Sõjalise operatsiooni käivitamine Iraani vastu vastab mingil määral suurest sõjast kasusaajate kitsa ringi huvidele. NATO ja selle satelliitide vaheline sõda Iraani vastu võimaldaks Ameerika Läänel lahendada globaalsed probleemid, mis on seotud dollari hoidmisega, olemasoleva finants- ja majandusmudeli säilitamisega ning planeedi üle kontrolli hoidmisega läbi uue maailmakorra kujunemise. Sellise sündmuste stsenaariumi puhul on aga üks suur AGA – kas lääs on valmis katki minema ja kas pole mitte lihtsam lääne koalitsiooni jõududel Iraan info- ja finants- ja majandussõja meetoditega näljutada?

Sõjalise operatsiooni alustamine Iraani vastu toob paratamatult kaasa sõja- ja valitsusvastaste meeleolude kasvu lääneriikides endis ning eelkõige tõsist majanduskriisi kogevas Euroopa Liidus. Ja kui Ameerika valija, keda lollitavad tema enda poliitikud ja meedia ning keda on äraostetud piiramatus koguses trükitud piiramatute dollaritega, toetab välisministeeriumi mis tahes otsuseid, siis Euroopaga (nagu ka Iisraeliga, mida ei võeta arvesse). konto täna), kõik ei tundu nii lihtne.

Mõistame, et ühelt poolt võimaldab sõda Iraanis anglosaksidel Euroopa Liitu painutada ja Lääne-Euroopas kollaborantide ja Euroopa bürokraatide käe läbi suruda kõikvõimalikud eurotsentrilised, Ameerika-vastased ja patsifistlikud meeleolud. (maailma finantsoligarhia töötaks sellise stsenaariumi hea meelega välja), teisalt pole aga väga selge, kas seda on täna vaja anglosaksidel ja eelkõige vabariiklastel, kes siis, kui NATOsse tõmmatakse. sõjaline operatsioon Iraani vastu, ei pea tegelema mitte ainult Põhja-Atlandi alliansi ja Euroopa Liidu segaduste rahustamisega, vaid ka jätkama niigi kahtlaste "demokraatlike" institutsioonide ja normide kokkuvarisemist USA-s endas. , mis toob kaasa vabariiklaste ja valgete vähemuse reitingu ja mõju tõsise languse selles riigis?

Meie vaatenurgast ei pruugi seisukoht Iraani suhtes muutuda tüliõunaks, vaid teatud vastuoludeks vabariiklaste ja Föderaalreservi omanike vahel, kes üritavad oma probleeme kätega lahendada. Ja on võimalik, et vabariiklastel on lihtsam Fed vähemalt osaliselt natsionaliseerida, kui pikas perspektiivis oma riigis võimu kaotada.

Objektiivselt on anglosaksid täna üsna rahul Iraani majandusliku boikotiga ning tõsiasi, et kasvav Hiina ja India jätkavad Iraanist nafta ostmist, peaks peakorterit tõukama. strateegiline planeerimine Suur sõda kolme ilmselge mõtte vastu.

Kõigepealt mõtles on see, et Ameerika huvides on täna toetada hüsteeriat Iraani ümber igal võimalikul viisil kuni selle täieliku saavutamiseni. lahinguvalmidus NATO väed ja vastavalt ka Iraani relvajõud, et tugevdada nende kohalolekut riigis Pärsia laht, säilitades samal ajal võimaluse blokeerida Iraani naftaterminalid X tunnil. Aga muidugi mitte alustada avalikku vaenutegevust enne, kui tingimused altpoolt tulevaks “revolutsiooniks” on küpsed selles riigis ja praeguses poliitiline režiim see riik ei hakka opositsiooni survel murenema.

Siit ka teine ​​mõte: Tänapäeval on ameeriklastel lihtsam mujal maailmas ära lõigata kanalid süsivesinike tarnimiseks Hiinasse. Arvestades, et Hiina on ostnud Türkmenistanis peaaegu täielikult tootmata gaasi, on kõige lihtsam viis siin valla päästa järjekordne ("saksauli") revolutsioon – või muul viisil "veenda" Türkmenistani juhtkonda 180 kraadi ümber pöörama - NABUCCO poole. gaasijuhe, mille käivitamise seab kahtluse alla Lääne ekspertide ekslik hinnang Türkmenistani leiu Galkynysh gaasivarude tegelikele mahtudele ja gaasitootmise languse algus Aserbaidžaanis. (Türkmenistani kui Kesk-Aasia nõrga lüli kohta vt EurAsEC Instituudi nõukogu esimehe Valeri Munirovi artiklit "CSTO Challenges of the CSTO" (vastused nädalalehe "Argumendid ja faktid" küsimustele).

Samuti võite proovida blokeerida Türkmenistani gaasi transiiti Hiinasse läbi Usbekistani territooriumi, mis, muide, võib päästa NABUCCO projekti. Küsimus on vaid selles, kuidas seda kõige paremini teha – kas jõuga või poliitiliste kokkulepete kaudu. On selge, et USA ei võta Usbekistani majanduslikku puksiiri vastuseks süsivesinike transiidi lõppemisele läbi selle riigi Hiinasse (30 miljonit Usbekistani ei ole 4 miljonit Gruusiat), seetõttu võidakse valida teine ​​stsenaarium. See stsenaarium on teada ja seda on Ameerika luureteenistused Andidžanis ja naaberriigis Kõrgõzstanis rahutuste korraldamise ajal juba katsetanud. Meie vaatenurgast võib see stsenaarium uuesti käivituda mitte 2012. aasta sügisel, vaid 2013. aasta kevadel. Pealegi on selle põhjus juba olemas. Nii külastas 2011. aasta oktoobris Tadžikistani Hillary Clinton, kes mitte ainult ei kutsunud võime üles demokratiseerima riigi poliitilist süsteemi, vaid mõne allika väitel (vt Aleksandr Gorbatovi artiklit "Esimesed varitsused siiditeel") toetas juhtkonda. Tadžikistani kavatsustes lõpetada Roguni hüdroelektrijaama ehitamine Vakhshi jõe ülemjooksul, mis tekitas nördimust Usbekistani juhtkonnas, kes kartis veevoolu vähenemist Amudarjasse ... Näib, et - kus on USA ja kus on Tadžikistan? Ja miks peaks USA administratsioon sekkuma sellisesse kahtlasesse ja juba vastuolulisemasse projekti nagu mingisuguse hüdroelektrijaama ehitamine kaugele mägisesse riiki? Ilmselt meeldis Ameerika potentsiaalsetele "investoritele" Roguni projekt just sel põhjusel, et sellest võib saada viitsütikuga pomm Usbekistani ja Tadžikistani suhetes.

Võimalik, et varsti saadetakse siia - Tadžikistani ja Tadžikistani-Usbekistani piirile ka Taliban, kellega koos ameeriklased justkui Afganistanist lahkudes on leidnud vastastikune keel. Bin Ladeni (või selle, kelle ameeriklased Bin Ladeniks nimetasid) kõrvaldamisega USA "lahendas" ametlikult oma ülesande selles piirkonnas. Kuid peate teadma anglosakse - nad ei saa lihtsalt Afganistanist lahkuda, vaid ainult vastutasuks mõne kokkuleppe ja olukorra üle kontrolli säilitamise eest. Tõenäoliselt leppisid ameeriklased Talibaniga kokku viimaste varjatud toetamises nende edasiliikumisel põhja poole - Tadžikistani ja teistesse endise NSV Liidu vabariikidesse, et luua piirkonnas Talibani osalusel "islami kalifaat". . (Muide, ameeriklased vajavad ka Talibani kontrollitud aktiveerimist, et mõjutada Pakistani juhtkonda ning hoida Pakistani ja India suhete sütikut enda käes.) Loomulikult tulevad Talibani järel NATO üksused selles piirkonnas pikka aega. Ametlikult - selleks, et "tõkestada" piirkonna edenemist " rahvusvahelised terroristid"ja narkokaubitsejad, kuid tegelikult selleks, et tagada kontroll maardlate, gaasitorude ja kiirteed mööda Türkmenistani-Usbekistan-Kasahstani telge ehk nn Suurt Siiditee.

Siit ka kolmas mõte: kuna sõjalise konflikti puhkemise korral Tadžikistani piirkonnas (või siinse järjekordse "revolutsiooni" alguse korral) tekib küsimus Venemaa positsioonist seoses sündmustega selles riigis, mis on selle riigi liige. EurAsEC, SRÜ, CSTO ja SCO, USA välisministeerium teatab teel - mitteametlikult - järjekordse suhete "taastamise" algusest Vene Föderatsiooniga ja samal ajal Kasahstaniga - tingimustel. piirata Venemaa ja Kasahstani energiakandjate tarnimist Hiinasse. (Pange tähele, et Hiina plaanib juba täna kokku tõmmata mitte ainult Türkmenistani gaasiekspordi põhimahtusid, vaid ka märkimisväärset osa Usbekistani ja Kasahstani gaasiekspordist.) Loomulikult on enne valik peatada gaasitransiit Hiinasse või silmitsi seista "revolutsiooni" väljavaade ja selle üldtuntud tagajärjed - on Usbekistan.

Ainus, mis täna pidurdab NATO vägede tegevuse intensiivistumist Süürias, aga ka Iraani ja Kesk-Aasia suunal, on tänavu saabuv november. presidendivalimised USA-s endas, mille tulemust - maailma juhtivate "jõukeskuste" vahelise varjatud dialoogi tihenemise tõttu - ei suuda täna ennustada isegi CIA analüütikud. Seega vastates küsimusele: millal ja kuhu tõmmatakse Venemaa suurde sõtta? - võime öelda: suure tõenäosusega juhtub see 2013. aasta kevadel ja see on suure tõenäosusega seotud sündmustega Tadžikistanis ja Türkmenistanis, aga ka Lääne kasvava survega Usbekistanile.

Kogu selles geopoliitilises kontekstis tuleks arvestada veel ühe väga olulise punktiga: selleks, et Venemaa oleks edaspidistes lahingutes leplikum ja asuks üheselt õigele poole, aktiveerub 2012. aasta sügisest siin "oranž" stsenaarium, samuti nn "anti-Euraasia" stsenaarium, mis eeldab Venemaa juhtkonna integratsioonipoliitikale alternatiivsete projektide aktiveerimist.

Täna ehitatakse lääne luureteenistuste ja neid teenindavate poliitikute Venemaa-vastast strateegiat kahe kontrollitud välise ja Venemaa suhtes vaenuliku poliitilise vektori kujunemise kohta. Moskva ründamise esimese (lääne) vektorina käsitletakse Poola-Ukraina linki, milles juhtiv ja suunav roll on omistatud Varssavile, teise (lõuna-)vektorina Türgi-Kasahstani ühenduslüli. mille juhtroll on määratud Ankarale. Juba praegu pumpatakse Poolat ja Türgit üle lääne raha ja personaliga, mille eesmärk on kujundada pikaajaline strateegia Ukraina ja Valgevene kultuuriliseks (slaavi teguril põhinev) ja majanduslikuks lõimumiseks Poolaga – mida nimetatakse Ukraina kaasamise strateegiaks. Euroopa vabakaubanduspiirkond ja vastavalt Kasahstani ja teiste Kesk-Aasia riikide sarnase integreerimise strateegia (türgi teguri alusel) - Türgiga, mida nimetatakse projektiks "Suur siiditee".

"Uue maailmakorra" arhitektide plaanide kohaselt tuleks Ukraina devenestada ja pöörata katoliiklusele või uniatismi eri vormidele, Aasia endised liiduvabariigid aga devenestada ja islamiseerida. Muidugi, kui need kaks lääne projekti on edukad, siis ei tule Euraasia Liit Ukraina, Kasahstani ja isegi Valgevene osalusel ei tule. Ja selleks, et kiirendada Venemaa, Ukraina ja Kasahstani piiritlemise protsessi Ukraina integreerimisega Euroopa Liitu ning Kasahstani tulevasse osasse "Islami kalifaati, lööb globaalne agressor nõrkade pihta (s. poliitiliselt) SRÜ ja EurAsEC lingile - Valgevene jaoks, täpsemalt - selle riigi president Aleksandr Lukašenka. Aga kuidas ja millal täpselt algab “oranž” rünnak Valgevene presidendi vastu ja pärast seda uus rünnak Vladimir Putini vastu Venemaal, sellest räägime oma järgmises raportis.

Vladimir Tamak, EurAsEC Instituut

140 aastat tagasi, 2. märtsil 1876, kaotati M. D. Skobelevi juhtimisel toimunud Kokandi sõjakäigu tulemusena Kokandi khaaniriik. Selle asemel moodustati Fergana piirkond osana Turkestani kindralkubernerist. Esimeseks sõjaväekuberneriks määrati kindral M.D. Skobelev. Kokandi khaaniriigi likvideerimine lõpetas Kesk-Aasia khaaniriikide vallutamise Venemaa poolt Turkestani idaosas.

Venemaa esimesed katsed Kesk-Aasias kanda kinnitada pärinevad Peeter I ajast. 1700. aastal saabus Peetri juurde Hiiva Šahnijazi khaani suursaadik, kes palus end Venemaa kodakondsusse võtta. Aastatel 1713-1714. toimus kaks ekspeditsiooni: Väike-Buhhaariasse - Buchholzi ja Khivasse - Bekovich-Cherkasskysse. 1718. aastal saatis Peeter I Buhhaarasse Florio Benevini, kes naasis 1725. aastal ja tõi piirkonna kohta palju teavet. Peetri katsed end selles piirkonnas kehtestada olid aga ebaõnnestunud. See oli suuresti tingitud ajapuudusest. Peeter suri varakult, mõistmata strateegilisi plaane Venemaa tungimiseks Pärsiasse, Kesk-Aasiasse ja kaugemale lõunasse.

Anna Ioannovna juhtimisel võeti noorem ja keskmine zhuz “valge kuninganna” eestkoste alla. Kasahhid elasid siis hõimusüsteemis ja jagunesid kolmeks hõimuliiduks: noorem, keskmine ja vanem zhuz. Samal ajal avaldasid nad idast tulnud dzungarite survet. Seenior Zhuzide klannid läksid Venemaa trooni võimu alla 19. sajandi esimesel poolel. Vene kohaloleku tagamiseks ja Venemaa kodanike kaitsmiseks naabrite rüüsteretkede eest ehitati Kasahstani maadele rida linnuseid: Koktšetavi, Akmolinski, Novopetrovski, Uurali, Orenburgi, Raimi ja Kapali kindlustused. 1854. aastal asutati Vernoje kindlustus (Alma-Ata).

Pärast Peetrust XIX algus sajandil piirdus Venemaa valitsus suhetega alluvate kasahhidega. Paul I otsustas toetada Napoleoni plaani ühistegevuseks brittide vastu Indias. Aga ta tapeti. Venemaa aktiivne osalemine Euroopa asjades ja sõdades (paljudes aspektides oli see Aleksandri strateegiline viga) ning pidev võitlus Ottomani impeeriumi ja Pärsiaga, aga ka aastakümnete venimine. Kaukaasia sõda ei andnud võimalust ajada aktiivset poliitikat idapoolsete khaaniriikide suhtes. Lisaks ei soovinud osa Venemaa juhtkonda, eriti rahandusministeerium, olla seotud uute kulutustega. Seetõttu püüdis Peterburi säilitada sõbralikke suhteid Kesk-Aasia khaaniriikidega, vaatamata haarangute ja röövimiste tekitatud kahjudele.

Tasapisi olukord aga muutus. Esiteks oli sõjavägi nomaadide rüüsteretkede talumisest väsinud. Mõnest kindlustusest ja karistusretkedest ei piisanud. Sõjavägi tahtis probleemi ühe hoobiga lahendada. Sõjalis-strateegilised huvid kaalusid üles rahalised huvid.

Teiseks kartis Peterburi brittide edasitungi regioonis: Briti impeerium hõivas Afganistanis tugevad positsioonid ja Buhhaara vägedesse ilmusid inglise instruktorid. Suurel Mängul oli oma loogika. Püha koht pole kunagi tühi. Kui Venemaa keelduks seda piirkonda kontrolli alla võtmast, võtaks Suurbritannia selle oma tiiva alla ja tulevikus Hiina. Ja arvestades Inglismaa vaenulikkust, võime lõunapoolses strateegilises suunas saada tõsise ohu. Britid võiksid tugevdada Kokandi ja Khiva khaaniriigi, Buhhaara emiraadi sõjaväelisi formatsioone.

Kolmandaks võiks Venemaa endale lubada aktiivsema tegevuse alustamist Kesk-Aasias. Ida (Krimmi) sõda oli läbi. Kaukaasia pikk ja väsitav sõda oli lõppemas.

Neljandaks ei tohi unustada majanduslikku tegurit. Kesk-Aasia oli Venemaa tööstuse kaupade jaoks oluline turg. Puuvillarikas (tuleviku- ja muude ressursside) piirkond oli oluline tooraine tarnijana. Seetõttu leidis idee vajadusest ohjeldada röövimisformatsioone ja pakkuda Venemaa tööstusele sõjalise ekspansiooni kaudu uusi turge, mis leidis üha suuremat poolehoidu Vene impeeriumi ühiskonna erinevates kihtides. Selle piiridel ei olnud enam võimalik taluda arhaismi ja metsikust, vaja oli tsiviliseerida Kesk-Aasiat, lahendades laias valikus sõjalis-strateegilisi ja sotsiaalmajanduslikke ülesandeid.

Veel 1850. aastal algas Vene-Kokandi sõda. Alguses olid väikesed kokkupõrked. 1850. aastal korraldati ekspeditsioon üle Ili jõe, et hävitada Kokandi khaani tugipunktiks olnud Toychubeki kindlustus, kuid see õnnestus vallutada alles 1851. aastal. 1854. aastal ehitati Almatõ jõele (tänapäeval Almatinka) Vernoje kindlustus ja kogu Trans-Ili piirkond läks Vene impeeriumi osaks. 1852. aastal hävitas kolonel Blaramberg kaks Kokandi kindlust Kumysh-Kurgan ja Chim-Kurgan ning tungis Ak-Mechetile, kuid see ei õnnestunud. 1853. aastal võttis Perovski üksus Ak-Mecheti. Ak-mošee nimetati peagi ümber Fort-Perovskiks. Kokandlaste katsed linnust tagasi vallutada löödi tagasi. Venelased püstitasid Syrdarya alamjooksule (Syrdarja joon) rea kindlustusi.

1860. aastal moodustasid Lääne-Siberi võimud kolonel Zimmermani juhtimisel üksuse. Vene väed hävitasid Kokandi kindlustused Pishpek ja Tokmak. Kokandi khaaniriik kuulutas välja püha sõja ja saatis 20 tuhande suuruse armee, kuid see sai lüüa 1860. aasta oktoobris kolonel Kolpakovski Uzun-Agachi kindlustamisel (3 kompaniid, 4 sadu ja 4 relva). Vene väed vallutasid Kokandi poolt taastatud Pishpeki, väikesed kindlused Tokmaki ja Kasteki. Nii loodi Orenburgi liin.

1864. aastal otsustati saata kaks salka: üks Orenburgist, teine ​​Lääne-Siberist. Nad pidid minema üksteise poole: Orenburg - üles Syr Darya kuni Turkestani linna ja Lääne-Siber - mööda Aleksandri ahelikku. Juunis 1864 tungis Vernõst lahkunud kolonel Tšernjajevi juhtimisel asuv Lääne-Siberi üksus Aulie-ata kindlusele ning Orenburgi üksus kolonel Verevkini juhtimisel kolis Fort-Perovskist ja vallutas Turkestani kindluse. . Juulis vallutasid Vene väed Chimkenti. Esimene katse Taškenti vallutada aga ebaõnnestus. 1865. aastal moodustati äsja okupeeritud piirkonnast endise Syrdarya liini territooriumi annekteerimisega Turkestani piirkond, mille sõjaväekuberneriks sai Mihhail Tšernjajev.

Järgmine suur samm oli Taškendi vallutamine. Kolonel Tšernjajevi juhitud üksus asus kampaaniale 1865. aasta kevadel. Juba esimeste uudiste peale Vene vägede lähenemisest pöördusid Taškendi inimesed abi saamiseks Kokandi poole, kuna linn oli Kokandi khaanide võimu all. . Kokandi khaaniriigi tegelik valitseja Alimkul kogus sõjaväe ja suundus kindluse poole. Taškendi garnison jõudis 50 relvaga 30 tuhande inimeseni. Seal oli ainult umbes 2 tuhat venelast 12 relvaga. Kuid võitluses halvasti koolitatud, halvasti distsiplineeritud ja halvasti relvastatud vägede vastu polnud sellel erilist tähtsust.

9. mail 1865 said otsustavas lahingus väljaspool linnust Kokandi väed lüüa. Alimkul ise sai surmavalt haavata. Armee lüüasaamine ja juhi surm õõnestas kindlusgarnisoni lahinguvõimet. 15. juunil 1865 alustas Tšernjajev öö varjus pealetungi linna Kamelani väravatele. Vene sõdurid lähenesid salaja linnamüürile ja tungisid üllatustegurit kasutades kindlusesse. Pärast mitmeid kokkupõrkeid linn kapituleerus. Väike Tšernjajevi üksus oli sunnitud relvad maha panema 100 tuhande elanikuga hiiglasliku linna (24 miili ümbermõõt, kui eeslinnasid mitte arvestada), 30 tuhande elanikuga garnisoniga 50–60 relvaga. Venelased kaotasid 25 hukkunut ja mitukümmend haavatut.

1866. aasta suvel anti välja kuninglik dekreet Taškendi liitmise kohta Vene impeeriumi valdustega. 1867. aastal loodi Syrdarya ja Semirechenski piirkondade osana spetsiaalne Turkestani kindralkuberner keskusega Taškendis. Esimeseks kuberneriks määrati kindralinsener K. P. Kaufman.

1866. aasta mais alistas 3000-pealine kindral D. I. Romanovski üksus Irdzhari lahingus 40 000-liikmelise Buhhaara armee. Vaatamata suurele arvule said buhhaarlased täieliku lüüasaamise, kaotades umbes tuhat hukkunut, venelased aga vaid 12 haavatut. Ijari võit avas venelastele võimaluse katta juurdepääs Khujandi Ferghana orule, Nau kindlusele Jizzakhis, mis võeti pärast Irdjari võitu. 1868. aasta mais-juunis toimunud kampaania tulemusena murti lõplikult Buhhaara vägede vastupanu. Vene väed okupeerisid Samarkandi. Khaaniriigi territoorium ühines Venemaaga. Juunis 1873 tabas sama saatus Khiva khaaniriiki. Kindral Kaufmani üldise juhtimise all olevad väed vallutasid Khiva.

Kolmanda suurema khaaniriigi – Kokandi – iseseisvuse kaotus lükkus mõneks ajaks edasi vaid tänu khaan Khudoyari paindlikule poliitikale. Kuigi osa khaaniriigi territooriumist Taškendi, Hudžandi ja teiste linnadega liideti Venemaaga, oli Kokand võrreldes teistele khaaniriikidele pealesurutud lepingutega paremas olukorras. Säilitati põhiosa territooriumist – Ferghana koos peamiste linnadega. Sõltuvus Venemaa võimudest tundus nõrgem ja Khudoyar oli sisehaldusküsimustes sõltumatum.

Kokandi khaaniriigi valitseja Khudoyar täitis mitu aastat kuulekalt Turkestani võimude tahet. Tema võim sai aga kõikuma, khaani peeti reeturiks, kes sõlmis diili "uskmatutega". Lisaks halvendas tema positsiooni rahvastiku suhtes kõige karmim maksupoliitika. Khaani ja feodaalide sissetulekud langesid ning nad maksustasid elanikkonda. 1874. aastal algas ülestõus, mis haaras suurema osa khaaniriigist. Khudoyar palus Kaufmanilt abi.

Khudoyar põgenes Taškenti juulis 1875. Tema poeg Nasreddin kuulutati uueks valitsejaks. Vahepeal liikusid mässulised juba endiste Kokandi maade poole, mis liideti Vene impeeriumi territooriumiga. Khojent ümbritsesid mässulised. Vene side Taškendiga katkes, millele Kokandi väed juba lähenesid. Kõigis mošeedes kutsuti sõtta "uskmatutega". Tõsi, Nasreddin otsis Venemaa võimudega lepitust, et troonil jalad alla saada. Ta alustas Kaufmaniga läbirääkimisi, kinnitades kubernerile oma lojaalsust. Augustis sõlmiti khaaniga leping, mille kohaselt tunnustati tema võimu khaaniriigi territooriumil. Nasreddin ei kontrollinud aga olukorda oma maadel ega suutnud alanud rahutusi peatada. Mässuliste üksused jätkasid rüüse Venemaa valdustele.

Vene väejuhatus hindas olukorda õigesti. Ülestõus võib levida Khivasse ja Buhhaarasse, mis võib kaasa tuua tõsiseid probleeme. 1875. aasta augustis lahingus Mahrami lähedal kokandlased said lüüa. Kokand avas väravad Vene sõduritele. Nasreddiniga sõlmiti uus leping, mille kohaselt tunnistas ta end "alandlikuks teenijaks Vene keiser”, keeldus diplomaatilistest suhetest teiste riikidega ja sõjalistest operatsioonidest ilma kindralkuberneri loata. Süürdarja ülemjooksu paremal kaldal asuvad maad koos Namanganiga läksid impeeriumile.

Ülestõus aga jätkus. Selle keskus oli Andidžan. Siia koguti 70 000 tükki. armee. Mässulised kuulutasid välja uue khaani - Pulat-beki. Andijani kolinud kindral Trotski üksus sai lüüa. 9. oktoobril 1875 alistasid mässulised khaani väed ja vallutasid Kokandi. Nasreddin, nagu ka Khudoyar, põgenes Vene relvade kaitse all Hudžandi. Peagi võtsid mässulised Margelani kinni, Namangani kohal oli tõeline oht.

Turkestani kindralkuberner Kaufman saatis kindral M. D. Skobelevi juhtimisel salga ülestõusu maha suruma. Jaanuaris 1876 vallutas Skobelev Andijani ja surus peagi mässu teistes piirkondades maha. Pulat-bek tabati ja hukati. Nasreddin naasis oma pealinna. Kuid ta hakkas looma kontakte Vene-vastase partei ja fanaatilise vaimulikuga. Seetõttu okupeeris Skobelev veebruaris Kokandi. 2. märtsil 1876 kaotati Kokandi khaaniriik. Selle asemel moodustati Fergana piirkond osana Turkestani kindralkubernerist. Skobelev sai esimeseks sõjaväekuberneriks. Kokandi khaaniriigi likvideerimine lõpetas Kesk-Aasia khaaniriikide vallutamise Venemaa poolt.

Väärib märkimist, et ka Kesk-Aasia moodsad vabariigid on praegu sarnase valiku ees. NSV Liidu lagunemisest möödunud aeg näitab, et ühes võimsas impeeriumis-riigis koos elamine on palju parem, tulusam ja turvalisem kui eraldiseisvates "khaaniriikides" ja "iseseisvates" vabariikides. 25 aastat on piirkond pidevalt degradeerunud, pöördudes tagasi minevikku. Suur Mäng jätkub ja piirkonnas tegutsevad aktiivselt lääneriigid, Türgi, Araabia monarhiad, Hiina ja "Kaosearmee" (džihadistid) võrgustikustruktuurid. Kogu Kesk-Aasiast võib saada tohutu "Afganistan" või "Somaalia, Liibüa", see tähendab põrgutsoon.

Kesk-Aasia piirkonna majandus ei suuda iseseisvalt areneda ja elanike elu korralikul tasemel toetada. Mõned erandid olid Türkmenistan ja Kasahstan – nafta- ja gaasisektori ning võimude targema poliitika arvelt. Siiski on nad pärast energiahindade kokkuvarisemist määratud ka majandusliku ja seejärel sotsiaalpoliitilise olukorra kiirele halvenemisele. Lisaks on nende riikide rahvaarv liiga väike ega suuda maailma rahutuste mäslevas ookeanis luua "stabiilsuse saart". Sõjalises ja tehnoloogilises mõttes on need riigid sõltuvad ja määratud lüüasaamisele (näiteks kui Türkmenistani ründavad Afganistani džihadistid), kui neid ei toeta suurriigid.

Seega seisab Kesk-Aasia taas ajaloolise valiku ees. Esimene tee on edasine degradeerumine, islamiseerumine ja arhaiseerumine, lagunemine, kodused tülid ja muutumine tohutuks "põrgutsooniks", kus suurem osa elanikkonnast lihtsalt ei "mahtu" uude maailma.

Teine viis on taevaimpeeriumi järkjärguline neeldumine ja siniseerumine. Esiteks majanduslik ekspansioon, mis toimub, ja seejärel sõjalis-poliitiline. Hiina vajab piirkonna ressursse ja transpordivõimet. Lisaks ei saa Peking lubada džihadistidel end selle lähedal sisse seada ja sõjaleeke Hiina lääneossa tuua.

Kolmas viis - Aktiivne osalemine uue Vene impeeriumi (Sojuz-2) ülesehitamisel, kus türklased saavad täisväärtuslikuks ja jõukaks osaks mitmerahvuselisest Vene tsivilisatsioonist. Väärib märkimist, et Venemaa peab täielikult Kesk-Aasiasse tagasi pöörduma. Tsivilisatsioonilised, rahvuslikud, sõjalis-strateegilised ja majanduslikud huvid on ennekõike. Kui me seda ei tee, variseb Kesk-Aasia piirkond segadusse, muutub kaose tsooniks, põrguks. Saame palju probleeme: alates miljonite inimeste põgenemisest Venemaale kuni džihadistide üksuste rünnakuteni ja vajaduseni ehitada kindlustatud liine ("Kesk-Aasia rinne"). Hiina sekkumine pole parem.

Basmachism on sõjalis-poliitiline ja usuline nõukogudevastane liikumine Kesk-Aasias sel perioodil kodusõda. See saavutas haripunkti aastatel 1918–1919, mil kümned tuhanded kohalikud elanikud tõusid Basmachi lipu all püsti. Sellest hoolimata oli liikumine 1920. aastate keskpaigaks peaaegu täielikult välja surnud. Mis on põhjus?

tormavad raiderid

Sõna "basmach" pärineb usbeki keelest "basma" - relvastatud haarang. Basmachi ideoloogiliseks aluseks olid pan-turkism ja pan-islamism.

Liikumise alguseks peetakse tavaliselt 1918. aasta veebruari, mil Punaarmee alistas lõpuks isehakanud Turkestani autonoomia, mis hõlmas praeguse Kasahstani, Usbekistani ja Kõrgõzstani maid.

Ründajad olid eriti aktiivsed Ferghana orus ja sellega piirnevatel aladel, Samarkandi ja Sardarja piirkonnas, Hivas, Ida-Buhharas ja Krasnovodski oblastis. Basmachi üksused jagunesid väikesteks (kuni sada inimest) ja suurteks. Viimaste arv võib ulatuda mitme tuhande inimeseni või rohkemgi.

Nende taktika oli tüüpiline sissisõjale mägistel ja kõrbealadel: basmachi püüdsid vältida kokkupõrkeid arvukate ja hästi relvastatud vaenlase üksustega. Rõhk pandi varitsuste korraldamisele ja ratsaväe rüüsteretkedele. Reeglina korraldasid nad baaspunkte raskesti ligipääsetavates kohtades. Luureteavet andsid kohalikud elanikud.

Sõjaseaduste järgi

Basmachi oli väga tõsine ja salakaval vastane. Nende sõjapidamise meetodid erinesid valgete võitlustaktikast, kellega bolševikud kodusõja rinnetel edukalt võitlesid. Üks kuulsamaid kurbashi (komandörid) oli Irgash. 1918. aasta kevadel pani ta kokku 500-liikmelise salga, kuid sai rea lüüasaamisi.

Kuid juba järgmisel aastal suutis ta luua 15 tuhande inimese rühma. Tema võitlejad osalesid muu hulgas 1919. aastal Taškendis toimunud bolševikevastases ülestõusus.

Lisaks Irgashile tegutses Ferghana piirkonnas vähemalt 40 Basmachi üksust. Ühte neist, umbes 700 inimest, juhtis Madamin-bek. Novembris 1918 korraldas ta suure haarangu Ferghana oblastis asuvate vene külade vastu.

Moskvas, mõistes, et Nõukogude võimu edu Kesk-Aasias sõltub otseselt võitlusest basmachi vastu, otsustavad nad saata piirkonda täiendava Punaarmee kontingendi. Veebruaris-märtsis 1920 asus Punaarmee pealetungile Kurbaši üksuste vastu.

Talvel said lüüa ja alistusid Akbar-Ali, Makhkam-Khoja, Parpi ja teiste komandöride rühmad, kokku üle viie tuhande inimese. Irgashi üksused kandsid samuti suuri kaotusi. Osa neist läks Hiinasse ja Afganistani.

1923. aastaks olid Andijan, Kokand ja teised Fergana piirkonnad jõugudest täielikult puhastatud. Paljud Basmachi juhid tabati ja anti revolutsioonilisele sõjatribunalile, kes mõistis nad surma.

1922. aasta esimese 10 kuu jooksul hävitas Punaarmee ainuüksi Ferghana orus umbes 120 Basmachi üksust koguarvuga üle nelja tuhande. 320 komandöri hukkus ja 175 alistus.

Tadžikistani territooriumil keerukuse tõttu mägismaa relvastatud võitlus Basmachiga jätkus juunini 1925. Kevadeks jäi mägedesse umbes 400 röövlit. Järgmise paari kuu jooksul võttis Punaarmee oma kontrolli alla Dušanbe, Faizabadi ja teised piirkonnad.

Läbirääkimiste teel

Basmachi hulgas oli neid, kes olid vabatahtlikult nõus kakluse katkestama. Niisiis nõustus Madamin-bek, kelle üksus 1920. aasta veebruaris lüüa sai, kaasata ellujäänud 1200 inimest Punaarmeesse. Sel puhul korraldas Turkestani rinde komandör Mihhail Frunze Ferganas sõjaväeparaadi.

Neid, kes läksid üle Nõukogude valitsuse poolele, hakati kutsuma "punaseks basmachiks". Samal ajal väidavad mitmed ajaloolased, et nende allumine Punaarmee juhtimisele oli vaid formaalne. Fakt on see, et kui tuli kokkupõrkeid hõimukaaslastega, ei tahtnud ülejooksjad kakelda.

Lõpp

Suurem osa Basmachist likvideeriti 1926. aasta lõpuks. Liikumine hakkas taas pead tõstma pärast sundkollektiviseerimise algust 1920. aastate lõpus.

Nagu ajaloolased märgivad, said basmachi juhid, kellest paljud leidsid varjupaiga Afganistanis, Suurbritannialt teatud toetust. London sai kasu Nõukogude võimu nõrgenemisest Kesk-Aasias.

Briti toetus ja rahva rahulolematus aga Basmachi ei aidanud. 1933. aastaks said nad taas lüüa ja lõpuks tõrjuti piirkonnast välja. Viimased üksused loobusid relvastatud vastasseisust Nõukogude võimudega 1942. aastal, kui NSV Liit ja Suurbritannia leppisid kokku piiriülese külma sõja lõpetamises.