Esimene Vene tsaar, mille valis Zemski Sobor. Kuninga valimine

3. märtsil 1613 määras Zemski Sobor kuningaks Mihhail Fedorovitš Romanovi. Kuidas valiti esimene Romanovite tsaar, kes selle taga seisis ja kas oleks võinud teha teistsuguse otsuse?

Kandidaadid

Venemaa troonile oli palju pretendente. Kaks kõige ebapopulaarsemat kandidaati – Poola vürst Vladislav ja vale-Dmitri II poeg – „rohiti välja“ kohe. Rootsi kuninga pojal Karl-Philipil oli rohkem toetajaid, nende hulgas Zemstvo armee juht vürst Požarski. Miks valis Vene maa patrioot võõra printsi kasuks? Võib-olla avaldas mõju "õhukese" Pozharsky antipaatia kodumaiste taotlejate - hästi sündinud bojaaride - vastu, kes murede ajal reetsid korduvalt neid, kellele nad truudust vandusid. Ta kartis, et "bojaartsaar" külvab Venemaal uute rahutuste seemne, nagu juhtus Vassili Šuiski lühikese valitsusaja ajal. Seetõttu seisis prints Dmitri "Varangi" kutsumise eest, kuid tõenäoliselt oli see Požarski "manööver", kuna lõpuks osalesid võitluses kuningliku trooni pärast ainult Venemaa taotlejad, õilsad vürstid. Kurikuulsa "seitsme bojaari" pealik Fjodor Mstislavski kompromiteeris end poolakatega koostööd tehes, Ivan Vorotõnski loobus trooninõudest, Vassili Golitsõn oli Poola vangistuses, miilitsa juhid Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Požarski ei erinenud aadli poolest. . Kuid uus kuningas peab ühendama murede aja poolt lõhestatud riigi. Küsimus oli: kuidas eelistada ühte liiki, et mitte alustada uus ring bojaaride tüli?

Mihhail Fedorovitš esimest vooru ei läbinud

Romanovide kandidatuur peamiste kandidaatidena ei tekkinud juhuslikult: Mihhail Romanov oli tsaar Fjodor Ioannovitši vennapoeg. Mihhaili isa, patriarh Filaret oli vaimulike ja kasakate seas lugupeetud. Mihhail Fedorovitši kandidatuuri kasuks tegi bojaar Fjodor Šeremetjev aktiivselt kampaaniat. Ta kinnitas kangekaelsetele bojaaridele, et Mihhail "on noor ja on meile tuttav". Teisisõnu, saada nende nukuks. Kuid bojaarid ei lasknud end veenda: eelhääletusel Mihhail Romanovi kandidatuuri ei saanud. õige number hääli.

ei näita

Kui Romanov valiti, tekkis ülekate: katedraal nõudis noore taotleja saabumist Moskvasse. Romanovite partei ei saanud seda lubada: kogenematu, arglik, intriigides kogenematu noormees oleks jätnud nõukogu delegaatidele ebasoodsa mulje. Šeremetjev ja tema toetajad pidid näitama kõneoskuse imesid, tõestades, kui ohtlik on tee Kostroma külast Domninost, kus asus Mihhail, Moskvasse. Kas mitte siis ei kerkinud esile legend tulevase tsaari elu päästnud Ivan Susanini teost? Pärast tulist arutelu õnnestus Romanovitel veenda nõukogu tühistama otsust Michaeli saabumise kohta.

pingutamine

7. veebruaril 1613 kuulutasid üsna väsinud delegaadid välja kahenädalase pausi: "suure tugevnemise nimel lükkasid nad veebruari 7. veebruarilt 21. veebruarile." Sõnumitoojad saadeti linnadesse, "et nad näeksid läbi nende mõtted kõikvõimalikes inimestes". Rahva hääl on loomulikult Jumala hääl, kuid sellest ei piisa kahest nädalast jälgimiseks avalik arvamus suur riik? Sõnumitoojal pole lihtne näiteks Siberisse jõuda isegi kahe kuuga. Tõenäoliselt arvestasid bojaarid Mihhail Romanovi aktiivsemate toetajate - kasakate - lahkumisega Moskvast. Kui stanitsatel igav hakkab, siis öeldakse, et linnas jõude istuda, lähevad nad laiali. Kasakad läksid tõesti laiali, nii et bojaarid ei paistnud vähe ...

Pozharsky roll

Tuleme tagasi Požarski ja tema lobitöö juurde Rootsi troonikandidaadi nimel. 1612. aasta sügisel tabas miilits ühe Rootsi spiooni. Kuni jaanuarini 1613 vireles ta vangistuses, kuid veidi enne Zemski Sobori algust vabastas Požarski spiooni ja saatis ta rootslaste poolt okupeeritud Novgorodi kirjaga komandör Jacob Delagardie'le. Selles teatab Požarski, et nii tema ise kui ka suurem osa õilsaid bojaare soovivad näha Karl-Philipit Venemaa troonil. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, teavitas Požarski rootslast valesti. Zemski Sobori üks esimesi otsuseid oli, et Venemaa troonil ei tohi olla välismaalast, suverään tuleks valida "Moskva peredest, mida jumal tahab". Kas Požarski oli tõesti nii naiivne, et ei teadnud enamuse meeleolu? Muidugi mitte. Prints Dmitri pettis teadlikult Delagardie pead Charles Philipi kandidatuuri "üldise toetusega", et vältida Rootsi sekkumist kuninga valimisse. Vaevalt tõrjusid venelased Poola pealetungi ja saatuslikuks võis saada ka Rootsi armee Moskva-vastane kampaania.

Požarski "katteoperatsioon" oli edukas: rootslased ei liikunud. Seetõttu tegi vürst Dmitri 20. veebruaril Rootsi vürsti turvaliselt unustades Zemski Soborile ettepaneku valida Romanovite perekonnast tsaar ja seejärel pani ta oma allkirja Mihhail Fedorovitši valimise lepitushartale. Uue suverääni kroonimise ajal andis Mihhail Požarskile kõrge au: prints kinkis talle ühe võimusümboli - kuningliku võimu. Kaasaegsed poliittehnoloogid võivad nii pädevat PR-käiku vaid kadestada: Isamaa päästja annab riigi uuele tsaarile kätte. ilus. Tulevikku vaadates märgime, et kuni oma surmani (1642) teenis Požarski ustavalt Mihhail Fedorovitšit, kasutades ära tema muutumatut asukohta. Vaevalt, et tsaar oleks eelistanud kedagi, kes ei tahtnud Rurikside troonil näha mitte teda, vaid mõnda Rootsi printsi.

kasakad

Eriline roll kuninga valimisel on kasakatel. Huvitav lugu selle kohta sisaldub 1613. aasta loos Zemsky Sobor. Selgub, et 21. veebruaril otsustasid bojaarid liisuheites kuninga valida, kuid lootus "võib-olla", milles on võimalik igasugune võltsing, vihastas kasakad tõsiselt. Kasakate oraatorid purustasid bojaari "trikid" puruks ja kuulutasid pidulikult: "Jumala tahtel olgu valitsevas Moskva linnas ja kogu Venemaal suveräänne tsaar Suurhertsog Mihhailo Fedorovitš! Selle hüüatuse võtsid kohe üles Romanovide toetajad ja mitte ainult katedraalis, vaid ka väljakul viibiva suure rahvahulga seas. Just kasakad lõikasid "Gordiuse sõlme" läbi, olles saavutanud Mihhaili valimise. Tundmatu “Jutu” autor (ilmselt toimuva pealtnägija) ei säästa värve, kirjeldades bojaaride reaktsiooni: “Boljaar oli tol ajal kinnisideeks hirmust ja värisevast värinast ning nende näod muutusid verest. ja keegi ei osanud midagi öelda."

Vaid Mihhailo onu Ivan Romanov, hüüdnimega Kaša, kes millegipärast ei soovinud oma vennapoega troonil näha, püüdis vastu vaielda: "Mihhailo Fedorovitš on veel noor ja pole täie mõistuse juures." Millele kasakate mõistus vastu vaidles: "Aga sina, Ivan Nikititš, oled vana verst, täie mõistuse juures ... oled talle tugev pott." Mihhail ei unustanud onu hinnangut oma vaimsetele võimetele ja eemaldas seejärel Ivan Kasha kõigist riigiasjadest. Kasakate demarš tuli Dmitri Trubetskoyle täieliku üllatusena: "Tema nägu on must, ta on haigestunud ja lamab mitu päeva oma sisehoovist mäelt lahkumata, et kasakad ammendasid riigikassa ja tunnistasid nad meelitavaks. sõnad ja pettus." Vürstist võib aru saada: just tema, kasakate miilitsa juht, lootis oma võitluskaaslaste toetusele, varustas neid heldelt "kassaga" – ja ühtäkki olid nad Mihhaili poolel. Võib-olla maksis Romanovite partei rohkem?

Briti tunnustus

21. veebruaril (3. märtsil) 1613 tegi Zemski Sobor ajaloolise otsuse: valida kuningriiki Mihhail Fedorovitš Romanov. Esimene riik, kes uut suverääni tunnustas, oli Inglismaa: samal 1613. aastal saabus Moskvasse John Metricu saatkond. Nii sai alguse Venemaa teise ja viimase kuningliku dünastia ajalugu. On märkimisväärne, et kogu oma valitsemisajal näitas Mihhail Fedorovitš brittide suhtes erilist suhtumist. Niisiis taastas Mihhail Fedorovitš pärast raskuste aega suhted Briti "Moskva ettevõttega" ja kuigi ta piiras Inglise kaupmeeste tegevusvabadust, seadis ta neile siiski soodustingimustele mitte ainult teiste välismaalaste, vaid ka riigi esindajatega. Vene "suur äri".

21. veebruaril (3. märtsil) 1613 valis Zemski Sobor Vene riigi tsaariks Mihhail Fedorovitš Romanovi (1596-1645). Mihhail Fedorovitšist sai esimene Vene tsaar Romanovite dünastiast. Ta oli bojaar Fjodor Nikititš Romanovi (hilisem Moskva patriarh Filaret) ja Xenia Ivanovna (sünd. Shestova) poeg ning Ruriku dünastia valitsevast harust pärit Venemaa viimase suverääni Fjodor Ivanovitši nõbu-vennapoeg. Mihhaili vanaisa oli Nikita Romanovitš Zahharjin (umbes 1522-1585 või 1586), tema õde Anastasia Zahharyina-Jurjeva (Romanovna) oli tsaar Ivan Vassiljevitši esimene naine, tsaar Fjodor Ivanovitši ema.

Romanovite klann kuulus iidsetesse Moskva bojaaride perekondadesse. Selle suguvõsa esimene kirjalikest allikatest tuntud esindaja Andrei Ivanovitš, hüüdnimega Kobyla, teenis 14. sajandi keskel suurt Vladimiri ja Moskva vürsti Semjon Uhket. Boriss Godunovi juhtimisel süüdistati Romanovikuid vandenõus ja neid häbistati. Aastal 1601 määrati Nikita Romanovitši pojad Fjodor, Aleksander, Mihhail, Ivan ja Vassili tonseeritud munkadeks ja pagendati Siberisse, kus enamik neist suri. 1605. aastal naasis võlts-Dmitri I, tõestades oma sugulust Romanovitega, pagulusest Romanovite perekonna ellujäänud liikmed - Fjodor Nikititš (munkluses Filaret), tema naine Xenia (munkluses Marfa), nende poeg ja Ivan Nikititš.

Filaretist sai kiriku üks kõrgemaid hierarhi - Rostovi metropoliit ja ta jäi opositsiooni Vassili Šuiskiga, kes võttis troonile pärast vale-Dimitri kukutamist. Alates 1608. aastast oli ta uue petturi, vale Dmitri II ("Tušinski varas") Tushino laagris "kihlatud patriarh", tema vaimne jõud ulatus tushinode kontrollitud aladele. Samal ajal esitles "patriarh" Filaret end vajadusel vale-Dmitri II vaenlastele oma "vangina" ega pretendeerinud patriarhi ametikohale. 1610. aastal "vagistati" Fedor Nikitich Tušinite käest, ta osales Vassili Šuiski kukutamises ja temast sai "seitsme bojaari" režiimi aktiivne tegelane. Erinevalt patriarh Hermogenesest ei olnud Filaret põhimõtteliselt vastu Poola vürsti Vladislav Sigismundovitši valimisele Venemaa tsaariks, vaid soovitas tal aktsepteerida õigeusku. Osaledes 1611. aastal Smolenski lähedal läbirääkimistel Poola kuninga Sigismund III-ga, keeldus ta poolakate koostatud lepingu lõplikule versioonile alla kirjutamast ja arreteeriti ning viibis Poola vangistuses kuni 1619. aastani, mil ta vabastati vastavalt lepingule. 1618. aasta Deulino vaherahu tingimused.

Ivan Nikititš ülendati bojaarides vale-Dmitriks. Aastatel 1606-1607. oli Kozelskis kuberner ja võitles vale-Dimitri II pooldajatega. Seejärel sai temast osa bojaaride valitsusest - Seitsmest Bojarist. Ivan Romanovist sai üks Venemaa rikkamaid inimesi. 1613. aastal uue tsaari valinud Zemski Sobori ajal tegi ta aga valearvestuse, Ivan Nikititš toetas Rootsi vürsti Karl Philipi kandidatuuri ja kui kasakad tema vennapoja Mihhaili kandidaadiks nimetasid, vastas ta neile: "Ta on vürst Mihhailo Fedorovitš, veel noor ja mitte täie mõistuse juures." Selle tulemusena eemaldati Ivan Nikititš Mihhail Fedorovitši valitsusajal avalikest asjadest.

Zemsky Sobori kokkukutsumine ja selle otsus

26. oktoobril 1612 Moskvas kapituleerus Poola garnison, kes ei saanud hetman Khodkevitši vägedelt abi. Teise miilitsa juhtkond otsustas korraldada uue kuninga valimised. Moskva vabastajate - Pozharsky ja Trubetskoy nimel saadeti Venemaa linnadesse Zemski Sobori kokkukutsumise kirjad. Sol Võtšegodskajale, Pihkvale, Novgorodile, Uglitšile saadetud kirjade kohta on andmeid, nad käskisid iga linna esindajatel enne 6. detsembrit pealinna jõuda. Kongressi valimise protsess aga viibis. Mõned maad olid tugevalt laastatud ja tühjenenud, keegi saatis 10-10 inimest, keegi üksi. Selle tulemusena lükati Zemsky Sobori koosolekute avamise kuupäev 6. detsembrilt 1612 edasi 6. jaanuarile 1613.

Pean ütlema, et sel ajal oli probleeme ka ilma Zemsky Soborita. Poola kuningas, olles võtnud osa Smolenski garnisonist ja ühinenud Khodkevitši vägede jäänustega, kolis mööda Rževi teed Moskvasse. Saanud uudise Poola garnisoni langemisest Moskvas, meenus talle Smolenski leping, mille ta varem tagasi lükkas, ja hakkas rääkima, et tuli andma venelaste poolt valitud Vladislavi kuningriiki, kes väidetavalt oli varem olnud haige ja ei saanud kohale tulla. Moskvas polnud nad tõsisteks lahinguteks valmis: kindlustused olid lagunenud, puudusid provisjonid, mistõttu enamik miilitsaid, aadlikke ja kasakaid hajus oma kodudesse ja mujale. Trubetskojele ja Požarskile ei jäänud enam kui 3-4 tuhat sõdurit. Kuid nad otsustasid mitte järele anda ja kohtuda vaenlasega rinnaga, laskmata neil linnale läheneda.

Siguzmund lähenes vahepeal Volokolamskile. Poolakaid linnusesse ei lastud. Kuningas hüppas ülbust ja otsustas sõnakuulmatut linna karistada, algas piiramine. Moskvasse saadeti Mezetski saatkond, kaasas 1000 ratsaväerügementi. Miilits sellise saatkonnaga tseremoonial ei seisnud, ratturid visati tagasi ja suursaadik Mezetsky jooksis venelaste juurde. Siguzmund trampis sel ajal edutult Volokolamski ümber, kõik Poola rünnakud tõrjuti, kasakad sooritasid eduka rünnaku, hõivates mitu relva. Algas talv, partisanid tapsid toiduotsijad (shish). 27. novembril andis kuningas käsu taganeda.

Venemaa suutis enam-vähem rahulikult riigi ülesehitamist alustada. Selleks otsustas zemstvo valitsus minevikku mitte segada ja arveid mitte klaarida, kuna paljud silmapaistvad bojaarid ja aadlikud teenisid erinevaid valitsusi. Kes ja millises parteis hädade ajal teenis, säilitasid nad autasud ja auastmed, isegi "Tušinski vargalt". Kehtetuks tunnistati vaid Sigismundi antud tiitlid ja autasud. Arreteeriti ainult ilmsed Poola kaasosalised Andronov ja tema käsilased.

1613. aasta alguses hakkasid Moskvasse saabuma delegaadid. Valikained tulid kõikidest klassidest ja rühmadest: aadlikud, vaimulikud, linlased (linnainimesed), vibukütid, kasakad, mustajuukselised talupojad. 16. jaanuaril alustas tööd Zemsky Sobor. Vene aadli esindajate seas jäid silma mitmed perekonnanimed, mis võisid troonile pretendeerida. See oli Golitsõni perekond, kes põlvnes Leedu Gedeminist. Selle perekonna silmapaistvaim esindaja - komandör ja probleemide aja sündmuste aktiivseim osaleja Vassili Vassiljevitš Golitsõn (1572-1619) aga puudus. V. Golitsõn võitles vale-Dmitry vastu, kuid pärast Boriss Godunovi surma reetis ta koos P. F. Basmanoviga Fjodor Borisovitš Godunovi ja läks petturi poolele. Ta osales Fjodor Godunovi mõrvas, vale-Dmitri, seejärel Vassili Šuiski vandenõus ja kukutamises ning oli kõigis konfliktides alati võitjate poolel. Tal ei vedanud 1610. aastal, kui temast sai Sigismund III saatkonna liige. Ta peeti kinni koos Filaretiga, seejärel langes vangi ja suri vangistuses.

Gedeminist põlvnev vürst Fjodor Ivanovitš Mstislavski. Veel 1598. aastal, pärast Fjodor Ivanovitši surma, nimetati ta troonipretendentide hulka, ta oli Boriss Godunovi konkurent. Hädade ajal oli selles rollis "kuningate tegija", tema kui võimaliku Venemaa trooniomaniku nimi kõlas veel kaks korda - 1606. ja 1611. aastal. Pärast Vassili Šuiski kukutamist tugevnes Mstislavski poliitiline roll veelgi, ta juhtis seitset bojarit (1610-1612). Sel perioodil toetas ta Vladislavi Venemaa troonile valimist. 1613. aastal aga õõnestas tema võimalusi troonile saada koostöö poolakatega. Ilmselt ei tahtnud ta ise väga troonile asuda – oleks võinud seda varem proovida.

Klannide hulgas, kes võisid troonile pretendeerida, olid Kurakinid (kes põlvnesid Gedeminist). Vürst Ivan Semjonovitš Kurakin (? -1632) osales vale-Dimitri vastases vandenõus ja troonile vürst Vassili Šuiski. Prints võitles vale Dmitri II üksuste vastu, tegutses prints Mihhail Skopin-Shuisky juhtimisel. Koos Mstislavskiga oli ta pärast V. Šuiski kukutamist Venemaa kuningriigi valitseja valimise algataja igast eurooplasest. kuninglik dünastia. Ta propageeris aktiivselt vürst Vladislavi kandidatuuri, pärast seda, kui seda plaani ei õnnestunud ellu viia, läks Kurakin üle Sigismund III teenistusse. Tema maine reeturina takistas tal 1613. aastal troonile pretendeerimast.

Kuningriigi kandidaatide hulgas oli vürst Ivan Mihhailovitš Vorotõnski kui üks õilsamaid ja võimekamaid bojaare. Vorotõnskid olid Novosilski vürstide haru ja neid peeti üheks Vene kuningriigi õilsamaks perekonnaks. Ivan Vorotõnski aitas kaasa Vale-Dmitri ladestamisele, võitles teise petturi ja Bolotnikovi pooldajatega, oli nende seas, kes V. Šuiskilt võimu võtsid. Temast sai bojaaride valitsuse liige, kuid ta toetas Germogeni ja teda kiusasid taga teised bojaarid, ta arreteeriti. Ametliku versiooni kohaselt taganes Vorotõnski 1613. aasta valimiste ajal end.

Troonile võisid pretendeerida ka Godunovid ja Shuiskid, need perekonnad asusid troonile ja olid varem valitsenud monarhide sugulased. Shuiskyd olid Suzdali vürstide järeltulijad, kuulusid Ruriku perekonda. Nende klannide esindajaid peeti aga poliitiliselt ohtlikeks, sest pärast troonile asumist võisid nad kokkuleppele jõuda vastastega, nendega, kes osalesid Boriss Godunovi võimalikus mürgitamises, tema poja mõrvas, Vassili Šuiski kukutamises ja tema väljaandmises. poolakatele.

Troonipretendendid võivad saada ka vürstid Dmitri Požarski ja Dmitri Trubetskoi. Komandörid ülistasid oma nimesid võitluses "varaste" ja poolakate vastu, kuid ei erinenud aadli poolest. Kuid Pozharsky ei kannatanud suurenenud ambitsioonide all ega võtnud eesmärgiks kuningaid. Moskvas loovutati ametlik juhtimine Trubetskojile, kes üritas korraldada tema valimiskampaaniat. Lisaks haigestus Požarski pärast pähe haavata saamist sageli ja oli pikka aega tegevusetus. Väliskandidaatide hulgas olid Poola ja Rootsi vürstid Vladislav Sigismundovitš ja Karl Philip.

Nõukogu üks esimesi otsuseid oli keeldumine kaalumast vürstide Vladislavi ja Karl Philipi, samuti Marina Mnišeki ja tema poja kandidaate abielust vale-Dimitri II "Vorenkaga". Siin avanes Romanovite perekonnale otsetee. Nende huve nõukogus kaitses bojaar Fjodor Šeremetev, kes oli Romanovite sugulane. Nende parteiga liitusid ka teised Romanovite sugulased Tšerkasskid, Troekurovid, Lobanovid, Mihhalkovid ja Vešnjakovid. Nad toetasid Romanovi ja vaimulike kandidatuuri – patriarh Filaret nautis nende seas märkimisväärset autoriteeti. Eelkõige rääkis Romanovi eest Trinity-Sergius klooster. Teadlased märgivad mitmeid tegureid, mis mõjutasid Romanovi valimist. Mihhaili isa patriarh Filaret viibis Tušinski varga laagris, mis andis tema endistele toetajatele lootust, et neid ei kiusata. Filaret asus Smolenski saatkonnas patriootlikule positsioonile, saavutades üldise austuse. Romanovide perekonnanime ei määritud koostööst poolakatega tugevalt. Boyar Ivan Nikitich Romanov oli Seitsme Bojari liige, kuid oli oma sugulastega opositsioonis, oli Fedori valimise vastu. Bojarin Fjodor Šeremetjev tegi kampaania: “Valime Miša Romanovi! Ta on noor ja jääb meile tuttavaks! Fedori noorus ja kogenematus Moskva poliitikas (mõnede allikate kohaselt sai ta selle aja tormiliste sündmuste tõttu halva kasvatuse ja hariduse) oli kasulik suurte kogemustega vürstlike bojaariperekondadele.

Kuid juhtiv roll mängis võimutegur - Moskvasse jäänud kasakate üksused surusid sõna otseses mõttes läbi Mihhail Fedorovitši kandidatuuri. Kelle huvides nad tegutsesid, ajalugu vaikib. 4. veebruaril (teistel andmetel 7. veebruaril) esitasid nõukogu istungil ettepaneku Mihhaili valimiseks Galitši teenijad, Doni ataman Mežakov, Kolmainsuse-Sergiuse kloostri Palitsõni ja Kaluga keldripidaja. kaupmees Sudovšikov. Küsimus jäi lõplikult lahendamata. See lükati kahe nädala võrra edasi, et delegaadid saaksid minna oma linnadesse ja "kontrollida", kas kohalikud toetavad nende kandidatuuri.

21. veebruaril koguneti uuesti. Bojaarid, kes nõudsid teisi kandidaate, hakkasid jälle rääkima välismaistest printsidest või hilinemisest, nende sõnul tuleks Michael ise kohale kutsuda ja teda vaadata. Seal on Moskva lihtsad inimesed ja kasakad olid nördinud viivituste ja intriigide pärast, viidi lõpuarutelu "tänavale". Punasel väljakul, kuhu kogunes rahvamass, kiitsid nad ühehäälselt heaks Mihhaili valimise tsaariks. Umbes samal ajal sooritas oma vägiteo Ivan Susanin, kes juhtis üht Poola jõugu, kes jätkas Venemaa piirkondade röövimist rabas.

Mõni päev hiljem saadeti saatkond Kostromasse, kus elas Mihhail Romanov koos oma emaga, arhimandriit Theodoret Troitski juhtimisel. See pidi andma Mihhailile lepitusvande ja kuulutama välja tema troonile valimise. Ametliku versiooni kohaselt keeldus Mihhail esialgu sellisest aust, kuna viimase saatus Vene monarhid oli väga kurb. Ka ema Martha toetas teda. Nii või teisiti kuulas Mihhail Romanov saadikute argumendid ära ja nõustus Venemaa prestoga vastu võtma. Ta saabus Moskvasse 2. mail 1613. aastal. Venemaal asutati uus dünastia.

Venemaa on astunud olulise sammu stabiliseerimise suunas, lõpetades raskuste aja. Sõda "varastega", röövlite salgad, poolakad ja rootslased, riigirahu venis veel mitu aastat, kuid see oli juba tõus, mitte kukkumine.

foto saidilt wikimedia.org

27. veebruar 1549. aastal. Kõige despootlikum valitseja, võib-olla mitte ainult Venemaa, vaid ka maailma ajaloos, näitab üles demokraatlikku initsiatiivi – kutsub kokku parlamendi prototüübiks saanud organi. See ühendas peaaegu kõigi klasside esindajaid ja sai oluliseks sammuks võimu tsentraliseerimise suunas. See oli Venemaa kuningriigi esimene Zemski Sobor.

Hiljem, 135 aastat, osales ta oluliste lahendamisel poliitilised küsimused, sealhulgas kuningate valimine ja pärimisliini määramine. Kunagi ei saanud tõeliseks läänelikuks parlamendiks, näitas see originaalsust Vene süsteem juhtimine. Zemsky Soborsi kogemuse põhjal in erinevad perioodid Riigi hilisemas ajaloos pakkusid mõtlejad välja oma valitsemisskeemid ja vaidlused nende rolli üle poliitikas käivad siiani. Kuidas see juhtorgan tekkis, millised olid selle loomise eeldused ja mis kõige tähtsam, milliseid ülesandeid see täitma kutsuti, räägime selles artiklis.

Esimese Zemsky Sobori kokkukutsumine: Venemaa parlamentarismi alguse kuupäev

Miks tekkisid Vene parlamentarismi juured just 1549. aastal?

Enne seda teadis tärkava riigi ajalugu teist omavalitsuse vormi - veche. Just siit saab kõige rohkem lahenduse praktika algus olulised küsimused rahvaesindajate üldkoosolekul. Tegelikult oli veche otsedemokraatia omamoodi versioon. AT erinevad vormid see eksisteeris paljudes linnades, millest igaühel oli selle rakendamiseks kindel kord. Algul käsitleti siin eraasju (vaidlusi, kohtulikke), hiljem üldiselt olulisi spetsiifilisi küsimusi, sealhulgas suhteid naabritega. Kuid need "kogunemised" ei olnud seadusega reguleeritud ja arendatud selle alusel rahvalik komme. Ranget korda neil ei olnud: hääli ei lugenud, otsuseid tehti tahte alusel “välja kutsudes”. Et saavutada aktsepteerimist vajalik lahendus, piisas professionaalsete karjujate palkamisest. Põhimõtteliselt kasutasid nende teenuseid bojaarid ja suurimad kaupmehed. Sageli lõppesid sellised koosolekud massikaklustega ja peapiiskop pidi rahvahulka rahustama.

Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal. Nii asutamis- kui ka sellele järgnenud nõukogud erinesid oluliselt vechedest. Nende tegevus oli rohkem reguleeritud, lahendati riiklikult tähtsaid küsimusi. Hoolimata asjaolust, et sellel organil oli palju erinevusi pärandit esindava monarhia institutsioonidest Euroopa riigid, just katedraale peetakse Venemaa parlamentarismi esimeseks ilminguks. Aga mis tingimustel need tekkisid? Ja miks just Ivan IV, keda maailma ajaloos tuntakse "Kohutavana", opritšnina asutaja ja kõigi elanikkonnarühmade vastu suunatud terrori allikana rajas institutsiooni, mis piiras oma olemuselt monarhi absoluutset võimu?

Esimene Zemsky Sobor 1549. aastast: põhjused ja eeldused

foto saidilt rushist.com

1538. Moskva suurhertsoginna Jelena Glinskaja sureb. Ta oli esimene ühtse Vene riigi valitseja. Printsessi mäletati tema reformide (eriti rahareformide, millega kehtestati Venemaa territooriumil ühisraha), olulise rahu sõlmimise pärast Poolaga. Kuid veelgi enam jäid teda meelde vastastikused vastasseisud, bojaaride ja rahva stabiilse toetuse puudumine, aga ka julmus rivaalide vastu võitluses riigivõimu pärast.

Pärast Jelena Glinskaja surma jätkasid troonipärimisliini tema pojad - Ivan ja Juri. Ema surma ajal oli esimene 8-aastane, teine ​​6. Kuna ükski otsene pärija ei saanud võimu enda kätte võtta, kehtestasid bojaarid noorte printside patrooniks. Ajavahemik Glinskaja surma ja täiskasvanud Ivan Vasilievitši liitumise vahel oli täis pidevat võitlust juhtimise pärast.

Moskva vürstiriigi ajaloos oli juba bojaari regents. Siis olid väikeste poiste asemel suurvürst Dmitri ja tema nõbu Vladimir. Edaspidi kandsid nad hüüdnimesid "Donskoi" ja "Vaprad", kuid kuni täisealiseks saamiseni valitses osariiki bojaaridest koosnev valitsus. Olukorrad on sarnased, kuid kogemused erinevad. Kui prints Dmitri puhul näitasid bojaarid end tõeliste juhtidena ja tegelesid samal ajal tulevase suurvürsti haridusega, siis regendid näitasid Ivan Julma pärast palju vähem muret. Pole sugugi üllatav, et pärast suureks saamist hakkas ta bojaariklassi pidama oma võimu illegaalseteks anastajateks.

Kuningliku maja esindajate valitsemisega kaasnes pidev klannide võitlus. Peamised vastasseisu jooned kulgesid Glinski, Shuisky, Belski, Vorontsovi vahel. Vahetusid inimesed riigi eesotsas, vahetus allkiri ametlikel paberitel. Muidu kaasnes iga valitsemisajaga sama stsenaarium: riigipööre, valitsuse vahetus, auastmete ja valduste jagamine sugulastele, rivaalide tagakiusamine.

Loe ka

Ivan Julma valitsusajal oli demokraatlike valitsemisinstitutsioonide teke alles algamas. Kuid käsitööäris polnud pikka aega võrdseid slaavi meistreid. Siit saate teada, kuidas käsitöö sai alguse Vana-Venemaal

Noore printsi lapsepõlve kõige kohutavam hetk, mis sai Groznõi ajastul paljude muutuste põhjuseks, oli seotud Shuisky perekonna võimuletulekuga. Putšiööl arreteerisid nad oma vastased, sealhulgas need, kes olid noore printsi lähedased. Metropoliit Iosaphi kinnipidamine toimus poisi enda ees, tema kambrites. peatüki kohta õigeusu kirik nad jahtisid nagu tavaline põgenenud kurjategija – vaevalt see tulevase kuninga iseloomusse jälge jättis.

Pärast seda ööd loodi "Shui kuningriik". See ei olnud pikk, kuid ilmselgelt veenis Ivani bojaariklassi kontrollimise vajaduses just nende valitsemisaeg.

detsember 1543. Noor prints on valmis oma õigusi välja kuulutama. Selleks kasutab ta ainsat talle teadaolevat, kümneid kordi kohtus näidatud meetodit – julmust ja kättemaksu. Ta annab käsu prints Shuisky arreteerida. Protsess ei lõppenud plaanipäraselt – bojaari vanglasse ei viidud, ta tappis kuninglik psari. Kuigi selle kohta, mis plaan oli, pole usaldusväärset teavet. Võib-olla oli see käsk. Kuid isegi pärast Groznõi tõsist sammu autokraatlikuks valitsejaks saamise teel ei lakanud klannidevahelised tülid. Muutunud on vaid suhtumine printsi endasse. Kui varem nad teda ignoreerisid, siis nüüd hakkasid nad tähelepanu näitama, austust ja austust näitama.

16. jaanuar 1547. Kuningaks kroonitakse Ivan Vassiljevitš. Kuninga lähiringkonnas toimuvad tema abiellumisega seotud ümberkorraldused ja uue bojaariperekonna edutamine. Rahva seas on küpsemas rahulolematus valitsuse puudumise ja aadli omavoliga. Uue feodaalklassi ja bojaaride vastasseis süveneb. Terrible mõistab järk-järgult, et tingimustes, mis kehtisid enne tema kuningriigi kroonimist, on ta alati ettur teiste käes. Lisaks pidi ta haldama tohutut territooriumi, kuid ta ei suutnud tagada oma otsuste elluviimist. Nii ilmnes järk-järgult muutuste vajadus.

Zemsky Sobori esimene kokkukutsumine 1549. aastal - põhjused ja eeldused:

• uute ordude loomine ja reguleerimine juhtimises (tsaari autokraatliku võimu tunnustamine ja Vassili III ajal eksisteerinud ordude tagastamine);
• autokraatlikule võimule poliitilise toetuse loomine (juhtivate poliitiliste jõudude - feodaalvara ja linnaelanike eliit) ühendus;
• vajadus riikidevahelise koostöölepingu järele;
• aadli esindajate vahel teostatava poliitika eest vastutuse jaotus;
• rahva rahulolematus, mis süvenes 1547. aasta Moskva tulekahju taustal;
• reformide vajadus (sellest tulenevalt vajadus toetada erinevaid elanikkonna segmente, aga ka kõigi riigi moodustavate maade esindajaid).

Seda katedraali kutsuti "leppimise katedraaliks". Ta võttis kokku bojaaride valitsemisaja pettumust valmistavad tulemused pärast Jelena Glinskaja surma. Samal ajal ei süüdistanud tsaar kõigis hädades ainult bojaare, ta võttis olulise osa vastutusest enda peale, andes samal ajal mõista, et andestab lojaalsuse eest heldelt kõik pahameeled ja varasemad kaebused. Ent juba siis sai selgeks, et bojaaride võimu piiratakse oluliselt aadli kasuks – noor tsaar ei kavatsenud valitsemisohte ühe valduse kätte anda.

Kui 1549. aastal esimese Zemski Sobori kokkukutsumise eelduseks olid aspektid isiklik areng kuningas, samuti vastuolud, mis on aastate jooksul kogunenud võimu ülemisse ešeloni, siis suhteliselt peamine põhjus vaidlused ajaloolaste vahel jätkuvad. Keegi tõstab võtmetegurina esile suurejoonelise Moskva tulekahju, milles süüdistati Groznõi sugulasi – perekonda Glinski. Nende taga algas tagakiusamine, viidi läbi kättemaksu. Mõned usuvad, et tsaar kartis inimeste julmusi, teised näevad selles algust ideele puhastada valitseja nooruse rüvetusest ja eksimustest: talle tundus, et tuli on karistus pattude eest. Kas see oli valitsuse süütenöör või ehmus Groznõi lihtsalt tema kätte sattunud vastutusest – praegu on raske üheselt vastata. On oluline, et just 1549. aastal kutsuti kokku Venemaa ajaloo esimene Zemski Sobor, protoparlament tinglikult kujunevas mõisaesindusmonarhias.

Piiratud monarhia vene stiilis

foto saidilt slavyanskaya-kultura.ru

Kui räägime Venemaa parlamentarismi algusest, võimu piiramisest, klassiesindusest ja muust lääne poliitilisele praktikale omasest, siis tuleb mõista, et kõik Venemaa institutsioonid kandis originaalsuse ja kordumatuse jälge. Sama kehtib zemstvo esinduse institutsiooni kohta.

See organ oli samm uue juhtimissüsteemi kujundamise suunas, mis aitas hiljem rohkem kui üks kord riigikriisidest üle saada. Nii et valitsemisperioodidevahelisel ajal ja ilmselgete troonipretendentide puudumisel nimetas see organ valitseja ametisse ja määras uue dünastia. Esimene Zemsky Sobori poolt valitud tsaar oli Tsarevitš Fedor, Ivan IV poeg. Seejärel kogunes “valimismeeskond” veel mitu korda, nimetades kuningateks Boriss Godunovi ja Mihhail Romanovi. Viimase valitsemise ajal lõpetasid katedraalid oma ajaloo, kuid neist said orelite moodustamise prototüüp valitsuse kontrolli all edasi.

1. Moodustamise põhjused.
   Läänes moodustati esinduskogud vastuseks autokraatliku võimu omavolile. Reeglina oli nende asutamine poliitiliste ja sotsiaalsete võitluste tulemus. Valduste ja autokraadi vastasseisu tulemusena loodi spetsiaalne poliitiline nõukogu, mille põhiülesanne oli monarhi võimu piiramine ja erinevate huvide esindamine. Initsiatiiv nende organite asutamiseks tuli rahvalt ja tippudel tuli vaid leppida uute mängutingimustega.
   Venemaal olid asjad teisiti. Organismi asutas keskus ise ja selle eesmärk ei olnud kaugeltki autokraatliku võimu piiramine. Vastupidi, mõisad pidid saama selle tugevdamise aluseks.
2. Tegevuse määrus
   Kui lääne stiilis parlament oli reguleeritud esindussüsteemiga ja kogunes teatud ajavahemike järel, siis venekeelses versioonis kutsuti see kokku tsaari käsul või vajadusest (uue kuningliku haru määratlus).
3. Funktsioonid
   Traditsiooniliselt on parlament olnud osa seadusandlikust valitsusharust. Venemaal täitis ta seda funktsiooni harva. Ivan Julma Zemsky Sobors kiitis heaks riigi reformimise plaani ja võttis vastu ka uued seadused. Seda organit ei saa aga nimetada seadusandlikuks täies tähenduses. Pigem täitis ta näilist funktsiooni, nõustudes kõigi valitseja ettepanekutega.
4. Zemsky Sobori liikmed
   Sellist esindust ei olnud. Protoparlamendi liikmeid ei määratud avaliku valiku tulemusel, vaid kutsuti ametisse nende ametikoha ja auastme alusel.

Eelneva kokkuvõtteks võib öelda, et Zemsky Sobor ei olnud seadusandlik, mitte esinduslik, vaid nõuandev võimuorgan. Tema roll oli toetada kuninga poliitikat. Selle organi asutamine oli viis seadustada ainult kuningliku võimu tugevdamist ühtse riigi raames. Esimese venepärase parlamendi saatust ilmestab üsna selgelt selle ajaloo lõpp: Zemski Sobori poolt valitud esimene tsaar hülgas selle, ehitades oma valitsemissüsteemi. Algas Romanovite ajastu.

Lõpuks

Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku Ivan IV valitsemisajal ja viitab noore monarhi valitsemisaja algusele. Näis, et ta püüdis oma võimu maksma panna, viia lõpule maade ühendamine, ehitada uus valitsemiskord. Edasine protsess aga näitas, et see žest oli raamistik – uus valitseja taotles oma eesmärke, mis ei olnud kaugeltki võimuorganiseerimisest. lääneriigid. Samal ajal sai tema loodud valitsusasutusest prototüüp järgmistele valitsusmudelitele.

Probleemide ajal kannatas Venemaa terve rida muutused sotsiaalses, poliitilises ja usulises eluvaldkonnas. Nende sotsiaalsete muutuste kõrgpunkt, mis tähistas raskuste aja lõppu ja poliitilise stabiilsuse algust, oli 1613. aasta Zemsky Sobor.

Ivan IV (Kohutav) ei jätnud endast maha ühtegi pärijat. See oli vaba trooni olemasolu fakt, mis põhjustas Vene riigis raskusi. Hädad tähendasid lõputuid katseid sise- ja välised jõud võimu haarama.

Samal ajal, XVI-XVII sajandi perioodil. Kutsuti kokku arvukalt Zemsky Soboreid, mis toimisid suverääni nõuandeorganina. Zemsky Sobori tähtsaim eesmärk oli uue autokraadi ja uue valitseva dünastia valimine. 16. jaanuaril toimunud nõukogu tulemusena valiti esimene tsaar Romanovite dünastiast.

Millised olid Zemski Sobori kokkukutsumise eeldused?

1. dünastia kriis, mis algas juba 1598. aastal Ivan Julma ainsa pärija Fjodor Joannovitši surma tagajärjel;
2. vaheldumisi ja sagedane muutus võim: Fjodor Irina naiselt Boriss Godunovile, Boriss Godunovilt tema pojale Fjodorile ning seejärel vale-Dimitri Esimesele ja Vassili Šuiskile ning Šuiski-vastase ülestõusu tulemusena ajutisele valitsusele.
3. detsentraliseerimine ja ühiskonna poliitiline kihistumine: üks osa Venemaa elanikkonnast vandus truudust vürst Vladislavile, loodeosa elanikest oli Rootsi okupatsiooni all, Moskva-lähedane osa aga kukutatud vale-Dimitri II laagri mõju all.

Kuidas kulges katedraali ettevalmistamine?

Pärast võõrvallutajate väljasaatmist Venemaalt 1612. aastal avanes võimalus uue monarhi valimiseks. Selleks saatsid Minin, Trubetskoi ja Požarski kõikidesse Venemaa piirkondadesse kutsekirjad, milles kutsuti aadli esindajad Ülevenemaalisesse Nõukogusse. Kuid keegi ei oodanud, et inimesed nii kaua tulevad. Kogu riigis toimusid rahutused ja kaos. Ainult Tveri piirkonnas põlesid peaaegu kõik linnad maani maha ja laastati täielikult. Mõnest piirkonnast saadeti kohale ainult 1 esindaja, teistest 10. See aitas kaasa katedraali üleandmisele terve kuu jooksul - detsembrist jaanuarini. Ajaloolased hindavad jaanuari katedraalis osalejate arvuks 700–1500 inimest. Sel ajal mahtus Moskvasse nii palju inimesi vaid Taevaminemise katedraal, kus toimus Zemski sobor.

Kes olid pretendendid kuninglikule troonile?

• Poola vürst Vladislav;
• Vale Dmitri II;
• Rootsi prints Carl-Philip;
• Inglismaa kuningas James I;
• poeg Ivan (tema ajaloolased kutsuvad teda "Vorenokiks");
• Golitsyns;
• Romanovs;
• Mstislavski;
• Kurakins;
• Vorotõnski;
• Godunovs;
• Shuisky;
• prints Dmitri Požarski;
• Prints Dmitri Trubetskoi.

Kes võtsid osa kuninga valimisest?

Katedraali oli palju ja seda esindasid:

• aadlikud bojaarid, kes jagunesid kahte ligikaudu võrdsesse leeri: ühed pidasid ideaalseks kandidaadiks Fjodor Mstislavskit või Vassili Golitsõnit, teised aga Mihhail Romanovit;
• aadlikud, kes hääletasid Dmitri Trubetskoje poolt, keda nad pidasid "omadeks", kuid kellel oli ka "bojari" auaste;
• vaimulikud, eriti Filaret (Mihhail Fedorovitš Romanovi isa), kes oli Tušeni patriarh ja keda seal väga austati;
• kasakad, kes muutsid oma eelistusi olenevalt sellest, kes oli valmis neile maksma: algul toetasid nad Tušenskiid ja siis olid nad valmis kuningriiki panema kellegi, kellel oleks Tušiniga midagi pistmist;
• esindajad talupoegadest;
• linnavanemad.

Täna ainuke ajalooline allikas, mille abil saame teada katedraali tegelikust koosseisust - see on Mihhail Fedorovitši valimiskiri. Sellele kirjale jätsid allkirjad riigi eri piirkondade esindajad. Kindlalt on teada, et katedraalis oli vähemalt 700 osalejat. Kuid kirjale jättis oma allkirja vaid 227 inimest. See võib tähendada, et paljud inimesed lihtsalt keeldusid kirjale alla kirjutamast. Ja seda saab tõestada vähemalt Nižni Novgorodi näitel. Volikogus oli 19 selle esindajat ja alla kirjutas vaid neli. Nende 277 allkirja hulgas olid kõigi suuremate klasside esindajad.

Valimistunnistus kinnitatud Moskva riik Mihhail Fedorovitš Romanov

Kuidas Zemsky Sobor lõppes?

Volikogu esimene otsus oli kinnitada kohustuslik tingimus troonikandidaatide jaoks pidi monarh olema venelane ja mitte kuidagi suhestuma välismaalastega.

Teine otsus oli, et katedraal valis tsaariks Mihhail Romanovi, kes oli volikogu ajal vaid 16-aastane. Selle tulemusena koondus kogu võim ühe seadusliku monarhi kätte, kes rajas stabiilse valitseva dünastia. Vene riik suutis peatada Poola kuningriigi, Saksamaa ja Rootsi rünnakud, kes püüdsid hõivata vaba Venemaa trooni.

Kostromasse saabus Zemski Sobori delegatsioon, et teavitada Mihhaili tema valimisest. Ta sai Moskvasse kroonimisele tulla alles 1613. aasta mais.

Kahjuks on tänapäevani säilinud väga vähe autentseid dokumente, mis valgustaks nende sündmuste ja otsuste kõiki peensusi. Teame vaid arvukatest intriigidest katedraali ümber. See on üsna loomulik, arvestades tehtava otsuse vastutust ja ulatust. Terved dünastiad võivad oma mõju kaotada. Riigi jaoks oli see ainus võimalus poliitilisest kriisist välja tulla.

Miks nad valisid Mihhail Romanovi?

Tema kuju pole suures poliitikas sugugi juhuslik. Ta oli Fjodor Ivanovitši vennapoeg ja patriarh Filareti poeg (kes oli kasakate ja vaimulike seas väga populaarne). Fjodor Šeremetjev võitles jõuliselt oma valiku eest bojaaride seas. Peamine argument, mis pidi bojaare veenma Mihhail Romanovi poolt hääletama, oli tema noorus ja kogenematus (mis tähendas automaatselt võimalust luua troonile oma nukk). Kuid see ei töötanud alguses.

Pealegi soovisid valijad pärast 1613. aastat, et Mihhail tuleks Moskvasse. Kuid tagasihoidliku ja argliku Mihhaili jaoks oli see nõudmine väga enneaegne. Ta jätaks valijatele lihtsalt halva mulje. Sel põhjusel veensid Romanovid teisi, et teekond Kostromast Moskvasse oli väga ohtlik. poliitiline keskkond. Lõppkokkuvõttes sellest nõudest loobuti.

Romanovite dünastia valimise põhjuseid on võimatu ühemõtteliselt selgitada. Enamik teadlasi nõustub oletusega, et Mihhail Romanovi kuju oli kõigi Venemaa dünastiate jaoks kõige mugavam. Tegelikult ei olnud kõik võimufunktsioonid tema valitsemisaja alguses mitte Michaelil, vaid tema isal Filaretil, kes valitses riiki oma poja nimel.

Muide, peamiseks argumendiks Miikaeli vastu nõukogus olid tema isa Filareti sõbralikud sidemed vale Dmitri I-ga, kes tegi temast metropoliidi, ja vale Dmitri II-ga, kes tegi Filareti patriarhi. Sellised sõbralikud suhted olid katedraali otsuse kohaselt troonikandidaadi jaoks vastuvõetamatud.

Milline oli kasakate roll katedraali juhtimisel?

Kasakad mängisid Romanovide võidus olulist rolli. Pealtnägija sõnul otsustasid bojaarid veebruaris "juhuslikult" valida monarhi, heites liisku. Kasakatele see ei meeldinud. Ja nende kõnemehed hakkasid väljakutsuvalt valjuhäälselt rääkima bojaaride selliste trikkide vastu. Samal ajal karjusid kasakad Mihhaili nime, pakkudes välja tema kandidatuuri. Kohe toetasid kasakaid "romanovlased". Ja selle tulemusel valis enamik bojaare Mihhaili kasuks.

Brittide roll katedraali legitimeerimisel?

Esimesed välismaalased, kes tunnustasid vastvalitud monarhi legitiimsust, olid britid. Samal aastal saatis Inglismaa oma esindajad Moskvasse John Metricu juhtimisel. Sellest sündmusest sai lõpuks paika Romanovite dünastia liitumine. Mihhail Romanov oli brittidele tänulik. Vastvalitud monarh taastas suhted Inglise "Moskva ettevõttega", pakkus inglise kaupmeestele soodustingimusi teiste välismaalastega, aga ka Venemaa "suuräriga".

Millised on Zemski katedraali omadused ja ainulaadsus?

Ajaloolaste seas on endiselt käimas vaidlused tsaar Miikaeli valimise protseduuri suhtelisuse üle. Kuid samal ajal ei vaidle keegi vastu, et see katedraal on muutunud ainulaadseks Venemaa ajalugu, sest:

• katedraal oli kõige massiivsem, arvukas kõigi Zemski katedraalide seas;
• katedraalis osalesid kõik klassid (v.a pärisorjad ja lastetud talupojad) - Venemaal polnud sellele analooge;
• volikogul tehti mitmetähenduslik, kuid riigi jaoks kõige olulisem otsus;
• katedraal ei valinud kõige silmapaistvamat ja tugevamat kandidaati, mis on ettekäändeks intriigide ja altkäemaksu võtmiseks.

Millised olid tulemused, Zemski Sobori ajalooline tähtsus ja Mihhail Romanovi valik?

1. dünastiakriisist väljumine;
2. hädade aja lõpp;
3. kiire majanduskasv;
4. võimu tsentraliseerimine;
5. linnastumine ja linnade arvu kasv (17. sajandi lõpuks kuni 300);
6. geopoliitiline edu Vaikse ookeani suunas;
7. põllumajandusliku käibe kasv;
8. ühtse loomine majandussüsteem kaubanduse kasvu tulemusena väike- ja suurkaubandus Venemaa kõige kaugemate piirkondade vahel;
9. mõisate rolli suurendamine haldussüsteemis;
10. inimeste sotsiaalne konsolideerumine ja ideoloogiline ühtsus;
11. sotsiaal-poliitilise valitsussüsteemi tugevdamine Moskvas ja teatud rajoonides;
12. pinnase ettevalmistamine ümberkujundamiseks Vene monarhia absolutistiks
13. katedraalide edasine asendamine korraga, millega kinnitatakse pärija legitiimsust kuninga juhtimisel toimuvatel koosolekutel;
14. valimise põhimõte asendati haldusdelegeerimise põhimõttega.

Zemsky Sobors on esindusdemokraatia venekeelne versioon. Nad erinesid Lääne-Euroopa parlamentidest põhimõtteliselt selle poolest, et puudus sõda "kõik kõigi vastu".

Kuiva entsüklopeedilise keele järgi on Zemski Sobor 16.-17. sajandi keskpaiga Venemaa keskne mõisate esindusasutus. Paljud ajaloolased usuvad, et zemstvo nõukogud ja teiste riikide klassiesindusinstitutsioonid on sama järjekorra nähtused, mis alluvad ajaloolise arengu üldistele seadustele, kuigi igal riigil olid oma eripärad. Paralleele nähakse tegevustes Inglise parlament, Prantsusmaa ja Hollandi üldriigid, Saksamaa riigipäevad ja maapäevad, Skandinaavia rikstagid, dieedid Poolas ja Tšehhis. Välismaised kaasaegsed märkisid katedraalide ja nende parlamentide tegevuses sarnasusi.

Tuleb märkida, et termin "Zemsky Sobor" on ajaloolaste hilisem leiutis. Kaasaegsed nimetasid neid "soboriks" (koos muud tüüpi koosolekutega) "nõukoguks", "zemstvo nõukoguks". Sõna "zemstvo" tähendab antud juhul riiki, avalikkust.

Esimene nõukogu kutsuti kokku 1549. aastal. See võttis vastu Ivan Julma Sudebniku, mille kinnitas 1551. aastal Stoglavy katedraal. Sudebnik sisaldab 100 artiklit ja on üldiselt riigimeelse suunitlusega, kõrvaldab konkreetsete vürstide õiguslikud privileegid ja tugevdab riigi kesksete kohtuorganite rolli.

Milline oli katedraalide koostis? Seda küsimust käsitleb üksikasjalikult ajaloolane V.O. Klyuchevsky oma teoses "Zemsky Soborsi esinduse koosseis iidne Venemaa”, kus ta analüüsib katedraalide koosseisu 1566. ja 1598. aasta esinduse põhjal. 1566. aasta toomkirikust, mis on pühendatud Liivi sõjale (katedraal pooldas selle jätkamist), kohtuotsuskiri, täielik protokoll koos nimekirjaga katedraali kõigi auastmete nimed on säilinud, kokku 374 inimesel. Nõukogu liikmed võib jagada 4 rühma:

1. Vaimsed isikud - 32 inimest.
Sellesse kuulusid peapiiskop, piiskopid, arhimandriidid, abtid ja kloostrivanemad.

2. Bojaarid ja suveräänsed inimesed - 62 inimest.
See koosnes bojaaridest, okolnitšidest, suveräänsetest ametnikest ja teistest kõrgematest ametnikest, kokku 29 inimesega. Samasse rühma kuulus 33 lihtametnikku ja asjaajajat. esindajad – nad kutsuti volikokku ametiseisundi alusel.

3. Sõjaväelased - 205 inimest.
Sellesse kuulus 97 esimese artikli aadlikku, 99 aadlikku ja last
teise artikli bojaarid, 3 Toropetski ja 6 Lutski mõisnikku.

4. Kaupmehed ja töösturid - 75 inimest.
Sellesse rühma kuulus 12 kõrgeima auastmega kaupmeest, 41 tavalist Moskva kaupmeest - "Moskva kaupmeest", nagu neid nimetatakse "kokkuleppe hartas", ja 22 kaubandus- ja tööstusklassi esindajat. Valitsus ootas neilt nõu maksukogumissüsteemi täiustamisel, kaubandus- ja tööstusasjade ajamisel, mis eeldas kauplemiskogemust, mõningaid tehnilisi teadmisi, mida ametnikel ja põlisrahvaste valitsustel ei olnud.

16. sajandil ei olnud Zemski Soborid valikained. "Siis ei peetud konkreetse juhtumi erivolituse valikut esindamise vajalikuks tingimuseks," kirjutas Kljutševski. - Perejaslavi või Jurjevi mõisnikest pärit suurlinnaaadlik oli Perejaslavi või Jurjevi aadlike esindaja katedraalis, kuna ta oli Perejaslavi või Jurjevi saja pea, ja temast sai pealik, kuna ta oli suurlinna aadlik; temast sai suurlinna aadlik, sest ta oli üks paremaid Perejaslavli või Jurjevski teenindajaid "isamaa ja teenistuses".

17. sajandi algusest olukord on muutunud. Dünastiate vahetamisel vajasid uued monarhid (Boriss Godunov, Vassili Šuiski, Mihhail Romanov) oma kuningliku tiitli tunnustamist elanikkonna poolt, mis muutis klassiesinduse vajalikumaks. See asjaolu aitas kaasa "valitute" sotsiaalse koosseisu mõningasele laienemisele. Samal sajandil muutus "tsaarikohtu" moodustamise põhimõte ja aadlikke hakati valima maakondadest. Vene ühiskond murede ajal omapäi jäetud, „tahtmata õppis iseseisvalt ja teadlikult tegutsema ning temas hakkas tekkima mõte, et see, see ühiskond, rahvas, ei ole poliitiline õnnetus, nagu Moskva rahvas arvas. , mitte tulnukad, mitte ajutised elanikud kellegi selles riigis ... Suveräänse tahte kõrval ja mõnikord selle asemel on nüüdseks saanud rohkem kui üks kord teine ​​poliitiline jõud - rahva tahe, mis väljendub Zemsky Sobori otsustes. ”, kirjutas Kljutševski.

Milline oli valimisprotseduur?

Katedraali kokkukutsumine viidi läbi kuningalt kuuldud kirja kavandi alusel kuulsad inimesed ja paikkonnad. Kirjas olid päevakorrapunktid, valikainete arv. Kui arvu ei määratud, otsustas selle elanikkond ise. Kirjade mustandites oli selgelt sätestatud, et " parimad inimesed”, “lahked ja intelligentsed inimesed”, kellele “suveräänsed ja zemstvo-asjad on kombeks”, “kellega võiks rääkida”, “kes suudaksid rääkida kaebustest ja vägivallast ja hävingust ning kuidas Moskva riik täidetaks” ja "korraldage Moskva riik nii, et kõik saaksid väärikalt" jne.

Väärib märkimist, et nõudeid kandidaatide varalisele seisundile ei kehtestatud. Selles aspektis oli ainsaks piiranguks see, et mõisate korraldatud valimistel said osaleda ainult riigikassasse makse maksnud ja teeninud inimesed.

Nagu eespool märgitud, määras mõnikord volikokku saadetavate valitute arvu elanikkond ise. Nagu A.A. Rožnov artiklis “Moskva Venemaa Zemski Sobors: õiguslik tunnus ja tähendus”, valitsuse selline ükskõikne suhtumine rahvaesinduse kvantitatiivsetesse näitajatesse polnud juhuslik. Vastupidi, see tulenes ilmselgelt juba viimase ülesandest, milleks oli elanikkonna positsiooni edastamine kõrgeima võimu kätte, võimaluse andmine tema poolt kuuldavaks. Seetõttu ei saanud määravaks mitte nõukogusse kuulunud isikute arv, vaid see, mil määral nad peegeldasid rahva huve.

Linnad koos oma maakondadega moodustasid valimisringkonnad. Valimiste lõpus koostati koosoleku protokoll, mille kinnitasid kõik valimistel osalenud. Valimiste lõpus koostati "käevalik" - valimisprotokoll, mis pitseeriti valijate allkirjadega ja kinnitas väljavalitute sobivust "Suveräänsuse ja Zemstvo eesmärgiga". Pärast seda suundusid valitud isikud kuberneri "vastusega" ja "käesoleva valimisnimekirjaga" Moskvasse vabastamiskäskkirja juurde, kus ametnikud veendusid valimiste õigsuses.

Saadikud said valijatelt enamasti suulisi juhiseid ja pealinnast naastes pidid nad tehtud tööst aru andma. On teada juhtumeid, kus advokaadid, kes ei suutnud rahuldada kõiki avaldusi kohalikud elanikud palus valitsusel väljastada neile spetsiaalsed "kaitsekirjad", mis tagaksid neile kaitse "kõige halva" eest rahulolematute valijate eest:
"Neil, linnades valitud inimestel, anti korraldus kaitsta kubernere linnainimeste eest igasuguste halbade asjade eest, nii et teie suverään nõukogu seadustiku juures ei õpetanud zemstvo rahva avalduse kohaselt teie suveräänset määrust kõik artiklid"

Delegaatide töö Zemsky Soboris toimus peamiselt tasuta, "vabatahtlikkuse alusel". Valijad andsid valitutele ainult "reservi", st maksid Moskvas reisi ja majutuse eest. Riik aga vaid aeg-ajalt rahvasaadikute endi palvel "kiitnud" neid saadikukohustuse täitmise eest.

Volikogude otsustatud küsimused.

1. Kuninga valimine.
1584. aasta nõukogu Fjodor Joannovitši valimine.

Vaimuliku 1572. aasta järgi määras tsaar Ivan Julm oma järglaseks oma vanema poja Ivani. Kuid pärija surm isa käe läbi 1581. aastal tühistas selle testamendikorralduse ja tsaaril ei olnud aega uut testamenti koostada. Nii jäi tema teine ​​poeg Fedor, saades vanimaks, ilma juriidilise tiitlita, ilma teota, mis annaks talle õiguse troonile. See puuduv akt loodi Zemski katedraal.

1589. aasta nõukogu Boriss Godunovi valimine.
Tsaar Fedor suri 6. jaanuaril 1598. aastal. Iidse krooni – Monomakhi mütsi – pani selga Boriss Godunov, kes võitis võimuvõitluse. Tema kaasaegsete ja järeltulijate seas pidasid paljud teda anastajaks. Kuid selline vaade raputas põhjalikult tänu V. O. Klyuchevsky teostele. Tuntud vene ajaloolane väitis, et Borisi valis õige Zemsky Sobor, see tähendab, et see hõlmas aadli, vaimulike ja linnaelanike kõrgema kihi esindajaid. Kljutševski arvamust toetas S. F. Platonov. Ta kirjutas, et Godunovi liitumine ei olnud intriigide tulemus, sest Zemski Sobor valis ta täiesti teadlikult ja teadis meiest paremini, milleks ta valis.

1610. aasta katedraal Poola kuninga Vladislavi valimine.
Läänest Moskvasse suunduvate Poola vägede komandör hetman Zolkiewski nõudis “seitsmelt bojaarilt” Tušino Bojari duuma ja Sigismund III vahelise kokkuleppe kinnitamist ning vürst Vladislavi tunnustamist Moskva tsaarina. "Seitse bojaari" ei nautinud autoriteeti ja nõustus Žolkevski ultimaatumiga. Ta teatas, et Vladislav pöördub pärast Venemaa krooni saamist õigeusku. Selleks, et anda Vladislavi valimine kuningriiki seaduslikkusele, kogunes kiiruga Zemsky Sobori nägemus. See tähendab, et 1610. aasta nõukogu ei saa nimetada täieõiguslikuks legitiimseks Zemsky Soboriks. Antud juhul on huvitav, et katedraal toonaste bojaaride silmis oli hädavajalik tööriist legitimeerida Vladislav Venemaa troonile.

1613. aasta nõukogu Mihhail Romanovi valimine.
Pärast poolakate väljasaatmist Moskvast tekkis küsimus uue tsaari valimisest. Moskvast saadeti Moskva vabastajate – Požarski ja Trubetskoje – nimel kirju paljudesse Venemaa linnadesse. Infot tuli Sol Võtšegodskajale, Pihkvasse, Novgorodi, Uglitši saadetud dokumentide kohta. Need 1612. aasta novembri keskpaigaga dateeritud kirjad käskisid iga linna esindajatel jõuda Moskvasse enne 6. detsembrit 1612. Kuna osa kandidaate hilines saabumisega, alustas katedraal tööd kuu aega hiljem - 6. jaanuaril 1613. Toomkirikus osalejate arvuks hinnatakse 700-1500 inimest. Troonikandidaatide hulgas olid selliste aadlisuguvõsade esindajad nagu Golitsõnid, Mstislavskid, Kurakinid jt. Oma kandidatuuri esitasid Požarski ja Trubetskoi ise. Valimiste tulemusel võitis Mihhail Romanov. Olgu öeldud, et 1613. aasta kirikukogul võtsid esimest korda ajaloos osa musta ninaga talupojad.

1645. aasta katedraal. Aleksei Mihhailovitši troonile kinnitamine
Uus kuninglik dünastia ei saanud mitukümmend aastat oma positsioonide kindluses kindel olla ja vajas algul valduste ametlikku nõusolekut. Selle tulemusena kutsuti 1645. aastal pärast Mihhail Romanovi surma kokku järjekordne "valimiskogu", mis kinnitas troonile tema poja Aleksei.

Katedraal 1682. Peter Aleksejevitši heakskiit.
1682. aasta kevadel peeti Venemaa ajaloo kaks viimast "valimispäeva" zemstvo sobori. Esimesel neist, 27. aprillil, valiti tsaariks Peeter Aleksejevitš. Teisel, 26. mail said mõlemad kuningaks noorem poeg Aleksei Mihhailovitš, Ivan ja Peeter.

2. Sõja ja rahu küsimused

1566. aastal kogus Ivan Julm valdusi, et teada saada "maa" arvamust jätkamise kohta. Liivi sõda. Selle kohtumise olulisuse teeb oluliseks asjaolu, et katedraal töötas paralleelselt Vene-Leedu läbirääkimistega. Mõisad (nii aadlikud kui ka linnainimesed) toetasid kuningat tema kavatsuses sõjategevust jätkata.

1621. aastal kutsuti kokku nõukogu, mis käsitles 1618. aasta Deulino vaherahu rikkumist Rahvaste Ühenduse poolt, 1637., 1639., 1642. aastal. mõisa esindajad kogunesid seoses Venemaa suhete komplitseerimisega Krimmi khaaniriigi ja Türgiga pärast Türgi Aasovi kindluse hõivamist Doni kasakate poolt.

Veebruaris 1651 peeti Zemsky Sobor, millest osavõtjad võtsid üksmeelselt sõna ülestõusu toetamise poolt. Ukraina rahvas Rahvaste Ühenduse vastu, kuid siis konkreetset abi ei antud. 1. oktoober 1653 võttis Zemski Sobor vastu ajaloolise otsuse Ukraina taasühendamise kohta Venemaaga.

3. Rahaasjad

Aastatel 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 ja hiljem määras Zemsky Sobors elanikkonna lisatasude suuruse, otsustas selliste tasude põhimõttelise võimalikkuse küsimuse. Volikogud 1614-1618 tegi otsuseid "pjatiinide" kohta (kogudes viiendiku sissetulekust) teenindavate inimeste ülalpidamiseks. Pärast seda sõitsid "Pjatõnštšiki" - ametnikud, kes kogusid toimiku, kasutades dokumendina lepituskohtu "otsuse" (otsuse) teksti, mööda riiki.

4. Sisepoliitilised küsimused
Esimene Zemsky Sobor, millest oleme juba kirjutanud, oli pühendatud just siseprobleemidele - kohtuniku Ivan Julma lapsendamisele. 1619. aasta Zemsky Sobor lahendas probleeme, mis olid seotud riigi taastamisega pärast hädade aega ja sisepoliitika suuna määramist uues olukorras. Linnade massilistest ülestõusudest põhjustatud 1648.–1649. aasta nõukogu lahendas mõisnike ja talupoegade suhete küsimusi, määras kindlaks mõisate ja valduste õigusliku staatuse, tugevdas autokraatia ja uue dünastia positsiooni Venemaal ning mõjutas dünastia lahendamist. hulk muid probleeme.

peal järgmine aasta pärast nõukogu koodeksi vastuvõtmist kutsuti nõukogu uuesti kokku, et peatada ülestõusud Novgorodis ja Pihkvas, mida ei saanud jõuga maha suruda, seda enam, et mässulised säilitasid oma põhimõttelise lojaalsuse monarhile, st ei keeldunud. tema autoriteeti tunnustama. Viimane sisepoliitilisi küsimusi käsitlev "zemstvo nõukogu" kutsuti kokku aastatel 1681-1682. See oli pühendatud järgmiste ümberkujundamiste läbiviimisele Venemaal. Tulemustest olulisim oli kihelkonna kaotamise “kokkuleppeakt”, mis võimaldas põhimõtteliselt tõsta haldusaparaadi efektiivsust Venemaal.

Katedraali kestus

Toomkiriku liikmete koosolekud kestsid ebavõrdselt: mõned valitute rühmad pidasid nõu (näiteks 1642. aasta nõukogul) mitu päeva, teised mitu nädalat. Ka kogude endi kui institutsioonide tegevuse kestus ei olnud sama: küsimused lahenesid kas mõne tunniga (näiteks uuele tsaar Alekseile truudust vandunud 1645. aasta nõukogu), seejärel mitme kuuga. (katedraalid 1648-1649, 1653). Aastatel 1610-1613. Zemsky Sobor koos miilitsatega muutub kõrgeimaks võimuorganiks (nii seadusandlikuks kui ka täidesaatvaks võimuks), otsustavad küsimused sise- ja välispoliitika ning tegutseb peaaegu pidevalt.

Katedraalide ajaloo lõpetamine

1684. aastal kutsuti kokku ja saadeti laiali viimane Zemski Sobor Venemaa ajaloos.
Ta otsustas igavese rahu küsimuse Poolaga. Pärast seda Zemski Soborid enam ei kohtunud, mis oli Peeter I kogu Venemaa sotsiaalse struktuuri reformide ja absoluutse monarhia tugevnemise vältimatu tulemus.

Katedraalide tähtsus

Juriidilisest seisukohast oli tsaari võim alati absoluutne ja ta ei olnud kohustatud alluma zemstvo nõukogudele. Volikogud olid valitsusele suurepärane vahend riigi meeleolude väljaselgitamiseks, riigi seisukorra kohta, selle kohta, kas riik suudab kanda uusi makse, pidada sõda, millised väärkohtlemised esinesid ja kuidas neid välja juurida. Kuid nõukogud olid valitsusele kõige olulisemad selle poolest, et nad kasutasid oma volitusi selliste meetmete elluviimiseks, mis muudel asjaoludel oleksid tekitanud pahameelt ja isegi vastupanu. Ilma nõukogude moraalse toetuseta poleks olnud võimalik paljudeks aastateks koguda neid arvukalt uusi makse, mis Michaeli ajal elanikele kehtestati kiireloomuliste riigikulude katteks. Kui katedraal või kogu maa on otsustanud, siis pole midagi teha: tahes-tahtmata tuleb üle jõu käia ja viimasedki säästud ära anda. Tuleb märkida kvalitatiivset erinevust zemstvo soboride ja Euroopa parlamentide vahel - soboride juures ei toimunud parlamentaarset rühmade sõda. Erinevalt sarnastest Lääne-Euroopa institutsioonidest ei seisnud Venemaa nõukogud, kellel oli tegelik poliitiline võim, kõrgeima võimu vastu ega nõrgendanud seda, pressides endale õigusi ja hüvesid, vaid vastupidi, tugevdasid ja tugevdasid Venemaa kuningriiki.

Lisa. Kõigi katedraalide loend

Tsiteeritud:

1549 27.-28.veebruar. Bojaaridega leppimisest, kubernerikohtust, kohtu- ja zemstvo reformist, Sudebniku koostamisest.

1551 23. veebruarist 11. maini. Kiriku- ja riigireformidest. Koostamine " Katedraali koodeks"(Stoglav).

Jaanuar 1565 3. Ivan Julma sõnumite kohta Aleksandrova Slobodast Moskvasse teatega, et "muutuvate tegude" tõttu "lahkus oma riigist".

1580 hiljemalt 15. jaanuariks. Kiriku ja kloostri maavalduse kohta.

1584 hiljemalt 20. juuliks. Kiriku- ja kloostritarkhanide kaotamisest.

Mai 1604 15. Krimmi khaan Kazy-Gireyga katkemisest ja tema vägede vastase kampaania korraldamisest.

1607 3.-20. veebruar. Elanikkonna vabastamise kohta vale-Dmitri I vande alt ja Boriss Godunovi suhtes valevande andmise kohta.

1610 hiljemalt 18. jaanuariks. Smolenski lähedal Tušinist saatkonna saatmisest Zemski Sobori nimel läbirääkimisteks kuningas Sigismund III-ga Zemstvo asjade üle.

Veebruar 1610 14. Vastastikune akt kuningas Sigismund III nimel, adresseeritud Zemsky Soborile.

Juuli 1610 17. Tsaar Vassili Šuiski trooni äravõtmisest ja riigi üleandmisest kuni tsaari valimiseni bojaarivalitsuse (“seitse bojaari”) võimu alla, eesotsas bojaarvürstiga. F.I. Mstislavski.

1610 17. august. Lauseprotokoll Zemski Sobori nimel koos hetman Žolkiewskiga Poola vürsti Vladislavi tunnustamise kohta Vene tsaariks.

1611 hiljemalt 4. märtsiks (või märtsi lõpust) kuni teise poolaastani. "Kogu maa nõukogu" tegevus esimese miilitsa juures.

30. juunil 1611. aastal riigi struktuur ja poliitilised tellimused.

Oktoober 1612 26. Moskvas piiramisrõngas olnud Poola interventsionistide ja bojaaride duuma liikmete akt Zemski Sobori suveräänsuse tunnustamiseks.

1613 hiljemalt jaanuarist maini. Mihhail Fedorovitš Romanovi kuningriiki valimise kohta.

1613 kuni 24. maini. Raha ja varude kogujate linnadesse saatmisest.

1614 kuni 18. märts. Zarutski ja kasakate liikumise mahasurumisest.

1614 kuni 6. aprillini. Viiepunktiraha kogumisest.

September 1614 1. Saatkonna saatmisest mässuliste kasakate juurde koos üleskutsega alluda valitsusele.

1615 kuni 29. aprillini. Viiepunktilise raha tagasinõudmisest.

1617 kuni 8. juunini. Viiepunktilise raha tagasinõudmisest.

1618 kuni 11. aprillini. Peniraha sissenõudmise kohta.

1637 umbes 24.-28.september. Krimmi printsi Safat Giray rünnakust ja sõjaväelaste palgarahade ja hüvitiste kogumisest.

1642 3. jaanuarist jaanuarini mitte varem kui 17. Pöördumine Venemaa Doni kasakate valitsusele Aasovi vastuvõtmise kohta Vene riiki.

1651 28. veebruar. Vene-Poola suhetest ja Bohdan Hmelnitski valmisolekust saada Venemaa kodakondsus.

1653 25. mai, 5. juuni (?), 20.-22. juuni (?), 1. oktoober Sõjast Poolaga ja Ukraina annekteerimisest.

Ajavahemikus 24. november 1681 kuni mai 1682 6. Suveräänsete sõjaliste ja zemstvo asjade sobor (sõjaliste, finants- ja zemstvo reformide kohta).

23., 26., 29. mai 1682. Johannese ja Peeter Aleksejevitši valimisest kuningriiki ning printsess Sofia kõrgeimaks valitsejaks.

Kokku on 57 katedraali. Peab mõtlema, et tegelikkuses oli neid rohkem ja mitte ainult seetõttu, et paljud allikad meieni ei jõudnud või on siiani teadmata, vaid ka seetõttu, et pakutud nimekirjas tuli osade katedraalide tegevust (esimese, teise miilitsa ajal) kajastada. Kui kohtumisi oli tõenäoliselt rohkem kui üks, siis oleks oluline märkida igaüks neist.