Liivi sõja tulemused. Liivi sõja etapid

16.10.2019

Liivi sõda: põhjused, käik, tulemused:

SISSEJUHATUS

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED

2.1 Esimene etapp

2.2. Teine faas

2.3 Kolmas etapp

2.4 Sõja tagajärjed

KOKKUVÕTE

VIITED

SISSEJUHATUS

Teema asjakohasus. Liivi sõja ajalugu, vaatamata teadmisele konflikti eesmärkidest, sõdivate poolte tegevuse iseloomust, kokkupõrke tulemusest, jääb võtmeprobleemide hulka. Venemaa ajalugu. Selle tõestuseks on teadlaste arvamuste mitmekesisus, kes püüdsid kindlaks teha selle sõja olulisust teiste Venemaa välispoliitiliste tegevuste seas 16. sajandi teisel poolel. Välispoliitikas on põhjusega võimalik leida sarnaseid probleeme Ivan Julma valitsusajal kaasaegne Venemaa. Hordi ikke maha visanud, vajas noor riik kiiret ümberorienteerumist läände, katkenud kontaktide taastamist. Nõukogude Liit oli ka paljudel põhjustel suurest osast läänemaailmast kaua isoleeritud, nii et uue, demokraatliku valitsuse esimene ülesanne oli aktiivne otsing partnereid ja riigi rahvusvahelise prestiiži tõstmist. Just kontaktide loomise õigete viiside otsimine määrab uuritava teema aktuaalsuse sotsiaalses reaalsuses.

Õppeobjekt. Venemaa välispoliitika 16. sajandil.

Õppeaine. Liivi sõda põhjustab, muidugi, tulemusi.

Eesmärk. Iseloomustamaks 1558-1583 toimunud Liivi sõja mõju. Venemaa rahvusvahelise positsiooni kohta; ja ka edasi sisepoliitika ja riigi majandust.

Ülesanded:

1. Tehke kindlaks 1558 - 1583 toimunud Liivi sõja põhjused.

2. Tuvastage vaenutegevuse peamised etapid koos nende kirjeldusega. Pöörake tähelepanu sõja olemuse muutuste põhjustele.

3. Liivi sõja tulemuste kokkuvõte, lähtudes rahulepingu tingimustest.

Ajaskaala: algas aastal 1558 ja lõppes 1583.

Geograafiline ulatus: Balti riikide territoorium, Venemaa lääne- ja loodepiirkonnad.

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED

Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika põhisuunad kujunesid välja 15. sajandi teisel poolel suurvürst Ivan III ajal. Need taandusid esiteks võitlusele ida- ja lõunapiiril tatari khaaniriikidega, mis tekkisid Kuldhordi varemetel; teiseks võitlusele Leedu suurvürstiriigi ja sellega seotud Poola liidu vastu Leedu ja osaliselt Poola feodaalide poolt vallutatud Vene, Ukraina ja Valgevene maade pärast; kolmandaks võitlusele loodepiiril Rootsi feodaalide ja Liivi ordu agressiooni vastu, kes püüdsid isoleerida Vene riiki loomulikust ja mugavast väljapääsust, mida see vajas. Läänemeri. Korolyuk, V.D. Liivi sõda: Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika ajaloost 16. sajandi teisel poolel. - M., 1954. - S. 33.

Sajandeid oli võitlus lõuna- ja idaserval harjumuspärane ja pidev asi. Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist jätkasid tatari khaanid Venemaa lõunapiiride ründamist. Ja alles 16. sajandi esimesel poolel neelas pikk sõda Suure Hordi ja Krimmi vahel tatari maailma jõud. Kaasanis asutas end Moskva kaitsealune. Venemaa ja Krimmi liit kestis mitu aastakümmet, kuni krimmlased hävitasid Suure Hordi jäänused. Skrynnikov, R.G. Venemaa ajalugu. IX - XVII sajand - M., 1997. - S. 227. Türklased - Osmanid, olles allutanud Krimmi khaaniriigi, said uueks sõjaline jõud, millega Vene riik selles piirkonnas silmitsi seisis. Pärast Krimmi khaani rünnakut Moskvale 1521. aastal katkestasid Kaasani kodanikud vasallsuhted Venemaaga. Algas võitlus Kaasani pärast. Ainult Ivan IV kolmas kampaania oli edukas: Kaasan ja Astrahan vallutati. Skrynnikov R.G. dekreet. op. - S. 275-277. Nii oli 16. sajandi 50. aastate keskpaigaks välja kujunenud tema poliitilise mõju tsoon Vene riigist idas ja lõunas. Tema nägu kasvas jõud, mis suutis vastu panna Krimmi ja Ottomani sultan. Nogai hord allus tegelikult Moskvale ja suurenes ka tema mõju Põhja-Kaukaasias. Pärast Nogai Murzasid tunnustas Siberi khaan Ediger kuninga võimu. Krimmi khaan oli kõige aktiivsem jõud, mis pidurdas Venemaa edasitungit lõunas ja itta. Zimin, A.A., Khoroškevitš A.L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 87-88.

Loomulik tundub kerkinud välispoliitiline küsimus: kas jätkata pealetungi tatari maailmale, kas lõpetada võitlus, mille juured ulatuvad kaugesse minevikku? Kas katse Krimm vallutada on õigeaegne? Venemaa välispoliitikas põrkasid kokku kaks erinevat programmi. Nende programmide kujunemise määrasid rahvusvahelised olud ja poliitiliste jõudude joondumine riigis. Valitud volikogu pidas otsustavat võitlust Krimmi vastu õigeaegseks ja vajalikuks. Kuid ta ei võtnud arvesse selle plaani elluviimise raskusi. "Metsiku välja" avarused eraldasid tollase Venemaa Krimmist. Moskval sellel teel veel tugipunkte ei olnud. Olukord rääkis rohkem kaitse kui ründe kasuks. Lisaks sõjalise iseloomuga raskustele oli ka suuri poliitilisi raskusi. Krimmi ja Türgiga konflikti sattudes võis Venemaa loota liidule Pärsia ja Saksa impeeriumiga. Viimane oli pidevas Türgi sissetungi ohus ja kaotas olulise osa Ungarist. Aga sisse Sel hetkel palju olulisem oli Poola ja Leedu positsioon, kes nägid sisse Ottomani impeeriumi tõsine vastukaal Venemaale. Venemaa, Poola ja Leedu ühist võitlust Türgi agressiooni vastu saatsid tõsised territoriaalsed järeleandmised viimase kasuks. Venemaa ei saanud loobuda ühest välispoliitika põhisuunast: taasühendamisest Ukraina ja Valgevene maadega. Realistlikum oli võitlusprogramm Balti riikide eest. Ivan Julm ei nõustunud oma nõukoguga, otsustades asuda sõtta Liivi ordu vastu, et püüda edasi liikuda Läänemere äärde. Põhimõtteliselt kannatas mõlemal programmil sama viga - hetkel teostamatus, kuid samal ajal olid mõlemad võrdselt kiireloomulised ja õigeaegsed. Shmurlo, E.F. Venemaa ajalugu (IX-XX sajand). - M., 1997. - S. 82-85. Sellegipoolest stabiliseeris Ivan IV enne vaenutegevuse algust läänesuunas olukorra Kaasani ja Astrahani khaaniriikide maadel, surudes maha Kaasani murzade mässu 1558. aastal ja sundides sellega Astrahani alluma. Zimin, A.A., Khoroškevitš A.L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 92-93.

Isegi Novgorodi vabariigi eksisteerimise ajal hakkas Rootsi tungima piirkonda läänest. Esimesed suuremad kokkupõrked puudutavad XII sajand. Samal ajal hakkavad Saksa rüütlid ellu viima oma poliitilist doktriini - "Ida marssi", ristisõda slaavi ja balti rahvaste vastu nende katoliiklusse pööramiseks. 1201. aastal asutati linnusena Riia. 1202. aastal asutati spetsiaalselt Balti riikides tegutsemiseks Mõõgakandjate ordu, mis vallutas 1224. aastal Jurjevi. Vene vägede ja balti hõimude käest rea lüüasaamist kannatanud mõõgakandjad ja teutoonid moodustasid Liivi ordu. Rüütlite intensiivistunud edasitung peatati aastatel 1240–1242. Üldiselt ei päästnud 1242. aasta rahu orduga edaspidisest sõjategevusest ristisõdijate ja rootslastega. Rüütlid, kes loodavad roomakatoliku kiriku abile, aastal XIII lõpp sajandil vallutasid olulise osa Baltimaadest.

Rootsi, kellel olid Baltikumis omad huvid, suutis Liivimaa asjadesse sekkuda. Vene-Rootsi sõda kestis 1554–1557. Gustav I Vasa katsed kaasata Venemaa-vastasesse sõtta Taanit, Leedut, Poolat ja Liivi ordut ei andnud tulemusi, kuigi algselt tõukas just ordu Rootsi kuningat Vene riigi vastu võitlema. Rootsi kaotas sõja. Pärast lüüasaamist oli Rootsi kuningas sunnitud idanaabri suhtes ülimalt ettevaatlikku poliitikat ajama. Tõsi, Gustav Vasa pojad isa äraootava positsiooni ei jaganud. Kroonprints Eric lootis kehtestada Põhja-Euroopas täieliku Rootsi domineerimise. Oli ilmne, et pärast Gustavi surma nõustub Rootsi taas Aktiivne osalemine Liivimaa asjades. Mingil määral olid Rootsi käed seotud Rootsi-Taani suhete teravnemisega. Korolyuk, V.D. dekreet op. - S. 25-26.

Territoriaalne vaidlus Leeduga oli pika ajalooga. Enne vürst Gediminase (1316 - 1341) surma moodustasid Venemaa piirkonnad enam kui kaks kolmandikku kogu Leedu riigi territooriumist. Järgmise saja aasta jooksul Olgerdi ja Vitovti juhtimisel Tšernigovi-Severski piirkond (linnad Tšernigov, Novgorod - Seversk, Brjansk), Kiievi piirkond, Podoolia (Bugi ja Dnestri vahelise maa põhjaosa), Volõn , Smolenski piirkond. Shmurlo, E.F. dekreet. op. - S. 108-109.

Basil III ajal nõudis Venemaa Leedu vürstiriigi trooni pärast Aleksandri surma 1506. aastal, kelle lesk oli Venemaa suverääni õde. Zimin, A.A. Venemaa uue ajastu lävel. M., 1972. - P.79. Leedus algas võitlus Leedu-Vene ja Leedu katoliku rühmituste vahel. Pärast viimase võitu tõusis Leedu troonile Aleksandri vend Sigismund. Viimati nähtud Vassili juures isiklik vaenlane kes pretendeeris Leedu troonile. See raskendas niigi pingelisi Vene-Leedu suhteid. Sellises keskkonnas otsustas Leedu Seim veebruaris 1507 alustada sõda idanaabriga. Leedu saadikud tõstatasid ultimaatumi vormis küsimuse viimaste sõdade ajal Leeduga Venemaale läinud maade tagastamise kohta. Läbirääkimistel ei õnnestunud positiivseid tulemusi saavutada ja märtsis 1507 algas vaenutegevus. 1508. aastal algab Leedu vürstiriigis endas teise Leedu troonipretendendi prints Mihhail Glinski ülestõus. Mäss leidis Moskvas aktiivset toetust: Glinski võeti Venemaa kodakondsusse, lisaks anti talle Vassili Šemjatši juhtimisel armee. Glinsky viis läbi sõjalisi operatsioone vahelduva eduga. Üks ebaõnnestumise põhjusi oli hirm ukrainlaste ja valgevenelaste rahvaliikumise ees, kes soovisid Venemaaga taasühendada. Kuna Sigismund ei saanud sõja edukaks jätkamiseks piisavalt vahendeid, otsustas ta alustada rahuläbirääkimisi. 8. oktoobril 1508 kirjutati alla "Igavesele rahule". Selle kohaselt tunnustas Leedu Suurvürstiriik esimest korda ametlikult 15. sajandi lõpu - 16. sajandi alguse sõdade ajal Vene riigiga liidetud Severski linnade üleminekut Venemaale. Zimin, A.A. Venemaa uue ajastu lävel. M., 1972. - S. 82-93. Kuid vaatamata mõningasele edule, valitsus Basiilik III ei pidanud 1508. aasta sõda Lääne-Vene maade küsimuse lahenduseks ja pidas "igavest rahu" hingetõmbeks, valmistudes võitlust jätkama. Ka Leedu suurvürstiriigi valitsevad ringkonnad ei kippunud Severski maade kaotamisega leppima.

Kuid 16. sajandi keskpaiga spetsiifilistes tingimustes polnud otsest kokkupõrget Poola ja Leeduga ette nähtud. Vene riik ei saanud loota usaldusväärsete ja tugevate liitlaste abile. Pealegi tuleks sõda Poola ja Leeduga pidada nii Krimmi ja Türgi kui ka Rootsi ja isegi Liivi ordu vaenutegevuse keerulistes tingimustes. Seetõttu seda välispoliitika varianti Venemaa valitsus praegu ei kaalunud. Korolyuk, V.D. dekreet. op. - S. 20.

Üheks oluliseks teguriks, mis määras kuninga valiku Balti riikide võitluse kasuks, oli Liivi ordu madal sõjaline potentsiaal. Peamine sõjaline jõud riigis oli rüütliordu Mõõgaordu. Üle 50 lossi üle kogu riigi oli orduvõimude käes. Pool Riia linnast allus meistri kõrgeimale võimule. Riia peapiiskop (temale allus teine osa Riiast) ning Derpti, Reveli, Ezeli ja Kuramaa piiskopid olid täiesti iseseisvad. Korolyuk V.D. dekreet op. S. 22. Ordurüütlid omasid valdusi lääniõiguse alusel. Suured linnad, nagu Riia, Revel, Dorpat, Narva jt, olid tegelikult iseseisev poliitiline jõud, kuigi allusid meistri või piiskoppide kõrgeimale võimule. Ordu ja vaimsete vürstide vahel olid pidevad kokkupõrked. Reformatsioon levis linnades kiiresti, samas kui rüütellikkus jäi suures osas katoliiklikuks. Seadusandliku keskvõimu ainsaks organiks oli maapäevad, mille kutsusid kokku meistrid Wolmari linna. Koosolekutel osalesid nelja mõisa esindajad: ordu, vaimulikkond, rüütelkond ja linnad. Maapäevade otsustel polnud ühtse täitevvõimu puudumisel tavaliselt mingit tegelikku tähtsust. Baltikumi kohaliku elanikkonna ja vene maade vahel on pikka aega olnud tihedad sidemed. Majanduslikult, poliitiliselt ja kultuuriliselt halastamatult alla surutud Eesti ja Läti elanikkond oli valmis toetama Vene armee sõjategevust lootuses vabaneda rahvuslikust rõhumisest.

Vene riik ise 50ndate lõpuks. XVI sajand oli Euroopas võimas sõjaline jõud. Reformide tulemusel on Venemaa muutunud palju tugevamaks ja saavutanud palju rohkem kõrge aste poliitiline tsentraliseerimine kui kunagi varem. Loodi alalised jalaväeüksused – vibuarmee. Suure edu saavutas ka Vene suurtükivägi. Venemaal polnud mitte ainult suurtükkide, kahurikuulide ja püssirohu valmistamise ettevõtteid, vaid ka arvukalt hästi koolitatud töötajaid. Lisaks võimaldas olulise tehnilise täienduse – vankri – kasutuselevõtt suurtükiväe kasutamist välitöödel. Vene sõjaväeinsenerid on välja töötanud uue tõhusa inseneritoetuse süsteemi kindluste ründamiseks.

Venemaa sai 16. sajandil suurimaks kaubandusjõuks Euroopa ja Aasia ristteel, mille käsitööd lämmatas endiselt värviliste ja väärismetallide puudus. Ainus kanal metallide kättesaamiseks on kaubavahetus Läänega Liivimaa linnade õhuvahendusel. Zimin, A. A., Khoroškevitš. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 89. Liivimaa linnad - Dorpat, Riia, Revel ja Narva - kuulusid Saksa linnade kaubandusühendusse Hansa. Nende peamine sissetulekuallikas oli vahenduskaubandus Venemaaga. Sel põhjusel surus Liivimaa visalt maha Inglise ja Hollandi kaupmeeste katsed luua otseseid kaubandussuhteid Vene riigiga. 15. sajandi lõpul püüdis Venemaa mõjutada Hansa Liidu kaubanduspoliitikat. 1492. aastal asutati Narva vastas Vene Ivangorod. Veidi hiljem suleti Novgorodis hansakohus. Ivangorodi majanduskasv ei saanud ära hirmutada Liivimaa linnade kaubanduseliiti, mis jäi ilma tohututest kasumitest. Liivimaa oli vastuseks valmis korraldama majandusblokaadi, mida toetasid ka Rootsi, Leedu ja Poola. Venemaa organiseeritud majandusblokaadi likvideerimiseks lisati 1557. aastal Rootsiga sõlmitud rahulepingusse klausel suhtlusvabaduse kohta Euroopa riikidega Rootsi valduste kaudu. Korolyuk, V.D. dekreet op. - S. 30-32. Teine Vene-Euroopa kaubavahetuse kanal läbis Soome lahe linnu, eelkõige Viiburi. Selle kaubavahetuse edasist kasvu takistasid Rootsi ja Venemaa vastuolud piiriküsimustes.

Kaubandus Valge mere ääres, kuigi oli suur tähtsus, ei suutnud lahendada Vene-Põhja-Euroopa kontaktide probleeme mitmel põhjusel: navigeerimine Valgel merel on suurema osa aastast võimatu; tee sinna oli raske ja kauge; kontaktid olid oma olemuselt ühepoolsed brittide täieliku monopoliga jne. Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 90-91. Pidevaid ja takistamatuid kaubandussuhteid Euroopa riikidega vajava Venemaa majanduse areng seadis ülesandeks pääseda Läänemerele.

Liivimaa pärast sõdimise juuri tuleks otsida mitte ainult kirjeldatutest majanduslik olukord Moskva riik, need asusid samuti kauges minevikus. Juba esimeste vürstide ajal oli Venemaa tihedas kontaktis paljude välisriikidega. Vene kaupmehed kauplesid Konstantinoopoli turgudel, abieluliidud ühendasid vürstiperekonda Euroopa dünastiatega. Lisaks ülemerekaupmeestele saabusid Kiievisse sageli ka teiste riikide suursaadikud ja misjonärid. Shmurlo, E.F. dekreet. op. - Lk 90. Tatari-mongoli ikke üheks tagajärjeks Venemaale oli välispoliitika sunnitud ümberorienteerimine ida suunas. Sõda Liivimaa pärast oli esimene tõsine katse tuua vene elu tagasi rööbastele, taastada katkenud side Läänega.

Rahvusvaheline elu esitas igale Euroopa riigile ühesuguse dilemma: kas kindlustada endale iseseisev positsioon rahvusvaheliste suhete sfääris või olla pelgalt teiste võimude huviobjektina. Moskva riigi tulevik sõltus paljuski Balti riikide eest peetud võitluse tulemusest: kas see pääseb Euroopa rahvaste perekonda, omades võimalust iseseisvalt suhelda Lääne-Euroopa riikidega.

Lisaks kaubandusele ja rahvusvahelisele prestiižile mängisid sõja põhjuste hulgas olulist rolli Vene tsaari territoriaalsed nõudmised. Ivan Julma esimeses läkituses ütleb Ivan IV põhjendatult: "... Vladimiri linn, mis asub meie pärusmaal, Liivimaa maal ...". Ivan Julma kirjavahetus Andrei Kurbskiga / Koost. Ya.S. Lurie, Yu. D. Rykov. - M., 1993. - S. 156. Paljud balti maad on pikka aega kuulunud Novgorodi maa alla, samuti Neeva jõe ja Soome lahe kaldad, mille vallutas Liivi ordu.

Ka sotsiaalset tegurit ei tohiks maha arvata. Balti riikide võitluse programm vastas aadli ja linnarahva huvidele. Korolyuk, V.D. dekreet. op. - Lk 29. Aadel arvestas Balti riikides maadejagamisega, vastupidiselt bojaaraadelile, kes oli rohkem rahul lõunapoolsete maade annekteerimise võimalusega. "Metsiku põllu" kauguse tõttu võimatuse luua seal tugevat keskvõimu, vähemalt esialgu maaomanikel - bojaaridel oli võimalus asuda lõunapiirkondades peaaegu iseseisvate suveräänide positsioonile. Ivan Julm püüdis nõrgendada tituleeritud vene bojaaride mõju ning loomulikult arvestas ta ennekõike aadli ja kaupmeeste huvidega.

Euroopas valitseva keeruka vägede joondamise juures oli ülimalt oluline valida Liivimaa-vastase sõjategevuse alguseks soodne hetk. Venemaale jõudis see 1557. aasta lõpus – 1558. aasta alguses. Rootsi lüüasaamine Vene-Rootsi sõjas tegi selle üsna tugeva ja mereriigi staatuses oleva vaenlase ajutiselt kahjutuks. Taanit häiris sel hetkel suhete süvenemine Rootsiga. Leedut ja Leedu Suurvürstiriiki ei ühendanud tõsised rahvusvahelise korra komplikatsioonid, kuid nad ei olnud sisekorra lahendamata küsimuste tõttu valmis sõjaliseks kokkupõrkeks Venemaaga: sotsiaalsed konfliktid iga osariigi sees ja erimeelsused liidu osas. Selle tõestuseks on asjaolu, et 1556. aastal pikendati Leedu ja Vene riigi vahel lõppenud vaherahu kuue aasta võrra. Seal. - S. 27. Ja lõpuks, sõjaliste operatsioonide tulemusena krimmitatarlased mõnda aega võis lõunapiire mitte karta. Rünnakud jätkusid alles 1564. aastal Leedu rindel valitsenud komplikatsioonide perioodil.

Sel perioodil olid suhted Liivimaaga üsna pingelised. 1554. aastal teatasid Aleksei Adašev ja sekretär Viskovatõ Liivimaa saatkonnale, et nad ei soovi vaherahu pikendada järgmistel põhjustel:

Dorpati piiskopi poolt Vene vürstide poolt talle loovutatud varade arvelt tasumata jätmine;

Vene kaupmeeste rõhumine Liivimaal ja vene asunduste hävitamine Baltikumis.

Vene-Liivimaa suhete ajutisele lahendamisele aitas kaasa rahumeelsete suhete loomine Venemaa ja Rootsi vahel. Pärast seda, kui Venemaa tühistas vaha ja searasva ekspordikeelu, kehtestati Liivimaale uued vaherahu tingimused:

Relvade takistusteta transportimine Venemaale;

Derpti piiskopi garanteeritud austusavaldus;

Liivimaa linnade kõigi vene kirikute taastamine;

Keeldumine sõlmimast liitu Rootsi, Poola Kuningriigi ja Leedu Suurvürstiriigiga;

Tingimuste pakkumine vabakaubanduseks.

Liivimaa ei kavatsenud 15 aastaks sõlmitud vaherahuga võetud kohustusi täita. Zimin, A. A., Khoroškevitš A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 92 - 93.

Seega tehti valik Balti küsimuse lahendamise kasuks. Seda soodustasid mitmed põhjused: majanduslikud, territoriaalsed, sotsiaalsed ja ideoloogilised. Venemaa, olles soodsas rahvusvahelises olukorras, omas kõrget sõjalist potentsiaali ja oli valmis sõjaliseks konfliktiks Liivimaaga Balti riikide valduse nimel.

2. LIIVI SÕJA EDU JA TULEMUSED

2.1 Sõja esimene etapp

Liivi sõja kulgu võib jagada kolme etappi, millest igaüks erineb mõnevõrra osalejate koosseisu, tegevuste kestuse ja iseloomu poolest. Vaenutegevuse alguse põhjuseks Balti riikides oli asjaolu, et Dorpati piiskop ei maksnud "Jurijevski tribuuti" Vene vürstide poolt talle loovutatud varadest. Koroljuk, V. D. dekreet. op. - Lk 34. Lisaks vene rahva rõhumisele Balti riikides rikkusid Liivimaa võimud veel üht Venemaaga sõlmitud lepingu punkti - 1554. aasta septembris sõlmisid nad Leedu suurvürstiriigiga liidu, mis oli suunatud Moskva vastu. Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. -S. 93. Vene valitsus saatis meister Furstenbergile kirja, milles kuulutas sõda. Vaenutegevus ei alanud aga siis – Ivan IV lootis oma eesmärgid diplomaatia abil saavutada kuni 1558. aasta juunini.

1558. aasta talvel toimunud Vene sõjaväe esimese sõjakäigu Liivimaal peaeesmärk oli soov saavutada Narva ordule vabatahtlik järeleandmine. Vaenutegevus algas 1558. aasta jaanuaris. Moskva ratsaväe rati eesotsas Kasimovi "kuningas" Shah - Ali ja Prince. M.V. Glinsky sisenes ordumaale. Talvekampaania ajal jõudsid 40 tuhande sõduriga vene ja tatari salgad Läänemere rannikule, laastades paljude Liivimaa linnade ja losside ümbrust. Selle kampaania käigus saatsid Vene väejuhid tsaari otsesel korraldusel kaks korda isandale kirju rahuläbirääkimiste jätkamise kohta. Liivimaa võimud tegid järeleandmisi: asusid koguma austust, leppisid Vene poolega kokku vaenutegevuse ajutises peatamises ja saatsid Moskvasse oma esindajad, kes kõige raskemate läbirääkimiste käigus olid sunnitud nõustuma Narva üleandmisega Venemaale.

Kuid peagi rikkusid ordu sõjaväepartei toetajad kehtestatud vaherahu. märts 1558. Narva Vogt E. von Schlennenberg andis käsu tulistada venelaste kindlus Ivangorodi, kutsudes esile Moskva vägede uue sissetungi Liivimaale.

Teisel reisil Baltikumi mais-juulis 1558. a. Venelased vallutasid üle 20 kindluse, sealhulgas olulisemad - Narva, Neishlossi, Neuhausi, Kiripe ja Derpti. Suvekampaania ajal 1558. a. Moskva tsaari väed jõudsid Reveli ja Riia lähedale, laastades nende ümbrust. Korolyuk, V.D. dekreet. op. - S. 38.

1558/1559 talveretke otsustav lahing. juhtus Tierseni linna lähedal, kus 17. jaanuaril 1559. a. kohtus Riia majaprefekti F. Felkerzami ja Vene Kõrgema Rügemendi liivlaste suure salgaga, mida juhtis vojevood vürst. V.S. Hõbedane. Kangekaelses lahingus said sakslased lüüa.

märts 1559. Venemaa valitsus, pidades oma positsiooni piisavalt tugevaks, nõustus taanlaste vahendusel sõlmima meister V. Furstenbergiga kuuekuulise vaherahu - maist novembrini 1559.

Olles saanud 1559. a. hädasti vajaminevat hingetõmbeaega, korravõimud eesotsas G. Ketleriga, kelleks sai 17. septembril 1559. a. uus meister, võttis Leedu ja Rootsi suurvürstiriigi toetuse. Ketler 1559. aasta oktoobris rikkus Moskvaga vaherahu. Uuel meistril õnnestus ootamatu rünnakuga alistada kuberner Z.I salk Dorpati lähedal. Ochina-Pleshcheeva. Sellegipoolest suutis Jurijevski (Derpt) garnisoni juht vojevood Katõrev-Rostovski võtta meetmeid linna kaitsmiseks. Kümme päeva tungisid liivlased edutult Jurjevi peale ja talvepiiramisse ei julgenud, olid sunnitud taganema. Sama ebaõnnestunuks osutus Laise piiramine 1559. aasta novembris. Ketler, kaotanud kindluse eest peetud lahingutes 400 sõdurit, taganes Wendenisse.

Vene vägede uue suurpealetungi tulemuseks oli Liivimaa ühe tugevaima kindluse - Fellini - vallutamine 30. augustil 1560. aastal. Mõni kuu enne seda jõudsid Vene väed kuberneride prints I.F. Mstislavski ja vürst P.I. Shuisky okupeeris Marienburgi.

Nii kestis Liivi sõja esimene etapp aastatel 1558–1561. See oli mõeldud karistusliku demonstratsioonikampaaniana Vene armee selge sõjalise üleolekuga. Liivimaa osutas visa vastupanu, lootes Rootsi, Leedu ja Poola abile. Vaenulikud suhted Nende riikide vahel võimaldas Venemaal esialgu edukalt läbi viia sõjalisi operatsioone Balti riikides.

2.2 Sõja teine etapp

Vaatamata ordu lüüasaamisele seisis Ivan Julma valitsus raske valiku ees: kas loovutada Balti riigid vastuseks Poola ja Leedu ultimaatumiavaldusele (1560) või valmistuda sõjaks Vene-vastase koalitsiooni vastu ( Rootsi, Taani, Poola-Leedu riik ja Püha Rooma impeerium). Ivan Julm püüdis vältida konflikti dünastilise abielu kaudu Poola kuninga sugulasega. Kohtumine osutus ebaõnnestunuks, sest Sigismund nõudis abielutingimusena territoriaalseid järeleandmisi. Kostomarov, N. I. Venemaa ajalugu selle olulisemate tegelaste elulugudes. SPb., 2007. – S. 361.

Vene relvade edu kiirendas Kavalersky kokkuvarisemist Saksa ordu Liivimaal. Korolyuk, V.D. dekreet. op. - Lk 44. Juunis 1561 vandusid Põhja-Eesti linnad, sealhulgas Revel, truudust Rootsi kuningale Eric XIV-le. Liivi riik lakkas eksisteerimast, andes oma linnad, lossid ja maad Leedu ja Poola ühisvalitsemise alla. Meister Ketlerist sai Poola kuninga ja Leedu suurvürsti Sigismund II Augusti vasall. Detsembris saadeti Liivimaale Leedu väed, mis hõivasid üle kümne linna. Moskva poolel õnnestus Rootsi kuningriigiga esialgu kokkuleppele jõuda (20. augustil 1561 Novgorodis sõlmiti 20 aastaks vaherahu Rootsi kuninga Eric XIV esindajatega).

1562. aasta märtsis, vahetult pärast Leeduga sõlmitud vaherahu lõppu, laastasid Moskva kubernerid Leedu Orša, Mogiljovi ja Vitebski ümbrust. Liivimaal väed I.F. Mstislavsky ja P.I. Shuisky vallutas Tarvast (Taurus) ja Verpeli (Polchev).

1562. aasta kevadel Leedu väed viisid läbi vasturünnakud Smolenski paikadesse ja Pihkva piirkondadesse, misjärel toimusid lahingud kogu Vene-Leedu piiri joonel. 1562. aasta suvi-sügis. Leedu väed jätkasid piirikindluste ründamist Venemaal (Nevel) ja Liivimaa territooriumil (Tarvast).

detsember 1562. Ivan IV asus ise 80 000-pealise sõjaväega kampaaniale Leedu vastu. Vene rügemendid jaanuaris 1563 kolis Polotskisse, millel oli soodne strateegiline positsioon Venemaa, Leedu ja Liivimaa piiride ristumiskohas. Polotski piiramine algas 31. jaanuaril 1563. aastal. Tänu Vene suurtükiväe tegevusele vallutati hästi kindlustatud linn 15. veebruaril. Seal. - Lk 55. Katse teha Leeduga rahu (tingimusega kindlustada edusamme) ebaõnnestus.

Varsti pärast võitu Polotski lähistel hakkasid Venemaa ratid kannatama kaotusi. Linna kaotusest ärevil leedulased saatsid kõik olemasolevad jõud hetman Nikolai Radziwilli juhtimisel Moskva piirile.

Võitlus jõel Ulle 26. jaanuaril 1564. a kujunes printsi reetmise tõttu Vene armeele raskeks lüüasaamiseks. OLEN. Kurbsky, Leedu luure agent, kes edastas teavet Vene rügementide liikumise kohta.

1564 tõi mitte ainult Kurbsky lennu Leetu, vaid ka järjekordse lüüasaamise leedulastelt - Orsha lähedal. Sõda võttis pika iseloomu. 1564. aasta sügisel Ivan Julma valitsus, kellel ei olnud jõudu korraga mitme riigi vastu võidelda, sõlmis Rootsiga seitsmeaastase rahu selle hinnaga, et tunnustas Rootsi võimu Revali, Pernovi (Pärnu) ja teiste Põhja-Eesti linnade üle.

1564. aasta sügisel alustas Leedu armee, mille koosseisus asus ka Kurbsky, edukat vastupealetungi. Kokkuleppel Sigismund II-ga lähenes Rjazanile ka Krimmi khaan Devlet Giray, kelle haarang viis kuninga paanikasse.

1568. aastal istus Rootsi troonil Ivan IV vaenlane Johan III. Lisaks aitas Venemaa diplomaatide ebaviisakas käitumine kaasa suhete edasisele halvenemisele Rootsiga. Aastal 1569 Leedu ja Poola ühinesid Lublini liidu andmetel üheks osariigiks - Rahvaste Ühenduseks. Korolyuk, V.D. dekreet. op. - S. 69. 1570. aastal nõustus Vene tsaar Poola kuninga rahutingimustega, et rootslased Balti riikidest relvajõul välja tõrjuda. Moskva poolt okupeeritud Liivimaa maadele loodi vasallide kuningriik, mille valitsejaks sai Taani vürst Magnus Holsteinist. Ligi 30 nädalat kestnud Rootsi Revali piiramine Vene-Liivimaa vägede poolt lõppes täieliku ebaõnnestumisega. Kostomarov, N. I. Ajaloolised monograafiad ja uurimistööd: 2 raamatus. - M., 1989. - S. 87. 1572. aastal algas Euroopas võitlus Poola trooni pärast, mis oli pärast Sigismundi surma tühjaks jäänud. Rahvaste Ühendus oli kodusõja ja võõraste sissetungi lävel. Venemaa kiirustas sõja voolu enda kasuks pöörama. 1577. aastal toimus Vene armee võidukas sõjakäik Baltikumi, mille tulemusena Venemaa kontrollis kogu Soome lahe rannikut, välja arvatud Riia ja Revel.

Teises etapis omandas sõda pikaleveninud iseloomu. Võitlust peeti mitmel rindel vahelduva eduga. Olukorra muutsid keeruliseks ebaõnnestunud diplomaatilised tegevused ja väejuhatuse keskpärasus. Ebaõnnestumised välispoliitikas tõid kaasa järsu muutuse sisepoliitikas. Aastatepikkune sõda viis majanduskriisini. 1577. aastaks saavutatud sõjalisi edusamme ei suudetud hiljem kindlustada.

2.3 Sõja kolmas etapp

Otsustav pöördepunkt vaenutegevuse käigus on seotud kogenud väejuhi Stefan Batory ilmumisega Poola-Leedu riigi etteotsa, kelle kandidatuuri Poola troonile esitasid ja toetasid Türgi ja Krimm. Ta ei sekkunud teadlikult Vene vägede pealetungi, viivitades rahuläbirääkimistega Moskvaga. Tema esimene mure oli siseprobleemide lahendamine: mässulise aadelkonna mahasurumine ja armee lahinguvõime taastamine.

Aastal 1578 algas Poola ja Rootsi vägede vastupealetung. kõva võitlus sest Verduni loss lõppes 21. oktoobril 1578. aastal. Vene jalaväe raske lüüasaamine. Venemaa kaotas ühe linna teise järel. Hertsog Magnus läks Bathory külje alla. Keeruline olukord sundis Vene tsaari Batoryga rahu otsima, et jõudu koguda ja 1579. aasta suvel pealehakkamine. otsustav löök rootslastele.

Kuid Batory ei soovinud rahu Venemaa tingimustel ja valmistus jätkama sõda Venemaaga. Selles toetasid teda täielikult liitlased: Rootsi kuningas Johan III, Saksi kuurvürst August ja Brandenburgi kuurvürst Johann George. Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 125.

Batory määras põhirünnaku suuna mitte laastatud Liivimaale, kus oli veel palju Vene vägesid, vaid Venemaa territooriumil Polotski oblastis - Dvina võtmepunktis. Seal. - S. 140.

Olles ärevil Poola armee sissetungist Moskva riiki, üritas Ivan Julm tugevdada Polotski garnisoni ja selle võitlusvõimed. Need tegevused on aga selgelt liiga hilja. Polotski piiramine poolakate poolt kestis kolm nädalat. Linnakaitsjad osutasid ägedat vastupanu, kuid kandes suuri kaotusi ja kaotanud usu Vene vägede abisse, alistusid 1. septembril Batoryle.

Pärast Polotski vallutamist tungis Leedu sõjavägi Smolenski ja Severski maadele. Pärast seda edu naasis Batory Leedu pealinna - Vilnasse, kust saatis Ivan Julmale teate võitude kohta ja nõudis Liivimaa loovutamist ja Kuramaa õiguste tunnustamist.

Ettevalmistused vaenutegevuse jätkamiseks järgmine aasta, tegi Stefan Batory taas ettepaneku rünnata mitte Liivimaal, vaid kirde suunas. Seekord kavatses ta vallutada Velikije Luki kindlus, mis kattis Novgorodi maid lõunast. Ja jälle osutusid Batory plaanid Moskva komando poolt lahendamata. Vene rügemendid ulatusid kogu rindejoonel Liivimaa linnast Kokenhausenist Smolenskini. Sellel veal olid kõige negatiivsemad tagajärjed.

Augusti lõpus 1580. a. Poola kuninga armee (48-50 tuhat inimest, millest 21 tuhat olid jalaväelased) ületas Venemaa piiri. Retkele asunud kuninglikul armeel oli esmaklassiline suurtükivägi, kuhu kuulus 30 piiramisrelvi.

Velikije Luki piiramine algas 26. augustil 1580. aastal. Vaenlase edust ärevil pakkus Ivan Julm talle rahu, nõustudes väga oluliste territoriaalsete järeleandmistega, eelkõige Liivimaa 24 linna üleandmisega Rahvaste Ühendusele. Samuti väljendas tsaar valmisolekut loobuda nõuetest Polotskile ja Polotski maale. Batory pidas aga Moskva ettepanekuid ebapiisavaks, nõudes kogu Liivimaad. Ilmselt töötati juba siis tema saatjaskonnas plaane Severski maa, Smolenski, Veliki Novgorodi ja Pihkva vallutamiseks. Katkestunud linna piiramine jätkus ja 5. septembril nõustusid lagunenud linnuse kaitsjad alistuma.

Vahetult pärast seda võitu vallutasid poolakad Narva (29. september), Ozerische (12. oktoober) ja Zavolotše (23. oktoober) linnused.

Lahingus Toropetsi lähedal Printsi armee. V.D. Khilkov ja see võttis Novgorodi maa lõunapiiride kaitsest ilma.

Poola-Leedu salgad jätkasid vaenutegevust piirkonnas ja talveaeg. Rootslased, vallutanud suure vaevaga Padise linnuse, tegid lõpu Venemaa kohalolule Lääne-Eestis.

Batory kolmanda löögi peamiseks sihtmärgiks oli Pihkva. 20. juunil 1581. aastal Poola armee asus sõjaretkele. Seekord ei õnnestunud kuningal oma ettevalmistust ja põhirünnaku suunda varjata. Venemaa kuberneridel õnnestus vaenlast ees anda hoiatuslöök Dubrovna, Orša, Šklovi ja Mogiljovi piirkonnas. See rünnak mitte ainult ei pidurdanud Poola armee edenemist, vaid nõrgendas ka selle tugevust. Tänu Poola pealetungi ajutisele peatamisele õnnestus Vene väejuhatusel viia Liivimaa lossidest Pihkvasse täiendavaid sõjaväekontingente ja tugevdada kindlustusi. Poola-Leedu väed 1581. aasta sügisel ja talvel. tungis linna 31 korda. Kõik rünnakud löödi maha. Bathory loobus talvisest piiramisest ja 1. detsembril 1581. a. lahkus laagrist. Läbirääkimiste aeg on kätte jõudnud. Vene tsaar mõistis, et sõda on kaotatud, samas kui poolakate jaoks oli edasine kohalolek Venemaa territooriumil täis suuri kaotusi.

Kolmas etapp on Venemaa kaitsetegevus. Selles mängisid rolli paljud tegurid: Stefan Batory sõjaline talent, Vene diplomaatide ja kindralite saamatu tegevus, Venemaa sõjalise potentsiaali märkimisväärne langus. Ivan Julm on 5 aasta jooksul korduvalt vastastele rahu pakkunud Venemaale ebasoodsatel tingimustel.

2.4 Kokkuvõte

Venemaa vajas rahu. Balti riikides läksid rootslased pealetungile, krimmlased jätkasid haaranguid lõunapiiridel. Paavst Gregorius XIII, kes unistas paavsti kuuria mõju laiendamisest Ida-Euroopas, tegutses rahuläbirääkimistel vahendajana. Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 143. Läbirääkimised algasid 1581. aasta detsembri keskel väikeses Yama Zapolsky külas. Suursaadikute kongressid lõppesid 5. jaanuaril 1582 kümneaastase vaherahu sõlmimisega. Poola komissarid nõustusid loovutama Moskva riigile Velikie Luki, Zavolotšje, Neveli, Kholmi, Ržev Pustaja ja Pihkva eeslinnad Ostrov, Krasnõi, Voronetš ja Velja, mis olid varem nende sõjaväe poolt vangistatud. Konkreetselt sätestati, et Poola kuninga vägede poolt sel ajal piiratud Vene kindlused kuuluvad tagastamisele, kui vaenlane need vallutab: Vrev, Vladimirets, Dubkov, Võšgorod, Viiborets, Izborsk, Opotška, Gdov, Kobyle asula ja Sebež. Vene suursaadikute ettenägelikkus osutus kasulikuks: selle klausli järgi tagastasid poolakad vallutatud Sebeži linna. Minu poolt Moskva riik nõustus kõigi Vene vägede poolt okupeeritud Liivimaa linnade ja losside Ühenduse üleandmisega, mis osutus 41. Jam - Zapolski vaherahu Rootsile ei kehtinud. Korolyuk V.D. dekreet. op. - S. 106.

Nii kindlustas Stefan Batory oma kuningriigile enamiku Balti riikidest. Samuti õnnestus tal tunnustada oma õigusi Polotski maale, Veliži, Usvjati, Ozerištše, Sokoli linnadele. Juunis 1582 kinnitati Jam-Zapolski vaherahu tingimused Moskvas peetud läbirääkimistel, mida viisid läbi Poola suursaadikud Janusz Zbarazhsky, Nikolai Tavlosh ja sekretär Mihhail Garaburda. Pooled leppisid kokku, et peetakse pühapäevaks. Peeter ja Paulus (29. juuni) 1592. aastal

4. veebruaril 1582, kuu pärast Yam-Zapolsky vaherahu sõlmimist, lahkusid viimased Poola üksused Pihkvast.

1582. aasta Yam-Zapolsky ja "Peetri ja Pauli" rahulepingud Liivi sõda siiski ei lõpetanud. Viimase hoobi Venemaa plaanidele säilitada osa Balti riikides vallutatud linnadest andis Rootsi armee feldmarssal P. Delagardie juhtimisel. Septembris 1581 vallutasid tema väed Narva ja Ivangorodi, mille kaitset juhtis kuberner A. Belski, kes loovutas linnuse vaenlasele.

Olles end Ivangorodis kinnistunud, asusid rootslased peagi uuesti pealetungile ning hõivasid peagi piiril oleva Jami (28. september 1581) ja Koporje (14. oktoober) koos oma maakondadega. 10. augustil 1583 sõlmis Venemaa Plussis Rootsiga vaherahu, mille kohaselt jäid rootslaste seljataha nende poolt okupeeritud Vene linnad ja Põhja-Eesti. Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 144.

Ligi 25 aastat kestnud Liivi sõda lõppes. Venemaa sai raske kaotuse, kaotades mitte ainult kõik oma vallutused Balti riikides, vaid ka osa oma territooriumidest koos kolme suurema piirikindluslinnaga. Soome lahe rannikul jäi Moskva riigi taha vaid jõeäärne väike kindlus Oreshek. Neeva ja kitsas koridor mööda seda veearter alates r. Nooled jõele. Õed, kogupikkusega 31,5 km.

Vaenutegevuse käigus on kolm etappi erinev iseloom: esimene on kohalik sõda venelaste selge eelisega; teises etapis omandas sõda pikaleveninud iseloomu, moodustati Vene-vastane koalitsioon, toimusid lahingud Vene riigi piiril; kolmandat etappi iseloomustab peamiselt Venemaa kaitsetegevus oma territooriumil, Vene sõdurid näitavad linnade kaitsmisel üles enneolematut kangelaslikkust. Sõja põhieesmärk – Balti küsimuse lahendamine – jäi saavutamata.

Liivi sõda



	Venemaa, Rootsi, Poola ja Leedu Suurvürstiriigi võitlus "Liivimaa pärandi eest"
	Rahvaste Ühenduse ja Rootsi võit
Territoriaalsed muudatused:	annekteerimine Veliži ja Liivimaa Ühenduse poolt; Ingerimaa ja Karjala annekteerimine Rootsi poolt
Vastased
	Liivimaa Konföderatsioon (1558-1561)
Doni armee (1570-1583)	Poola kuningriik (1563-1569)
Liivi kuningriik (1570-1577)	Leedu Suurhertsogiriik (1563-1569)
	Rootsi (1563-1583)
	Zaporožje armee (1568-1582)
	Rzeczpospolita (1569-1582)
Komandörid
Ivan IV Kohutav khaan Šah Ali Liivimaa kuningas Magnus aastatel 1570–1577	Endine kuningas Magnus pärast 1577. aastat Stefan Batory	Friedrich II

Liivi sõda(1558-1583) võitles Vene kuningriik Läänemerel asuvate alade ja pääsu eest Läänemerele, et murda Liivimaa konföderatsiooni, Leedu suurvürstiriigi ja Rootsi blokaad ning luua otseside Euroopa riikidega.

taustal

Liivimaa Konföderatsioon oli huvitatud Vene kaubanduse transiidi kontrollimisest ja piiras oluliselt Vene kaupmeeste võimalusi. Eelkõige sai kogu kaubavahetus Euroopaga toimuda ainult Liivimaa Riia, Lindanise (Reveli), Narva sadamate kaudu ning kaupa oli võimalik vedada ainult Hansa Liidu laevadel. Samal ajal takistas Liivimaa Liit Venemaa sõjalise ja majandusliku tugevnemise kartuses strateegilise tooraine ja spetsialistide transporti Venemaale (vt Schlitte juhtum), saades aastal Hansa, Poola, Rootsi ja Saksa keisrivõimude abi. see.

1503. aastal sõlmis Ivan III Liivimaa Konföderatsiooniga 50-aastase vaherahu, mille kohaselt pidi see igal aastal maksma austust (nn Jurjevi austust) varem Novgorodile kuulunud Jurjevi (Derpt) linna eest. 16. sajandi Moskva ja Derpti vahelised lepingud viitasid traditsiooniliselt "Jurjevi austusavaldusele", kuid tegelikult oli see juba ammu unustatud. Vaherahu lõppedes nõudis Ivan IV läbirääkimistel 1554. aastal võlgnevuste tagastamist, Liivimaa Konföderatsiooni keeldumist sõjalistest liitudest Leedu ja Rootsi Suurvürstiriigiga ning vaherahu jätkamist.

Esimene võla tasumine Dorpati eest pidi toimuma 1557. aastal, kuid Liivimaa konföderatsioon ei täitnud oma kohustust.

1557. aastal sõlmiti Posvoli linnas Liivimaa Konföderatsiooni ja Poola Kuningriigi vahel leping, millega kehtestati ordu vasallsõltuvus Poolast.

1557. aasta kevadel rajas tsaar Ivan IV Narva kaldale sadama ( “Samal aastal, juulis, rajati Saksa Ust-Narova jõest Rozseni mere äärde linn merelaeva varjupaigaks”). Liivimaa ja Hansa Liit aga ei lase Euroopa kaupmeestel uude Venemaa sadamasse siseneda ning nad on sunnitud minema nagu varemgi Liivimaa sadamatesse.

Sõja käik

Sõja alguseks nõrgestas Liivimaa Konföderatsiooni kaotus konfliktis Riia peapiiskopi ja Sigismund II Augustusega. Lisaks lõhenes niigi heterogeenne Liivimaa ühiskond reformatsiooni tagajärjel veelgi. Seevastu Venemaa jõudis pärast võitu Kaasani ja Astrahani khaaniriigi üle ning Kabarda annekteerimist.

Sõda Liivimaa Konföderatsiooniga

Venemaa alustas sõda 17. jaanuaril 1558. aastal. Vene vägede sissetung 1558. aasta jaanuaris-veebruaris Liivimaa maadele oli luurerünnak. Sellel osales 40 tuhat inimest Glinski ja Zakharyin-Yurievi kuberneri Khan Shig-Aley (Shah-Ali) juhtimisel. Nad läbisid Eesti idaosa ja pöördusid tagasi märtsi alguseks. Vene pool ajendas seda kampaaniat ainuüksi soovist saada Liivimaalt vääriline austusavaldus. Liivimaa maapäev otsustas sõja puhkemise peatamiseks koguda 60 tuhat taalrit Moskvaga arveldamiseks. Maikuuks oli aga nõutud summast laekunud vaid pool. Lisaks tulistas Narva garnison Ivangorodi linnust, millega rikuti relvarahulepingut.

Seekord liikus Liivimaale võimsam sõjavägi. Liivimaa konföderatsioon võis tollal põllule panna, kui kindlusgarnisone mitte arvestada, mitte rohkem kui 10 tuhat. Seega olid selle peamiseks sõjaliseks varaks kindluste võimsad kivimüürid, mis selleks ajaks ei suutnud enam tõhusalt vastu seista raskete piiramisrelvade jõule.

Kubernerid Aleksei Basmanov ja Danila Adašev saabusid Ivangorodi. 1558. aasta aprillis piirasid Vene väed Narvat. Linnust kaitses garnison rüütel Focht Schnellenbergi juhtimisel. 11. mail puhkes linnas tulekahju, millega kaasnes torm (Nikoni kroonika andmeil tekkis põleng purjus liivlaste tulle paiskumise tõttu Õigeusu ikoon Jumalaema). Kasutades ära seda, et valvurid linnamüüridelt lahkusid, tormasid venelased rünnakule. Nad murdsid läbi väravate ja vallutasid all-linna. Olles haaranud seal asuvad relvad, võtsid sõdalased need kasutusele ja avasid tule ülemise lossi pihta, valmistades trepi rünnakuks ette. Lossikaitsjad ise aga alistusid õhtuks linnast vaba väljapääsu tingimustes.

Neuhauseni kindluse kaitsmine paistis silma erilise visadusega. Teda kaitses mitusada sõdurit eesotsas rüütel von Padenormiga, kes peaaegu kuu aega tõrjus kuberner Peter Shuisky pealetungi. 30. juunil 1558, pärast kindlusemüüride ja tornide hävitamist Vene suurtükiväe poolt, taganesid sakslased ülemisse lossi. Von Padenorm avaldas soovi kaitset siin hoida, kuid ellu jäänud kindluse kaitsjad keeldusid mõttetut vastupanu jätkamast. Austuse märgiks nende julguse vastu lubas Peter Shuisky neil kindlusest auväärselt lahkuda.

Juulis piiras P. Shuisky Dorpatit. Linna kaitses 2000-meheline garnison piiskop Hermann Weilandi juhtimisel. Ehitanud kindluse müüride kõrgusele šahti ja paigaldanud sellele püssid, alustas Vene suurtükivägi 11. juulil linna tulistamist. Südamikud torkasid läbi majade katusekivid, täites seal varjunud elanikke. 15. juulil pakkus P. Shuisky Weilandile allaandmist. Kuni ta mõtles, jätkus pommitamine. Mõned tornid ja lüngad hävisid. Kaotanud lootuse välisele abile, otsustasid ümberpiiratud asuda venelastega läbirääkimistesse. P. Shuisky lubas mitte hävitada linna põhjani ja säilitada elanike jaoks selle endise administratsiooni. 18. juulil 1558 Dorpat kapituleerus. Väed paiknesid mahajäetud majades. Ühes neist leidsid sõdalased vahemälust 80 tuhat taalrit. Liivimaa ajaloolane jutustab kibedalt, et oma ahnuse tõttu kaotasid derptlased rohkem, kui Vene tsaar neilt nõudis. Leitud vahenditest piisaks mitte ainult Jurjevi austusavalduseks, vaid ka Liivimaa konföderatsiooni kaitseks vägede palkamiseks.

Mais-oktoobris 1558 vallutasid Vene väed 20 kindluslinna, sealhulgas need, mis vabatahtlikult alistusid ja said Vene tsaari alamateks, misjärel lahkusid nad talvemajja, jättes linnadesse väikesed garnisonid. Uus energiline meister Gotthard Ketler kasutas seda ära. Kogunevad 10 000 armee, otsustas ta kadunu tagasi saata. 1558. aasta lõpus lähenes Ketler Ringeni kindlusele, mida kaitses mitmesajast vibulaskjast koosnev garnison kuberner Rusin-Ignatjevi juhtimisel. Kuberner Repnini üksus (2 tuhat inimest) läks piiratuid aitama, kuid Ketler sai ta lüüa. Vene garnison jätkas aga linnuse kaitsmist viis nädalat ja alles siis, kui kaitsjatel püssirohi otsa sai, õnnestus sakslastel linnus tormiliselt vallutada. Kogu garnison tapeti. Kaotanud viiendiku oma vägedest Ringeni lähedal (2 tuhat inimest) ja veetnud rohkem kui kuu ühe kindluse piiramisel, ei saanud Ketler oma edule tugineda. 1558. aasta oktoobri lõpus taganes tema sõjavägi Riiga. See väike võit kujunes liivlastele suureks õnnetuseks.

Vastuseks Liivimaa Konföderatsiooni tegevusele korraldasid Vene väed kaks kuud pärast Ringeni linnuse langemist talvise reidi, mis oli karistusoperatsioon. Jaanuaris 1559 sisenes Liivimaale vürst-vojevood Serebrjanõ armee eesotsas. Talle tuli vastu Liivimaa sõjavägi rüütel Felkenzami juhtimisel. 17. jaanuaril said sakslased Terzeni lahingus täielikult lüüa. Felkenzam ja 400 rüütlit (tavalisi sõdureid arvestamata) hukkusid selles lahingus, ülejäänud vangistati või põgenesid. See võit avas venelastele väravad Liivimaale. Nad läbisid vabalt Liivimaa konföderatsiooni maid, vallutasid 11 linna ja jõudsid Riiga, kus põletasid Dyunamuni rüüsteretkel Riia laevastiku. Siis jäi Kuramaa Vene armee teele ja sellest möödudes jõudsid nad Preisi piirile. Veebruaris naasis sõjavägi koju tohutu saagi ja suur hulk vangid.

Pärast 1559. aasta talvist rüüsteretke andis Ivan IV Liivimaa Konföderatsioonile vaherahu (järjekorras kolmas) märtsist novembrini, ilma et see oleks oma edu kindlustanud. See valearvestus oli tingitud mitmest põhjusest. Moskvale avaldasid tõsist survet Leedu, Poola, Rootsi ja Taani, kellel olid Liivimaa maade suhtes oma seisukohad. Alates märtsist 1559 ärgitasid Leedu saadikud Ivan IV-d sõjategevust Liivimaal lõpetama, ähvardades vastasel juhul asuda Liivimaa Konföderatsiooni poolele. Peagi pöördusid Rootsi ja Taani suursaadikud palvega sõda peatada.

Venemaa mõjutas oma sissetungiga Liivimaale ka mitmete kaubandushuve Euroopa riigid. Kaubandus Läänemerel kasvas siis aasta-aastalt ja aktuaalne oli küsimus, kes seda kontrollima hakkab. Revali kaupmehed, kes olid kaotanud oma kasumi kõige olulisema osa – Vene transiiditulu, kaebasid Rootsi kuningale: “ Seisame seintel ja vaatame pisarsilmi, kuidas kaubalaevad lähevad meie linnast mööda Narva venelaste juurde».

Lisaks mõjutas venelaste kohalolek Liivimaal keerulist ja keerulist üleeuroopalist poliitikat, rikkudes kontinendi jõudude tasakaalu. Nii näiteks kirjutas Poola kuningas Sigismund II Augustus Inglise kuningannale Elizabeth I-le venelaste tähtsusest Liivimaal: “ Moskva suverään suurendab oma võimu, omandades kaupu, mida tuuakse Narva, sest siia tuuakse muuhulgas relvi, mis on talle veel tundmatud ... tulevad sõjalised eksperdid, kelle kaudu ta omandab vahendid kõigi alistamiseks. ..».

Vaherahu ajendasid ka erimeelsused välisstrateegia üle Venemaa juhtkonna enda sees. Seal oli lisaks Läänemerele pääsu pooldajatele neid, kes pooldasid võitluse jätkamist lõunas, Krimmi khaaniriigi vastu. Tegelikult oli 1559. aasta vaherahu peamine algataja Aleksei Adašev. See rühmitus peegeldas nende aadliringkondade meeleolu, kes lisaks steppide ohu kõrvaldamisele soovisid saada stepivööndis suurt lisamaafondi. Selle vaherahu ajal andsid venelased löögi Krimmi khaaniriigile, millel aga olulisi tagajärgi ei olnud. Ülemaailmsemate tagajärgedega oli vaherahu Liivimaaga.

1559. aasta vaherahu

Juba sõja esimesel aastal okupeeriti lisaks Narvale Jurjev (18. juuli), Neišloss, Neuhaus, Riia lähedal Tirzeni lähedal said lüüa Liivimaa konföderatsiooni väed, Vene väed jõudsid Kolõvani. Krimmitatari hordide rüüsteretked Venemaa lõunapiiridele, mis toimusid juba 1558. aasta jaanuaris, ei suutnud Venemaa vägede initsiatiivi Baltikumis maha tõmmata.

1559. aasta märtsis sõlmiti aga Taani ja suuremate bojaaride esindajate mõjul, kes takistasid sõjalise konflikti ulatuse laienemist, Liivimaa konföderatsiooniga vaherahu, mis kestis novembrini. Ajaloolane R. G. Skrynnikov rõhutab, et Venemaa valitsus, keda esindasid Adašev ja Viskovatõ, "oleks pidanud sõlmima vaherahu läänepiiril", valmistudes "otsustavaks kokkupõrkeks lõunapiiril".

Vaherahu ajal (31. august) sõlmis Saksa ordu Liivimaa maameister Gotthard Ketler Vilniuses Leedu suurvürsti Sigismund II-ga lepingu, mille kohaselt anti üle ordumaad ja Riia peapiiskopi valdused. “klientella ja patronaaži” all, see tähendab Leedu Suurvürstiriigi protektoraadi all. Samal 1559. aastal loovutas Reval Rootsile ning Ezeli piiskop loovutas Ezeli (Saaremaa) saare Taani kuninga vennale hertsog Magnusele 30 tuhande taalri eest.

Viivitust ära kasutades kogus Liivimaa konföderatsioon abiväge ja kuu aega enne vaherahu lõppu ründasid selle üksused Jurjevi ümbruses Vene vägesid. Venemaa kubernerid kaotasid rohkem kui 1000 tapetud inimest.

1560. aastal alustasid venelased sõjategevust uuesti ja saavutasid hulga võite: Marienburg (praegu Aluksne Lätis) vallutati; Saksa vägesid lüüakse Ermese juures, mille järel võeti Fellin (praegu Viljandi Eestis). Liivimaa konföderatsioon lagunes.

Fellini vallutamise käigus tabati endine Saksa ordu Liivimaa maameister Wilhelm von Furstenberg. 1575. aastal saatis ta vennale kirja Jaroslavlist, kus maa endisele maameistrile anti. Ta ütles sugulasele, et tal "ei ole põhjust oma saatuse üle kurta".

Liivimaa maad omandanud Rootsi ja Leedu nõudsid Moskvalt vägede väljaviimist oma territooriumilt. Ivan Julm keeldus ja Venemaa sattus konflikti Leedu ja Rootsi koalitsiooniga.

Sõda Leedu Suurvürstiriigiga

26. novembril 1561 keelas Saksa keiser Ferdinand I venelaste tarnimise läbi Narva sadama. Rootsi kuningas Eric XIV blokeeris Narva sadama ja saatis pealtkuulamiseks Rootsi eraisikud kaubalaevad purjetades Narva.

1562. aastal ründasid Leedu väed Smolenski oblastit ja Veliži. Sama aasta suvel eskaleerus olukord Moskva riigi lõunapiiril, mis nihutas Venemaa pealetungi ajastamise Liivimaal sügisesse.

Tee Leedu pealinna Vilnasse sulges Polotsk. Jaanuaris 1563 asus Vene armee, kuhu kuulusid "peaaegu kõik riigi relvajõud", et seda piirikindlust Velikie Lukist vallutada. Veebruari alguses alustas Vene armee Polotski piiramist ja 15. veebruaril linn alistus.

Pihkva kroonika andmeil käskis Ivan Julm Polotski vallutamise ajal kõik juudid kohapeal ristida, keeldujad (300 inimest) aga Dvinasse uputada. Karamzin mainib, et pärast Polotski vallutamist käskis Johannes "ristida kõik juudid ja uputada sõnakuulmatud Dvinasse".

Pärast Polotski vallutamist hakkasid Venemaa edud Liivi sõjas langema. Juba 1564. aastal said venelased rea lüüasaamisi (Tšašniki lahing). Bojaar ja suur väejuht, kes tegelikult juhtis Vene vägesid läänes, vürst A. M. Kurbsky, läksid üle Leedu poolele, ta reetis kuninga agendid Balti riikides ja osales Leedu haarangus Velikije Lukile.

Tsaar Ivan Julm vastas väljapaistvate bojaaride sõjalistele ebaõnnestumistele ja soovimatusele Leedu vastu võidelda bojaaride vastu suunatud repressioonidega. 1565. aastal võeti kasutusele oprichnina. 1566. aastal saabus Moskvasse Leedu saatkond, kes tegi ettepaneku Liivimaa jagada tolleaegse olukorra alusel. Sel ajal kokku kutsutud Zemsky Sobor toetas Ivan Julma valitsuse kavatsust sõdida Balti riikides kuni Riia vallutamiseni.

Sõja kolmas periood

Lublini unioonil olid tõsised tagajärjed, mis ühendas Poola kuningriigi ja Leedu Suurvürstiriigi 1569. aastal üheks riigiks – mõlema rahva vabariigiks. Keeruline olukord kujunes välja Venemaa põhjaosas, kus suhted Rootsiga taas teravnesid, ja lõunas (Türgi armee kampaania Astrahani lähedal 1569. aastal ja sõda Krimmiga, mille käigus Devlet I Giray armee põletas Moskva aastal 1571 ja laastas Lõuna-Vene maid). Ent pealetung mõlema rahva vabariigis pikale “kuningataolemisele”, alguses Liivimaa elanike silmis ligitõmbava jõuga Magnuse vasalli “kuningriigi” loomine Liivimaal lubas taas mastaape. Venemaa kasuks jootma. 1572. aastal hävitati Devlet Giray armee ja krimmitatarlaste suurte rüüsteretkede oht likvideeriti (Molodi lahing). 1573. aastal vallutasid venelased Weissensteini (Paide) linnuse. Vürst Mstislavski (16 000) juhtimisel kohtusid kevadel Lääne-Eestis Lode lossi juures Moskva väed kahetuhandelise Rootsi sõjaväega. Vaatamata ülekaalukale arvulisele ülekaalule said Vene väed purustava kaotuse. Nad pidid maha jätma kõik oma relvad, plakatid ja pagasi.

1575. aastal alistus Sage'i linnus Magnuse sõjaväele ja Pernov (praegune Pärnu Eestis) venelastele. Pärast 1576. aasta sõjakäiku vallutas Venemaa kogu ranniku, välja arvatud Riia ja Kolõvan.

Siiski ebasoodne rahvusvaheline keskkond, maade jagamine Balti riikides vene aadlikele, mis võõrandas siinse talurahva Venemaalt, tõsised sisemised raskused (riigile lähenev majanduslik häving) mõjutasid negatiivselt sõja edasist kulgu Venemaa jaoks.

Sõja neljas periood

Stefan Batory, kes türklaste aktiivsel toel (1576) asus Poola kroonivabariigi ja Leedu suurvürstiriigi troonile, asus pealetungile, okupeeris Wendeni (1578), Polotski (1579). Sokol, Veliž, Usvjat, Velikije Luki. Vallutatud kindlustes hävitasid poolakad ja leedulased täielikult Vene garnisonid. Velikie Lukis hävitasid poolakad kogu elanikkonna, umbes 7 tuhat inimest. Poola ja Leedu salgad laastasid Smolenski oblastit, Severski maad, Rjazani piirkonda, Novgorodi oblastist edelas, rüüstasid Vene maid kuni Volga ülemjooksuni. Nende toime pandud laastamine meenutas kõige hullemaid tatarlaste rüüse. Leedu vojevood Filon Kmita Oršast põletas Lääne-Vene maadel 2000 küla ja vallutas tohutult täis. Leedu magnaadid Otrožski ja Višnevetski rüüstasid kergeratsaväesalgade abiga Tšernigovi oblastit. Aadelkonna Jan Solomeretski ratsavägi laastas Jaroslavli ümbrust. 1581. aasta veebruaris põletasid leedulased Staraja Russa.

1581. aastal piiras Poola-Leedu armee, kuhu kuulusid palgasõdurid peaaegu kogu Euroopast, Pihkvat, kavatsedes edu korral minna Suurde Novgorodi ja Moskvasse. Novembris 1580 vallutasid rootslased Korela, kus hävitati 2 tuhat venelast ja 1581. aastal hõivasid nad Rugodivi (Narva), millega kaasnes ka veresaun – hukkus 7 tuhat venelast; võitjad ei võtnud vange ega säästnud tsiviilelanikkonda. Pihkva kangelaslik kaitsmine aastatel 1581–1582 garnisoni ja linna elanike poolt määras sõjale Venemaa jaoks soodsama tulemuse: Pihkva lähistel toimunud läbikukkumine sundis Stefan Batoryt asuma rahuläbirääkimistele.

Tulemused ja tagajärjed

Jaanuaris 1582 sõlmiti Jama-Zapolnõis (Pihkva lähedal) 10-aastane vaherahu mõlema Rahvaste Vabariigiga (Rahvaühendus) (nn Jam-Zapolski rahu). Venemaa hülgas Liivimaa ja Valgevene maad, kuid osa piirimaid anti talle tagasi.

1583. aasta mais sõlmiti Rootsiga 3-aastane Pluusi vaherahu, mille kohaselt loovutati Koporje, Jam, Ivangorod ja nendega piirnev Soome lahe lõunaranniku territoorium. Vene riik lõigati jälle merest ära. Riik oli laastatud ja loodepiirkonnad tühjenesid.

Samuti tuleb märkida, et Krimmi rüüsteretked mõjutasid sõja kulgu ja selle tulemusi: vaid 3 aastat 25 sõjaaastast ei toimunud olulisi haaranguid.

1) 1558–1561 - Vene väed lõpetasid Liivi ordu lüüasaamise, vallutasid Narva, Tartu (Derpt), lähenesid Tallinnale (Revel) ja Riiale;

2) 1561–1578 - sõda Liivimaaga muutus Venemaa jaoks sõjaks Poola, Leedu, Rootsi, Taani vastu. Vaenutegevus venis pikale. Vene väed võitlesid vahelduva eduga, hõivates 1577. aasta suvel hulga Baltikumi linnuseid. Olukord oli aga keeruline:

Riigi majanduse nõrgenemine kaardiväelaste hävingu tagajärjel;

Kohalike elanike suhtumise muutus Vene vägedesse sõjaliste haarangute tagajärjel;

Vaenlase poolele üle minnes vürst Kurbski, üks silmapaistvamaid Venemaa väejuhte, kes pealegi teadis Ivan Julma sõjalisi plaane;

Krimmitatarlaste laastavad haarangud Venemaa maadele;

3) 1578–1583 - Venemaa kaitsetegevus. 1569. aastal ühinesid Poola ja Leedu üheks riigiks – Rahvaste Ühenduseks. Troonile valitud Stefan Batory asus pealetungile; aastast 1579 pidasid Vene väed kaitselahinguid. 1579 vallutati Polotsk, 1581 - Velikije Luki, poolakad piirasid Pihkvat. Algas Pihkva kangelaslik kaitsmine (seda juhtis vojevood I. P. Shuisky), mis kestis viis kuud. Linna kaitsjate julgus ajendas Stefan Batoryt edasisest piiramisest loobuma.

Liivi sõda lõppes Venemaale ebasoodsate Jam-Zapolski (Poolaga) ja Pljusski (Rootsiga) vaherahu sõlmimisega. Venelased pidid vallutatud maad ja linnad maha jätma. Balti maad okupeerisid Poola ja Rootsi. Sõda kurnas Venemaa jõud. Põhiülesanne – pääsu vallutamine Läänemerele – jäi lahendamata.

Venemaa välispoliitika hindamine XVI sajandil. - Kaasani (1552) ja Astrahani (1556) khaaniriigi vallutamine, Liivi sõda (1558–1583), Siberi koloniseerimise algus, Moskva riigi kaitseliini loomine, mis kaitses peamiselt laastavate rüüsteretkede eest. Krimmi khaaniriigist, on oluline meeles pidada, et suurim Riik saavutas välispoliitilisi edusamme Ivan Julma valitsemisaja esimesel perioodil (50-60ndad).

Lisaks tuleb rõhutada, et Venemaa sõjapoliitikat ei määranud mitte ainult põhimõtteliselt loomulik soov kaitsta noort omariiklust, kindlustada piire, ületada enam kui kahesaja-aastase ikke sündroom, jõuda lõpuks Läänemere äärde, vaid ka tema ekspansionistlikud ja röövellikud püüdlused, mis on loodud tsentraliseeritud riigi kujunemise loogikast ja sõjaväeteenistuse klassi huvidest.

XVI sajandi Moskva riigi poliitilise arengu tunnused.

Erinevalt Euroopast, kus moodustusid rahvuslikud tsentraliseeritud riigid, ei tähendanud Vene maade ühendamine Moskva riigiks veel nende sulandumist ühtseks poliitiliseks ja majanduslikuks tervikuks.

Kogu 16. sajandi jooksul toimus keeruline ja vastuoluline tsentraliseerimisprotsess, konkreetse süsteemi likvideerimine.

Vene riigi poliitilise arengu tunnuste uurimisel XVI sajandil. saab tuvastada mõned kõige vastuolulisemad probleemid.

Kodu- ja välismaises kirjanduses puudub Venemaal kehtestatud riigivormi määratluse osas üksmeel. Mõned autorid iseloomustavad seda vormi kui klassi esindavat monarhiat, teised - kui klassi.

Mõned määratlevad poliitiline süsteem Venemaa 16. sajandil autokraatiana, mõistes selle kaudu absolutismi ja isegi idapoolse despotismi despootilist vormi.

Arutelu mõjutavad järgmised tegurid:

Esiteks demoniseerimine Ivan Julma isiksuse ja poliitika hindamisel, mille algatas N.M. Karamzin;

Teiseks mõistete "autokraatia", "absolutism", "idamaine despotism", nende vahekordade ebamäärasus.

Nende mõistete formaalne-juriidiline ehk puhtratsionaalne definitsioon ei võta arvesse keskaegsele maailmapildile iseloomulikku traditsioonilist võimu, mis mõjutas riikluse olemust ja vormi. Autokraatia 16. sajandil - see on õigeusu mõisariikluse vene rahvuslik vorm, kiriklik riik, mida ei saa vähemalt enne Peeter I (V. F. Patrakov) reforme samastada ei idapoolse despotismi ega Euroopa absolutismiga.

MM. Šumilov juhtis tähelepanu asjaolule, et autorite arvamused lähevad Vene autokraatia iseloomustamisel lahku. Niisiis kujunes R. Pipesi sõnul autokraatlik süsteem Venemaal Kuldhordi mõjul. Ameerika ajaloolane usub, et kuna khaan oli sajandeid Vene vürstide absoluutne peremees, siis "tema võim ja suurus kustutas Bütsantsi basileuse kuju peaaegu täielikult mälust". Viimane oli midagi väga kauget, legendi; ükski konkreetsetest printsidest polnud kunagi Konstantinoopolis käinud, kuid paljud neist teadsid Saray teed väga hästi.

Just Sarais avanes printsidel võimalus lähedalt mõtiskleda võimu üle, "millega on võimatu sõlmida kokkulepet, mida tuleb tingimusteta järgida". Siin õppisid nad kohtuid ja kaubandustehinguid maksustama, diplomaatilisi suhteid pidama, kullerteenust juhtima ja tõrksate subjektide vastu võitlemist.

S.G. Puškarev uskus, et Vene riigi poliitiline süsteem kujunes välja Bütsantsi kirikupoliitilise kultuuri mõjul ning Moskva suurvürstide (Ivan III, Vassili III) ja tsaaride (välja arvatud Ivan IV) võim oli ainult formaalselt piiramatu. «Üldiselt oli Moskva suverään – mitte formaalselt, vaid moraalselt – piiratud vanade tavade ja traditsioonidega, eriti kiriku omadega. Moskva suverään ei saanud ega tahtnud teha seda, mida "ei juhtunud".

Olenevalt vastusest küsimusele monarhilise võimu olemuse kohta Venemaal, räägivad ajaloolased erinevalt ka Bojari duuma poliitilisest rollist. Seega täitis R. Pipesi sõnul riigiduuma, millel ei olnud ei seadusandlikku ega täidesaatvat võimu, vaid registreerimisasutuse ülesandeid, mis kinnitas kuninga otsuseid. "Duuma," ütles ta, "ei olnud mitmeid olulisi tunnuseid, mis eristaksid institutsioone, millel on tõeline poliitiline võim. Selle koosseis oli äärmiselt ebastabiilne ... Regulaarset koosolekute ajakava ei olnud. Aruteluprotokollid puudusid ja ainsaks tõendiks duuma osalemise kohta otsuste väljatöötamisel on paljude dekreetide tekstis kirjutatud valem: "Tsaar näitas ja bojaarid mõisteti süüdi." Duumal ei olnud selgelt määratletud tegevusvaldkonda.

XVI sajandil. Duumast kujunes alaline valitsusasutus, kus duuma inimesed ei tegutsenud mitte ainult tsaari nõunikena seadusandluse ja halduse küsimustes, vaid ei osalenud ainult otsuste väljatöötamises, sageli arutledes ja mõnikord ka vastuväiteid tsaarile, vaid juhtisid ka keskseid juhte. korraldusi, täitis eriülesandeid kesk- ja kohalike asjade halduses (V.O. Kljutševski).

Teine tahk Vene riikluse olemuse küsimuses 16. sajandil. - zemstvo soboride tegevus aastatel 1549–1550, 1566 ja 1598, nende kujunemise, funktsioonide ja suhete uurimine tsaariga.

Katsed seda probleemi lahendada ajalookirjutuses domineerivate eurotsentriliste kontseptsioonide vaimus annavad uurijate polaarseid, mõnikord üksteist välistavaid vaatepunkte. Erinevalt klassiesindusvõimudest ei olnud Zemsky Soborsil Venemaal püsivat koosseisu, selgelt määratletud funktsioone. Euroopa riigid. Kui parlament Inglismaal, kindralosariigid Prantsusmaal ja teised klasse esindavad organid tekkisid vastukaaluks kuninglikule võimule ja olid reeglina sellele vastandlikud, siis Zemski soborid ei sattunud kunagi tsaariga vastuollu.

Ajaloouuringutes avaldatakse sageli arvamust klassi esindajalisuse kohta Zemski Sobors(S.G. Gorjainov, I.A. Isaev jt). Samas M.M. Šumilov usub, et ilmselt 16. sajandi Zemski Sobors. ei olnud ei rahva- ega klassiesindusasutused ega tsaari ajal nõuandvad organid. Erinevalt Lääne-Euroopa vastavatest institutsioonidest ei sekkunud nad avalikku haldusse, ei taotlenud endale poliitilisi õigusi ega täitnud isegi nõuandefunktsioone. Esimeste Zemsky Soboride osalejaid ei valitud esindajateks. Nende koosseisus domineerisid kõrgema kapitali aadli esindajad ja valitsuse enda määratud või kutsutud kaupmehed. Kuigi 1598. aasta Zemsky Sobori töös osalesid erinevalt eelmistest ka valitud esindajad, kes oma maailmade eest käendasid, ei võitnud siiski mitte nemad, vaid valitsuse enda esindajad: erineva astme võimukandjad. , ametnikud, juhid, "sõjaväe- ja finantsasutuste agendid" (V.O. Kljutševski). Kõik nad kutsuti volikogudesse selleks, et mitte rääkida valitsusele oma valijate vajadustest ja soovidest, mitte arutada ühiskondlikult olulisi küsimusi ega anda valitsusele volitusi. Nende pädevuses oli küsimustele vastamine ja nad ise pidid koju tagasi pöörduma lepitavate kohustuste (tegelikult valitsuse otsuste) vastutavate täitjatena.

Sellegipoolest on raske nõustuda mõne välis- ja kodumaise ajaloolase arvamusega Zemsky Soborsi alaarengu kohta. Vastavalt V.F. Patrakova, kui läänes kujuneb võimude lahususe idee, siis Venemaal areneb võimude kooskõla idee selle vaimse, õigeusu kogukonna baasil. Ideaalis saavutati nõukogudes kuningate ja inimeste vaimne ja müstiline ühtsus (sealhulgas vastastikuse meeleparanduse kaudu), mis vastas õigeusu ideedele võimust.

Seega XVI sajandil. Venemaast on saanud autokraatliku poliitilise süsteemiga riik. Riigivõimu ainukandja, selle juht oli Moskva suurvürst (tsaar). Tema kätte oli koondatud kogu seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõim. Kõik valitsuse tegevused viidi läbi tema nimel ja tema isiklike dekreetide kohaselt.

XVI sajandil. Venemaal toimub impeeriumi ja impeeriumipoliitika sünd (R.G. Skrynnikov). Peaaegu kõik ajaloolased näevad oprichninas üht tegurit, mis 17. sajandi alguses segaste aja ette valmistas.

Suurim sõdadest, mida venelased pidasid 16. sajandil, kuid samal ajal oli see oluline poliitiline sündmus mitmele Euroopa riigile ja kogu Euroopa ajaloole. Alates 13. sajandist kuulus Liivimaa konföderatsioonina Saksa keisririigi koosseisu. 16. sajandi alguseks oli see tohutu keskaegne riik lagunemas. See andis aegunud, lõdvalt sidusa poliitikakeha, mis põhines hõimudevaheliste liitude jäänustel ja domineerib neid endiselt.

Saksamaal ei olnud rahamajanduse arenemise ajal oma rahvuspilti. Kunagine võimas ja verejanuline Liivi ordu kaotas täielikult oma sõjakuse ega suutnud vastu panna uuele noorele riigile, kes pidas oma poliitika prioriteediks rahvuse ühtsust ja ajas energiliselt, sõltumata vahenditest, rahvuspoliitikat.

Põhja-Euroopa riikide geopoliitika 16. sajandil

Eranditult ei keeldunud kõik Liivimaad ümbritsevad võimud soodsatel asjaoludel Läänemere kagurannikut enda külge ühendamast. Leedu vürstiriik, Poola kuningriik olid huvitatud juurdepääsust merele, et pidada otseseid kaubandussuhteid lääneriikidega, mitte maksta võõraste merealade kasutamise eest tohutut tasu. Rootsi ja Taani ei pidanud meresõidukit ostma kaubateed Läänemerel jäid nad kaupmeestelt transiidimaksu saamisega üsna rahule, mis oli väga märkimisväärne.

Kaubateed ei kulgenud ainult läbi mere, vaid ka mööda maad. Mõlemad osariigid mängisid väravavahtide rolli ja nende vahel oli julm võistluslik võitlus selles plaanis. On selge, et edasine saatus Liivimaa ei jäänud ükskõikseks Saksamaa lagunenud, väikesteks vürstiriikideks lagunemise suhtes. Ja suhtumine noore Moskva tsaari väidetesse polnud kaugeltki üheselt mõistetav. Kukkunud Hansa Liidu kaugelenägelikud poliitikud unistasid Moskva kasvava võimu kasutamisest endise kaubandusjõu taastamiseks idas.

Liivimaa on muutunud ka Läänemere rannikust väga kaugel asuvate riikide lahinguväljaks. Inglismaa ja Hispaania jätkasid vaidlust läänevetes.

Liivi sõja tulemused

Seetõttu koondusid pärast Vene vägede liivlasi alistamist ja põhjariikide diplomaatilised läbirääkimised soovitud tulemusteni jõudmist ühtse rindena vägede vastu. Sõda kestis peaaegu 30 aastat ja selle tulemused Moskva riigi jaoks polnud sugugi lohutavad. Lahendamata jäi põhiülesanne pääseda Läänemerele. Kahe igavesti Venemaa vastu vaenuliku naabri – Leedu ja Poola vürstiriigi – asemel kujunes uus tugev Rahvaste Ühenduse riik.

Kümneaastase vaherahu tulemusena, mis vormistati 5. jaanuaril 1582 Yama Zapolsky külas, kindlustas see uus riik suurema osa Balti riikidest. Sõjatrofeede hulka kuulus 41 Vene vägede poolt okupeeritud linna ja kindlust. Majandus Vene riik veritseti ja poliitiline prestiiž õõnestati.

Huvitavaid fakte Liivi sõja tulemuste kohta

Liivlasi hämmastas vene vägede suuremeelsus, kes võtsid õigeusu kirikutest välja kirikuvara, kuid jätsid kindlustesse relvad - suurtükid, suur hulk püssirohi ja südamikud.
Lüüasaamise tagajärjel pidid sajandeid Liivimaal elanud venelased lahkuma Balti riikidest ning pöörduma tagasi Novgorodi, Pihkvasse ja teistesse linnadesse, kuigi enamik mahajäetud linnad kandsid venekeelseid nimesid.

Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika põhisuunad kujunesid välja 15. sajandi teisel poolel suurvürst Ivan III ajal. Need taandusid esiteks võitlusele ida- ja lõunapiiril tatari khaaniriikidega, mis tekkisid Kuldhordi varemetel; teiseks võitlusele Leedu suurvürstiriigi ja sellega seotud Poola liidu vastu Leedu ja osaliselt Poola feodaalide poolt vallutatud Vene, Ukraina ja Valgevene maade pärast; kolmandaks võitlusse loodepiiridel Rootsi feodaalide ja Liivi ordu pealetungi vastu, kes püüdsid isoleerida Vene riiki talle vajalikust looduslikust ja mugavast väljapääsust Läänemerele.

Sajandeid oli võitlus lõuna- ja idaserval harjumuspärane ja pidev asi. Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist jätkasid tatari khaanid Venemaa lõunapiiride ründamist. Ja alles 16. sajandi esimesel poolel neelas pikk sõda Suure Hordi ja Krimmi vahel tatari maailma jõud. Kaasanis asutas end Moskva kaitsealune. Venemaa ja Krimmi liit kestis mitu aastakümmet, kuni krimmlased hävitasid Suure Hordi jäänused. Krimmi khaaniriigi alistanud Osmanite türklastest sai uus sõjaline jõud, millega Vene riik selles piirkonnas silmitsi seisis. Pärast Krimmi khaani rünnakut Moskvale 1521. aastal katkestasid Kaasani kodanikud vasallsuhted Venemaaga. Algas võitlus Kaasani pärast. Ainult Ivan IV kolmas kampaania oli edukas: Kaasan ja Astrahan vallutati. Nii oli 16. sajandi 50. aastate keskpaigaks välja kujunenud tema poliitilise mõju tsoon Vene riigist idas ja lõunas. Tema nägu kasvas jõud, mis suutis vastu seista Krimmile ja Osmanite sultanile. Nogai hord allus tegelikult Moskvale ja suurenes ka tema mõju Põhja-Kaukaasias. Pärast Nogai Murzasid tunnustas Siberi khaan Ediger kuninga võimu. Krimmi khaan oli kõige aktiivsem jõud, mis pidurdas Venemaa edasitungit lõunas ja itta.

rahvusvahelised olud ja poliitiliste jõudude joondumine riigis. Valitud volikogu pidas otsustavat võitlust Krimmi vastu õigeaegseks ja vajalikuks. Kuid ta ei võtnud arvesse selle plaani elluviimise raskusi. "Metsiku välja" avarused eraldasid tollase Venemaa Krimmist. Moskval sellel teel veel tugipunkte ei olnud. Olukord rääkis rohkem kaitse kui ründe kasuks. Lisaks sõjalise iseloomuga raskustele oli ka suuri poliitilisi raskusi. Krimmi ja Türgiga konflikti sattudes võis Venemaa loota liidule Pärsia ja Saksa impeeriumiga. Viimane oli pidevas Türgi sissetungi ohus ja kaotas olulise osa Ungarist. Aga hetkel palju suurem väärtus oli Poola ja Leedu seisukoht, kes nägid Ottomani impeeriumis tõsist vastukaalu Venemaale. Venemaa, Poola ja Leedu ühist võitlust Türgi agressiooni vastu saatsid tõsised territoriaalsed järeleandmised viimase kasuks. Venemaa ei saanud loobuda ühest välispoliitika põhisuunast: taasühendamisest Ukraina ja Valgevene maadega. Realistlikum oli võitlusprogramm Balti riikide eest. Ivan Julm ei nõustunud oma nõukoguga, otsustades asuda sõtta Liivi ordu vastu, et püüda edasi liikuda Läänemere äärde. Põhimõtteliselt kannatas mõlemal programmil sama viga - hetkel teostamatus, kuid samal ajal olid mõlemad võrdselt kiireloomulised ja õigeaegsed. Sellegipoolest stabiliseeris Ivan IV enne sõjategevuse algust läänesuunal olukorra Kaasani ja Astrahani khaanimaadel, surudes maha Kaasani murzade mässu 1558. aastal ja sundides sellega Astrahani khaane alistuma.

Isegi Novgorodi vabariigi eksisteerimise ajal hakkas Rootsi tungima piirkonda läänest. Esimene tõsine rüselus pärineb 12. sajandist. Samal ajal hakkavad Saksa rüütlid ellu viima oma poliitilist doktriini - "Marss itta", ristisõda slaavi ja balti rahvaste vastu, et pöörata neid katoliiklusse. 1201. aastal asutati linnusena Riia. 1202. aastal asutati spetsiaalselt Balti riikides tegutsemiseks Mõõgakandjate ordu, mis vallutas 1224. aastal Jurjevi. Vene vägede ja balti hõimude käest rea lüüasaamist kannatanud mõõgakandjad ja teutoonid moodustasid Liivi ordu. Rüütlite intensiivistunud edasitung peatati aastatel 1240-1242. Üldiselt ei päästnud 1242. aasta rahu orduga edaspidisest sõjategevusest ristisõdijate ja rootslastega. Rüütlid vallutasid roomakatoliku kiriku abile 13. sajandi lõpus olulise osa Baltimaadest.

ordu sundis Rootsi kuningat võitlema Vene riigi vastu. Rootsi kaotas sõja. Pärast lüüasaamist oli Rootsi kuningas sunnitud idanaabri suhtes ülimalt ettevaatlikku poliitikat ajama. Tõsi, Gustav Vasa pojad isa äraootava positsiooni ei jaganud. Kroonprints Eric lootis kehtestada Põhja-Euroopas täieliku Rootsi domineerimise. Oli näha, et pärast Gustavi surma hakkab Rootsi Liivimaa asjades taas aktiivselt osalema. Mingil määral olid Rootsi käed seotud Rootsi-Taani suhete teravnemisega.

Basil III ajal nõudis Venemaa Leedu vürstiriigi trooni pärast Aleksandri surma 1506. aastal, kelle lesk oli Venemaa suverääni õde. Leedus algas võitlus Leedu-Vene ja Leedu katoliku rühmituste vahel. Pärast viimase võitu tõusis Leedu troonile Aleksandri vend Sigismund. Viimane nägi Vassilis isiklikku vaenlast, kes pretendeeris Leedu troonile. See raskendas niigi pingelisi Vene-Leedu suhteid. Sellises keskkonnas otsustas Leedu Seim veebruaris 1507 alustada sõda idanaabriga. Leedu saadikud tõstatasid ultimaatumi vormis küsimuse viimaste sõdade ajal Leeduga Venemaale läinud maade tagastamise kohta. Läbirääkimistel ei õnnestunud positiivseid tulemusi saavutada ja märtsis 1507 algas vaenutegevus. 1508. aastal algab Leedu vürstiriigis endas teise Leedu troonipretendendi prints Mihhail Glinski ülestõus. Mäss leidis Moskvas aktiivset toetust: Glinski võeti Venemaa kodakondsusse, lisaks anti talle Vassili Šemjatši juhtimisel armee. Glinsky viis läbi sõjalisi operatsioone vahelduva eduga. Üks ebaõnnestumise põhjusi oli hirm ukrainlaste ja valgevenelaste rahvaliikumise ees, kes soovisid Venemaaga taasühendada. Kuna Sigismund ei saanud sõja edukaks jätkamiseks piisavalt vahendeid, otsustas ta alustada rahuläbirääkimisi. 8. oktoobril 1508 kirjutati alla "Igavesele rahule". Selle kohaselt tunnustas Leedu Suurvürstiriik esimest korda ametlikult 15. sajandi lõpu - 16. sajandi alguse sõdade ajal Vene riigiga liidetud Severski linnade üleminekut Venemaale. Kuid vaatamata mõningasele edule ei pidanud Vassili III valitsus 1508. aasta sõda Lääne-Vene maade küsimuse lahenduseks ja pidas "igavest rahu" hingetõmbeks, valmistudes võitlust jätkama. Ka Leedu suurvürstiriigi valitsevad ringkonnad ei kippunud Severski maade kaotamisega leppima.

Üheks oluliseks teguriks, mis määras kuninga valiku Balti riikide võitluse kasuks, oli Liivi ordu madal sõjaline potentsiaal. Peamine sõjaline jõud riigis oli rüütliordu Mõõgaordu. Üle 50 lossi üle kogu riigi oli orduvõimude käes. Pool Riia linnast allus meistri kõrgeimale võimule. Riia peapiiskop (temale allus teine osa Riiast) ning Derpti, Reveli, Ezeli ja Kuramaa piiskopid olid täiesti iseseisvad. Ordurüütlitele kuulusid mõisad. Suured linnad, nagu Riia, Revel, Derpt, Narva jt, olid tegelikult iseseisev poliitiline jõud, kuigi olid meistri või piiskoppide kõrgeima võimu all. Ordu ja vaimsete vürstide vahel olid pidevad kokkupõrked. Reformatsioon levis linnades kiiresti, samas kui rüütellikkus jäi suures osas katoliiklikuks. Seadusandliku keskvõimu ainsaks organiks oli maapäevad, mille kutsusid kokku meistrid Wolmari linna. Koosolekutel osalesid nelja mõisa esindajad: ordu, vaimulikkond, rüütelkond ja linnad. Maapäevade otsustel polnud ühtse täitevvõimu puudumisel tavaliselt mingit tegelikku tähtsust. Baltikumi kohaliku elanikkonna ja vene maade vahel on pikka aega olnud tihedad sidemed. Majanduslikult, poliitiliselt ja kultuuriliselt halastamatult alla surutud Eesti ja Läti elanikkond oli valmis toetama Vene armee sõjategevust lootuses vabaneda rahvuslikust rõhumisest.

Vene riik ise 50ndate lõpuks. XVI sajand oli Euroopas võimas sõjaline jõud. Reformide tulemusena on Venemaa muutunud palju tugevamaks ja saavutanud palju kõrgema poliitilise tsentraliseerituse kui kunagi varem. Loodi alalised jalaväeüksused – vibuarmee. Suure edu saavutas ka Vene suurtükivägi. Venemaal polnud mitte ainult suurtükkide, kahurikuulide ja püssirohu valmistamise ettevõtteid, vaid ka arvukalt hästi koolitatud töötajaid. Lisaks võimaldas olulise tehnilise täiuse – relvavankri – kasutuselevõtt suurtükiväe kasutamist välitöödel. Vene sõjaväeinsenerid on välja töötanud uue tõhusa inseneritoetuse süsteemi kindluste ründamiseks.

Venemaa tõusis 16. sajandil Euroopa ja Aasia ristteel suurimaks kaubandusjõuks, mille käsitööd lämmatas siiani

värvilised ja väärismetallid. Ainus kanal metallide kättesaamiseks oli kaubavahetus läänega Liivimaa linnade vahendusel Liivimaa linnad - Derpt, Riia, Revel ja Narva - kuulusid Saksa linnade kaubandusühendusse Hansa. Nende peamine sissetulekuallikas oli vahenduskaubandus Venemaaga. Sel põhjusel surus Liivimaa visalt maha Inglise ja Hollandi kaupmeeste katsed luua otseseid kaubandussuhteid Vene riigiga. 15. sajandi lõpul püüdis Venemaa mõjutada Hansa Liidu kaubanduspoliitikat. 1492. aastal asutati Narva vastas Vene Ivangorod. Veidi hiljem suleti Novgorodis hansakohus. Ivangorodi majanduskasv ei saanud ära hirmutada Liivimaa linnade kaubanduseliiti, mis jäi ilma tohututest kasumitest. Liivimaa oli vastuseks valmis korraldama majandusblokaadi, mida toetasid ka Rootsi, Leedu ja Poola. Venemaa organiseeritud majandusblokaadi likvideerimiseks lisati 1557. aastal Rootsiga sõlmitud rahulepingusse klausel suhtlusvabaduse kohta Euroopa riikidega Rootsi valduste kaudu. Teine Vene-Euroopa kaubavahetuse kanal läbis Soome lahe linnu, eelkõige Viiburi. Selle kaubavahetuse edasist kasvu takistasid Rootsi ja Venemaa vastuolud piiriküsimustes.

Kaubandus Valgel merel, ehkki suure tähtsusega, ei suutnud lahendada Vene-Põhja-Euroopa kontaktide probleeme mitmel põhjusel: navigeerimine Valgel merel on suurema osa aastast võimatu; tee sinna oli raske ja kauge; kontaktid olid oma olemuselt ühepoolsed brittide täieliku monopoliga jne. Pidevaid ja takistamatuid kaubandussuhteid Euroopa riikidega vajava Venemaa majanduse areng seadis ülesandeks pääseda Läänemerele.

Sõja Liivimaa eest ei tohiks otsida ainult kirjeldatud Moskva riigi majanduslikust olukorrast, vaid need peitusid ka kaugemas minevikus. Juba esimeste vürstide ajal oli Venemaa tihedas kontaktis paljude välisriikidega. Vene kaupmehed kauplesid Konstantinoopoli turgudel, abieluliidud ühendasid vürstiperekonda Euroopa dünastiatega. Lisaks ülemerekaupmeestele saabusid Kiievisse sageli ka teiste riikide suursaadikud ja misjonärid, üks tatari-mongoli ikke tagajärgi Venemaale oli välispoliitika sunniviisiline ümberorienteerimine ida suunas. Sõda Liivimaa pärast oli esimene tõsine katse tuua vene elu tagasi rööbastele, taastada katkenud side Läänega.

sõltus Moskva riigi tulevik: kas ta siseneb Euroopa rahvaste perekonda, omades võimalust iseseisvalt suhelda Lääne-Euroopa riikidega.

Lisaks kaubandusele ja rahvusvahelisele prestiižile mängisid sõja põhjuste hulgas olulist rolli Vene tsaari territoriaalsed nõudmised. Ivan Julma esimeses läkituses ütleb Ivan IV põhjendatult: "... Vladimiri linn, mis asub meie pärusmaal, Liivimaa maal ...". Paljud balti maad on pikka aega kuulunud Novgorodi maa alla, samuti Neeva jõe ja Soome lahe kaldad, mille vallutas Liivi ordu.

Ka sotsiaalset tegurit ei tohiks maha arvata. Balti riikide võitluse programm vastas aadli ja linnarahva huvidele. Aadel arvestas Baltikumis maadejagamisega, erinevalt bojaaraadelkonnast, kes oli rohkem rahul lõunapoolsete maade annekteerimise võimalusega. "Metsiku põllu" kauguse tõttu võimatuse luua seal tugevat keskvõimu, vähemalt esialgu maaomanikel - bojaaridel oli võimalus hõivata peaaegu iseseisvate suveräänide positsioon lõunapoolsetes piirkondades. Ivan Julm püüdis nõrgendada tituleeritud vene bojaaride mõju ning loomulikult arvestas ta ennekõike aadli ja kaupmeeste huvidega.

Euroopas valitseva keeruka vägede joondamise juures oli ülimalt oluline valida Liivimaa-vastase sõjategevuse alguseks soodne hetk. Venemaale jõudis see 1557. aasta lõpus – 1558. aasta alguses. Rootsi lüüasaamine Vene-Rootsi sõjas tegi selle üsna tugeva ja mereriigi staatuses oleva vaenlase ajutiselt kahjutuks. Taanit häiris sel hetkel suhete süvenemine Rootsiga. Leedu ja Leedu Suurvürstiriik ei olnud seotud rahvusvahelise korra tõsiste komplikatsioonidega, kuid polnud valmis sõjaliseks kokkupõrkeks Venemaaga sisekorra lahendamata küsimuste tõttu: iga riigisisesed sotsiaalsed konfliktid ja lahkarvamused liidu üle. Selle tõestuseks on asjaolu, et 1556. aastal pikendati Leedu ja Vene riigi vahel lõppenud vaherahu kuue aasta võrra. Ja lõpuks, krimmitatarlaste vastaste sõjaliste operatsioonide tulemusena oli mõnda aega võimalik lõunapiire mitte karta. Rünnakud jätkusid alles 1564. aastal Leedu rindel valitsenud komplikatsioonide perioodil.