Los años de estancamiento de la URSS. La era de Brezhnev: estancamiento o una época de rápido desarrollo
Después de la destitución de N. Khrushchev, en octubre de 1964, en el Pleno del Comité Central del PCUS, L. Brezhnev se convirtió en Secretario General del Comité Central: A. Kosygin se convirtió en Presidente del Consejo de Ministros de la URSS; miembro del Presidium responsable de la esfera ideológica - M. Suslov.
Todo el poder, incluido el legislativo, estaba concentrado en manos de los órganos ejecutivos: el órgano supremo y en constante funcionamiento el poder del Estado, - el Presidium del Consejo Supremo del máximo órgano ejecutivo - el Consejo de Ministros de la URSS, y en el campo - los comités ejecutivos de los soviets. El Soviet Supremo de la URSS, integrado por el Consejo de la Unión y el Consejo de las Nacionalidades, estaba subordinado a los Soviets Supremos de la Unión y de las Repúblicas Autónomas, los Consejos de las Regiones, Ciudades y Distritos de millones de personas y se convirtió en uno de los más grandes en el mundo. Bajo Brezhnev, su secretaría personal adquirió un tamaño considerable. Se incrementó el énfasis en el trabajo de personal, se restauró la antigua estructura anterior a Jruschov de los órganos del partido, el Komsomol y los sindicatos. Se restablecieron los comités regionales, regionales y distritales del partido en lugar de los anteriores. Se fabricaron y se abolieron los consejos económicos y se crearon grandes comités estatales (Goskomtsen, Gossnab, Comité Estatal de Ciencia y Tecnología). En 1977, se adoptó una nueva Constitución ("Brezhnev") de la URSS, construyendo así: llamado socialismo desarrollado .
LA ERA BREZHNEV (1964-1985)
"Edad de oro" de la nomenclatura
Aunque los líderes que reemplazaron a Jruschov tuvieron desacuerdos, en general estaban unidos. Era necesario reforzar el poder y disfrutar con tranquilidad del puesto alcanzado. Más tarde, finalmente se convencieron de que tratar de reconstruir el sistema es muy peligroso y problemático. Es mejor no tocar nada. Fue durante esta era que se completó la formación de la gigantesca máquina burocrática del socialismo, y todos sus defectos fundamentales se manifestaron claramente. Paulatinamente, se cancelaron algunas de las medidas de Jruschov, que de una forma u otra limitaban la nomenclatura, y se restablecieron los ministerios sectoriales.
La vida política era ahora mucho más tranquila e incluso más secreta que antes. Usando su posición como Secretario General (Secretario General), L. I. Brezhnev, que no parecía ser un líder, se convirtió en el líder principal. Una vez más quedó claro que bajo el dominio del PCUS, el cargo de Secretario General del Comité Central es clave. Fue con su ayuda que tanto Stalin como Jruschov lograron "quitar" el poder a sus asociados más destacados.
Durante los años del gobierno de Brezhnev, la posición del estrato gobernante se ha fortalecido y su bienestar ha crecido. La nomenklatura todavía era una casta que tenía todo lo especial: apartamentos, casas de campo, viajes al extranjero, hospitales, etc. No sabía la escasez, ya que también compraba artículos en tiendas especiales. Es por eso que los que estaban en el poder estaban especialmente interesados en los precios bajos: cuanto más difícil era comprar algo para un ciudadano común, más lleno estaba el rublo de la nomenklatura.
La nomenclatura no era una capa completamente aislada del pueblo. Más bien, eran numerosos círculos concéntricos, y cuanto más cerca estaba cada uno de ellos de la población, menos oportunidades tenían. En consecuencia, un número cada vez mayor de puestos y profesiones se convirtieron en privilegio de la nomenklatura, por ejemplo, profesores de instituciones de educación superior. Y la defensa de la disertación de un candidato comenzó a estar equipada con reglas, recomendaciones e instrucciones tan complejas, que se parecían mucho al doloroso camino de un estudiante medieval hacia un maestro.
Los estratos superiores de la nomenklatura ahora estaban cada vez menos llenos de personas de los inferiores, en su mayor parte, estos puestos estaban abiertos solo para familiares y amigos de los altos líderes. Tal es, por ejemplo, el camino del yerno de Brezhnev, Churbanov, quien de oficial ordinario se convirtió en general y viceministro del Ministerio del Interior. Por otro lado, aquellos que ya habían caído en el círculo correspondiente tenían muchas menos probabilidades de ser eliminados de él: eran, por así decirlo, trasladados de un lugar destacado a otro. Debido al amor de la nomenklatura por los "lugares cálidos", el número de funcionarios en el país creció mucho más rápido que el número total de empleados.
Las relaciones dentro del sistema de nomenklatura se caracterizaron por el servilismo, el soborno y varios "regalos", expulsando a personas con talento, frotando puntos a los superiores, nombrando solo a los propios para los puestos (y en algunas repúblicas, especialmente no rusas, puestos de venta), etc. A pesar de la falta de jurisdicción de los líderes superiores de las leyes ordinarias, de todos modos, a menudo estallaron varios casos escandalosos que no pudieron silenciarse, como el "caso del gran caviar", cuando altos funcionarios del Ministerio de Pesca ilegalmente vendía caviar negro en el extranjero.
La era de Brezhnev es sin duda la "edad de oro" de la nomenklatura. Pero terminó tan pronto como la producción y el consumo finalmente se paralizaron.
Economía: reformas y estancamiento.
La era de Brezhnev se denominó más tarde el "período de estancamiento". El término “estancamiento” tiene su origen en el informe político del Comité Central al XXVII Congreso del PCUS, leído por M. S. Gorbachov, en el que se afirmaba que “empezaban a aparecer fenómenos de estancamiento en la vida de la sociedad” tanto en el ámbito económico como en el económico. esferas sociales. La mayoría de las veces, este término se refiere al período que va desde la llegada al poder de L. I. Brezhnev (mediados de la década de 1960) hasta el comienzo de la perestroika (segunda mitad de la década de 1980), marcado por la ausencia de trastornos serios en vida política país, así como la estabilidad social y un nivel de vida relativamente alto (a diferencia de la era de los años 20 y 50). Sin embargo, el "estancamiento" no comenzó de inmediato. Por el contrario, en 1965 proclamaron una reforma económica concebida bajo Jruschov. Su esencia era dar más libertad a las empresas, obligarlas a luchar por aumentar las ganancias y la rentabilidad, vincular los resultados del trabajo y las ganancias (para esto, parte de las ganancias se dejaba a las empresas para pagar bonos, etc.).
La reforma dio algunos resultados, reactivó la economía. El aumento de los precios de compra tuvo un efecto positivo en la agricultura. Sin embargo, su naturaleza limitada pronto se hizo evidente. La profundización de las transformaciones significó un debilitamiento del poder de la nomenklatura, a la que no quería ir. Por lo tanto, poco a poco todo volvió a su lugar original. El plan, las cifras brutas siguieron siendo las principales. Los ministerios seccionales continuaron tomando todas las ganancias de aquellos que se desempeñaron mejor y dividiendo todo como mejor les pareciera.
La razón principal del fracaso de la reforma fue la esencia misma del modelo soviético de socialismo (en oposición al yugoslavo, húngaro o chino): una rígida concentración de todos los recursos en el centro, un gigantesco sistema de redistribución. En el poder estaban los funcionarios que vieron su propósito en planificar para todos, distribuir y controlar. Y no querían reducir su poder. La razón subyacente de este sistema fue el predominio del complejo militar-industrial. No fue posible convertir este sector en uno de mercado.
El principal cliente y consumidor de armas era el propio estado, que no escatimaba fondos para ello. Un gran número de empresas de la industria pesada e incluso ligera estaban vinculadas a la industria de defensa, trabajando en secreto. Aquí no se puede hablar de autofinanciamiento. Y para aliviar la carga del gasto militar, el estado envió todo lo mejor al complejo militar-industrial. Por lo tanto, no quería permitir la libre venta de materias primas, materiales, energía, la libre circulación de trabajadores de determinada cualificación. Y sin esto, de qué tipo de mercado podemos hablar. Por lo tanto, todas las empresas permanecieron estrechamente unidas entre sí por organismos de control y planificación sin la oportunidad de buscar socios por sí mismos, para decidir qué y cuánto producir.
La producción estaba mucho más subordinada a la conveniencia de la planificación y el control de los funcionarios que a los intereses del consumidor oa los márgenes de beneficio. Se suponía, según los planificadores, crecer constantemente, además, “a partir de lo logrado”, es decir, a partir de los indicadores del período anterior. Como resultado, a menudo creció la producción principalmente militar o de desechos. Los costos de tal crecimiento se hicieron cada vez más significativos, la economía era cada vez más "costosa" por naturaleza. De hecho, el crecimiento fue por el bien del crecimiento. Pero el país ya no podía dar más y más dinero por él. Comenzó a disminuir la velocidad hasta que llegó casi a cero. Efectivamente, hubo un “estancamiento” en la economía, y con él una crisis del sistema. Volviendo a las razones del fracaso de la reforma, digamos que la renta petrolera se convirtió en la principal oportunidad para abandonarla. La Unión Soviética desarrolló activamente campos de petróleo y gas en Siberia y el Norte (así como otros minerales en las vastas extensiones del Este, Norte, Kazajstán, etc.). Desde principios de la década de 1970, los precios mundiales del petróleo se han multiplicado varias veces. Esto le dio a la URSS una gran afluencia de moneda. Se reestructuró todo el comercio exterior: las principales exportaciones fueron petróleo, gas y otras materias primas (así como armas), las principales importaciones fueron maquinarias, equipos, bienes para la población y alimentos. Por supuesto, la moneda se gastó activamente en sobornar a partidos y movimientos extranjeros, espionaje e inteligencia, viajes al extranjero, etc., etc. Por lo tanto, el liderazgo recibió una fuente poderosa para mantener el sistema sin cambios. El flujo de petrodólares finalmente enterró la reforma económica. La importación de cereales, carne, etc. hizo posible preservar el sistema improductivo de granjas colectivas y granjas estatales. Mientras tanto, a pesar de todos los esfuerzos y costos gigantescos, los resultados en agricultura eran incluso peores que en la industria.
Desde la década de 1950 se inició en el mundo la revolución científica y tecnológica (STR), asociada a la introducción de la electrónica, los materiales artificiales, la automatización, etc. No pudimos reducir de ninguna manera la brecha tecnológica con Occidente. Era posible competir con él solo en esfera militar mediante el ejercicio exorbitante de las fuerzas y el espionaje industrial. Hablar constantemente de "combinar las ventajas del socialismo con los logros de la revolución científica y tecnológica" solo enfatizó nuestro atraso. Al planificar, las empresas no tenían incentivos para el progreso técnico, los inventores solo molestaban a los líderes. Bajo estas condiciones, el equipo de Brezhnev decidió que las exportaciones de petróleo también podrían resolver el problema del subdesarrollo. El país comenzó a aumentar considerablemente las compras de equipos modernos en el extranjero. En solo 4 años, de 1972 a 1976, las importaciones de tecnología occidental aumentaron 4 (!) veces. Por lo tanto, el gobierno logró aumentar ligeramente la productividad laboral, aumentar la producción y organizar la producción de muchos bienes modernos. Pero al hacer esto, corrompió por completo a nuestros ejecutivos de negocios, bajó el nivel técnico ya bajo de los ingenieros y arrinconó a sus diseñadores.
A principios de la década de 1980, el país había agotado sus oportunidades de crecimiento al atraer nuevos trabajadores, desarrollar nuevos depósitos y construir empresas. Cuando los precios mundiales del petróleo bajaron bruscamente, significó una crisis de todo el sistema socialista. Está demasiado acostumbrada a los petrodólares.
El período que va desde la llegada al poder de Leonid Brezhnev (mediados de la década de 1960) hasta el comienzo de la perestroika (segunda mitad de la década de 1980) suele caracterizarse en el periodismo como la "era del estancamiento".
El término "estancamiento" tiene su origen en el informe político del Comité Central al XXVII Congreso del PCUS (1986), realizado por Mijaíl Gorbachov, en el que se afirmaba que "el estancamiento comenzaba a aparecer en la vida de la sociedad" tanto en la esferas económicas y sociales.
Con el cambio de liderazgo en 1964, se produjeron cambios significativos en la economía de la URSS. El gobierno ha intentado llevar a cabo reformas económicas a gran escala. El 30 de septiembre de 1965 se emitió un decreto "Sobre la mejora de la gestión de la industria", y el 4 de octubre de 1965 se emitió un decreto "Sobre la mejora de la planificación y el fortalecimiento de los incentivos económicos para la producción industrial". El principal iniciador de las reformas en curso fue Alexei Kosygin, presidente del Consejo de Ministros de la URSS.
La esencia de las reformas se redujo a un conjunto de medidas destinadas a fortalecer el apalancamiento económico, aumentar la independencia de las empresas y organizaciones y actualizar los métodos de planificación central.
La reforma de Kosygin de 1965 también se basó en la agricultura. La Carta aproximada de las granjas colectivas de noviembre de 1969 otorgó a las granjas colectivas una independencia considerable y se introdujeron elementos de autofinanciación. Los granjeros colectivos conservaron el derecho a mantener una parcela subsidiaria personal, una parcela personal y ganado y aves de corral. Durante este período, se proclamaron programas a gran escala para la mejora y la construcción de canales de riego, la estabilización de la explotación de tierras vírgenes y un plan especial para la reactivación de tierras no chernozem en el centro de Rusia.
Las reformas económicas fundamentales no afectaron el sistema social y político de la sociedad y no pusieron en tela de juicio el mecanismo de dirección del partido.
En los primeros años posteriores a la reforma (1966-1970), la tasa de crecimiento anual promedio del ingreso nacional aumentó en un promedio de 1,1% en comparación con el período de cinco años anterior, y el crecimiento de la producción agrícola bruta en los mismos años aumentó en 1,7%. Durante este período, el producto social bruto creció más del 350%. El país produjo 4 veces más productos que en los cuatro planes quinquenales anteriores. La producción industrial aumentó en un 485% y la agrícola en un 171%.
En 1968, la reforma económica de Kosygin se estancó y pronto quedó en nada debido a la falta de reformas políticas. En 1970-1971, comenzaron las discusiones sobre una nueva reforma económica. El concepto propuesto podría comenzar a implementarse en 1972-1973, pero en 1973 hubo un salto en los precios del petróleo en el mercado mundial y todas las reformas económicas fueron pospuestas.
En 1979 se hizo otro intento de reactivar la economía soviética. Luego se adoptó la decisión del Comité Central del PCUS "Sobre la mejora de la planificación y el fortalecimiento del impacto del mecanismo económico en el aumento de la eficiencia de la producción y la calidad del trabajo". Sin embargo, no tuvo un impacto significativo en lo que estaba sucediendo en la economía. Durante la década de 1970, la estructura de la economía cambió significativamente, se volvió absolutamente dependiente de los ingresos del petróleo, por un lado, y del suministro de alimentos, bienes de consumo e ingeniería de los países desarrollados, por el otro.
En la industria, en la década de 1970, el énfasis se desplazó hacia el desarrollo y desarrollo de los complejos productivos territoriales (TPC). La industria energética de la URSS se desarrolló a un ritmo acelerado. Se pusieron en funcionamiento nuevas capacidades de las centrales nucleares existentes, se construyeron varias centrales nucleares nuevas. Durante el décimo plan quinquenal, la generación eléctrica de las centrales nucleares se multiplicó por 3,6.
El sistema de energía unificado unió cascadas de centrales hidroeléctricas en el Dnieper, Volga, Kama, Angara y Yenisei. En el sector energético, así como en el complejo de combustibles y materias primas, se apostó por un camino de desarrollo amplio. La parte de las exportaciones de combustibles y materias primas de la URSS aumentó en 1960-1985 del 16,2% al 54,4%.
Se ha desarrollado una situación difícil en la agricultura, que se ha vuelto cada vez más subsidiada. La eficiencia de la agricultura estaba disminuyendo constantemente y el gobierno fue a aumentar las importaciones. En 1979-1984, el país importó anualmente alrededor de 40 millones de toneladas de alimentos.
A fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, el desarrollo de la economía nacional de la URSS comenzó a mostrar una tendencia hacia una disminución notable en la tasa de crecimiento del ingreso nacional. Si en el octavo plan quinquenal su crecimiento promedio anual fue del 7,8% y en el 9 - 5,7%, en el 10 disminuyó al 4,3% y en el 11 fue de alrededor del 3,6%.
Sin embargo, las reformas de 1960-1970 tuvieron un impacto positivo en el desarrollo de la economía nacional de la URSS. En 1980, la Unión Soviética ocupaba el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo en términos de producción industrial y agrícola. Si en 1960 el volumen de producción industrial de la URSS en comparación con los EE. UU. era del 55 %, en 1980 ya superaba el 80 %.
En términos sociales, durante los 18 años de Brezhnev, los ingresos reales de la población aumentaron más de 1,5 veces. La población de Rusia ha aumentado en 12 millones de personas. Bajo Brezhnev, se pusieron en funcionamiento 1.600 millones de metros cuadrados. metros de superficie habitable, gracias a los cuales 162 millones de personas recibieron vivienda gratuita. Al mismo tiempo, el alquiler en promedio no superaba el 3% de los ingresos familiares. La asequibilidad de la vivienda, la atención médica y la educación superior no tenía precedentes.
Según una encuesta realizada por la Fundación de Opinión Pública realizada en 2006, el 61% de los encuestados considera que los años del gobierno de Leonid Brezhnev fueron buenos para el país, y solo el 17%, desfavorables. Entre los de 36 a 54 años, el 75% de los encuestados dio una evaluación positiva de esa época, entre los mayores, el 74% (negativo, respectivamente, el 14% y el 18%). Los encuestados jóvenes (menores de 35 años), por supuesto, encontraron mucho más difícil evaluar los tiempos de Brezhnev, pero también los reconocieron como prósperos en lugar de fracasados (35% y 20%, respectivamente).
El material fue elaborado sobre la base de información de fuentes abiertas.
Uno de los más pacíficos para los ciudadanos de la Unión Soviética fue el período de estancamiento. Muchos científicos caracterizan brevemente el estancamiento en la URSS como un período en el que todas las esferas de la vida del estado se encontraban en un estado de estabilidad. No hubo crisis económica, ni progreso tecnológico. En la historia del estado, este período puede llamarse con razón el apogeo.
Como todos los demás períodos, éste no tiene un marco de tiempo claramente definido. Los científicos a menudo no están de acuerdo entre sí, discutiendo sobre el comienzo y el final del período de estancamiento. La mayoría está de acuerdo en que el estancamiento es un período que duró unos 20 años, desde la llegada al poder de Brezhnev (1964) hasta la llegada al poder de Gorbachov, o mejor dicho, el comienzo de la implementación de su política de Perestroika en 1986. Fue Gorbachov quien primero caracterizó el estancamiento en la URSS; lo expresó brevemente por el hecho de que el estancamiento apareció en el desarrollo del estado y la vida pública. Por lo tanto, debemos el nombre generalmente aceptado de este período a Gorbachov.
No tome el período de estancamiento como un fenómeno puramente negativo. Cabe señalar que en este momento la Unión Soviética alcanzó su apogeo. Constantemente se construyeron nuevas ciudades, se expandió el potencial de producción y los programas espaciales continuaron operando. La URSS comenzó a participar en la actividad internacional, restaurando su reputación como socio adecuado. El nivel de bienestar de los habitantes del país también ha aumentado significativamente. Durante este período, no hubo conmociones económicas o políticas serias, la gente comenzó a creer en el mañana. Sin embargo, los historiadores modernos determinan que tal estabilidad se logró debido al alto costo del petróleo en el mercado internacional. Abundantes provisiones de "oro negro" en el extranjero permitieron llenar el tesoro del Estado sin llevar a cabo reformas efectivas y sin mejorar el potencial económico del país. El crecimiento económico se detuvo y el estado se sintió tranquilo solo debido a la exportación de materias primas. Sin embargo, parecía la calma antes de la tormenta.
Aparentemente, el liderazgo del país sintió algunas señales alarmantes, tanto dentro de la sociedad como en la política internacional. Para calmar la situación en el propio estado y ejercer presión sobre el mercado del petróleo, se llevó a cabo una intervención militar en Afganistán. La guerra fallida y sin rumbo, en la que todo el mundo civilizado se puso del lado de la soberanía del estado, socavó los cimientos inestables del estado durante la Perestroika.
Período de estancamiento de Brezhnev
El período de estancamiento (la era del estancamiento) es un período en el desarrollo de la Unión Soviética, que se caracteriza por una relativa estabilidad en todas las esferas de la vida, la ausencia de trastornos políticos y económicos graves y el crecimiento del bienestar de los ciudadanos. .
La era del estancamiento suele entenderse como el período entre la llegada al poder de L.I. Brezhnev a mediados de la década de 1960 y el comienzo de la perestroika a principios de la década de 1980. En promedio, es condicionalmente posible designar los años del período de estancamiento de 1964 a 1986.
El concepto de un período de estancamiento.
El término "estancamiento" fue acuñado por primera vez en informe politico EM. Gorbachov en el 27º Congreso del Comité Central del PCUS, cuando señaló en su discurso que comenzaba a aparecer cierto estancamiento en el desarrollo de la Unión Soviética y la vida de los ciudadanos. Desde entonces, el término ha sido ampliamente utilizado por políticos, economistas e historiadores.
Cabe señalar que el término no tiene una interpretación unívoca, ya que el estancamiento se entiende como fenómenos tanto positivos como negativos. Por un lado, fue durante estos veinte años, según los historiadores, que la URSS alcanzó su mayor desarrollo: se construyó una gran cantidad de ciudades grandes y pequeñas, la industria militar se desarrolló activamente, la Unión Soviética comenzó a explorar el espacio y se convirtió en un líder en esta área; el país también ha logrado un éxito significativo en los deportes, esfera cultural y una variedad de industrias, incluyendo esfera social- el nivel de bienestar de los ciudadanos ha aumentado significativamente, hay confianza en mañana. La estabilidad es el término principal que describe ese período.
Sin embargo, el concepto de "estancamiento" tiene otro significado. La economía del país durante este período en realidad detuvo su desarrollo. Por una afortunada coincidencia se produjo el llamado “boom petrolero” y subieron los precios del oro negro, lo que permitió a la dirigencia del país lucrarse simplemente con la venta del petróleo. Al mismo tiempo, la economía en sí misma no se estaba desarrollando y requería reformas, sin embargo, debido a la prosperidad general, se le prestó menos atención de la requerida. Debido a esto, muchos llaman al período de estancamiento: "la calma antes de la tormenta".
Así, por un lado, en ese momento la URSS alcanzó su punto más alto, brindó estabilidad a sus ciudadanos y se convirtió en una de las potencias mundiales, y por otro lado, no sentó las mejores bases para el desarrollo económico del país en el futuro - durante el período de la perestroika.
Después de la renuncia de Jruschov, L. I. se convirtió en el nuevo líder del país. Brezhnev, quien anteriormente ocupó el cargo de Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, y luego Segundo Secretario del Comité Central.
Para referirse al período de gobierno de 18 años de Brezhnev, el término " estancamiento", es decir. fue una época de lento desarrollo en todas las esferas de la vida sociedad soviética.
"Estancamiento" en el ámbito económico
En el ámbito económico, el "estancamiento" se manifiesta en una rápida disminución de las tasas de crecimiento de la producción. La productividad laboral está disminuyendo constantemente. El retraso económico de la URSS con respecto a los países desarrollados de Occidente, principalmente en las industrias de alta tecnología, es cada vez más evidente. La lista de bienes escasos crecía constantemente.
Para superar estos problemas, la dirección soviética con 1965 La ciudad lleva a cabo reformas económicas, iniciadas por el Presidente del Consejo de Ministros A.N. Kosyguin.
La reforma comenzó con la abolición de los consejos económicos y la restauración de los ministerios industriales. En general, no invadió la economía directiva, pero proporcionó un mecanismo de autorregulación interna, el interés material de los productores en los resultados y la calidad del trabajo. Se redujo el número de indicadores obligatorios rebajados desde arriba, se mantuvo una parte de los beneficios a disposición de las empresas, se proclamó la autofinanciación.
Se cancelaron las deudas de las granjas colectivas y las granjas estatales, se elevaron los precios de compra y se estableció un recargo por el exceso de ventas de productos al estado. Se ha iniciado la implementación de programas de mecanización integral de la producción agrícola, quimificación de suelos y recuperación de tierras. Se tomó un curso para crear complejos agroindustriales.
El éxito de las reformas duró poco.
Razones del fracaso general de las reformas:
- La falta de voluntad de la dirección del partido para soportar la creciente independencia de los directores de empresas.
- Disminución continua de la productividad laboral.
- La necesidad de continuar la carrera armamentista y, en consecuencia, la necesidad del desarrollo prioritario de la industria pesada.
Las autoridades vieron la principal forma de evitar un colapso económico en forzar el suministro de recursos energéticos al mercado occidental. El liderazgo de la URSS proclama un curso hacia la economía más estricta: el lema de L.I. Brezhnev "¡La economía debe ser económica!"
mientras rueda economía estatal al estancamiento, la llamada economía sumergida se desarrolló cada vez más, desde varios talleres clandestinos hasta el crimen absoluto.
Los fenómenos de crisis en la economía se vieron exacerbados por la continua politica social destinadas a mantener al menos un nivel de vida relativamente alto de la población. En el contexto de una disminución constante de la productividad laboral, la solución de este problema requirió que el estado invirtiera grandes fondos en la esfera social. A principios de la década de 1980. se hizo cada vez más difícil mantener un alto nivel de vida de la población. La escasez de bienes de consumo se vuelve total. Se está introduciendo un sistema de tarjetas para los principales tipos de alimentos e incluso bienes industriales.
"Estancamiento" en el ámbito político
En el ámbito político, la época del "estancamiento" se convirtió en " edad de oro”para la nomenklatura del partido-estado (una capa privilegiada de funcionarios), que bajo Jruschov se convirtió en un sujeto independiente de la política. La ocupación de los puestos estatales se convierte en vitalicia. Existe un sistema de responsabilidad mutua de los funcionarios. La corrupción floreció. El "estancamiento" en la esfera política se caracteriza por otro término: " neoestalinismo". Por este fenómeno es habitual entender el cese de la crítica del "culto a la personalidad" de Stalin y el comienzo de la formación del "culto a la personalidad" del propio Brezhnev.
La crisis ideológica durante los años de "estancamiento" siguió creciendo. Para retrasar el colapso final de la idea comunista, se creó un concepto sobre la presencia en el país de " sociedad socialista desarrollada como etapa intermedia en la construcción del comunismo. Esta idea se consolidó en la nueva constitución del país.
7 de octubre 1977 la cuarta Constitución de la URSS fue adoptada en 60 años (" La constitución del socialismo desarrollado"). El artículo 6 formalizó la posición de liderazgo del PCUS en la vida de la sociedad. Por primera vez, las obligaciones internacionales más importantes de la URSS, las principales disposiciones de la Ley de Derechos Humanos de Helsinki, se incluyeron en la Constitución del país. Sin embargo, muchas de las disposiciones escritas en la Constitución, al final, quedaron solo en el papel.
El principal resultado del desarrollo político de la URSS en estos años fue la conservación del régimen político y el fortalecimiento del dominio del aparato del partido, la dirección del ejército y la KGB en la vida de la sociedad.
A pesar de la intensificación de la persecución, incluso a finales de los años 50-60. nace un movimiento de disidentes (disidentes, activistas de derechos humanos). Aparecen publicaciones sin censura de "samizdat" - "Syntax", "Phoenix", etc., círculos y organizaciones juveniles. En el marco del movimiento disidente se inicia la lucha por los derechos humanos en la URSS.
Razones para el surgimiento del movimiento disidente en la URSS:
- Crisis general de la ideología comunista. El pueblo soviético empieza a perder la fe en la posibilidad de construir el comunismo.
- La supresión por el ejército soviético de los movimientos democráticos en los países. de Europa del Este. Los acontecimientos de Hungría y Checoslovaquia (1968) causaron una gran impresión en los activistas de derechos humanos.
- Posteriormente, el crecimiento del movimiento de derechos humanos se ve facilitado por la firma acto final Conferencias sobre Seguridad y Cooperación en Europa (Helsinki, 1975). Asi que acuerdo internacional La URSS se comprometió a respetar los derechos humanos en su propio territorio, pero los violó gravemente. Se está creando el "Grupo de Helsinki" de derechos humanos.
Uno de los líderes del movimiento de derechos humanos es el académico A.D. Sajarov.
Después de la muerte de L.I. Brezhnev ( 1982 GRAMO.) Secretario general El Comité Central del PCUS se convierte en Yu.V. Andrópov(exjefe de la KGB). Presentó la idea de "mejorar el socialismo". Sin embargo, se suponía que esta "mejora" se llevaría a cabo mediante métodos puramente directivos e incluso represivos, sin una reestructuración seria del sistema mismo en su conjunto.
En febrero 1984 Yu.V. Andropov está muerto. Su lugar fue tomado K.U. Chernenko- una persona anciana y enferma, incapaz de realizar transformaciones graves.
"Estancamiento" en el reino espiritual
El desarrollo de la cultura espiritual durante los años de "estancamiento" fue extremadamente controvertido.
Desde mediados de los 70. la práctica de órdenes estatales para la producción de películas, escritura de guiones, novelas y obras de teatro comenzó a introducirse activamente. En las instancias partidarias no sólo se determinaba de antemano su número y materia. Este enfoque condujo muy pronto al estancamiento de la cultura artística. El control ideológico sobre los medios de comunicación y las instituciones culturales se ha fortalecido significativamente. En septiembre de 1974, una exposición de arte contemporáneo, celebrada en plena calle, fue destruida en Moscú. Los artistas fueron golpeados y las pinturas aplastadas por excavadoras (" exposición de excavadoras"). La "Exposición Bulldozer" se considera el final del "deshielo" en la esfera espiritual. Las producciones teatrales (incluso del repertorio clásico) se produjeron solo con la aprobación de comisiones especiales.
El "Telón de Acero" volvió a descender, privando pueblo soviético la oportunidad de leer libros y ver películas de varios autores extranjeros.
Figuras de la cultura, cuya opinión era contraria a las directrices del partido, se encontraron fuera de la URSS o se les privó de la oportunidad de trabajar con plena dedicación. Escritores V. Aksenov, A. Solzhenitsyn, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovich, poeta I. Brodsky, director de cine A. Tarkovsky, director de teatro Yu. Lyubimov, violonchelista M. Rostropovich, cantante de ópera G Vishnevskaya, poeta y intérprete A. Galich.
Objetivamente opuestos a la ideología del "estancamiento" estaban los representantes de la prosa del "pueblo" (F. Abramov, V. Astafiev, Sh. Belov, V. Rasputin, B. Mozhaev, V. Shukshin), quienes figurativamente mostraron las consecuencias. colectivización completa por el destino de la aldea rusa. B, Vasiliev, Yu. Trifonov escribió sobre los problemas de la moralidad en los años estalinistas y posteriores. Los directores G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov y muchos otros, populares en esos años, ofrecieron su propia visión sobre el significado de la vida. y el papel de un intelectual en los directores de teatro y cine.
Una característica específica de la cultura de los años 60-70. era el llamado revolución de la cinta". Los líderes reconocidos aquí fueron V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.
Todo esto atestiguó la presencia y confrontación de dos tendencias en la cultura nacional: la protectora oficial, que llevó a cabo el orden social de las autoridades, y la democrática, que preparó los requisitos previos para la renovación espiritual de la sociedad.
La política exterior de la URSS en 1965-1984
Política exterior soviética de los años 60-80. está indisolublemente ligado al nombre del Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS A.A. Gromyko ("la era de Gromyko").
Una de las prioridades de la política exterior de este período fue la normalización de las relaciones entre Oriente y Occidente. En el verano de 1966, el presidente francés Charles de Gaulle visitó Moscú por primera vez en toda la posguerra. El evento más importante de los años 70. fue la reanudación de las cumbres soviético-estadounidenses.
A partir de la visita de R. Nixon a Moscú en mayo de 1972 y hasta 1975, el mundo vivió en un ambiente distensión. La política de distensión consistió en acuerdos económicos y tratados para limitar armas nucleares. 26 de mayo 1972 fue firmado en Moscú contrato temporal, llamado OSV-1, que limitaba el número de armas ofensivas para ambos bandos. EN 1978 se concluyó OSV-2, también se firmaron acuerdos para limitar el tráfico subterráneo prueba nuclear, acerca de defensa antimisiles(contrato para PRO – 1972 GRAMO.).
EN 1975 celebrado en Helsinki Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE) líderes de treinta y tres países europeos, Estados Unidos en Canadá. Los documentos allí firmados afirmaron los principios básicos sobre los que deben construirse en lo sucesivo las relaciones internacionales.
La distensión terminó tras la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán ( 1979 GRAMO.). En protesta contra la injerencia soviética en los asuntos de Afganistán, Estados Unidos y varias docenas de otros estados occidentales boicotearon el XXII Juegos olímpicos en Moscú (1980). En respuesta, la URSS y sus aliados boicotearon los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984.
EN 1983 En la década de 1990, se asestó otro golpe al proceso de negociación: un avión de combate soviético derribó un avión de pasajeros Boeing 747 de Corea del Sur, que por razones desconocidas violó la frontera del espacio aéreo de la URSS. Después de eso, el presidente estadounidense Reagan llamó a la Unión Soviética un "imperio del mal".
La URSS participa activamente en los eventos en el Medio Oriente, brindando apoyo abierto a la parte árabe. En 1967, la Unión Soviética rompió relaciones diplomáticas con Israel, lo que desató la "guerra de los seis días".
No fue fácil para la URSS desarrollar relaciones con los países del campo socialista, especialmente con China, cuyo enfrentamiento derivó en un conflicto armado en la isla. damansky(Marzo 1969 ciudad, el río Ussuri).
En una relación con países europeos del campo socialista, la tarea principal de la URSS era eliminar la amenaza del colapso del campo y unirlo más estrechamente en los ámbitos político, militar y relaciones economicas. En esta dirección de su política exterior, la URSS se guió por " Doctrina Brezhnev"- la doctrina de la soberanía limitada para los estados socialistas, en realidad dependientes de la Unión Soviética.
primavera 1968 surge un poderoso movimiento de oposición en Checoslovaquia, exigiendo la reforma del socialismo - “ Primavera de Praga". La oposición fue apoyada por parte de la dirección del partido (A. Dubcek). En la noche del 20 al 21 de agosto de 1968, las tropas de cinco países participantes en el Pacto de Varsovia entraron en Checoslovaquia. La Primavera de Praga ha terminado.
El siguiente conflicto estuvo asociado con un fuerte aumento de los precios en Polonia en 1980. Provocó una ola de huelgas que alcanzó su clímax en el verano de 1980 en Gdansk. La lucha fue dirigida por el sindicato independiente "Solidaridad" encabezado por L. Walesa. El 13 de diciembre de 1981, el general V. Jaruzelsky introdujo la ley marcial en el país. A pesar de la "normalización" de la situación en Polonia, la crisis del campo socialista se hace evidente.
Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Profesional Superior
"Universidad Politécnica Estatal de San Petersburgo"
Instituto de Programas Educativos Internacionales
Departamento de Relaciones Internacionales
trabajo de curso
en Historia
Tema: la era del "estancamiento" en la URSS
Completado por un estudiante: Rozhina Yu.V.
Jefe: profesora Pavlova O.K.
San Petersburgo 2014
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
1 Fenómenos de crisis crecientes en el ámbito socioeconómico
2 partidos y organizaciones públicas
3 La vida cotidiana del pueblo soviético
CAPITULO DOS. CULTURA, CIENCIA Y EDUCACIÓN EN LOS AÑOS DE ESCENARIO
1 movimiento disidente
2 Logros y problemas en el desarrollo de la ciencia
CAPÍTULO III. ESTACIÓN INTERNACIONAL DEL PAÍS
1 Política de "distensión"
2 URSS y países socialistas
3 Crisis internacional de finales de los 70
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
1964 H.C. Jruschov se volvió crítico. error principal sus actividades consistieron en el hecho de que su política de democratización y renovación, que criticaba la personalidad de Stalin, fue llevada a cabo por el sistema de gestión administrativo-comando estalinista, las medidas implementadas solo lo agravaron. La decepción creció en la sociedad y el partido con los resultados de sus reformas a veces extrañas e ilógicas. Jruschov se enfrentó a una larga lista de cargos. Como resultado de la votación, fue destituido de todos sus cargos y jubilado. L.I. fue elegido secretario jefe del Comité Central. Brezhnev. La destitución de Jruschov no causó descontento entre la gente. Por el contrario, muchos respiraron aliviados, bastante cansados de reformas irracionales. Tanto la población como la nomenklatura asociaron esperanzas de superación de errores con el cambio de liderazgo, esperando tranquilidad y estabilidad. Pocas personas se dieron cuenta de que con la renuncia de Jruschov también terminó la era del “deshielo”.
El término "estancamiento" se mencionó por primera vez en el informe político del XXVII Congreso del Comité Central del PCUS M.S. Gorbachov, que afirmó que “comenzó a aparecer el estancamiento en la vida de la sociedad” en casi todos los ámbitos. Muy a menudo, este término denota el período desde la llegada de L.I. Brezhnev al poder a mediados de la década de 1960 y hasta mediados de la de 1980, marcada por la ausencia de cambios tangibles en la vida política del país, así como por la estabilidad social y un nivel de vida relativamente alto, un fuerte aumento en la gestión centralizada , el papel del centro en la sociedad, y la restricción de las autoridades económicas de las repúblicas y los consejos locales, el deterioro de las relaciones con los países del Pacto de Varsovia, la política de "distensión" en relación con los países de la OTAN.
El propósito del trabajo es comprender por qué la era de Brezhnev se llama "estancada", a pesar de que para las personas que captaron ese período, tiempo dado parece de alguna manera incluso mejor que el actual.
Tareas: analizar la literatura sobre el período que nos interesa, para determinar las raíces de aquellos problemas que se manifestaron más claramente en ese período. Este artículo analiza la literatura del período predominantemente postsoviético, indicando la actitud de la gente hacia la era de Brezhnev 10-20 años después, cuando ya no existía un estado como la URSS, y la gente comenzó a evaluar la historia de una manera nueva. , que hizo posible considerar diferentes puntos de vista sobre si otra pregunta La elección del tema se debe, en primer lugar, a una actitud interesante y ambigua hacia el período de Brezhnev en la sociedad. A pesar de que estos eventos ocurrieron no hace mucho tiempo según los estándares históricos, sobre este período historia nacional hay variedad de opiniones. Por extraño que parezca, muchos ciudadanos rusos se inclinan más a considerar el período "estancado" de Brezhnev como la "edad de oro". Al mismo tiempo, muchas personas llaman a la era de Brezhnev "el tiempo de las oportunidades perdidas", una parte importante de las personas ven en este tiempo los orígenes de los problemas que llevaron al colapso casi instantáneo de la URSS y la situación actual en Rusia. que es difícil de evaluar de otra manera que no sea como una crisis. Por lo tanto, cualquier intento de analizar el tiempo de Brezhnev es interesante y relevante, ya que el debate al respecto no se calma hasta el día de hoy.
estancamiento económico soviético internacional
CAPÍTULO I
1Fenómenos de crisis crecientes en el ámbito socioeconómico esfera de la economía en 1965, se hizo un intento de llevar a cabo una de las mayores reformas económicas del siglo XX en la URSS. La reforma económica se preparó durante el reinado de Jruschov. Fue conducido por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS A.N. Kosygin. La reforma se puso en marcha de acuerdo con las decisiones de los Plenos del Comité Central del PCUS en 1965. El Pleno de marzo se centró en los mecanismos de gestión agrícola. Intentaron reformarla sobre la base de un ligero aumento en el interés material de los agricultores colectivos y trabajadores agrícolas estatales en el crecimiento de la producción. Se redujo el plan de compras obligatorias de granos, declarado sin cambios por 10 años. Las compras sobreplanificadas debían hacerse a precios más altos. Se levantaron las restricciones a las parcelas subsidiarias personales introducidas bajo Jruschov. Pero pronto se hicieron evidentes las limitaciones de algunos mecanismos de reforma, en particular, la subestimación del volumen de suministros planificados de productos agrícolas. Contrariamente a las decisiones del pleno, los planes fueron "ajustados" y corregidos periódicamente. La reforma fue concebida como una combinación de un conjunto de medidas destinadas a fortalecer las palancas económicas, ampliar la independencia del eslabón autosuficiente (empresa u organización) y mejorar la planificación central. En particular, se esperaba: “1) reducir el número de indicadores planificados, reemplazando la producción bruta como principal indicador planificado y estimado con el volumen de ventas; 2) fortalecer la contabilidad de costos de las empresas, manteniendo a su disposición una mayor participación en las utilidades; ) reestructuración del sistema de precios, que reemplazó la política de mantenimiento de precios mayoristas bajos por una política de fijación de precios a un nivel que asegure el funcionamiento de las empresas sobre una base de autofinanciamiento (en 1966-1967 se reformaron los precios mayoristas en la industria); ) restauración del principio de la rama estructura organizativa gestión de la industria”. La idea inicial de la reforma fue la imposibilidad de resolver todos los problemas económicos nacionales desde un solo centro, y por tanto la necesidad de la descentralización. Pero aun así, debían existir cinco indicadores que se suponían subordinados al centro, entre los que se encontraban el volumen de ventas, la nomenclatura principal, la nómina, la utilidad y rentabilidad, y las relaciones con el presupuesto. Sin embargo, la obligación administrativa de las tareas, incluso con estos indicadores puramente económicos, debería haberse preservado. Así, la reforma era conservadora, tenía cierta inercia de pensamiento. No cambió los fundamentos del sistema de gestión mando-administrativo y tenía como único objetivo limitar el uso de métodos predominantemente administrativos, combinándolos con algunas palancas económicas. La implementación de las reformas fue aún más conservadora. El aparato administrativo se encontró con esta idea con resistencia (especialmente N.V. Podgorny), porque vio claramente en ella una usurpación de sus derechos y poder. Casi desde el principio, la reforma fue recibida con hostilidad, se utilizaron los viejos métodos de control y planificación mezquinos. La fuerza de la resistencia del aparato también residía en el hecho de que contaba con el apoyo de los líderes del partido y del gobierno, incluido el propio secretario jefe del Comité Central del PCUS. Creo que la reforma en sí es bastante progresista, pero resultó, como dicen, en el lugar equivocado en el momento equivocado. Teniendo en cuenta el conservadurismo del aparato administrativo, los interminables préstamos de la URSS a países del tercer mundo para luchar por su influencia en el mundo, así como el endurecimiento de la política interna bajo la influencia de los acontecimientos en Checoslovaquia en 1968, la reforma no no resultó como se pretendía originalmente, aunque dio algunos frutos. El período de 1965 a 1970 se llama el "plan quinquenal dorado" porque para el otoño de 1967 nuevo sistema Trabajaban 5,5 mil empresas, que daban un tercio de la producción industrial y recibían el 45% de los beneficios. Para abril de 1969, su número había aumentado a 32,000 y el volumen de producción, hasta el 77%. En el transcurso de los cinco años, se registraron tasas de crecimiento económico sin precedentes y sin precedentes para la URSS. También hubo procesos negativos en el ámbito social. Las condiciones de vivienda mejoraron cada vez más lentamente, comenzaron a surgir problemas en la alimentación, la organización del transporte, la atención médica y la educación con mayor frecuencia. Pero a pesar de todos los fenómenos negativos en la economía, el nivel de vida en la URSS aumentó lentamente hasta mediados de la década de 1970 y luego se estableció una relativa estabilidad. creció salario de las principales categorías de trabajadores, se realizaron importantes, aunque insuficientes, inversiones financieras en medicina, educación, deportes y recreación. El abastecimiento de la población con productos alimenticios y de industria ligera ha llegado a su máximo. El nivel de vida comenzó a caer solo a principios de los años 80. Hay varias razones para esta situación, en mi opinión. La razón principal del aumento general del nivel de vida fue un fuerte aumento de los ingresos de la nomenklatura. Sus salarios aumentaron, los privilegios personales aumentaron dramáticamente, desde viajes al extranjero con grandes sumas de dinero hasta lujos como casas de verano, automóviles, apartamentos, privilegios industriales y de comestibles, e incluso comedores especiales cerrados. El fuerte aumento en el bienestar de las autoridades también aumentó el nivel de vida general, ya que se derivaron indicadores promedio. En segundo lugar, en los años 70 y 80. se agotó ampliamente recursos naturales países para elevar o mantener el nivel de vida de la población. crisis de energía y el aumento de los precios del petróleo y el gas en el mercado mundial creó condiciones favorables adicionales para ello. Solo en los años 70. La URSS "ganó" alrededor de 175 mil millones de "petrodólares". Los años sesenta se convirtieron en un punto de inflexión en la historia de la URSS. Se creó en el país un poderoso potencial industrial y científico. La sociedad soviética se volvió no sólo industrial, sino urbana y educada. La proporción de la población empleada en la agricultura ha disminuido. La primera década de Brezhnev (desde mediados de la década de 1960 hasta mediados de la de 1970) estuvo marcada por un aumento lento pero sistemático en el nivel de vida de la población. Sin embargo, a medida que el estado soviético entró en un período de estancamiento, crecieron las crisis en la esfera social y el nivel de vida comenzó a declinar. El gasto social se fue recortando gradualmente. Así, no se destinaba más del 4% del ingreso nacional a la atención de la salud. Los resultados fueron casi inmediatos. En el período comprendido entre principios de los años 60 y principios de los 80. con un aumento de la población de casi un 25%, ha habido una tendencia a la disminución de la tasa de natalidad y al aumento de la tasa de mortalidad de la población. El aumento de la población de la URSS en estos años se produjo a expensas de los pueblos de Asia Central (muy similar a la situación actual). De facto en la mayoría de las regiones del país, con la posible excepción de Moscú y otras ciudades importantes, se introdujeron las "tarjetas" para la compra de productos 1970 a 1985, con crecimiento general población del país de 240 a 280 millones, el número de trabajadores en la URSS aumentó en 16,8 millones de personas, o hasta un 60%, asegurando el amplio desarrollo de la economía. Pero como resultado, los recursos humanos gratuitos se agotaron casi por completo. De año en año, el crecimiento de los recursos laborales en la industria se redujo y su calidad disminuyó constantemente. Incluso hubo un dicho entre la gente: “Ellos fingen pagar, nosotros fingimos trabajar”, que ilustra muy bien el estado de cosas de los trabajadores. El número de intelectuales soviéticos en estos años creció rápidamente. A principios de los años 80, los especialistas con educación superior y secundaria especializada representaban alrededor del 33% de la población urbana, con un total de 180 millones. Como resultado, surgió un desequilibrio: había muchos trabajos gratuitos (especialmente los de baja calificación) con un exceso de personal para puestos técnicos y de ingeniería (podemos ver tendencias similares incluso ahora). Al mismo tiempo, la salida de un gran número de personas de las zonas rurales creó una escasez de personal en el sector agrícola, que ya la empeoró. situación. La caída en la tasa de crecimiento económico comenzó en el IX Plan Quinquenal (1971-1975). Durante 15 años (1970-1985) las tasas de crecimiento cayeron al nivel del estancamiento económico (estancamiento), las contradicciones adquirieron formas pre-crisis. En cuanto al XI Plan Quinquenal, no se cumplió en ninguno de los principales indicadores. En la historia de la planificación quinquenal estatal, este fue el primer caso de un fracaso general del plan. Como resultado, ni en 1980 ni en 1985 la Unión Soviética llegó a la cima del mundo ni en producción per cápita ni en términos de productividad laboral. sin desempleo, educación gratis y la atención de la salud, las pensiones garantizadas, el alto gasto estatal en ciencia, cultura y deportes requerían grandes sumas de dinero, que la extensa economía entregaba con mucha dificultad. Además, el mantenimiento del inflado aparato estatal, principalmente las fuerzas armadas, fue costoso. Se gastaron grandes fondos en mantener la política internacional de la URSS. La incertidumbre de los estados de ánimo en la élite gobernante se derivaba objetivamente de las expectativas contradictorias de toda la sociedad soviética. La mayoría de los soviéticos creían que el desarrollo de la URSS había sido muy exitoso hasta el momento y soñaban con que estos éxitos se multiplicarían. Pero al mismo tiempo, casi todos entendieron que el precio de estos logros fue la movilización final de todas las fuerzas, la sumisión incondicional de los individuos a la voluntad del estado y una disposición sin quejas para las dificultades severas. A principios de los años 80. El 80% de las familias tenían apartamentos separados, por otro lado, como ya se mencionó, las inversiones en la esfera social se redujeron drásticamente. Un gran suministro de dinero, no confirmado por productos de calidad. Como resultado, hubo una escasez de bienes. A medida que la economía soviética se estancó, la llamada "economía sumergida" se hizo sentir cada vez más. Este fenómeno, que surgió en condiciones de subordinación total de las estructuras económicas a la élite gobernante y una economía centralizada planificada, hizo posible distribuir productos e ingresos de acuerdo con las preferencias de los consumidores. La "economía sumergida" incluía tanto diferentes tipos individuo oficialmente prohibido o estrictamente limitado actividad laboral, y el robo a gran escala de bienes, la fabricación de bienes no contabilizados en empresas estatales con su posterior venta a través de la red comercial del Estado, denuncia de fraudes diversos, etc. Así, durante el período de crisis del sistema socioeconómico del socialismo de Estado, contrariamente a la formación de una “nueva comunidad social - el pueblo soviético” declarada oficialmente en la Constitución de 1977, hubo un proceso de erosión y alienación estructura social Sociedad soviética, aumento de la desunión social, especialmente entre la élite de la sociedad y la mayor parte de los ciudadanos soviéticos comunes. Se formaron mecanismos que gradualmente condujeron a una transformación radical de la sociedad socialista "única", totalitaria. 2 partidos y organizaciones públicas N.S., quien llegó al poder en el partido y el estado después de la destitución de N.S. Jruschov y un grupo de burócratas profesionales, unidos en forma, encabezados por L.I. Brezhnev buscó combinar el conservadurismo de la élite del poder envejecida con la apariencia de transformaciones económicas a gran escala. La doctrina de la construcción de un "Estado nacional" propuesta por la nueva dirección del país se basó en los principios de la ideología del "período de transición" a la creación de una sociedad comunista en la URSS, que implicó una transformación notable de la toda la estructura social, borrando las fronteras y diferencias entre clases y estratos de la sociedad. Se supuso que en el futuro, sobre la base del desarrollo de los principios de la "democracia socialista", el sistema controlado por el gobierno se convertirá inevitablemente en un "autogobierno público popular". En realidad, el vigésimo aniversario de la era del "estancamiento", cuando se puede decir que la dirección del país ha suspendido todo el sistema político y socioeconómico en el lecho de Procusto del "socialismo de Estado" "real", se convirtió en un nuevo "socialismo de oro". edad" de la élite gobernante en la URSS. Una característica distintiva del desarrollo de la estructura del poder ejecutivo en 1965 - 1985. hubo un crecimiento intensivo del aparato administrativo-burocrático: cada año surgían nuevos ministerios y departamentos centrales. Si a principios de 1965 había 29 ministerios de unión y unión-república, en 1985 el número de organismos del gobierno central en la URSS llegó a 160, y alrededor de 18 millones de personas trabajaban en el aparato de administración estatal en diferentes niveles, que era 1/ 7 de toda la población activa del país. La estabilización de las principales instituciones políticas estatales de poder y administración en la URSS, lograda a mediados de la década de 1970, se expresó en la adopción en 1977 de la Constitución del "socialismo desarrollado" de la URSS. En él, desde un punto de vista legal formal, se consolidaron muchas normas básicas de la democracia, se proclamaron los principios del sistema de autogobierno del trabajador en el "estado nacional" construido en la URSS. El artículo sexto de la Constitución de 1977 legitimaba la posición de monopolio del PCUS, que establecía que el partido es "la fuerza dirigente y rectora de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político". Así, se confirmó la legitimidad del poder de la burocracia partidaria. El 12 de noviembre de 1982, dos días después de la muerte de L. I. Brezhnev, el pleno del Comité Central del partido nombró a Yu. V. Andropov Secretario General del Comité Central. Tenía 68 años. Durante muchos años fue el presidente de la KGB. La intolerancia a la disidencia, la adhesión a un estilo autoritario, la reputación de un partócrata ilustrado, la modestia personal: todas estas cualidades superaron las posibilidades de otros aspirantes al puesto de jefe de estado. De la mejor manera posible, también cumplieron con las expectativas de la “gente común”: restaurar el orden en el país, acortar los privilegios, detener el soborno y combatir la “economía sumergida”. Los primeros pasos de Andropov no defraudaron las expectativas. “Aunque no se puede reducir todo a la disciplina”, declaró en diciembre de 1982, “debe comenzar por eso”. Al mismo tiempo, Andropov ordenó preparar medidas serias en la esfera económica. Desde principios de 1983, los oficiales de la KGB comenzaron a identificar a los infractores de la disciplina laboral. Redadas en comercios, cines, baños, etc. los que debían estar en el trabajo en ese momento fueron identificados y sancionados. Al mismo tiempo, se lanzaron "casos" de corrupción de alto perfil, se anunció una lucha contra los ingresos no laborales y la especulación. La lucha contra los abusos en el comercio ha tomado gran escala. El reconocimiento de las contradicciones y dificultades del "socialismo desarrollado", la frase de Andropov "no conocemos la sociedad en la que vivimos", fueron un requisito previo necesario para un mayor autoconocimiento y la posible reforma de la sociedad soviética. Sin embargo, el "renacimiento del fundamentalismo comunista" duró poco. El 9 de febrero de 1984 murió Yu. V. Andropov, que padecía una enfermedad renal incurable. Algunas medidas para restaurar el orden y la disciplina y otras actividades han producido un efecto económico notable. Según datos oficiales, la tasa de crecimiento económico en 1983 fue del 4,2% (frente al 3,1% en 1982), la renta nacional creció un 3,1%, la producción industrial - un 4%, la producción agrícola - un 6%. Andropov como Secretario General del Comité Central y Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS fue reemplazado por un antiguo asociado de Brezhnev. K. U. Chernenko, a quien la gente llamaba sarcásticamente el "cochero" por sus iniciales y las primeras letras de su apellido. Tenía 73 años en ese momento y sufría de asma severa. La llegada al poder de K. U. Chernenko se convirtió inmediatamente en un rechazo a las reformas de Andropov. Se truncó la lucha por la disciplina, se cortaron los hilos de los casos de corrupción. Los representantes de la élite del partido y del estado estaban nuevamente fuera de toda sospecha. Durante un tiempo, lo más importante fueron las conversaciones de nuevo programa El PCUS y la discusión sobre la "etapa de desarrollo de la sociedad", que se propuso llamar socialismo no desarrollado, sino en desarrollo. Chernenko creía que de esta manera se iniciaba el trabajo, dando "una poderosa aceleración al desarrollo de la economía nacional". Pero KU Chernenko era obviamente una figura pasajera a causa de su grave enfermedad, y en 1985 murió sin haber realizado ninguna transformación significativa. El estancamiento en la esfera política condujo al desprestigio del aparato administrativo, contribuyó al crecimiento del nihilismo legal, el crimen y, lo que es más importante, la apatía social de la población. 3 La vida cotidiana del pueblo soviético Según encuestas opinión pública En los últimos años (en la URSS, por supuesto, no se realizaron tales encuestas), la década de 1970 pasó a la historia del país como el período más próspero de su desarrollo. Al dar evaluaciones positivas de esa época, las personas de la generación anterior notan el sentido inherente de estabilidad y las perspectivas de vida inherentes a esa época. La gente comenzó a vestirse y comer mejor, disminuyó el consumo de productos de pan y papas, y aumentó gradualmente la carne, la leche y las frutas. La producción de bienes de consumo ha crecido significativamente. Para 1980, más de 100 millones de personas pudieron mejorar sus condiciones de vida. Una parte significativa de la población todavía vivía en apartamentos comunales, pero su número siguió disminuyendo rápidamente. La calidad de la construcción típica en comparación con los edificios habituales de "caja" de cinco pisos comenzó a crecer. Un apartamento gratuito separado finalmente se convirtió en la norma, y esto condujo a la individualización de la vida cotidiana. El círculo social se va estrechando poco a poco. En este círculo estrecho, la gente dice lo que piensa. Esto era importante para la intelectualidad: ahora había un lugar para reunirse y hablar confidencialmente, incluso sobre "temas peligrosos"; en los apartamentos comunales, en las cocinas comunales de la época de Stalin, esto era imposible. Los lazos amistosos entre vecinos se convirtieron gradualmente en una cosa del pasado. La diferencia en la forma de vida se hizo más notoria, superó el crecimiento de las diferencias en la forma de vida. Los edificios de gran altura de series típicas se replicaron en todo el país, cada ciudad tenía sus propios distritos con las mismas casas (esta trama se jugó en la película de E. Ryazanov "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath", estrenada en 1975). Para 1985, 90 familias de cada 100 tenían televisores (a principios de la década de 1970, unas 30). Ver la televisión por la noche se ha convertido en una forma favorita de ocio. La televisión soviética realizó un trabajo educativo activo y buscó satisfacer las necesidades de todos los grupos de la población. Programas como "Cinema Travel Club", "Kinopanorama", "Obvio - Increíble", "Panorama internacional" tuvieron una audiencia de millones. Compensaron la falta de información, incluso sobre el mundo fuera de la URSS. El principal programa diario de noticias "Vremya" salió al aire con el sonido de la melodía de G. Sviridov "¡Tiempo, adelante!". Todo el país vio la "Luz Azul", conciertos en los que participaron artistas famosos y mucho más. Retransmisiones de competiciones internacionales patinaje artístico y el hockey, donde nuestros atletas lograron éxitos sobresalientes, fue seguido por todo el país. En el verano, mucha gente dejaba sus apartamentos para irse al campo. En los 1970s la distribución masiva de parcelas de jardín se consideraba asequible y manera rápida mejorar el bienestar de las personas. Con la entrega de terrenos, las autoridades esperaban no solo proporcionar una “adición significativa a la mesa de trabajadores”, sino también organizar el ocio en formas accesibles para todos. Jardinero-jardinero se convirtió figura icónica de aquella época, dejando de lado al turista senderista. Los suburbios de las grandes ciudades se están convirtiendo en lugares de salida masiva para el fin de semana, trenes suburbanos abarrotados = un signo característico de la década de 1970. Al mismo tiempo, para un número cada vez mayor de familias, el coche privado se está convirtiendo en un medio de transporte asequible. Hasta la segunda mitad de la década de 1960. un automóvil personal era una rareza (en 1967, solo había 12 automóviles personales por cada mil familias). 4 Del "estancamiento" a la "perestroika" mediados de los 80 la posibilidad de una transición gradual e indolora a un nuevo sistema de relaciones sociales en Rusia se perdió para siempre. La degeneración espontánea del sistema cambió por completo el modo de vida de la sociedad soviética: se redistribuyeron los derechos de los gerentes y las empresas, se intensificaron los departamentales y la desigualdad social. La naturaleza de las relaciones de producción dentro de las empresas ha cambiado, la disciplina laboral, se ha generalizado la apatía y la indiferencia, el robo, la codicia, el irrespeto al trabajo privado, la envidia de los que ganan más. todos los estratos de la sociedad soviética sufrieron la falta de libertad, experimentaron malestar psicológico. La intelectualidad quería la verdadera democracia y la libertad individual. La mayoría de los trabajadores y empleados asociaron la necesidad de cambio con la mejor organizacion y salarios dignos, una distribución más equitativa de la riqueza que pertenece al pueblo. Así, a principios de los años 80. el sistema totalitario soviético en realidad se ve privado de apoyo en la sociedad y deja de ser legítimo. Su colapso se vuelve natural y es solo cuestión de tiempo. Sin embargo, al final, fuerzas completamente diferentes determinaron la dirección y la naturaleza de la reforma del poder soviético. Estas fuerzas eran la nomenclatura soviética, lastradas por las convenciones comunistas y la dependencia del bienestar personal del cargo oficial. Muerte en noviembre de 1982 LI Brezhnev y la llegada al poder de un político más sensato, Yu. V. Andropov, despertaron esperanzas en la sociedad de un posible cambio de vida para mejor. Pero los intentos de Andropov de dar eficiencia al sistema burocrático sin cambios estructurales, el fortalecimiento de la exigencia y el control, la lucha contra los vicios individuales no sacaron al país de la crisis. Elegido en marzo de 1985 M.S. Gorbachov al puesto de Secretario General del Comité Central del PCUS una vez más revivió la esperanza de la gente sobre la posibilidad de cambios reales en la vida de la sociedad. Los discursos enérgicos y prometedores del nuevo Secretario General demostraron su determinación de embarcarse en la renovación del país. Bajo las condiciones de dominación monopólica en la sociedad por parte de un partido: el PCUS, la presencia de un poderoso aparato represivo, los cambios no podían comenzar "desde abajo", la gente esperaba cambios "desde arriba" y estaba lista para apoyarlos. Sin embargo, todos los intentos del antiguo sistema de transformar la economía estaban condenados al fracaso. CAPITULO DOS. CULTURA, CIENCIA Y EDUCACIÓN EN LOS AÑOS DE ESCENARIO 1 movimiento disidente El estancamiento que se apoderó de la sociedad estuvo acompañado de una crisis de confianza en las autoridades, el derrumbe de los ideales establecidos y el declive moral. Los años 50-60 dieron impulso a la purificación espiritual, destruyendo el estereotipo de pensamiento establecido. Durante el período del “deshielo”, la sociedad sufrió una seria reestructuración en su conciencia, y las antiguas autoridades se derrumbaron. Sin embargo, el establecimiento sobre la base de la democratización y la reforma no sucedió, porque las reformas se detuvieron y las autoridades comenzaron a seguir una política de restricción de la liberalización, rehabilitación de I.V. Stalin, la persecución de los "disidentes". En estas condiciones, las personas progresistas, en su forma de pensar, no pudieron encajar orgánicamente en el sistema endurecido existente y entraron en oposición a los adherentes del sistema de mando administrativo. Así comenzó una división espiritual ya profunda en la sociedad, surgió una clara oposición al poder: disidentes ("disidentes"). La disidencia se desarrolló en condiciones en que todas las oportunidades para defender oficialmente el punto de vista de uno estaban prácticamente bloqueadas, como en países democráticos porque iba en contra de la ideología oficial. Las autoridades percibían la disidencia como fenómeno peligroso, "desacreditar a la Unión Soviética sistema político”, y las personas involucradas fueron procesadas en virtud del artículo 70 del Código Penal (agitación y propaganda para socavar el poder soviético). Ofreciendo resistencia espiritual al poder supremo, a su ideología conservadora, los disidentes se adhirieron a su propio pensamiento independiente. Desde mediados de la década de 1960. se intensificó la presión ideológica sobre la vida cultural. La persecución de quienes, en su trabajo, violaron los límites establecidos por la ideología, ha adquirido enormes proporciones. A mediados de la década de 1960. se organizó un juicio sobre A. Sinyavsky e Y. Daniel, el poeta I. A. Brodsky, futuro ganador del Premio Nobel, fue condenado a expulsión por "parasitismo". En la década de 1970, A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich y otros abandonaron el país Afortunadamente, la vida creativa continuó. Escritores V. P. Astafiev ("El último arco", "El pastor y la pastora"), Yu. V. Trifonov ("Otra vida", "La casa en el terraplén", "El viejo"), V. G. Rasputin ("Live y recuerda", "Adiós a Matyora"), F. A. Abramov (tetralogía sobre los Pryaslins), V. M. Shukshin ("Vine a darte libertad"), V. V. Bykov ("Obelisco", "Sotnikov") , directores de teatro G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu. P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, los directores de cine S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov crearon obras del más alto nivel artístico y moral. Al mismo tiempo, los disidentes definieron los principales objetivos de su movimiento como “la democratización del país mediante el desarrollo de convicciones democráticas y científicas en las personas, la resistencia al estalinismo, la autodefensa contra la represión, la lucha contra el extremismo de cualquier tipo”. 1.
En enero de 1980, A.D. fue enviado al exilio en Gorki. Sajarov. Ha habido un marcado aumento en el número de arrestos de mujeres disidentes. En 1982, había más de cien mujeres en los campos que fueron condenadas por motivos ideológicos. A muchos disidentes que ya habían cumplido condenas de 10 a 15 años se les impusieron nuevas, y no las más cortas. Se hizo muy difícil para los presos encontrar un abogado dispuesto a defenderlos. Así que practicaron la autodefensa. En varios juicios, los jueces, contrariamente a la ley vigente, no otorgaron a los presos el derecho a la última palabra, a raíz de lo cual los disidentes emitieron "samizdat" criticando los juicios. El movimiento disidente, tras la detención de sus principales líderes, fue decapitado y paralizado. Y después de la emigración de muchas figuras prominentes de la disidencia, la intelectualidad creativa también se volvió notablemente "más tranquila". Pero celebrar el derrumbe de la oposición resultó prematuro. En la primera mitad de la década de 1980, siguió apareciendo samizdat. La situación económica en rápido deterioro, así como la continuación de la participación sin sentido en la guerra en Afganistán, no debilitó, sino que solo fortaleció el estado de ánimo de oposición en la sociedad. Así, en la primera mitad de la década de 1980, a pesar de las intensas medidas represivas, las autoridades no pudieron hacer frente a la oposición representada por el movimiento disidente y devolver el país a su estado anterior. Es más, la gente común Empezó también a comprender la gravedad de la situación. Por lo tanto, los cambios eran simplemente necesarios. 2.2 Logros y problemas en el campo de las ciencias, la informática El desarrollo de la ciencia en la URSS a mediados de los años 60 y 80. en general no puede caracterizarse como estancamiento. Debido a la financiación estatal de los programas de investigación fundamental objetivo, la red de instituciones científicas y centros de investigación se ha ampliado significativamente. Las tareas de intensificación pasaron a primer plano investigación científica y fortalecer el vínculo entre la ciencia y la industria. Coordinación regional e interdepartamental asesoramiento científico. Con el objetivo de convertir la ciencia en una fuerza productiva directa ya en los años 60. comenzaron a crearse asociaciones científicas y de producción, como la Asociación Óptica y Mecánica de Leningrado, asociaciones militar-industriales para la producción de los últimos modelos equipamiento militar(NPO Energia) y otros En total, en 1985, 250 de estas ONG estaban operando en la URSS. Particularmente significativos fueron los logros de la ciencia soviética en "el campo de la física teórica y experimental (electrónica cuántica y tecnología láser). Los descubrimientos importantes en estas áreas pertenecieron a A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits , A. F. Andreev, etc. Investigación en varios campos de la química y la biología ha ganado un amplio alcance. El éxito de los científicos soviéticos ha sido el trabajo para descifrar la estructura de la proteína, obtener genes artificiales (ingeniería genética), medicina láser. Los resultados de la mayoría de los desarrollos científicos estaban estrechamente relacionados con la desarrollo defensa y tecnología espacial y tecnología, que en la década de 1970 fueron la dirección principal de la política estatal en el campo de la ciencia programas de investigación Por ejemplo, el concepto erróneo del desarrollo de Ciencias de la Computación, adoptada como base a principios de los años 70, condujo a un serio atraso de la URSS en esta rama de conocimiento y tecnología de desarrollo más dinámico de la mayoría de las potencias industriales desarrolladas del mundo. Y el programa ecológicamente peligroso de cambiar el caudal de los ríos del norte en Asia Central condujo al despilfarro de enormes Dinero. En caso de su implementación, las consecuencias podrían ser catastróficas para todo el planeta. A principios de la década de 1980 La ciencia soviética, debido a la crisis manifiesta del sistema de mando administrativo, comenzó a perder rápidamente su posición de liderazgo, incluso en aquellas industrias en las que anteriormente había sido líder. Una manifestación de esto fue el ajuste regular del calendario de implementación programas científicos, ralentizando la implementación de incluso la investigación espacial más importante para el estado, como sucedió con el lanzamiento del transbordador espacial Buran, el análogo soviético del transbordador estadounidense. Aún más grave fue la crisis de la ciencia soviética en las humanidades. Por un lado, en la URSS en los años 70. La investigación de perspectiva en el campo de la economía, la sociología, la previsión social ha ganado un desarrollo significativo, se han desarrollado programas a gran escala para el desarrollo y despliegue de sectores de la economía nacional del país, teniendo en cuenta el uso armonioso de los recursos naturales y el potencial de producción de varias regiones, para mejorar el complejo económico nacional en su conjunto. La historia ha hecho un progreso significativo en el estudio de muchos hechos y eventos del pasado. Pero, por otro lado, la mayoría de los desarrollos teóricos en el campo de la economía y la sociología se quedaron solo en el papel, y el desarrollo de los estudios humanitarios se vio frenado por la ideología, lo que tuvo un efecto particularmente perjudicial en el estudio de los problemas de la historia soviética. CAPÍTULO III. ESTACIÓN INTERNACIONAL DEL PAÍS 1 Política de "distensión" A finales de los años 60 y 70, las actividades de la URSS en el ámbito de las relaciones internacionales se intensificaron significativamente. En términos de acumulación en el mundo capacidad nuclear El liderazgo del país hizo esfuerzos para aliviar la tensión internacional, especialmente la crisis del Caribe de 1962. En 1969, la Asamblea General de la ONU aprobó la propuesta Unión Soviética proyecto de tratado de no proliferación armas nucleares. El tratado prohibía la transferencia de armas nucleares a estados que no las poseían, oa bloques militares. Hubo cambios positivos en las relaciones de la URSS con los estados capitalistas desarrollados. En 1966, durante una visita a la URSS del presidente francés Charles de Gaulle, se firmó un acuerdo soviético-francés sobre cooperación en el ámbito económico, en el estudio y desarrollo del espacio exterior con fines pacíficos. Se normalizaron las relaciones entre la Unión Soviética y la RFA. Ampliación de las relaciones comerciales con Italia. Se hicieron contactos con los Estados Unidos en muchas áreas. La conclusión en 1972 entre la URSS y los EE.UU. de un acuerdo sobre la limitación armas estratégicas(SALT-1) fue el inicio de la política de "distensión" de la tensión internacional. El elemento principal del proceso de "distensión" fue la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, celebrada en 1975 en Helsinki. En el encuentro, los jefes de 33 estados firmaron la Declaración de principios de las relaciones y cooperación entre países. El documento discutió la necesidad de observar los principios de igualdad soberana en las relaciones interestatales, no injerencia en los asuntos internos de cada uno, arreglo pacífico de disputas y respeto por los derechos humanos. Se reconoció la inviolabilidad de las fronteras establecidas después de la Segunda Guerra Mundial estados europeos. El proceso de "descarga" fue de corta duración. empezó muy pronto nueva fase carrera armamentista en los principales países del mundo, en relación con la cual en 1978 y 1982. sesión de la Asamblea General de la ONU sobre Desarme. Algunas de las propuestas de los representantes soviéticos ante la ONU se tuvieron en cuenta a la hora de redactar los documentos finales relativos a la limitación de la carrera armamentista. Sin embargo, las diferencias tangibles en el enfoque para resolver el problema por parte de los países del Este y del Oeste no les permitieron llegar a un acuerdo. 2 URSS y países socialistas La dirección del país, encabezada por L. I. Brezhnev, prestó gran atención a las relaciones con los países socialistas. En 1971 se adoptó el Programa Integral de Integración Económica Socialista. Incluía la división internacional del trabajo, la convergencia de las economías de los estados del CAME y la expansión del comercio entre los países socialistas. Diktat de la URSS, la imposición de intereses soviéticos a los aliados en la Organización del Tratado de Varsovia (OMC) provocó un creciente descontento en los países de Europa del Este. Integración económica tuvo un impacto negativo en la estructura de sus economías, obstaculizó el desarrollo de una economía de mercado. Se llamó "doctrina de Brezhnev" a la política de "soberanía limitada" seguida por la dirección soviética en relación con los estados socialistas. Uno de los rasgos característicos de esta "doctrina" fue la intervención de la URSS en los asuntos internos de Checoslovaquia. En 1968, los líderes checoslovacos intentaron democratizar la sociedad, introducir una economía de mercado y orientar la política exterior hacia los países occidentales. Las actividades de los líderes de Checoslovaquia fueron consideradas como "contrarrevolución". En agosto de 1968, las tropas de la URSS, Bulgaria, Hungría, la RDA y Polonia fueron introducidas en Checoslovaquia. Los nuevos líderes de Checoslovaquia se comprometieron a no permitir "manifestaciones de antisocialismo" en el futuro. Las relaciones entre la URSS y China se mantuvieron tensas: “Fue durante el período de mayor agravamiento de los acontecimientos checoslovacos que punto mas alto Crisis en las relaciones chino-soviéticas. El asunto ya no se limitó a disputas ideológicas y políticas, sino que llegó, lamentablemente, incluso a enfrentamientos militares. Incluso ahora, un tercio de siglo después, es duro y amargo recordar esto. En febrero de 1969, comenzaron los enfrentamientos entre los guardias fronterizos en la isla desierta de Damansky, se produjeron escaramuzas y aparecieron las primeras víctimas en ambos lados. Los nuestros respondieron con artillería pesada y cohetes. Afortunadamente, el conflicto no llegó a lo peor, pero las relaciones entre los países e incluso entre los pueblos se vieron ensombrecidas durante mucho tiempo: la sangre derramada da lugar a un dolor que se desvanece extremadamente lentamente ... " 3 Crisis internacional de finales de los 70 A fines de la década de 1970, la Unión Soviética tenía relaciones diplomáticas con más de 130 estados. Casi la mitad de ellos eran países pobres en desarrollo. La Unión Soviética les brindó una importante asistencia económica, científica y técnica, otorgó préstamos por muy grandes sumas que muy pocas veces volvía. Con finanzas y soporte técnico de la URSS, se construyeron instalaciones industriales y agrícolas en los estados El sudeste de Asia y África Sobre el desarrollo de las relaciones entre la URSS y los países del mundo a finales de los años 70-80 Influencia negativa proporcionó la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1978, el Partido Democrático Popular llegó al poder en Afganistán como resultado de un golpe militar. La dirección del PDPA se dirigió al gobierno soviético con una solicitud de asistencia militar al movimiento revolucionario. En diciembre de 1979, las tropas soviéticas fueron enviadas a Afganistán. Según estimaciones muy aproximadas, las pérdidas de la URSS en esta guerra ascendieron a 4196 (muertos) y 8360 (heridos) personas. La comunidad mundial ha evaluado negativamente las acciones de la Unión Soviética en Afganistán. La participación de la Unión Soviética en guerra afgana condujo a la caída de su autoridad en el ámbito internacional. Uno de los indicadores de esto fue la negativa del Senado de los Estados Unidos a ratificar el tratado firmado con la Unión Soviética sobre la limitación adicional de la carrera de armamentos nucleares (SALT-2). CONCLUSIÓN El "período de estancamiento" no puede evaluarse inequívocamente como, en efecto, cualquier otro período histórico. Sería un error evaluarlo unilateralmente, viendo solo "claro" o solo "oscuro", además, estos conceptos a menudo resultan subjetivos y relativos. Por lo tanto, intentaré resumir mi trabajo y tal vez señalar lo que podría haberse perdido. A mediados de los años 80, el estado de la economía soviética, la política e incluso la vida cotidiana pueden evaluarse como una "crisis sistémica"; tal veredicto se le dio al período de Brezhnev. Además, esta crisis está conectada en su mayor parte con aspectos ideológicos y problemas politicos que han surgido en la sociedad y el estado. Estos son los problemas en ese momento: 1. Deformación de la planificación de la producción. Los planes de los ministerios y departamentos no tenían en cuenta las tareas económicas nacionales reales, las características regionales, a menudo perseguían solo intereses departamentales, estaban desequilibradas, lo que conducía a la inestabilidad en la economía nacional. 2. No existía la autogestión en la producción, lo que obstaculizaba la actividad y el trabajo concienzudo de los trabajadores. Hubo una disminución en la eficiencia laboral y los indicadores de calidad en la industria se deterioraron. No hubo democratización en la vida de la sociedad. Creció la alienación mutua de la sociedad y el Estado. Los funcionarios abusaron de su poder. El aparato del partido creció en proporciones increíbles, y también crecieron los privilegios de cada uno de sus miembros. El papel de la burocracia del partido ha aumentado. En una era de estancamiento hombre soviético se volvió educado, alimentado y vestido, pero indiferente. Durante el período de estancamiento, la gente perdió la prioridad del trabajo creativo. Apareció la mayor contradicción del sistema, en la que la élite gobernante se alejó aún más del pueblo. Las personas que captaron este momento lo llaman un período de estancamiento. Pero al mismo tiempo, hay cierta nostalgia en sus historias: los precios de los bienes eran bajos, la medicina y la educación eran gratuitas. Podrías ir gratis a un sanatorio en el Mar Negro. Caracterizan ese tiempo como estable y sin penurias. De una forma u otra, el "estancamiento" se convirtió en un callejón sin salida social y económico en el que entró la sociedad. El cambio en la conciencia de las masas en una dirección que dista mucho de ser positiva es lo peor del legado dejado por el sistema de mando administrativo. La inconsistencia del período de Brezhnev también afectó el período de la "perestroika". Cambios en los años 80 y 90 afectó todos los aspectos del desarrollo sociopolítico y económico de la sociedad soviética. Pasaron espontáneamente, fueron contradictorios y tuvieron consecuencias graves y en su mayoría negativas para nuestro país. Por el momento, todavía nos resulta difícil resolver los problemas que dejaron aquellos tiempos extraños y ambiguos. BIBLIOGRAFÍA Documentos y monografías: Andropov Yu.V. Nota de la KGB bajo el Consejo de Ministros de la URSS al Comité Central del PCUS sobre la distribución de "samizdat" fechada el 21 de diciembre de 1970 Petukhov A.G.: Sobre la cuestión del objeto del crimen en la difusión de fabricaciones deliberadamente falsas que desacreditan al estado soviético y orden social. 1973