Thaad móvil basado en tierra del sistema antimisiles. Complejo de defensa antimisiles THAAD. Puesto de mando del complejo
Los cuales están diseñados para destruir misiles balísticos operacionales-tácticos y de medio alcance.
Intercepción de largo alcance del sistema antimisiles (PRK) THAAD. Foto: Reuters
Como se informó en el sitio web oficial del Comando del Pacífico de EE. UU., el sistema de defensa antimisiles está diseñado "exclusivamente para proteger a la República de Corea de la amenaza de misiles nucleares del Norte (RPDC)". Esto sucedió en el contexto de las pruebas de misiles balísticos de Corea del Norte.
El Ministerio de Defensa de Corea del Sur ha confirmado que se planea ubicar el sistema THAAD en el condado de Seongju en el sitio de un antiguo campo de golf de Lotte Corporation, dijo la agencia. En 1-2 meses, se completará el despliegue de este último sistema de defensa antimisiles.
Historia
El desarrollo del sistema antimisiles móvil estadounidense THAAD fue lanzado en 1992 por un grupo de empresas industriales dirigidas por Lockheed Martin Missiles and Space. A principios de 1995, se desplegaron prototipos del lanzador en el polígono de defensa antimisiles White Sands (Nuevo México). En enero de 2006, se cerró un trato con Lockheed Martin para el suministro de los primeros 2 sistemas THAAD con 48 antimisiles para ellos. En este momento, se conocen 39 lanzamientos de prueba (incluida la interceptación de un objetivo de entrenamiento en condiciones cercanas al combate), 31 de los cuales fueron reconocidos como exitosos.
Las características de rendimiento de THAAD
El antimisiles THAAD es un propulsor sólido de una sola etapa (peso de lanzamiento 900 kg, longitud 617 y diámetro máximo del cuerpo 37 cm), consta de una sección de cabeza, un compartimento de transición y un motor de cohete de propulsante sólido (RDTT) con un estabilizador de cola falda, desarrollado por Pratt & Whitney.
La ojiva antimisiles está hecha en forma de una etapa de interceptación autoguiada desmontable de acción cinética, diseñada para alcanzar objetivos balísticos por impacto directo. En su parte de proa se instala un carenado aerodinámico de doble hoja, que se deja caer al final del vuelo del antimisiles (PR).
La etapa de interceptación incluye: un cabezal de referencia infrarrojo multiespectral (GOS), que opera en las secciones media (3,3 - 3,8 micras) y lejana (7 - 10 micras) del rango IR, un sistema de control inercial de comando, así como una propulsión. Sistema (control remoto) de maniobras y orientación espacial.
THAAD está diseñado para destruir misiles táctico-operativos (OTR, campo de tiro de hasta 1000 km) y misiles balísticos de medio alcance (IRBM, hasta 3500 km) a altitudes de 40-150 km y alcances de hasta 200 km.
Lanzacohetes
El lanzador tiene capacidad para diez lanzadores en contenedores de transporte y lanzamiento. Están montados en un solo módulo en el chasis de un tractor M1075 de 10 toneladas, desarrollado sobre la base de un camión todoterreno pesado de Oshkosh Truck Corporation. El peso total del lanzador es de 40 toneladas, la longitud es de 12 my la altura es de 3,25 m, se tarda 30 minutos en recargarlo. Los lanzadores del complejo THAAD son transportables por aire y se pueden redistribuir en aviones de carga pesada C-141.
Puesto de mando
El puesto de mando (CP) se puede retirar de la estación de radar (RLS) a una distancia de hasta 14 km. Proporciona procesamiento de señales, intercambio de datos entre el CP.
El complejo THAAD utiliza el llamado concepto de "intercepción cinética": solo se utiliza la energía cinética de la unidad de hardware para alcanzar el objetivo. Según los desarrolladores, debido a la alta energía cinética de la unidad de hardware, el complejo THAAD debería ser significativamente más efectivo contra misiles balísticos obsoletos (como el R-17).
En las realidades modernas, los países del mundo están prestando cada vez más atención a los problemas de la defensa aérea y antimisiles. El ejército, que está armado con sistemas que le permiten brindar una protección confiable de las tropas y las instalaciones terrestres contra los ataques aéreos, recibe una gran ventaja en los conflictos modernos. El interés por la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles está creciendo, y este tema va acompañado de un gran flujo de noticias. Los más discutidos son la compra por parte de Turquía de un sistema de misiles antiaéreos ruso y las declaraciones de Arabia Saudita sobre el deseo de comprar este sistema, luego de lo cual Estados Unidos aprobó casi de inmediato un acuerdo para vender su sistema antimisiles THAAD al reino.
El interés de Arabia Saudita en tal sistema es comprensible. El 19 de diciembre de 2017, la defensa aérea saudí interceptó un misil balístico Burkan-2 lanzado por los hutíes desde Yemen en el sur de Riad, similar al derribado cerca de la capital del reino el 4 de noviembre de 2017. No se sabe con certeza si el cohete fue realmente derribado o si simplemente se desvió del rumbo y cayó en un área deshabitada. Según los informes, nadie resultó herido en el incidente. Los propios hutíes reconocieron el hecho del ataque con misiles. Según el grupo, el objetivo del lanzamiento fue el palacio real de al-Yamama en la capital de Arabia Saudita.
Este ataque ya era el segundo realizado desde el territorio de Yemen en los últimos meses. Un conflicto militar continúa en Yemen, que es comparable en escala a las hostilidades en Siria. Arabia Saudí actúa como principal ideólogo de la operación militar, que se desarrolla en territorio de un Estado vecino. El misil balístico utilizado por los hutíes es un Burkan-2 de fabricación iraní. El misil tiene una ojiva desmontable (a diferencia del misil Burkan-1, que es un R-17 soviético modernizado). A juzgar por sus características de rendimiento, este misil balístico puede llegar a Riad, así como a los numerosos yacimientos petrolíferos del país. El 23 de diciembre de 2017, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó este ataque con cohetes contra la capital saudí por parte de los rebeldes yemeníes.
Hoy, Arabia Saudita también está amenazada por los misiles tácticos operativos del R-17 Scud de fabricación soviética, así como por los misiles tácticos Kahir y Zelzal, creados sobre la base de otro sistema de misiles soviético, el Luna-M. Los Houthis también están utilizando estos misiles de manera bastante activa para ataques en el territorio del reino, en algunos casos realmente provocan una gran cantidad de bajas entre los militares. Utilizan los Houthis y misiles convertidos de los sistemas de defensa aérea S-75, que no están destinados a atacar objetivos terrestres.
En este contexto, el interés de Riad en los sistemas modernos de defensa antiaérea y antimisiles es bastante comprensible. Arabia Saudita está mostrando un interés sustancial en el sistema de defensa antimisiles móvil estadounidense THAAD, y también se expresaron opciones para comprar un moderno sistema de defensa aérea S-400 Triumph en Rusia. Se cree que el tema del suministro de los sistemas de defensa aérea rusos se discutió durante una reunión personal del rey de Arabia Saudita con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú en octubre de 2017, donde se llegó a una decisión positiva sobre su venta.
Esta noticia ha generado interés en comparar los dos sistemas THAAD y S-400. Sin embargo, esta comparación no es correcta, ya que estamos hablando de sistemas con diferentes especializaciones. El sistema estadounidense THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) es un sistema antimisiles móvil basado en tierra diseñado para la destrucción exoatmosférica a gran altitud de misiles balísticos de medio alcance. Al mismo tiempo, el sistema de misiles antiaéreos ruso S-400 está diseñado principalmente para destruir objetivos aerodinámicos (aviones, helicópteros, drones, misiles de crucero), su capacidad para lidiar con objetivos balísticos está limitada en alcance y altitud. Al mismo tiempo, por supuesto, el sistema ruso es más universal. Las capacidades de THAAD en la lucha contra objetivos maniobrables y aeronaves son mínimas, mientras que tal uso de un sistema de defensa antimisiles equivaldría a martillar clavos con un "microscopio", especialmente dado el costo de los antimisiles estadounidenses.
El sistema antimisiles móvil basado en tierra THAAD, diseñado para la interceptación transatmosférica de misiles de mediano alcance a gran altitud durante la creación de un sistema de defensa antimisiles zonal en un teatro de operaciones, se ha desarrollado en los Estados Unidos desde 1992. El sistema fue desarrollado por Lockheed Martin Corporation. El costo de I+D para crear un complejo antimisiles se estima en unos 15.000 millones de dólares. Actualmente, el sistema antimisiles THAAD está en servicio con los Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos. En 2017, la batería del complejo THAAD se desplegó en Corea del Sur y también está previsto su despliegue en Japón. Estados Unidos explicó la aparición del complejo THAAD en Corea del Sur por la necesidad de proteger al país de la amenaza de misiles de la RPDC, mientras que China y Rusia reaccionaron extremadamente negativamente a este paso.
El sistema antimisiles THAAD fue diseñado originalmente para combatir misiles balísticos de medio y corto alcance. El sistema puede destruir objetivos balísticos a una altitud más allá del alcance de los sistemas de defensa aérea convencionales: 150 kilómetros y una distancia de hasta 200 kilómetros. Con la ayuda de este complejo móvil, puede crear la primera línea de defensa antimisiles zonal. Las características de este sistema antimisiles le permiten disparar secuencialmente dos antimisiles a un objetivo balístico de acuerdo con el principio de "lanzamiento-evaluación-lanzamiento", es decir, el segundo misil se lanza si el primero no dio en el blanco. . En el caso de que el segundo misil no pueda alcanzar un objetivo balístico, entra en juego el sistema de defensa aérea habitual, el sistema de defensa aérea Patriot, que recibe designaciones de objetivo del radar del sistema THAAD en el misil roto. Según los cálculos de los especialistas estadounidenses, la probabilidad de golpear un misil balístico con un sistema de defensa antimisiles en capas de este tipo es más de 0,96 (mientras que la probabilidad de golpear un objetivo con un antimisil THAAD se estima en 0,9).
El antimisiles THAAD consta de una ojiva y un motor, la única etapa (de separación) es un motor de arranque de combustible sólido. Las características de este motor permiten acelerar el cohete a una velocidad de 2800 m / s, lo que permitió realizar la posibilidad de volver a disparar un objetivo balístico con un segundo misil interceptor. La ojiva del misil es un interceptor de impacto directo altamente maniobrable, también se le llama "aparato de destrucción" (Kill Vehicle).
Todo esto hace obvias las diferencias entre THAAD y el S-400 y la evidente tensión al comparar estos dos sistemas. El nuevo misil antiaéreo 40N6E del complejo ruso "Triumph" es el misil de mayor alcance del complejo, el rango de objetivos alcanzados con su uso aumenta a 400 kilómetros, pero al mismo tiempo estamos hablando de objetivos aerodinámicos. El rango de destrucción de objetivos balísticos que utilizan el complejo S-400 está limitado a 60 km, y la altitud de vuelo de los objetivos a alcanzar es de 30 km. Al mismo tiempo, los expertos señalan que el indicador de la altura de la derrota, si estamos hablando de la intercepción de misiles tácticos operativos, no es un indicador crítico. “En la defensa antimisiles de teatro, los objetivos se destruyen en trayectorias descendentes, y no en el espacio”, dijo en un comunicado el teniente general Aitech Bizhev, ex comandante en jefe adjunto de la Fuerza Aérea para el sistema de defensa aérea conjunto de los estados miembros de la CEI. entrevista con RIA Novosti.
Es fácil ver que el THAAD estadounidense tiene una ventaja notable en el alcance y la altura de la destrucción de objetivos balísticos, lo que se debe a las tareas para las que fue creado: la destrucción de misiles balísticos de mediano alcance. Al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea ruso S-400 con un rango de altitud más corto está armado con misiles de mayor alcance para destruir todo tipo de objetivos aerodinámicos, a una distancia de hasta 400 kilómetros y objetivos balísticos tácticos a distancia. de hasta 60 kilómetros, volando a una velocidad de hasta 4800 m/s.
La segunda diferencia importante entre THAAD y el S-400 es el método para dar en el blanco.. Un misil estadounidense golpea el objetivo con un efecto cinético, es decir, golpea el propio misil. Su ojiva es un interceptor altamente maniobrable. Es un dispositivo técnicamente complejo que busca, captura y derrota a un objetivo, utilizando únicamente la energía cinética de un impacto a alta velocidad. Una de las características principales de este interceptor es un cabezal de referencia infrarrojo multiespectral giroestabilizado (IR-GOS). Además del IR-GOS, el interceptor de misiles de una sola etapa THAAD está equipado con un sistema de control de comando inercial, una fuente de alimentación, una computadora, así como su propio sistema de propulsión de maniobra y orientación. Al mismo tiempo, los misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea ruso S-400 Triumph alcanzaron objetivos aéreos debido a una nube de fragmentos formada después de que la ojiva del misil explotara en las inmediaciones del objetivo.
Una característica común de todos los sistemas modernos de defensa aérea y de defensa antimisiles es el requisito que se les impone para destruir la carga útil de las armas de ataque de un enemigo potencial. El resultado de interceptar un objetivo debería ser, por ejemplo, una garantía de que la carga de combate de un misil atacante no caerá directamente en el área del objeto que se defiende. Esta posibilidad puede excluirse por completo solo si la carga de combate del objetivo se destruye en el proceso de interceptarlo con un misil antiaéreo. Este resultado se puede lograr de dos maneras: un impacto directo de un misil en el compartimento de la ojiva objetivo, o con una combinación de un pequeño error y un impacto efectivo en el objetivo por una nube de fragmentos de ojiva de misiles guiados antiaéreos. En los EE. UU., se elige el primer enfoque para THAAD, en Rusia para el S-400, el segundo.
También vale la pena señalar el hecho de que el S-400 puede disparar 360 grados, mientras que el THAAD tiene un sector de fuego limitado. Por ejemplo, los misiles antiaéreos rusos 9M96E y 9M96E2, optimizados para hacer frente a armas modernas de alta precisión, misiles de crucero y objetivos balísticos, incluidos los sigilosos, utilizan un lanzamiento vertical "frío". Inmediatamente antes de lanzar su motor de propulsión, los cohetes son expulsados del contenedor a una altura de más de 30 metros. Después de alcanzar esta altura, el misil antiaéreo se inclina hacia el objetivo con la ayuda de un sistema dinámico de gas.
Una diferencia importante entre los dos complejos es también su radar.. El sistema estadounidense tiene la mejor visión. El rango de detección del radar AN / TPY-2 es de 1000 kilómetros contra 600 kilómetros para el complejo S-400. El radar multifuncional AN/TPY-2 opera en la banda X y consta de 25.344 PPM activos. Este es un radar de matriz en fase activa (AFAR). APAA consta de elementos radiantes activos, cada uno de los cuales consta de un elemento radiante y un dispositivo activo (módulo transceptor - RPM). La muy alta resolución y vigilancia del radar estadounidense se logra mediante una gran cantidad de PPM y el algoritmo de procesamiento de señales más complejo. Al mismo tiempo, el radar estadounidense cuesta un centavo, el costo de un radar innovador puede superar los $ 500 millones.
Radar AN/TPY-2
Los expertos creen que, a pesar de la decisión de comprar el sistema de defensa antimisiles THAAD, Arabia Saudita también puede comprar sistemas rusos S-400. Será imposible controlar estos sistemas desde un solo puesto de mando en modo automatizado, pero esto no excluye su uso en combate por separado. Los sistemas se pueden implementar en diferentes partes del país o incluso como parte de la protección de una instalación importante, mientras resuelven diferentes tareas y, por lo tanto, se complementan entre sí, señaló el experto militar Mikhail Khodarenok en una entrevista con RIA Novosti.
Según él, el deseo de Arabia Saudita de comprar sistemas estadounidenses y rusos puede estar dictado por diferentes consideraciones. Por ejemplo, después de la Operación Tormenta del Desierto, durante la cual los sistemas de misiles antiaéreos franceses en servicio con las defensas aéreas iraquíes de repente se volvieron inoperables, los compradores potenciales tratan las armas compradas en Occidente con cierto grado de precaución. Mikhail Khodorenok señala que puede haber "marcadores" en las armas estadounidenses, por ejemplo, el F-16 de la Fuerza Aérea de Jordania no puede derribar el F-16 de la Fuerza Aérea de Israel. En este caso, la compra del S-400 puede ayudar a diversificar los riesgos. Si se utilizan misiles balísticos tácticos estadounidenses o misiles de alcance medio para atacar el territorio de Arabia Saudita, entonces el S-400 podrá derribarlos.
Los expertos creen que el contrato entre Arabia Saudita y Estados Unidos no es una alternativa al contrato con Rusia sobre el S-400, ya que ambos sistemas no son excluyentes, sino que se complementan, pueden usarse de manera autónoma. Como medio de defensa aérea para combatir objetivos aerodinámicos, el S-400 es significativamente superior a los sistemas de defensa aérea American Patriot.
El precio también puede jugar un papel. El costo de la división S-400 con 8 lanzadores es de aproximadamente $ 500 millones. Entonces, en diciembre de 2017, se conocieron los detalles del contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea S-400 Triumph a Turquía. Ankara debería recibir 4 divisiones S-400 por un monto total de alrededor de $ 2.5 mil millones. Al mismo tiempo, el Departamento de Cooperación y Seguridad de Defensa del Pentágono declaró que el costo del acuerdo con Arabia Saudita para el suministro de sistemas de defensa antimisiles THAAD fue de alrededor de $ 15 mil millones. Según el contrato, el reino recibirá de Estados Unidos 44 lanzadores, 16 puestos de mando, 7 radares y 360 misiles interceptores para este complejo.
Tal vez no sería una exageración decir que el sistema de defensa antimisiles móvil THAAD en desarrollo es, con mucho, el sistema de defensa más eficaz contra misiles balísticos de medio alcance, como lo demuestran unas 30 pruebas exitosas. Es este sistema el que puede ser un modelo a seguir en el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles doméstico en el futuro previsible.
Como saben, recientemente, el Primer Viceprimer Ministro del gobierno ruso, Sergei Ivanov, encomendó al equipo de Almaz-Antey Air Defense Concern la tarea de desarrollar un sistema unificado de defensa aérea y defensa antimisiles capaz de crear una verdadera defensa de varios niveles. contra armas de ataque aerodinámicas y balísticas. Es cierto que no está claro qué tenía en mente el Viceprimer Ministro: crear un solo misil para destruir helicópteros, misiles de crucero, misiles balísticos intercontinentales y satélites, o si se trataba de crear un sistema con diferentes misiles, pero integrados en un solo sistema de detección y sistema de destrucción. Si es lo primero, entonces esto es un absurdo técnico y una locura económica. Si es lo último, entonces está bastante claro que la columna vertebral de dicho sistema debe ser similar al THAAD estadounidense, alrededor del cual se deben agrupar los sistemas de defensa aérea de largo, mediano y corto alcance.
El componente terrestre del sistema nacional estadounidense de defensa antimisiles se basa en tres "pilares". El primero es el sistema GBI, capaz de alcanzar objetivos a grandes distancias y altitudes, el segundo es el sistema THAAD, que se encarga de alcanzar objetivos en el escalón medio, y el tercero son los sistemas Patriot en el PAC-2 y PAC-3. configuración.
¿De dónde vino THAAD?
En 1987, el Departamento de Defensa de EE. UU. formuló requisitos para un sistema de defensa antimisiles, que debe ser móvil y crear un sistema de defensa antimisiles confiable en un teatro de operaciones que pueda ubicarse a miles de kilómetros de la madre patria. Probablemente, los estadounidenses se inspiraron para dar este paso, entre otras cosas, por el hecho del trabajo exitoso en la URSS en el sistema de defensa aérea militar S-300V, que tenía capacidades antimisiles revolucionarias en ese momento. Los expertos estadounidenses creían que, bajo ciertas condiciones, el antimisiles de este complejo, que recibió la designación SA-12B Giant en Occidente, era capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales, lo que era una percepción algo exagerada de las capacidades de este sistema. Los expertos occidentales, presumiblemente, quedaron muy impresionados con las primeras fotos del S-300V equipado con un misil de gran tamaño, cuyo contenedor de transporte y lanzamiento tenía una longitud de al menos 10 m.
El trabajo en el programa THAAD se ha intensificado desde 1992. Lockheed Martin Missiles and Space fue seleccionado como el contratista principal del proyecto, Raytheon se convirtió en responsable del desarrollo del radar multifuncional GBR-T (T significa "transportable") y el puesto de mando (CP) de este complejo (ver foto). El radar se desarrolló sobre la base del radar de defensa antimisiles AN / TPY-2, tiene una matriz en fase con un área de 9,2 metros cuadrados. metros y es capaz de detectar objetivos a una distancia de hasta 1000 km. Los desarrolladores tenían la tarea de crear un sistema que golpearía efectivamente objetivos balísticos con un rango de vuelo de hasta 3500 km. El área afectada sería de hasta 200 km y en altitudes de 40 a 150 km. La velocidad máxima de vuelo del antimisiles es de unos 3 km/s. A principios de 1995, en el polígono de defensa antimisiles White Sands (Nuevo México), se desplegaron los prototipos del lanzador, el radar multifuncional GBR-T y el puesto de mando, y se iniciaron las pruebas de vuelo de muestras experimentales de su antimisil.
El antimisiles THAAD es un propulsor sólido de una sola etapa (peso de lanzamiento 900 kg, longitud 6,17 m y diámetro máximo del cuerpo 0,37 m), consta de una sección de cabeza, un compartimento de transición y un motor cohete de propulsante sólido con faldón estabilizador de cola. Motor de combustible sólido desarrollado por Pratt & Whitney. La ojiva antimisiles está hecha en forma de una etapa de interceptación de acción cinética KVV autoguiada desmontable (sensores IR), diseñada para golpear objetivos balísticos por impacto directo. El escenario está equipado con un motor de maniobra líquido, que en un futuro deberá ser sustituido por un propulsor sólido con las características necesarias.
Desde 2000, el programa ha estado en preparación para la producción en masa; en mayo de 2004, comenzó la producción de 16 misiles interceptores de pre-serie para pruebas de vuelo. Las pruebas exhaustivas preliminares del sistema comenzarán a principios de 2005 y continuarán hasta 2009. Está previsto que en 2007 el sistema entre en producción a pequeña escala y comience la primera fase de su despliegue.
¿Comparar?
En primer lugar, las altas características tácticas y técnicas del antimisiles THAAD inspiran respeto. Con una longitud de 6,17 m y un peso de lanzamiento de solo 900 kg, es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 200 km y altitudes de hasta 150 km, mientras desarrolla velocidades de hasta 3 km / s (hay evidencia de que la velocidad es de 2,6 km/s). Impresionante, ¿no?
Los últimos sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300PMU-2 "Favorit" y S-400 "Triumph" utilizan un misil 48N6E modernizado con una longitud de 7,25 m y una masa de 1800 kg (datos del libro de aniversario del ICD " Fakel"). El sistema de defensa aérea S-300VM ("Antey-2500") utiliza un misil 9M82M verdaderamente gigantesco con una longitud de 9.913 m y una masa de 5800 kg. La masa de la primera etapa en forma de un potente cohete propulsor es de 4635 kg, la segunda, el propio cohete, 1271 kg (datos del sitio www.pvo.guns.ru). Por lo tanto, las características de peso y tamaño de estos misiles superan significativamente las dimensiones del antimisiles THAAD, aunque tienen el mismo rango de destrucción de objetivos: hasta 200 km (S-300PMU-2 Favorit - 150 km).
En cuanto a la velocidad de vuelo de los misiles rusos, aquí se dan datos contradictorios. Según algunas fuentes, la velocidad de 48N6E es de 1700 m / s, según otras, de 2000 m / s. La velocidad máxima de 9M82M es de 2400 m/s, la velocidad media se mantiene en 1800 m/s. Está claro que los misiles rusos son inferiores en velocidad a los THAAD.
El último misil desconocido desarrollado por Fakel Design Bureau, que forma parte de la preocupación de defensa aérea de Almaz-Antey, debería ser idéntico en tamaño al misil 48N6E, ya que se utilizará de los sistemas estándar de misiles de defensa aérea de la serie S-300P. Esto quiere decir que su longitud también supera los 7 m, y su peso se acerca a las 2 toneladas.El alcance de tiro de este misil es, según el mando del Ejército del Aire, de hasta 400 km, e intercepta objetivos balísticos a altitudes de hasta 50 km. ("espacio cercano"). Se dan datos de que el sistema de defensa aérea Triumph es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 3.500 km, cuyas cabezas explosivas entran en la atmósfera a una velocidad de hasta 4,8 km/s. Es decir, las características del S-400 se presentan en el nivel THAAD. Es cierto que los simples mortales desconocen si existe un misil con tales características y si interceptó objetivos en tales rangos y altitudes. No hay informes sobre este tema, pero se dice que se están realizando pruebas en el campo de entrenamiento de Ashuluk. Pero, uno siente, si tales pruebas tuvieran lugar, entonces Sergey Ivanov no dejaría de informar sobre ellas, quien, junto con el segundo sucesor, organizó una carrera en términos de número de éxitos.
Golpea el objetivo solo con un golpe directo
Se sabe con certeza que el sistema THAAD el 6 de abril de 2007, durante las pruebas en las islas de Hawái (Policía de Misiles del Pacífico), interceptó un misil de clase R-17 a una altitud de 100 km, y un poco antes interceptó una ojiva de misiles HERA. , que simulaba misiles balísticos de medio alcance, ensamblados a partir de la segunda y tercera etapa del misil balístico intercontinental Minuteman-2.
El alto nivel de la tecnología estadounidense en el campo de los sistemas de detección y guía hizo posible implementar el concepto de un impacto directo de la etapa de combate antimisiles en el objetivo. Para nosotros, esto es todavía inalcanzable. Los estadounidenses optaron por tal desarrollo porque experimentaron en su propia piel que los SCUD iraquíes "golpeados" por una nube de fragmentos no fueron destruidos, sino que solo cambiaron ligeramente la ruta de vuelo. Un impacto directo de un misil "desviado" directamente sobre los cuarteles durante la primera campaña iraquí en 1990 mató a unos 100 soldados estadounidenses. Desde entonces, ha sido su costumbre golpear un misil balístico solo con un impacto directo, porque solo esto puede salvar la vida de los ciudadanos estadounidenses.
Queda por esperar una cosa: ¿los estadounidenses tendrán tiempo de transferir estos complejos a Irak al comienzo de la campaña militar IRANÍ?
La compañía en su sitio web www.lockheedmartin.com/ anuncia con orgullo que "es un líder mundial en integración de sistemas y desarrollo de sistemas y tecnologías de aviación y defensa antimisiles, incluido el primer impacto directo de un misil antibalístico en un misil balístico de ataque". , tiene una experiencia significativa en el campo del diseño y la fabricación de misiles, sistemas de guía infrarrojos, comando y control, comunicaciones y navegación de precisión, óptica y procesamiento de señales y radares. La compañía realiza contribuciones significativas a todos los principales programas de misiles de EE. asociaciones para construir una defensa global contra misiles".
MOSCÚ, 27 de diciembre - RIA Novosti, Vadim Saranov. Los cohetes comenzaron a volar hacia Arabia Saudita con frecuencia. Recientemente, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó el ataque de los hutíes yemeníes en Riad. El objetivo del ataque fue el palacio real de Al-Yamama, pero no pasó nada. El misil fue derribado o se desvió del rumbo. En este contexto, Arabia Saudita tiene la intención de fortalecer significativamente la defensa antimisiles. Los principales candidatos para el papel de "paraguas" son el sistema estadounidense THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y el sistema ruso de defensa aérea S-400 Triumph. Sobre las ventajas y desventajas de los competidores: en el material de RIA Novosti.
S-400 golpea más, THAAD - más alto
Objetivamente, THAAD y el sistema de defensa aérea S-400 Triumph son competidores condicionales. "Triumph" está diseñado principalmente para destruir objetivos aerodinámicos: aviones, misiles de crucero, vehículos no tripulados. THAAD, por otro lado, es un sistema originalmente diseñado para combatir misiles balísticos de corto y mediano alcance. "American" es capaz de destruir objetivos a altitudes más allá del alcance de los sistemas de defensa aérea convencionales: 150 kilómetros y, según algunas fuentes, incluso 200 kilómetros. El nuevo misil antiaéreo 40N6E del "Triumph" ruso no funciona por encima de los 30 kilómetros. Sin embargo, según los expertos, el indicador de la altura de la derrota, especialmente cuando se trata de la lucha contra los misiles tácticos operacionales, no es crítico.
"En el teatro de defensa antimisiles, los objetivos se destruyen en trayectorias descendentes, no en el espacio", dijo a RIA Novosti el teniente general Aitech Bizhev, ex comandante adjunto de la Fuerza Aérea para el sistema de defensa aérea conjunto de los estados miembros de la CEI. A fines de la década de 1980, en la capital de la defensa antimisiles, se suponía que usaría dos regimientos de S-300V2. En el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, crearon un modelo de la defensa de Moscú con las mismas dimensiones geométricas y lanzaron objetivos desde la estratosfera. Todos ellos fueron destruidos a una distancia de 120 kilómetros".
Por cierto, el principal peligro para Arabia Saudita hoy en día son precisamente los misiles tácticos operativos R-17 Scud y los misiles tácticos Kahir y Zelzal, creados sobre la base del complejo soviético Luna-M.
© AP Photo / EE. UU. fuerza corea
© AP Photo / EE. UU. fuerza corea
Otra diferencia clave entre los complejos estadounidense y ruso radica en el principio de funcionamiento. Si el Triumph golpea objetivos con metralla después de detonar la ojiva del misil cerca del objetivo, entonces el THAAD, sin la ojiva, golpea el misil exactamente con un bloqueo cinético. Mientras tanto, a pesar de la aparente complejidad de esta decisión, los estadounidenses lograron buenos resultados durante las pruebas: la probabilidad de destruir un objetivo con un antimisil es de 0,9, si THAAD asegura el complejo de manera más simple, esta cifra será de 0,96.
La principal ventaja del Triumph en el caso de su uso como sistema antimisiles es su mayor autonomía. Para el misil 40N6E, es de hasta 400 kilómetros, mientras que para THAAD es de 200 kilómetros. A diferencia del S-400, que puede disparar 360 grados, el THAAD desplegado tiene un campo de tiro de 90 grados en horizontal y 60 grados en vertical. Pero al mismo tiempo, el "estadounidense" tiene una mejor vista: el rango de detección de su radar AN / TPY-2 es de 1000 kilómetros contra 600 kilómetros para Triumph.
combinar incompatibles
Aparentemente, Arabia Saudita tiene la intención de construir su defensa antimisiles en dos sistemas completamente diferentes. Este enfoque puede parecer algo extraño, ya que pueden surgir serios problemas de compatibilidad durante su funcionamiento. Sin embargo, según los expertos, este es un problema completamente solucionable.
"Estos dos sistemas no pueden controlarse en modo automatizado desde un único puesto de mando”, dijo el experto militar Mikhail Khodarenok a RIA Novosti. "Tienen matemáticas completamente diferentes, lógica completamente diferente. Pero esto no excluye la posibilidad de su uso en combate por separado. Pueden desplegarse en diferentes lugares o incluso en el marco de la defensa de un objeto, si las tareas para ellos están divididas por alturas y sectores. Simplemente pueden complementarse perfectamente entre sí, estando en el mismo grupo".
El deseo de Arabia Saudita de adquirir los sistemas ruso y estadounidense puede estar dictado por otras consideraciones. Después de la Operación Tormenta del Desierto, durante la cual los sistemas de misiles antiaéreos franceses en servicio con la defensa aérea iraquí resultaron repentinamente inoperables, los compradores potenciales comenzaron a ser más cautelosos a la hora de comprar armas de fabricación occidental.
"Puede haber marcadores en las armas estadounidenses”, dice Mikhail Khodarenok. Capaz de trabajar en objetivos aerodinámicos convencionales. Es posible que esta sea la única razón por la que compran el sistema ruso".
La diferencia más importante entre THAAD y Triumph es el precio. El costo de una batería THAAD, que consta de seis lanzadores para ocho misiles interceptores cada uno, es de unos 2.300 millones de dólares. Otros 574 millones es el innovador radar AN/TPY-2. El costo de la división S-400 con ocho lanzadores de cuatro misiles es de unos 500 millones de dólares. El complejo ruso cuesta casi seis veces menos, mientras que los beneficios de THAAD, al menos por ahora, no son evidentes.
Historia
Lanzamiento de misiles THAAD
I+D para crear un complejo antimisiles (PRK) THAAD fue lanzado en 1992 por Lockheed (ahora una división de Lockheed Martin Corporation).
A principios de 1995, se desplegaron prototipos de un lanzador móvil, un radar multifuncional GBR-T y un puesto de comando en el sitio de prueba de White Sands en Nuevo México. En el mismo año, comenzaron las pruebas de vuelo de muestras experimentales del sistema antimisiles de este complejo.
Inicialmente, se planeó utilizar unidades 20 de muestras experimentales de antimisiles para pruebas de vuelo. En relación con la introducción de cambios en el diseño de los elementos principales del complejo (para garantizar la resistencia a los explosivos nucleares PF), que requirieron costos adicionales de $ 80 millones, el número de lanzamientos se redujo a 14 y 6 antimisiles fueron transferidos a la categoría de reserva.
A partir del 1 de abril de 1998 (ver tabla), se llevaron a cabo siete lanzamientos y se planificó que los 7 lanzamientos restantes se realizaran en el período 1998-1999, para comenzar el desarrollo a gran escala de la PRK en 1999, y ponerlo en servicio en 2006.
En mayo de 2004, comenzó la producción de 16 antimisiles de preproducción para pruebas de vuelo.
En enero de 2006 se firmó un contrato con Lockheed Martin para el suministro de los primeros 2 sistemas THAAD con 48 misiles para ellos.
Por el momento se conocen 39 lanzamientos de prueba, 31 de los cuales se consideraron exitosos. Es importante tener en cuenta que las pruebas se llevan a cabo solo en simuladores de misiles R-17 masivos pero obsoletos (según la clasificación SS-1 Scud de la OTAN), desarrollados a mediados de la década de 1950, que no tienen los medios para superar la defensa antimisiles. . THAAD interceptó un objetivo de misil balístico que simulaba un misil tipo Scud a una altitud de más de 50 kilómetros.
El 16 de octubre de 2009, una segunda batería de interceptores THAAD entró en servicio en Fort Bliss.
En marzo de 2011, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. firmó un contrato con Lockheed Martin para el suministro de seis sistemas móviles antimisiles THAAD. Las baterías 3 y 4 se formarán a partir de los nuevos complejos. Una batería THAAD incluye tres lanzadores con 24 antimisiles, un centro de comando y un radar de banda X.
El 6 de octubre de 2011 se llevó a cabo la prueba número 12 del sistema THAAD desde el inicio del programa en 2005. La primera prueba operativa del sistema se llevó a cabo con la interceptación de misiles a gran altura en la etapa final de su trayectoria. Se interceptaron un misil de corto alcance y un misil balístico de mediano alcance. Las pruebas se realizaron en la zona de la isla hawaiana de Kauai. La batería de defensa antimisiles Alpha del 4º Regimiento de Artillería de la 11ª Brigada de Artillería de Defensa Aérea de EE. UU. participó en las pruebas. Fue transferida al campo de tiro junto con su equipo desde Fort Bliss, Texas. El personal desplegó equipos y proporcionó control del sistema de defensa antimisiles. El control fue ejercido por el comando de defensa aérea y defensa antimisiles del 94º ejército. Para garantizar un mayor realismo de las pruebas, el día y la hora de las pruebas no fueron informados al personal de la brigada.
| Lista de lanzamientos de pruebas de vuelo | ||||
|---|---|---|---|---|
| número de inicio | fecha y hora | iniciar tareas | resultado | Nota |
| 1 | 21 de abril | * Comprobación de rendimiento de vuelo (LTH), * Evaluación de la precisión de la salida a un punto dado en el espacio |
exitoso | Fue eliminado 1 minuto después del lanzamiento, por orden desde tierra, tras pasar el punto calculado a una altitud de 115 km. |
| 2 | Agosto 1 | lo mismo, con la maniobra TEMS | parcialmente exitoso | Eliminado al final del 1er minuto de vuelo por exceder la velocidad de vuelo especificada (falta de cola no abierta debido a un cortocircuito en el sistema de control a bordo) |
| 3 | 13 de octubre | el mismo, con la realización de la maniobra TEMS y la valoración del funcionamiento del IC GOS | exitoso | Se autodestruyó en un punto dado, después de trabajar con el buscador IR del algoritmo de guía para un objetivo condicional. Para buscar y detectar el objetivo, se utilizaron elementos de puestos de mando y radares estándar (seguimiento de objetivos, con la ayuda de un radar de rango especial) |
| 4 | 13 de diciembre | intercepción de un cohete real "Tormenta" | fracasado | Inicio 5 minutos después del objetivo, el PR completó todas las maniobras, el GOS capturó y acompañó al objetivo. Objetivo no alcanzado debido a la falta de combustible para la maniobra final debido a la separación de la etapa de intercepción no en el punto calculado (resultado de correcciones de trayectoria no planificadas debido a un error al cargar los datos iniciales de designación de objetivos en el sistema de guía). Control de vuelo del PR con un radar de rango especial. |
| 5 | 22 de marzo | interceptación del misil Storm, preparación del cálculo de la batería THAAD de la 1ª división de la 6ª brigada de artillería, pruebas exhaustivas en aras de crear un PRK a tiempo completo |
fracasado | Debido a la falla del GOS, después de la separación, la etapa de intercepción continuó volando a lo largo de una trayectoria balística y fue volada por orden desde el suelo. Comience desde PU estándar. |
| 6 | 15 de julio | interceptación del misil Hera | fracasado | Debido a la falla del GOS, la etapa de intercepción voló a unos metros del objetivo, luego de lo cual se autodestruyó. PU y radar funcionaron normalmente. |
| 7 | 6 de Marzo | interceptación del misil Hera | fracasado | El objetivo no fue alcanzado debido a un mal funcionamiento en el sistema de control a bordo, en relación con el cual el PR no percibió los comandos de corrección de trayectoria. PU y radar funcionaron normalmente. |
Principio de operación
El complejo THAAD utiliza el llamado concepto de "intercepción cinética": solo se usa la energía cinética de la unidad de hardware para alcanzar el objetivo, no hay una ojiva dedicada. Debido a la alta energía cinética de la unidad de hardware, el complejo THAAD debería ser significativamente más efectivo contra las ojivas de los misiles balísticos antiguos (como el R-17) que el Patriot PAC-1,2 (cuya parte de fragmentación no pudo destruir la ojiva Scud). Un misil puede destruir un solo objetivo, cuya trayectoria se conoce con una precisión determinada.
Algunos expertos señalan que el concepto de impacto directo limita la capacidad de este complejo para contrarrestar objetivos balísticos complejos (CBC), y la capacidad para contrarrestar objetivos no balísticos (de maniobra) es dudosa.
THAAD antimisiles
THAAD antimisiles: propulsor sólido de una sola etapa. Motor de combustible sólido diseñado por Pratt & Whitney. Buscador de infrarrojos no refrigerado, que opera en las secciones media (3,3 - 3,8 micras) y lejana (7 - 10 micras) del rango infrarrojo, sistema de control inercial de comando.
Características del cohete
- Peso inicial: 900 kg
- Longitud: 6,17 m
- Diámetro máximo de la caja: 0,37 m
- Autonomía: hasta 200 km
- Altura de intercepción: hasta 150 km,
- Velocidad: hasta 3 km/s
Radar
Precio
El costo del radar AN / TPY-2 es de $ 574 millones. En 2011, se compraron 22 misiles por valor de $ 1 mil millones, en 2012: 42 antimisiles por valor de $ 999 millones, en 2013 se planea comprar 36 misiles a un costo de $ 777 millones (para los Estados Unidos).
En servicio
Operadores potenciales
ver también
notas
Fuentes
Literatura
- rudov v. Sistema estadounidense de defensa antimisiles THAAD (ruso) // Revisión militar extranjera. - M.: "Estrella Roja", 1998. - V. 618. - N° 9. - S. 21-25. - ISSN 0134-921X.
Enlaces
- Estados Unidos realizó con éxito una prueba del sistema de defensa antimisiles THAAD
| No hay tarjeta de plantilla para este artículo. ((tarjeta cohete)). |