Mapa de batallas en Asia Central en 1917-1923.

En aquellos años, como Chechenia en nuestros años, había una herida sin cicatrizar en el cuerpo del país, solo que muchas veces más grande: los Basmachis de Asia Central, militantes bien armados y apoyados en todos los sentidos por Inglaterra, basados ​​principalmente en Afganistán, una intensa lucha contra la que hasta principios de los años treinta, y sus últimas bandas desaparecieron recién en 1942.

Irán participó en actividades antisoviéticas en mucha menor medida que sus vecinos: también había bases para miles de Basmachi, era desde el territorio de Irán que los camiones con armas inglesas para los bandidos en Afganistán, los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses actuaron en Irán como si estuvieran en casa, en cuyo caso los espías y traidores de la URSS huyeron allí. Sin embargo, el sha de Irán no permitió particularmente que los Basmachi atacaran a la URSS desde su territorio, a pesar de la presión de los "amigos ingleses jurados". Naturalmente, no porque hubiera fervientes partidarios del socialismo en la élite iraní, sino por razones mucho más prosaicas: todavía recordaban bien la fuerza de las armas rusas y el coraje de los soldados rusos, a quienes Persia tuvo la desgracia de conocer de cerca en el Pasado no tan lejano al atacar el Cáucaso ruso, la Rusia zarista recibe una buena cantidad de propiedades en Persia.

A principios de 1921, el gobierno de la Rusia soviética concluye un acuerdo con Persia (Irán), según el cual renunciaba a la propiedad en el territorio de Irán (no había forma de administrar esta propiedad de todos modos), sin embargo, el Artículo 6 del acuerdo previsto el derecho del gobierno soviéticoen algun momento introducir sus tropas en el territorio de Persia, en caso de intentos de terceros países de convertir a Persia en una base para acciones militares contra el Estado soviético. Pocas personas saben queeste acuerdo sigue vigente. .

A principios de la década de 1920, los Rockefeller intentaron activamente controlar los campos petroleros del norte de Irán. Estos son ahora traidores e idiotas de los llamados. El "liderazgo ruso" está fácilmente de acuerdo con la incautación de todo el petróleo iraquí por parte de los estadounidenses y los británicos, renunciando a su influencia siempre que sea posible, incluso en Azerbaiyán y Georgia, y luego el liderazgo de la Rusia soviética era muy consciente de las consecuencias de tal "control". y defendió hábilmente los intereses nacionales incluso con un país campesino completamente destruido detrás de ellos. Siguió una dura declaración no oficial de la Rusia soviética, y Rockefeller salió volando del norte de Persia como el corcho de una botella: a los persas se les recordó discretamente el artículo número 6.

" Si Rusia lograra mantener el dominio en el Mar Caspio, esta sería una victoria más importante para ella que la victoria de Occidente, que logró la expansión de la OTAN hacia el Este. ," - K. Weinberg, exsecretario de Defensa de EE.UU.

Este es el significado que la geopolítica anglosajona le da a la región. Y en este momento, el llamado. El mismo “Presidente de Rusia” ofrece instalaciones militares en el territorio de Azerbaiyán para “compartir” con los estadounidenses y ve con buenos ojos la penetración de las compañías estadounidenses de petróleo y gas en Transcaucasia, que ni siquiera se atrevían a soñar hasta hace poco.

Y luego, la URSS, todavía completamente exangüe, solo fortaleció sus posiciones en la región: se formó una autonomía muy interesante en la frontera con Irán en 1923: Kurdistán Rojo, que se discutió en el artículo anterior. Si alguien no lo sabe, muchos kurdos viven en la parte noroeste de Irán, que periódicamente sueñan con un estado kurdo independiente con armas en sus manos. En tierras iraníes, por supuesto. El hecho de que “en cuyo caso” los kurdos puedan comenzar a soñar con la independencia junto “con sus hermanos soviéticos” inmediatamente trajo a la mente a los líderes iraníes y “en cuyo caso” no llegó. Por estas razones, y con el apoyo de los enemigos de Rusia en Irán, fue mucho más difícil que en sus vecinos, aunque allí no había más razones para amar a Rusia que en Turquía o Afganistán.

Las fuerzas principales de Basmachi fueron derrotadas por el Ejército Rojo a principios de los años 20, pero los bandidos y sus aliados occidentales intentaron vengarse después de eso durante más de 10 años. En 1924-1925. Basmachi, bajo el control de instructores ingleses, se reorganizó, recibió control centralizado bajo el liderazgo de un agente de los servicios especiales británicos, un tal Ibrahim-bek, un nuker del ex Emir de Bukhara. Recibió apoyo activo, entrenamiento y suministro de armas, municiones y equipos de varios servicios de inteligencia extranjeros, donde papel principal jugado, por supuesto, Inglés.

Los instructores de inglés fueron entrenados seriamente de acuerdo con todas las reglas para llevar a cabo guerras de rebelión y operaciones de sabotaje: Basmachi creó: un departamento ideológico especial para coordinar grupos de propagandistas religiosos y antisoviéticos, un centro de comando para actos de sabotaje, un sistema de comunicación, encriptación y transmisión de mensajes codificados.

Se estaba elaborando una nueva estrategia para llevar a cabo una guerra de rebelión: en las áreas ocupadas, se formaron inmediatamente "autoridades" de los rebeldes, se establecieron la recaudación de "impuestos" de la población y el desarrollo de "deberes". Las partes principales de Ibrahim-bek cuentan con unas 3000 personas. tenían su base en regiones montañosas remotas de Tayikistán, desde donde lanzaban ataques en la punta de los agentes locales. Ibrahim-bek actuó principalmente en Tayikistán, aunque él mismo era uzbeko. Basmachi estaban bien armados, tenían un gran número de armas automáticas(ametralladoras ligeras) e incluso cañones de montaña ingleses. Comenzó en Occidente una campaña masiva de información y propaganda en apoyo de los "luchadores por la libertad". Qué familiar, ¿no?

Sin embargo, el liderazgo de la URSS aceptó el desafío sin dudarlo: en la primavera de 1925, las tropas de Ibrahim Bek cayeron en una trampa tendida por el liderazgo del Frente de Turkestán, una persecución bien organizada de los bandidos condujo al hecho de que la derrota de los Basmachi fue completa. Sus pérdidas ascendieron a 2104 personas. muertos y 638 personas. prisioneros Posteriormente, otras personas 2279 se rindieron voluntariamente. Partes del Ejército Rojo perdieron personas 719. muertos y heridos.

La mayoría de los Kurbashi (jefes Basmach) estaban desmoralizados por la terrible derrota (las pérdidas irreparables de los Basmachi fueron casi 30 veces mayores que las pérdidas irreparables del Ejército Rojo) y huyeron al extranjero o depusieron las armas. Esta es la cuestión de cómo nuestros abuelos sabían pelear. Como resultado, solo unas 30 bandas pequeñas permanecieron en el territorio de Tayikistán (antigua Bukhara Oriental). fuerza total un poco más de 400 personas. El plan inglés para aislar Asia Central, por decirlo suavemente, fracasó.

Naturalmente, no se habló de "regiones independientes", pero aún así la situación en Asia Central siguió siendo extremadamente difícil: el poder soviético en muchas aldeas terminó en el momento en que el último soldado del Ejército Rojo abandonó su territorio, y el poder real allí durante mucho tiempo. era algo entre el sistema semi-feudal-tribal y el poder de los bandoleros armados. El Basmachi kurbashi, incluido Ibrahim-bek, pertenecía a La mayoría de pozos en las áreas fronterizas con Afganistán (en el este, quien controla el agua también controla la tierra) y los dekhkans le pagaron diligentemente "alquileres" hasta 1930. De hecho, se trataba de áreas cubiertas por una lenta rebelión-guerra, donde el Gobierno soviético hasta principios de los años 30 ni siquiera tuvo la oportunidad de establecer nuevas relaciones de propiedad.

Cabe señalar un punto muy importante, que es muy característico de Oriente: en los informes militares soviéticos, se contó el número de participantes activos en las formaciones de Basmachi. Era una situación común cuando una banda de cincuenta sables entraba en un pueblo grande, y de allí salía una unidad Basmachi semirregular de varios cientos de jinetes. Si la situación de los bandidos no fuera de la mejor manera, luego el núcleo de la pandilla se fue a las montañas o al extranjero, y el resto se convirtió nuevamente en dekhkans ordinarios: "¿Qué pasa, camarada jefe, qué basmach, soy un campesino?" A menudo, el núcleo de la pandilla traía consigo de Afganistán cientos de rifles y docenas de ametralladoras proporcionadas por los británicos.

Era extremadamente difícil luchar contra esas pandillas "parpadeantes". Sin embargo, el sistema de seguridad integrado creado en la URSS (que se discutirá con más detalle en artículos futuros) hizo frente con éxito a esta tarea, así como a todas las demás. En un futuro cercano, los Basmachi que ingresaban al pueblo ya no se encontraron con pasteles de mantequilla, sino con balas y golpes de sable. "Oriente es un asunto delicado".

Inglaterra, con el apoyo de los Estados Unidos, continuó obstinadamente guerra no declarada contra la URSS y en coordinación con la provocación del conflicto en el CER en agosto de 1929, grandes unidades Basmachi reanudaron las operaciones activas en el valle de Fergana (este de Uzbekistán) y en el sur de Kirguistán en la región de Osh. Tenga en cuenta que la destrucción de la URSS comenzó precisamente con "disturbios" bien organizados en estas áreas clave a fines de los años 80.

A principios de 1929, varias grandes bandas Basmachi invadieron el territorio de la República Socialista Soviética de Tayikistán desde Afganistán. El enemigo llegó a la conclusión de que Basmachi no podía resistir una colisión directa con las unidades del Ejército Rojo, incluso si tenían una superioridad significativa en mano de obra y armas.

Esta vez, se eligió una táctica diferente: en lugar de capturar las regiones con la declaración de su "independencia", se realizaron huelgas en casi todo el vasto territorio de Asia Central, que era muy difícil de controlar por pequeños (solo 18,5 mil personas) unidades del Ejército Rojo. Como de costumbre, las acciones de Basmachi estuvieron acompañadas de atrocidades salvajes contra los soldados del Ejército Rojo capturados y la población local, si se negaba a apoyarlos. Preste atención a cómo casi hasta el más mínimo detalle los ataques infligidos por la URSS entonces y los ataques del sur contra Rusia y los remanentes de la URSS, infligidos ahora. Una lógica, un centro de planificación, los mismos enfoques.

Las acciones de las bandas Basmachi fueron apoyadas por las acciones coordinadas de los agentes de agencias de inteligencia extranjeras (generalmente británicas y turcas) ampliamente introducidos en los órganos del poder soviético en Asia Central. La población ya no aceptaba a los Basmachi, pero en varias áreas fueron intimidados y las autoridades religiosas apoyaron activamente a los rebeldes. Esta vez, las acciones de Basmachi fueron al principio más exitosas que hace 4 años, pronto se filtraron formaciones bien entrenadas de Ibrahim-bek, quien nuevamente se puso a la cabeza del grupo tres mil, nuevamente se declaró gobernante, pero ya en 1931 fue tradicionalmente golpeado por las unidades de caballería del Ejército Rojo, perdió toda su agrupación y huyó a Afganistán, pero pronto fue capturado fruto de una brillante operación de los servicios especiales soviéticos. Ahora sobre cómo sucedió todo.

Desconocido Campaña en Afganistán. Como lucharon los nuestros

En la segunda mitad de la década de 1920, el gobierno soviético comenzó una fuerte presión política sobre Afganistán, como resultado de las medidas tomadas, el Padishah Amanullah Khan, relativamente amistoso con la Rusia soviética, limitó drásticamente la asistencia a los bandidos y obligó a algunos de ellos a abandonar el país. . Pero a fines de 1928, comenzó una rebelión en Afganistán, que rápidamente capturó la capital. Los rebeldes estaban dirigidos por el agente británico Bachai Sakao (Khabibullah), que estaba supervisado por el propio "superespía" Lawrence. Está claro que los Basmachi, controlados por los servicios especiales británicos, toman parte activa en la rebelión. El padishah se vio obligado a huir a las regiones montañosas, e inmediatamente después de eso, comenzó la invasión de los Basmachi reorganizados y rearmados de Afganistán a las repúblicas soviéticas de Asia Central.
Pero el gobierno soviético no fue rival para la chusma de traidores y criminales que ahora gobiernan Rusia. Contraataca sin dudarlo:

En marzo de 1929, Stalin mantuvo una reunión estrictamente confidencial con el ministro de Asuntos Exteriores afgano, Sidiq Khan. El contenido de la conversación no se conoce en detalle, pero inmediatamente después hubo una orden a Tashkent: formar urgentemente un destacamento especial de comunistas y miembros del Komsomol para ser enviados a Afganistán. Los participantes en la próxima campaña fueron seleccionados personalmente por el Comandante Adjunto del Distrito Militar de Asia Central M. Germanovich.

“El 15 de abril de 1929, un destacamento de aspecto extraño cruzó la frontera entre la Unión Soviética y Afganistán. Dos mil jinetes vestidos de afgano uniforme militar, pero comunicándose entre sí en ruso, perfectamente armados y equipados, con un suministro de provisiones, cruzaron el caudaloso Amu Darya y entraron en territorio afgano. La travesía se realizó en la zona de la ciudad tayika de Termez, casi en el mismo lugar donde, medio siglo después, los zapadores soviéticos construirían un puente flotante para que las tropas del 40 Ejército, que entraron en la DRA, se convirtieran en el "Contingente Limitado".

El pasado 17 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Tayikistán, Sirojiddin Aslov, defendió el proyecto de construcción de la central hidroeléctrica de Rogun en el río Vakhsh... ante funcionarios europeos en Bruselas. Parecería, ¿qué le importa a una planta de energía poco conocida en un lejano río de montaña y ¿por qué el representante de Dushanbe va a la capital de la Unión Europea para la aprobación de la construcción en su república? Pero este ordinario y aburrido evento de protocolo indica que en el centro de Eurasia verdadera amenaza guerra. Las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central pueden entrar en conflicto por un recurso tan valioso como el agua. Descubrí cuán probable era tal curso de eventos y si la penetración activa de China en Asia Central eliminaría el problema.

Riego y energía

Los medios postsoviéticos y extranjeros recuerdan regularmente que los conflictos por el agua en Asia Central son muy, muy probables. Los pronósticos alarmistas no carecen de fundamento, pues este recurso se encuentra distribuido de manera sumamente desigual entre los países de la región. En el territorio de Kirguistán y Tayikistán, en los tramos superiores de los ríos, hay enormes reservas de recursos hídricos. Pero río abajo, en Uzbekistán, Turkmenistán y Kazajstán, no hay suficiente agua: el 77 por ciento del agua en Uzbekistán viene del exterior, en Turkmenistán, más del 90 por ciento, en Kazajstán, más del 40 por ciento.

En realidad, los conflictos que no pasan a una fase candente surgieron casi inmediatamente después de que las antiguas repúblicas soviéticas obtuvieran la independencia. El hecho es que los ríos se pueden usar de dos modos: riego, es decir, para riego y energía, para generar electricidad en centrales hidroeléctricas. Pero estos regímenes se contradicen entre sí: si se requiere agua para riego en verano, entonces el consumo de electricidad aumenta en invierno, lo que obliga a los ingenieros eléctricos a deshacerse del recurso que los agricultores necesitarán durante la estación fría. EN tiempo soviético un solo complejo de agua y energía hizo posible actuar en el interés común; los estados recién formados no lo hacen.

En la década de 1990, Bishkek y Dushanbe decidieron reactivar proyectos para la construcción de potentes centrales hidroeléctricas en los ríos que conducen a Uzbekistán. En Kirguistán, planearon la construcción de la central hidroeléctrica Kambarata-2 en el río Naryn, en Tayikistán, la central hidroeléctrica Rogun en el Vakhsh. Tashkent consideró esto como una amenaza para su seguridad: las represas de las estaciones bloquearon el flujo de agua y dejaron sin riego los campos de los aldeanos uzbekos. Además, de lo que rara vez se habla en voz alta, una represa hidroeléctrica, en caso de mala gestión o de un ataque terrorista, representa una amenaza para las aldeas río abajo: una inundación de agua puede arrasar con todo. En Tayikistán, en los “deslumbrantes” años 90, hubo una guerra civil con los islamistas, a quienes el gobierno nunca logró derrotar, y Kirguistán, incluso para los estándares postsoviéticos, era extremadamente inestable políticamente. En estas condiciones, para Uzbekistán, la "construcción del siglo" de sus vecinos parecía un intento de armamento destrucción masiva- Repúblicas poco predecibles podrían convertirse en dueñas de un medio universal para chantajear a un país dependiente del caudal de los ríos.

Pasaron los años, pero el problema no se solucionaba. Y en 2015, el primer presidente de Uzbekistán ya lo decía tajante: los problemas de agua en la región “pueden empeorar hasta el punto de provocar no solo serios enfrentamientos, sino incluso guerras”. El jefe de Estado explicó que la construcción de la central hidroeléctrica de Kambarata golpeará las cosechas en Uzbekistán, donde las frutas y verduras también son un importante rubro de exportación.

Idea arreglar Dushanbe

En marzo de 2016, Bishkek observó con consternación que un intento de recuperar el control de las estructuras hidráulicas en la frontera provocó actividad militar en Uzbekistán: Tashkent desplegó fuerzas adicionales en sus fronteras. En agosto del mismo año, las tropas de Uzbekistán aterrizaron desde un helicóptero cerca del embalse fronterizo de Kasansay: las relaciones entre las dos repúblicas se intensificaron nuevamente debido a una disputa sobre los recursos hídricos. Kirguistán también envió fuerzas adicionales al área en disputa.

En octubre de 2016, el presidente de Tayikistán se sentó en las palancas de una excavadora para arrojar una capa de tierra a las aguas del Vakhsh; este fue el comienzo de la construcción de la central hidroeléctrica de Rogun. Los críticos del líder tayiko argumentaron que Rahmon solo pudo permitirse un gesto tan simbólico después de la muerte de Islam Karimov: el presidente uzbeko fue considerado el patriarca del espacio postsoviético y fue constante e inflexible en la defensa de los intereses de su país. Rahmon ha estado esperando este día durante mucho tiempo: en 2009, obligó a los ciudadanos a comprar acciones en una central hidroeléctrica; para Dushanbe, la construcción ha sido y sigue siendo una idea fija.

Mientras tanto nuevo presidente Uzbekistán ha demostrado que no cambiará el rumbo de su predecesor. Durante su visita de marzo a Astana, él, junto con el presidente de Kazajstán, enfatizó: Recursos hídricos- la propiedad común de todos los países de la región. Para Astana, esto también es extremadamente importante: la república recibe agua no solo de Uzbekistán y Kirguistán, sino también de China.

Caminos y ríos del Reino Medio

Las fuentes de los ríos Ili, Irtysh y Tekes, que abastecen de agua a varias regiones de Kazajstán, se encuentran en el territorio de China, en los glaciares. Y son precisamente sus territorios fronterizos del noroeste los que China está desarrollando más activamente en tiempos recientes. La economía de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang (XUAR) de China, que cuenta con la menor cantidad de agua, demanda cada vez más recursos naturales. Irtysh e Ili ya están experimentando desarrollo rápido XUAR - el nivel de los ríos está disminuyendo. Glaciares desde atrás calentamiento global se están derritiendo rápidamente y los problemas en los ríos transfronterizos no harán más que aumentar.

El conocido sinólogo Konstantin Syroezhkin señala que Astana tiene una posición débil en las negociaciones con Beijing sobre el problema del agua. “Ya se han jugado todas las cartas de triunfo, y Kazajstán solo puede confiar en la buena voluntad de la parte china”, dice el experto. De hecho, es difícil discutir con un país que ha invertido entre 24 y 27 mil millones de dólares en su economía: los analistas citaron datos sobre las inversiones de la República Popular China en Kazajstán en 2016.

China también está invirtiendo activamente en otros países de la región. Por ejemplo, como resultado de la visita del presidente de Uzbekistán a China, Tashkent y Beijing firmaron acuerdos por valor de 22.000 millones de dólares. Por cierto, la visita del líder uzbeko a la capital china había significado simbolico- Shavkat Mirziyoyev participó en la apertura del Foro One Belt - One Road. El lema "One Belt - One Road" es una fórmula para combinar dos proyectos, uno de los cuales contempla el desarrollo del tránsito a través de Asia Central y Kazajstán. Beijing está fortaleciendo su base de recursos y rutas comerciales con Europa, necesita una alternativa a las rutas marítimas tradicionales y vulnerables a conflictos. ¿La presencia de China en la región reduce el riesgo de una guerra por el agua? A juzgar por el tono pesimista de los observadores y expertos de los medios occidentales, no.

La gran guerra, que el Oeste Unido lanzó "en respuesta" a los hechos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos asegurando la presencia de sus tropas en Afganistán y la agresión directa en Irak, recibió un nuevo impulso 10 años después. Comenzando en forma de “revoluciones” en los países del Magreb, esta guerra se convirtió en una operación terrestre de las fuerzas especiales de las fuerzas de la Coalición Occidental en Libia, y ahora, aparentemente, se debe esperar una repetición de un escenario similar en Siria.

Lo llamo la Gran Guerra, y no una serie de operaciones militares y otras operaciones especiales de los países de la OTAN contra algunos "regímenes dictatoriales", porque todas estas operaciones especiales son frentes y direcciones de ataques en el marco de una ESTRATEGIA militar desplegada por Occidente en la región asiática.

Está claro que todos los pequeños y grandes metas de esta guerra en una forma "desmontada" puede parecer una serie de aparentemente no relacionados conflictos locales cuando en un caso hay una lucha por el petróleo y el gas, y en el otro, por el opio o contra las instalaciones nucleares. Sin embargo, la Gran Guerra es la Gran Guerra, porque todos sus objetivos, razones y causas están realmente conectados entre sí y se llevan a cabo en el marco de una sola estrategia y un solo comando. Por lo menos, Estados Unidos, sin duda, está librando una Gran Guerra, y no sólo participando en uno u otro evento estrictamente inconexo de escala regional.

Los políticos y los expertos están adivinando: qué país se convertirá en la próxima víctima de los operadores de la Gran Guerra (léase - el agresor global) después de la caída del régimen de Assad en Siria (ya que la caída de este régimen es una conclusión inevitable - Occidente no ha sólo una posición al respecto, sino un Plan y un presupuesto específicos). La mayoría de los observadores citan como Siguiente objetivo agresor internacional Irán - y esto es lógico, ya que la Gran Guerra en los próximos años no solo continuará, sino que también crecerá, y de los regímenes obviamente hostiles a Occidente en Asia Menor y Medio Oriente, después de la caída de Siria, solo Irán permanecerá.

Desde nuestro punto de vista, un punto mucho más preferible para el Oeste Unido hoy (para el período hasta alrededor de 2014) sigue siendo no Irán, sino la antigua Asia Central soviética. Y para entender esto, debes lidiar con los objetivos ocultos de la Gran Guerra.

Entre los principales objetivos de la escalada de Occidente de sus incursiones en los países de Asia Menor y Asia Central, por regla general, se nombran los siguientes.

Primero, según la versión oficial del propio Occidente Comunidad global a la cabeza del Occidente "civilizado", por así decirlo, lucha contra el terrorismo internacional en esta parte del mundo y diferente tipo opositores a la democracia y la libertad representados por los regímenes gobernantes de ciertos países.

En segundo lugar, si de hecho, junto con la “promoción de la libertad y la democracia en los países del tercer mundo” y tradicionalmente para su política exterior, Occidente está reforzando sus posiciones en esta región del mundo para asegurar el control sobre los yacimientos de hidrocarburos y sus rutas de transporte, incluso para evitar su entrega a la cada vez más competitiva China.

En tercer lugar, esbozó este punto de vista en su artículo “¿Detendrán Rusia y China la invasión terrestre de Libia por parte de la OTAN?” miembro del Consejo de Expertos del Instituto EurAsEC Alexander Kashansky, “Occidente se está defendiendo contra el Sur que avanza y es agresivo”, pero prefiere hacerlo en territorio enemigo.

En cuarto lugar, la creciente agresividad de Occidente se explica por su deseo objetivo de escalar la Gran Guerra en conexión con el crecimiento de la llamada crisis financiera global. Según muchos analistas rusos, los anglosajones pueden anular la colosal y creciente deuda externa de los Estados Unidos de una sola manera: iniciar una guerra para anular la burbuja de la deuda bajo su pretexto, y al mismo tiempo apoyar su estancada economía con órdenes militares.

En quinto lugar, los dueños del Sistema de la Reserva Federal (US Fed), que son los principales acreedores de la economía norteamericana, obviamente no van a esperar a que los anglosajones resuelvan sus problemas continuando con el funcionamiento de la imprenta, aumentando la ya gigantesca burbuja financiera. Quieren participar en la guerra para resolver sus problemas con las manos de los deudores.

También hay sexto, séptimo, octavo, etc. De la larga lista de motivos de la escalada de la Gran Guerra, destacamos, quizás, uno más y muy razón importante, no directamente relacionado con las políticas del Departamento de Estado de EE. UU., la OTAN, la Fed o la Unión Europea. Se trata de sobre la necesidad de los principales sujetos de la economía mundial (el llamado “mercado global”) que ha entrado en un período de crisis para continuar su amplio desarrollo - para extraer ganancias a través de una mayor monopolización del control sobre la emisión de monedas mundiales, para aumentar la producción de petróleo y gas, y aumentar los altos precios mundiales de materias primas y armas, en la captura forzosa de nuevos mercados de venta, en la promoción y "promoción" de nuevos recursos de información, etc. Desde nuestro punto de vista - esta es la razón principal y a largo plazo de la transformación gradual de la Gran Guerra en la Guerra Mundial. Y hoy, Occidente se enfrenta a la tarea no solo de salvar el dólar o la economía estadounidense, no solo reformatear el sistema financiero global y mantener los acuerdos de Bretton Woods, sino preservar el modelo mismo de economía y economía. sistema político, cuyos fundamentos hoy en día son cada vez más cuestionados por los pueblos y los políticos dentro del propio mundo occidental. En este caso, sin embargo, debe tenerse en cuenta que las principales acciones de "combate" durante la nueva Guerra Mundial todavía se llevarán a cabo sin el uso de la fuerza militar directa y el uso de armas tradicionales; dicha fuerza se utilizará con fines demostrativos. fines únicamente en relación con los regímenes más intratables.

El lanzamiento de una operación militar contra Irán responde en cierta medida a los intereses de un estrecho círculo de beneficiarios de la Gran Guerra. Una guerra entre la OTAN y sus satélites contra Irán permitiría a los Estados Unidos resolver los problemas globales relacionados con mantener el dólar, mantener el modelo financiero y económico existente y mantener el control sobre el planeta a través de la formación de un nuevo orden mundial. Sin embargo, en tal escenario de desarrollo de eventos, hay un gran PERO: ¿Está Occidente listo para ir a por todas? ¿No es más fácil para las fuerzas de la coalición occidental matar de hambre a Irán utilizando los métodos de información y financieros y guerra economica?

El inicio de una operación militar contra Irán conducirá inevitablemente a un aumento de los sentimientos antibelicistas y antigubernamentales en los propios países occidentales y, sobre todo, en la Unión Europea, que atraviesa una grave crisis económica. Y si el votante estadounidense, engañado por sus propios políticos y los medios, así como sobornado con dólares ilimitados impresos en cantidades ilimitadas, apoyará cualquier decisión del Departamento de Estado, entonces con Europa (así como con Israel, que no se toma en cuenta hoy), no todo parece tan simple.

Entendemos que, por un lado, la guerra en Irán permitirá a los anglosajones doblegar a la Unión Europea y reprimir en Europa Occidental -a través de las manos de los colaboradores y burócratas europeos- todo tipo de sentimientos eurocéntricos, antiamericanos y pacifistas. (la oligarquía financiera mundial estaría feliz de desarrollar tal escenario), sin embargo, por otro lado, no está muy claro si los anglosajones y, en particular, los republicanos lo necesitan hoy, quienes, si la OTAN está involucrada en una operación militar contra Irán, tendrá que lidiar no solo con pacificar la agitación en las filas de la Alianza del Atlántico Norte y la Unión Europea, sino también con la continuación del colapso de las ya dudosas instituciones y normas "democráticas" en los propios EE. UU. , lo que conducirá a una grave caída en la calificación y la influencia de los republicanos y la minoría blanca en este país?

Desde nuestro punto de vista, la posición sobre Irán puede no convertirse en una manzana de la discordia, sino en ciertas contradicciones entre los republicanos y los dueños del FRS que intentan resolver sus problemas con las manos. Y es posible que a los republicanos les resulte más fácil nacionalizar al menos parcialmente la Fed que perder el poder a largo plazo en su propio país.

Objetivamente, los anglosajones hoy en día están bastante satisfechos con el boicot económico a Irán, y el hecho de que China e India, cada vez más grandes, sigan comprando petróleo a Irán debería empujar a la Sede planificación estratégica Gran Guerra en tres pensamientos obvios.

pensamiento primero es que está en los intereses estadounidenses hoy apoyar la histeria en torno a Irán de todas las formas posibles, hasta llevarla al máximo preparación para el combate las tropas de la OTAN y, en consecuencia, las fuerzas armadas de Irán, con el fin de reforzar su presencia en Golfo pérsico, manteniendo la capacidad de bloquear las terminales petroleras iraníes a las X horas. Pero, por supuesto, no iniciar hostilidades abiertas hasta que las condiciones para una “revolución” desde abajo estén maduras en este país y el actual régimen político en este país no comenzará a desmoronarse bajo la presión de la oposición.

De ahí el segundo pensamiento: Hoy es más fácil para los estadounidenses cortar los canales para la entrega de hidrocarburos a China en otras partes del mundo. Teniendo en cuenta que China ha comprado gas casi completamente no producido en Turkmenistán, la forma más fácil es desatar otra revolución ("saxaul") aquí, o de alguna otra manera "persuadir" a los líderes de Turkmenistán para que giren 180 grados, hacia NABUCCO. gasoducto, cuyo lanzamiento se cuestiona debido a la evaluación errónea por parte de expertos occidentales de los volúmenes reales de reservas de gas en el campo de Turkmenistán "Galkynysh" y el comienzo de la disminución de la producción de gas en Azerbaiyán. (Sobre Turkmenistán como eslabón débil en Asia Central, véase el artículo del presidente del Consejo del Instituto EurAsEC, Valery Munirov, "Desafíos de la OTSC" (respuestas a las preguntas del semanario "Argumentos y hechos").

También puede intentar bloquear el tránsito de gas turkmeno a China a través del territorio de Uzbekistán, lo que, por cierto, puede salvar el proyecto NABUCCO. La única pregunta es cuál es la mejor manera de hacerlo: por la fuerza oa través de acuerdos políticos. Está claro que Estados Unidos no tomará a Uzbekistán en tirón económico como respuesta a la terminación del tránsito de hidrocarburos por este país hacia China (30 millones de Uzbekistán no son 4 millones de Georgia), por lo que se puede optar por otro escenario. Este escenario es conocido y ya ha sido probado por los servicios de inteligencia estadounidenses durante la organización de los disturbios en Andijan y en la vecina Kirguistán. Desde nuestro punto de vista, este escenario bien puede lanzarse nuevamente no en el otoño de 2012, sino en la primavera de 2013. Además, la razón de esto ya existe. Entonces, en octubre de 2011, Hillary Clinton visitó Tayikistán, quien no solo llamó a las autoridades a democratizar el sistema político del país, sino que, según algunas fuentes (ver el artículo de Alexander Gorbatov "Las primeras emboscadas en la Ruta de la Seda"), apoyó el liderazgo de Tayikistán en sus intenciones de completar la construcción de la central hidroeléctrica de Rogun en la parte alta del río Vakhsh, lo que causó indignación en el liderazgo de Uzbekistán, que temía una disminución del caudal de agua al Amu Darya... Parecería - ¿Dónde está Estados Unidos y dónde está Tayikistán? ¿Y por qué la administración estadounidense se involucraría en un proyecto tan dudoso y ya controvertido como la construcción de algún tipo de central hidroeléctrica en un lejano país montañoso? Aparentemente, a los "inversionistas" estadounidenses potenciales les gustó el proyecto Rogun por la misma razón que podría convertirse en una bomba de tiempo en las relaciones entre Uzbekistán y Tayikistán.

Es posible que los talibanes pronto sean enviados aquí, a Tayikistán y a la frontera entre Tayikistán y Uzbekistán, con quienes los estadounidenses, como si salieran de Afganistán, parecen haber encontrado lenguaje mutuo. Al eliminar a Bin Laden (oa quien los estadounidenses hicieron pasar por Bin Laden), Estados Unidos "resolvió" formalmente su tarea en esta región. Pero debe conocer a los anglosajones: no pueden simplemente abandonar Afganistán, sino solo a cambio de algunos acuerdos y mantener el control de la situación. Lo más probable es que los estadounidenses acordaron con los talibanes el apoyo encubierto de estos últimos en su avance hacia el norte, hacia Tayikistán y otras repúblicas de la antigua URSS, para crear un "califato islámico" en la región con la participación de los talibanes. . (Por cierto, los estadounidenses también necesitan la activación controlada de los talibanes para influir en el liderazgo de Pakistán y mantener en sus manos la mecha de las relaciones entre Pakistán e India). Por supuesto, siguiendo a los talibanes, las unidades de la OTAN llegarán a esto. región durante mucho tiempo. Oficialmente - con el fin de "evitar" el avance en la región " terroristas internacionales"y narcotraficantes, sino de hecho, para asegurar el control sobre los depósitos, gasoductos y carreteras a lo largo del eje Turkmenistán-Uzbekistán-Kazajstán, es decir, el llamado Gran Ruta de la Seda.

De ahí el tercer pensamiento: dado que en caso de que estalle un conflicto militar en la región de Tayikistán (o el comienzo de otra "revolución" aquí), surgirá la pregunta sobre la posición de Rusia en relación con los acontecimientos en este país, que es miembro de la EurAsEC, la CEI, la CSTO y la OCS, el Departamento de Estado de los EE. UU. anunciará en el camino, extraoficialmente, sobre el comienzo de otro "reinicio" de las relaciones con la Federación Rusa y, al mismo tiempo, con Kazajstán, en los términos de limitar el suministro de portadores de energía rusos y kazajos a China. (Nótese que ya hoy China planea contratar no solo los principales volúmenes de las exportaciones de gas de Turkmenistán, sino también una parte significativa de las exportaciones de gas de Uzbekistán y Kazajstán.) Por supuesto, antes la opción es detener el tránsito de gas a China o enfrentar la perspectiva de una "revolución" y sus conocidas consecuencias- será Uzbekistán.

Lo único que frena hoy la intensificación de las acciones de las fuerzas de la OTAN en Siria, así como en las direcciones de Irán y Asia Central, es el próximo noviembre de este año. elecciones presidenciales en los propios Estados Unidos, cuyo resultado, debido a la creciente intensidad del diálogo oculto entre los principales "centros de poder" del mundo, hoy ni siquiera los analistas de la CIA pueden predecir. Por lo tanto, respondiendo a la pregunta: ¿cuándo y dónde Rusia se verá envuelta en la Gran Guerra? - podemos decir: lo más probable es que esto suceda en la primavera de 2013 y probablemente esté relacionado con los eventos en Tayikistán y Turkmenistán, así como con la creciente presión de Occidente sobre Uzbekistán.

En todo este contexto geopolítico, se debe tener en cuenta un punto más muy importante: para que Rusia sea más complaciente en futuras batallas y sin ambigüedades tome el lado derecho, a partir del otoño de 2012, el escenario "naranja" se activará aquí, así como el denominado escenario “antieurasiático”, que implica la activación de proyectos alternativos a la política de integración de la dirigencia rusa.

Hoy, se está construyendo la estrategia anti-rusa de los servicios de inteligencia occidentales y los políticos que los sirven. sobre la formación de dos vectores políticos externos controlados y hostiles a Rusia. Como primer vector (occidental) del ataque a Moscú se considera el vínculo Polonia-Ucrania, en el que se asigna a Varsovia el papel protagónico y orientador, como segundo vector (sur) se considera el vínculo Turquía-Kazajstán, en que a Ankara se le asigna el papel principal. Ya hoy, Polonia y Turquía están inflados con dinero y personal occidentales, diseñados para formar una estrategia a largo plazo para la integración cultural (basada en el factor eslavo) y económica de Ucrania y Bielorrusia con Polonia, denominada estrategia de incluir a Ucrania en el Área Europea de Libre Comercio y, en consecuencia, la estrategia de integración similar de Kazajstán y otros países de Asia Central (sobre la base del factor turco) - con Turquía, llamado proyecto de la "Gran Ruta de la Seda").

Según los planes de los arquitectos del "nuevo orden mundial", Ucrania debería ser desrusificada y convertida al catolicismo oa diversas formas de uniatismo, mientras que las antiguas repúblicas soviéticas de Asia deberían ser desrusificadas e islamizadas. Por supuesto, si estos dos proyectos occidentales tienen éxito, no habrá Unión Euroasiática con la participación de Ucrania, Kazajstán e incluso Bielorrusia no lo será. Y para acelerar el proceso de delimitación de Rusia, Ucrania y Kazajstán con la integración de Ucrania en la Unión Europea, y Kazajstán en el futuro "Califato Islámico", el agresor global atacará a los débiles (en políticamente) al enlace de la CEI y la EurAsEC -para Bielorrusia, en concreto- por el presidente de este país Alexander Lukashenko. Pero cómo y cuándo comenzará exactamente el ataque "naranja" contra el presidente de Bielorrusia y, después de eso, comenzará un nuevo ataque contra Vladimir Putin en Rusia, lo diremos en nuestro próximo informe.

Vladimir Tamak, Instituto EurAsEC

Hace 140 años, el 2 de marzo de 1876, como resultado de la campaña de Kokand bajo el mando de M. D. Skobelev, se abolió el kanato de Kokand. En cambio, la región de Fergana se formó como parte del Gobernador General de Turkestán. El general M.D. fue nombrado primer gobernador militar. Skobelev. La liquidación del Kokand Khanate puso fin a la conquista por parte de Rusia de los kanatos de Asia Central en la parte oriental de Turkestán.

Los primeros intentos de Rusia de afianzarse en Asia Central se remontan a la época de Pedro I. En 1700, un embajador de Khiva Shakhniyaz Khan llegó a Pedro y le pidió que lo aceptara en la ciudadanía rusa. En 1713-1714. Se llevaron a cabo dos expediciones: a la Pequeña Bujaria - Buchholz y Khiva - Bekovich-Cherkassky. En 1718, Pedro I envió a Florio Benevini a Bukhara, quien regresó en 1725 y trajo mucha información sobre la región. Sin embargo, los intentos de Peter de establecerse en esta región no tuvieron éxito. Esto se debió en gran parte a la falta de tiempo. Peter falleció temprano, sin darse cuenta de los planes estratégicos para la penetración de Rusia en Persia, Asia Central y más al sur.

Bajo Anna Ioannovna, el joven y el medio Zhuz fueron tomados bajo la tutela de la "reina blanca". Los kazajos entonces vivían en un sistema tribal y se dividieron en tres uniones de tribus: el zhuz más joven, medio y mayor. Al mismo tiempo, fueron sometidos a la presión de los Dzungars del este. Los clanes de los Zhuz Mayores quedaron bajo la autoridad del trono ruso en la primera mitad del siglo XIX. Para asegurar la presencia rusa y proteger a los ciudadanos rusos de las incursiones de sus vecinos, se construyeron varias fortalezas en tierras kazajas: las fortificaciones de Kokchetav, Akmolinsk, Novopetrovsk, Ural, Orenburg, Raim y Kapal. En 1854 se fundó la fortificación de Vernoye (Alma-Ata).

Después de Pedro a principios del XIX siglo, el gobierno ruso se limitó a las relaciones con los subordinados kazajos. Paul I decidió apoyar el plan de Napoleón para una acción conjunta contra los británicos en la India. Pero lo mataron. La participación activa de Rusia en los asuntos y guerras europeos (en muchos aspectos, esto fue un error estratégico de Alejandro) y la lucha constante con el Imperio Otomano y Persia, además de prolongarse durante décadas. Guerra del Cáucaso no dio la oportunidad de seguir una política activa hacia los kanatos orientales. Además, parte del liderazgo ruso, especialmente el Ministerio de Finanzas, no quería verse obligado por nuevos gastos. Por lo tanto, Petersburgo buscó mantener relaciones amistosas con los kanatos de Asia Central, a pesar del daño causado por redadas y robos.

Sin embargo, la situación fue cambiando gradualmente. En primer lugar, los militares estaban cansados ​​de soportar las incursiones de los nómadas. Algunas fortificaciones y incursiones punitivas no fueron suficientes. Los militares querían resolver el problema de una sola vez. Los intereses estratégico-militares prevalecieron sobre los financieros.

En segundo lugar, San Petersburgo temía el avance británico en la región: el Imperio Británico ocupó posiciones fuertes en Afganistán y aparecieron instructores ingleses en las tropas de Bukhara. El Gran Juego tenía su propia lógica. Un lugar santo nunca está vacío. Si Rusia se negara a tomar el control de esta región, Gran Bretaña la tomaría bajo su ala y, en el futuro, China. Y dada la hostilidad de Inglaterra, podríamos tener una seria amenaza en la dirección estratégica del sur. Los británicos podrían fortalecer las formaciones militares de los kanatos de Kokand y Khiva, el Emirato de Bukhara.

En tercer lugar, Rusia podría permitirse iniciar operaciones más activas en Asia Central. La Guerra del Este (Crimea) había terminado. La larga y fatigosa guerra del Cáucaso estaba llegando a su fin.

En cuarto lugar, no debemos olvidar el factor económico. Asia Central era un mercado importante para los bienes de la industria rusa. La región, rica en algodón (en el futuro y otros recursos), fue importante como proveedora de materias primas. Por lo tanto, la idea de la necesidad de frenar las formaciones de robo y proporcionar nuevos mercados para la industria rusa a través de la expansión militar encontró un apoyo creciente en varios estratos de la sociedad en el Imperio Ruso. Ya no era posible tolerar el arcaísmo y el salvajismo en sus fronteras, era necesario civilizar Asia Central, resolviendo una amplia gama de tareas militar-estratégicas y socioeconómicas.

En 1850, comenzó la guerra ruso-kokand. Al principio eran pequeñas escaramuzas. En 1850, se emprendió una expedición a través del río Ili para destruir la fortificación de Toychubek, que servía como bastión para Kokand Khan, pero solo fue posible capturarla en 1851. En 1854, se construyó la fortificación de Vernoye en el río Almaty (hoy Almatinka), y toda la región de Trans-Ili pasó a formar parte del Imperio Ruso. En 1852, el coronel Blaramberg destruyó dos fortalezas de Kokand, Kumysh-Kurgan y Chim-Kurgan, y asaltó Ak-Mechet, pero no tuvo éxito. En 1853, el destacamento de Perovsky tomó Ak-Mechet. Ak-Mezque pronto pasó a llamarse Fort-Perovsky. Los intentos del pueblo de Kokand de recuperar la fortaleza fueron rechazados. Los rusos erigieron una serie de fortificaciones a lo largo de los tramos inferiores de Syrdarya (línea Syrdarya).

En 1860, las autoridades de Siberia Occidental formaron un destacamento bajo el mando del coronel Zimmerman. Las tropas rusas destruyeron las fortificaciones de Kokand, Pishpek y Tokmak. Kokand Khanate declaró una guerra santa y envió un ejército de 20 mil, pero fue derrotado en octubre de 1860 en la fortificación de Uzun-Agach por el coronel Kolpakovsky (3 compañías, 4 cientos y 4 cañones). Las tropas rusas tomaron Pishpek restaurado por Kokand, pequeñas fortalezas Tokmak y Kastek. Así, se creó la línea Oremburgo.

En 1864, se decidió enviar dos destacamentos: uno de Oremburgo y el otro de Siberia occidental. Tenían que ir uno hacia el otro: Orenburg, por el Syr Darya hasta la ciudad de Turkestan, y Siberia Occidental, a lo largo de Alexander Range. En junio de 1864, el destacamento de Siberia Occidental bajo el mando del coronel Chernyaev, que dejó Verny, asaltó la fortaleza de Aulie-ata, y el destacamento de Oremburgo, bajo el mando del coronel Verevkin, se trasladó desde Fort-Perovsky y tomó la fortaleza de Turquestán. En julio, las tropas rusas tomaron Chimkent. Sin embargo, el primer intento de tomar Tashkent fracasó. En 1865, a partir de la región recién ocupada, con la anexión del territorio de la antigua línea Syrdarya, se formó la región de Turkestán, cuyo gobernador militar fue Mikhail Chernyaev.

El siguiente gran paso fue la captura de Tashkent. Un destacamento bajo el mando del coronel Chernyaev emprendió una campaña en la primavera de 1865. Ante las primeras noticias del acercamiento de las tropas rusas, la gente de Tashkent acudió a Kokand en busca de ayuda, ya que la ciudad estaba bajo el dominio de Kokand khans. . El gobernante real de Kokand Khanate, Alimkul, reunió un ejército y se dirigió a la fortaleza. La guarnición de Tashkent llegó a 30 mil personas con 50 armas. Solo había alrededor de 2 mil rusos con 12 armas. Pero en la lucha contra tropas mal entrenadas, mal disciplinadas y mal armadas, esto no importaba mucho.

El 9 de mayo de 1865, durante la batalla decisiva fuera de la fortaleza, las fuerzas de Kokand fueron derrotadas. El mismo Alimkul fue herido de muerte. La derrota del ejército y la muerte del líder socavaron la capacidad de combate de la guarnición de la fortaleza. El 15 de junio de 1865, al amparo de la noche, Chernyaev lanzó un asalto a las Puertas Kamelan de la ciudad. Los soldados rusos se acercaron en secreto a la muralla de la ciudad y, utilizando el factor sorpresa, irrumpieron en la fortaleza. Después de una serie de escaramuzas, la ciudad capituló. Un pequeño destacamento de Chernyaev obligó a deponer las armas a una gran ciudad (24 millas de circunferencia, sin contar los suburbios) con una población de 100 mil, con una guarnición de 30 mil con 50-60 armas. Los rusos perdieron 25 hombres muertos y varias decenas de heridos.

En el verano de 1866, se emitió un decreto real sobre la anexión de Tashkent a las posesiones del Imperio Ruso. En 1867, se creó un gobernador general especial de Turkestán como parte de las regiones de Syrdarya y Semirechensk con centro en Tashkent. El ingeniero general K. P. Kaufman fue nombrado primer gobernador.

En mayo de 1866, un destacamento de 3.000 del general DI Romanovsky derrotó a un ejército de Bukhara de 40.000 en la batalla de Irdzhar. A pesar de su gran número, los bujarianos sufrieron una derrota total, perdiendo alrededor de mil muertos, mientras que los rusos solo perdieron 12 heridos. La victoria en Ijar abrió el camino para que los rusos cubrieran el acceso al valle de Ferghana de Khujand, la fortaleza de Nau, Jizzakh, que fueron tomadas después de la victoria de Irdjar. Como resultado de la campaña de mayo-junio de 1868, finalmente se rompió la resistencia de las tropas de Bukhara. Las tropas rusas ocuparon Samarcanda. El territorio del Kanato se unió a Rusia. En junio de 1873, el Khanate de Khiva corrió la misma suerte. Las tropas bajo el mando general del general Kaufman tomaron Khiva.

La pérdida de la independencia del tercer gran kanato, Kokand, se pospuso por algún tiempo solo gracias a la política flexible de Khan Khudoyar. Aunque parte del territorio del kanato con Tashkent, Khujand y otras ciudades fue anexado a Rusia, Kokand, en comparación con los tratados impuestos a otros kanatos, estaba en una mejor posición. Se conservó la parte principal del territorio: Ferghana con las principales ciudades. La dependencia de las autoridades rusas se sintió más débil y Khudoyar fue más independiente en asuntos de administración interna.

Durante varios años, el gobernante de Kokand Khanate Khudoyar cumplió obedientemente la voluntad de las autoridades de Turkestán. Sin embargo, su poder fue sacudido, el khan fue considerado un traidor que hizo un trato con los "infieles". Además, su posición se vio agravada por la política fiscal más severa en relación con la población. Los ingresos del khan y los señores feudales cayeron y gravaron a la población. En 1874, comenzó un levantamiento que arrasó con la mayor parte del kanato. Khudoyar le pidió ayuda a Kaufman.

Khudoyar huyó a Tashkent en julio de 1875. Su hijo Nasreddin fue proclamado nuevo gobernante. Mientras tanto, los rebeldes ya avanzaban hacia las antiguas tierras de Kokand, anexadas al territorio del Imperio Ruso. Khojent estaba rodeado por los rebeldes. Se interrumpieron las comunicaciones rusas con Tashkent, a la que ya se acercaban las tropas de Kokand. En todas las mezquitas hubo llamados a la guerra con los "infieles". Es cierto que Nasreddin buscó la reconciliación con las autoridades rusas para hacerse un hueco en el trono. Entró en negociaciones con Kaufman, asegurándole al gobernador su lealtad. En agosto, se concluyó un acuerdo con el khan, según el cual se reconoció su autoridad en el territorio del kanato. Sin embargo, Nasreddin no controló la situación en sus tierras y no pudo detener los disturbios que habían comenzado. Destacamentos de los rebeldes continuaron asaltando las posesiones rusas.

El comando ruso evaluó correctamente la situación. El levantamiento podría extenderse a Khiva y Bukhara, lo que podría generar serios problemas. En agosto de 1875, en la batalla cerca de Mahram, el pueblo Kokand fue derrotado. Kokand abrió las puertas a los soldados rusos. Se concluyó un nuevo acuerdo con Nasreddin, según el cual se reconoció a sí mismo como "un humilde servidor emperador ruso”, negó relaciones diplomáticas con otros estados y de operaciones militares sin el permiso del Gobernador General. Las tierras a lo largo de la margen derecha de los tramos superiores del Syr Darya con Namangan partieron hacia el imperio.

Sin embargo, el levantamiento continuó. Su centro era Andijan. Aquí se recogieron 70.000 piezas. ejército. Los rebeldes proclamaron un nuevo khan: Pulat-bek. El destacamento del general Trotsky, que se trasladó a Andijan, fue derrotado. El 9 de octubre de 1875, los rebeldes derrotaron a las tropas del khan y tomaron Kokand. Nasreddin, como Khudoyar, huyó bajo la protección de las armas rusas a Khujand. Pronto los rebeldes capturaron a Margelan, una amenaza real se cernía sobre Namangan.

El gobernador general de Turkestán, Kaufman, envió un destacamento bajo el mando del general M. D. Skobelev para reprimir el levantamiento. En enero de 1876, Skobelev tomó Andijan y pronto reprimió la rebelión en otras áreas. Pulat-bek fue capturado y ejecutado. Nasreddin regresó a su capital. Pero comenzó a establecer contactos con el partido antirruso y el clero fanático. Por lo tanto, en febrero Skobelev ocupó Kokand. El 2 de marzo de 1876 se abolió el kanato de Kokand. En cambio, la región de Fergana se formó como parte del Gobernador General de Turkestán. Skobelev se convirtió en el primer gobernador militar. La liquidación del Kokand Khanate puso fin a la conquista de los kanatos de Asia Central por parte de Rusia.

Cabe señalar que las repúblicas modernas de Asia Central también se enfrentan actualmente a una elección similar. El tiempo que ha pasado desde el colapso de la URSS muestra que vivir juntos en un solo y poderoso imperio-poder es mucho mejor, más rentable y más seguro que en "khanatos" separados y repúblicas "independientes". Durante 25 años, la región se ha ido degradando constantemente, volviendo al pasado. El Gran Juego continúa y los países occidentales, Turquía, las monarquías árabes, China y las estructuras de red del "Ejército del Caos" (yihadistas) están operando activamente en la región. Toda Asia Central puede convertirse en un enorme "Afganistán" o "Somalia, Libia", es decir, una zona infernal.

La economía en la región de Asia Central no puede desarrollarse de forma independiente y sustentar la vida de la población a un nivel decente. Algunas excepciones fueron Turkmenistán y Kazajstán, a expensas del sector del petróleo y el gas y la política más inteligente de las autoridades. Sin embargo, también están condenados a un rápido deterioro de la situación económica, y luego sociopolítica, tras el colapso de los precios de la energía. Además, la población de estos países es demasiado pequeña y no puede crear una "isla de estabilidad" en el embravecido océano de agitación mundial. En términos militares y tecnológicos, estos países son dependientes y condenados a la derrota (por ejemplo, si Turkmenistán es atacado por yihadistas de Afganistán), si no cuentan con el apoyo de las grandes potencias.

Así, Asia Central se enfrenta de nuevo a una elección histórica. El primer camino es una mayor degradación, islamización y archaización, desintegración, lucha civil y transformación en una enorme "zona infernal", donde la mayoría de la población simplemente no "encajará" en el nuevo mundo.

La segunda forma es la absorción gradual del Imperio Celestial y la sinización. Primero la expansión económica, que está ocurriendo, y luego la militar-política. China necesita los recursos de la región y sus capacidades de transporte. Además, Pekín no puede permitir que los yihadistas se instalen cerca de ella y trasladen las llamas de la guerra al oeste de China.

Tercera vía - Participación activa en la reconstrucción del nuevo Imperio Ruso (Soyuz-2), donde los turcos serán una parte plena y próspera de la civilización rusa multinacional. Vale la pena señalar que Rusia tendrá que regresar por completo a Asia Central. Los intereses civilizatorios, nacionales, militar-estratégicos y económicos están por encima de todo. Si no hacemos esto, entonces la región de Asia Central colapsará en el caos, se convertirá en una zona de caos, un infierno. Tendremos muchos problemas: desde la huida de millones de personas a Rusia hasta los ataques de destacamentos yihadistas y la necesidad de construir líneas fortificadas ("Frente de Asia Central"). La intervención china no es mejor.

El basmachismo es un movimiento militar-político y religioso antisoviético en Asia Central durante el período guerra civil. Alcanzó su clímax en 1918-1919, cuando decenas de miles de residentes locales se pusieron de pie bajo la bandera de Basmachi. Sin embargo, a mediados de la década de 1920, el movimiento se había extinguido casi por completo. ¿Cuál es la razón?

asaltantes apuestos

La palabra "basmach" proviene del uzbeko "basma", una incursión armada. La base ideológica de Basmachi era el panturquismo y el panislamismo.

Generalmente se considera que el inicio del movimiento fue en febrero de 1918, cuando el Ejército Rojo finalmente derrotó a la autoproclamada autonomía de Turkestán, que cubría las tierras de los actuales Kazajstán, Uzbekistán y Kirguistán.

Los asaltantes estuvieron especialmente activos en el valle de Ferghana y áreas adyacentes, en las regiones de Samarcanda y Sardarya, en Khiva, el este de Bukhara y la región de Krasnovodsk. Los destacamentos de Basmachi se dividieron en pequeños (hasta cien personas) y grandes. El número de estos últimos podría llegar a varios miles de personas o más.

Su táctica era la típica de la guerra de guerrillas en zonas montañosas y desérticas: los basmachi trataban de evitar los enfrentamientos con numerosas y bien armadas unidades enemigas. Se hizo hincapié en la organización de emboscadas y ataques de caballería. Como regla general, organizaron puntos de base en lugares de difícil acceso. La información de inteligencia fue proporcionada por los residentes locales.

Según las leyes de la guerra

Los Basmachi eran un oponente muy serio e insidioso. Sus métodos de guerra diferían de las tácticas de combate de los blancos, con quienes los bolcheviques lucharon con éxito en los frentes de la Guerra Civil. Uno de los kurbashi (comandantes) más famosos fue Irgash. En la primavera de 1918 reunió un destacamento de 500 personas, pero sufrió una serie de derrotas.

Pero al año siguiente, pudo crear un grupo de 15 mil personas. Entre otras cosas, sus combatientes participaron en el levantamiento antibolchevique de Tashkent en 1919.

Además del Irgash, al menos 40 destacamentos Basmachi operaron en la región de Ferghana. Uno de ellos, con unas 700 personas, estaba comandado por Madamin-bek. En noviembre de 1918, realizó una gran incursión contra las aldeas rusas ubicadas en la región de Ferghana.

En Moscú, al darse cuenta de que el éxito del poder soviético en Asia Central depende directamente de la lucha contra los Basmachi, deciden enviar un contingente adicional del Ejército Rojo a la región. En febrero-marzo de 1920, el Ejército Rojo pasó a la ofensiva contra las unidades de Kurbashi.

Durante el invierno, los grupos de Akbar-Ali, Makhkam-Khoja, Parpi y otros comandantes fueron derrotados y se rindieron, con un número total de más de cinco mil personas. Los destacamentos de Irgashi también sufrieron grandes pérdidas. Algunos de ellos fueron a China y Afganistán.

En 1923, Andijan, Kokand y otras regiones de Fergana estaban completamente libres de pandillas. Muchos líderes de Basmachi fueron capturados y entregados al tribunal militar revolucionario, que los condenó a muerte.

Durante los primeros 10 meses de 1922, solo en el valle de Ferghana, el Ejército Rojo destruyó alrededor de 120 destacamentos Basmachi con un número total de más de cuatro mil personas. 320 comandantes fueron asesinados y 175 se rindieron.

En el territorio de Tayikistán, debido a la complejidad tierras altas La lucha armada con los Basmachi continuó hasta junio de 1925. Para la primavera, unos 400 ladrones permanecían en las montañas. Durante los meses siguientes, el Ejército Rojo tomó el control de Dushanbe, Faizabad y otras áreas.

A través de negociaciones

Hubo algunos entre los Basmachi que acordaron voluntariamente detener la pelea. Entonces, Madam-bek, cuyo destacamento fue derrotado en febrero de 1920, acordó incluir a las 1200 personas sobrevivientes en el Ejército Rojo. En esta ocasión, el comandante del Frente de Turquestán, Mikhail Frunze, organizó un desfile militar en Fergana.

Los que se pasaron al lado del gobierno soviético comenzaron a ser llamados "Red Basmachi". Al mismo tiempo, varios historiadores argumentan que su subordinación al mando del Ejército Rojo fue solo formal. El hecho es que cuando se trataba de enfrentamientos con miembros de la tribu, los desertores no querían pelear.

Fin

La mayor parte de Basmachi fue liquidada a fines de 1926. El movimiento volvió a levantar cabeza tras el inicio de la colectivización forzosa a finales de la década de 1920.

Como señalan los historiadores, los líderes de Basmachi, muchos de los cuales se refugiaron en Afganistán, recibieron cierto apoyo de Gran Bretaña. Londres se benefició del debilitamiento del poder soviético en Asia Central.

Sin embargo, el apoyo de los británicos y el descontento popular no ayudaron a los Basmachi. En 1933, fueron nuevamente derrotados y finalmente expulsados ​​​​de la región. Los últimos destacamentos abandonaron el enfrentamiento armado con las autoridades soviéticas en 1942, cuando la URSS y Gran Bretaña acordaron poner fin a la guerra fría transfronteriza.