Die stagnierenden Jahre der UdSSR. Die Breschnew-Ära - Stagnation oder eine Zeit rasanter Entwicklung

19.10.2019

Nach der Entlassung von N. Chruschtschow im Oktober 1964 wurde L. Breschnew im Plenum des Zentralkomitees der KPdSU Generalsekretär des Zentralkomitees: A. Kosygin wurde Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR; Mitglied des für den ideologischen Bereich zuständigen Präsidiums - M. Suslov.

Alle Macht, einschließlich der Legislative, war in den Händen der Exekutivorgane konzentriert: dem höchsten, ständig funktionierenden Organ Staatsmacht, - das Präsidium des Obersten Rates des höchsten Exekutivorgans - der Ministerrat der UdSSR und vor Ort - die Exekutivkomitees der Sowjets. Der Oberste Sowjet der UdSSR, bestehend aus dem Rat der Union und dem Rat der Nationalitäten, war den Obersten Sowjets der Union und der Autonomen Republiken, den Räten der Regionen, Städte und Bezirke untergeordnet und zählte zu einem der größten in der Welt. Unter Breschnew erhielt sein persönliches Sekretariat eine beachtliche Größe. Die Betonung der Personalarbeit nahm zu, die frühere vor-Chruschtschow-Struktur von Partei-, Komsomol- und Gewerkschaftsgremien wurde wiederhergestellt. Anstelle der früheren wurden regionale, regionale und Bezirksparteikomitees wiederhergestellt fabrizierte und Wirtschaftsräte wurden abgeschafft und große staatliche Komitees wurden geschaffen (Goskomtsen, Gossnab, Staatskomitee für Wissenschaft und Technologie). 1977 wurde eine neue ("Breschnew") Verfassung der UdSSR verabschiedet, die den so genannten entwickelten Sozialismus aufbaute .

DIE BREZHNEV-ÄRA (1964–1985)

"Goldenes Zeitalter" der Nomenklatur

Obwohl die Führer, die Chruschtschow ersetzten, Meinungsverschiedenheiten hatten, waren sie sich im Wesentlichen einig. Es war notwendig, die Macht zu stärken und die erreichte Position in Ruhe zu genießen. Später waren sie schließlich davon überzeugt, dass der Versuch, das System wieder aufzubauen, sehr gefährlich und mühsam ist. Es ist besser, nichts anzufassen. Während dieser Ära wurde die Bildung der gigantischen bürokratischen Maschinerie des Sozialismus abgeschlossen, und alle ihre grundlegenden Mängel traten klar hervor. Nach und nach wurden einige von Chruschtschows Maßnahmen aufgehoben, was die Nomenklatur auf die eine oder andere Weise einschränkte, und die sektoralen Ministerien wurden wiederhergestellt.

Das politische Leben war jetzt viel ruhiger und noch geheimer als zuvor. Mit seiner Position als Generalsekretär (Generalsekretär) wurde L. I. Breschnew, der kein Anführer zu sein schien, zum Hauptführer. Einmal mehr wurde deutlich, dass unter der Dominanz der KPdSU die Position des Generalsekretärs des Zentralkomitees eine Schlüsselposition einnimmt. Mit ihrer Hilfe gelang es sowohl Stalin als auch Chruschtschow, ihren prominenteren Verbündeten die Macht „wegzunehmen“.

In den Jahren der Herrschaft Breschnews hat sich die Position der herrschenden Schicht gefestigt, und ihr Wohlstand ist gewachsen. Die Nomenklatur war immer noch eine Kaste, die alles Besondere hatte: Wohnungen, Datschen, Auslandsreisen, Krankenhäuser usw. Sie kannte den Mangel nicht, da sie auch Waren in Spezialgeschäften kaufte. Deshalb waren die Machthaber besonders an niedrigen Preisen interessiert: Je schwieriger es für einen einfachen Bürger war, etwas zu kaufen, desto voller war der Rubel der Nomenklatura.

Die Nomenklatura war keine völlig isolierte Schicht vom Volk. Vielmehr waren sie zahlreiche konzentrische Kreise, und je näher jeder von ihnen an der Bevölkerung stand, desto weniger Möglichkeiten hatten sie. Dementsprechend wurden immer mehr Positionen und Berufe zum Privileg der Nomenklatura, zum Beispiel Lehrer von Hochschulen. Und die Verteidigung der Dissertation eines Kandidaten begann, mit solch komplexen Regeln, Empfehlungen, Anweisungen ausgestattet zu werden, die dem schmerzhaften Weg eines mittelalterlichen Studenten zum Meister sehr ähnlich waren.

Die oberen Schichten der Nomenklatura wurden nun immer weniger mit Leuten aus den unteren besetzt, zum größten Teil wurden diese Positionen nur für Verwandte und Freunde hoher Führer geöffnet. Dies ist zum Beispiel der Weg von Breschnews Schwiegersohn Churbanov, der von einem einfachen Offizier zum General und stellvertretenden Minister des Innenministeriums wurde. Andererseits wurden diejenigen, die bereits in den entsprechenden Kreis gefallen waren, viel seltener aus ihm entfernt: Sie wurden sozusagen von einem führenden Platz zum anderen versetzt. Aufgrund der Vorliebe der Nomenklatura für "warme Orte" wuchs die Zahl der Beamten im Land viel schneller als die Gesamtzahl der Angestellten.

Die Beziehungen innerhalb des Nomenklatura-Systems waren geprägt von Unterwürfigkeit, Bestechung und verschiedenen „Geschenken“, der Verdrängung talentierter Menschen, Reibereien an Vorgesetzten, der Ernennung nur der eigenen zu Positionen (und in einigen, insbesondere nichtrussischen Republiken, Verkauf von Posten) usw. Trotz der fehlenden Zuständigkeit höherer Beamter des einfachen Rechts brachen immer wieder verschiedene skandalöse Fälle aus, die nicht vertuscht werden konnten, wie zum Beispiel der „große Kaviarfall“, als hochrangige Beamte des Fischereiministeriums illegal handelten verkaufte schwarzen Kaviar im Ausland.

Die Ära Breschnew ist zweifellos das „goldene Zeitalter“ der Nomenklatura. Aber sie endete, sobald Produktion und Konsum endgültig zum Erliegen kamen.

Wirtschaft: Reformen und Stagnation.

Die Breschnew-Ära wurde später als "stagnierende Periode" bezeichnet. Der Begriff „Stagnation“ stammt aus dem von M. S. Gorbatschow verlesenen politischen Bericht des Zentralkomitees an den XXVII sozialen Sphären. Am häufigsten bezieht sich dieser Begriff auf die Zeit von der Machtübernahme von L. I. Breschnew (Mitte der 1960er Jahre) bis zum Beginn der Perestroika (zweite Hälfte der 1980er Jahre), die durch das Fehlen ernsthafter Umwälzungen gekennzeichnet war politisches Leben Land sowie soziale Stabilität und ein relativ hoher Lebensstandard (im Gegensatz zu den 1920er bis 1950er Jahren), jedoch setzte nicht sofort eine "Stagnation" ein. Im Gegenteil, sie proklamierten 1965 eine unter Chruschtschow konzipierte Wirtschaftsreform. Sein Kern bestand darin, den Unternehmen mehr Freiheit zu geben, sie zu zwingen, für steigende Gewinne und Rentabilität zu kämpfen, die Ergebnisse von Arbeit und Einkommen zu verknüpfen (dafür wurde ein Teil der Gewinne den Unternehmen überlassen, um Prämien usw. zu zahlen).

Die Reform gab einige Ergebnisse, belebte die Wirtschaft. Die Erhöhung der Einkaufspreise wirkte sich positiv auf die Landwirtschaft aus. Allerdings zeigte sich bald seine Begrenztheit. Die Vertiefung der Transformationen bedeutete eine Schwächung der Macht der Nomenklatura, die sie nicht anstreben wollte. Daher kehrte nach und nach alles an seinen ursprünglichen Platz zurück. Der Plan, die Bruttozahlen blieben die Hauptzahlen. Die Zweigministerien nahmen weiterhin alle Gewinne von denen, die besser abschnitten, und teilten alles so auf, wie sie es für richtig hielten.

Der Hauptgrund für das Scheitern der Reform war das eigentliche Wesen des sowjetischen Sozialismusmodells (im Gegensatz zum jugoslawischen, ungarischen oder chinesischen): eine starre Konzentration aller Ressourcen in der Mitte, ein gigantisches Umverteilungssystem. An der Macht waren Beamte, die ihre Aufgabe darin sahen, für alle zu planen, zu verteilen und zu kontrollieren. Und sie wollten ihre Macht nicht verringern. Der eigentliche Grund für dieses System war die Dominanz des militärisch-industriellen Komplexes. Es war nicht möglich, diesen Sektor zu einem Marktsektor zu machen.

Hauptabnehmer und Konsument von Waffen war der Staat selbst, der dafür keine Mittel scheute. Eine große Anzahl von Unternehmen der Schwer- und sogar Leichtindustrie war an die Verteidigungsindustrie gebunden und arbeitete im Geheimen. Von Eigenfinanzierung könne hier keine Rede sein. Und um die Last der Militärausgaben zu verringern, schickte der Staat dem militärisch-industriellen Komplex alles Gute. Daher wollte es den freien Verkauf von Rohstoffen, Materialien, Energie und die Freizügigkeit von Arbeitnehmern mit einer bestimmten Qualifikation nicht zulassen. Und ohne dies, von was für einem Markt können wir sprechen? So blieben alle Betriebe durch Kontroll- und Planungsgremien eng aneinander gebunden, ohne die Möglichkeit, sich selbst Partner zu suchen, zu entscheiden, was und wie viel produziert werden soll.

Die Produktion wurde viel mehr der Bequemlichkeit der Planung und Kontrolle durch Beamte untergeordnet als den Interessen der Verbraucher oder Gewinnmargen. Es sollte laut Planern außerdem ständig „aus dem Erreichten“, dh aus den Indikatoren der Vorperiode, wachsen. Infolgedessen wuchs oft hauptsächlich die Militär- oder Abfallproduktion. Die Kosten eines solchen Wachstums wurden immer bedeutender, die Wirtschaft wurde immer „kostspieligerer“ Natur. Tatsächlich war Wachstum um des Wachstums Willen. Aber das Land war nicht mehr in der Lage, immer mehr Geld für ihn zu geben. Es begann sich zu verlangsamen, bis es fast Null erreichte. In der Tat gab es eine „Stagnation“ in der Wirtschaft und damit eine Krise des Systems. Um auf die Gründe für das Scheitern der Reform zurückzukommen, sagen wir, dass die Öleinnahmen die Hauptgelegenheit waren, sie aufzugeben. Die Sowjetunion erschloss aktiv Öl- und Gasfelder in Sibirien und im Norden (sowie andere Mineralien in den Weiten des Ostens, Nordens, Kasachstans usw.). Seit Anfang der 1970er Jahre sind die Weltölpreise um ein Vielfaches gestiegen. Dies verschaffte der UdSSR einen enormen Devisenzufluss. Der gesamte Außenhandel wurde umstrukturiert: Die Hauptexporte waren Öl, Gas und andere Rohstoffe (sowie Waffen), die Hauptimporte waren Maschinen, Ausrüstungen, Güter für die Bevölkerung und Lebensmittel. Natürlich wurde die Währung aktiv für die Bestechung ausländischer Parteien und Bewegungen, Spionage und Geheimdienste, Auslandsreisen usw. usw. ausgegeben. Auf diese Weise erhielt die Führung eine mächtige Quelle, um das System unverändert aufrechtzuerhalten. Der Strom der Petrodollars begrub schließlich die Wirtschaftsreform. Der Import von Getreide, Fleisch usw. ermöglichte die Erhaltung des unrentablen Kollektivwirtschafts-Staatswirtschaftssystems. Inzwischen zeigen sich trotz aller Bemühungen und gigantischer Kosten die Ergebnisse Landwirtschaft waren noch schlimmer als in der Industrie.

Seit den 1950er Jahren begann die wissenschaftliche und technologische Revolution (STR) in der Welt, verbunden mit der Einführung von Elektronik, künstlichen Materialien, Automatisierung usw. Wir konnten den technologischen Abstand zum Westen in keiner Weise verringern. Es war nur möglich, mit ihm in Konkurrenz zu treten militärischer Bereich durch exorbitanten Einsatz von Gewalt und Industriespionage. Das ständige Gerede darüber, „die Vorteile des Sozialismus mit den Errungenschaften der wissenschaftlichen und technologischen Revolution zu kombinieren“, betonte nur unsere Rückständigkeit. Unternehmen hatten bei der Planung keine Anreize für technischen Fortschritt, Erfinder ärgerten nur Manager. Unter diesen Bedingungen entschied das Breschnew-Team, dass Ölexporte auch das Problem der Unterentwicklung lösen könnten. Das Land begann, den Kauf moderner Ausrüstung im Ausland stark zu steigern. In nur 4 Jahren von 1972 bis 1976 stiegen die Importe westlicher Technologie um das 4 (!) Mal. So gelang es der Regierung, die Arbeitsproduktivität leicht zu steigern, die Produktion zu steigern und die Produktion vieler moderner Güter zu organisieren. Aber damit hat sie unsere Führungskräfte völlig korrumpiert, das ohnehin schon niedrige technische Niveau der Ingenieure gesenkt und ihre Designer in die Ecke gedrängt.

Zu Beginn der 1980er Jahre hatte das Land seine Wachstumschancen ausgeschöpft, indem es neue Arbeitskräfte anzog, neue Lagerstätten erschloss und Unternehmen aufbaute. Als die Weltölpreise stark fielen, bedeutete dies eine Krise des gesamten sozialistischen Systems. Sie ist zu sehr an Petrodollars gewöhnt.

Die Zeit von der Machtübernahme Leonid Breschnews (Mitte der 1960er Jahre) bis zum Beginn der Perestroika (zweite Hälfte der 1980er Jahre) wird im Journalismus üblicherweise als „Ära der Stagnation“ bezeichnet.

Der Begriff "Stagnation" stammt aus dem politischen Bericht des Zentralkomitees an den XXVII. Kongress der KPdSU (1986) von Michail Gorbatschow, in dem festgestellt wurde, dass "Stagnation im Leben der Gesellschaft aufzutreten begann", sowohl in der wirtschaftlichen und sozialen Bereich.

Mit dem Führungswechsel im Jahr 1964 kam es zu bedeutenden Veränderungen in der Wirtschaft der UdSSR. Die Regierung hat versucht, umfassende Wirtschaftsreformen durchzuführen. Am 30. September 1965 wurde ein Dekret „Über die Verbesserung der Industrieverwaltung“ und am 4. Oktober 1965 ein Dekret „Über die Verbesserung der Planung und Stärkung der wirtschaftlichen Anreize für die Industrieproduktion“ erlassen. Der Hauptinitiator der laufenden Reformen war Alexei Kosygin, Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR.

Der Kern der Reformen wurde auf eine Reihe von Maßnahmen reduziert, die darauf abzielten, die wirtschaftliche Hebelwirkung zu stärken, die Unabhängigkeit von Unternehmen und Organisationen zu erhöhen und die Methoden der zentralen Planung zu aktualisieren.

Auch die Kossygin-Reform von 1965 setzte auf die Landwirtschaft. Die ungefähre Satzung der Kollektivwirtschaften vom November 1969 gab den Kollektivwirtschaften eine beträchtliche Unabhängigkeit, und es wurden Elemente der Kostenrechnung eingeführt. Die Kollektivbauern behielten das Recht, eine persönliche Nebenparzelle, eine persönliche Parzelle sowie Vieh und Geflügel zu unterhalten. In dieser Zeit wurden groß angelegte Programme zur Landgewinnung und zum Bau von Bewässerungskanälen, zur Stabilisierung der Ausbeutung jungfräulicher Ländereien und ein Sonderplan zur Wiederbelebung von Nicht-Chernozem-Ländern im Zentrum Russlands proklamiert.

Grundlegende Wirtschaftsreformen berührten nicht das soziale und politische System der Gesellschaft und stellten den Mechanismus der Parteiführung nicht in Frage.

In den ersten Jahren nach der Reform (1966-1970) erhöhte sich die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des Volkseinkommens um durchschnittlich 1,1 % im Vergleich zum vorangegangenen Fünfjahreszeitraum, und das Wachstum der landwirtschaftlichen Bruttoproduktion nahm in denselben Jahren zu 1,7 %. In dieser Zeit wuchs das Bruttosozialprodukt um mehr als 350 %. Das Land produzierte viermal mehr Produkte als in den vorangegangenen vier Fünfjahresplänen. Die Industrieproduktion stieg um 485 % und die Landwirtschaft um 171 %.

Bis 1968 kam die Wirtschaftsreform von Kossygin ins Stocken und wurde aufgrund fehlender politischer Reformen bald zunichte gemacht. 1970-1971 begannen Diskussionen über eine neue Wirtschaftsreform. Das vorgeschlagene Konzept könnte 1972-1973 umgesetzt werden, aber 1973 stiegen die Ölpreise auf dem Weltmarkt und alle Wirtschaftsreformen wurden verschoben.

Ein weiterer Versuch, die sowjetische Wirtschaft wiederzubeleben, wurde 1979 unternommen. Dann wurde der Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU "Über die Verbesserung der Planung und die Stärkung der Wirkung des Wirtschaftsmechanismus zur Steigerung der Produktionseffizienz und der Qualität der Arbeit" angenommen. Es hatte jedoch keinen signifikanten Einfluss auf das, was in der Wirtschaft passierte. In den 1970er Jahren änderte sich die Struktur der Wirtschaft erheblich, sie wurde einerseits absolut abhängig von Öleinnahmen und andererseits von Nahrungsmittellieferungen, Konsumgütern und Maschinenbau aus Industrieländern.

In der Industrie verlagerte sich der Schwerpunkt in den 1970er Jahren auf die Entwicklung und Entwicklung territorialer Produktionskomplexe (TPCs). Die Energiewirtschaft der UdSSR entwickelte sich beschleunigt. Neue Kapazitäten bestehender Kernkraftwerke wurden in Betrieb genommen, mehrere neue Kernkraftwerke wurden gebaut. Während des zehnten Fünfjahresplans stieg die Stromerzeugung durch Kernkraftwerke um das 3,6-fache.

Das einheitliche Energiesystem vereinigte Kaskaden von Wasserkraftwerken an Dnjepr, Wolga, Kama, Angara und Jenissei. Im Energiesektor sowie im Brenn- und Rohstoffkomplex wurde auf einen weitreichenden Entwicklungspfad gesetzt. Der Anteil der Brennstoff- und Rohstoffexporte aus der UdSSR stieg in den Jahren 1960-1985 von 16,2 % auf 54,4 %.

Eine schwierige Situation hat sich in der zunehmend subventionierten Landwirtschaft entwickelt. Die Effizienz der Landwirtschaft nahm stetig ab, und die Regierung ging dazu über, die Importe zu erhöhen. Zwischen 1979 und 1984 wurden jährlich etwa 40 Millionen Tonnen Lebensmittel in das Land importiert.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren zeigte die Entwicklung der Volkswirtschaft der UdSSR eine Tendenz zu einem merklichen Rückgang der Wachstumsrate des Volkseinkommens. Wenn im 8. Fünfjahresplan das durchschnittliche jährliche Wachstum 7,8 % und im 9. 5,7 % betrug, dann ging es im 10. auf 4,3 % zurück und im 11. auf etwa 3,6 %.

Dennoch wirkten sich die Reformen von 1960-1970 positiv auf die Entwicklung der Volkswirtschaft der UdSSR aus. 1980 stand die Sowjetunion gemessen an der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion an erster Stelle in Europa und an zweiter Stelle in der Welt. Wenn 1960 das Volumen der Industrieproduktion der UdSSR im Vergleich zu den USA 55% betrug, dann waren es 1980 bereits mehr als 80%.

In sozialer Hinsicht stiegen die Realeinkommen der Bevölkerung in den 18 Breschnew-Jahren um mehr als das 1,5-fache. Die Bevölkerung Russlands hat um 12 Millionen Menschen zugenommen. Unter Breschnew wurden 1,6 Milliarden Quadratmeter in Betrieb genommen. Quadratmeter Wohnfläche, dank derer 162 Millionen Menschen kostenlos Wohnraum zur Verfügung gestellt wurde. Gleichzeitig überstieg die Miete im Durchschnitt nicht 3 % des Familieneinkommens. Die Erschwinglichkeit von Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Hochschulbildung war beispiellos.

Laut einer 2006 durchgeführten Umfrage der Stiftung Öffentliche Meinung halten 61 % der Befragten die Jahre der Herrschaft von Leonid Breschnew für eine gute Zeit für das Land und nur 17 % für eine ungünstige Zeit. Unter den 36- bis 54-Jährigen bewerteten 75 % der Befragten diese Zeit positiv, unter den Älteren 74 % (negativ – 14 % bzw. 18 %). Junge Befragte (unter 35) fanden es natürlich viel schwieriger, die Zeiten von Breschnew einzuschätzen, aber sie stuften sie auch eher als erfolgreich denn als erfolglos ein (35 % bzw. 20 %).

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.

Eine der friedlichsten für die Bürger der Sowjetunion war die Zeit der Stagnation. Die Stagnation in der UdSSR wird von vielen Wissenschaftlern kurz als eine Periode charakterisiert, in der sich alle Bereiche des Staatslebens in einem Zustand der Stabilität befanden. Es gab keine Wirtschaftskrise, keinen technologischen Fortschritt. In der Geschichte des Staates kann diese Zeit zu Recht als Blütezeit bezeichnet werden.

Wie alle anderen Perioden hat auch diese keinen klar definierten Zeitrahmen. Wissenschaftler sind sich oft nicht einig und streiten über Beginn und Ende der Stagnationsperiode. Die meisten stimmen darin überein, dass die Stagnation ein Zeitraum ist, der etwa 20 Jahre dauerte, beginnend mit Breschnews Machtantritt (1964) und bis Gorbatschow an die Macht kam, oder besser gesagt, der Beginn der Umsetzung seiner Perestroika-Politik im Jahr 1986. Es war Gorbatschow, der als erster die Stagnation in der UdSSR charakterisierte; er drückte dies kurz dadurch aus, dass Stagnation in der Entwicklung des Staates und des öffentlichen Lebens auftrat. Daher verdanken wir den allgemein anerkannten Namen dieser Periode Gorbatschow.

Betrachten Sie die Stagnationsphase nicht als rein negatives Phänomen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetunion zu dieser Zeit ihren Höhepunkt erreichte. Ständig wurden neue Städte gebaut, das Produktionspotential erweitert und Raumfahrtprogramme betrieben. Die UdSSR begann sich an internationalen Aktivitäten zu beteiligen und stellte ihren Ruf als angemessener Partner wieder her. Auch das Wohlbefinden der Einwohner des Landes ist deutlich gestiegen. Während dieser Zeit gab es keine ernsthaften wirtschaftlichen oder politischen Schocks, die Menschen begannen an morgen zu glauben. Moderne Historiker stellen jedoch fest, dass diese Stabilität aufgrund der hohen Ölkosten auf dem internationalen Markt erreicht wurde. Reichliche Lieferungen von "schwarzem Gold" ins Ausland ermöglichten es, die Staatskasse zu füllen, ohne wirksame Reformen durchzuführen und ohne das wirtschaftliche Potenzial des Landes zu verbessern. Das Wirtschaftswachstum hörte auf und der Staat beruhigte sich nur durch den Export von Rohstoffen. Es sah jedoch wie die Ruhe vor dem Sturm aus.

Offenbar spürte die Führung des Landes einige alarmierende Anzeichen, sowohl in der Gesellschaft als auch in der internationalen Politik. Um die Lage im Staat selbst zu entschärfen und Druck auf den Ölmarkt auszuüben, wurde in Afghanistan eine Militärintervention durchgeführt. Der erfolglose und ziellose Krieg, in dem die gesamte zivilisierte Welt auf der Seite der staatlichen Souveränität stand, untergrub während der Perestroika die wackeligen Fundamente des Staates.

Breschnew-Stagnationsperiode

Die Periode der Stagnation (Ära der Stagnation) ist eine Periode in der Entwicklung der Sowjetunion, die durch relative Stabilität in allen Lebensbereichen, das Fehlen ernsthafter politischer und wirtschaftlicher Umwälzungen und das Wachstum des Wohlstands der Bürger gekennzeichnet ist .

Als Ära der Stagnation wird üblicherweise die Zeit zwischen der Machtübernahme von L.I. Breschnew Mitte der 1960er Jahre und der Beginn der Perestroika Anfang der 1980er Jahre. Im Durchschnitt ist es bedingt möglich, die Jahre der Stagnationsperiode von 1964 bis 1986 zu bezeichnen.

Das Konzept einer Periode der Stagnation

Der Begriff „Stagnation“ wurde zuerst geprägt politischer Bericht FRAU. Gorbatschow auf dem 27. Kongress des Zentralkomitees der KPdSU, als er in seiner Rede feststellte, dass sich in der Entwicklung der Sowjetunion und im Leben der Bürger eine gewisse Stagnation abzeichnete. Seitdem ist der Begriff von Politikern, Ökonomen und Historikern weit verbreitet.

Anzumerken ist, dass der Begriff nicht eindeutig interpretiert werden kann, da unter Stagnation sowohl positive als auch negative Phänomene verstanden werden. Einerseits erreichte die UdSSR laut Historikern in diesen zwanzig Jahren ihre höchste Entwicklung - eine große Anzahl großer und kleiner Städte wurde gebaut, die Militärindustrie entwickelte sich aktiv, die Sowjetunion begann mit der Erforschung des Weltraums und wurde ein führendes Unternehmen in diesem Bereich; Das Land hat auch im Sport bedeutende Erfolge erzielt, kulturellen Bereich und eine Vielzahl von Branchen, einschließlich soziale Sphäre- Das Wohlbefinden der Bürger ist deutlich gestiegen, es besteht Vertrauen Morgen. Stabilität ist der Hauptbegriff, der diesen Zeitraum beschreibt.

Der Begriff "Stagnation" hat jedoch eine andere Bedeutung. Die Wirtschaft des Landes hat in dieser Zeit tatsächlich ihre Entwicklung gestoppt. Durch einen glücklichen Zufall kam es zum sogenannten "Ölboom" und die Preise für das schwarze Gold stiegen, was es der Führung des Landes ermöglichte, einfach vom Verkauf von Öl zu profitieren. Gleichzeitig entwickelte sich die Wirtschaft selbst nicht und erforderte Reformen, denen jedoch aufgrund des allgemeinen Wohlstands weniger Aufmerksamkeit als erforderlich geschenkt wurde. Aus diesem Grund nennen viele die Zeit der Stagnation „die Ruhe vor dem Sturm“.

So erreichte die UdSSR zu dieser Zeit einerseits ihren Höhepunkt, gab ihren Bürgern Stabilität und wurde zu einer der Weltmächte, andererseits legte sie nicht die beste Grundlage für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes Zukunft - während der Zeit der Perestroika.

Nach dem Rücktritt von Chruschtschow wurde L. I. der neue Führer des Landes. Breschnew, der zuvor das Amt des Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR und dann des Zweiten Sekretärs des Zentralkomitees innehatte.

Um sich auf den Zeitraum von Breschnews 18-jähriger Herrschaft zu beziehen, wird der Begriff „ Stagnation“, d.h. es war eine zeit der langsamen entwicklung in allen lebensbereichen Sowjetische Gesellschaft.

"Stagnation" im wirtschaftlichen Bereich

Im wirtschaftlichen Bereich äußert sich „Stagnation“ in einem raschen Rückgang der Produktionswachstumsraten. Die Arbeitsproduktivität nimmt stetig ab. Der wirtschaftliche Rückstand der UdSSR hinter den entwickelten Ländern des Westens, insbesondere in der Hightech-Industrie, wird immer offensichtlicher. Die Liste der knappen Güter wurde ständig länger.

Um diese Probleme zu überwinden, arbeitet die sowjetische Führung mit 1965 Die Stadt führt Wirtschaftsreformen durch, die vom Vorsitzenden des Ministerrates A.N. Kossygin.

Die Reform begann mit der Abschaffung der Wirtschaftsräte und der Wiederherstellung der Industrieministerien. Im Allgemeinen griff es nicht in die Richtlinienwirtschaft ein, sondern sorgte für einen Mechanismus zur internen Selbstregulierung, der materiellen Interessen der Produzenten an den Ergebnissen und der Qualität der Arbeit. Die Anzahl der von oben herabgesetzten obligatorischen Indikatoren wurde reduziert, ein Gewinnanteil blieb zur Verfügung der Unternehmen, die Eigenfinanzierung wurde proklamiert.

Die Schulden der Kolchosen und Sowchosen wurden erlassen, die Einkaufspreise erhöht und ein Zuschlag für den Verkauf von Produkten an den Staat eingeführt. Die Umsetzung von Programmen zur umfassenden Mechanisierung der landwirtschaftlichen Produktion, Bodenchemikalisierung und Landgewinnung hat begonnen. Es wurde ein Kurs zur Schaffung agroindustrieller Komplexe absolviert.

Der Erfolg der Reformen war nur von kurzer Dauer.

Gründe für das generelle Scheitern der Reformen:

Der Unwille der Parteiführung, sich mit der wachsenden Unabhängigkeit von Unternehmensleitern abzufinden.
Anhaltender Rückgang der Arbeitsproduktivität.
Die Notwendigkeit, das Wettrüsten fortzusetzen, und folglich die Notwendigkeit einer vorrangigen Entwicklung der Schwerindustrie.

Die Behörden sahen den Hauptweg, um einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern, darin, die Versorgung des westlichen Marktes mit Energieressourcen zu erzwingen. Die Führung der UdSSR proklamiert einen Kurs zur strengsten Sparsamkeit - der Slogan von L.I. Breschnew "Die Wirtschaft muss sparsam sein!"

Während Sie rollen staatliche Wirtschaft hin zur Stagnation entwickelte sich immer mehr die sogenannte Schattenwirtschaft - von diversen Untergrundwerkstätten bis hin zur regelrechten Kriminalität.

Krisenphänomene in der Wirtschaft wurden durch die anhaltende Verschärfung verschärft Sozialpolitik mit dem Ziel, zumindest einen relativ hohen Lebensstandard der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Angesichts einer ständig sinkenden Arbeitsproduktivität erforderte die Lösung dieses Problems enorme Investitionen des Staates in den sozialen Bereich. Bis Anfang der 1980er Jahre. Es wurde immer schwieriger, einen hohen Lebensstandard der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Der Mangel an Konsumgütern wird total. Für die wichtigsten Lebensmittel und sogar Industriegüter wird ein Kartensystem eingeführt.

"Stagnation" im politischen Bereich

Auf politischem Gebiet wurde die Zeit der "Stagnation" zu " goldenes Zeitalter„für die parteistaatliche Nomenklatura (eine privilegierte Schicht von Beamten), die unter Chruschtschow zu einem unabhängigen Subjekt der Politik wurde. Die Besetzung staatlicher Ämter wird lebenslang. Es gibt ein System der gegenseitigen Verantwortung der Beamten. Korruption blühte auf. "Stagnation" im politischen Bereich ist durch einen anderen Begriff gekennzeichnet - " Neo-Stalinismus". Unter diesem Phänomen ist es üblich, das Ende der Kritik am "Personenkult" Stalins und den Beginn der Bildung des "Personenkults" Breschnews selbst zu verstehen.

Die ideologische Krise in den Jahren der "Stagnation" wuchs weiter. Um den endgültigen Zusammenbruch der kommunistischen Idee zu verzögern, wurde ein Konzept über die Präsenz im Land von " entwickelte sozialistische Gesellschaft als Zwischenstufe im Aufbau des Kommunismus. Diese Idee wurde in der neuen Verfassung des Landes konsolidiert.

7. Oktober 1977 die vierte Verfassung der UdSSR wurde in 60 Jahren angenommen („ Die Verfassung des entwickelten Sozialismus"). Artikel 6 formalisierte die führende Position der KPdSU im Leben der Gesellschaft. Zum ersten Mal wurden die wichtigsten internationalen Verpflichtungen der UdSSR, die wichtigsten Bestimmungen des Helsinki-Menschenrechtsgesetzes, in die Verfassung des Landes aufgenommen. Viele der in der Verfassung niedergelegten Bestimmungen blieben jedoch am Ende nur auf dem Papier.

Das Hauptergebnis der politischen Entwicklung der UdSSR in diesen Jahren war die Erhaltung des politischen Regimes und die Stärkung der Dominanz des Parteiapparats, der Führung der Armee und des KGB im gesellschaftlichen Leben.

Trotz der sich verschärfenden Verfolgung, auch um die Wende der 50er-60er Jahre. eine Bewegung von Dissidenten (Dissidenten, Menschenrechtsaktivisten) entsteht. Unzensierte Veröffentlichungen von "samizdat" - "Syntax", "Phoenix" usw., Kreisen und Jugendorganisationen erscheinen. Im Rahmen der Dissidentenbewegung beginnt der Kampf für die Menschenrechte in der UdSSR.

Gründe für die Entstehung der Dissidentenbewegung in der UdSSR:

Allgemeine Krise der kommunistischen Ideologie. Das sowjetische Volk beginnt, den Glauben an die Möglichkeit des Aufbaus des Kommunismus zu verlieren.
Die Unterdrückung demokratischer Bewegungen in den Ländern durch die Sowjetarmee von Osteuropa. Die Ereignisse in Ungarn und der Tschechoslowakei (1968) hinterließen einen besonders großen Eindruck auf Menschenrechtler.
Später wird das Wachstum der Menschenrechtsbewegung durch die Unterzeichnung erleichtert letzter Akt Konferenzen über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (Helsinki, 1975). Deshalb internationale Vereinbarung Die UdSSR verpflichtete sich, die Menschenrechte auf ihrem eigenen Territorium zu respektieren, verletzte sie jedoch grob. Die Menschenrechts-"Helsinki-Gruppe" wird gegründet.

Einer der Anführer der Menschenrechtsbewegung ist Akademiker A.D. Sacharow.

Nach dem Tod von L.I. Breschnew ( 1982 G.) Generalsekretär Das Zentralkomitee der KPdSU wird Yu.V. Andropow(ehemaliger Chef des KGB). Er brachte die Idee der "Verbesserung des Sozialismus" vor. Diese „Verbesserung“ sollte jedoch mit rein direktiven und sogar repressiven Methoden durchgeführt werden, ohne eine ernsthafte Umstrukturierung des Systems selbst als Ganzes.

Im Februar 1984 Yu.V. Andropov ist tot. Sein Platz war eingenommen KU Tschernenko- eine ältere und kranke Person, die keine ernsthaften Transformationen durchführen kann.

„Stagnation“ im Geistigen Reich

Die Entwicklung der spirituellen Kultur in den Jahren der „Stagnation“ war äußerst umstritten.

Seit Mitte der 70er. Die Praxis staatlicher Aufträge für die Produktion von Filmen, das Schreiben von Drehbüchern, Romanen und Theaterstücken wurde aktiv eingeführt. In Parteiinstanzen wurden nicht nur Anzahl und Gegenstand vorab festgelegt. Dieser Ansatz führte sehr bald zu einer Stagnation der künstlerischen Kultur. Die ideologische Kontrolle über die Massenmedien und Kulturinstitutionen wurde erheblich gestärkt. Im September 1974 wurde in Moskau eine Ausstellung zeitgenössischer Kunst zerstört, die direkt auf der Straße stattfand. Künstler wurden geschlagen und Gemälde von Bulldozern zerstört („ Bulldozer-Ausstellung"). Die „Bulldozer Exhibition“ gilt als Ende des „Tauwetters“ im spirituellen Bereich. Theateraufführungen (auch des klassischen Repertoires) wurden nur mit Genehmigung besonderer Aufträge produziert.

Der "Eiserne Vorhang" senkte sich wieder und beraubte Sowjetisches Volk die Möglichkeit, Bücher zu lesen und Filme von einer Reihe ausländischer Autoren anzusehen.

Kulturschaffende, deren Meinung den Richtlinien der Partei widersprach, befanden sich außerhalb der UdSSR oder wurden der Möglichkeit beraubt, mit vollem Engagement zu arbeiten. Schriftsteller V. Aksenov, A. Solzhenitsyn, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovich, Dichter I. Brodsky, Filmregisseur A. Tarkovsky, Theaterregisseur Yu. Lyubimov, Cellist M. Rostropovich, Opernsänger G Vishnevskaya, Dichter und Darsteller A. Galich.

Objektiv gegen die Ideologie der "Stagnation" waren Vertreter der "Dorf" -Prosa (F. Abramov, V. Astafiev, Sh. Belov, V. Rasputin, B. Mozhaev, V. Shukshin), die im übertragenen Sinne die Konsequenzen zeigten vollständige Kollektivierung für das Schicksal des russischen Dorfes. B, Vasiliev, Yu Trifonov schrieben über die Probleme der Moral in den stalinistischen und den folgenden Jahren. Die Regisseure G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov und viele andere, die in jenen Jahren populär waren, boten ihre eigene Sicht auf den Sinn des Lebens und die Rolle eines Intellektuellen darin Theater- und Filmregisseure.

Eine Besonderheit der Kultur der 60-70er Jahre. war die sog Band-Revolution". Die anerkannten Führer hier waren V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.

All dies zeugte von der Präsenz und Konfrontation zweier Richtungen in der nationalen Kultur - der offiziellen Schutzrichtung, die die soziale Ordnung der Behörden durchführte, und der demokratischen, die die Voraussetzungen für die geistige Erneuerung der Gesellschaft bereitete.

Die Außenpolitik der UdSSR 1965-1984

Sowjetische Außenpolitik der 60-80er Jahre. ist untrennbar mit dem Namen des Außenministers der UdSSR A.A. Gromyko ("die Ära von Gromyko").

Eine der Prioritäten der Außenpolitik dieser Zeit war die Normalisierung der Beziehungen zwischen Ost und West. Im Sommer 1966 stattete der französische Präsident Charles de Gaulle zum ersten Mal in der gesamten Nachkriegszeit Moskau einen Besuch ab. Das wichtigste Ereignis der 70er Jahre. war die Wiederaufnahme der sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen.

Beginnend mit dem Besuch von R. Nixon in Moskau im Mai 1972 und bis 1975 lebte die Welt in einer Atmosphäre Entspannung. Die Entspannungspolitik bestand aus Wirtschaftsabkommen und Begrenzungsverträgen Atomwaffen. 26. Mai 1972 wurde in Moskau unterzeichnet befristeter Vertrag, genannt OSV-1, wodurch die Anzahl der Angriffswaffen für beide Seiten begrenzt wurde. BEI 1978 wurde abgeschlossen OSV-2, Vereinbarungen wurden auch unterzeichnet, um den Untergrund zu begrenzen nuklearer Test, um Raketenabwehr(Vertrag für PROFI – 1972 G.).

BEI 1975 in Helsinki statt Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) Führer von dreiunddreißig europäischen Ländern, den USA in Kanada. Die dort unterzeichneten Dokumente bekräftigten die Grundprinzipien, auf denen die internationalen Beziehungen künftig aufbauen sollten.

Die Entspannung endete nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan ( 1979 G.). Aus Protest gegen die sowjetische Einmischung in die Angelegenheiten Afghanistans boykottierten die Vereinigten Staaten und mehrere Dutzend andere westliche Staaten die XXII Olympische Spiele in Moskau (1980). Als Reaktion darauf boykottierten die UdSSR und ihre Verbündeten die Olympischen Spiele 1984 in Los Angeles.

BEI 1983 In den 1990er Jahren wurde dem Verhandlungsprozess ein weiterer Schlag versetzt - ein sowjetischer Kampfjet schoss ein südkoreanisches Boeing 747-Flugzeug ab, das aus unbekannten Gründen die Grenze des Luftraums der UdSSR verletzte. Danach nannte US-Präsident Reagan die Sowjetunion ein "Reich des Bösen".

Die UdSSR nimmt aktiv an den Ereignissen im Nahen Osten teil und unterstützt offen die arabische Seite. 1967 brach die Sowjetunion die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab, was den „Sechstagekrieg“ auslöste.

Für die UdSSR war es nicht einfach, Beziehungen zu den Ländern des sozialistischen Lagers aufzubauen, insbesondere zu China, dessen Konfrontation zu einem bewaffneten Konflikt auf der Insel führte damansky(Marsch 1969 Stadt, der Fluss Ussuri).

In Beziehung zu europäische Länder des sozialistischen Lagers bestand die Hauptaufgabe der UdSSR darin, die Gefahr eines Zusammenbruchs des Lagers zu beseitigen und es politisch, militärisch und politisch enger zu vereinen wirtschaftliche Beziehungen. In dieser Richtung ihrer Außenpolitik ließ sich die UdSSR leiten von " Breschnew-Doktrin"- die Doktrin der begrenzten Souveränität für die sozialistischen Staaten, die tatsächlich von der Sowjetunion abhängig sind.

Frühling 1968 in der Tschechoslowakei entsteht eine mächtige Oppositionsbewegung, die die Reform des Sozialismus fordert – „ Prager Frühling". Die Opposition wurde von einem Teil der Parteiführung (A. Dubcek) unterstützt. In der Nacht vom 20. auf den 21. August 1968 marschierten die Truppen der fünf am Warschauer Pakt beteiligten Staaten in die Tschechoslowakei ein. Der Prager Frühling ist vorbei.

Der nächste Konflikt war 1980 mit einem starken Preisanstieg in Polen verbunden. Er löste eine Streikwelle aus, die im Sommer 1980 in Danzig ihren Höhepunkt erreichte. Der Kampf wurde von der unabhängigen Gewerkschaft „Solidarity“ geführt, die von L. Walesa geleitet wurde. Am 13. Dezember 1981 führte General V. Jaruzelsky das Kriegsrecht im Land ein. Trotz der "Normalisierung" der Lage in Polen wird die Krise des sozialistischen Lagers offensichtlich.

Bundesstaatliche Haushaltsbildungseinrichtung für Höhere Berufsbildung

"Staatliche Polytechnische Universität St. Petersburg"

Institut für Internationale Bildungsprogramme

Abteilung für Internationale Beziehungen

Kursarbeit

in der Geschichte

Thema: die Ära der "Stagnation" in der UdSSR

Abgeschlossen von einem Studenten: Rozhina Yu.V.

Leiter: Professor Pavlova O.K.

Sankt Petersburg 2014

EINLEITUNG

KAPITEL I

1 Wachsende Krisenphänomene im sozioökonomischen Bereich

2 Parteien und öffentliche Organisationen

3 Alltag des sowjetischen Volkes

KAPITEL II. KULTUR, WISSENSCHAFT UND BILDUNG IN STAGGING JAHREN

1 Dissidentenbewegung

2 Leistungen und Probleme der Wissenschaftsentwicklung

KAPITEL III. INTERNATIONALE STATION DES LANDES

1 Entspannungspolitik

2 UdSSR und sozialistische Länder

3 Internationale Krise Ende der 70er Jahre

FAZIT

REFERENZLISTE

EINLEITUNG

1964 H.C. Chruschtschow wurde kritisch. Hauptfehler Seine Aktivitäten bestanden darin, dass seine Politik der Demokratisierung und Erneuerung, die die Persönlichkeit Stalins kritisierte, vom stalinistischen Kommando-Verwaltungssystem durchgeführt wurde, die durchgeführten Maßnahmen verschärften es nur. Die Enttäuschung über die Ergebnisse seiner manchmal seltsamen und unlogischen Reformen wuchs in Gesellschaft und Partei. Chruschtschow sah sich einer langen Liste von Anklagen gegenüber. Als Ergebnis der Abstimmung wurde er von allen seinen Posten entfernt und in den Ruhestand versetzt. L.I. wurde zum Chefsekretär des Zentralkomitees gewählt. Breschnew. Die Entfernung Chruschtschows verursachte keine Unzufriedenheit unter den Menschen. Im Gegenteil, viele atmeten erleichtert auf, ziemlich müde von irrationalen Reformen. Sowohl die Bevölkerung als auch die Nomenklatura verbanden mit dem Führungswechsel Hoffnungen auf die Überwindung von Fehlern und erwarteten Ruhe und Stabilität. Nur wenigen war klar, dass mit dem Rücktritt Chruschtschows auch die Ära des „Tauwetters“ endete.

Der Begriff "Stagnation" wurde erstmals im politischen Bericht des XXVII. Kongresses des Zentralkomitees der KPdSU M.S. Gorbatschow, der feststellte, dass in fast allen Bereichen „Stagnation im Leben der Gesellschaft einsetzte“. Meistens bezeichnet dieser Begriff den Zeitraum von der Ankunft von L.I. Breschnew an die Macht Mitte der 1960er und bis Mitte der 1980er Jahre, gekennzeichnet durch das Fehlen greifbarer Veränderungen im politischen Leben des Landes, sowie soziale Stabilität und einen relativ hohen Lebensstandard, eine starke Zunahme der zentralisierten Verwaltung , die Rolle des Zentrums in der Gesellschaft und die Beschränkung der wirtschaftlichen Autoritäten der Republiken und Kommunen, die Verschlechterung der Beziehungen zu den Ländern des Warschauer Pakts, die Politik der "Entspannung" gegenüber den NATO-Staaten.

Der Zweck der Arbeit besteht darin zu verstehen, warum die Breschnew-Ära als "stagnierend" bezeichnet wird, obwohl für Menschen, die diese Zeit erlebt haben, gegebene Zeit scheint in gewisser Weise sogar besser als die aktuelle.

Aufgaben: Analyse der Literatur über den für uns interessanten Zeitraum, Bestimmung der Wurzeln der Probleme, die sich in diesem Zeitraum am deutlichsten manifestierten. Dieses Papier analysiert die Literatur der überwiegend postsowjetischen Zeit und zeigt die Einstellung der Menschen zur Breschnew-Ära 10 bis 20 Jahre später auf, als ein Staat wie die UdSSR nicht mehr existierte und die Menschen begannen, die Geschichte auf neue Weise zu bewerten , was es ermöglichte, unterschiedliche Standpunkte zu berücksichtigen, ob eine andere Frage Die Wahl des Themas ist vor allem auf eine interessante und zweideutige Haltung gegenüber der Breschnew-Zeit in der Gesellschaft zurückzuführen. Trotz der Tatsache, dass diese Ereignisse nach historischen Maßstäben vor nicht allzu langer Zeit etwa zu dieser Zeit stattfanden nationale Geschichte da gibt es verschiedene meinungen. Seltsamerweise neigen viele russische Bürger am ehesten dazu, Breschnews „stagnierende“ Periode als das „goldene Zeitalter“ zu betrachten. Gleichzeitig nennen viele Menschen die Breschnew-Ära „die Zeit der verpassten Gelegenheiten“, ein erheblicher Teil der Menschen sieht in dieser Zeit die Ursprünge der Probleme, die zum fast sofortigen Zusammenbruch der UdSSR und der aktuellen Situation in Russland führten. die schwer anders als als Krise einzuschätzen ist. Daher ist jeder Versuch, die Breschnew-Zeit zu analysieren, interessant und relevant, da die Debatte darüber bis heute nicht abebbt.

Sowjetische wirtschaftliche Stagnation international

KAPITEL I

1Wachsende Krisenphänomene im sozioökonomischen Bereich

Bereich der Wirtschaft 1965 wurde versucht, eine der größten Wirtschaftsreformen des 20. Jahrhunderts in der UdSSR durchzuführen. Die Wirtschaftsreform wurde während der Regierungszeit Chruschtschows vorbereitet. Es wurde vom Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, A. N. Kossygin, geleitet.

Die Reform wurde gemäß den Beschlüssen des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU im Jahr 1965 eingeleitet. Das Märzplenum konzentrierte sich auf die Mechanismen der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung. Sie versuchten, es auf der Grundlage einer leichten Steigerung des materiellen Interesses der Kollektivbauern und Arbeiter der Staatsfarm am Wachstum der Produktion zu reformieren. Der für 10 Jahre unverändert erklärte Plan für den obligatorischen Getreidekauf wurde reduziert. Überplante Einkäufe sollten zu höheren Preisen getätigt werden. Die unter Chruschtschow eingeführten Beschränkungen für persönliche Nebengrundstücke wurden aufgehoben.

Doch bald zeigten sich die Grenzen einiger Reformmechanismen, insbesondere die Unterschätzung des Umfangs der geplanten Lieferungen landwirtschaftlicher Erzeugnisse. Entgegen den Beschlüssen des Plenums wurden die Pläne regelmäßig „angepasst“ und korrigiert.

Die Reform wurde als Kombination aus einem Bündel von Maßnahmen konzipiert, die darauf abzielen, wirtschaftliche Hebel zu stärken, die Unabhängigkeit des selbsttragenden Glieds (Unternehmen oder Organisation) zu erweitern und die zentrale Planung zu verbessern. Insbesondere wurde erwartet:

„1) Reduzierung der Anzahl der geplanten Indikatoren, Ersetzen der Bruttoleistung als wichtigster geplanter und geschätzter Indikator durch das Verkaufsvolumen; 2) Stärkung der Kostenrechnung der Unternehmen, indem ihnen ein größerer Anteil an den Gewinnen zur Verfügung gestellt wird;

) Umstrukturierung des Preissystems, bei der die Politik der Beibehaltung niedriger Großhandelspreise durch eine Politik der Preisfestsetzung auf einem Niveau ersetzt wurde, das den Betrieb der Unternehmen auf selbsttragender Basis gewährleistet (1966-1967 wurden die Großhandelspreise in der Industrie reformiert);

) Wiederherstellung des Zweigprinzips organisatorische Struktur Industriemanagement."

Die ursprüngliche Idee der Reform war die Unmöglichkeit, alle nationalen Wirtschaftsfragen von einem einzigen Zentrum aus zu lösen, und daher die Notwendigkeit einer Dezentralisierung. Dennoch hätte es fünf Indikatoren geben müssen, die dem Zentrum untergeordnet sein sollten, darunter das Umsatzvolumen, die Hauptnomenklatur, die Gehaltsabrechnung, Gewinn und Rentabilität sowie die Beziehungen zum Budget. Allerdings hätte auch bei diesen rein wirtschaftlichen Kennziffern die Verwaltungspflicht der Aufgaben erhalten bleiben müssen. So war die Reform konservativ, hatte eine gewisse Trägheit des Denkens. Es änderte nichts an den Grundlagen des kommandoadministrativen Managementsystems und zielte nur darauf ab, den Einsatz überwiegend administrativer Methoden einzuschränken und sie mit einigen wirtschaftlichen Hebeln zu kombinieren.

Noch konservativer war die Umsetzung der Reformen. Der Verwaltungsapparat stieß auf Widerstand (insbesondere N. V. Podgorny), weil er darin eindeutig einen Eingriff in seine Rechte und Macht sah. Fast von Anfang an wurde die Reform angefeindet, es wurden die alten Methoden der kleinlichen Kontrolle und Planung angewandt. Die Stärke des Widerstands des Apparats bestand auch darin, dass er sich auf die Unterstützung der Partei- und Regierungsführung, darunter auch des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU selbst, stützte. Ich denke, dass die Reform selbst ziemlich fortschrittlich ist, aber sie kam, wie man so schön sagt, zur falschen Zeit am falschen Ort.

Unter Berücksichtigung des Konservatismus des Verwaltungsapparats, der endlosen Kredite der UdSSR an Länder der Dritten Welt, um um Einfluss in der Welt zu kämpfen, sowie der Verschärfung der Innenpolitik unter dem Einfluss der Ereignisse in der Tschechoslowakei im Jahr 1968 hat die Reform funktioniert nicht so, wie es ursprünglich beabsichtigt war, obwohl es einige Früchte getragen hat. Der Zeitraum von 1965 bis 1970 wird als "goldener Fünfjahresplan" bezeichnet, weil bis zum Herbst 1967 neues System 5,5 Tausend Unternehmen arbeiteten, die ein Drittel der Industrieproduktion lieferten und 45% der Gewinne erhielten. Bis April 1969 war ihre Zahl auf 32.000 und das Produktionsvolumen auf 77% gestiegen. Im Laufe aller fünf Jahre wurden beispiellose und rekordverdächtige Wirtschaftswachstumsraten für die UdSSR verzeichnet.

Auch im sozialen Bereich gab es negative Prozesse. Die Wohnverhältnisse verbesserten sich immer langsamer, Probleme bei Ernährung, Transport, medizinischer Versorgung und Bildung traten häufiger auf. Aber trotz aller negativen Phänomene in der Wirtschaft stieg der Lebensstandard in der UdSSR bis Mitte der 1970er Jahre langsam an, und dann stellte sich eine relative Stabilität ein. wuchs auf Lohn Von den Hauptkategorien der Arbeitnehmer wurden erhebliche, wenn auch unzureichende finanzielle Investitionen in Medizin, Bildung, Sport und Erholung getätigt. Die Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln und Produkten der Leichtindustrie hat ihr Maximum erreicht. Der Lebensstandard begann erst ab Anfang der 80er Jahre zu sinken. Für diese Situation gibt es meiner Meinung nach mehrere Gründe. Der Hauptgrund für den allgemeinen Anstieg des Lebensstandards war ein starker Anstieg der Einkommen der Nomenklatura. Ihre Gehälter stiegen, die persönlichen Privilegien nahmen dramatisch zu, von Auslandsreisen mit großen Geldsummen bis hin zu Luxusgütern wie Sommerhäusern, Autos, Wohnungen, Industrie- und Lebensmittelprivilegien und sogar geschlossenen besonderen Speisesälen. Der starke Anstieg der Wohlfahrt der Behörden erhöhte auch den allgemeinen Lebensstandard, da Durchschnittsindikatoren abgeleitet wurden.

Zweitens in den 70er und 80er Jahren. weithin ausverkauft natürliche Ressourcen Ländern, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu heben oder zu erhalten. Energiekrise und steigende Öl- und Gaspreise auf dem Weltmarkt schufen hierfür weitere günstige Voraussetzungen. Erst in den 70er Jahren. Die UdSSR "verdiente" etwa 175 Milliarden "Petrodollars". Die sechziger Jahre wurden zu einem Wendepunkt in der Geschichte der UdSSR. Im Land wurde ein starkes industrielles und wissenschaftliches Potenzial geschaffen. Die sowjetische Gesellschaft wurde nicht nur industriell, sie wurde urban und gebildet. Der Anteil der in der Landwirtschaft beschäftigten Bevölkerung ist zurückgegangen.

Das erste Breschnew-Jahrzehnt (von Mitte der 1960er bis Mitte der 1970er Jahre) war durch einen langsamen, aber systematischen Anstieg des Lebensstandards der Bevölkerung gekennzeichnet. Als der Sowjetstaat jedoch in eine Phase der Stagnation eintrat, nahmen die Krisen im sozialen Bereich zu und der Lebensstandard begann zu sinken. Die Sozialausgaben wurden schrittweise zurückgefahren. Somit wurden nicht mehr als 4 % des Volkseinkommens für die Gesundheitsversorgung aufgewendet. Die Ergebnisse waren fast sofort. In der Zeit von Anfang der 60er bis Anfang der 80er Jahre. Bei einer Bevölkerungszunahme von fast 25 % gab es einen Trend zu einem Rückgang der Geburtenrate und einem Anstieg der Sterblichkeitsrate der Bevölkerung. Die Bevölkerungszunahme der UdSSR in diesen Jahren ging zu Lasten der Völker Zentralasiens (sehr ähnlich der aktuellen Situation). De facto in den meisten Regionen des Landes, mit der möglichen Ausnahme von Moskau und anderen Großstädte 1970 bis 1985 wurden „Karten“ für den Kauf von Produkten eingeführt allgemeines Wachstum Bevölkerung des Landes von 240 auf 280 Millionen, die Zahl der Arbeitnehmer in der UdSSR stieg um 16,8 Millionen Menschen oder bis zu 60%, was die umfassende Entwicklung der Wirtschaft sicherstellte. Doch damit waren die freien Humanressourcen fast vollständig erschöpft. Von Jahr zu Jahr verringerte sich das Wachstum der Arbeitsressourcen in der Industrie und ihre Qualität nahm stetig ab. Es gab sogar einen Spruch unter den Leuten: „Sie tun so, als würden sie zahlen, wir tun so, als würden wir arbeiten“, was die Situation der Arbeiter sehr gut veranschaulicht.

Die Zahl der sowjetischen Intelligenz wuchs in diesen Jahren rapide. In den frühen 80er Jahren machten Spezialisten mit höherer und weiterführender Fachausbildung etwa 33% der städtischen Bevölkerung aus, mit insgesamt 180 Millionen. Infolgedessen entstand ein Ungleichgewicht - es gab viele freie Arbeitsplätze (insbesondere gering qualifizierte). ein Überschuss an Personal für technische und ingenieurwissenschaftliche Positionen (Wir sehen bereits jetzt ähnliche Trends). Gleichzeitig führte die Abwanderung einer großen Zahl von Menschen aus ländlichen Gebieten zu einem Personalmangel in der Landwirtschaft, der diesen bereits verschärfte. Notlage. Der Rückgang des Wirtschaftswachstums begann im 9. Fünfjahresplan (1971-1975). Für 15 Jahre (1970-1985) fielen die Wachstumsraten auf das Niveau der wirtschaftlichen Stagnation (Stagnation), Widersprüche nahmen Formen vor der Krise an. Der 11. Fünfjahresplan wurde in keinem der Hauptindikatoren erfüllt. In der Geschichte der staatlichen Fünfjahresplanung war dies der erste Fall eines generellen Scheiterns der Planung. Infolgedessen war die Sowjetunion weder 1980 noch 1985 weltweit führend, weder bei der Pro-Kopf-Produktion noch bei der Arbeitsproduktivität. keine Arbeitslosigkeit, kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung, garantierte Renten, hohe Staatsausgaben für Wissenschaft, Kultur und Sport erforderten große Geldsummen, die die umfangreiche Wirtschaft nur mit Mühe aufbringen konnte. Zudem war der Unterhalt des aufgeblähten Staatsapparates, vor allem der Streitkräfte, kostspielig. Große Mittel wurden für die Aufrechterhaltung der internationalen Politik der UdSSR ausgegeben. Die Unsicherheit der Stimmungen in der herrschenden Elite folgte objektiv aus den widersprüchlichen Erwartungen der gesamten sowjetischen Gesellschaft. Die meisten Sowjetmenschen glaubten, dass die Entwicklung der UdSSR bisher sehr erfolgreich war, und träumten davon, dass sich diese Erfolge vervielfachen würden. Aber gleichzeitig verstand fast jeder, dass der Preis für diese Errungenschaften die ultimative Mobilisierung aller Kräfte, die bedingungslose Unterwerfung des Einzelnen unter den Willen des Staates und eine klaglos Bereitschaft zu schweren Härten war. Bis Anfang der 80er. 80 % der Familien hatten getrennte Wohnungen, andererseits wurden, wie bereits erwähnt, Investitionen im sozialen Bereich stark zurückgefahren. Ein riesiges Geldversorgung, nicht bestätigt durch qualität waren. In der Folge kam es zu Warenknappheit.

Als die sowjetische Wirtschaft stagnierte, machte sich die sogenannte „Schattenwirtschaft“ immer deutlicher bemerkbar. Dieses Phänomen, das unter Bedingungen der totalen Unterordnung der Wirtschaftsstrukturen unter die herrschende Elite und eine geplante Zentralwirtschaft entstand, ermöglichte es, Produkte und Einkommen gemäß den Präferenzen der Verbraucher zu verteilen. „Schattenwirtschaft“ umfasste beides Verschiedene Arten offiziell verbotene oder streng limitierte Person Arbeitstätigkeit, und groß angelegter Warendiebstahl, die Herstellung von nicht erfassten Waren auf staatliche Unternehmen mit ihrem anschließenden Verkauf über das staatliche Handelsnetz, verschiedene Meldebetrügereien usw.

So kam es in der Zeit der Krise des sozioökonomischen Systems des Staatssozialismus entgegen der in der Verfassung von 1977 offiziell erklärten Bildung einer „neuen sozialen Gemeinschaft – des Sowjetvolkes“ zu einem Prozess der Erosion und Entfremdung Sozialstruktur Sowjetische Gesellschaft, zunehmende soziale Uneinigkeit, insbesondere zwischen der Elite der Gesellschaft und der Masse der einfachen Sowjetbürger. Es bildeten sich Mechanismen, die nach und nach zu einer radikalen Umgestaltung der „einheitlichen“, totalitären sozialistischen Gesellschaft führten.

2 Parteien und öffentliche Organisationen

N.S., der nach der Absetzung von N.S. in Partei und Staat an die Macht kam Chruschtschow und eine Gruppe professioneller Apparatschiks, vereint in der Form, angeführt von L.I. Breschnew versuchte, den Konservatismus der alternden Machtelite mit dem Auftreten groß angelegter wirtschaftlicher Transformationen zu verbinden. Die von der neuen Führung des Landes vorgebrachte Doktrin des Aufbaus eines „nationalen Staates“ basierte auf den Prinzipien der Ideologie der „Übergangszeit“ zur Schaffung einer kommunistischen Gesellschaft in der UdSSR, die eine spürbare Umgestaltung der UdSSR mit sich brachte gesamte Gesellschaftsstruktur, wodurch die Grenzen und Unterschiede zwischen den Klassen und Schichten der Gesellschaft ausgelöscht werden. Es wurde davon ausgegangen, dass das System in Zukunft auf der Grundlage der Entwicklung der Prinzipien der „sozialistischen Demokratie“ entwickelt wird Regierung kontrolliert unweigerlich zu einer "öffentlichen Selbstverwaltung des Volkes" entwickeln wird. In Wirklichkeit wurde der zwanzigste Jahrestag der Ära der "Stagnation", in der die Führung des Landes das gesamte politische und sozioökonomische System im prokrusteischen Bett des "echten" "Staatssozialismus" eingemottet haben soll, zu einem neuen "goldenen". Zeitalter" der herrschenden Elite in der UdSSR.

Eine Besonderheit der Entwicklung der Struktur der Exekutive in den Jahren 1965 - 1985. der administrativ-bürokratische Apparat schwoll intensiv an: Jahr für Jahr entstanden neue Zentralministerien und -abteilungen. Gab es Anfang 1965 29 Gewerkschafts- und Gewerkschaftsrepublikministerien, so erreichte die Zahl der zentralen Regierungsbehörden in der UdSSR bis 1985 160, und etwa 18 Millionen Menschen arbeiteten im Staatsverwaltungsapparat auf verschiedenen Ebenen, was 1/ 7 der gesamten arbeitenden Bevölkerung des Landes.

Die Stabilisierung der wichtigsten staatspolitischen Macht- und Verwaltungsinstitutionen in der UdSSR, die Mitte der 1970er Jahre erreicht wurde, kam 1977 in der Verabschiedung der Verfassung des „entwickelten Sozialismus“ der UdSSR zum Ausdruck. Darin wurden aus formalrechtlicher Sicht viele Grundnormen der Demokratie gefestigt, die Prinzipien des Systems der Selbstverwaltung der Arbeiter im in der UdSSR errichteten „Volksstaat“ verkündet. Der sechste Artikel der Verfassung von 1977 legitimierte die Monopolstellung der KPdSU, in der es hieß, die Partei sei „die führende und leitende Kraft der Sowjetgesellschaft, der Kern ihrer politisches System". Damit wurde die Legitimität der Macht der Parteibürokratie bestätigt. Am 12. November 1982, zwei Tage nach dem Tod von L. I. Breschnew, ernannte das Plenum des Zentralkomitees der Partei Ju. V. Andropov zum Generalsekretär des Zentralkomitees. Er war 68 Jahre alt. Er war viele Jahre Vorsitzender des KGB. Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen, Festhalten an einem autoritären Stil, Ruf als aufgeklärter Partokrat, persönliche Bescheidenheit - all diese Eigenschaften überwogen die Chancen anderer Anwärter auf das Amt des Staatsoberhauptes. Sie erfüllten auch die Erwartungen des „einfachen Volkes“ bestmöglich: Ordnung im Land wiederherstellen, Privilegien verkürzen, Bestechung stoppen und die „Schattenwirtschaft“ bekämpfen. Andropovs erste Schritte haben die Erwartungen nicht getäuscht. „Man kann zwar nicht alles auf Disziplin reduzieren“, erklärte er im Dezember 1982, „es muss aber damit beginnen.“ Gleichzeitig wies Andropov an, ernsthafte Maßnahmen im wirtschaftlichen Bereich vorzubereiten.

Ab Anfang 1983 begannen KGB-Beamte, Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin zu identifizieren. Razzien in Geschäften, Kinos, Bädern usw. diejenigen, die zu dieser Zeit bei der Arbeit sein sollten, wurden identifiziert und bestraft. Gleichzeitig wurden öffentlichkeitswirksame „Korruptionsfälle“ auf den Weg gebracht, der Kampf gegen unverdiente Einnahmen und Spekulation angekündigt. Der Kampf gegen den Missbrauch im Handel hat ein großes Ausmaß angenommen. Die Anerkennung der Widersprüche und Schwierigkeiten des "entwickelten Sozialismus", Andropovs Satz "Wir kennen die Gesellschaft nicht, in der wir leben", waren eine notwendige Voraussetzung für die weitere Selbsterkenntnis und die mögliche Reform der sowjetischen Gesellschaft. Die „Wiederbelebung des kommunistischen Fundamentalismus“ war jedoch nur von kurzer Dauer. Am 9. Februar 1984 starb Yu.V. Andropov, der an einer unheilbaren Nierenerkrankung litt.

Einige Maßnahmen zur Wiederherstellung von Ordnung und Disziplin und andere Aktivitäten haben einen spürbaren wirtschaftlichen Effekt erzielt. Nach offiziellen Angaben betrug das Wirtschaftswachstum im Jahr 1983 4,2 % (gegenüber 3,1 % im Jahr 1982), das Volkseinkommen stieg um 3,1 %, die Industrieproduktion um 4 %, die landwirtschaftliche Produktion um 6 %.

Andropov als Generalsekretär des Zentralkomitees und Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR wurde durch einen langjährigen Mitarbeiter von Breschnew ersetzt

K. U. Chernenko, den die Leute mit seinen Initialen und den Anfangsbuchstaben seines Nachnamens sarkastisch „Kutscher“ nannten. Er war damals 73 Jahre alt und hatte schweres Asthma. Die Ankunft von K. U. Chernenko an der Macht wurde sofort zu einer Ablehnung von Andropovs Reformen. Der Kampf um Disziplin wurde beschnitten, die Fäden der Korruptionsfälle gekappt. Vertreter der Partei- und Staatselite waren erneut über jeden Verdacht erhaben. Das Wichtigste waren für eine Weile die Gespräche o neues Programm Die KPdSU und die Diskussion über die "Entwicklungsstufe der Gesellschaft", die als nicht entwickelter, sondern als sich entwickelnder Sozialismus bezeichnet werden sollte. Chernenko glaubte, dass auf diese Weise die Arbeit begann und "die Entwicklung der Volkswirtschaft stark beschleunigte". Aber KU Chernenko war wegen seiner schweren Krankheit offensichtlich eine vorübergehende Figur, und 1985 starb er, ohne sich wesentlich verändert zu haben.

Die Stagnation im politischen Bereich führte zu einem Prestigeverlust des Verwaltungsapparats, trug zum Anwachsen des Rechtsnihilismus, der Kriminalität und vor allem zur sozialen Apathie der Bevölkerung bei.

3 Alltag des sowjetischen Volkes

Laut Umfragen öffentliche Meinung In den letzten Jahren (in der UdSSR wurden solche Umfragen natürlich nicht durchgeführt) gingen die 1970er Jahre als die erfolgreichste Zeit seiner Entwicklung in die Geschichte des Landes ein. Menschen der älteren Generation, die diese Zeit positiv bewerten, bemerken das in dieser Zeit innewohnende Gefühl von Stabilität und Lebensperspektiven. Die Menschen begannen sich besser zu kleiden und zu essen, der Konsum von Brotprodukten und Kartoffeln nahm ab und Fleisch, Milch und Obst nahmen allmählich zu. Die Produktion von Konsumgütern ist stark gewachsen. Bis 1980 konnten mehr als 100 Millionen Menschen ihre Lebensbedingungen verbessern. Ein bedeutender Teil der Bevölkerung lebte noch in Gemeinschaftswohnungen, aber ihre Zahl ging rapide weiter zurück. Die Qualität der typischen Konstruktion im Vergleich zu den üblichen fünfstöckigen "Kasten" -Gebäuden begann zu wachsen. Eine separate freie Wohnung wurde schließlich zur Normalität, was zur Individualisierung des Alltags führte. Der soziale Kreis verengt sich allmählich. In diesem engen Kreis sagt man, was man denkt. Dies war wichtig für die Intelligenzia – jetzt gab es einen Ort, an dem man sich versammeln und vertraulich sprechen konnte, sogar über „gefährliche Themen“; in Gemeinschaftswohnungen, in Gemeinschaftsküchen zu Stalins Zeiten war das unmöglich. Freundliche Nachbarschaftsbeziehungen gehörten allmählich der Vergangenheit an. Der Unterschied in der Lebensweise wurde deutlicher, er übertraf das Wachstum der Unterschiede in der Lebensweise. Hochhäuser typischer Serien wurden im ganzen Land nachgebaut, jede Stadt hatte ihre eigenen Bezirke mit denselben Häusern (diese Handlung wurde in dem Film von E. Ryazanov "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath" gespielt, der in veröffentlicht wurde 1975). Bis 1985 hatten 90 von 100 Familien einen Fernseher (in den frühen 1970er Jahren etwa 30). Das abendliche Fernsehen ist zu einer beliebten Freizeitbeschäftigung geworden. Das sowjetische Fernsehen leistete aktive Aufklärungsarbeit und bemühte sich, die Bedürfnisse aller Bevölkerungsgruppen zu befriedigen. Sendungen wie „Cinema Travel Club“, „Kinopanorama“, „Obvious – Incredible“, „International Panorama“ erreichten ein Millionenpublikum. Sie kompensierten den Mangel an Informationen, auch über die Welt außerhalb der UdSSR. Die tägliche Hauptnachrichtensendung „Wremja“ wurde zum Klang der Melodie „Zeit, vorwärts!“ von G. Sviridov ausgestrahlt. Das ganze Land sah sich die "Blue Light" an - Konzerte, an denen berühmte Künstler teilnahmen und vieles mehr. Übertragungen internationaler Wettkämpfe Eiskunstlauf und Hockey, wo unsere Athleten hervorragende Erfolge erzielten, wurde vom ganzen Land verfolgt.

Im Sommer verließen viele Menschen ihre Wohnungen, um aufs Land zu gehen. In den 1970ern Massenverteilung von Gartengrundstücken wurde als erschwinglich und angesehen der schnelle Weg das Wohlbefinden der Menschen verbessern. Mit der Grundstücksvergabe erhofften sich die Behörden nicht nur eine „bedeutende Ergänzung des Arbeitertischs“, sondern auch eine für alle zugängliche Freizeitgestaltung. Gärtner-Gärtner wurde ikonische Figur jener Zeit, die den Wandertouristen beiseite drängte. Die Vororte der Großstädte werden zum Massenabfahrtsort fürs Wochenende, überfüllte S-Bahnen = ein charakteristisches Zeichen der 1970er Jahre. Gleichzeitig wird das eigene Auto für immer mehr Familien zu einem erschwinglichen Fortbewegungsmittel. Bis in die zweite Hälfte der 1960er Jahre. Ein Privatauto war eine Seltenheit (bis 1967 gab es nur 12 Privatautos pro tausend Familien).

4 Von der „Stagnation“ zur „Perestroika“

Mitte der 80er. Die Möglichkeit eines allmählichen, schmerzlosen Übergangs zu einem neuen System sozialer Beziehungen in Russland war für immer verloren. Die spontane Degeneration des Systems veränderte die gesamte Lebensweise der sowjetischen Gesellschaft: Die Rechte von Managern und Unternehmen wurden neu verteilt, Departementalismus und soziale Ungleichheit verschärft. Die Art der Produktionsbeziehungen innerhalb der Unternehmen hat sich verändert Arbeitsdisziplin, Apathie und Gleichgültigkeit, Diebstahl, Habgier, Respektlosigkeit gegenüber privater Arbeit, Neid auf diejenigen, die mehr verdienen, sind weit verbreitet. Alle Schichten der sowjetischen Gesellschaft litten unter Unfreiheit und erlebten psychisches Unbehagen. Die Intelligenz wollte echte Demokratie und individuelle Freiheit. Die meisten Arbeiter und Angestellten assoziieren die Notwendigkeit der Veränderung mit die beste Organisation und anständige Löhne, eine gerechtere Verteilung des Reichtums, der dem Volk gehört. So bis Anfang der 80er Jahre. dem totalitären System der Sowjetunion wird tatsächlich die Unterstützung in der Gesellschaft entzogen und es verliert seine Legitimität. Sein Zusammenbruch wird natürlich und ist nur eine Frage der Zeit. Am Ende bestimmten jedoch ganz andere Kräfte Richtung und Art der Reform der Sowjetmacht. Diese Kräfte waren die sowjetische Nomenklatur, die durch kommunistische Konventionen und die Abhängigkeit des persönlichen Wohlergehens von der offiziellen Position niedergedrückt wurde.

Tod im November 1982 LI Breschnew und die Machtübernahme eines vernünftigeren Politikers, Ju. W. Andropow, weckten in der Gesellschaft Hoffnungen auf eine mögliche Veränderung des Lebens zum Besseren. Aber Andropovs Versuche, das bürokratische System ohne strukturelle Veränderungen effizienter zu machen, die Strenge und Kontrolle zu stärken, den Kampf gegen individuelle Laster zu führen, brachten das Land nicht aus der Krise.

Gewählt im März 1985 M.S. Gorbatschow auf den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU belebte erneut die Hoffnung der Menschen auf die Möglichkeit wirklicher Veränderungen im Leben der Gesellschaft. Die energischen und vielversprechenden Reden des neuen Generalsekretärs zeigten seine Entschlossenheit, die Erneuerung des Landes in Angriff zu nehmen. Unter den Bedingungen der Monopolherrschaft in der Gesellschaft durch eine Partei - die KPdSU, die Anwesenheit eines mächtigen Repressionsapparates - konnten Veränderungen nicht "von unten" beginnen, die Menschen warteten auf Veränderungen "von oben" und waren bereit, sie zu unterstützen. Alle Versuche des alten Systems, die Wirtschaft zu transformieren, waren jedoch zum Scheitern verurteilt.

KAPITEL II. KULTUR, WISSENSCHAFT UND BILDUNG IN STAGGING JAHREN

1 Dissidentenbewegung

Die gesellschaftliche Stagnation war begleitet von einer Vertrauenskrise in die Obrigkeit, dem Zusammenbruch etablierter Ideale und moralischem Niedergang. Die 50-60er Jahre gaben der spirituellen Reinigung Impulse und zerstörten das etablierte Stereotyp des Denkens. Während der Zeit des „Tauwetters“ erfuhr die Gesellschaft eine ernsthafte Umstrukturierung in ihrem Bewusstsein, und die früheren Autoritäten brachen zusammen. Die Gründung auf der Grundlage von Demokratisierung und Reform fand jedoch nicht statt, da die Reformen eingestellt wurden und die Behörden begannen, eine Politik der Einschränkung der Liberalisierung, der Rehabilitation von I.V. Stalin, die Verfolgung von "Abweichlern". Unter diesen Bedingungen konnten sich fortschrittliche Menschen in ihrer Denkweise nicht organisch in das bestehende verhärtete System einfügen und traten in Opposition zu den Anhängern des Verwaltungsbefehlssystems. So begann eine bereits tiefe geistige Spaltung in der Gesellschaft, es entstand eine klare Opposition zur Macht - Dissidenten ("Dissidents"). Dissidenz entwickelte sich unter Bedingungen, als alle Möglichkeiten, seinen Standpunkt offiziell zu verteidigen, praktisch blockiert waren, wie in demokratische Länder weil es gegen die offizielle Ideologie verstieß. Die Behörden empfanden Dissidenz als gefährliches Phänomen, „den Sowjet diskreditieren politisches System“, und die beteiligten Personen wurden nach Artikel 70 des Strafgesetzbuches (Agitation und Propaganda zur Untergrabung der Sowjetmacht) strafrechtlich verfolgt. Die Dissidenten leisteten der obersten Macht, ihrer konservativen Ideologie, seelischen Widerstand und hielten an ihrem eigenen, unabhängigen Denken fest.

Ab Mitte der 1960er Jahre. Der ideologische Druck auf das kulturelle Leben nahm zu. Die Verfolgung derjenigen, die in ihrer Arbeit die ideologisch gesetzten Grenzen überschritten haben, hat enorme Ausmaße angenommen. Mitte der 1960er Jahre. es wurde ein Prozess gegen A. Sinyavsky und Yu. Daniel, den Dichter I. A. Brodsky, einen späteren Nobelpreisträger, wegen „Parasitismus“ zur Ausweisung verurteilt. In den 1970er Jahren verließen A. I. Solschenizyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich und andere das Land Glücklicherweise ging das kreative Leben weiter. Schriftsteller V. P. Astafjew („Der letzte Bogen“, „Der Hirte und die Hirtin“), Yu. V. Trifonov („Ein anderes Leben“, „Das Haus am Ufer“, „Der alte Mann“), V. G. Rasputin („Live und erinnere dich“, „Abschied von Matyora“), F. A. Abramov (Tetralogie über die Pryaslins), V. M. Shukshin („Ich bin gekommen, um dir Freiheit zu geben“), V. V. Bykov („Obelisk“, „Sotnikov“) , Theaterregisseure G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu. P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, die Filmregisseure S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov schufen Werke auf höchstem künstlerischem und moralischem Niveau.

Gleichzeitig definierten die Dissidenten die Hauptziele ihrer Bewegung als „Demokratisierung des Landes durch Entwicklung demokratischer und wissenschaftlicher Überzeugungen in den Menschen, Widerstand gegen den Stalinismus, Selbstverteidigung gegen Unterdrückung, Kampf gegen Extremismus jeglicher Art“. 1.

Im Januar 1980 wurde A.D. nach Gorki ins Exil geschickt. Sacharow. Die Zahl der Verhaftungen weiblicher Dissidenten ist deutlich gestiegen. 1982 gab es in den Lagern mehr als hundert Frauen, die aus ideologischen Gründen verurteilt wurden. Viele Dissidenten, die bereits Haftstrafen von 10 bis 15 Jahren verbüßt hatten, erhielten neue und nicht die kürzesten. Für die Gefangenen wurde es sehr schwierig, einen Anwalt zu finden, der bereit war, sie zu verteidigen. Also übten sie Selbstverteidigung. In einer Reihe von Prozessen gaben Richter entgegen geltendem Recht den Gefangenen kein Recht auf das letzte Wort, woraufhin die Dissidenten den "Samizdat" herausgaben, in dem sie die Prozesse kritisierten. Die Dissidentenbewegung wurde nach der Verhaftung der wichtigsten Führer enthauptet und gelähmt. Und nach der Abwanderung vieler prominenter Dissider wurde auch die kreative Intelligenz merklich „leiser“.

Doch den Zusammenbruch der Opposition zu feiern, erwies sich als verfrüht. In der ersten Hälfte der 1980er Jahre tauchte Samizdat weiterhin auf. Die sich rapide verschlechternde Wirtschaftslage sowie die Fortsetzung der sinnlosen Kriegsbeteiligung in Afghanistan haben die Oppositionsstimmung in der Gesellschaft nicht geschwächt, sondern nur verstärkt.

So gelang es den Behörden in der ersten Hälfte der 1980er Jahre trotz intensiver Repressionsmaßnahmen nicht, mit dem Widerstand der Dissidentenbewegung fertig zu werden und das Land in seinen früheren Zustand zurückzuversetzen. Außerdem, gewöhnliche Menschen begann auch den Ernst der Lage zu verstehen. Daher waren Änderungen einfach notwendig.

2.2 Leistungen und Probleme im naturwissenschaftlichen Bereich, Informatik

Die Entwicklung der Wissenschaft in der UdSSR Mitte der 60er - 80er Jahre. kann im Allgemeinen nicht als Stagnation bezeichnet werden. Durch die staatliche Förderung zielgerichteter Grundlagenforschungsprogramme hat sich das Netzwerk wissenschaftlicher Einrichtungen und Forschungszentren stark erweitert. Die Aufgaben der Intensivierung wurden in den Vordergrund gerückt wissenschaftliche Forschung und Stärkung der Verbindung zwischen Wissenschaft und Wirtschaft. Regionale, abteilungsübergreifende Koordination wissenschaftliche Beratung. Mit dem Ziel, Wissenschaft bereits in den 60er Jahren zu einer direkten Produktivkraft zu machen. Wissenschafts- und Produktionsverbände wurden gegründet, wie die Leningrader Optik- und Mechanikvereinigung, militärisch-industrielle Verbände für die Herstellung der neuesten Modelle militärische Ausrüstung(NPO Energia) u.a. Bis 1985 waren in der UdSSR insgesamt 250 solcher NGOs tätig. Besonders bedeutend waren die Errungenschaften der sowjetischen Wissenschaft auf "dem Gebiet der theoretischen und experimentellen Physik (Quantenelektronik und Lasertechnologie). Wichtige Entdeckungen in diesen Bereichen gehörten A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits , A. F. Andreev usw. Forschung in verschiedenen Bereichen der Chemie und Biologie hat einen weiten Umfang gewonnen.Der Erfolg der sowjetischen Wissenschaftler war die Arbeit an der Entschlüsselung der Struktur des Proteins, der Gewinnung künstlicher Gene (Gentechnik), der Lasermedizin.Die Ergebnisse der meisten wissenschaftlichen Entwicklungen standen in engem Zusammenhang mit der Entwicklung Verteidigungs- und Raumfahrttechnologie und -technologie, die in den 1970er Jahren die Hauptrichtung der staatlichen Politik auf dem Gebiet der Wissenschaft waren Forschungsprogramme Zum Beispiel das falsche Konzept der Entwicklung des Inlandes Informatik, das Anfang der 70er Jahre als Grundlage angenommen wurde, führte zu einem erheblichen Rückstand der UdSSR in diesem sich am dynamischsten entwickelnden Wissens- und Technologiezweig bei den meisten entwickelten Industriemächten der Welt. Und das ökologisch gefährliche Programm, den Fluss der nördlichen Flüsse zu ändern Zentralasien führte zu einer enormen Verschwendung Geld. Im Falle seiner Umsetzung könnten die Folgen für den gesamten Planeten katastrophal sein. In den frühen 1980er Jahren Die sowjetische Wissenschaft begann aufgrund der offenkundigen Krise des Verwaltungs-Befehlssystems schnell ihre führende Position zu verlieren, selbst in den Branchen, in denen sie zuvor eine führende Rolle gespielt hatte. Ausdruck dessen war die regelmäßige Anpassung des Zeitpunkts der Umsetzung wissenschaftliche Programme, wodurch die Umsetzung selbst der wichtigsten Weltraumforschung für den Staat verlangsamt wurde, wie dies beim Start des Buran Space Shuttle, dem sowjetischen Analogon des American Shuttle, geschah. Noch schwerwiegender war die Krise der sowjetischen Wissenschaft in den Geisteswissenschaften. Einerseits in der UdSSR in den 70er Jahren. Perspektivische Forschung auf dem Gebiet der Wirtschaft, Soziologie und Sozialprognose hat eine bedeutende Entwicklung erfahren, es wurden groß angelegte Programme für die Entwicklung und den Einsatz von Sektoren der Volkswirtschaft des Landes entwickelt, unter Berücksichtigung der harmonischen Nutzung natürlicher Ressourcen und der Produktionspotential verschiedener Regionen, um den nationalen Wirtschaftskomplex als Ganzes zu verbessern. Die Geschichte hat bedeutende Fortschritte beim Studium vieler Tatsachen und Ereignisse der Vergangenheit gemacht. Aber andererseits blieben die meisten theoretischen Entwicklungen auf dem Gebiet der Ökonomie und Soziologie nur auf dem Papier, und die Entwicklung der humanitären Studien wurde durch die Ideologie gehemmt, was sich besonders nachteilig auf das Studium der Probleme der sowjetischen Geschichte auswirkte.

KAPITEL III. INTERNATIONALE STATION DES LANDES

1 Entspannungspolitik

Um die Wende der 1960er und 1970er Jahre intensivierten sich die Aktivitäten der UdSSR im Bereich der internationalen Beziehungen erheblich. In Bezug auf den Aufbau in der Welt nukleare Fähigkeit Die Führung des Landes bemühte sich, die internationalen Spannungen abzubauen, insbesondere die Karibikkrise von 1962.

1969 billigte die UN-Generalversammlung den Vorschlag Sovietunion Entwurf eines Nichtverbreitungsvertrags Atomwaffen. Der Vertrag verbot die Weitergabe von Atomwaffen an Staaten, die sie nicht besaßen, oder an Militärblöcke. Es gab positive Veränderungen in den Beziehungen der UdSSR zu den entwickelten kapitalistischen Staaten. 1966 wurde während eines Besuchs des französischen Präsidenten Charles de Gaulle in der UdSSR ein sowjetisch-französisches Abkommen über die Zusammenarbeit im wirtschaftlichen Bereich, bei der Erforschung und Entwicklung des Weltraums für friedliche Zwecke unterzeichnet. Die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und der BRD wurden normalisiert. Erweiterte Handelsbeziehungen mit Italien.

In vielen Bereichen wurden Kontakte zu den Vereinigten Staaten geknüpft. Der Abschluss im Jahr 1972 zwischen der UdSSR und den USA eines Abkommens über die Begrenzung strategische Waffen(SALT-1) war der Beginn der Politik der "Entspannung" der internationalen Spannungen. Das Hauptelement des Entspannungsprozesses war die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, die 1975 in Helsinki stattfand. Bei dem Treffen unterzeichneten die Staatsoberhäupter von 33 Staaten die Erklärung der Grundsätze der Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Ländern. Das Dokument erörterte die Notwendigkeit, die Grundsätze der souveränen Gleichheit in den zwischenstaatlichen Beziehungen, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des anderen, der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten und der Achtung der Menschenrechte zu beachten. Die Unverletzlichkeit der nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegten Grenzen wurde anerkannt Europäische Staaten. Der Vorgang des „Entladens“ war nur von kurzer Dauer. Sehr bald angefangen neue Bühne Wettrüsten in den führenden Ländern der Welt, in dessen Zusammenhang 1978 und 1982. Sitzung der UN-Generalversammlung zur Abrüstung. Einige der Vorschläge der sowjetischen Vertreter bei den Vereinten Nationen wurden bei der Ausarbeitung der endgültigen Dokumente zur Begrenzung des Wettrüstens berücksichtigt. Spürbare Differenzen in der Herangehensweise an die Lösung des Problems seitens der Länder des Ostens und des Westens ließen jedoch keine Einigung zu.

2 UdSSR und sozialistische Länder

Die Führung des Landes unter der Leitung von L. I. Breschnew widmete den Beziehungen zu den sozialistischen Ländern große Aufmerksamkeit. 1971 wurde das Umfassende Programm der sozialistischen Wirtschaftsintegration angenommen. Dazu gehörten die internationale Arbeitsteilung, die Konvergenz der Volkswirtschaften der RGW-Staaten und die Ausweitung des Handels zwischen den sozialistischen Ländern.

Das Diktat der UdSSR, die Auferlegung sowjetischer Interessen gegenüber den Verbündeten in der Organisation des Warschauer Vertrages (WTO) führte zu wachsender Unzufriedenheit in den Ländern Osteuropas. Wirtschaftliche Integration negative Auswirkungen auf die Struktur ihrer Volkswirtschaften hatten, die Entwicklung einer Marktwirtschaft behinderten. „Breschnew-Doktrin“ wurde die Politik der „begrenzten Souveränität“ genannt, die die sowjetische Führung gegenüber den sozialistischen Staaten verfolgte. Eines der charakteristischen Merkmale dieser "Lehre" war die Einmischung der UdSSR in die inneren Angelegenheiten der Tschechoslowakei. 1968 unternahm die tschechoslowakische Führung einen Versuch, die Gesellschaft zu demokratisieren, eine Marktwirtschaft einzuführen und die Außenpolitik auf westliche Länder auszurichten. Die Aktivitäten der Führer der Tschechoslowakei wurden als "Konterrevolution" angesehen. Im August 1968 wurden die Truppen der UdSSR, Bulgariens, Ungarns, der DDR und Polens in die Tschechoslowakei eingeführt. Die neuen Führer der Tschechoslowakei verpflichteten sich, in Zukunft keine "Manifestationen des Antisozialismus" zuzulassen. Die Beziehungen zwischen der UdSSR und China blieben angespannt: „Es war während der Zeit der größten Verschärfung der tschechoslowakischen Ereignisse, dass höchster Punkt Krise in den sowjetisch-chinesischen Beziehungen. Die Angelegenheit beschränkte sich nicht mehr auf ideologische und politische Auseinandersetzungen, es kam leider sogar zu militärischen Auseinandersetzungen. Auch jetzt, ein Dritteljahrhundert später, ist es schwer und bitter, sich daran zu erinnern. Im Februar 1969 kam es auf der einsamen Insel Damansky zu Zusammenstößen zwischen Grenzschutzbeamten, Gefechten und ersten Opfern auf beiden Seiten. Unsere antworteten mit schwerer Artillerie und Raketen. Glücklicherweise hat sich der Konflikt nicht zum Schlimmsten entwickelt, aber die Beziehungen zwischen Ländern und sogar Völkern wurden lange Zeit überschattet - vergossenes Blut verursacht Schmerzen, die nur sehr langsam vergehen .... "

3 Internationale Krise Ende der 70er Jahre

Bis Ende der 1970er Jahre unterhielt die Sowjetunion diplomatische Beziehungen zu mehr als 130 Staaten. Fast die Hälfte davon waren arme Entwicklungsländer. Die Sowjetunion gewährte ihnen erhebliche wirtschaftliche, wissenschaftliche und technische Hilfe und gewährte ihnen sehr viele Kredite große Summen die sehr selten zurückkehrten. Mit Finanz- u technischer Support aus der UdSSR wurden in den Staaten Industrie- und Landwirtschaftsanlagen gebaut Südostasien und Afrika.

Über die Entwicklung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern der Welt um die Wende der 70er-80er Jahre Negativer Einfluss sorgte für den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan. 1978 kam in Afghanistan durch einen Militärputsch die Demokratische Volkspartei an die Macht. Die Führung der PDPA wandte sich mit der Bitte um militärische Unterstützung der revolutionären Bewegung an die Sowjetregierung. Im Dezember 1979 wurden sowjetische Truppen nach Afghanistan geschickt. Nach sehr groben Schätzungen beliefen sich die Verluste der UdSSR in diesem Krieg auf 4196 (getötete) und 8360 (verwundete) Menschen. Die Weltgemeinschaft hat das Vorgehen der Sowjetunion in Afghanistan scharf negativ bewertet.

Die Beteiligung der Sowjetunion an Afghanistankrieg führte zum Niedergang seiner Autorität in der internationalen Arena. Einer der Indikatoren dafür war die Weigerung des US-Senats, den mit der Sowjetunion unterzeichneten Vertrag über die weitere Begrenzung des nuklearen Wettrüstens (SALT-2) zu ratifizieren.

FAZIT

Die „Zeit der Stagnation“ kann nicht eindeutig bewertet werden, wie eigentlich jede andere historische Periode. Es wäre falsch, es einseitig zu bewerten, nur „hell“ oder nur „dunkel“ zu sehen, zudem erweisen sich diese Vorstellungen oft als subjektiv und relativ. Daher werde ich versuchen, meine Arbeit zusammenzufassen und vielleicht darauf hinweisen, was möglicherweise übersehen wurde. Mitte der 80er Jahre kann der Zustand der sowjetischen Wirtschaft, Politik und sogar des gewöhnlichen Lebens als "Systemkrise" bewertet werden - ein solches Urteil wurde der Breschnew-Zeit gegeben. Darüber hinaus ist diese Krise zum größten Teil mit ideologischen und politische Probleme die in Gesellschaft und Staat entstanden sind. Hier sind die damaligen Probleme: 1. Verformung der Produktionsplanung. Die Planungen der Ministerien und Ressorts berücksichtigten nicht die realen volkswirtschaftlichen Aufgaben, regionale Besonderheiten, verfolgten oft nur Ressortinteressen, waren unausgewogen, was zu Instabilitäten in der Volkswirtschaft führte.

2. Es gab keine Selbstverwaltung in der Produktion, was die Aktivität und gewissenhafte Arbeit der Arbeiter behinderte. Die Arbeitseffizienz ging zurück, und die Qualitätsindikatoren in der Industrie verschlechterten sich.

Es gab keine Demokratisierung im Leben der Gesellschaft. Die gegenseitige Entfremdung von Gesellschaft und Staat wuchs.

Beamte missbrauchten ihre Macht. Der Parteiapparat wuchs zu unglaublichen Ausmaßen, und auch die Privilegien jedes seiner Mitglieder wuchsen. Die Rolle der Parteibürokratie hat zugenommen.

In Zeiten des Stillstands sowjetischer Mann wurde gebildet, ernährt und angezogen, aber gleichgültig. In der Zeit der Stagnation verloren die Menschen die Priorität der kreativen Arbeit. Der größte Widerspruch des Systems zeigte sich, in dem sich die herrschende Elite noch weiter vom Volk entfernte.

Menschen, die diese Zeit erwischt haben, nennen sie eine Zeit der Stagnation. Gleichzeitig liegt in ihren Geschichten eine gewisse Nostalgie – die Warenpreise waren niedrig, Medikamente und Bildung waren kostenlos. Es war möglich, kostenlos in ein Sanatorium am Schwarzen Meer zu gehen. Sie charakterisieren diese Zeit als stabil und ohne Härten.

Auf die eine oder andere Weise ist „Stagnation“ zu einer sozialen und wirtschaftlichen Sackgasse geworden, in die die Gesellschaft geraten ist. Die Veränderung des Massenbewusstseins in eine alles andere als positive Richtung ist das Schlimmste an dem Erbe, das das administrative Befehlssystem hinterlassen hat.

Die Widersprüchlichkeit der Breschnew-Periode wirkte sich auch auf die Periode der „Perestroika“ aus. Veränderungen in den 80er und 90er Jahren alle Aspekte der gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft betraf. Sie verliefen spontan, waren widersprüchlich und hatten schwerwiegende und meist negative Folgen für unser Land. Im Moment fällt es uns noch schwer, die Probleme zu lösen, die diese seltsamen und zwiespältigen Zeiten hinterlassen haben.

REFERENZLISTE

Dokumente und Monographien:

Andropov Yu.V. Notiz des KGB unter dem Ministerrat der UdSSR an das Zentralkomitee der KPdSU über die Verteilung von "Samizdat" vom 21. Dezember 1970

Petukhov A.G.: Zur Frage des Tatgegenstandes bei der Verbreitung bewusst falscher Erfindungen, die den Sowjetstaat diskreditieren und Gesellschaftsordnung. 1973