Karte der Schlachten in Zentralasien 1917-1923.

In diesen Jahren, wie in Tschetschenien in unseren Jahren, gab es eine unverheilte Wunde am Körper des Landes, nur um ein Vielfaches größer - die Basmachis aus Zentralasien, Militante, gut bewaffnet und in jeder Hinsicht von England unterstützt, hauptsächlich in Afghanistan stationiert, ein intensiver Kampf, gegen den sie bis Anfang der dreißiger Jahre ankämpften, und ihre letzten Banden verschwanden erst 1942.

Der Iran beteiligte sich in viel geringerem Maße an antisowjetischen Aktivitäten als seine Nachbarn - es gab auch Stützpunkte für Tausende von Basmachi, die aus dem iranischen Territorium mit Lastwagen transportiert wurden Englische Waffen Für die Banditen in Afghanistan handelten die britischen und amerikanischen Geheimdienste im Iran, als wären sie zu Hause, und in diesem Fall flohen Spione und Verräter aus der UdSSR dorthin. Der Schah des Iran erlaubte den Basmachi jedoch nicht ausdrücklich, die UdSSR von ihrem Territorium aus anzugreifen, trotz des Drucks "geschworener englischer Freunde". Natürlich nicht, weil es in der iranischen Elite glühende Anhänger des Sozialismus gab, sondern aus viel prosaischeren Gründen - sie erinnerten sich noch gut an die Stärke russischer Waffen und den Mut russischer Soldaten, mit denen Persien das Unglück hatte, sich näher kennen zu lernen In der nicht allzu fernen Vergangenheit erhielt das zaristische Russland durch den Angriff auf den russischen Kaukasus eine beträchtliche Menge an Besitz in Persien.

Anfang 1921 schloss die Regierung Sowjetrusslands ein Abkommen mit Persien (Iran), wonach sie Eigentum auf dem Territorium des Iran ablehnte (es gab ohnehin keine Möglichkeit, dieses Eigentum zu verwalten), jedoch Artikel 6 des Abkommens vorgesehen für das Recht der Sowjetregierungirgendwann ihre Truppen in das Gebiet Persiens einzuführen, falls Drittstaaten versuchen, Persien in eine Basis für militärische Aktionen gegen den Sowjetstaat zu verwandeln. Das wissen die wenigstendiese Vereinbarung ist noch in Kraft. .

In den frühen 1920er Jahren versuchten die Rockefellers aktiv, die Ölfelder des Nordiran zu kontrollieren. Das sind jetzt Verräter und Idioten von den sogenannten. Die "russische Führung" stimmt der Beschlagnahme des gesamten irakischen Öls durch die Amerikaner und Briten leicht zu, verzichtet wo immer möglich auf ihren Einfluss, sogar in Aserbaidschan und Georgien, und dann war sich die Führung Sowjetrusslands der Folgen einer solchen "Kontrolle" wohl bewusst und verteidigte geschickt die nationalen Interessen, sogar mit einem völlig zerstörten Bauernland im Rücken. Eine schroffe inoffizielle Aussage aus Sowjetrussland folgte, und Rockefeller flog aus Nordpersien wie ein Korken aus einer Flasche – die Perser wurden unauffällig an Artikel Nummer 6 erinnert.

" Wenn es Russland gelänge, die Dominanz im Kaspischen Meer zu behaupten, wäre dies ein wichtigerer Sieg für es als der Sieg des Westens, der die NATO-Erweiterung nach Osten erreichte ," - K. Weinberg, ehemaliger US-Verteidigungsminister.

Diese Bedeutung hat die angelsächsische Geopolitik der Region gegeben. Und zu dieser Zeit die sog. Der „Präsident Russlands“ selbst bietet militärische Einrichtungen auf dem Territorium Aserbaidschans zum „Teilen“ mit den Amerikanern an und blickt wohlwollend auf das Vordringen amerikanischer Öl- und Gasunternehmen in den Transkaukasus, von dem sie bis vor kurzem nicht einmal zu träumen wagten.

Und dann stärkte die noch völlig unblutige UdSSR nur ihre Positionen in der Region - 1923 wurde an der Grenze zum Iran eine sehr interessante Autonomie gebildet - Rotes Kurdistan, das im vorherigen Artikel besprochen wurde. Falls es jemand nicht weiß, im nordwestlichen Teil des Iran leben viele Kurden, die regelmäßig von einem unabhängigen kurdischen Staat mit Waffen in der Hand träumen. Auf iranischem Land natürlich. Die Tatsache, dass „in diesem Fall“ die Kurden beginnen könnten, gemeinsam „mit ihren sowjetischen Brüdern“ von einer Unabhängigkeit zu träumen, brachte die iranische Führung sofort ins Gedächtnis und „in diesem Fall“ kam nicht. Aus diesen Gründen und mit der Unterstützung der russischen Feinde im Iran war es viel schwieriger als in seinen Nachbarn, obwohl es dort nicht mehr Gründe gab, Russland zu lieben als in der Türkei oder in Afghanistan.

Die Hauptstreitkräfte der Basmachi wurden Anfang der 20er Jahre von der Roten Armee besiegt, aber die Banditen und ihre westlichen Verbündeten versuchten danach mehr als 10 Jahre lang, Rache zu nehmen. 1924-1925. Basmachi, unter der Kontrolle englischer Ausbilder, neu organisiert, erhielt eine zentralisierte Kontrolle unter der Führung eines Agenten der britischen Sonderdienste, eines gewissen Ibrahim-bek, eines Nukers des ehemaligen Emirs von Buchara. Er wurde von mehreren ausländischen Geheimdiensten tatkräftig unterstützt, ausgebildet, mit Waffen, Munition und Ausrüstung versorgt, wo Hauptrolle spielte natürlich englisch.

Englische Ausbilder wurden nach allen Regeln für die Durchführung von Rebellenkriegen und Sabotageoperationen ernsthaft geschult - die Basmachi schuf: eine spezielle ideologische Abteilung zur Koordinierung von Gruppen antisowjetischer und religiöser Propagandisten, eine Kommandozentrale für Sabotageakte, ein Kommunikationssystem, Verschlüsselung und Übertragung verschlüsselter Nachrichten.

Eine neue Strategie zur Führung eines Aufstandskrieges wurde ausgearbeitet - in den besetzten Gebieten wurden sofort "Behörden" der Rebellen gebildet, die Erhebung von "Steuern" von der Bevölkerung und die Entwicklung von "Zöllen" eingeführt. Die Hauptteile von Ibrahim-bek zählen etwa 3000 Menschen. befanden sich in abgelegenen Bergregionen Tadschikistans, von wo aus sie Streiks auf die Spitze lokaler Agenten lieferten. Ibrahim-bek agierte hauptsächlich in Tadschikistan, obwohl er selbst Usbeke war. Basmachi waren gut bewaffnet, das hatten sie große Menge automatische Waffen(leichte Maschinengewehre) und sogar englische Gebirgsgeschütze. Im Westen begann eine massive Informations- und Propagandakampagne zur Unterstützung der "Freiheitskämpfer". Wie vertraut, nicht wahr?

Die Führung der UdSSR nahm die Herausforderung jedoch ohne zu zögern an - im Frühjahr 1925 gerieten die Truppen von Ibrahim Bek in eine von der Führung der turkestanischen Front gestellte Falle, eine gut organisierte Verfolgung der Banditen führte dazu die Niederlage der Basmachi war vollständig. Ihre Verluste beliefen sich auf 2104 Menschen. getötet und 638 Menschen. Gefangene. Anschließend ergaben sich weitere 2279 Menschen freiwillig, Teile der Roten Armee verloren 719 Menschen. getötet und verwundet.

Die meisten Kurbashi (Basmach-Häuptlinge) waren durch die schreckliche Niederlage demoralisiert (die unwiederbringlichen Verluste der Basmachi waren fast 30-mal höher als die unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee) und flohen entweder ins Ausland oder legten ihre Waffen nieder. Das ist die Frage, woher unsere Großväter wussten, wie man kämpft. Infolgedessen blieben nur noch etwa 30 kleine Banden auf dem Territorium Tadschikistans (ehemals Ostbuchara). Gesamtstärke etwas mehr als 400 Personen. Der englische Plan, Zentralasien abzuschneiden, ist gelinde gesagt gescheitert.

Natürlich war von „unabhängigen Regionen“ keine Rede, aber die Situation in Zentralasien blieb dennoch äußerst schwierig - die Sowjetmacht in vielen Dörfern endete in dem Moment, als der letzte Soldat der Roten Armee ihr Territorium verließ, und dort für lange Zeit die wirkliche Macht war irgendetwas zwischen halbfeudalem Stammessystem und der Macht bewaffneter Banditen. Die Basmachi Kurbashi, einschließlich Ibrahim-bek, gehörten dazu Großer Teil Brunnen in den Grenzgebieten zu Afghanistan (im Osten, wer das Wasser kontrolliert, kontrolliert auch das Land) und die Dekhkans zahlten ihm bis 1930 pflichtbewusst "Miete". Tatsächlich waren dies Gebiete, die von einem schleppenden Aufstandskrieg erfasst wurden, in denen die Sowjetregierung bis Anfang der 30er Jahre nicht einmal die Gelegenheit hatte, neue Eigentumsverhältnisse zu begründen.

Ein sehr wichtiger Punkt, der für den Osten sehr charakteristisch ist, sollte beachtet werden: In sowjetischen Militärberichten wurde nur die Zahl der aktiven Teilnehmer an den Basmachi-Formationen gezählt. Es war eine übliche Situation, wenn eine Bande von fünfzig Säbeln ein großes Dorf betrat und eine halbregelmäßige Basmachi-Einheit von mehreren hundert Reitern dort herauskam. Wenn die Situation für die Banditen nicht war auf die beste Weise, dann ging der Kern der Bande in die Berge oder ins Ausland, und der Rest verwandelte sich wieder in gewöhnliche Dekhkans: "Was ist los, Genosse Chef, was für ein Basmach, ein Bauer bin ich !?" Oft brachte der Kern der Bande Hunderte von Gewehren und Dutzende von Maschinengewehren aus Afghanistan mit, die von den Briten geliefert wurden.

Es war äußerst schwierig, solche "flackernden" Banden zu bekämpfen. Das in der UdSSR geschaffene integrierte Sicherheitssystem (auf das in zukünftigen Artikeln ausführlicher eingegangen wird) hat diese und alle anderen Aufgaben jedoch erfolgreich bewältigt. In naher Zukunft wurden die Basmachi, die das Dorf betraten, nicht mehr mit Butterkuchen, sondern mit Kugeln und Säbelhieben getroffen. "Osten ist eine heikle Angelegenheit".

England machte mit Unterstützung der Vereinigten Staaten hartnäckig weiter unerklärter Krieg gegen die UdSSR und in Abstimmung mit der Provokation des Konflikts auf der CER im August 1929 wurden die aktiven Operationen großer Basmachi-Einheiten im Fergana-Tal (östlich von Usbekistan) und in Südkirgisistan in der Region Osch wieder aufgenommen. Bitte beachten Sie, dass die Zerstörung der UdSSR Ende der 80er Jahre genau mit gut organisierten "Unruhen" in diesen Schlüsselgebieten begann.

Anfang 1929 fielen mehrere große Basmachi-Banden aus Afghanistan in das Gebiet der tadschikischen SSR ein. Der Feind kam zu dem Schluss, dass die Basmachi einer direkten Kollision mit Einheiten der Roten Armee nicht standhalten könnten, selbst wenn sie eine erhebliche Überlegenheit an Arbeitskräften und Waffen hätten.

Diesmal wurde eine andere Taktik gewählt - anstatt die Regionen mit der Erklärung ihrer "Unabhängigkeit" zu erobern, wurden Streiks auf fast dem gesamten riesigen Territorium Zentralasiens durchgeführt, das von kleinen (nur 18,5 Tausend Menschen) sehr schwer zu kontrollieren war. Einheiten der Roten Armee. Wie üblich wurden die Aktionen der Basmachi von wilden Gräueltaten gegen die gefangenen Soldaten der Roten Armee und die lokale Bevölkerung begleitet, wenn diese sich weigerte, sie zu unterstützen. Achten Sie darauf, wie fast bis ins kleinste Detail die Streiks, die damals von der UdSSR verübt wurden, und die Streiks aus dem Süden gegen Russland und die Überreste der UdSSR, die jetzt verübt werden. Eine Logik, ein Planungszentrum, die gleichen Ansätze.

Die Aktionen der Basmachi-Banden wurden durch die koordinierten Aktionen der weit verbreiteten Agenten ausländischer (normalerweise britischer und türkischer) Geheimdienste in den Organen der Sowjetmacht in Zentralasien unterstützt. Die Bevölkerung akzeptierte die Basmachi nicht mehr, aber in einigen Gebieten wurden sie eingeschüchtert, und religiöse Autoritäten unterstützten die Rebellen aktiv. Diesmal waren die Aktionen der Basmachi zunächst erfolgreicher als vor 4 Jahren, bald sickerten dort die gut ausgebildeten Formationen von Ibrahim-bek durch, der erneut an der Spitze der dreitausendsten Gruppe stand, sich abermals zum Herrscher erklärte Bereits 1931 wurde er traditionell von den Kavallerieeinheiten der Roten Armee geschlagen, verlor seine gesamte Gruppierung und floh nach Afghanistan, wurde aber bald nach einer brillanten Operation von den sowjetischen Sonderdiensten gefangen genommen. Jetzt darüber, wie das alles passiert ist.

Unbekannte Kampagne in Afghanistan. Wie unsere gekämpft haben

In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre begann die Sowjetregierung mit hartem politischem Druck auf Afghanistan, als Ergebnis der Maßnahmen, die der relativ freundliche Padishah Amanullah Khan gegenüber Sowjetrussland traf, schränkte die Hilfe für die Banditen stark ein und zwang einige von ihnen, das Land zu verlassen . Aber Ende 1928 begann in Afghanistan eine Rebellion, die schnell die Hauptstadt eroberte. Angeführt wurden die Rebellen vom britischen Agenten Bachai Sakao (Khabibullah), der vom „Superspion“ Lawrence höchstpersönlich überwacht wurde. Es ist klar, dass die von den britischen Spezialdiensten kontrollierten Basmachi aktiv an der Rebellion teilnehmen. Die Padishah mussten in die Bergregionen fliehen, und unmittelbar danach begann die Invasion der reorganisierten und bewaffneten Basmachi aus Afghanistan in die Sowjetrepubliken Zentralasiens.
Aber die Sowjetregierung war dem Haufen von Verrätern und Kriminellen, die jetzt Russland regieren, nicht gewachsen. Es schlägt ohne Zögern zurück:

Im März 1929 hielt Stalin ein streng vertrauliches Treffen mit dem afghanischen Außenminister Sidiq Khan ab. Der Inhalt des Gesprächs ist nicht im Detail bekannt, aber unmittelbar danach gab es einen Befehl nach Taschkent: dringend eine Sonderabteilung von Kommunisten und Komsomol-Mitgliedern zu bilden, die nach Afghanistan geschickt werden sollen. Die Teilnehmer der bevorstehenden Kampagne wurden vom stellvertretenden Kommandeur des zentralasiatischen Militärbezirks M. Germanovich persönlich ausgewählt.

„Am 15. April 1929 überquerte eine seltsam aussehende Abteilung die sowjetisch-afghanische Grenze. Zweitausend afghanisch gekleidete Reiter Militäruniform, die aber auf Russisch miteinander kommunizierten, perfekt bewaffnet und ausgerüstet, mit einem Vorrat an Proviant, überquerten den voll fließenden Amudarja und betraten afghanisches Gebiet. Die Überfahrt erfolgte im Gebiet der tadschikischen Stadt Termez, fast an derselben Stelle, an der ein halbes Jahrhundert später sowjetische Pioniere eine schwimmende Brücke für die Truppen der 40. Armee bauen würden, die in die DRA einmarschierten das „begrenzte Kontingent“.

Am 17. Mai verteidigte der Außenminister von Tadschikistan, Sirojiddin Aslov, das Projekt für den Bau des Wasserkraftwerks Rogun am Fluss Wachsch ... vor europäischen Beamten in Brüssel. Es scheint, was kümmert es ein wenig bekanntes Kraftwerk in der Ferne Gebirgsfluss und warum fährt der Vertreter von Duschanbe in die Hauptstadt der Europäischen Union, um den Bau in seiner Republik zu genehmigen? Aber dieses gewöhnliche langweilige Protokollereignis weist darauf hin, dass es im Zentrum Eurasiens liegt echte Bedrohung Krieg. Die ehemaligen Sowjetrepubliken Zentralasiens könnten wegen einer so wertvollen Ressource wie Wasser in Konflikt geraten. Ich stellte fest, wie wahrscheinlich ein solcher Verlauf der Ereignisse war und ob das aktive Eindringen Chinas in Zentralasien das Problem beseitigen würde.

Bewässerung und Energie

Postsowjetische und ausländische Medien erinnern regelmäßig daran, dass Konflikte um Wasser in Zentralasien sehr, sehr wahrscheinlich sind. Alarmistische Prognosen sind nicht unbegründet, denn diese Ressource ist äußerst ungleich auf die Länder der Region verteilt. Auf dem Territorium Kirgisistans und Tadschikistans, im Oberlauf der Flüsse, gibt es riesige Wasserreserven. Aber flussabwärts, in Usbekistan, Turkmenistan und Kasachstan, gibt es nicht genug Wasser: 77 Prozent des Wassers in Usbekistan kommen von außen, in Turkmenistan – mehr als 90 Prozent, in Kasachstan – mehr als 40 Prozent.

Tatsächlich entstanden Konflikte, die nicht in eine heiße Phase gehen, fast unmittelbar nach der Unabhängigkeit der ehemaligen Sowjetrepubliken. Tatsache ist, dass Flüsse auf zwei Arten genutzt werden können - Bewässerung, dh zur Bewässerung, und Energie - zur Stromerzeugung in Wasserkraftwerken. Aber diese Regime widersprechen sich: Wenn im Sommer Wasser für die Bewässerung benötigt wird, steigt der Stromverbrauch im Winter, was die Energietechniker dazu zwingt, die Ressourcen zu entsorgen, die die Landwirte während der kalten Jahreszeit benötigen. BEIM Sowjetische Zeit ein einziger Wasser- und Energiekomplex ermöglichte es, im gemeinsamen Interesse zu handeln - die neu gebildeten Staaten tun dies nicht.

In den 1990er Jahren beschlossen Bischkek und Duschanbe, Projekte zum Bau leistungsstarker Wasserkraftwerke an den nach Usbekistan führenden Flüssen wiederzubeleben. In Kirgisistan planten sie den Bau des Wasserkraftwerks Kambarata-2 am Fluss Naryn, in Tadschikistan - des Wasserkraftwerks Rogun am Wachsch. Taschkent betrachtete dies als Bedrohung seiner Sicherheit: Die Dämme der Stationen blockierten den Wasserfluss und ließen die Felder der usbekischen Dorfbewohner ohne Bewässerung zurück. Außerdem – selten wird darüber gesprochen – stellt ein Wasserkraftwerk im Falle einer Misswirtschaft oder eines Terroranschlags eine Bedrohung für die Dörfer flussabwärts dar: Eine Wasserflut kann alles wegspülen. In Tadschikistan gab es in den „schneidigen“ 90er Jahren einen Bürgerkrieg mit den Islamisten, die die Regierung nie besiegen konnte, und Kirgisistan war selbst nach postsowjetischen Maßstäben politisch äußerst instabil. Unter diesen Bedingungen sah für Usbekistan der "Jahrhundertbau" seiner Nachbarn wie ein Versuch aus, an Waffen zu kommen Massenvernichtungs- Nicht sehr vorhersehbare Republiken könnten Eigentümer eines universellen Mittels werden, um ein Land zu erpressen, das vom Flussfluss abhängig ist.

Jahre vergingen, aber das Problem wurde nicht gelöst. Und bereits 2015 stellte der erste Präsident Usbekistans unverblümt fest: Die Wasserprobleme in der Region „könnten sich so weit verschärfen, dass sie nicht nur zu ernsthaften Konfrontationen, sondern sogar zu Kriegen führen werden“. Das Staatsoberhaupt erklärte, dass der Bau des Wasserkraftwerks Kambarata die Ernten in Usbekistan beeinträchtigen werde, für die auch Obst und Gemüse ein wichtiger Exportartikel seien.

Idee Fix Duschanbe

Im März 2016 stellte Bischkek mit Bestürzung fest, dass ein Versuch, die Kontrolle über die hydraulischen Strukturen an der Grenze zurückzugewinnen, zu militärischen Aktivitäten in Usbekistan führte – Taschkent setzte zusätzliche Streitkräfte an seinen Grenzen ein. Im August desselben Jahres landeten Truppen aus Usbekistan mit einem Hubschrauber in der Nähe des Kasansay-Stausees an der Grenze: Die Beziehungen zwischen den beiden Republiken eskalierten erneut aufgrund eines Streits um Wasserressourcen. Auch Kirgistan entsandte zusätzliche Truppen in das umstrittene Gebiet.

Im Oktober 2016 setzte sich der Präsident von Tadschikistan an die Hebel eines Bulldozers, um eine Landschicht in die Gewässer des Wachsch zu werfen – dies war der Beginn des Baus des Wasserkraftwerks Rogun. Kritiker des tadschikischen Führers argumentierten, dass sich Rahmon eine solche symbolische Geste erst nach dem Tod von Islam Karimov leisten könne – der usbekische Präsident galt als Patriarch des postsowjetischen Raums und verteidigte konsequent und unnachgiebig die Interessen seines Landes. Auf diesen Tag hat Rahmon lange gewartet: Bereits 2009 befahl er den Bürgern, Anteile an einem Wasserkraftwerk zu erwerben – für Duschanbe war und ist Bauen tatsächlich eine fixe Idee.

In der Zwischenzeit neuer Präsident Usbekistan hat gezeigt, dass es den Kurs seines Vorgängers nicht ändern wird. Bei seinem Besuch in Astana im März betonte er zusammen mit dem Präsidenten von Kasachstan: Wasservorräte- das gemeinsame Eigentum aller Länder der Region. Auch das ist für Astana enorm wichtig: Wasser bezieht die Republik nicht nur aus Usbekistan und Kirgistan, sondern auch aus China.

Wege und Flüsse des Reiches der Mitte

Die Quellen der Flüsse Ili, Irtysch und Tekes, die mehrere Regionen Kasachstans mit Wasser versorgen, befinden sich auf dem Territorium Chinas in Gletschern. Und gerade in seinen nordwestlichen Grenzgebieten entwickelt sich China am aktivsten In letzter Zeit. Die Wirtschaft von Chinas Autonomer Region Xinjiang Uygur (XUAR) mit der geringsten Wasserversorgung beansprucht immer mehr natürliche Ressourcen. Irtysh und Ili erleben bereits schnelle Entwicklung XUAR - das Niveau der Flüsse nimmt ab. Gletscher von hinten die globale Erwärmung schmelzen schnell, und die Probleme auf grenzüberschreitenden Flüssen werden nur zunehmen.

Der bekannte Sinologe Konstantin Syroezhkin stellt fest, dass Astana in Verhandlungen mit Peking über das Wasserproblem eine schwache Position hat. „Alle Trümpfe sind bereits ausgespielt, Kasachstan kann sich nur auf das Wohlwollen der chinesischen Seite verlassen“, sagt der Experte. In der Tat ist es schwierig, mit einem Land zu argumentieren, das etwa 24 bis 27 Milliarden Dollar in Ihre Wirtschaft investiert hat - Analysten zitierten solche Daten zu Investitionen der VR China in Kasachstan im Jahr 2016.

China investiert auch aktiv in andere Länder der Region. Als Ergebnis des Besuchs des Präsidenten von Usbekistan in China unterzeichneten beispielsweise Taschkent und Peking Vereinbarungen im Wert von 22 Milliarden Dollar. By the way, hatte der Besuch des usbekischen Führers in der chinesischen Hauptstadt symbolische Bedeutung- Shavkat Mirziyoyev nahm an der Eröffnung des Forums One Belt - One Road teil. Der Slogan "One Belt - One Road" ist eine Formel für die Kombination zweier Projekte, von denen eines die Entwicklung des Transits durch Zentralasien und Kasachstan vorsieht. Peking stärkt seine Ressourcenbasis und Handelsrouten mit Europa, es braucht eine Alternative zu traditionellen und konfliktanfälligen Seerouten. Verringert Chinas Präsenz in der Region das Risiko eines Wasserkriegs? Dem pessimistischen Ton westlicher Medienbeobachter und Experten nach zu urteilen, nein.

Der große Krieg, den der Vereinigte Westen „als Antwort“ auf die Ereignisse vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten entfesselt hatte, indem er die Präsenz seiner Truppen in Afghanistan und eine direkte Aggression im Irak sicherstellte, erhielt 10 Jahre später einen neuen Schub. Dieser Krieg, der in Form von „Revolutionen“ in den Maghreb-Ländern begann, wurde zu einer Bodenoperation der Spezialeinheiten der Streitkräfte der Westlichen Koalition in Libyen, und nun sollte offenbar eine Wiederholung eines ähnlichen Szenarios in Syrien erwartet werden.

Ich nenne es den Großen Krieg und nicht eine Reihe von Militär- und anderen Spezialoperationen der NATO-Staaten gegen irgendwelche "diktatorischen Regime" - aus dem Grund, dass all diese Spezialoperationen Fronten und Richtungen von Streiks im Rahmen einer eingesetzten Militärstrategie sind durch den Westen im asiatischen Raum.

Es ist klar, dass alle kleinen und große Ziele dieses Krieges in einer "zerlegten" Form wie eine Reihe von scheinbar unzusammenhängenden aussehen kann lokale Konflikte wenn in einem Fall um Öl und Gas gekämpft wird und in dem anderen - um Opium oder gegen Nuklearanlagen. Der Große Krieg ist jedoch der Große Krieg, weil alle seine Ziele, Gründe und Ursachen tatsächlich miteinander verbunden sind und im Rahmen einer einzigen Strategie und eines einzigen Befehls ausgeführt werden. Zumindest führen die Vereinigten Staaten ohne Zweifel einen Großen Krieg und beteiligen sich nicht nur an dem einen oder anderen, völlig unabhängigen Ereignis regionaler Größenordnung.

Politiker und Experten raten: Welches Land wird nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien das nächste Opfer der Betreiber des Großen Krieges (lesen Sie - der globale Aggressor) (da der Sturz dieses Regimes eine ausgemachte Sache ist - der Westen hat es nicht getan nur eine Position zu diesem Thema, sondern ein konkreter Plan und Budget). Die meisten Beobachter zitieren als nächste Ziel internationalen Aggressor Iran - und das ist logisch, da der Große Krieg in den kommenden Jahren nicht nur andauern, sondern auch wachsen wird, und zwar von den offensichtlich westlich feindlichen Regimen in Kleinasien und im Nahen Osten, nach dem Fall Syriens, nur Der Iran wird bleiben.

Aus unserer Sicht ist das heute (für den Zeitraum bis etwa 2014) noch ein viel vorzuziehender Punkt für den Vereinigten Westen nicht der Iran, sondern das ehemalige sowjetische Zentralasien. Und um dies zu verstehen, müssen Sie sich mit den verborgenen Zielen des Großen Krieges befassen.

Unter den Hauptzielen der Eskalation des Westens bei seinen Vorstößen in die Länder Kleinasiens und Zentralasiens werden in der Regel die folgenden genannt.

Erstens nach der offiziellen Version des Westens selbst weltweite Gemeinschaft An der Spitze des "zivilisierten" Westens kämpft sozusagen der internationale Terrorismus in diesem Teil der Welt und andere Art Gegner von Demokratie und Freiheit, vertreten durch die herrschenden Regime bestimmter Länder.

Zweitens, wenn der Westen tatsächlich zusammen mit dem „Vordringen von Freiheit und Demokratie in die Länder der Dritten Welt“ und traditionell für seine Außenpolitik seine Positionen in dieser Region der Welt stärkt, um die Kontrolle über Kohlenwasserstoffvorkommen und deren zu gewährleisten Transportwege, auch um deren Lieferung in das immer wettbewerbsfähiger werdende China zu verhindern.

Drittens skizzierte er diese Sichtweise in seinem Artikel „Werden Russland und China die Bodeninvasion der NATO in Libyen stoppen?“. Mitglied des Expertenrates des EurAsEC-Instituts Alexander Kashansky, „der Westen wehrt sich gegen den vorrückenden und aggressiven Süden“, tut dies aber lieber auf Feindesland.

Viertens erklärt sich die wachsende Aggressivität des Westens aus seinem objektiven Wunsch, den Großen Krieg im Zusammenhang mit dem Anwachsen der sogenannten globalen Finanzkrise zu eskalieren. Nach Ansicht vieler russischer Analysten können die Angelsachsen die kolossale und wachsende Auslandsverschuldung der Vereinigten Staaten auf eine einzige Weise zunichte machen - einen Krieg beginnen, um die Schuldenblase unter ihrem Vorwand zu beseitigen und gleichzeitig ihre Stagnation zu unterstützen Wirtschaft mit militärischen Aufträgen.

Fünftens werden die Eigentümer des Federal Reserve Systems (US Fed), die die Hauptgläubiger der nordamerikanischen Wirtschaft sind, offensichtlich nicht darauf warten, dass die Angelsachsen ihre Probleme lösen, indem sie den Betrieb der Druckerpresse weiter ausbauen die ohnehin schon gigantische Finanzblase. Sie wollen am Krieg teilnehmen, um ihre Probleme mit den Händen der Schuldner zu lösen.

Es gibt auch sechste, siebte, achte usw. Aus der langen Liste der Gründe für die Eskalation des Ersten Weltkriegs bemerken wir vielleicht einen weiteren und einen sehr wichtiger Grund, die nicht direkt mit der Politik des US-Außenministeriums, der NATO, der Fed oder der Europäischen Union zusammenhängen. Es geht umüber die Notwendigkeit der Hauptsubjekte der Weltwirtschaft (des sogenannten „globalen Marktes“), die in eine Krisenzeit eingetreten ist, ihre umfassende Entwicklung fortzusetzen – um Gewinne durch weitere Monopolisierung der Kontrolle über die Emission von Weltwährungen zu erzielen Steigerung der Öl- und Gasförderung und Erhöhung der hohen Weltmarktpreise für Rohstoffe und Waffen, bei der gewaltsamen Eroberung neuer Absatzmärkte, bei der Förderung und "Förderung" neuer Informationsressourcen usw. Aus unserer Sicht - dies ist der wichtigste und langfristige Grund für die allmähliche Umwandlung des Großen Krieges in einen Weltkrieg. Und heute steht der Westen vor der Aufgabe, nicht nur den Dollar oder die amerikanische Wirtschaft zu retten, nicht nur das globale Finanzsystem neu zu formatieren und die Bretton-Woods-Abkommen einzuhalten, sondern das eigentliche Modell des wirtschaftlichen und politisches System, deren Grundlagen heute zunehmend von Völkern und Politikern innerhalb der westlichen Welt selbst in Frage gestellt werden. In diesem Fall muss jedoch berücksichtigt werden, dass die wichtigsten "Kampf" -Aktionen während des neuen Weltkriegs immer noch ohne den Einsatz direkter militärischer Gewalt und des Einsatzes traditioneller Waffen durchgeführt werden - diese Gewalt wird zu Demonstrationszwecken eingesetzt Zwecke nur in Bezug auf die hartnäckigsten Regime.

Der Beginn einer Militäroperation gegen den Iran entspricht in gewisser Weise den Interessen eines engen Kreises von Nutznießern des Ersten Weltkriegs. Ein Krieg zwischen der NATO und ihren Satelliten gegen den Iran würde es dem Vereinigten Westen ermöglichen, globale Probleme im Zusammenhang mit der Beibehaltung des Dollars, der Beibehaltung des bestehenden Finanz- und Wirtschaftsmodells und der Bewahrung der Kontrolle über den Planeten durch die Bildung einer neuen Weltordnung zu lösen. In einem solchen Szenario der Entwicklung der Ereignisse gibt es jedoch ein großes ABER - ist der Westen bereit, auf die Pleite zu gehen, und ist es nicht einfacher für die Kräfte der westlichen Koalition, den Iran mit den Methoden der Information und Finanz- und Finanzpolitik auszuhungern? Wirtschaftskrieg?

Der Beginn einer Militäroperation gegen den Iran wird unweigerlich zu einer Zunahme der Antikriegs- und Antiregierungsstimmung in den westlichen Ländern selbst und vor allem in der Europäischen Union führen, die sich in einer schweren Wirtschaftskrise befindet. Und wenn der amerikanische Wähler, getäuscht von seinen eigenen Politikern und den Medien sowie bestochen durch unbegrenzt gedruckte Dollars in unbegrenzten Mengen, irgendwelche Entscheidungen des Außenministeriums unterstützt, dann mit Europa (sowie Israel, das nicht berücksichtigt wird Konto heute), sieht alles nicht so einfach aus.

Wir verstehen, dass einerseits der Krieg im Iran es den Angelsachsen ermöglichen wird, die Europäische Union zu beugen und in Westeuropa – durch die Hände von Kollaborateuren und europäischen Bürokraten – alle möglichen eurozentrischen, antiamerikanischen und pazifistischen Gefühle zu unterdrücken (Die Weltfinanzoligarchie würde gerne ein solches Szenario entwickeln), andererseits ist jedoch nicht ganz klar, ob die Angelsachsen und insbesondere die Republikaner es heute brauchen, wen, wenn die NATO beteiligt ist ein Militäreinsatz gegen den Iran, wird nicht nur mit der Befriedung der Unruhen in den Reihen der Nordatlantischen Allianz und der Europäischen Union zu kämpfen haben, sondern auch mit einer Fortsetzung des Zusammenbruchs der ohnehin schon zweifelhaften "demokratischen" Institutionen und Normen in den USA selbst , was zu einem ernsthaften Rückgang des Ansehens und des Einflusses der Republikaner und der weißen Minderheit in diesem Land führen wird?

Aus unserer Sicht wird die Position zum Iran vielleicht nicht zum Zankapfel, sondern zu gewissen Widersprüchen zwischen den Republikanern und den Eigentümern der FRS, die versuchen, ihre Probleme mit den Händen zu lösen. Und womöglich fällt es den Republikanern leichter, die Fed zumindest teilweise zu verstaatlichen, als langfristig die Macht im eigenen Land zu verlieren.

Objektiv gesehen sind die Angelsachsen heute recht zufrieden mit dem Wirtschaftsboykott des Iran, und die Tatsache, dass das wachsende China und Indien weiterhin Öl aus dem Iran kaufen, sollte die Zentrale antreiben strategische Planung Großer Krieg auf drei offensichtliche Gedanken.

Erst gedacht ist, dass es heute im amerikanischen Interesse ist, die Hysterie um den Iran auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen, bis hin zur Vollendung Kampfbereitschaft NATO-Truppen und dementsprechend die Streitkräfte des Iran, um ihre Präsenz zu verstärken Persischer Golf, während die Fähigkeit beibehalten wird, iranische Ölterminals um X Stunde zu blockieren. Aber natürlich keine offenen Feindseligkeiten zu beginnen, bis die Bedingungen für eine „Revolution“ von unten in diesem Land und der Strömung reif sind Politisches Regime hierzulande wird unter dem Druck der Opposition nicht zu bröckeln beginnen.

Daher der zweite Gedanke: Heute ist es für Amerikaner einfacher, die Kanäle für die Lieferung von Kohlenwasserstoffen nach China in anderen Teilen der Welt abzuschneiden. In Anbetracht dessen, dass China fast vollständig unproduziertes Gas in Turkmenistan gekauft hat, ist es am einfachsten, hier eine weitere ("saxaul") Revolution zu entfesseln - oder auf andere Weise die Führung Turkmenistans zu einer Kehrtwende um 180 Grad zu "überreden" - in Richtung NABUCCO Gaspipeline, deren Start aufgrund der fehlerhaften Einschätzung westlicher Experten über die tatsächlichen Mengen der Gasreserven im turkmenischen Feld "Galkynysh" und des Beginns des Rückgangs der Gasförderung in Aserbaidschan in Frage gestellt wird. (Zu Turkmenistan als schwachem Glied in Zentralasien siehe den Artikel des Vorsitzenden des Rates des EurAsEC-Instituts Valery Munirov „Challenges of the CSTO“ (Antworten auf die Fragen der Wochenzeitung „Arguments and Facts“).

Sie können auch versuchen, den Transit von turkmenischem Gas nach China durch das Territorium Usbekistans zu blockieren, was übrigens das NABUCCO-Projekt retten kann. Die Frage ist nur, wie man das am besten macht – mit Gewalt oder durch politische Vereinbarungen. Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten Usbekistan als Reaktion auf die Beendigung des Transits von Kohlenwasserstoffen durch dieses Land nach China (30 Millionen Usbekistan sind nicht 4 Millionen Georgien) wirtschaftlich nicht ins Schlepptau nehmen werden, daher kann ein anderes Szenario gewählt werden. Dieses Szenario ist bekannt und wurde bereits während der Organisation der Unruhen in Andischan und im benachbarten Kirgistan von amerikanischen Geheimdiensten getestet. Aus unserer Sicht könnte dieses Szenario durchaus nicht im Herbst 2012, sondern im Frühjahr 2013 erneut auf den Weg gebracht werden. Außerdem ist der Grund dafür bereits vorhanden. So besuchte Hillary Clinton im Oktober 2011 Tadschikistan, die nicht nur die Behörden aufforderte, das politische System des Landes zu demokratisieren, sondern laut einigen Quellen (siehe Alexander Gorbatovs Artikel „Die ersten Hinterhalte auf der Seidenstraße“) die Führung unterstützte von Tadschikistan in seinen Absichten, den Bau des Wasserkraftwerks Rogun am Oberlauf des Flusses Vakhsh abzuschließen, was zu Empörung in der Führung Usbekistans führte, die einen Rückgang des Wasserflusses zum Amudarja befürchtete ... Es scheint - Wo sind die USA und wo ist Tadschikistan? Und warum sollte sich die US-Regierung in ein so zweifelhaftes und bereits umstrittenes Projekt wie den Bau einer Art Wasserkraftwerk in einem fernen Bergland einmischen? Anscheinend mochten amerikanische potenzielle "Investoren" das Rogun-Projekt gerade deshalb, weil es zu einer Zeitbombe in den Beziehungen zwischen Usbekistan und Tadschikistan werden könnte.

Es ist möglich, dass die Taliban bald hierher geschickt werden - nach Tadschikistan und an die tadschikisch-usbekische Grenze, mit der die Amerikaner, als würden sie Afghanistan verlassen, gefunden zu haben scheinen Gemeinsame Sprache. Durch die Eliminierung Bin Ladens (oder desjenigen, den die Amerikaner als Bin Laden ausgaben) "lösten" die Vereinigten Staaten ihre Aufgabe in dieser Region formell. Aber Sie müssen die Angelsachsen kennen - sie können Afghanistan nicht einfach verlassen, sondern nur im Austausch für einige Vereinbarungen und um die Kontrolle über die Situation zu behalten. Höchstwahrscheinlich einigten sich die Amerikaner mit den Taliban auf die verdeckte Unterstützung der letzteren bei ihrem Vormarsch nach Norden - nach Tadschikistan und in andere Republiken der ehemaligen UdSSR, um unter Beteiligung der Taliban ein "islamisches Kalifat" in der Region zu schaffen . (Übrigens brauchen die Amerikaner auch eine kontrollierte Aktivierung der Taliban, um die Führung Pakistans zu beeinflussen und die Beziehungen zwischen Pakistan und Indien in ihren Händen zu halten.) Natürlich werden nach den Taliban NATO-Einheiten dazu kommen Region seit langem. Offiziell – um das Vordringen in der Region zu „verhindern“ internationale Terroristen"und Drogenhändler, sondern tatsächlich, um die Kontrolle über Lagerstätten, Gaspipelines und zu gewährleisten Autobahnen entlang der Achse Turkmenistan-Usbekistan-Kasachstan, also der sogenannten Großen Seidenstraße.

Daher der dritte Gedanke: denn im Falle des Ausbruchs eines militärischen Konflikts in der Region Tadschikistan (oder des Beginns einer weiteren "Revolution" hier) wird sich die Frage nach der Position Russlands in Bezug auf die Ereignisse in diesem Land stellen, das Mitglied ist der EurAsEC, der GUS, der OVKS und der SCO wird das US-Außenministerium nebenbei - inoffiziell - den Beginn eines weiteren "Neustarts" der Beziehungen zur Russischen Föderation und gleichzeitig zu Kasachstan - zu den Bedingungen - bekannt geben die Lieferung russischer und kasachischer Energieträger nach China zu begrenzen. (Beachten Sie, dass China bereits heute plant, nicht nur die Hauptmengen der turkmenischen Gasexporte, sondern auch einen erheblichen Teil der Gasexporte Usbekistans und Kasachstans zu kontrahieren.) Natürlich, bevor die Wahl besteht, den Gastransit nach China zu stoppen oder sich dem zu stellen Aussicht auf eine "Revolution" und ihre bekannten Folgen - wird Usbekistan sein.

Das einzige, was heute die Intensivierung der Aktionen der NATO-Streitkräfte in Syrien sowie in iranischer und zentralasiatischer Richtung zurückhält, ist der bevorstehende November dieses Jahres. Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten selbst, deren Ausgang - aufgrund der wachsenden Intensität des versteckten Dialogs zwischen den führenden "Machtzentren" der Welt - heute nicht einmal CIA-Analysten vorhersagen können. Beantwortung der Frage: Wann und wo wird Russland in den Großen Krieg hineingezogen? - wir können sagen: Dies wird höchstwahrscheinlich im Frühjahr 2013 geschehen und dies wird höchstwahrscheinlich mit den Ereignissen in Tadschikistan und Turkmenistan sowie dem wachsenden Druck des Westens auf Usbekistan zusammenhängen.

In all diesen geopolitischen Zusammenhängen sollte noch ein sehr wichtiger Punkt berücksichtigt werden: Damit Russland in zukünftigen Kämpfen entgegenkommender ist und eindeutig die richtige Seite einnimmt, wird hier ab Herbst 2012 das „orange“ Szenario aktiviert, sowie das sogenannte "anti-eurasische" Szenario, das die Aktivierung von Projekten als Alternative zur Integrationspolitik der russischen Führung impliziert.

Heute wird die antirussische Strategie der westlichen Geheimdienste und der ihnen dienenden Politiker aufgebaut über die Bildung von zwei kontrollierten externen und Russland feindlich gesinnten politischen Vektoren. Als erster (westlicher) Vektor des Angriffs auf Moskau wird die Verbindung Polen-Ukraine angesehen, wobei Warschau die führende und führende Rolle zukommt, als zweiter (südlicher) Vektor die Verbindung Türkei-Kasachstan wobei Ankara die Hauptrolle zukommt. Schon heute werden Polen und die Türkei mit westlichem Geld und Personal aufgepumpt, um eine langfristige Strategie für die kulturelle (basierend auf dem slawischen Faktor) und wirtschaftliche Integration der Ukraine und Weißrusslands mit Polen zu bilden - die so genannte Strategie der Einbeziehung der Ukraine die Europäische Freihandelszone und dementsprechend die Strategie einer ähnlichen Integration Kasachstans und anderer zentralasiatischer Länder (auf der Grundlage des türkischen Faktors) - mit der Türkei, das Projekt "Große Seidenstraße" genannt).

Nach den Plänen der Architekten der "Neuen Weltordnung" sollte die Ukraine entrussifiziert und zum Katholizismus oder verschiedenen Formen des Uniatismus konvertiert werden, während die ehemaligen Sowjetrepubliken Asiens entrussifiziert und islamisiert werden sollten. Wenn diese beiden westlichen Projekte erfolgreich sind, wird es natürlich keinen geben Eurasische Union mit der Teilnahme der Ukraine werden Kasachstan und sogar Weißrussland nicht sein. Und um den Prozess der Abgrenzung von Russland, der Ukraine und Kasachstan mit der Integration der Ukraine in die Europäische Union und Kasachstans in das zukünftige "islamische Kalifat" zu beschleunigen, wird der globale Aggressor die Schwachen (in politisch) zur Verbindung der GUS und der EurAsEC - speziell für Belarus - vom Präsidenten dieses Landes Alexander Lukaschenko. Aber wie und wann genau der „orange“ Angriff auf den Präsidenten von Belarus und danach ein neuer Angriff auf Wladimir Putin in Russland beginnen wird, werden wir in unserem nächsten Bericht erzählen.

Vladimir Tamak, EurAsEC-Institut

Vor 140 Jahren, am 2. März 1876, wurde das Kokand-Khanat infolge des Kokand-Feldzugs unter dem Kommando von M. D. Skobelev abgeschafft. Stattdessen wurde die Region Fergana als Teil des turkestanischen Generalgouverneurs gebildet. General M.D. wurde zum ersten Militärgouverneur ernannt. Skobelev. Die Liquidierung des Kokand-Khanats beendete die Eroberung der zentralasiatischen Khanate im östlichen Teil von Turkestan durch Russland.

Die ersten Versuche Russlands, in Zentralasien Fuß zu fassen, gehen auf die Zeit von Peter I. zurück. Im Jahr 1700 kam ein Botschafter des Khiva Shakhniyaz Khan zu Peter und bat um Aufnahme in die russische Staatsbürgerschaft. 1713-1714. Es fanden zwei Expeditionen statt: nach Kleinbucharia - Buchholz und Chiwa - Bekovich-Cherkassky. 1718 schickte Peter I. Florio Benevini nach Buchara, der 1725 zurückkehrte und viele Informationen über die Region mitbrachte. Peters Versuche, sich in dieser Region zu etablieren, blieben jedoch erfolglos. Dies lag vor allem an Zeitmangel. Peter starb früh, ohne die strategischen Pläne für das Eindringen Russlands in Persien, Zentralasien und weiter im Süden zu verwirklichen.

Unter Anna Ioannovna wurden die jüngeren und mittleren Zhuz unter die Vormundschaft der „weißen Königin“ genommen. Die Kasachen lebten damals in einem Stammessystem und wurden in drei Stammesverbände aufgeteilt: die Jüngeren, Mittleren und Älteren Zhuz. Gleichzeitig wurden sie von den Dzungaren aus dem Osten unter Druck gesetzt. Die Clans der Senior Zhuz kamen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts unter die Autorität des russischen Throns. Um die russische Präsenz zu gewährleisten und die russischen Bürger vor den Überfällen ihrer Nachbarn zu schützen, wurden auf kasachischem Boden eine Reihe von Festungen gebaut: Kokchetav-, Akmolinsk-, Novopetrovsk-, Ural-, Orenburg-, Raim- und Kapal-Befestigungen. 1854 wurde die Vernoye-Festung (Alma-Ata) gegründet.

Nach Peter zu frühes XIX Jahrhunderts beschränkte sich die russische Regierung auf die Beziehungen zu den unterwürfigen Kasachen. Paul I. beschloss, Napoleons Plan für ein gemeinsames Vorgehen gegen die Briten in Indien zu unterstützen. Aber er wurde getötet. Die aktive Teilnahme Russlands an europäischen Angelegenheiten und Kriegen (in vielerlei Hinsicht war dies ein strategischer Fehler von Alexander) und der ständige Kampf mit dem Osmanischen Reich und Persien, der sich über Jahrzehnte hinzieht Kaukasischer Krieg bot keine Gelegenheit, eine aktive Politik gegenüber den östlichen Khanaten zu betreiben. Zudem wollte sich ein Teil der russischen Führung, allen voran das Finanzministerium, nicht durch neue Ausgaben binden lassen. Daher bemühte sich Petersburg, trotz der Schäden durch Überfälle und Raubüberfälle, freundschaftliche Beziehungen zu den zentralasiatischen Khanaten aufrechtzuerhalten.

Die Situation änderte sich jedoch allmählich. Erstens war das Militär es leid, die Überfälle der Nomaden zu ertragen. Einige Befestigungen und Strafangriffe reichten nicht aus. Das Militär wollte das Problem auf einen Schlag lösen. Militärstrategische Interessen überwogen finanzielle.

Zweitens hatte St. Petersburg Angst vor dem britischen Vormarsch in der Region: Das britische Empire besetzte starke Positionen in Afghanistan, und englische Ausbilder tauchten in den Buchara-Truppen auf. Das Große Spiel hatte seine eigene Logik. Ein heiliger Ort ist niemals leer. Wenn Russland sich weigerte, die Kontrolle über diese Region zu übernehmen, würde Großbritannien sie und in Zukunft China unter seine Fittiche nehmen. Und angesichts der Feindseligkeit Englands könnten wir eine ernsthafte Bedrohung in südlicher strategischer Richtung bekommen. Die Briten könnten die militärischen Formationen der Khanate Kokand und Chiwa, des Emirats Buchara, verstärken.

Drittens könnte es sich Russland leisten, aktivere Operationen in Zentralasien zu starten. Der Ost-(Krim-)Krieg war zu Ende. Der lange und ermüdende Kaukasuskrieg ging zu Ende.

Viertens dürfen wir den wirtschaftlichen Faktor nicht vergessen. Zentralasien war ein wichtiger Markt für Waren der russischen Industrie. Die an Baumwolle (zukünftig und an anderen Ressourcen) reiche Region war als Rohstofflieferant wichtig. Daher fand die Idee der Notwendigkeit, Raubformationen einzudämmen und durch militärische Expansion neue Märkte für die russische Industrie zu schaffen, in verschiedenen Gesellschaftsschichten des Russischen Reiches zunehmend Unterstützung. Archaismus und Wildheit durften an seinen Grenzen nicht länger geduldet werden, es galt Zentralasien zu zivilisieren und vielfältige militärstrategische und sozioökonomische Aufgaben zu lösen.

Bereits 1850 begann der Russisch-Kokand-Krieg. Zunächst waren es kleine Scharmützel. 1850 wurde eine Expedition über den Ili-Fluss unternommen, um die Festung von Toychubek zu zerstören, die dem Kokand Khan als Festung diente, aber erst 1851 erobert werden konnte. 1854 wurde am Almaty-Fluss (heute Almatinka) die Festung Vernoye gebaut, und die gesamte Trans-Ili-Region wurde Teil des Russischen Reiches. 1852 zerstörte Oberst Blaramberg zwei Kokand-Festungen, Kumysh-Kurgan und Chim-Kurgan, und stürmte die Ak-Mechet, was ihm jedoch nicht gelang. 1853 nahm Perovskys Abteilung Ak-Mechet ein. Die Ak-Moschee wurde bald in Fort-Perovsky umbenannt. Versuche der Kokand, die Festung zurückzuerobern, wurden zurückgeschlagen. Die Russen errichteten eine Reihe von Befestigungen entlang des Unterlaufs der Syrdarya (Syrdarya-Linie).

1860 bildeten die westsibirischen Behörden eine Abteilung unter dem Kommando von Oberst Zimmerman. Russische Truppen zerstörten die Kokand-Befestigungen Pishpek und Tokmak. Das Khanat von Kokand erklärte einen heiligen Krieg und schickte eine Armee von 20.000, wurde jedoch im Oktober 1860 bei der Befestigung von Uzun-Agach von Oberst Kolpakovsky (3 Kompanien, 4 Hundert und 4 Kanonen) besiegt. Russische Truppen nahmen Pishpek ein, das von Kokand restauriert wurde, kleine Festungen Tokmak und Kastek. So wurde die Orenburg-Linie geschaffen.

1864 wurde beschlossen, zwei Abteilungen zu entsenden: eine aus Orenburg, die andere aus Westsibirien. Sie mussten aufeinander zu gehen: Orenburg - den Syr Darya hinauf in die Stadt Turkestan und Westsibirien - entlang der Alexanderkette. Im Juni 1864 stürmte die westsibirische Abteilung unter dem Kommando von Oberst Chernyaev, der Verny verließ, die Festung Aulie-ata, und die Orenburg-Abteilung unter dem Kommando von Oberst Verevkin zog aus Fort-Perovsky und eroberte die Festung Turkestan. Im Juli nahmen russische Truppen Chimkent ein. Der erste Versuch, Taschkent einzunehmen, schlug jedoch fehl. 1865 wurde aus der neu besetzten Region mit der Annexion des Territoriums der ehemaligen Syrdarya-Linie die Region Turkestan gebildet, deren Militärgouverneur Michail Tschernjajew war.

Der nächste große Schritt war die Einnahme von Taschkent. Eine Abteilung unter dem Kommando von Oberst Chernyaev unternahm im Frühjahr 1865 einen Feldzug. Bei den ersten Nachrichten über die Annäherung russischer Truppen wandten sich die Einwohner von Taschkent hilfesuchend an Kokand, da die Stadt unter der Herrschaft der Kokand-Khane stand . Der eigentliche Herrscher des Kokand-Khanats, Alimkul, stellte eine Armee zusammen und machte sich auf den Weg zur Festung. Die Garnison von Taschkent erreichte 30.000 Menschen mit 50 Kanonen. Es gab nur etwa zweitausend Russen mit 12 Kanonen. Aber im Kampf gegen schlecht ausgebildete, schlecht disziplinierte und schlecht bewaffnete Truppen spielte dies keine Rolle.

Am 9. Mai 1865 wurden die Kokand-Streitkräfte während der entscheidenden Schlacht außerhalb der Festung besiegt. Alimkul selbst wurde tödlich verwundet. Die Niederlage der Armee und der Tod des Anführers untergruben die Kampffähigkeit der Festungsbesatzung. Am 15. Juni 1865 startete Chernyaev im Schutz der Nacht einen Angriff auf die Kamelan-Tore der Stadt. Russische Soldaten näherten sich heimlich der Stadtmauer und brachen unter Ausnutzung des Überraschungsfaktors in die Festung ein. Nach einer Reihe von Scharmützeln kapitulierte die Stadt. Eine kleine Abteilung von Chernyaev zwang eine riesige Stadt (24 Meilen Umfang, ohne die Vororte zu zählen) mit einer Bevölkerung von 100.000 und einer Garnison von 30.000 mit 50-60 Kanonen, ihre Waffen niederzulegen. Die Russen verloren 25 Tote und mehrere Dutzend Verwundete.

Im Sommer 1866 wurde ein königliches Dekret über die Annexion von Taschkent an den Besitz des Russischen Reiches erlassen. 1867 wurde ein spezieller Generalgouverneur von Turkestan als Teil der Regionen Syrdarya und Semirechensk mit einem Zentrum in Taschkent geschaffen. Generalingenieur K. P. Kaufman wurde zum ersten Gouverneur ernannt.

Im Mai 1866 besiegte eine 3.000 Mann starke Abteilung von General DI Romanovsky eine 40.000 Mann starke Buchara-Armee in der Schlacht von Irdzhar. Trotz ihrer großen Zahl erlitten die Bucharen eine vollständige Niederlage und verloren etwa tausend Tote, während die Russen nur 12 Verwundete verloren. Der Sieg bei Ijar öffnete den Russen den Weg, um den Zugang zum Ferghana-Tal von Khujand, der Festung von Nau, Jizzakh, die nach dem Irdjar-Sieg eingenommen wurden, zu sichern. Als Ergebnis des Feldzugs im Mai-Juni 1868 wurde der Widerstand der Buchara-Truppen endgültig gebrochen. Russische Truppen besetzten Samarkand. Das Gebiet des Khanats schloss sich Russland an. Im Juni 1873 erlitt das Khanat Chiwa das gleiche Schicksal. Truppen unter dem Generalkommando von General Kaufman nahmen Chiwa ein.

Der Verlust der Unabhängigkeit des dritten großen Khanats - Kokand - wurde nur dank der flexiblen Politik von Khan Khudoyar für einige Zeit hinausgezögert. Obwohl ein Teil des Territoriums des Khanats mit Taschkent, Chudschand und anderen Städten Russland angegliedert wurde, war Kokand im Vergleich zu den Verträgen, die anderen Khanaten auferlegt wurden, in einer besseren Position. Der Hauptteil des Territoriums blieb erhalten - Ferghana mit den wichtigsten Städten. Die Abhängigkeit von den russischen Behörden wurde als schwächer empfunden, und Khudoyar war in Fragen der internen Verwaltung unabhängiger.

Mehrere Jahre lang führte der Herrscher des Kokand-Khanats Khudoyar gehorsam den Willen der turkestanischen Behörden aus. Seine Macht war jedoch erschüttert, der Khan galt als Verräter, der mit den „Ungläubigen“ einen Deal machte. Zudem verschlechterte sich seine Position durch die schärfste Steuerpolitik gegenüber der Bevölkerung. Die Einkommen des Khans und der Feudalherren sanken, und sie besteuerten die Bevölkerung. 1874 begann ein Aufstand, der den größten Teil des Khanats erfasste. Khudoyar bat Kaufman um Hilfe.

Khudoyar floh im Juli 1875 nach Taschkent. Sein Sohn Nasreddin wurde zum neuen Herrscher ausgerufen. In der Zwischenzeit bewegten sich die Rebellen bereits in Richtung der ehemaligen Kokand-Länder, die dem Territorium des Russischen Reiches angegliedert waren. Khojent wurde von den Rebellen umzingelt. Die russischen Verbindungen mit Taschkent wurden unterbrochen, denen sich die Kokand-Truppen bereits näherten. In allen Moscheen wurde zum Krieg gegen die „Ungläubigen“ aufgerufen. Zwar suchte Nasreddin die Versöhnung mit den russischen Behörden, um auf dem Thron Fuß zu fassen. Er nahm Verhandlungen mit Kaufman auf und versicherte dem Gouverneur seiner Loyalität. Im August wurde mit dem Khan eine Vereinbarung geschlossen, wonach seine Autorität auf dem Territorium des Khanats anerkannt wurde. Nasreddin hatte jedoch die Situation in seinem Land nicht unter Kontrolle und konnte die begonnenen Unruhen nicht stoppen. Abteilungen der Rebellen überfielen weiterhin russische Besitztümer.

Das russische Kommando hat die Lage richtig eingeschätzt. Der Aufstand könnte sich auf Chiwa und Buchara ausbreiten, was zu ernsthaften Problemen führen könnte. Im August 1875 wurden die Kokand in der Schlacht bei Mahram besiegt. Kokand öffnete die Tore für russische Soldaten. Mit Nasreddin wurde ein neues Abkommen geschlossen, wonach er sich als "demütiger Diener" anerkennt Russischer Kaiser“, lehnte diplomatische Beziehungen zu anderen Staaten und von Militäroperationen ohne die Erlaubnis des Generalgouverneurs ab. Ländereien entlang des rechten Ufers des Oberlaufs des Syr Darya mit Namangan gingen in das Reich über.

Der Aufstand ging jedoch weiter. Sein Zentrum war Andijan. 70.000 Stück wurden hier gesammelt. Armee. Die Rebellen proklamierten einen neuen Khan - Pulat-bek. Die Abteilung von General Trotzki, die nach Andischan verlegt wurde, wurde besiegt. Am 9. Oktober 1875 besiegten die Rebellen die Truppen des Khans und nahmen Kokand ein. Nasreddin floh wie Khudoyar unter dem Schutz russischer Waffen nach Chudschand. Bald eroberten die Rebellen Margelan, eine echte Bedrohung hing über Namangan.

Der Gouverneur von Turkestan, General Kaufman, entsandte eine Abteilung unter dem Kommando von General M. D. Skobelev, um den Aufstand zu unterdrücken. Im Januar 1876 nahm Skobelev Andijan ein und unterdrückte bald die Rebellion in anderen Gebieten. Pulat-bek wurde gefangen genommen und hingerichtet. Nasreddin kehrte in seine Hauptstadt zurück. Aber er begann, Kontakte mit der antirussischen Partei und dem fanatischen Klerus zu knüpfen. Deshalb besetzte Skobelev im Februar Kokand. Am 2. März 1876 wurde das Kokand Khanat abgeschafft. Stattdessen wurde die Region Fergana als Teil des turkestanischen Generalgouverneurs gebildet. Skobelev wurde der erste Militärgouverneur. Die Liquidation des Kokand-Khanats beendete die Eroberung der zentralasiatischen Khanate durch Russland.

Es sei darauf hingewiesen, dass auch die modernen Republiken Zentralasiens derzeit vor einer ähnlichen Wahl stehen. Die Zeit, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR vergangen ist, zeigt, dass das Zusammenleben in einer einzigen, mächtigen Reichsmacht viel besser, profitabler und sicherer ist als in getrennten „Khanaten“ und „unabhängigen“ Republiken. Seit 25 Jahren verfällt die Region stetig und kehrt in die Vergangenheit zurück. Das Große Spiel geht weiter und westliche Länder, die Türkei, arabische Monarchien, China und Netzwerkstrukturen der „Armee des Chaos“ (Dschihadisten) operieren aktiv in der Region. Ganz Zentralasien kann zu einem riesigen "Afghanistan" oder "Somalia, Libyen", also zu einer Infernozone werden.

Die Wirtschaft im zentralasiatischen Raum kann sich nicht selbstständig entwickeln und das Leben der Bevölkerung auf einem menschenwürdigen Niveau erhalten. Einige Ausnahmen waren Turkmenistan und Kasachstan – auf Kosten des Öl- und Gassektors und der klügeren Politik der Behörden. Allerdings sind sie nach dem Einbruch der Energiepreise auch zu einer rapiden Verschlechterung der wirtschaftlichen und dann auch der gesellschaftspolitischen Situation verurteilt. Hinzu kommt, dass die Bevölkerung dieser Länder zu klein ist und keine „Insel der Stabilität“ im tobenden Ozean der weltweiten Unruhen schaffen kann. Militärisch und technologisch sind diese Länder abhängig und zur Niederlage verurteilt (zB wenn Turkmenistan von Dschihadisten aus Afghanistan angegriffen wird), wenn sie nicht von den Großmächten unterstützt werden.

Somit steht Zentralasien erneut vor einer historischen Entscheidung. Der erste Weg ist weitere Degradierung, Islamisierung und Archaisierung, Auflösung, Bürgerkrieg und Verwandlung in eine riesige „Infernozone“, in der der Großteil der Bevölkerung einfach nicht in die neue Welt „passt“.

Der zweite Weg ist die allmähliche Aufnahme des Himmlischen Reiches und die Sinisierung. Zuerst die wirtschaftliche Expansion, die stattfindet, und dann die militärpolitische. China braucht die Ressourcen der Region und ihre Transportkapazitäten. Darüber hinaus kann Peking nicht zulassen, dass sich Dschihadisten in seiner Nähe niederlassen und die Flammen des Krieges in den Westen Chinas tragen.

Dritter Weg - Aktive Teilnahme beim Wiederaufbau des neuen russischen Imperiums (Sojus-2), wo die Türken ein vollwertiger und wohlhabender Teil der multinationalen russischen Zivilisation sein werden. Es ist erwähnenswert, dass Russland vollständig nach Zentralasien zurückkehren muss. Über allem stehen zivilisatorische, nationale, militärstrategische und wirtschaftliche Interessen. Wenn wir dies nicht tun, wird die zentralasiatische Region in Aufruhr verfallen, zu einer Zone des Chaos, des Infernos werden. Wir werden viele Probleme bekommen: von der Flucht von Millionen Menschen nach Russland über die Angriffe dschihadistischer Abteilungen bis hin zur Notwendigkeit, befestigte Linien ("Zentralasiatische Front") zu bauen. Die chinesische Intervention ist nicht besser.

Der Basmachismus ist eine militärpolitische und religiöse antisowjetische Bewegung in Zentralasien während dieser Zeit Bürgerkrieg. Es erreichte seinen Höhepunkt 1918-1919, als Zehntausende von Anwohnern unter dem Banner der Basmachi aufstanden. Trotzdem war die Bewegung Mitte der 1920er Jahre fast vollständig ausgestorben. Was ist der Grund?

schneidige Räuber

Das Wort "Basmach" kommt vom usbekischen "Basma" - ein bewaffneter Überfall. Die ideologische Grundlage von Basmachi war Pan-Turkismus und Pan-Islamismus.

Als Beginn der Bewegung wird gewöhnlich der Februar 1918 angesehen, als die Rote Armee schließlich die selbsternannte turkestanische Autonomie besiegte, die die Gebiete des heutigen Kasachstan, Usbekistan und Kirgisistan umfasste.

Die Angreifer waren besonders aktiv im Ferghana-Tal und angrenzenden Gebieten, in den Regionen Samarkand und Sardarya, in Chiwa, Ostbuchara und der Region Krasnowodsk. Basmachi-Abteilungen wurden in kleine (bis zu hundert Personen) und große unterteilt. Die Zahl der letzteren könnte mehrere tausend Menschen oder mehr erreichen.

Ihre Taktik war typisch für den Guerillakrieg in Berg- und Wüstengebieten: Die Basmachi versuchten, Zusammenstöße mit zahlreichen und gut bewaffneten feindlichen Einheiten zu vermeiden. Der Schwerpunkt lag auf der Organisation von Hinterhalten und schneidigen Kavallerieüberfällen. In der Regel organisierten sie Stützpunkte an schwer zugänglichen Stellen. Geheimdienstinformationen wurden von Anwohnern bereitgestellt.

Nach Kriegsrecht

Die Basmachi waren ein sehr ernsthafter und heimtückischer Gegner. Ihre Kriegsmethoden unterschieden sich von der Kampftaktik der Weißen, mit denen die Bolschewiki erfolgreich an den Fronten des Bürgerkriegs kämpften. Einer der berühmtesten Kurbashi (Kommandanten) war Irgash. Im Frühjahr 1918 stellte er eine Abteilung von 500 Mann zusammen, erlitt jedoch eine Reihe von Niederlagen.

Aber schon im nächsten Jahr konnte er eine Gruppe von 15.000 Menschen gründen. Unter anderem nahmen seine Kämpfer 1919 am antibolschewistischen Aufstand in Taschkent teil.

Zusätzlich zu den Irgash operierten mindestens 40 Basmachi-Abteilungen in der Region Ferghana. Einer von ihnen mit etwa 700 Personen wurde von Madamin-bek kommandiert. Im November 1918 unternahm er einen großen Überfall auf russische Dörfer in der Region Ferghana.

In Moskau erkennen sie, dass der Erfolg der Sowjetmacht in Zentralasien direkt vom Kampf gegen die Basmatschi abhängt, und beschließen, ein zusätzliches Kontingent der Roten Armee in die Region zu schicken. Von Februar bis März 1920 ging die Rote Armee in die Offensive gegen die Kurbashi-Einheiten.

Während des Winters wurden die Gruppen von Akbar-Ali, Makhkam-Khoja, Parpi und anderen Kommandanten mit einer Gesamtzahl von mehr als fünftausend Menschen besiegt und kapituliert. Auch die Irgashi-Abteilungen erlitten schwere Verluste. Einige von ihnen gingen nach China und Afghanistan.

Bis 1923 waren Andijan, Kokand und andere Regionen von Fergana vollständig von Banden befreit. Viele Anführer der Basmachi wurden gefangen genommen und dem revolutionären Militärtribunal übergeben, das sie zum Tode verurteilte.

In den ersten 10 Monaten des Jahres 1922 zerstörte die Rote Armee allein im Ferghana-Tal etwa 120 Basmachi-Abteilungen mit einer Gesamtzahl von mehr als viertausend Menschen. 320 Kommandeure wurden getötet und 175 ergaben sich.

Auf dem Territorium von Tadschikistan aufgrund der Komplexität Hochland Der bewaffnete Kampf mit den Basmachi dauerte bis Juni 1925. Bis zum Frühjahr blieben etwa 400 Räuber in den Bergen. In den nächsten Monaten übernahm die Rote Armee die Kontrolle über Duschanbe, Faizabad und andere Gebiete.

Durch Verhandlungen

Es gab einige unter den Basmachi, die sich freiwillig bereit erklärten, den Kampf zu beenden. Also stimmte Madamin-bek, dessen Abteilung im Februar 1920 besiegt wurde, zu, die überlebenden 1200-Leute in die Rote Armee aufzunehmen. Aus diesem Anlass organisierte der Kommandeur der turkestanischen Front, Michail Frunse, eine Militärparade in Fergana.

Diejenigen, die auf die Seite der Sowjetregierung übergingen, wurden "Rote Basmachi" genannt. Gleichzeitig argumentieren einige Historiker, dass ihre Unterordnung unter das Kommando der Roten Armee nur formal war. Tatsache ist, dass die Überläufer bei Zusammenstößen mit Stammesgenossen nicht kämpfen wollten.

Ende

Der größte Teil der Basmachi wurde Ende 1926 eliminiert. Nach dem Beginn der Zwangskollektivierung in den späten 1920er Jahren begann die Bewegung wieder aufzustehen.

Wie Historiker anmerken, erhielten die Anführer der Basmachi, von denen viele nach Afghanistan geflüchtet waren, etwas Unterstützung von Großbritannien. London profitierte von der Schwächung der Sowjetmacht in Zentralasien.

Die Unterstützung der Briten und die Unzufriedenheit der Bevölkerung halfen den Basmachi jedoch nicht. Bis 1933 wurden sie erneut besiegt und schließlich aus der Region vertrieben. Die letzten Abteilungen gaben die bewaffnete Konfrontation mit den sowjetischen Behörden 1942 auf, als die UdSSR und Großbritannien vereinbarten, den grenzüberschreitenden Kalten Krieg zu beenden.