Besitzt Amerika Atomwaffen? Taktische US-Atomwaffen in Europa und der Türkei. Dossier. Tägliche Show "US Nuclear Arsenal"

25.11.2019

Die Yankees selbst stellten nie Nuklearmaterial her, sondern kauften es von der Union. Dann hörten diese Händler auf, die Lieferfahrzeuge für Atomwaffen zu aktualisieren. Und jetzt sind die Vereinigten Staaten keine beeindruckende Atommacht, sondern eine Horde von Schreihälsen ...

Die Wahrheit über US-Atomwaffen

Trotz der Tatsache, dass der wissenschaftliche und technologische Fortschritt seine eigenen Anpassungen an unser Leben und an die Taktik der Kriegsführung vornimmt und das Leben selbst nicht stillsteht, der Faktor Nukleare Abschreckung niemand hat abgesagt - und in den kommenden Jahrzehnten ist es unwahrscheinlich, dass es absagen wird. Es waren Atomwaffen, trotz ihrer Macht und irreversiblen Folgen, die während des gesamten Kalten Krieges als letzte rote Linie dienten, hinter der ein Kompromiss zwischen der UdSSR und den USA lag.

Und jetzt, wo wir sehen, wie die Spannungen entlang der West-Russland-Linie wieder zunehmen, wird der Faktor der nuklearen Abschreckung wieder entscheidend. Und natürlich interessiert uns, in welchem Zustand sich Amerikas Nuklearstreitkräfte befinden, wie sehr ihr Zustand dieser absichtlich protzigen Rolle entspricht Superkräfte, die zu erklären hochrangige US-Beamte nie gescheut haben.

Trotz der kürzlich erklärten Erklärungen von US-Beamten über die „Verringerung der Abhängigkeit von Atomwaffen“ ist er immer noch dabei, wie der an den US-Kongress übermittelte „Bericht über die Strategie für den Einsatz von Atomwaffen durch die Vereinigten Staaten von Amerika“ belegt im Juni 2013 vom US-Verteidigungsminister, kritische Rolle bei der "Gewährleistung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und Partner".

Und in einem speziellen Merkblatt des Weißen Hauses, das dem oben genannten Bericht beigefügt ist, wird angemerkt, dass US-Präsident Barack Obama zugesagt hat, erhebliche Investitionen zur Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals bereitzustellen.

Nach Angaben des Außenministeriums derzeit in den Vereinigten Staaten im Einsatz 809 Träger von Atomwaffen von 1015 verfügbaren. Sind in Kampfbereitschaft 1688 Kampfblöcke. Zum Vergleich, in Russland gibt es 473 Träger von 894 verfügbaren, die 1400 Sprengköpfe tragen. Gemäß dem aktuellen START-3-Abkommen sollten beide Länder ihre Nuklearstreitkräfte bis 2018 auf folgende Indikatoren reduzieren: 800 Atomwaffenträger sollen im Einsatz sein, von denen 700 gleichzeitig eingesetzt werden können, und die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe gebrauchsfertig, sollte 1550 Einheiten nicht überschreiten.

In den nächsten Jahren müssen die Vereinigten Staaten also eine ziemlich große Anzahl von Atomsprengköpfen, Flugzeugen und Raketen abschreiben und entsorgen. Außerdem dürfte eine solche Kürzung Lieferfahrzeuge hart treffen: Bis 2018 werden die USA etwa zur Stilllegung gezwungen sein 20% verfügbare Träger von Atomwaffen. Die Reduzierung der Zahl der Nuklearwaffen wird wiederum in kleinerem Maßstab erfolgen.

Zum Zeitpunkt des Beginns der Transformation verfügten die strategischen Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten über eine ziemlich große Anzahl von Sprengköpfen und ihren Trägern. Gemäß der damals geltenden Vereinbarung START-1(unterzeichnet 1991), im Dienst der Vereinigten Staaten waren 1238 Träger und fast 6000 Atomladungen.

aktuellen Vertrag START-3 hat viel engere Grenzen. Somit ist die zulässige Anzahl eingesetzter Sprengköpfe etwa viermal geringer als die zulässige START-1-Vereinbarung. In diesem Zusammenhang musste das amerikanische Kommando in den letzten 12 Jahren entscheiden, wie genau und auf Kosten welcher Komponente der nuklearen Triade die Reduzierung durchgeführt werden soll.

Unter Ausnutzung ihres Rechts, über quantitative und qualitative Fragen des Zustands der Nuklearstreitkräfte unabhängig zu entscheiden, haben die Vereinigten Staaten bereits festgelegt, wie ihr Nuklearschild bis 2018 aussehen wird. Berichten zufolge werden ballistische Raketen, die sich in Silowerfern befinden, das Haupttransportmittel bleiben.

Bis zum angegebenen Datum wollen die Vereinigten Staaten im Dienst bleiben 400 Produktmodell LGM-30G Minutenmann III. 12 strategische U-Boote Ohio wird 240 tragen Raketen UGM-133A Trident-II. Es ist geplant, ihre Munitionsladung von 24 Raketen auf 20 zu reduzieren. Schließlich, als Teil des Luftfahrtteils der nuklearen Triade, 44 Bomber B-52H und 16 B-2. Dadurch werden etwa 700 Träger gleichzeitig eingesetzt.

Und alles scheint super zu sein. Wenn nicht für ein "aber". Atomwaffen in den Vereinigten Staaten, alles bis hin zum letzten Sprengkopf, wurde produziert ... das heißt, während des Kalten Krieges bis 1991 als die Sowjetunion existierte!

Berichten zufolge haben die Vereinigten Staaten in den letzten 25 Jahren keinen einzigen (!) neuen Atomsprengkopf hergestellt, was die Fähigkeiten der nuklearen Triade in entsprechender Weise beeinträchtigen kann, da solche Produkte ihre Eigenschaften während langer Zeit verlieren können Laufzeitspeicherung.

Es muss auch daran erinnert werden, dass das amerikanische Militär und die amerikanischen Designer nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Ende des Kalten Krieges glaubten, dass die Vereinigten Staaten niemals einen Gegner haben würden, der der UdSSR ebenbürtig wäre, und dass Russland die Umlaufbahn verlassen hatte einer Supermacht für immer, hat der Entwicklung neuer Träger von Atomwaffen nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

Darüber hinaus die Produktion der wichtigsten strategischen Bomber der US Air Force Boeing B-52 Stratofortress endete bereits vor einem halben Jahrhundert, und die Bomber der neuesten Generation Northrop Grumman B-2 Geist wurden in einer Serie von nur 21 Einheiten gebaut, die natürlich nicht als Streiktruppe angesehen werden können.

So: letzten Atomsprengkopf Es wurde 1991 in den USA hergestellt. Und das ist alles, in Amerika haben sie entschieden, dass Atomwaffen von nun an der Vergangenheit angehören, und jetzt wird der als Gegengewicht zur UdSSR geschaffene „Atomstab“ nicht mehr benötigt ...

Übrigens ist es auch erwähnenswert, dass die letzten Atomtests in den Vereinigten Staaten in durchgeführt wurden 1992 Jahr. Und das, obwohl das Durchschnittsalter eines amerikanischen Atomsprengkopfs mehr als 30 Jahre beträgt, das heißt, viele von ihnen wurden bereits vor der Präsidentschaft von Reagan hergestellt und eingesetzt. Wer kann garantieren, dass diese Sprengköpfe noch das tun können, wofür sie entwickelt wurden? Niemand kann eine solche Garantie für die derzeitige US-Atomtriade geben ...

Eine nukleare oder thermonukleare "Bombe" ist ein äußerst komplexes Produkt und erfordert eine sorgfältige und ständige Wartung. Im Gefechtskopf einer Nuklearladung zerfallen ständig radioaktive spaltbare Materialien, wodurch der Gehalt an aktivem Material reduziert wird. Schlimmer noch, die in diesem Fall emittierte Strahlung (im harten Spektrum) führt zu einer ernsthaften Verschlechterung der verbleibenden Komponenten des Systems, von Sicherungen bis zur Elektronik.

Es gibt ein weiteres ernstes Problem in der US-Atomindustrie, über das sie lieber nicht sprechen. Wissenschaftler diejenigen, die sich auf Atomwaffen spezialisieren, altern und gehen in einem für das Pentagon alarmierenden Tempo in den Ruhestand. Bereits 2008 war mehr als die Hälfte der Nuklearspezialisten in den nationalen Nuklearlaboratorien der USA über 50 Jahre alt (2015 waren es 75 %, und mehr als 50 % waren über 60 Jahre alt), darunter auch diejenigen, die unter fünfzig sind sind nur sehr wenige kompetente Spezialisten. Und wo sollen sie herkommen, wenn seit mehr als 25 Jahren keine Nuklearladungen und Sprengköpfe mehr produziert - und seit mehr als drei Jahrzehnten keine neuen konstruiert werden?!

Kürzlich war die Regierung gezwungen, alle spaltbaren Materialien aus dem Labor von Los Alamos zu entfernen – sie wurden dort unter dafür ungeeigneten Bedingungen gelagert, einige der Materialien verschwanden im Allgemeinen in eine unbekannte Richtung. Und kürzlich enthüllte eine Kongresskommission eine weitere Tatsache, die für das Pentagon äußerst unangenehm ist: Die Vereinigten Staaten verfügen nicht mehr über die technologischen Fähigkeiten und die Fabrikanlagen, um einige Elemente für Sprengköpfe herzustellen. Es ist so weit gekommen, dass ältere Ladungen als Ersatzteilquelle dienen, um andere funktionsfähig zu halten.

Amerikas Mittel zur Lieferung von Atomwaffen sind ebenfalls alles andere als jung. Die letzte B-52, die das Rückgrat der strategischen Luftfahrt der USA bildet, ist lächerlich zu sagen, wurde während der Karibikkrise (!) In Dienst gestellt, Mehr 50 Jahre(!) zurück. Sie stellen keine Motoren oder Ersatzteile mehr her – um zumindest einen Teil der Maschinen in Schuss zu halten, zerlegen Luftfahrttechniker ausgemusterte Bomber für Ersatzteile. Es gab sogar ein Projekt, die B-52 für Triebwerke und einen Teil der Avionik von einer zivilen Boeing-747 umzubauen – aber dieses wurde schließlich verschrottet, und die Verbindung der zivilen und militärischen Plattformen erwies sich als unlösbare Aufgabe.

Die USA setzten große Hoffnungen in den B-1B-Überschallbomber – aber die Entwicklung von Luftverteidigungssystemen machte ihn zu einem sinnlosen Ziel, noch bevor er in Luftwaffeneinheiten eingesetzt wurde, und jetzt rosten sie größtenteils nutzlos auf Parkplätzen .

Dann beschlossen die USA, auf einen Stealth-Bomber zu setzen B-2 Geist- Ihr Preis (mehr als 2 Milliarden Dollar pro Einheit) erwies sich jedoch selbst für das US-Militärbudget als unerschwinglich. Und vor allem wurden nach dem Zusammenbruch der UdSSR die neuesten MiG-29-Jäger mit dem H-019-Radar aus der ehemaligen DDR in die Vereinigten Staaten geliefert, und während der Tests stellte sich heraus, dass ihre Radargeräte normalerweise „unsichtbare“ B -2s sogar vor dem Hintergrund der Erde. Dies deutete darauf hin, dass die neueren Radargeräte MiG-31 und Su-27 ebenfalls in der Lage sind, ein solches Ziel auszuwählen, und zwar in einer viel größeren Reichweite und mit größerer Genauigkeit. Mit anderen Worten, „Unsichtbarkeit“ stellte sich als nichts anderes heraus als, und es wurde dem Pentagon unklar: warum 2,5 Milliarden für solche Flugzeuge bezahlen. Infolgedessen wurde das Spirit-Projekt geschlossen, und jetzt hat nur die amerikanische Propaganda Ansichten über dieses Auto und versucht immer noch, es als einen der Höhepunkte der amerikanischen Errungenschaften und des militärisch-industriellen Komplexes in Übersee darzustellen.

Was wir am Ende haben: Nukleare Triade Trotz schwungvoller und optimistischer Äußerungen hochrangiger Beamter des Pentagon und des Weißen Hauses befinden sich die USA in einem beklagenswerten Zustand – und es gibt eine Tendenz, sich nur zu verschlechtern. Atomsprengköpfe und Ladungen werden moralisch und physikalisch obsolet, Wissenschaftler und Ingenieure gehen in den Ruhestand, und es gibt keinen gleichwertigen Ersatz für sie, das Ladungslieferfahrzeug, das gilt für die gesamte nukleare „Triade“, entspricht nicht mehr den modernen Anforderungen – und von Jahr zu Jahr mehr und mehr mehr. Die im Militärhaushalt enthaltenen Mittel reichen nicht einmal aus, um den gegenwärtigen, sehr beklagenswerten Zustand der Nuklearladungen und Lieferfahrzeuge aufrechtzuerhalten. Was können wir über neue technische Lösungen sagen, die ihrer Zeit voraus sind – das stand lange außer Frage. Wie lange wird Amerika in diesem Szenario noch in der Lage sein, in der Praxis und nicht auf dem Papier eine Atommacht zu bleiben? 10 Jahre? Zwanzig? Kaum so lange...

Der wahre Zustand des US-Militärs. NuklearWaffeundTechnik

Tägliche Show "US Nuclear Arsenal"

Genauer und eine Vielzahl von Informationen über die Veranstaltungen, die in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten stattfinden, erhalten Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website gehalten . Alle Konferenzen sind offen und vollständig frei. Wir laden alle Interessierten ein...

Die Entwicklung der amerikanischen Nuklearstreitkräfte wird von der US-Militärpolitik bestimmt, die auf dem Konzept der "Möglichkeit der Möglichkeiten" beruht. Dieses Konzept geht davon aus, dass es im 21. Jahrhundert viele verschiedene Bedrohungen und Konflikte gegen die Vereinigten Staaten geben wird, ungewiss in Zeitpunkt, Intensität und Richtung. Daher werden die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit im militärischen Bereich darauf konzentrieren, wie man kämpft, und nicht darauf, wer und wann der Feind sein wird. Dementsprechend stehen die US-Streitkräfte vor der Aufgabe, nicht nur die Macht zu haben, einer Vielzahl von militärischen Bedrohungen und militärischen Mitteln eines potenziellen Gegners standzuhalten, sondern auch den Sieg in allen militärischen Konflikten zu garantieren. Ausgehend von diesem Ziel ergreifen die USA Maßnahmen, um die Kampfbereitschaft ihrer Nuklearstreitkräfte langfristig zu erhalten und zu verbessern. Die Vereinigten Staaten sind die einzige Atommacht, die über Atomwaffen auf fremdem Boden verfügt.

Derzeit verfügen zwei Zweige der US-Streitkräfte über Atomwaffen - die Air Force (Air Force) und die Navy (Navy).

Die Luftwaffe ist bewaffnet mit Interkontinentalraketen (ICBMs), Minuteman-3 mit mehreren Wiedereintrittsfahrzeugen (MIRVs), schweren Bombern (TB) B-52N und B-2A mit luftgestützten Langstrecken-Marschflugkörpern (ALCMs) und frei- Reichweite Atombomben fallen, sowie taktische Flugzeuge F-15E und F-16C, -D mit Atombomben.

Die Marine ist mit Trident-2-U-Booten mit ballistischen Trident-2 D5-Raketen (SLBMs) bewaffnet, die mit MIRVs und seegestützten Langstrecken-Marschflugkörpern (SLCMs) ausgestattet sind.

Um diese Träger im US-Atomarsenal auszustatten, gibt es Atommunition (NWs), die in den 1970er bis 1980er Jahren des letzten Jahrhunderts hergestellt und Ende der 1990er bis Anfang der 2000er Jahre beim Sortieren aktualisiert (erneuert) wurden:

- vier Arten von Sprengköpfen für Mehrfach-Wiedereintrittsfahrzeuge: für Interkontinentalraketen - Mk-12A (mit W78-Atomladung) und Mk-21 (mit W87-Atomladung), für SLBMs - Mk-4 (mit W76-Atomladung) und seine verbesserte Version Mk -4A (mit Atomladung W76-1) und Mk-5 (mit Atomladung W88);
- zwei Arten von Sprengköpfen strategischer luftgestützter Marschflugkörper - AGM-86B und AGM-129 mit einer Atomladung W80-1 und eine Art seegestützter nicht-strategischer Marschflugkörper "Tomahawk" mit YaZ W80-0 (Land- basierte Marschflugkörper BGM-109G wurden im Rahmen des INF-Vertrags eliminiert, ihre YAZ W84 sind konserviert);
- zwei Arten von strategischen Luftbomben - B61 (Modifikationen -7, -11) und B83 (Modifikationen -1, -0) und eine Art von taktischen Bomben - B61 (Modifikationen -3, -4, -10).

Die Mk-12-Sprengköpfe mit YaZ W62, die sich im aktiven Arsenal befanden, wurden Mitte August 2010 vollständig entsorgt.

Alle diese Atomsprengköpfe gehören zur ersten und zweiten Generation, mit Ausnahme der Fliegerbombe V61-11, die einige Experten aufgrund ihrer erhöhten Fähigkeit, den Boden zu durchdringen, als Atomsprengköpfe der dritten Generation betrachten.

Das moderne US-Atomarsenal ist je nach Bereitschaftszustand für den Einsatz der darin enthaltenen Atomsprengköpfe in Kategorien unterteilt:

Die erste Kategorie sind Atomsprengköpfe, die auf operativ eingesetzten Trägern (ballistische Flugkörper und Bomber oder in Waffenlagern von Luftwaffenstützpunkten, auf denen Bomber stationiert sind) installiert sind. Solche nuklearen Sprengköpfe werden als "operativ eingesetzt" bezeichnet.

Die zweite Kategorie sind Atomsprengköpfe, die sich im Modus „operative Lagerung“ befinden. Sie werden für die Installation auf Trägern bereitgehalten und können bei Bedarf auf Flugkörpern und Flugzeugen installiert (zurückgegeben) werden. Nach amerikanischer Terminologie werden diese Atomsprengköpfe als "Operational Reserve" eingestuft und sind für den "operativen Zusatzeinsatz" bestimmt. Sie können im Wesentlichen als „Renditepotenzial“ betrachtet werden.

Die vierte Kategorie sind Reserve-Atomsprengköpfe, die in den Modus „Langzeitlagerung“ versetzt werden. Sie werden (hauptsächlich in Militärlagern) zusammengebaut gelagert, enthalten jedoch keine Komponenten mit begrenzter Lebensdauer - die tritiumhaltigen Baugruppen und Neutronengeneratoren wurden aus ihnen entfernt. Daher ist die Überführung dieser Atomsprengköpfe in das "aktive Arsenal" möglich, erfordert jedoch einen erheblichen Zeitaufwand. Sie sollen Atomsprengköpfe eines aktiven Arsenals (ähnlich, ähnlichen Typs) ersetzen, falls bei ihnen plötzlich Massenausfälle (Defekte) festgestellt werden, dies ist eine Art "Sicherheitsbestand".

Das US-Atomarsenal umfasst keine stillgelegten, aber noch nicht zerlegten Atomsprengköpfe (ihre Lagerung und Entsorgung erfolgt im Werk Pantex) sowie Komponenten von zerlegten Atomsprengköpfen (primäre nukleare Initiatoren, Elemente der zweiten Kaskade thermonuklearer Ladungen, etc.).

Eine Analyse offen veröffentlichter Daten zu den Arten von Atomsprengköpfen von Atomsprengköpfen, die Teil des modernen US-Atomarsenals sind, zeigt, dass die Atomwaffen B61, B83, W80, W87 von US-Spezialisten als binäre thermonukleare Ladungen (TN), Atomwaffen, klassifiziert werden W76 - als binäre Ladungen mit einer Gasverstärkung (thermonuklear) (BF) und W88 als binäre thermonukleare Standardladung (TS). Gleichzeitig werden die Atomwaffen von Flugbomben und Marschflugkörpern als Ladungen mit variabler Leistung (V) klassifiziert, und die Atomwaffen von Sprengköpfen für ballistische Raketen können als eine Reihe von Atomwaffen desselben Typs mit unterschiedlichen Erträgen klassifiziert werden ( DV).

Amerikanische wissenschaftliche und technische Quellen geben die folgenden Möglichkeiten an, die Macht zu ändern:

- Dosierung des Deuterium-Tritium-Gemisches bei der Zuführung zur Primäreinheit;
- Änderung der Freisetzungszeit (bezogen auf den zeitlichen Verlauf der Kompression des spaltbaren Materials) und der Dauer des Neutronenpulses aus einer externen Quelle (Neutronengenerator);
– mechanische Blockierung der Röntgenstrahlung vom primären Knoten in das Kompartiment des sekundären Knotens (tatsächlich der Ausschluss des sekundären Knotens vom Prozess einer nuklearen Explosion).

Die Ladungen aller Arten von Luftbomben (B61, B83), Marschflugkörpern (W80, W84) und einigen Sprengköpfen (mit Ladungen W87, W76-1) verwenden Sprengstoffe mit geringer Empfindlichkeit und Beständigkeit gegen hohe Temperaturen. In Kernwaffen anderer Typen (W76, W78 und W88) werden aufgrund der Notwendigkeit, eine geringe Masse und Abmessungen ihrer Kernwaffen bei gleichzeitig ausreichend hoher Leistung sicherzustellen, weiterhin Sprengstoffe verwendet, die eine höhere Detonationsgeschwindigkeit und Explosion aufweisen Energie.

Derzeit verwendet der US-Atomsprengkopf eine ziemlich große Anzahl von Systemen, Instrumenten und Geräten verschiedener Art, die ihre Sicherheit gewährleisten und eine unbefugte Verwendung während des autonomen Betriebs und als Teil eines Trägers (Komplexes) bei verschiedenen Arten von Notfällen ausschließen kann bei Flugzeugen, Unterwasserbooten, ballistischen und Marschflugkörpern, mit Atomsprengköpfen ausgestatteten Luftbomben sowie bei autonomen Atomsprengköpfen während ihrer Lagerung, Wartung und ihres Transports auftreten.

Dazu gehören mechanische Sicherheits- und Scharfschaltvorrichtungen (MSAD), Codesperrvorrichtungen (PAL).

Seit den frühen 1960er Jahren wurden mehrere Modifikationen des PAL-Systems entwickelt und in den Vereinigten Staaten weit verbreitet, mit den Buchstaben A, B, C, D, F, die unterschiedliche Funktionalität und Design haben.

Um Codes in PAL einzugeben, die im Atomsprengkopf installiert sind, werden spezielle elektronische Konsolen verwendet. PAL-Koffer haben einen erhöhten Schutz gegen mechanische Einwirkungen und sind schwer zugänglich im Nuklearsprengkopf angeordnet.

In einigen Atomsprengköpfen, beispielsweise bei den Atomsprengköpfen W80, ist zusätzlich zur KBU ein Code-Umschaltsystem installiert, das das Scharfschalten und (oder) Umschalten der Leistung von Atomwaffen auf Befehl des Flugzeugs im Flug ermöglicht.

Flugzeugüberwachungs- und Kontrollsysteme (AMAC) werden in Atombomben verwendet, einschließlich der im Flugzeug installierten Ausrüstung (mit Ausnahme des B-1-Bombers), die in der Lage ist, Systeme und Komponenten zu überwachen und zu steuern, die die Sicherheit, den Schutz und die Detonation von Atombomben gewährleisten Sprengköpfe. Mit Hilfe von AMAC-Systemen kann der Befehl zum Abfeuern der CCU (PAL), beginnend mit der PAL B-Modifikation, vom Flugzeug aus gegeben werden, kurz bevor die Bombe abgeworfen wird.

Die US-Atomsprengköpfe, die Teil des modernen Nukleararsenals sind, verwenden Systeme, die ihre Unfähigkeit (SWS) im Falle einer drohenden Gefangennahme sicherstellen. Die ersten Versionen des SVS waren Geräte, die in der Lage waren, einzelne interne Atomsprengkopfeinheiten auf Befehl von außen oder als Ergebnis direkter Aktionen von Personen des Personals des Atomsprengkopfs zu deaktivieren, die über die entsprechende Befugnis verfügten und sich in der Nähe des Atoms befanden Gefechtskopf in dem Moment, in dem klar wurde, dass die Angreifer (Terroristen) unbefugten Zugang zu ihm erlangen oder ihn beschlagnahmen könnten.

In der Folge wurden SHS entwickelt, die automatisch auslösen, wenn mit einem Atomsprengkopf unerlaubte Aktionen versucht werden, vor allem wenn sie ihn durchdringen oder in einen speziellen „sensiblen“ Behälter eindringen, in dem sich ein mit einem SHS ausgestatteter Atomsprengkopf befindet.

Es sind spezifische Implementierungen von SHS bekannt, die eine teilweise Stilllegung von Nuklearsprengköpfen durch ein externes Kommando, eine teilweise Stilllegung unter Verwendung von Sprengstoffzerstörung und eine Anzahl anderer ermöglichen.

Um die Sicherheit und den Schutz vor unbefugten Eingriffen des bestehenden US-Atomarsenals zu gewährleisten, werden eine Reihe von Maßnahmen zur Gewährleistung der Detonationssicherheit (Detonator Safing - DS), die Verwendung von hitzebeständigen Grubengranaten (Fire Resistant Pit - FRP), gering -sensible hochenergetische Sprengstoffe (Insensitive High Explosive - IHE), die eine erhöhte nukleare Explosionssicherheit bieten (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), die Verwendung von Befehlsabschaltsystemen (Command Disable System - CDS), Schutzvorrichtungen gegen unbefugte Verwendung (Permissive Action Link - PAL). Dennoch entspricht das allgemeine Sicherheitsniveau des Nukleararsenals vor solchen Aktionen nach Ansicht einiger amerikanischer Experten noch nicht vollständig den modernen technischen Möglichkeiten.

In Ermangelung von Atomtests besteht die wichtigste Aufgabe darin, die Kontrolle zu gewährleisten und Maßnahmen zu entwickeln, um die Zuverlässigkeit und Sicherheit von Atomsprengköpfen zu gewährleisten, die seit langem über die ursprünglich festgelegten Gewährleistungsfristen hinaus in Betrieb sind. In den USA wird dieses Problem mit Hilfe des seit 1994 bestehenden Stockpile Stewardship Program (SSP) gelöst. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Programms ist das Life Extension Program (LEP), bei dem nukleare Komponenten ersetzt werden müssen so reproduziert werden, dass sie den ursprünglichen technischen Merkmalen und Spezifikationen so genau wie möglich entsprechen, und nichtnukleare Komponenten werden aufgerüstet und ersetzen die Komponenten von Nuklearsprengköpfen, deren Garantiefristen abgelaufen sind.

NBP-Tests auf Anzeichen tatsächlicher oder vermuteter Alterung werden von der Enhanced Surveillance Campaign (ESC) durchgeführt, die eines der fünf Unternehmen der Engineering Campaign ist. Im Rahmen dieses Unternehmens erfolgt eine regelmäßige Überwachung der Atomsprengköpfe des Arsenals durch eine gründliche jährliche Untersuchung von 11 Atomsprengköpfen jedes Typs auf Korrosion und andere Alterungserscheinungen. Von den elf Atomsprengköpfen des gleichen Typs, die aus dem Arsenal ausgewählt wurden, um ihre Alterung zu untersuchen, wird einer für Zerstörungstests vollständig zerlegt, und die restlichen 10 werden zerstörungsfreien Tests unterzogen und in das Arsenal zurückgebracht. Anhand der durch regelmäßige Überwachung mit Hilfe des SSP-Programms gewonnenen Daten werden Probleme mit Atomsprengköpfen identifiziert, die im Rahmen der LEP-Programme beseitigt werden. Gleichzeitig besteht die Hauptaufgabe darin, neben der ursprünglich erwarteten Nutzungsdauer „die Bestandsdauer im Arsenal von Atomsprengköpfen oder Komponenten von Atomsprengköpfen um mindestens 20 Jahre mit einem Endziel von 30 Jahren zu erhöhen“. Diese Begriffe werden auf der Grundlage der Analyse der Ergebnisse theoretischer und experimenteller Studien zur Zuverlässigkeit komplexer technischer Systeme und Alterungsprozessen von Materialien und verschiedenen Arten von Komponenten und Geräten sowie der Verallgemeinerung von Daten bestimmt, die bei der Implementierung des SSP erhalten wurden Programm für die Hauptkomponenten von Atomsprengköpfen durch Bestimmung der sogenannten Ausfallfunktion, die die gesamte Reihe von Defekten charakterisiert, die während des Betriebs von Atomsprengköpfen auftreten können.

Mögliche Lebensdauern von Kernladungen werden hauptsächlich durch die Lebensdauern von Plutonium-Initiatoren (Gruben) bestimmt. In den Vereinigten Staaten wurde eine Forschungsmethodik entwickelt, um die Frage der möglichen Lebensdauer von zuvor hergestellten Gruben anzugehen, die als Teil von Atomsprengköpfen gelagert oder betrieben werden, die Teil des modernen Arsenals sind, und wird zur Bewertung verwendet Veränderung der Eigenschaften von Pu-239 im Laufe der Zeit, was den Alterungsprozess charakterisiert. Die Methodik basiert auf einer umfassenden Analyse von Daten, die bei Feldtests und einer Untersuchung der Eigenschaften von Pu-239, das Teil der im Rahmen des SSP-Programms getesteten Gruben ist, sowie auf Daten, die als Ergebnis von Experimenten zur beschleunigten Alterung erhalten wurden , und Computersimulation von Prozessen, die während des Alterns auftreten.

Basierend auf den Ergebnissen der Studien wurden Modelle des Alterungsprozesses von Plutonium entwickelt, die die Annahme zulassen, dass Atomwaffen ab dem Zeitpunkt der Produktion des in ihnen verwendeten Plutoniums 45 bis 60 Jahre einsatzfähig bleiben.

Die im Rahmen des SSP durchgeführten Arbeiten ermöglichen es den Vereinigten Staaten, die oben genannten Arten von Atomsprengköpfen, die vor mehr als 20 Jahren entwickelt und größtenteils später aufgerüstet wurden, für längere Zeit in ihrem Atomarsenal zu halten und sicherzustellen ein ausreichend hohes Maß an Zuverlässigkeit und Sicherheit ohne Atomtests.

Russland Vereinigtes Königreich Frankreich China Sonstiges
Indien Israel (nicht angemeldet) Pakistan Nordkorea Ehemalige
Südafrika Weißrussland Kasachstan Ukraine

Bis 1998 wurden den Marshallinseln mindestens 759 Millionen Dollar als Entschädigung für ihre Gefährdung durch US-Atomtests zur Verfügung gestellt. Im Februar 2006 wurden mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar an Entschädigungen an US-Bürger gezahlt, die infolge des US-Atomwaffenprogramms einer nuklearen Gefahr ausgesetzt waren.

Russland und die USA haben eine vergleichbare Anzahl von Atomsprengköpfen; Zusammen besitzen diese beiden Länder über 90 % der Atomsprengköpfe der Welt. Ab 2019 haben die USA eine Liste von 6.185 Atomsprengköpfen; Davon sind 2.385 im Ruhestand und warten auf den Abbau und +3.800 sind Teil des US-Arsenals. Von den Sprengkopfbeständen, die die USA im März 2019 in der START-Erklärung erklärten, sind 1365 auf 656 ICBMs, SLBMs und strategischen Bombern stationiert.

Entwicklungsgeschichte

Manhattan-Projekt

Die Vereinigten Staaten begannen erstmals während des Zweiten Weltkriegs auf Geheiß von Präsident Franklin Roosevelt im Jahr 1939 mit der Entwicklung von Atomwaffen, aus Angst, dass sie sich in einem Wettlauf mit Nazideutschland befanden, um solche Waffen zu entwickeln. Nach einem langsamen Start unter der Leitung wurde das Programm auf Drängen britischer Wissenschaftler und amerikanischer Administratoren dem Office of Research and Development unterstellt und 1942 offiziell unter die Schirmherrschaft der United States Army gestellt und als The United States Army bekannt Manhattan Project, im amerikanischen, britischen und kanadischen Joint Venture. Unter der Leitung von General Leslie Groves wurden über dreißig verschiedene Standorte gebaut, um Komponenten für die Herstellung von Bomben zu erforschen, herzustellen und zu testen. Dazu gehörten das Los Alamos National Laboratory in Los Alamos, New Mexico, unter der Leitung des Physikers Robert Oppenheimer, die Hanford Plutonium Plant in Washington und der Y-12 Homeland Security Complex in Tennessee.

Durch umfangreiche Investitionen in die Plutoniumzüchtung in frühen Kernreaktoren und in elektromagnetische und gasförmige Anreicherungsverfahren zur Herstellung von Uran-235 konnten die Vereinigten Staaten bis Mitte 1945 drei brauchbare Waffen entwickeln. Trinitys Test war ein Plutonium-Implosionswaffendesign, das am 16. Juli 1945 mit einer Ausbeute von etwa 20 Kilotonnen getestet wurde.

Angesichts einer geplanten Invasion der japanischen Inseln, die am 1. November 1945 beginnen sollte, und da Japan nicht aufgab, ordnete Präsident Harry S. Truman Atomangriffe auf Japan an. Am 6. August 1945 detonierten die USA über der japanischen Stadt Hiroshima eine Urankanonenbombe, Little Boy, mit einer Energie von etwa 15 Kilotonnen TNT, wobei etwa 70.000 Menschen getötet wurden, darunter 20.000 japanische Kämpfer und 20.000 koreanische Zwangsarbeiter. und Zerstörung von etwa 50 000 Gebäuden (einschließlich der Hauptquartiere der 2. Generalarmee und der 5. Division). Drei Tage später, am 9. August, griffen die USA Nagasaki mit einer Plutonium-Implosionsbombe, Fat Man, mit einer Explosion von bis zu 20 Kilotonnen TNT an, zerstörten 60 % der Stadt und töteten unter anderem etwa 35.000 Menschen davon 23.200 bis 28.200 japanische Waffenarbeiter, 2000 entführte Koreaner und 150 japanische Kämpfer.

Während des Kalten Krieges

Zwischen 1945 und 1990 wurden insgesamt über 70.000 Sprengköpfe in über 65 verschiedenen Qualitäten entwickelt, deren Sprengkraft von etwa 0,01 kt (wie die tragbare Granate von Davy Crockett) bis zu 25 Megatonnen B41-Bomben reichte. Zwischen 1940 und 1996 gaben die USA nach modernen Maßstäben mindestens 9,3 Billionen Dollar für die Entwicklung von Atomwaffen aus. Mehr als die Hälfte wurde für den Bau von Liefermechanismen für Waffen aufgewendet. Unter den heutigen Bedingungen wurden 583 Milliarden US-Dollar für die Entsorgung nuklearer Abfälle und die Wiederherstellung der Umwelt ausgegeben.

Während des gesamten Kalten Krieges wurden die USA und die UdSSR im Kriegsfall mit einem umfassenden atomaren Angriff bedroht, egal ob es sich um eine konventionelle oder eine nukleare Konfrontation handelte. Die US-Atomdoktrin forderte die Mutually Assured Destruction (MAD), die einen massiven Atomangriff auf strategische Ziele und Kernbevölkerungen der Sowjetunion und ihrer Verbündeten nach sich zog. Der Begriff „gegenseitig gesicherte Zerstörung“ wurde 1962 vom amerikanischen Strategen Donald Brennan geprägt. MAD wurde durch den gleichzeitigen Einsatz von Atomwaffen auf drei verschiedenen Arten von Waffenplattformen implementiert.

Nach dem Kalten Krieg

Einige bemerkenswerte US-Atomtests umfassen:

Der Trinity-Test am 16. Juli 1945 war der weltweit erste Atomwaffentest (Ausbeute etwa 20.000).
Die Operation Crossroads-Serie im Juli 1946 war die erste Testserie der Nachkriegszeit und eine der größten Militäroperationen in der Geschichte der USA.
Die Aufnahmen der Operation Greenhouse im Mai 1951 beinhalteten den ersten erweiterten Spaltwaffentest ("Item") und einen wissenschaftlichen Test, der die Machbarkeit einer thermonuklearen Waffe ("George") bewies.
Der am 1. November 1952 abgeschossene Ivy Mike war der erste vollständige Test des Teller-Ulam-Designs, der eine Wasserstoffbombe mit einer Sprengkraft von 10 Megatonnen "lieferte". Es war keine einsatzfähige Waffe, wog jedoch mit seiner vollen kryogenen Ausrüstung rund 82 Tonnen.
Die am 1. März 1954 abgeschossene Castle Bravo war der erste Test einer einsetzbaren thermonuklearen Waffe (mit festen Brennstoffen) und (zufälligerweise) auch die größte Waffe, die jemals von den Vereinigten Staaten getestet wurde (15 Megatonnen). Es war auch der größte Strahlenunfall in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit Atomtests. Ein unvorhergesehener Ausgang und eine Wetteränderung infolge des radioaktiven Niederschlags breiteten sich nach Osten auf die bewohnten Atolle Rongelap und Rongerik aus, die bald evakuiert wurden. Viele der Marshallinseln haben seitdem unter Geburtsfehlern gelitten und eine gewisse Entschädigung von der Bundesregierung erhalten. Japanisches Fischerboot fukurit-mara, kam auch mit Niederschlägen in Kontakt, was dazu führte, dass viele Besatzungsmitglieder schlecht aufstiegen; einer starb schließlich.
Die Argus I, die am 27. August 1958 von der Operation Argus geschossen wurde, war die erste Detonation einer Atomwaffe im Weltraum, als ein 1,7-Kilotonnen-Sprengkopf in einer Höhe von 200 Kilometern (120 Meilen) über einer Reihe von Atomwaffen in großer Höhe gezündet wurde Explosionen.
Der Abschuss der Fregatte von der Operation Dominic I am 6. Mai 1962 war der einzige US-Test einer einsatzbereiten U-Boot-gestützten ballistischen Rakete (SLBM) mit einem scharfen Atomsprengkopf (Ertrag 600 Kilotonnen) auf der Weihnachtsinsel. Im Allgemeinen wurden Raketensysteme ohne scharfe Sprengköpfe getestet und Sprengköpfe wurden aus Sicherheitsgründen separat getestet. In den frühen 1960er Jahren wurden jedoch technische Fragen darüber aufgeworfen, wie sich die Systeme im Kampf verhalten würden (wenn sie im Militärjargon "Zwillinge" wären), und dieser Test sollte diese Befürchtungen zerstreuen. Der Gefechtskopf musste jedoch vor dem Einsatz etwas modifiziert werden, und die Rakete war eine SLBM (keine ICBM), sodass sie nicht alle Probleme alleine löste.
Der Sedan-Schuss von Operation Styrax am 6. Juli 1962 (mit einer Ausbeute von 104 Kilotonnen) war ein Versuch, die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen für "zivile" und "friedliche" Zwecke als Teil der Operation Ploughshare zu demonstrieren. In diesem Beispiel wurde ein Krater mit einem Durchmesser von 390 m (1.280 Fuß) und einer Tiefe von 320 Fuß (98 m) auf dem Testgelände in Nevada geschaffen.

Eine zusammenfassende Tabelle jeder amerikanischen Betriebsserie ist in der United States Nuclear Test Series zu finden.

Liefersysteme

Von links sind der Peacekeeper, Minuteman III und Minuteman I

Die ursprünglichen Little Boy- und Fat Man-Waffen, die von den Vereinigten Staaten während des Manhattan-Projekts entwickelt wurden, waren relativ groß (Fat Man hatte einen Durchmesser von 1,5 m) und schwer (jeweils etwa 5 Tonnen) und erforderten speziell modifizierte Bomberflugzeuge um sich für ihre Bombenangriffe auf Japan anzupassen. Jeder modifizierte Bomber konnte nur eine solche Waffe und nur innerhalb einer begrenzten Reichweite tragen. Nach der Entwicklung dieser ersten Waffen wurde eine beträchtliche Menge an Geld und Forschung in das Ziel investiert, Atomsprengköpfe zu standardisieren, damit sie vor dem Einsatz nicht von hochspezialisierten Experten zusammengebaut werden müssen, wie dies bei speziellen Kriegsgeräten und Miniaturisierungen der Fall ist Gefechtsköpfe zur Verwendung in Systemen mit variabler Überlieferung.

Mit Hilfe von Gehirnen, die von der Operation Paperclip am Ende des europäischen Schauplatzes des Zweiten Weltkriegs erworben wurden, konnten die Vereinigten Staaten ein ehrgeiziges Programm in der Raketenwissenschaft starten. Eines der ersten Produkte davon war die Entwicklung von Raketen, die Atomsprengköpfe tragen können. Die MGR-1 Honest John war die erste derartige Waffe, die 1953 als Boden-Boden-Rakete mit einem Radius von nicht mehr als 24 km entwickelt wurde. Aufgrund ihrer begrenzten Reichweite war ihre Einsatzmöglichkeit stark eingeschränkt (sie konnten beispielsweise Moskau nicht mit einem sofortigen Schlag drohen).

B-36 Peacekeeper im Flug

Die Entwicklung von Langstreckenbombern wie der B-29 Superfortress während des Zweiten Weltkriegs wurde während der Zeit des Kalten Krieges fortgesetzt. 1946 wurde die Convair B-36 Peacemaker der erste speziell gebaute Atombomber; Es diente bis 1959 in der US Air Force. Die Boeing B-52 Stratofortress war Mitte der 1950er Jahre nicht in der Lage, ein breites Arsenal an Atombomben mit jeweils unterschiedlichen Fähigkeiten und potenziellen Anwendungsfällen zu transportieren. Ab 1946 stützten die USA ihre anfängliche gewaltsame Abschreckung auf das Strategic Air Command, das Ende der 1950er Jahre eine Reihe von atomar bewaffneten Bombern zu jeder Zeit in der Luft hielt, um bei Bedarf zum Angriff auf die UdSSR befohlen zu werden. Dieses System war jedoch sowohl in Bezug auf natürliche als auch auf menschliche Ressourcen äußerst teuer und erhöhte auch die Möglichkeit eines versehentlichen Atomkriegs.

In den 1950er und 1960er Jahren wurden computergestützte Frühwarnsysteme entwickelt, wie z. B. Verteidigungsunterstützungsprogramme, um eingehende sowjetische Angriffe zu erkennen und Reaktionsstrategien zu koordinieren. Im selben Zeitraum wurden ballistische Interkontinentalraketensysteme (ICBM) entwickelt, die eine Atomwaffe über große Entfernungen transportieren konnten, was es den USA ermöglichte, Atomstreitkräfte einzusetzen, die in der Lage waren, die Sowjetunion im Mittleren Westen der USA zu treffen. Waffen mit geringerer Reichweite, einschließlich kleiner taktischer Waffen, wurden ebenfalls nach Europa geschickt, darunter Atomartillerie und eine vom Menschen tragbare dedizierte Atombombe. Die Entwicklung von U-Boot-gestützten ballistischen Raketensystemen ermöglichte es verdeckten Atom-U-Booten, auch verdeckt Raketen auf Langstreckenziele abzufeuern, was es der Sowjetunion nahezu unmöglich machte, einen Erstschlagsangriff gegen die Vereinigten Staaten erfolgreich zu starten, ohne eine tödliche Antwort zu erhalten.

Verbesserungen bei der Miniaturisierung von Sprengköpfen in den 1970er und 1980er Jahren ermöglichten die Entwicklung von MIRV-Raketen, die Sprengköpfe tragen konnten, von denen jeder einzeln anvisiert werden konnte. Die Frage, ob diese Raketen auf ständig rotierenden Eisenbahnschienen stationiert werden sollten (um nicht leicht von sowjetischen Raketen angegriffen zu werden) oder in stark befestigten Bunkern stationiert werden sollten (um möglicherweise sowjetischen Angriffen standzuhalten), war in den 1980er Jahren eine große politische Kontroverse , wurde die Bunker-Einbaumethode gewählt). Das MIRV-System ermöglichte es den USA, sowjetische Raketenabwehrsysteme wirtschaftlich undurchführbar zu machen, da jede offensive Rakete drei bis zehn Abwehrraketen benötigte, um sie abzuwehren.

Zusätzliche Änderungen an der Waffenversorgung umfassten Raketenkreuzfahrtsysteme, die es dem Flugzeug ermöglichten, tief fliegende Atomraketensprengköpfe mit großer Reichweite aus relativ bequemer Entfernung auf das Ziel abzufeuern.

Bestehende US-Trägersysteme machen praktisch jeden Teil der Erdoberfläche in Reichweite ihres nuklearen Arsenals. Obwohl seine landgestützten Raketensysteme eine maximale Reichweite von 10.000 Kilometern (6.200 Meilen) haben (weniger als weltweit), dehnen seine truppengestützten U-Boote ihre Reichweite von der Küste aus auf 12.000 Kilometer (7.500 Meilen) landeinwärts aus. Darüber hinaus erweitert das Betanken von Langstreckenbombern während des Fluges und der Einsatz von Flugzeugträgern die mögliche Reichweite fast unbegrenzt.

Verwaltung und Kontrolle

Wenn die Vereinigten Staaten tatsächlich von einem atomwaffenfähigen Gegner angegriffen werden, kann der Präsident nur als Mitglied der zweiköpfigen Nationalen Kommandobehörde Atomschläge anordnen, wobei das andere Mitglied der Verteidigungsminister ist. Ihre gemeinsame Entscheidung soll an den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff weitergeleitet werden, der das National Military Command Center anweisen wird, Notfallnachrichten an nuklearfähige Streitkräfte zu senden.

Der Präsident kann einen nuklearen Start mit seiner nuklearen Aktentasche (Spitzname Nuklearfußball) anordnen, oder man kann Kommandozentralen wie den Lageraum des Weißen Hauses verwenden. Der Befehl wird von einem Nuklear- und Raketenoperationsoffizier (einem Mitglied der Raketenkampfmannschaft, auch "Raketenführer" genannt) im Raketenstartkontrollzentrum ausgeführt. Beim Raketenstart gilt das Zwei-Mann-Prinzip, das heißt, zwei Mitarbeiter müssen gleichzeitig die Schlüssel umdrehen (so weit auseinander, dass es nicht von einer Person erledigt werden kann).

Im Allgemeinen dienten diese Einrichtungen der Koordinierung der wissenschaftlichen Forschung und der Erstellung von Standorten. Typischerweise hatten sie ihre Standorte mit Hilfe von Auftragnehmern, sowohl privaten als auch öffentlichen (zum Beispiel betrieb Union Carbide, ein privates Unternehmen, jahrzehntelang das Oak Ridge National Laboratory, während die University of California, eine öffentliche Bildungseinrichtung, Los Alamos und Lawrence Livermore Laboratories seit ihrer Gründung und werden als nächsten Vertrag Los Alamos gemeinsam mit dem Privatunternehmen Bechtel verwalten). Die Finanzierung erfolgte sowohl direkt über diese Agenturen als auch von zusätzlichen externen Agenturen wie dem Verteidigungsministerium. Jeder Zweig des Militärs unterhält auch seine eigenen nuklearbezogenen Forschungseinrichtungen (normalerweise im Zusammenhang mit Trägersystemen).

Produktionskomplex Waffen

Diese Tabelle ist nicht vollständig, da zahlreiche Standorte in den Vereinigten Staaten zu ihrem Atomwaffenprogramm beigetragen haben. Es enthält die wichtigsten Sites, die mit dem US-Waffenprogramm (Vergangenheit und Gegenwart) verbunden sind, ihre wichtigsten Site-Funktionen und ihren aktuellen Betriebszustand. Nicht auf der Liste stehen die zahlreichen Stützpunkte und Einrichtungen, in denen Atomwaffen eingesetzt wurden. Zusätzlich zur Stationierung von Waffen auf ihrem eigenen Boden stationierten die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges auch Atomwaffen in 27 fremden Ländern und Territorien, einschließlich Okinawa (das bis 1971 unter US-Kontrolle stand), Japan (während der Besetzung unmittelbar nach dem Weltkrieg). II), Grönland, Deutschland, Taiwan und Französisch-Marokko dann unabhängiges Marokko.

Name der Website	Aufenthaltsort	Funktion	Status
Nationales Labor in Los Alamos	Los Alamos, New Mexico	Forschung, Design, Grubenfertigung	aktiv
Lawrence Livermore National Laboratory	Livermore, Kalifornien	Forschung und Entwicklung	aktiv
Sandia National Laboratories	Livermore, Kalifornien; Albuquerque, New Mexico	Forschung und Entwicklung	aktiv
Standort Hanford	Richland, Washington	Produktionsmaterial (Plutonium)	Nicht aktiv in der Rehabilitation
Oak Ridge Nationallabor	Oak Ridge, Tennessee	Materialherstellung (Uran-235, ausgelaufener Treibstoff), Forschung	Bis zu einem gewissen Grad aktiv
Y-12 Nationaler Sicherheitskomplex	Oak Ridge, Tennessee	Komponentenherstellung, strategische Lagerverwaltung, Uranlagerung	aktiv
Nevada-Testgelände	In der Nähe von Las Vegas, Nevada	Atomtests und Atommüllentsorgung	Aktiv; keine Tests seit 1992, derzeit in der Abfallentsorgung tätig
Yucca-Berg	Nevada-Testgelände	Abfallwirtschaft (hauptsächlich Leistungsreaktor)	In Erwartung
Pilotanlage zur Abfalltrennung	Östlich von Carlsbad, New Mexico	Radioaktive Abfälle aus der Produktion von Atomwaffen	aktiv
Pazifische Polygone	Marshallinseln	Atomtests	Inaktiv, zuletzt 1962 getestet
Rocky Flats-Fabrik	In der Nähe von Denver, Colorado	Fertigungskomponenten	Nicht aktiv in der Rehabilitation
pantex	Amarillo, Texas	Waffenmontage, Demontage, Lagergrube	aktiv, insb. Demontage
Fernald Seite	In der Nähe von Cincinnati, Ohio	Produktionsmaterial (Uran-238)	Nicht aktiv in der Rehabilitation
Paducah-Pflanze	Paducah, Kentucky	Materialherstellung (Uran-235)	Aktiv (kommerzielle Nutzung)
Portsmouth-Fabrik	In der Nähe von Portsmouth, Ohio	Produktionsmaterial (Uran-235)	Aktiv (Zentrifuge), aber nicht für die Waffenproduktion
Werk in Kansas City	Kansas City, Missouri	Produktionskomponente	aktiv
Hügelpflanze	Miamisburg, Ohio	Forschung, Komponentenherstellung, Tritiumreinigung	Nicht aktiv in der Rehabilitation
Pinellas-Pflanze	Largo, Florida	Produktion von elektrischen Komponenten	Aktiv, aber nicht für die Waffenproduktion
Savannah River-Website	Aiken Row, South Carolina	Produktionsmaterial (Plutonium, Tritium)	Aktiv (eingeschränkter Modus), in der Rehabilitation

Proliferation

Zu Beginn der Entwicklung ihrer Atomwaffen verließen sich die Vereinigten Staaten teilweise auf den Austausch von Informationen mit Großbritannien und Kanada, kodifiziert im Quebec-Abkommen von 1943. Die drei Parteien vereinbarten, keine Informationen über Atomwaffen ohne Zustimmung des Vereinigten Königreichs an andere Länder weiterzugeben andere, ein früher Versuch der Nichtverbreitung. Seit der Entwicklung der ersten Atomwaffen während des Zweiten Weltkriegs wurde jedoch in den politischen Kreisen und im öffentlichen Leben der Vereinigten Staaten viel darüber diskutiert, ob das Land versuchen sollte, ein Monopol auf Nukleartechnologie aufrechtzuerhalten, oder ob dies der Fall ist sollte ein Informationsaustauschprogramm mit anderen Ländern durchführen (insbesondere mit seinem ehemaligen Verbündeten und wahrscheinlichen Konkurrenten, der Sowjetunion), oder die Kontrolle über seine Waffen einer internationalen Organisation (wie der UNO) überlassen, die sie verwenden wird, um zu versuchen, den Weltfrieden zu wahren . Obwohl die Angst vor einem nuklearen Wettrüsten viele Politiker und Wissenschaftler dazu veranlasste, ein gewisses Maß an internationaler Kontrolle oder gemeinsame Nutzung von Atomwaffen und Informationen zu befürworten, hielten viele Politiker und Militärangehörige es für das Beste, kurzfristig hohe Standards der nuklearen Geheimhaltung aufrechtzuerhalten und zu verhindern eine sowjetische Bombe so lange wie möglich (und sie glauben nicht, dass die UdSSR tatsächlich in gutem Glauben die internationale Kontrolle vertritt).

Da dieser Weg eingeschlagen wurde, waren die Vereinigten Staaten in der Anfangszeit grundsätzlich dafür, die Verbreitung von Nuklearwaffen zu verhindern, wenn auch in erster Linie aus Gründen der Selbsterhaltung. Wenige Jahre, nachdem die UdSSR 1949 ihre erste Waffe zur Detonation gebracht hatte, versuchen die USA unter Präsident Dwight Eisenhower jedoch, nukleare Informationsaustauschprogramme im Zusammenhang mit ziviler Kernkraft und Kernphysik im Allgemeinen zu fördern. Das 1953 begonnene Atoms for Peace-Programm war auch teilweise politisch: Die USA waren besser darauf vorbereitet, verschiedene knappe Ressourcen wie angereichertes Uran für diese Friedensbemühungen bereitzustellen und einen ähnlichen Beitrag von der Sowjetunion zu fordern, die weit gekommen war weniger Ressourcen in dieser Richtung. Das Programm hatte also eine strategische Begründung und, wie sich später herausstellte, interne Memos. Dieses übergeordnete Ziel, die zivile Nutzung der Kernenergie in anderen Ländern zu fördern und die Verbreitung von Waffen zu verhindern, wurde von vielen Kritikern als umstritten bezeichnet und führte über mehrere Jahrzehnte zu lockeren Standards, die es einer Reihe anderer Länder ermöglichten, wie China und Indien, um von Dual-Use-Technologie zu profitieren (von anderen Nationen als den USA gekauft).

Das Defense Threat Reduction Program der Cooperative Threat Reduction Agency wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 eingerichtet, um die Länder des ehemaligen Sowjetblocks bei der Bestandsaufnahme und Zerstörung ihrer Standorte für die Entwicklung nuklearer, chemischer und biologischer Waffen sowie der Mittel dafür zu unterstützen sie werden geliefert (Silo-Interkontinentalraketen, Langstreckenbomber usw.). Mehr als 4,4 Milliarden Dollar wurden in diesem Bereich ausgegeben, um die gezielte oder versehentliche Verteilung von Waffen aus dem ehemaligen sowjetischen Arsenal zu verhindern.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Am 18. August 2016 berichtete die europäische Online-Publikation Euractiv, dass die Vereinigten Staaten begonnen hätten, in der Türkei stationierte Atomwaffen nach Rumänien zu exportieren.

Das US-Verteidigungsministerium lehnte eine Stellungnahme ab, das rumänische Außenministerium dementierte diese Information kategorisch, und die türkische Seite reagierte nicht darauf.

Derzeit werden US-Atombomben auf dem Territorium von vier EU-Ländern – Deutschland, Italien, Belgien und den Niederlanden sowie der Türkei – stationiert.

Geschichte

Amerikanische Atomwaffen (NW) sind seit Mitte der 1950er Jahre in Europa stationiert. Ihr möglicher Einsatz in Form von Fliegerbomben und Munition für Artilleriesysteme und Kurzstreckenraketen (taktische Atomwaffen) wurde von der Führung der NATO und der Vereinigten Staaten als asymmetrische Reaktion auf den Fall eines groß angelegten Konflikts mit dem erwogen Länder des Warschauer Paktes, die bei konventionellen Waffen im Vorteil waren. 1954 wurde das entsprechende NATO-Strategische Konzept "Schild und Schwert" verabschiedet.

Infolgedessen wurden taktische Atomwaffen in den Mitgliedsstaaten des Bündnisses stationiert, die sich im Weg einer wahrscheinlichen sowjetischen Offensive befanden: Deutschland, die Niederlande und Belgien. In der Türkei war die Südflanke der NATO von Mittelstreckenraketen bedeckt (deren Stationierung löste die Karibikkrise von 1962 aus), und die mögliche Bewegung der sowjetischen Armee und ihrer Verbündeten durch den Balkan musste durch in Griechenland stationierte Atomstreitkräfte verhindert werden und Italien.

Alle diese Länder erhielten die Möglichkeit, sich an der Planung des Einsatzes von Atomwaffen zu beteiligen, und ihr Militärpersonal und ihre Luftfahrt begannen, sich an der Ausbildung zur Durchführung von Atomschlägen zu beteiligen. Das Programm hieß Nuclear Sharing – „gemeinsame nukleare Missionen der NATO-Mitgliedsstaaten“ (eine andere Übersetzung ist „Teilung der nuklearen Verantwortung“).

Experten zufolge wurde die größte Zahl taktischer nuklearer Waffen der USA in Europa Anfang der 1970er Jahre erreicht. 1971 betrug die Zahl der auf dem Kontinent stationierten Ladungen etwa 7300. 1983 begannen die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die Stationierung des sowjetischen Pioneer-Mittelstreckenraketensystems mit der Stationierung ihrer Pershing-2-Mittelstreckenraketen und ihrer nuklearen Tomahawk -getriebene Marschflugkörper Sprengköpfe in Großbritannien, Italien, Belgien, den Niederlanden und Deutschland.

Seit Ende der 1980er Jahre die Zahl der taktischen Atomwaffen in Europa war rückläufig: 1991 war der sowjetisch-amerikanische Vertrag über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen von 1987 erfüllt, im Jahr 2000 nach Anweisung von US-Präsident Clinton 480 US-Atombomben blieb in Europa und der Türkei, während 300 von ihnen für die US Air Force und 180 für die Air Force der Gastländer bestimmt waren. 2001 begann die Regierung von George W. Bush mit dem Abzug taktischer Atomwaffen aus Großbritannien und Griechenland, 2004 wurde das Arsenal in Deutschland reduziert (130 Atomsprengköpfe wurden von der Basis Ramstein abgezogen).

Anzahl der Bomben und ihre Platzierung

Die Vereinigten Staaten „bestätigen oder dementieren nicht direkt“ die Präsenz ihrer taktischen Atomwaffen im Ausland, während offizielle Dokumente die Lagerung von „Spezialwaffen“ in sicheren Einrichtungen in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden und der Türkei erwähnen.

Bis heute schätzen Experten (unter anderem von der Federation of American Scientists, FAS) die Zahl der US-Atombomben in Europa und der Türkei auf 150 bis 200. Dies sind Bomben vom Typ B-61 mit einer Gesamtkapazität von 18 Megatonnen. Sie befinden sich auf sechs Luftwaffenstützpunkten: in Deutschland (Büchel, mehr als 20 Stück), Italien (Aviano und Gedi, 70-110 Stück), Belgien (Kleine Brogel, 10-20 Stück), den Niederlanden (Volkel, 10-20 Stück) und Truthahn (Incirlik, 50-90 Stück).

Bomben befinden sich in unterirdischen Lagern (mehr als 80 insgesamt). Für ihre Lieferung an Ziele können etwa 400 Flugzeuge eingesetzt werden: F-15E-Jagdbomber, F-16-Mehrzweckjäger und Tornado-GR4-Jagdbomber der US Air Force, Großbritanniens, Deutschlands, Belgiens, der Niederlande und Italiens und Türkei. Es gibt drei Bereitschaftsstufen von Staffeln zur Durchführung von Kampfeinsätzen in Nuklearausrüstung (bis zu 35, 160 und 350 Tage). Seit dem Jahr 2000 hat die NATO mehr als 80 Millionen US-Dollar für die Instandhaltung der Bombenlagerinfrastruktur an diesen Stützpunkten ausgegeben.

Modernisierung

Im September 2015 wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihre neuen Bomben vom Typ B61-12 auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel in Deutschland stationieren würden. Diese Modifikation ist die erste nukleare Fliegerbombe, die über Leitsysteme mit erhöhter Treffergenauigkeit verfügt und deren Massenproduktion im Jahr 2020 beginnen wird.

Laut Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit bei der IMEMO RAS, könnten die erhöhte Genauigkeit und variable Kraft der aufgerüsteten Bomben die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die NATO-Führung einen begrenzten Atomkrieg beschließt.

Kritik

Die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in der Region wurde während des Kalten Krieges von Protesten der lokalen Bevölkerung und pazifistischer Organisationen begleitet.

Jetzt stellen Nuklearexperten in den Vereinigten Staaten (insbesondere Jeffrey Lewis, Direktor des East Asia Nonproliferation Program an der University of Monterey) die Weisheit in Frage, taktische Atomwaffen in Belgien zu halten – wegen der Bedrohung durch Terrorismus und deren Nichteinhaltung Sicherheitsanforderungen - und in der Türkei - aufgrund der instabilen politischen Lage nach dem versuchten Militärputsch am 15. Juli 2016

Russische Beamte haben wiederholt gesagt, dass die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in Europa und der Türkei eine Verletzung des Atomwaffensperrvertrags (NPT) darstellt.

Donald Trump-Doktrin

Sie haben vielleicht schon einmal gedacht, dass Amerikas Nukleararsenal mit seinen Tausenden von thermonuklearen Sprengköpfen, die die gesamte Erdbevölkerung zerstören könnten, jeden Gegner davon überzeugen könnte, seine nicht gegen die USA einzusetzen.

Du hattest Unrecht.

Das Pentagon äußerte sich unzufrieden mit der Tatsache, dass amerikanische Atomwaffen unzweckmäßig stark sind. Es ist alt, unzuverlässig und so zerstörerisch, dass vielleicht sogar Präsident Trump es nicht einsetzen möchte, wenn der Feind kleinere Atombomben auf einem hypothetischen Schlachtfeld einsetzen würde.

Amerikanische Militärexperten und Waffendesigner beschlossen, etwas zu schaffen, das besser für die Kriegsführung geeignet ist, damit der Präsident im Notfall mehr Optionen hat. Dies soll nach ihrem Plan zu einer noch überzeugenderen Abschreckung für Gegner werden. Aber es könnte sich herausstellen, dass solche neuen Bomben die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnten, dass Atomwaffen in bewaffneten Konflikten eingesetzt werden, mit katastrophalen Folgen.

Dass Trump alles dafür tun würde, Amerikas Nukleararsenal zu verbessern, wäre keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass er gerne mit der unübertroffenen militärischen Macht seines Landes prahlt. Er war überglücklich, als einer seiner Generäle im April 2017 den allerersten Abwurf der stärksten verfügbaren Nicht-Atombombe auf Afghanistan anordnete.

Nach der derzeitigen Atomdoktrin beabsichtigte die Obama-Regierung, dass die USA Atomwaffen nur „als letztes Mittel“ einsetzen, um die lebenswichtigen Interessen des Landes oder seiner Verbündeten zu schützen. Dann war es verboten, sie als politisches Instrument einzusetzen, um schwächere Staaten zu zügeln.

Aber für Trump, der bereits damit gedroht hat, „Feuer und Wut, wie die Welt sie noch nie gesehen hat“, auf Nordkorea zu entfesseln, scheint dies ein zu harter Ansatz zu sein. Er und seine Berater scheinen zu wollen, dass Atomwaffen in Konflikten jeder Schwere mit großer Kraft eingesetzt und wie die Keule der Apokalypse geschwungen werden, um diejenigen zu erschrecken, die nicht gehorchen.

Um das US-Arsenal zu verbessern, sind zwei Arten von Änderungen in der Nuklearpolitik erforderlich. Änderung der bestehenden Doktrin, um Beschränkungen für den Einsatz solcher Waffen in Kriegszeiten aufzuheben und die Entwicklung und Herstellung neuer Generationen von Atomwaffen, einschließlich für taktische Angriffe, zu ermöglichen.

All dies wird in der neuen Nuclear Posture Review (NPR) dargelegt, die Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres erstellt wird.

Bis dahin bleibt der genaue Inhalt unbekannt, aber auch danach haben die Amerikaner Zugang zu einer extrem abgespeckten und größtenteils geheimen Version des Dokuments. Einige der allgemeinen Bestimmungen der Überprüfung gehen jedoch bereits aus den Erklärungen des Präsidenten und der Generäle hervor.

Und noch eine offensichtliche Tatsache. Die Überprüfung wird Beschränkungen für den Einsatz von Massenvernichtungswaffen jeglicher Art aufheben, unabhängig von ihrer Zerstörungskraft, wodurch das mächtigste Nukleararsenal der Welt noch beeindruckender wird.

Lassen Sie uns die Art und Weise ändern, wie wir Atomwaffen betrachten

Die strategische Ausrichtung in der neuen Überprüfung wird wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen haben. Wie der frühere Direktor für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung des Nationalen Sicherheitsrates, John Wolfsthal, in einer kürzlich erschienenen Ausgabe von Arms Control sagte, wird dieses Dokument „das Image Amerikas, des Präsidenten und der nuklearen Fähigkeiten in den Augen von Verbündeten und Gegnern“ beeinflussen. Noch wichtiger ist, dass die Überprüfung die Weichen für Entscheidungen stellt, die die Verwaltung, Wartung und Modernisierung des Nukleararsenals formen und beeinflussen, wie der Kongress Nuklearstreitkräfte betrachtet und finanziert.“

Ziehen Sie vor diesem Hintergrund die Empfehlungen in Betracht, die in der Review of the Times der Obama-Regierung dargelegt sind. Es geschah, als das Weiße Haus versuchte, Amerikas Ansehen in der Welt wiederherzustellen, nachdem die Aktionen von Präsident Bush im Irak international verurteilt worden waren, und nur sechs Monate, nachdem Barack Obama den Nobelpreis für seine Absicht erhalten hatte, den Einsatz von Atomwaffen zu verbieten. Priorität hatte die Nichtverbreitung.

Infolgedessen war der Einsatz von Atomwaffen unter fast allen Umständen auf jedem erdenklichen Schlachtfeld begrenzt. Der Hauptzweck der Überprüfung war es, "die Rolle der US-Atomwaffen für die nationale Sicherheit der USA" zu verringern.

Wie in dem Dokument erwähnt, hat Amerika nur einmal die Möglichkeit in Betracht gezogen, Atomwaffen gegen sowjetische Panzerverbände einzusetzen, beispielsweise in einem großen europäischen Konflikt. Es wurde angenommen, dass die UdSSR in einer solchen Situation einen Vorteil bei traditionellen Waffentypen haben würde.

In der militärpolitischen Situation von 2010 ist natürlich wenig von damals, wie auch von der Sowjetunion, geblieben. Washington ist, wie in der Review erwähnt, heute unangefochten führend im traditionellen Verteidigungsverständnis. „Dementsprechend werden die Vereinigten Staaten ihre traditionellen Fähigkeiten weiter stärken und die Rolle von Atomwaffen bei der Abschreckung von nichtnuklearen Angriffen reduzieren.“

Eine nukleare Strategie, die sich ausschließlich darauf konzentriert, einen Erstschlag gegen die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten abzuschrecken, wird wahrscheinlich keine riesigen Waffenvorräte erfordern. Infolgedessen öffnete dieser Ansatz den Weg für eine weitere Reduzierung der Größe des Nukleararsenals und führte 2010 zur Unterzeichnung eines neuen Vertrags mit Russland, der eine erhebliche Reduzierung der Anzahl von Nuklearsprengköpfen und Trägersystemen für beide Länder vorschrieb.

Jede Seite sollte sich auf 1.550 Sprengköpfe und 700 Trägersysteme beschränken, darunter Interkontinentalraketen, U-Boot-gestützte ballistische Raketen und schwere Bomber.

Vertretern des Verteidigungsministeriums und konservativer Forschungsinstitute hat dieser Ansatz jedoch nie gepasst. Kritiker dieser Art haben oft auf mögliche Änderungen in der russischen Militärdoktrin hingewiesen, die es wahrscheinlicher machen würden, Atomwaffen in einem großangelegten Krieg mit der NATO einzusetzen, wenn sich Russlands Position in dem Krieg zu verschlechtern beginnt.

Eine solche „strategische Abschreckung“, ein Ausdruck, der für Russland und den Westen unterschiedliche Bedeutungen hat, könnte zum Einsatz von „taktischen“ Atomwaffen mit geringer Sprengkraft gegen feindliche Festungen führen, wenn die russischen Streitkräfte in Europa kurz vor einer Niederlage stünden.

Inwieweit diese Version der russischen Realität entspricht, weiß niemand wirklich. Ähnliches wird im Westen jedoch oft von denen assoziiert, die glauben, dass Obamas Nuklearstrategie hoffnungslos überholt ist und Moskau einen Vorwand liefert, die Bedeutung von Atomwaffen in seiner Doktrin zu erhöhen.

Solche Beschwerden wurden oft in den Sieben Verteidigungsprioritäten der neuen Regierung geäußert, einem Bericht vom Dezember 2016 des Wissenschaftsrates des US-Verteidigungsministeriums, einer vom Pentagon finanzierten Beratungsgruppe, die dem Verteidigungsminister regelmäßig Bericht erstattet. "Wir sind uns immer noch nicht sicher, ob andere Länder dasselbe tun werden, wenn wir die Bedeutung von Atomwaffen für unseren Staat verringern."

Dem Bericht zufolge beinhaltet Russlands Strategie den Einsatz von taktischen Nuklearschlägen mit geringer Sprengkraft, um einen NATO-Angriff abzuschrecken. Während viele westliche Analysten die Richtigkeit solcher Behauptungen bezweifeln, besteht der Wissenschaftsrat des Pentagon darauf, dass die Vereinigten Staaten solche Waffen entwickeln und bereit sein sollten, sie einzusetzen.

Dem Bericht zufolge brauche Washington "ein flexibleres Atomwaffensystem, das bei Bedarf einen schnellen und präzisen Atomschlag gegen ein begrenztes Zerstörungsgebiet starten kann, wenn sich bestehende konventionelle und nukleare Waffenoptionen als unwirksam erweisen".

Dieser Ansatz inspiriert nun die Trump-Administration dazu, mehr in diesem Bereich zu tun, wie aus einigen Twitter-Tweets des Präsidenten hervorgeht. „Die Vereinigten Staaten müssen ihre nuklearen Fähigkeiten stärken und ausbauen, damit sich die ganze Welt wieder an das Volumen unserer Waffen erinnert“, schrieb Donald Trump am 22. Dezember 2016.

Obwohl er nicht speziell geschrieben hat (weil es ein kurzer Tweet war), spiegeln seine Gedanken die Ansichten von Trumps Wissenschaftsrat und Beratern genau wider.

Trump übernahm die Position des Oberbefehlshabers und unterzeichnete ein Memo des Präsidenten, in dem er den Verteidigungsminister anwies, die nukleare Situation zu überprüfen und sicherzustellen, dass „die nukleare Abschreckung der USA modern, zuverlässig und einsatzbereit ist und den Herausforderungen des 21 überzeugend in den Augen der Verbündeten".

Die Details der Review, die in der Trump-Ära erscheinen wird, sind noch nicht bekannt. Allerdings wird er mit Sicherheit alle Errungenschaften Obamas zunichte machen und Atomwaffen auf einen Sockel stellen.

Arsenal-Erweiterung

Die Trump Review wird die Schaffung neuer Atomwaffensysteme vorantreiben, die wichtige Akteure mit einem erweiterten Satz von Angriffsoptionen sein werden. Insbesondere wird angenommen, dass die Regierung den Erwerb von "taktischen Atomwaffen mit geringer Sprengkraft" und noch mehr Trägersysteme, einschließlich luft- und bodengestützter Marschflugkörper, befürwortet. Die Begründung dafür wird natürlich die These sein, dass Munition dieser Art notwendig ist, um mit den russischen Errungenschaften auf diesem Gebiet mithalten zu können.

Nach internen Quellen wird auch über die Entwicklung solcher taktischer Munition nachgedacht, die beispielsweise einen großen Hafen oder eine Militärbasis zerstören könnte und nicht gleich eine ganze Stadt, wie es in Hiroshima der Fall war. Wie es ein anonymer Regierungsbeamter in Politico ausdrückte: „Es ist entscheidend, diese Fähigkeit zu haben.“

Ein anderer Politiker fügte hinzu, dass „das Militär bei der Erstellung der Überprüfung gefragt werden sollte, was es braucht, um Feinde abzuschrecken“ und ob aktuelle Waffen „in allen Szenarien, die wir uns vorstellen, nützlich sein werden“.
Man darf nicht vergessen, dass unter der Obama-Regierung bereits Pläne und anfängliche Konstruktionsarbeiten im Wert von mehreren Millionen Dollar vereinbart wurden, um Amerikas Nukleararsenal für viele kommende Jahrzehnte zu „modernisieren“. Aus dieser Perspektive war Trumps nukleare Ära zum Zeitpunkt seiner Amtseinführung bereits in vollem Gange.

Und natürlich besitzen die Vereinigten Staaten bereits mehrere Arten von Atomwaffen, darunter die „Schwerkraftbombe“ B61 und den Raketensprengkopf W80, der auf mehrere Kilotonnen herunterskaliert werden kann.

Ein typisches Trägersystem wäre eine Waffe, die außerhalb der Luftverteidigungszone eingesetzt wird – ein moderner Langstrecken-Marschflugkörper, der vom B-2-Bomber, seinem älteren Bruder B-52 oder der in Entwicklung befindlichen B-21 getragen werden könnte.

Eine Welt bereit für einen nuklearen Winter

Die Veröffentlichung der neuen Review wird zweifellos eine Debatte darüber auslösen, ob ein Land mit einem Atomwaffenarsenal, das ausreicht, um mehrere erdgroße Planeten zu zerstören, wirklich neue Atomwaffen benötigt und ob dies zu einem weiteren globalen Wettrüsten führen wird.

Im November 2017 veröffentlichte das Congressional Budget Office einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die Kosten für den Austausch aller drei Zweige der US-Atomtriade über einen Zeitraum von 30 Jahren mindestens 1,2 Milliarden US-Dollar betragen würden, ohne Inflation und Zusatzkosten, die diese Zahl auf 1,7 Milliarden US-Dollar ansteigen lassen könnten , Milliarden Dollar oder mehr.

Das Problem der Rechtfertigung all dieser neuen Waffentypen und ihrer kosmischen Kosten ist heute äußerst aktuell. Eines ist sicher: Jede Kaufentscheidung für solche Waffen bedeutet langfristige Budgetkürzungen in anderen Sektoren – im Gesundheitswesen, in der Bildung, in der Infrastruktur oder im Kampf gegen die Opioid-Epidemie.

Doch Fragen der Kosten und Angemessenheit sind der einfachste Teil des neuen nuklearen Puzzles. Es basiert auf der Idee der "Anwendbarkeit". Als Obama darauf bestand, dass Atomwaffen niemals auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden sollten, sprach er nicht nur über Amerika, sondern über alle Länder. „Um die Denkweise des Kalten Krieges zu beenden“, sagte er im April 2009 in Prag, „werden wir die Rolle von Atomwaffen in unserer nationalen Sicherheitsstrategie reduzieren und andere ermutigen, dasselbe zu tun.“

Wenn das Weiße Haus von Trump eine Doktrin unterstützt, die die Unterscheidung zwischen nuklearen und konventionellen Waffen aufhebt und sie zu gleichwertigen Instrumenten des Zwangs und des Krieges macht, würde dies eine Eskalation zur totalen thermonuklearen Vernichtung des Planeten in den letzten Jahrzehnten am wahrscheinlichsten machen.
Zum Beispiel besteht kein Zweifel daran, dass eine solche Haltung andere Länder mit Atomwaffen, darunter Russland, China, Indien, Israel, Pakistan und Nordkorea, veranlasst hat, deren Einsatz in zukünftigen Konflikten in Betracht zu ziehen. Es könnte sogar Länder ermutigen, die derzeit keine Atomwaffen besitzen, den Bau einer solchen in Erwägung zu ziehen.

Obamas Ansicht über Atomwaffen unterschied sich grundlegend von der Ansicht des Kalten Krieges, als die Möglichkeit eines thermonuklearen Holocausts zwischen den beiden Supermächten des Planeten tägliche Realität war und Millionen von Menschen zu Anti-Atomkraft-Demonstrationen gingen.

Als die Bedrohung durch Harmagedon vorüber war, verflog die Angst vor Atomwaffen allmählich und die Proteste endeten. Leider sind Atomwaffen selbst und die Unternehmen, die sie hergestellt haben, am Leben und wohlauf. Jetzt, wo die friedliche Zeit der postnuklearen Ära zu Ende geht, kann die Zone, die Idee des Einsatzes von Atomwaffen, die im Kalten Krieg kaum noch im Kopf war, aufhören, etwas Besonderes zu sein.

Oder zumindest wird es das, es sei denn, die Bürger dieses Planeten gehen erneut auf die Straße, um gegen eine Zukunft zu protestieren, in der Städte in schwelenden Ruinen liegen und Millionen von Menschen an Hunger und Strahlenkrankheit sterben.