Mas'ul muharrir: T. V. Kashirina, D. A. Sidorov

To‘plam 2019-yil 16-fevral kuni Rossiya Tashqi ishlar vazirligi Diplomatik akademiyasida bo‘lib o‘tgan yosh olimlarning “Zamonaviy dunyoda xalqaro tashkilotlarning o‘rni” xalqaro ilmiy-amaliy konferensiyasi yakunlari bo‘yicha tuzilgan. Diplomatik Akademiyaning Xalqaro aloqalar boʻlimi tomonidan tashkil etildi, tadbirning rasmiy hamkori Xalqaro targʻibot va koʻmak markazi boʻldi. A.M. Gorchakov" va "Biblio Globus" savdo uyi. Anjumanda Rossiya va xorijiy oliy ta’lim muassasalarining bakalavriat va magistratura bosqichi talabalari, aspirant va o‘qituvchilari ishtirok etdi.

Mualliflarning e'tibori xalqaro munosabatlar va xalqaro huquqni rivojlantirishning dolzarb tendentsiyalari va dolzarb muammolarini tahlil qilishga qaratilgan. Mualliflar turli xalqaro tashkilotlar doirasidagi hamkorlik masalalarini atroflicha ko‘rib chiqadilar, jahon siyosiy maydonidagi yetakchi o‘yinchilar o‘rtasidagi munosabatlarni tahlil qiladilar. Materiallar mualliflik nashrida taqdim etilgan bo‘lib, xalqaro munosabatlar va xalqaro huquq sohasidagi mutaxassislarni tayyorlashda o‘quv jarayonida foydalanish uchun mo‘ljallangan.

kitob bo'limlari

Panchenko P. N. Kitobda: Zamonaviy Rossiya jinoiy qonunchiligi: dinamizm, uzluksizlik va iqtisodiy samaradorlikni oshirish talablarini hisobga olgan holda holati, tendentsiyalari va rivojlanish istiqbollari (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi qabul qilinganining 15 yilligi munosabati bilan. 1996 yilda). Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari (Nijniy Novgorod, 2011 yil 4 oktyabr). N. Novgorod: Milliy tadqiqot universiteti Iqtisodiyot oliy maktabining Nijniy Novgorod filiali, 2012. P. 258-269.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalarining Rossiya jinoyat qonunchiligini rivojlantirishdagi ahamiyati tahlil qilinadi, ushbu qonunchilikni yanada rivojlantirish istiqbollari va uni qo'llash amaliyoti ko'rsatiladi.

Varfolomeev A.A. , Alyonkin S., Zubkov A. Giyohvand moddalarni nazorat qilish. 2012. No 2. S. 27-32.

Maqolada Afg'oniston hududida giyohvand moddalar ishlab chiqarish xalqaro tinchlik va xavfsizlikka tahdid sifatida qaralishi kerakligi haqidagi tezis xalqaro huquq nuqtai nazaridan asoslanadi. Mualliflar Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi vaziyatni shu tarzda saralashi va shunga mos ravishda San'atda nazarda tutilgan xalqaro huquqiy qarshi kurash vositalariga murojaat qilishi maqsadga muvofiq degan xulosaga kelishadi. BMT Nizomining VII.

Butorina O.V., Kondratieva N.B. In: Yevropa integratsiyasi: darslik. M.: Biznes adabiyoti, 2011. Ch. 11. S. 186-202.

Asosiy savollar:

1) Yevropa Ittifoqi byudjeti: kelib chiqishi va mazmuni

2) Yillik va ko'p yillik moliyaviy rejalar

3) YeI fiskal siyosatining muammolari

4) Byudjetdan tashqari moliyaviy vositalar

Denchev K., Zlatev V. Sofiya: Agroinjeneriya, 2000 y.

Qariyb yuz yil davomida “neft va gaz omili” xalqaro munosabatlarga ta’sir etuvchi asosiy elementlardan biri bo‘lib kelgan. Biz xalqaro munosabatlarning energiya xavfsizligi muammosi bilan o'zaro bog'liqligi haqida gapirayotganimiz fundamental ahamiyatga ega. Energiya resurslarining jahon siyosatidagi ulkan ahamiyati uglevodorod xomashyosiga boy yoki transport yo‘llari chorrahasida joylashgan hududlar ustidan nazorat qilish uchun yetakchi kuchlar o‘rtasida ham yashirin, ham ochiq qarama-qarshilikning keskinlashuviga sabab bo‘lmoqda.

Suzdaltsev A.I. Kitobda: Iqtisodiyotni modernizatsiya qilish va globallashuv: 3 ta kitobda. Kitob. 3.. Kitob. 3. M .: GU-HSE nashriyoti, 2009. S. 355-361.

Postsovet hududida zamonaviy Rossiya tashqi siyosatining asosiy mezonlarini ishlab chiqish muammosi mintaqada jiddiy rol o'ynaydigan bir qator tashqi omillar bilan bog'liq. Ushbu omillar postsovet hududidagi yagona rasmiy ittifoqdoshimiz - Belarus Respublikasiga nisbatan uzoq muddatli siyosatni ishlab chiqishda o'z rolini o'ynaydi, bu maqolada muhokama qilinadi.

Darslikda eng muhim xalqaro iqtisodiy tashkilotlarning tuzilishi, vazifalari va ish mexanizmlari tavsifi berilgan; ularning faoliyati natijalarini ko'rsatadi; muammolar tahlili va ularni rivojlantirish istiqbollari berilgan; Rossiyaning ushbu tashkilotlar bilan munosabatlarida siyosatini shakllantirishdagi o'zgarishlar o'z aksini topgan. Rivojlanayotgan jahon iqtisodiyotini tartibga solish tizimining xarakteristikasi taklif etiladi. Jahon iqtisodiyoti va xalqaro iqtisodiy munosabatlarni o'rganayotgan talabalar uchun. Bu keng miqyosdagi xalqaro ishlar bo'yicha mutaxassislar uchun, shuningdek, global tizimlarni xalqaro tartibga solish masalalari bilan qiziqqan har bir kishi uchun qiziqish uyg'otadi.

2035 yilgacha bo'lgan davrni o'z ichiga olgan bashoratli tadqiqotda fundamental tendentsiyalar tavsiflanadi, ularning ta'siri ostida 20 yil ichida dunyoning shakli shakllanadi. Prognozning vazifasi dunyoni kutayotgan muammolar va imkoniyatlarni aniqlashdan iborat bo'lib, ulardan Rossiya manfaatlari yo'lida foydalanish mumkin, uning kelajakdagi dunyo tartibi qoidalarini ishlab chiqishda faol ishtirokchisi sifatidagi rolini ta'minlash.

G‘oya va mafkura, siyosat, innovatsiyalar, iqtisod, ijtimoiy soha, xalqaro xavfsizlik sohalaridagi jahon taraqqiyot tendensiyalari keng tahlil qilinadi, globallashuv va mintaqaviylik muammolari ko‘rib chiqiladi. Kitobning yakuniy qismi Rossiya uchun strategik tavsiyalarga bag'ishlangan.

Davlat va boshqaruv organlari, ilmiy, ekspert va biznes hamjamiyatlari xodimlari uchun. Bu xalqaro talabalar uchun foydali bo'ladi.

Sahifalar soni - 352 bet

Sankt-Peterburg davlat universiteti professori A.A.Sergunin tomonidan ko'rib chiqilayotgan ish nazariy va amaliy jihatdan dolzarb bo'lgan muammoga - xalqaro xavfsizlik sohasidagi Rossiya-Yevropa hamkorligiga bag'ishlangan bo'lib, u shartnoma imzolangandan keyin alohida rivojlanishga erishdi. -Rossiya Federatsiyasi va Evropa Ittifoqining umumiy maydonlari uchun yo'l xaritalari (2005 yil may). .).

Ommaviy axborot vositalari bilan singib ketgan zamonaviy jamiyatning tahlili etnometodologik yondashuv nuqtai nazaridan olib boriladi va asosiy savolga javob berishga urinishdir: ommaviy mediatorlar tomonidan translyatsiya qilinadigan voqealar tartibi qanday. Marosimlarni o'rganish ikkita asosiy yo'nalishda davom etadi: birinchidan, ommaviy axborot vositalarining tashkiliy-ishlab chiqarish tizimida, uzatish modeli va axborot / noaxborot farqiga asoslangan doimiy takror ishlab chiqarishga qaratilgan, ikkinchidan, tahlilda. tinglovchilar tomonidan ushbu xabarlarni idrok etish, bu umumiy tajribaga olib keladigan marosim yoki ekspressiv naqshni amalga oshirishdir. Bu zamonaviy ommaviy axborot vositalarining marosim xarakterini bildiradi.

Insoniyat madaniy va tarixiy davrlarning o'zgarishini boshdan kechirmoqda, bu tarmoq ommaviy axborot vositalarining etakchi aloqa vositasiga aylanishi bilan bog'liq. "Raqamli bo'linish" ning oqibati ijtimoiy bo'linishlarning o'zgarishidir: an'anaviy "bor va yo'q" bilan bir qatorda "onlayn (ulangan) va oflayn (ulanmagan)" o'rtasida qarama-qarshilik mavjud. Bunday sharoitda avlodlararo an'anaviy tafovutlar o'z ahamiyatini yo'qotadi, u yoki bu axborot madaniyatiga tegishli bo'lib, ular asosida media avlodlari shakllanadi, hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ladi. Maqolada tarmoqning xilma-xil oqibatlari tahlil qilinadi: kognitiv, do'stona interfeysga ega "aqlli" narsalardan foydalanish, psixologik, tarmoq individualizmini keltirib chiqaradigan va "bo'sh jamoat sohasi paradoksi" ni o'zida mujassam etgan aloqa, ijtimoiy xususiylashtirishning kuchayishi. Kompyuter o'yinlarining an'anaviy sotsializatsiya va ta'limning "deputatlari" sifatidagi roli ko'rsatilgan, o'z ma'nosini yo'qotayotgan bilimlarning burilishlari ko'rib chiqiladi. Axborotning ortiqchaligi sharoitida bugungi kunda eng tanqis inson resurslari inson e'tiboridir. Shuning uchun biznesning yangi tamoyillari e'tiborni boshqarish sifatida belgilanishi mumkin.

Ushbu ilmiy ishda 2010-2012 yillarda HSE Science Foundation dasturi doirasida amalga oshirilgan 10-01-0009-sonli “Mediarituallar” loyihasini amalga oshirish jarayonida olingan natijalardan foydalanilgan.

Rossiya dunyodagi harbiy-siyosiy munosabatlar tizimida

Jahon taraqqiyotining hozirgi bosqichi eng keskin ijtimoiy-iqtisodiy qarama-qarshiliklar va siyosiy qarama-qarshiliklar bilan tavsiflanadi. Global va mintaqaviy xavfsizlik muammosi tobora siyosiy, moliyaviy, iqtisodiy, etnik-milliy, demografik va hokazo masalalarga aylanib borayotganiga qaramay, harbiy kuchning roli xalqaro munosabatlarni barqarorlashtirishda hali ham samarali to'xtatuvchi vosita bo'lib qolmoqda.

Dunyodagi hozirgi harbiy-siyosiy vaziyat

Bugungi kundagi jahon harbiy-siyosiy vaziyat ikkita asosiy tendentsiyaning uyg'unligi bilan tavsiflanadi: bir tomondan, dunyoning aksariyat davlatlarining xalqaro iqtisodiy va siyosiy munosabatlarning demokratik, adolatli tizimini shakllantirishga intilishi. Boshqa tomondan, milliy qarorlar asosida va BMT mandatidan tashqari qurolli kuchlardan foydalanish amaliyotini kengaytirish. Tasdiqlash - Yugoslaviya va Iroqqa qarshi urush BMT Xavfsizlik Kengashi tomonidan ruxsat etilmagan.

Dunyodagi hozirgi harbiy-siyosiy vaziyatni quyidagi asosiy tendentsiyalar bilan tavsiflash mumkin.

BIRINCHI, harbiy-siyosiy munosabatlarning global tizimida globallashuv jarayonlari rag'batlantirgan yangi chaqiriqlarga qarshi kurashish birinchi o'ringa chiqadi. Bu ommaviy qirg'in qurollari va ularni etkazib berish vositalarining tarqalishi; xalqaro terrorizm; ~ etnik beqarorlik; radikal diniy jamoalar va guruhlarning faoliyati; giyohvand moddalar savdosi; uyushgan jinoyatchilik.

Bu barcha ko'rinishlar bilan alohida davlatlar doirasida samarali kurashish mumkin emas. Shu bois dunyoda huquq-tartibot idoralari, jumladan, maxsus xizmatlar va qurolli kuchlarning xalqaro hamkorligining ahamiyati ortib bormoqda.

IKKINCHINDAN, an'anaviy harbiy-siyosiy tashkilotlardan tashqarida kuch ishlatish bo'yicha xalqaro operatsiyalarni amalga oshirish haqiqatga aylanmoqda. Vaqtinchalik koalitsiyalarda harbiy kuchlar tobora ko'proq foydalanilmoqda. Rossiya xalqaro huquq me’yorlariga qat’iy rioya etish tarafdori va tashqi siyosiy manfaatlari talab qilgan taqdirdagina bunday koalitsiyalarga qo‘shiladi.

UCHINCHINDAN, davlatlarning tashqi siyosatining ustuvor yo'nalishlarini yanada iqtisodlashtirish mavjud. Iqtisodiy manfaatlar siyosiy va harbiy-siyosiy manfaatlardan ko‘ra muhimroq bo‘lib bormoqda. Bundan tashqari, alohida davlatlarning iqtisodiy manfaatlari va yirik transmilliy kompaniyalar manfaatlarining yanada murakkab uyg'unligi yuzaga keladi. Natijada, qurolli kuchlardan foydalanish shartlarini tushunish sezilarli darajada o'zgardi. Agar ilgari buning sababi ko'pincha ma'lum bir davlatning xavfsizligi yoki manfaatlariga to'g'ridan-to'g'ri harbiy tahdidning mavjudligi bo'lsa, hozirda harbiy kuchdan ma'lum bir davlatning iqtisodiy manfaatlarini ta'minlash uchun tobora ko'proq foydalanilmoqda, bu esa uning tashqi ko'lamini ob'ektiv ravishda kengaytirmoqda. siyosatning dolzarbligi.

TO'RTINChINCHI, ichki va xalqaro terrorizmning qo'shilishi kuzatildi. Zamonaviy terrorizm global xarakterga ega bo'lib, aksariyat davlatlar uchun xavf tug'diradi, ularning siyosiy barqarorligi, iqtisodiy mustaqilligi, uning ko'rinishlari ommaviy qurbonlarga, moddiy va ma'naviy qadriyatlarning yo'q qilinishiga olib keladi.

Xalqaro terrorizmga qarshi xalqaro tashkilotning vujudga kelishi haqiqatga aylangan zamonaviy sharoitda terrorchilik faoliyatini ichki va xalqaro miqyosga ajratishga urinishlar ma’nosiz bo‘lib qoldi. Bu terrorchilik faoliyatini cheklash bo'yicha siyosiy yondashuvlarga ham, terrorchilik faoliyatini zararsizlantirish bo'yicha kuchli choralarga ham taalluqlidir. Ko'rinib turibdiki, terrorizm siyosiy tahdiddan harbiy-siyosiy tahdidga aylanib, qurolli kuchlarning, xususan, Rossiya Qurolli kuchlarining unga qarshi kurashish mas'uliyat doirasi sezilarli darajada kengaydi.

Terrorchilik faoliyati va jinoiy ekstremizm tahdidlarining ortib borayotgan transmilliy xarakteri Rossiyaning Armaniston, Belorussiya, Belarusiya, Kollektiv Xavfsizlik Shartnomasi Tashkiloti (KXShT) doirasida, birinchi navbatda, MDHga aʼzo davlatlar bilan xalqaro hamkorligi zarurligini kun tartibiga qoʻymoqda. Qozog‘iston, Qirg‘iziston, Rossiya va Tojikiston.

Bugungi kunda MDH davlatlari o‘zlarining geosiyosiy mavqeiga ko‘ra xalqaro terrorizmga qarshi kurashda oldingi saflarda turganini Shimoliy Kavkaz va Markaziy Osiyo mintaqasidagi voqealar ham tasdiqlaydi. Shimoliy Kavkazdagi ekstremistlarning uzoqni ko‘zlagan rejalari barbod bo‘lishi va jihodning asosiy kuchlarining Markaziy Osiyo yo‘nalishida jamlanishi munosabati bilan vaziyat ancha murakkablashishi mumkin. Bu virtual stsenariylar emas, balki butun mintaqaning siyosiy xaritasini tubdan "qayta chizish" uchun aniq rejalardir.

Terrorchilarning rejalari yagona davlat doirasidagina cheklanishiga ishonish soddalik bo‘lardi. Ekstremizm chodirlari allaqachon ko'plab mamlakatlarga kirib borgan. Va agar u Markaziy Osiyoning birorta davlatida vaziyatni beqarorlashtirishga muvaffaq bo'lsa, zanjir reaktsiyasini hech qanday chegara to'xtata olmaydi.

Xalqaro terrorizm va diniy ekstremizm kuchlarining terrorchilik maqsadlarini amalga oshirishi Markaziy Osiyodagi geosiyosiy vaziyatni oldindan aytib bo‘lmaydigan oqibatlarga olib keladigan tubdan o‘zgartirishga olib kelishi mumkin. Bu nafaqat mintaqada strategik barqarorlikni saqlash, balki Rossiya Federatsiyasi va MDH davlatlarining milliy xavfsizligini ta'minlashdir.

BESTINCHI, xalqaro munosabatlar tizimidagi nodavlat ishtirokchilarning ahamiyati dunyoning turli davlatlarining tashqi siyosati ustuvorliklarining mohiyatini belgilashda sezilarli darajada oshdi. Nodavlat tashkilotlar, xalqaro harakatlar va jamoalar, davlatlararo tashkilotlar va norasmiy “klublar” alohida davlatlarning siyosatiga keng, ba’zan qarama-qarshi ta’sir ko‘rsatadi. Rossiya oʻzining tashqi siyosati va xavfsizlik manfaatlarining turli jihatlarini taʼminlash uchun yirik davlatlararo va xalqaro tashkilotlarda faol ishtirok etishga intiladi.

Rossiyaning milliy manfaatlariga asosiy harbiy tahdidlar va ular zararsizlantirilgunga qadar Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining vazifalari.

Dunyodagi harbiy-siyosiy vaziyatni tahlil qilish Rossiya uchun uning milliy manfaatlariga: tashqi, ichki va transchegaraviy tahdidlar mavjud degan xulosaga kelishga imkon beradi.

Tashqi tahdidlarga quyidagilar kiradi:

Rossiya yoki uning ittifoqchilariga harbiy hujumga qaratilgan kuchlar va vositalar guruhlarini joylashtirish;

Rossiya Federatsiyasiga qarshi hududiy da'volar, uning alohida hududlarini Rossiyadan siyosiy yoki kuch bilan chiqarib yuborish tahdidi;

Davlatlar, tashkilotlar va harakatlar tomonidan ommaviy qirg'in qurollarini yaratish dasturlarini amalga oshirish;

Rossiya Federatsiyasining ichki ishlariga xorijiy davlatlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan tashkilotlarning aralashuvi;

Rossiya chegaralari yaqinida harbiy kuchlarni namoyish qilish, provokatsion maqsadlarni ko'zlagan mashqlarni o'tkazish;

Rossiya Federatsiyasi chegaralari yoki uning ittifoqchilari chegaralari yaqinida ularning xavfsizligiga tahdid soluvchi qurolli mojarolar markazlarining mavjudligi;

Chegara mamlakatlaridagi beqarorlik, davlat institutlarining zaifligi;

Rossiya Federatsiyasi chegaralari yoki uning ittifoqchilari chegaralari va ularning hududiga tutash dengiz suvlari yaqinida mavjud kuchlar muvozanatining buzilishiga olib keladigan qo'shinlar guruhlarini tuzish;

Rossiya yoki uning ittifoqchilarining harbiy xavfsizligiga zarar etkazadigan harbiy bloklar va ittifoqlarni kengaytirish;

Xalqaro radikal guruhlarning faoliyati, Rossiya chegaralari yaqinida islom ekstremizmi pozitsiyalarining kuchayishi;

Rossiya Federatsiyasiga qo'shni va do'stona davlatlar hududiga xorijiy qo'shinlarning kiritilishi (Rossiya Federatsiyasining roziligisiz va BMT Xavfsizlik Kengashining sanktsiyasisiz);

Qurolli provokatsiyalar, shu jumladan xorijiy davlatlar hududida joylashgan Rossiya Federatsiyasining harbiy ob'ektlariga, shuningdek Rossiya Federatsiyasining davlat chegarasidagi yoki uning ittifoqchilari chegaralaridagi ob'ektlar va inshootlarga hujumlar;

Rossiya davlat va harbiy boshqaruv tizimlarining ishlashiga to'sqinlik qiladigan harakatlar, strategik yadro kuchlarining ishlashini ta'minlash, raketa hujumidan ogohlantirish, raketaga qarshi mudofaa, kosmosni nazorat qilish va qo'shinlarning jangovar barqarorligini ta'minlash;

Rossiyaning strategik muhim transport kommunikatsiyalariga kirishiga to'sqinlik qiladigan harakatlar;

Chet davlatlarda Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini kamsitish, bo'g'ib qo'yish;

Yadro quroli va boshqa ommaviy qirg'in qurollarini ishlab chiqarishda foydalaniladigan asbob-uskunalar, texnologiyalar va butlovchi qismlar, shuningdek, ommaviy qirg'in qurollari va ularni yetkazib berish vositalarini yaratishda qo'llanilishi mumkin bo'lgan ikki tomonlama maqsadli texnologiyalarning tarqalishi.

Ichki tahdidlarga quyidagilar kiradi:

Konstitutsiyaviy tuzumni majburan o'zgartirishga va Rossiyaning hududiy yaxlitligini buzishga urinishlar;

Davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining faoliyatini buzish va buzish, davlat, xalq xo'jaligi, harbiy ob'ektlar, hayotni ta'minlash ob'ektlari va axborot infratuzilmalariga hujumlarni rejalashtirish, tayyorlash va amalga oshirish;

Noqonuniy qurolli tuzilmalarni yaratish, jihozlash, tayyorlash va faoliyat yuritish;

Rossiya Federatsiyasi hududida qurol-yarog ', o'q-dorilar, portlovchi moddalar va boshqalarni noqonuniy tarqatish (sotib olish);

Rossiya Federatsiyasi sub'ekti miqyosida siyosiy barqarorlikka tahdid soladigan uyushgan jinoyatchilikning keng ko'lamli faoliyati;

Rossiya Federatsiyasidagi separatistik va radikal diniy-millatchilik harakatlarining faoliyati.

Transchegaraviy tahdidlar tushunchasi ichki va tashqi tahdidlarning xususiyatlarini o'zida mujassam etgan Rossiya Federatsiyasi manfaatlari va xavfsizligiga siyosiy, harbiy-siyosiy yoki kuchli tahdidlarni o'z ichiga oladi. Ko'rinish shaklida ichki bo'lib, ularning mohiyatiga ko'ra (paydo bo'lish va rag'batlantirish manbalari, mumkin bo'lgan ishtirokchilar va boshqalar) tashqidir.

Ushbu tahdidlarga quyidagilar kiradi:

Rossiya Federatsiyasi hududida yoki uning ittifoqchilari hududlarida operatsiyalarni o'tkazish uchun boshqa davlatlar hududida qurolli tuzilmalar va guruhlarni yaratish, jihozlash, qo'llab-quvvatlash va tayyorlash;

Rossiya Federatsiyasining konstitutsiyaviy tuzumiga putur etkazish, davlatning hududiy yaxlitligi va fuqarolarining xavfsizligiga tahdid solishga qaratilgan to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita chet eldan qo'llab-quvvatlanadigan qo'poruvchi separatistik, milliy yoki diniy ekstremistik guruhlarning faoliyati;

Rossiya Federatsiyasining harbiy va siyosiy xavfsizligiga yoki Rossiya ittifoqchilari hududida barqarorlikka tahdid soluvchi miqyosdagi transchegaraviy jinoyatlar, shu jumladan kontrabanda va boshqa noqonuniy harakatlar;

Rossiya Federatsiyasi va uning ittifoqchilariga dushman bo'lgan axborot (axborot-texnik, axborot-psixologik va boshqalar) harakatlarni o'tkazish;

Xalqaro terroristik tashkilotlarning faoliyati;

Giyohvand moddalarni Rossiya Federatsiyasi hududiga olib o'tish yoki boshqa mamlakatlarga giyohvand moddalarni tashish uchun Rossiya hududidan foydalanish uchun xavf tug'diradigan giyohvand moddalar savdosi faoliyati.

Tashqi tahdidlarni zararsizlantirish, shuningdek, ichki va transchegaraviy tahdidlarni zararsizlantirishda ishtirok etish Rossiya Qurolli Kuchlarining vazifasi bo'lib, boshqa huquqni muhofaza qilish organlari, shuningdek, mamlakatlarning tegishli organlari bilan birgalikda amalga oshiriladi - Rossiya Federatsiyasining ittifoqchilari.

Bunday tahdidlarni bartaraf etish bo'yicha harakatlar xalqaro va gumanitar huquq qoidalarini hisobga olgan holda, Rossiya milliy xavfsizligi va uning qonunchiligi manfaatlaridan kelib chiqqan holda amalga oshiriladi. Dunyodagi geosiyosiy vaziyatdagi o'zgarishlarni hisobga olsak, shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya xavfsizligini faqat siyosiy imkoniyatlar (xalqaro tashkilotlarga a'zolik, sheriklik, ta'sir qilish imkoniyatlari) orqali ta'minlash samarali emas.

Rossiya Federatsiyasi Prezidenti sifatida V.V. Putin Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisiga 2004 yil 26 mayda qilgan Murojaatnomasida “davlatni ishonchli himoya qilish uchun bizga jangovar tayyor, texnik jihatdan jihozlangan va zamonaviy Qurolli Kuchlar kerak. Toki biz ichki ijtimoiy-iqtisodiy muammolarni tinchgina hal qila olamiz”.

Mamlakatning muvaffaqiyatli va tinch rivojlanishi uchun bizga kuchli, professional va yaxshi qurollangan armiya kerak. U Rossiya va uning ittifoqchilarini himoya qila olishi, shuningdek, umumiy tahdidlarga qarshi kurashda boshqa davlatlarning qurolli kuchlari bilan samarali hamkorlik qilishi kerak.

"Mudofaa to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Rossiya Federatsiyasiga qarshi qaratilgan tajovuzni qaytarish, Rossiya hududining yaxlitligi va daxlsizligini qurolli vositalar bilan himoya qilish va tegishli vazifalarni bajarish uchun mo'ljallangan. Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari bilan.

Batafsilroq, Qurolli Kuchlarning vazifalari Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2000 yil 21 apreldagi 706-sonli Farmoni bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasining Harbiy doktrinasi bilan belgilanadi:

1. Qurolli mojarolar va mahalliy urushlarda Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari oldida ziddiyatni tinch yo'l bilan hal qilish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratish uchun imkon qadar erta bosqichda keskinlik o'chog'ini mahalliylashtirish va harbiy harakatlarni tugatish vazifasi turibdi. Rossiya Federatsiyasi manfaatlariga javob beradi. Qurolli to'qnashuvlar va mahalliy urushlar ma'lum sharoitlarda keng ko'lamli urushga aylanishi mumkin. Agar kerak bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari ular uchun mavjud bo'lgan barcha kuchlar va vositalardan foydalanish uchun joylashtiriladi.

Urushlar va qurolli to'qnashuvlarning oldini olish va tajovuzkorlarning har qanday urushlarni qo'zg'atmasliklarini ta'minlash uchun Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlariga quyidagi vazifalar yuklangan:

Boshqa federal ijroiya organlarining kuchlari va vositalari bilan birgalikda yaqinlashib kelayotgan qurolli hujum yoki vaziyatning tahdid soluvchi rivojlanishini o'z vaqtida aniqlash va ular haqida davlatning yuqori rahbariyatini ogohlantirish;

strategik yadroviy kuchlarning tarkibi va maqomini har qanday sharoitda tajovuzkorga belgilangan zararni kafolatlangan holda yetkazishni ta'minlaydigan darajada saqlash;

Tinchlik davrida umumiy maqsadli qo'shinlar guruhlarining jangovar salohiyatini mahalliy (mintaqaviy) miqyosdagi tajovuzni qaytaradigan darajada ushlab turish;

Mamlakatni tinch holatdan harbiy holatga o'tkazish bo'yicha davlat chora-tadbirlari doirasida Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarini strategik joylashtirishni ta'minlash;

Havo hududida va suv osti muhitida davlat chegarasini himoya qilish.

2. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining alohida tuzilmalari Rossiya Federatsiyasining hayotiy manfaatlariga tahdid soluvchi ichki qurolli to'qnashuvlarni tugatishda ishtirok etishi va boshqa davlatlar uchun uning ichki ishlariga aralashish uchun bahona sifatida ishlatilishi mumkin. Bunday mojarolarni mahalliylashtirish va bostirishda ishtirok etayotgan qoʻshin va kuchlardan foydalanish vazifasi vaziyatni tezroq normallashtirish, qurolli toʻqnashuvlarni bostirish va qarama-qarshi tomonlarni ajratish, shuningdek, strategik ahamiyatga ega obʼyektlarni himoya qilishdan iborat.

3. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi qarori bilan yoki Rossiyaning xalqaro majburiyatlariga muvofiq oʻtkaziladigan tinchlikparvar operatsiyalarda ishtirok etishda uning Qurolli Kuchlari kontingentiga quyidagi vazifalar yuklanishi mumkin:

Nizolashayotgan tomonlarning qurolli guruhlarini ajratish;

tinch aholiga gumanitar yordam yetkazilishini va uni mojaro zonasidan evakuatsiya qilishni ta’minlash;

Xalqaro hamjamiyat tomonidan qabul qilingan sanktsiyalarning bajarilishini ta'minlash maqsadida mojaro hududini blokirovka qilish.

Ushbu va boshqa vazifalarni hal qilish Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari tomonidan Rossiyaning boshqa qo'shinlari bilan yaqin hamkorlikda amalga oshiriladi. Shu bilan birga, Rossiya FSBning Chegara xizmati zimmasiga quruqlik, dengiz, daryolar, ko'llar va boshqa suv havzalarida davlat chegarasini qo'riqlash yuklangan va Rossiya Ichki ishlar vazirligining Ichki qo'shinlari. muhim davlat ob'ektlarini qo'riqlash va o'ta xavfli huquqbuzarliklar, qo'poruvchilik va terrorchilik harakatlarining oldini olish yuklangan.

Dunyodagi vaziyatning o'zgarishi va Rossiya xavfsizligiga yangi tahdidlarning paydo bo'lishini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlariga yuklangan vazifalar ham o'zgardi. Ular to'rtta asosiy yo'nalishda tuzilishi mumkin:

1. Rossiya Federatsiyasining xavfsizligi yoki manfaatlariga harbiy va harbiy-siyosiy tahdidlarni oldini olish.

2. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy va siyosiy manfaatlarini ta'minlash.

3. Tinchlik davrida harbiy harakatlarni amalga oshirish.

4. Harbiy kuchdan foydalanish.

Dunyodagi harbiy-siyosiy vaziyatning rivojlanishining o'ziga xos xususiyatlari Rossiya Federatsiyasining xavfsizligi, harbiy-siyosiy vaziyatlar nuqtai nazaridan eng muammoli bo'lgani uchun bir vazifani boshqasiga o'tkazishga imkon beradi. murakkab va ko‘p qirrali.

Rossiya Qurolli Kuchlari oldida turgan vazifalarning tabiati, ular ishtirok etishi mumkin bo'lgan qurolli mojarolar va urushlarning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda, ularga yangi yondashuvlarni shakllantirishni talab qiladi.

Rossiya Qurolli Kuchlarini qurishning asosiy ustuvor yo'nalishlari milliy xavfsizlik sohasidagi vazifalarning tabiati va mamlakat rivojlanishining geosiyosiy ustuvorliklari bilan belgilanadi. Biz Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari uchun harbiy tashkiliy rivojlanishning asosiy parametrlarini belgilaydigan bir nechta asosiy talablarning mavjudligi haqida gapirishimiz mumkin:

Strategik to'xtatuvchini amalga oshirish qobiliyati;

Yuqori jangovar va safarbarlik shayligi;

strategik harakatchanlik;

Yaxshi tayyorlangan va malakali kadrlar bilan yuqori darajadagi xodimlar;

Yuqori texnik jihozlar va resurslarning mavjudligi.

Ushbu talablarni amalga oshirish hozirgi vaqtda va kelajakda Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarini isloh qilish va mustahkamlashning ustuvor yo'nalishlarini tanlash imkonini beradi. Asosiylariga quyidagilar kiradi:

1. Strategik to‘xtatuvchi kuchlar salohiyatini saqlab qolish.

2. Doimiy shay holatdagi tuzilmalar va bo'linmalar sonini ko'paytirish va ular asosida qo'shinlar guruhlarini shakllantirish.

3. Qo'shinlarning (kuchlarning) tezkor (jangovar) tayyorgarligini takomillashtirish.

4. Qurolli Kuchlarni kadrlar bilan ta’minlash tizimini takomillashtirish.

5. Qurol-yarog‘, harbiy va maxsus texnikani modernizatsiya qilish va ularni jangovar shay holatda saqlash dasturini amalga oshirish.

6. Harbiy fan va harbiy ta’limni takomillashtirish.

7. Harbiy xizmatchilarni ijtimoiy ta'minlash, ta'lim va ma'naviy-psixologik tayyorgarlik tizimlarini takomillashtirish.

Ushbu chora-tadbirlarning yakuniy maqsadi ortiqcha aloqalarni yo'q qilish va kerak bo'lganda Rossiya Federatsiyasi kuch vazirliklari va idoralarining Qurolli Kuchlari va harbiy qismlaridan kompleks foydalanishni ta'minlashdir.

Yuqoridagilardan xulosa qilish mumkin:

1. Xalqaro vaziyatdagi ijobiy o'zgarishlarga, davlatlar o'rtasidagi harbiy qarama-qarshilikning keskin qisqarishiga qaramay, dunyodagi harbiy-siyosiy vaziyat murakkab va qarama-qarshiligicha qolmoqda.

2. Rossiya o‘zining geosiyosiy mavqei tufayli hozirgi harbiy-siyosiy vaziyatning salbiy omillari va xususiyatlarining ta’sirini keskin anglaydi.

3. Rossiya milliy xavfsizligiga tahdid soladigan haqiqiy manbalar mavjud. Bu esa Qurolli Kuchlarning jangovar tayyorgarligini mustahkamlash va oshirishni taqozo etadi.

UGP rahbari kirish so‘zida ushbu mavzuning ahamiyatini ta’kidlab, dars maqsadini, uning asosiy masalalarini belgilashi kerak.

Birinchi savolni ochib, tinglovchilarning e'tiborini so'nggi yillarda dunyoda Rossiya Federatsiyasining milliy xavfsizlik tizimiga sezilarli ta'sir ko'rsatgan ko'plab turli xil voqealar sodir bo'lganligi, shuning uchun asosiy vazifa ekanligiga qaratish tavsiya etiladi. mamlakatimiz uchun harbiy xavfsizligini ta'minlashdir.

Ikkinchi savolni ko'rib chiqayotganda (barcha toifadagi UCP tinglovchilari uchun) dunyodagi davom etayotgan o'zgarishlar Rossiyaning harbiy xavfsizligiga yangi tahdidlarning paydo bo'lishiga olib kelganini tushunish kerak. Zamonaviy sharoitda eng katta xavf ichki va tashqi tahdidlarning xususiyatlarini birlashtirgan transchegaraviy tahdidlardir.

Tinglovchilar tomonidan zamonaviy Rossiya Qurolli Kuchlari xalqaro vaziyatning tabiati va mamlakatning geosiyosiy pozitsiyasining o'ziga xos xususiyatlariga mos kelishi, ular zamonaviy harbiy ilm-fan va amaliyot yutuqlariga asoslanishi kerakligini tushunishga erishish kerak. Bu borada Qurolli Kuchlarimizni modernizatsiya qilish eng muhim vazifa bo‘lib qolmoqda.

Ikkinchi savolni ko'rib chiqish qishki (yozgi) mashg'ulotlarda bo'linmalar tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan aniq jangovar tayyorgarlik vazifalarini bayon qilish bilan yakunlanishi kerak.

Xulosa qilib aytganda, qisqacha xulosalar chiqarish, tinglovchilarning savollariga javob berish, adabiyotlarni o'rganish va suhbatga tayyorgarlik ko'rish bo'yicha tavsiyalar berish kerak.

2. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarini rivojlantirishning dolzarb vazifalari //

3. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining Federal Majlisga murojaati // Rossiyskaya gazeta. - 27 may. - 2004 yil.

4. Gordlevskiy A. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari // Landmark. - 2004. - 2-son.

5. Vatan. Shon-sharaf. Vazifa. Davlat-davlat kadrlar tayyorlash uchun darslik. №4-son. - M, 1998 yil.

Falsafa fanlari nomzodi, dotsent, polkovnik
Aleksandr Chaevich

Zamonaviy Qozog'istonning xalqaro pozitsiyasi.

1991 yil 16 dekabrdan Qozog'iston xalqaro huquqning to'la huquqli sub'ekti sifatida jahon maydoniga chiqdi 1991 yil oxiriga ikki hafta qolganda Qozog'istonning mustaqilligini 18 davlat tan oldi, ular orasida Turkiya, AQSh ham bor. Xitoy. Germaniya, Pokiston. Mustaqillikning birinchi yilida Qozog‘iston tan olindi 108 dunyoning 70 ta davlatida diplomatik vakolatxonalar ochilgan.

1992 yil 2 mart Qozogʻiston Birlashgan Millatlar Tashkilotiga toʻla huquqli aʼzo boʻldi. Qozogʻiston Yevropa tiklanish va taraqqiyot bankining Jahon bankiga ham aʼzo boʻldi. YuNESKO Xalqaro valyuta jamg'armasi.

Xelsinkida Qozogʻiston SSSR va SFRY parchalanganidan keyin paydo boʻlgan boshqa davlatlar qatori Yevropada Xavfsizlik va Hamkorlik Tashkilotining (EXHT) yakuniy aktiga qoʻshildi.

Qozogʻistonning Yevroosiyo materigi markazidagi geosiyosiy mavqei, murakkab etnik tarkibi, iqtisodiyotda ochiq bozor tizimini shakllantirishga intilishi tinchlikparvar tashqi siyosat qurish zaruriyatini tugʻdirdi. “Qozog‘iston Respublikasi boshqa davlatlar bilan o‘z munosabatlarini xalqaro huquq tamoyillari asosida quradi”, deyiladi “Davlat mustaqilligi to‘g‘risida”gi qonunda.

Qozogʻiston Yevropa va Osiyo-Tinch okeani mintaqasini bogʻlovchi strategik muhim makonni egallaydi. Shu bois ana shu omildan foydalanib, Rossiya va Xitoy bilan hamkorlik va do‘stlikda yangi asrga o‘tish juda muhim edi.

1992 yil 25 may Moskvada oʻrtasida oʻzaro yordam, doʻstlik va hamkorlik toʻgʻrisida shartnoma imzolandi Rossiya va Qozog'iston (iqtisodiyot, harbiy va siyosiy sohalarda). Chegaralar daxlsizligi haqidagi kelishuv alohida ahamiyatga ega.

Xitoy Xalq Respublikasi bilan(XXR) atrofiga o'ralgan edi 50 shartnomalar va kelishuvlar.

Qozog‘iston o‘zining eng yaqin qo‘shnilari: Ozarbayjon, O‘zbekiston, Qirg‘iziston bilan yaqin munosabatlarda. Turkmaniston. Umumiy chegaralar, sovet davridagi integratsiyaning yuqori darajasi va bir-biriga iqtisodiy qaramlik bu davlatlar bilan an’anaviy aloqalarni saqlab qolishga yordam beradi.

Qozog‘iston Tog‘li Qorabog‘ va Tojikistondagi mojarolarni hal qilish uchun ko‘p sa’y-harakatlar qildi. BMTda nutq so'zlagan N.A. Nazarboyev chaqirishni taklif qildiOsiyo davlatlari rahbarlarining uchrashuvimintaqada ishonchni oshirish, xavfsizlik va barqarorlikni ta’minlash chora-tadbirlarini muhokama qiladi. BMT Bosh kotibi taklifni qo‘llab-quvvatladi.

Olmaota deklaratsiyasida 1991 yil 21 dekabr d) strategik yadro qurollariga nisbatan sobiq SSSR yadro arsenalini birgalikda nazorat qilish nazarda tutilgan. Qozogʻiston Yadro qurolini tarqatmaslik toʻgʻrisidagi shartnomani, Yadro qurolini sinovdan oʻtkazishni taqiqlash toʻgʻrisidagi shartnomani ratifikatsiya qildi, Bakteriologik (biologik) va toksinli qurollarni yaratish, ishlab chiqarish va toʻplashni taqiqlash hamda ularni yoʻq qilish toʻgʻrisidagi konventsiyaga qoʻshildi.

Shanxay hamkorlik tashkiloti. 1996 yil 26 aprel Shanxayda (Xitoy) “umumiy chegaraga ega” besh davlatning (Qozog‘iston, Qirg‘iziston. Xitoy, Rossiya. Tojikiston) birinchi uchrashuvi bo‘lib o‘tdi. Keyinchalik Moskva, Olmaota va Bishkekda uchrashuvlar bo‘lib o‘tdi.

Ushbu besh davlatning umumiy hududi Evroosiyo hududining 3/5 qismini egallaydi va aholisi dunyo aholisining to'rtdan bir qismini tashkil qiladi. Uchrashuvda Shanxay chegara hududlarida harbiy ishonch masalalari muhokama qilindi. DA Moskva (1997) chegara hududlarida qurolli kuchlarni qisqartirish to'g'risidagi hujjat imzolandi. Shanxay hamkorlik tashkilotining Olmaotadagi sammitida (1998) munosabatlarning asosiy yo‘nalishlarini belgilab berdi va o‘zaro manfaatli savdo-iqtisodiy aloqalar masalalarini muhokama qildi.

1999 yil 24-25 avgust Bishkekdagi uchrashuvda erishilgan kelishuvlarning amalga oshirilishi, mintaqadagi xavfsizlik muammolari muhokama qilindi va Bishkek deklaratsiyasi imzolandi.

Qozog‘iston Xitoyning MDH davlatlari o‘rtasidagi savdo hajmi bo‘yicha ikkinchi hamkori hisoblanadi. Bahsli hududlar muammosi (taxminan 1000 kv. km) boʻyicha kelishuvga erishildi: 57% Qozogʻistonga, 43% esa Xitoyga tegishli boʻladi.

Qozogʻiston va Rossiya oʻrtasida “Boyqoʻngʻir” kosmodromidan foydalanish, neftni qazib olish, qayta ishlash va tashish boʻyicha shartnomalar imzolandi, Doʻstlik va hamkorlik deklaratsiyasi qabul qilindi.

Qozog'istonning dunyoning boshqa davlatlari bilan aloqalari

Qozog‘iston ochiq dengizga chiqish imkoniga ega emas va Kaspiy va janubiy hududlar orqali Qora va O‘rta er dengizlariga chiqish yo‘lini izlashga majbur. Qozog‘iston va Turkiya o‘rtasidagi munosabatlar ayniqsa keng miqyosda rivojlandi. Qozog'iston-Turkiya qo'shma korxonalari paydo bo'ldi, Olmaotada Anqara mehmonxonasi qurildi. Qozog‘iston delegatsiyalari Turkiyada, turk olimlari esa Qozog‘istonda bo‘lib o‘tgan anjumanlarda ishtirok etdi. Qozog‘istonlik talabalar Istanbul va Anqarada tahsil oladi.

Hindiston bilan munosabatlarni rivojlantirishga alohida ahamiyat berilmoqda. Qozog‘iston, Eron, Turkiya iqtisodiy hamkorlikka, madaniy almashinuvga intiladi.

Qozog'istonning G'arbning rivojlangan davlatlari bilan aloqalari

Ittifoqning parchalanishi bilan dunyoda kuchlarning taqsimlanishi ko'p qutbli xususiyatga ega bo'ldi, eng qudratli dunyo kuchi bilan munosabatlarga alohida e'tibor qaratilmoqda - AQSH. munosabatlar tenglik va o‘zaro manfaatlar asosida quriladi. Qo'shma Shtatlar madaniyat va ta'lim sohalarida yordam ko'rsatuvchi iqtisodiyotimizga asosiy sarmoyadorlardan biri hisoblanadi. “Bolashak” dasturiga ko‘ra, qozog‘istonlik talabalar AQSh, Fransiya, Germaniya universitetlarida tahsil olmoqda. 1992 yilda N. Nazarboyev va Germaniya kansleri G.Kol munosabatlar asoslari to‘g‘risidagi qo‘shma bayonotni imzoladi. 1992 yilda Yelisey saroyida Qozog'iston Prezidenti va Frantsiya Prezidenti F. Mitteran o‘zaro anglashuv va hamkorlik to‘g‘risidagi bitim imzolandi. Qozog‘iston Vengriya, Bolgariya, Chexiya, Ruminiya bilan o‘zaro manfaatli aloqalarni yo‘lga qo‘ygan.

Qozog'istonning harbiy-siyosiy tashkilotlar bilan aloqalari

Varshava Shartnomasi tashkiloti parchalanganidan keyin NATO hukmron mavqega ega bo'ldi. Qozog‘iston NATO bilan aloqalarini kengaytirmoqda. Qozog‘istonning ASEAN (Janubiy-Sharqiy Osiyo xalqlari assotsiatsiyasi), Shimoliy-Sharqiy Osiyo davlatlari – Yaponiya, Janubiy va Shimoliy Koreya va Mo‘g‘uliston bilan munosabatlari katta umid uyg‘otadi.

maqola. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 23 iyuldagi 64-sonli qarorining 1-bandi "Binoning umumiy mulkiga bo'lgan binolar egalarining huquqlari bo'yicha nizolarni ko'rib chiqish amaliyotining ayrim masalalari to'g'risida" ”8-moddasida aytilishicha, noturarjoy binosida joylashgan binolarning egalarining bunday binodagi umumiy mulkdan kelib chiqadigan munosabatlari qonun bilan bevosita tartibga solinmaganligi sababli, ushbu moddaning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi, shunga o'xshash munosabatlarni tartibga soluvchi qonun hujjatlari normalari, xususan, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 249, 289, 290-moddalari.

2009 yildan beri yuqorida qayd etilgan Plenum qoidalari sud amaliyotida va noturarjoy binolarida joylashgan binolarning egalariga umumiy ulushli mulk huquqini tan olish nuqtai nazaridan faol foydalanilmoqda9.

Turar-joy bo'lmagan binolardagi umumiy mulkka nisbatan huquqiy tartibga solishni rivojlantirish bo'yicha olib borilgan ekskursiyamiz natijasida biz noturar joydagi umumiy mulkning maqomini qonunchilik darajasida belgilash va shu tariqa qonunchilikda kamchiliklarni aniqlash zarur deb hisoblaymiz. qonun hujjatlari.

1 Binolarni boshqarishning ayrim huquqiy jihatlari. RELGA - ilmiy va madaniy jurnal. № 17. 2011 yil, Internet-resurs: http://www.relga.ru/EotkopM^ebObjects/tgu-ww.woa/wa/Mam?textid=3030&1eve1 1=mat&^e12=ar11c^

2 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2005 yil. № 4.

3 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2002 yil. № 12.

4 Masalan, qarang: Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2002 yil 18 dekabrdagi F03-A51 / 02-2/2512-son qarori; farmonlari

Ural okrugining Federal monopoliyaga qarshi xizmati 03.09.2003 yildagi F09-2398/03-GK, 20.01.2005 yildagi F09-4495/04-GK-son; FAS MOning 2005 yil 17 avgustdagi KG-A40 / 7495-05-sonli qarori. Hujjatlar rasman nashr etilmagan (Qarang: ATP).

5 Masalan, qarang: Lapach V.A. Turar-joy bo'lmagan binolar fuqarolik huquqlari ob'ektlari sifatida // Qonun hujjatlari. 2003. No 4. S. 12.; Ilyin D.I. Ko'chmas mulk qonunchiligi: foydalanilgan tushunchalar mazmuni muammolari // Rossiya huquqi jurnali. 2005 yil. No 8. 150-b; Xurtsilava A.G. Turar-joy bo'lmagan binolarga bo'lgan huquqlarni olish uchun fuqarolik-huquqiy asoslar: Dissertatsiya avtoreferati. Diss... cand. qonuniy Fanlar. M., 2006. S. 9-10; Pidjakov A.Yu., Nechuikina E.V. Turar-joy bo'lmagan binolarning aylanmasini huquqiy tartibga solish masalasi to'g'risida // Fuqarolik huquqi. 2004. No 2. S. 47.; Skvortsov A. Investitsiya va qurilish loyihasini amalga oshirishdagi ulushlarni taqsimlash // Yangi qonunchilik va yuridik amaliyot. 2009 yil. № 1.

6-Suite Yu.P. Turar-joy binolari va turar-joy binolarining umumiy mulkiga egalik qilish xususiyatlari // Rossiya qonunlari: tajriba, tahlil, amaliyot. 2011 yil. 6-son.

7 Chubarov V.V. Ko'chmas mulkni huquqiy tartibga solish muammolari: Dissertatsiya avtoreferati. Diss... doc. qonuniy Fanlar. M., 2006. S. 30.

8 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2009 yil. № 9.

9 Qarang: Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2009 yil 19 avgustdagi 10832/09-son qarori; Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2009 yil 22 oktyabrdagi A05-3116/2009-son qarori; Sankt-Peterburgning o'n uchinchi apellyatsiya sudining 2009 yil 21 sentyabrdagi 13AP-7641/2009-sonli qarori; Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2009 yil 18 noyabrdagi A05-9710/2008-sonli ish bo'yicha qarori; Volga tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 10 noyabrdagi A65-3807 / 2009-sonli qarori; Ural okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 09 noyabrdagi F09-8894 / 09-S5-sonli qarori. Hujjatlar rasman nashr etilmagan (Qarang: ATP).

ROSSIYA XALQARO stansiyasi hozirgi bosqichda

RIVOJLANISH

V.N. Fadeev,

Yuridik fanlar doktori, professor, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining Moskva universiteti kriminologiya kafedrasi professori Ilmiy mutaxassislik 12.00.08 - Jinoyat huquqi va kriminologiya;

jinoiy huquq Taqrizchi: iqtisod fanlari doktori, yuridik fanlar nomzodi, professor Eriashvili N.D.

Email: [elektron pochta himoyalangan] uz

Izoh. Tarixiy rivojlanishning hozirgi bosqichida Rossiyaning xalqaro pozitsiyasi tahlil qilinadi. Ijtimoiy-siyosiy vaziyatga, mamlakatimizning zamonaviy sharoitda va istiqboldagi hayotiyligi va xavfsizligiga salbiy ta’sir ko‘rsatuvchi tendentsiyalarni aniqlash va asoslash; ularning hozirgi holati va rivojlanish istiqbollariga baho beriladi.

Kalit so'zlar: Sovet imperiyasining o'limi; Evropa metropoliyalari; mustamlaka mulklari; avtoritar an'analar; terrorizmga qarshi hamkorlik.

ROSSIYA FEDERATSIYASINI HOZIRGI RIVOJLANISH BOSQIQCHIDAGI XALQARO POVSIYASI

Yuridik fanlar doktori, kriminologiya kafedrasi professori

Moskva universiteti MVD RF

Abstrakt. Muallif tarixiy rivojlanishning hozirgi bosqichida Rossiyaning xalqaro pozitsiyasini tahlil qildi. Muallif mamlakatimizning ijtimoiy-siyosiy ahvoliga, hayotiyligi va xavfsizligiga zamonaviy sharoitda va kelajakka salbiy ta’sir ko‘rsatuvchi tendentsiyalarni aniqlab, mantiqiy ko‘rsatib, ularning bugungi holati va rivojlanish istiqboliga baho berdi.

Kalit so'zlar: sovet imperiyasining qulashi; Evropa metropoliyalari; mustamlaka mulklari; nufuzli an'analar; terrorizmga qarshi hamkorlik.

“Al-Qoida” va Eron “tahdidlari”ga duch kelayotgan, Iroq, Afgʻoniston va Yaqin Sharqda kuchayib borayotgan beqarorlik, Xitoy va Hindistonning qudrati va geosiyosiy salmogʻi ortib borayotgan Qoʻshma Shtatlarga yangi dushmanlar kerak emasligi aniq. Shunga qaramay, ularning Rossiya bilan munosabatlari har yili ob'ektiv ravishda yomonlashadi. Har ikki tomonning oʻzaro ritorika shiddati oshib bormoqda, xavfsizlik boʻyicha avval imzolangan kelishuvlar tahdid ostida, Moskva va Vashington bir-biriga sovuq urush prizmasidan borgan sari nazar tashlamoqda. Chexiyadagi radiolokatsion stansiyalar va Polshadagi raketaga qarshi qurilmalar keskinlikni yumshatish uchun hech qanday yordam bermaydi. BMT Xavfsizlik Kengashi va Rossiyaning AQSh, Buyuk Britaniya, Germaniya va Fransiya, boshqa NATO davlatlari va ularning vassallari tomonidan Kosovo mustaqilligini o‘zini-o‘zi e’lon qilish va tan olish masalasidagi pozitsiyasiga e’tibor bermaslik dunyoni yangi taqsimot yoqasiga qo‘yadi. Ikkinchi jahon urushidan keyin o'rnatilgan dunyo tartibi bizning ko'z o'ngimizda parchalana boshladi. Qo'shma Shtatlar dunyoni o'z stsenariysi bo'yicha jihozlashda davom etmoqda. G‘arb ularni qo‘llab-quvvatlaydi va so‘zsiz qo‘llab-quvvatlaydi.

Xitoy har doim alohida fikr va alohida maqomga ega bo'lgan va bo'ladi. Hindiston hamon o‘z muammolari bilan band. Rossiya qoladi. Albatta, Qo'shma Shtatlar itoatkor "Kozirev" Rossiyasi bilan yoki hech bo'lmaganda marhum Yeltsin davrida bo'lgan Rossiya bilan muomala qilishni xohlaydi - u "qo'zg'alsin", "jiltiroq qilsin", lekin ular bizning orqamizda deyarli hech narsa yo'qligini bilishardi. bizning ruhimiz shunday edi.

Gap AQSh neft narxining so‘nggi yillarda boom bo‘lishini kutmaganida emas – ular buni o‘zlari qo‘zg‘atgan – ular neft jinining Rossiyani qarz botqog‘idan bunchalik tez chiqarib yuborishini kutmagan edilar. Rossiya bugun tizzasidan ko'tarila boshlaydi. Bu esa AQSh va G'arbni g'azablantirmay qolmaydi. Qayd etish kerakki, Putin boshqaruvining so‘nggi yillarida Yaponiya bilan munosabatlarimiz qandaydir tarzda orqa planga tushib qolgan edi. Bu Yaponiya bilan aloqalarga bo'lgan qiziqishimiz yo'qolganini ko'rsatmaydi. Bu Yaponiyaning jahon sahnasida birgalikdagi ta'sirining zaiflashishi haqida ko'proq gapiradi.

Shubhasiz, AQSh va G'arbning Rossiyadan umidsizlikka tushishiga asosiy sabablar ichki mustaqillikning kuchayishi va Moskvaning tashqi siyosatdagi qat'iyligi edi. Biroq, AQSh va G'arb o'zaro sovuqlashishi va ikki tomonlama aloqalarning asta-sekin parchalanishi uchun mas'uliyatning katta qismini o'z zimmalariga oladilar. Vaziyatni o'zgartirish uchun Rossiyaning qo'lida faqat gaz bor. Ammo bitta gaz etarli bo'lmasligi mumkin.

Ammo Qo'shma Shtatlar ayniqsa g'azabda va G'arb Rossiyaning o'z stsenariysiga ko'ra, ekspansionistik kommunistik imperiyadan an'anaviy tipdagi buyuk davlatga aylantirilishidan xavotirda, u o'z oldiga iqtisodiyotni modernizatsiya qilish bo'yicha ulkan vazifalarni qo'yadi. va shuning uchun armiya. Rossiyaga nisbatan Qo'shma Shtatlar hali ham Vashingtonda hukm surayotgan Reygan ma'muriyati Sovuq urushda yakka o'zi g'alaba qozongan degan fikrga tayanishi kerak. Va faqat, deydi ular, Qo'shma Shtatlar Sovuq urushda g'olib. Ikkinchi jahon urushida ikkita g'olib bor edi - SSSR va AQSh va ittifoqchilar va dunyo bipolyar bo'ldi. Bugungi kunda xuddi shu mantiqqa ko'ra, dunyo bir qutbli bo'lishi kerak. Aslida, bu unchalik emas va, shubhasiz, Rossiya fuqarolarining aksariyati Sovet davlatining qulashini butunlay boshqacha tarzda qabul qilishadi.

SSSRning qulashi, shubhasiz, bizning Vatanimizning, ehtimol, butun tarixidagi eng katta mag'lubiyatidir. Buyuk davlat vayron bo'ldi - aslida imperiya. Ammo bu tashqi ko'rinish. AQSh va G'arb haqiqatan ham Sovuq urushda g'alaba qozondi, ammo bu holatda bir tomonning g'alabasi ikkinchisining mag'lubiyatini anglatmaydi. Sovet rahbari Mixail Gorbachyov, Rossiya Prezidenti Boris Yeltsin va ularning maslahatchilari AQSh bilan bir qatorda ular ham Sovuq urushda g'oliblar qatoriga kirgan deb ishonishgan. Ular asta-sekin kommunistik tuzum SSSR va ayniqsa Rossiya uchun mos emas degan xulosaga kelishdi. Ularning fikricha, ular o‘z davlati manfaatlarini ko‘zlab ish tutgan va hech qanday tashqi bosimga muhtoj bo‘lmagan. Bu psixologiya psi-ga o'xshaydi.

bolsheviklarga qarshi kurashning mashhur g'oyasi nomi bilan Vatan dushmanlariga xizmat qilgan urush paytida Vlasovitlar yoki boshqa xoinlarning xologiyasi.

Ammo bu erda biz davlatimizni yo'q qilishning chuqur maqsadlari haqida unutmasligimiz kerak - bu pravoslavlikning so'nggi qal'asi, ulkan hudud va ulkan resurslar. Agar bir kun kelib, Rossiya gipotetik jihatdan AQShdan ko'ra demokratikroq davlatga aylansa ham, bizni yo'q qilish istagi saqlanib qoladi. Albatta, XXI asr haqiqatlari. bir necha marta AQShni Rossiyaga nisbatan strategiyasini qayta ko'rib chiqishga majbur qiladi. Geosiyosiy nuqtai nazardan, Rossiya Sharq va G'arb, Shimol va Janub o'rtasidagi ko'prikdir. Demak, Rossiya jahon sivilizatsiyalari o‘rtasidagi ko‘prikdir.

Dunyo tartibidan (bir qutbli yoki ko'p qutbli) qat'iy nazar, dunyo doimo odamlar va kapital harakati uchun aloqa kemalari shakliga intiladi. Va bu erda siz rus ko'prigisiz qilolmaysiz. Ko‘prik ustidan nazorat o‘ta kuchli davlatlarning kelajakdagi siyosati uchun juda muhim dalildir. Bugun va ertaga ular kimlar, super kuchlar? Javob aniq - AQSh, Evropa (G'arbiy) va Xitoy. Agar XX asrda. tezis dolzarb edi - kim Evrosiyoni nazorat qilsa, u dunyoni boshqaradi, ertaga urg'u ko'prik darajasiga o'tishi mumkin. Va Rossiya o'zini super davlat manfaatlari markazida qolishi mumkin. Va bu erda, o'z ko'prigida qoidalarni aytib berish va ko'prik ostida qolmaslik uchun Rossiya ham iqtisodiy, ham harbiy-siyosiy jihatdan kuchli va mustaqil bo'lishi kerak. Boshqa yo'l yo'q. Faqat G'arb yoki Sharqqa bir tomonlama yo'naltirish Rossiya uchun halokatli. Gerbimizni eslang. Bizning burgutimiz jinni emas, mutant yoki Chernobil qurboni emas. Unda bizning joyimiz va dunyodagi rolimizning buyuk ma'nosi mavjud.

Kelgusi yillarda Qo'shma Shtatlar Rossiyaga tobe bo'lmasligi mumkin. Juda ko'p ichki muammolar to'plangan va tashqi ishlarda hammasi yaxshi emas. Vashingtonning Rossiyaga nisbatan diplomatiyasi har doim Rossiyani strategik hamkorga aylantirish hech qachon ustuvor vazifa boʻlmagandek taassurot qoldirgan. Bill Klinton va Jorj Bush ma'muriyatlari, agar Rossiyadan hamkorlik kerak bo'lsa, uni ko'p harakat va imtiyozlarsiz ta'minlay olishiga ishongan. Klinton ma'muriyati Rossiyani urushdan keyingi Germaniya yoki Yaponiyaning o'xshashi, Amerika Qo'shma Shtatlarining siyosiy yo'l-yo'riqlariga ergashishga majbur bo'lishi mumkin bo'lgan va vaqt o'tishi bilan hatto buni yoqtirishi kerak bo'lgan mamlakat sifatida ko'rishga moyil bo'lib tuyuldi. Vashington rus tuprog'ida birorta ham amerikalik askar turmasligini, uning shaharlari esa atom bombalari bilan yer bilan yakson qilinmaganini unutayotgandek edi. Rossiya SSSRning huquqiy vorisi, lekin Rossiya SSSR emas. Psixologik jihatdan Rossiya

SSSRning mag'lubiyati kompleksidan deyarli xalos bo'ldi. Rossiya boshqa davlat. Shuning uchun, Rossiya, katta ma'noda, mag'lub bo'lmadi; "ota-ona uyi" qulagandan keyin o'zgarishlarni va "tozalashni" boshladi. Bu bir xil emas. Va bu, asosan, Rossiyaning AQSh harakatlariga munosabatini belgilaydi.

SSSR parchalanib ketganidan va “Temir parda” qulaganidan beri Rossiya AQSh bilan munosabatlarni mijoz davlat, ishonchli ittifoqchi yoki haqiqiy doʻst sifatida emas, balki dushman sifatida ham emas, bundan tashqari, davlat sifatida ham oʻrnatmoqda. global ambitsiyalarga ega bo'lgan dushman va bizga dushman. Masihiy mafkura. Biroq, Rossiyaning AQSh muxoliflari lageriga o'tish xavfi juda real. Tashqi siyosat masalalariga ko'p yondashuvlarda Qo'shma Shtatlar va Rossiyaning nuqtai nazarlari tubdan qarama-qarshidir. Va bu kelajakdagi qarama-qarshilik uchun jiddiy sababdir. AQSh hali Rossiyani bizning nuqtai nazarimizni inobatga oladigan darajada kuchli deb hisoblamaydi. Va haqiqiy harbiy tahdidlar bilan qo'llab-quvvatlanadigan siyosiy qarama-qarshilik (Chexiyadagi radiolokatsion stansiyalar va Polshadagi raketaga qarshi, NATOning Gruziya va, ehtimol, Ukraina hisobiga yanada kengayishi) muqarrar ravishda harbiy qarama-qarshilikka olib keladi. oldini olish doktrinasi haqida. Ammo bu qurollanish poygasining yangi bosqichi.

Qo'shma Shtatlar va G'arb uchun bu Rossiya va Xitoydan texnologik ajralishdir; biz uchun bu Reygan o'zining "yulduzli urushlar" kontseptsiyasi bilan biz uchun tuzgan xarajatlarga o'xshash barqaror bo'lmagan xarajatlardir. Kuchsiz kuchsizga yetib olish umidsiz orqada qolishni anglatadi. Va bu yo'l bizga SSSR taqdiri tomonidan buyurilgan. Bunday natijaga yo‘l qo‘ymaslik uchun Rossiya Qo‘shma Shtatlar va uning ittifoqchilari qayerda zaif tomonlari borligini, qayerda xatoga yo‘l qo‘yishini tushunishi va vaziyatning pasayish sarilasini to‘xtatish uchun zudlik bilan adekvat choralar ko‘rishi kerak.

Rossiya buni XXI asrda tushunishi kerak. bu shunchaki ko‘prik emas, vilka, agar xohlasangiz, jahon sivilizatsiyalari chorrahasidir. Va bu chorrahada baxtsiz hodisalar yoki boshqa kataklizmlar bo'ladimi, ko'p jihatdan Rossiya va bizga bog'liq. Ayni paytda, biz past startda juda uzoq o'tirdik. Sovuq urushning tugashiga olib kelgan voqealarni noto'g'ri tushunish va noto'g'ri talqin qilish AQShning Rossiyaga nisbatan siyosatining shakllanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Vashingtonning harakatlari Sovet imperiyasining parchalanishini tezlashtirgan muhim omillardan biri bo'lsa-da, buni odatdagidan ko'ra ko'proq Moskvadagi islohotchilar hisobiga olish kerak.

Unutmaylik, 1980-yillarning ikkinchi yarmining boshida SSSR va hatto Sovet Ittifoqining qulashi hech qachon muqarrar emas edi. 1985 yilda Gorbachyov Bosh kotib bo'lganidan keyin uning maqsadi Leonid davrida paydo bo'lgan muammolarni hal qilish edi.

Brejnev. Va bular: ayniqsa Afg'oniston va Afrikada ochiq bo'lgan bepul harbiy resurslarning yo'qligi, Sovet iqtisodiyotiga chidab bo'lmas yuk bo'lgan ulkan mudofaa xarajatlari, SSSRning umumiy obro'sining pasayishi va Rossiya bilan munosabatlarda to'plangan muammolar. Sharqiy Evropa mamlakatlari CMEA va Varshava shartnomasi doirasida. Natijada SSSRning ta'siri va obro'sining ortishi bo'ldi.

Gorbachyov Sharqiy blok mamlakatlariga subsidiyalarni keskin qisqartirib, Varshava shartnomasi davlatlarida retrograd hukmron tuzumlarni qoʻllab-quvvatlashdan voz kechgach va “qayta qurish”ni boshlaganida, Sharqiy Yevropadagi siyosiy jarayonlar dinamikasi tubdan oʻzgardi, natijada kommunistik rejimlar tinch yoʻl bilan quladi. Moskvaning mintaqadagi ta'sirining zaiflashishi. Ronald Reygan Kremlga bosimni oshirib, bu jarayonga hissa qo'shdi. Ammo Sovet imperiyasini tugatgan Oq uy emas, balki Gorbachyov edi.

SSSRning parchalanishida Amerika ta'siri bundan ham kichikroq rol o'ynadi. Jorj Bush ma'muriyati Boltiqbo'yi respublikalarining mustaqillikka intilishlarini qo'llab-quvvatladi va Gorbachyovga Latviya, Litva va Estoniyada qonuniy ravishda saylangan separatistik hukumatlarga qarshi zo'ravonlik harakati Sovet-Amerika munosabatlariga putur etkazishi haqida ishora qildi. Biroq, mustaqillik tarafdori partiyalarga nisbatan erkin saylovlarda qatnashish va g‘alaba qozonish imkonini berib, xavfsizlik kuchlari yordamida ularni hokimiyatdan chetlatish bo‘yicha keskin choralar ko‘rishdan bosh tortgan Gorbachyov Boltiqbo‘yi davlatlarining SSSR tarkibidan chiqishini samarali ta’minladi. Rossiyaning o'zi unga so'nggi zarbani berib, o'zi uchun boshqa ittifoq respublikalari kabi institutsional maqomni talab qildi. Siyosiy byuro yig‘ilishida Gorbachyov agar Rossiyaga suverenitet olishga ruxsat berilsa, bu “imperiyaning oxiri” bo‘lishini aytdi. Va shunday bo'ldi. 1991 yil avgustdagi reaktsion to'ntarishga bo'lgan muvaffaqiyatsiz urinishdan keyin Gorbachyov endi Yeltsinga, shuningdek, Belorussiya va Ukraina rahbarlariga Sovet Ittifoqini "parchalashdan" to'sqinlik qila olmadi.

Reygan va Bush Sr ma'muriyatlari super davlatning qulashi bilan bog'liq barcha xavf-xatarlardan xabardor edilar va SSSR parchalanishini "boshqariladigan" bo'lishini ta'minladilar, hamdardlik va qat'iyatni mohirlik bilan uyg'unlashtirdilar. Ular Gorbachyovga hurmat bilan munosabatda bo'lishdi, lekin AQSh manfaatlariga ziyon etkazadigan jiddiy yon berishmadi. Shunday qilib, ular Gorbachyovning keng ko'lamli iqtisodiy yordam so'rab umidsiz iltimoslarini rad etishdi, chunki Qo'shma Shtatlar unga Sovet imperiyasini saqlab qolish uchun hech qanday sabab yo'q edi. Biroq, Bush ma'muriyati Moskvaning Saddam Husaynga qarshi harbiy harakatlardan voz kechish haqidagi iltimoslarini rad etganida.

U Quvaytni egallab olganidan so'ng, Oq uy Gorbachyovga o'sha paytdagi Davlat kotibi Jeyms Beyker aytganidek, "burnini tiqmaslik" uchun juda ko'p odoblilik ko'rsatishga harakat qildi. Natijada, Qo'shma Shtatlar bir tosh bilan ikkita qushni o'ldirishga muvaffaq bo'ldi: Saddamni mag'lub etdi va Sovet Ittifoqi bilan yaqin hamkorlikni davom ettirdi, asosan Vashington shartlariga ko'ra.

Agar Jorj Bush ma'muriyati 1992 yilda mustaqil Rossiyaning demokratik hukumatiga favqulodda iqtisodiy yordam ko'rsatgan bo'lsa, unda keng ko'lamli moliyaviy yordam "paketi" Rossiya iqtisodiyotining tanazzulga uchrashining oldini olishi mumkin edi va uzoq muddatda. Rossiyaning G'arb bilan yaqinroq "bog'lanishiga" hissa qo'shgan bo'lardi. Biroq Bushning pozitsiyasi Rossiyaga yordam berish uchun dadil qadamlar tashlash uchun juda zaif edi. O'sha paytda u amaldagi prezidentni tashqi siyosatga haddan tashqari e'tibor qaratayotgani va Qo'shma Shtatlardagi iqtisodiy vaziyatga e'tibor bermagani uchun tanqid qilgan Demokratik nomzod Bill Klintonga saylov kurashida allaqachon mag'lub bo'lgan edi.

Ichki siyosiy muammolar uning saylovoldi kampaniyasida markaziy o'rin tutgan bo'lsa-da, Oq uyda bir marta Klinton darhol Rossiyaga yordam berishga harakat qildi. Uning ma'muriyati Moskvaga, asosan, Xalqaro Valyuta Jamg'armasi (XVF) orqali katta moliyaviy yordam ko'rsatdi. Hatto 1996 yilda ham Klinton Yeltsin haqida yuqori gapirishga tayyor edi, shu darajadaki, u hatto Chechenistondagi separatistlarga qarshi harbiy kuch ishlatish qarorini Amerika fuqarolar urushi davridagi Avraam Linkolnning harakatlari bilan solishtirgan. Yeltsin amalda Klintonning "qisqa bog'ida" edi. Aslida, Klinton Bushga bu tasmani berdi. Qo'shma Shtatlarda, Rossiyadan farqli o'laroq, Oq uy egasining o'zgarishi bilan tashqi siyosat unchalik o'zgarmaydi. Amerikaliklar prezidentni tashqi dunyo uchun emas, balki Rossiya uchun emas, balki o'zlari uchun tanlaydi.

Klinton ma'muriyatining "qisqa bog'ichni" saqlab qolishdagi asosiy noto'g'ri hisobi uning Rossiya zaifligidan foydalanishda davom etish qarori bo'ldi. U Rossiya o'tish davri zarbalaridan xalos bo'lgunga qadar tashqi siyosat, iqtisodiyot, Evropa va postsovet hududida xavfsizlik nuqtai nazaridan Qo'shma Shtatlar uchun maksimal afzalliklarga erishishga intildi. AQSh va G'arb Rossiya bilan munosabatlaridagi o'tish davri Vladimir Putin bilan yakunlanishini kutmagan edi. Ko'pgina amerikalik siyosatchilar Rossiya birinchi prezidentning "osillik sindromi" dan tez orada uyg'onmaydi deb o'ylashgan. Ammo Rossiya AQSh va G'arbda kutilganidan ancha oldinroq "hushyor bo'ldi"; Bundan tashqari, u bilan "kechqurun" sodir bo'lgan hamma narsani ertalab u tanlab va g'azab bilan eslay boshladi.

Xorijiy do‘stlik fasadida Klinton ma’muriyati rasmiylari Kreml Rossiyaning milliy manfaatlari haqidagi Amerika kontseptsiyasini so‘zsiz qabul qilishi kerak, deb hisoblashgan. Ularning fikricha, agar Moskvaning afzalliklari Vashington maqsadlariga to'g'ri kelmasa, ularni e'tiborsiz qoldirish mumkin. Axir, Rossiya iqtisodiyoti vayronaga aylangan, armiya vayron bo'lgan va o'zini ko'p jihatdan mag'lub bo'lgan mamlakat kabi tutgan. Oʻzining sobiq mustamlaka mulklarini tark etayotgan boshqa Yevropa metropoliyalaridan farqli oʻlaroq, Rossiya Sharqiy Yevropa va sobiq SSSR mamlakatlarida oʻzining iqtisodiy va xavfsizlik manfaatlarini himoya qiladigan shartlar boʻyicha muzokaralar olib borishga urinmadi. Ichki siyosatga kelsak, Yeltsinning radikal islohotchilar jamoasi ko'pincha XVJ va AQShning bosimini mamnuniyat bilan qabul qilib, o'zlari amalga oshirgan qat'iy va juda mashhur bo'lmagan pul-kredit siyosatini oqladilar.

Biroq ko‘p o‘tmay, hatto G‘arbga bo‘ysungani uchun “janob Ha” deb atalgan tashqi ishlar vaziri Andrey Kozyrev ham Klinton ma’muriyati bilan “shafqatsiz ish”ni g‘azablantira boshladi. Bir marta u 1993-1994 yillarda bo'lib o'tgan Talbottga aytdi. Yangi Mustaqil Davlatlardagi maxsus topshiriqlar boʻyicha elchi: “Sizlar bizga: hohlasangiz ham, xohlamasangiz ham shunday qilamiz, desangiz unchalik yoqimli emas. Shunday ekan, hech bo‘lmaganda, buyruqlaringizga bo‘ysunish biz uchun manfaatdor, deb yaraga tuz surmang”.

Ammo Yeltsin davridagi eng sodiq AQSh islohotchilarining bu iltimoslari Vashingtonda e'tiborga olinmadi, chunki bunday takabburlik tobora ommalashib borayotgan edi. Talbott va uning yordamchilari bu yondashuvni "Rossiya ismaloqini boqish" deb atashgan: Sem amaki Rossiya rahbarlarini Moskvaga qanchalik yoqimsiz ko'rinmasin, Vashington "yangi Rossiya uchun sog'lom" deb hisoblaydigan siyosiy "ovqatlar" bilan otalik bilan ta'kidlaydi. Yeltsin islohotchilari, xuddi bolalar bog'chasidagi kabi, qoidaga amal qilishdi: "Siz ularga bu o'z manfaati uchun qanchalik ko'p aytsangiz, shunchalik bo'g'ilib qoladilar". Klinton ma'muriyati Rossiya mustaqil tashqi va hatto ichki siyosatga ega bo'lmasligi kerakligini aniq ko'rsatib, Moskvadagi aqli raso siyosatchilar orasida keskin rad etishni keltirib chiqardi. Ular hokimiyat tepasiga kelguniga qadar AQShning bu neokolonialistik yondashuvi XVF tavsiyalari bilan uyg'un bo'lib kelgan, bugungi kunda hatto aksariyat G'arb iqtisodchilarining fikriga ko'ra, Rossiya uchun mutlaqo mos bo'lmagan va aholi uchun juda og'riqli edi. ularni amalga oshirish oson edi, demokratik jihatdan imkonsiz edi. Biroq, individual Yeltsin

radikal islohotchilar bu choralarni xalqning roziligisiz qo'llashga tayyor edilar. Bir vaqtlar ularga Kommunistik partiya aralashdi, keyin Yevgeniy Primakov.

Biroq, sobiq prezident Nikson kabi siyosatchilar, shuningdek, Rossiya bo'yicha ko'plab taniqli amerikalik biznesmenlar va ekspertlar Vashington kursining noto'g'ri ekanligini tan oldilar va Yeltsin va konservativ parlament o'rtasida murosaga kelishga chaqirdilar. Misol uchun, Nikson Rossiya rasmiylari unga Vashington Yeltsin maʼmuriyatining Oliy Kengashga nisbatan “keskin” choralariga koʻz yumishga tayyorligini bildirganida, agar Kreml bir vaqtning oʻzida iqtisodiy islohotlarni tezlashtirsa, xavotirga tushdi. "Rossiya kabi avtoritar an'anaga ega bo'lgan mamlakatda demokratiya tamoyillaridan voz kechishni rag'batlantirish yong'inni benzin bilan o'chirishga urinish bilan barobar", - deya ogohlantirdi Nikson. Qolaversa, uning ta'kidlashicha, agar Vashington Rossiya endi jahon davlati emasligi va uzoq vaqt davomida bu davlatga aylanmaydi, degan "halokatli noto'g'ri taxmin"dan chiqsa, uning harakatlari mintaqadagi tinchlik va demokratiyaga xavf tug'diradi.

Biroq, Klinton Niksonning maslahatini e'tiborsiz qoldirdi va Yeltsinning eng dahshatli haddan oshib ketishiga ko'z yumishda davom etdi. Prezident Yeltsin va Oliy Kengash oʻrtasidagi munosabatlar tez orada boshi berk koʻchaga kirib qoldi, soʻngra Yeltsinning uni tarqatib yuborish toʻgʻrisidagi konstitutsiyaga zid boʻlgan farmoni chiqdi, natijada parlament binosi zoʻravonlik va tanklardan oʻqqa tutildi. Shundan so‘ng, Yeltsin davlat rahbariga qonun chiqaruvchi hokimiyat zarariga eng keng vakolatlar bergan yangi konstitutsiyani «o‘tkazib yubordi». Aslida, ushbu Konstitutsiyaga ko'ra, Rossiya shu kungacha yashaydi. Keyin bu qadam Rossiyaning birinchi prezidentining hokimiyatini kuchaytirishga imkon berdi va Konstitutsiya avtoritarizmga "burilish" ning boshlanishini belgiladi. Bu esa, oʻz navbatida, Yeltsinning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida mustahkamlab qoʻyilgan avtoritarizmga moyilligini Vashington tomonidan yengil-yelpi ragʻbatlantirishning mantiqiy natijasi edi.

Klinton ma'muriyatining takabbur tashqi siyosatining boshqa jihatlari Rossiyadagi oqilona siyosatchilarning noroziligini yanada oshirdi. NATOning kengayishi, ayniqsa Vengriya, Polsha va Chexiyadagi birinchi to'lqin - o'z-o'zidan unchalik katta muammo emas edi. Aksariyat ruslar NATOning kengayishi noxush hodisa ekanligiga rozi bo'lishga tayyor edilar, ammo hozircha ularning mamlakatlariga deyarli hech qanday tahdid yo'q. Ammo 1999-yilda Kosovo inqirozigacha, NATO Serbiyaga qarshi urush boshlagunga qadar, Moskvaning qat'iy e'tirozlariga qaramay va Xavfsizlik Kengashining ruxsatisiz shunday edi.

BMT ma'lumotlariga ko'ra, Rossiya elitasi va xalqi tez orada ularni ataylab yo'ldan ozdirishgan degan xulosaga kelishgan. NATO hali ham Rossiyaga qarshi, pravoslav xalqlariga qarshi qaratilgan harbiy blokdir.

Albatta, o‘zini Buyuk Davlat an’analarining saqlovchisi deb hisoblaydigan rus elitasi – ayniqsa “pastlash” holatidagilar – ularning ahamiyatsizligining bunday namoyishlarini hech qachon yoqtirmagan. Bu Rossiyaning ming yillik tarixga ega suveren davlat sifatida kelajagi haqida jiddiy o'ylagan kuchlarning qo'lida o'ynadi. Ular Rossiya Gamlet savoliga jiddiy duch kelganini his qilishdi: "bo'lish yoki bo'lmaslik". Va Putin jamoasining bu tushunchasi bugungi kunda "Zyuganovga ko'ra" milliylashtirish g'oyalari va Jirinovskiyning tashqi siyosat ambitsiyalari birlashganidan ko'ra muhimroqdir.

Bugun Rossiya AQSH “soyaboni” ostidan chiqmoqda va hatto oʻzini Yevropaga energiya soyabonini taklif qilmoqda. Bu biz uchun yoqimli tendentsiya. Lekin bu, shubhasiz, AQSh va NATOning keskin qarshiligiga sabab bo'ladi. Va biz buni tez orada his qilamiz. 2008 yilda boshlangan global iqtisodiy inqirozning navbatdagi tsikli Rossiyani ham chetlab o'tmaydi. Agar Rossiya o'zining orqa (ichki bozori) haqida qayg'urmay, chet elda kapitalning kengayishi bilan ovora bo'lsa, bu darvozabonsiz xokkey o'ynashga o'xshaydi. Balki biz boshqalarning darvozasiga to'p kiritarmiz, lekin o'zimizniki qancha shaybani kiritamiz? Biz allaqachon ichki bozorimizni deyarli yo‘qotib qo‘ydik. JST bu “iflos ish”ni nihoyat yakunlaydi. Oddiy mamlakatlarda ichki iqtisodiyotning 90 foizigacha ishlaydigan ichki bozorni chet elliklarga bersak, qanday innovatsion yoki boshqa yangi iqtisodiyot haqida gapirish mumkin?

Har narsada mo‘tadillik va aniqlik, tejamkorlik, har doim va hamma yerda milliy manfaatlarimizni himoya qilish, bu dunyoning qudratlilari o‘rtasidagi qarama-qarshiliklarda nozik diplomatik o‘yinlar, ularning muammolarini hal qilishda bizning manfaatlarimizni hisobga olgan holda yordam berish – bu asos bo‘lishi kerak. AQSh va G'arb bizga bog'liq bo'lmaguncha, kelgusi yillarda bizning siyosatimiz. Shu bilan birga, biz jim va sezilmas holda iqtisodiyotimiz va harbiy kuchlarimizni modernizatsiya qilishimiz kerak. Buning uchun Rossiyada atigi 7-10 yil bor. Va vaqt o'tdi. Shu nuqtai nazardan, kecha nima qilish kerakligi haqida gapirmaslik kerak.

Aniq tashqi siyosat doktrinasi mavjud emasligi hozircha ehtimoliy tahdidlar haqida ogohlantirish imkonini bermaydi. Davlatning ichki rivojlanishining aniq strategiyasisiz aniq tashqi siyosat doktrinasi bo‘lishi mumkin emas. Qo'shma Shtatlar va G'arb Rossiyani mensimaslikka allaqachon o'rganib qolgan (Rossiya nima, ular BMT bilan ham hisoblanmaydi). Shuning uchun biz o'zimizni noqulay vaziyatda topishda davom etamiz. Bunday hollarda siz ikkilanolmaysiz va qo'llab-quvvatlamaysiz.

haddan tashqari "orqaning moslashuvchanligini" ko'rsating, aks holda biz doimo voqealarga "orqaga" murojaat qilamiz. Bu pozadan munosib chiqib ketish uchun esa filigra texnikasiga ega bo‘lish yoki Shahrozodaning 1001 ertaklarini bilish kerak. Vladimir Putin nimanidir o'rgandi.

Bunga yetarlicha misollar keltirish mumkin. Rossiyaning Kosovo voqealaridan noroziligiga qaramay, 1999 yil oxirida Vladimir Putin Chechenistonga bostirib kirishdan so'ng hamon bosh vazir bo'lganida, AQShga nisbatan muhim demarsh qildi. U chechenlarning Al-Qoida bilan aloqalari va Tolibon boshqarayotgan Afg‘oniston Checheniston bilan diplomatik aloqalar o‘rnatgan dunyodagi yagona davlat ekanligidan xavotirda edi. Qo'shma Shtatlarga to'satdan "sevgi chaqnashi"dan emas, balki ushbu xavfsizlik manfaatlaridan kelib chiqqan holda, Putin Moskva va Vashington o'rtasida Al-Qoida va Tolibonga qarshi kurashda hamkorlikni yo'lga qo'yishni taklif qildi. Bu tashabbus tayyorlangan tuproqqa tushdi, chunki u allaqachon o'z foniga ega edi. 1993-yilda Jahon Savdo Markazining portlashi va 1998-yilda Keniya va Tanzaniyadagi AQSh elchixonalari portlashidan soʻng, AQSh maʼmuriyati islom fundamentalistlarining AQShga qanday oʻlik xavf tugʻdirayotganini tushunish uchun yetarlicha maʼlumotlarga ega edi.

O‘z vaqtida Bolqondagi Rossiya muxolifati va islohotchilarning Moskvadagi asosiy lavozimlardan chetlatilganidan g‘azablangan Klinton va uning maslahatchilari Rossiya bilan hamkorlikning bu omiliga e’tibor bermagan edi. O‘shanda Qo‘shma Shtatlar Rossiyani potentsial hamkor sifatida emas, balki nostaljik, qobiliyatsiz, moliyaviy jihatdan zaif davlat sifatida ko‘rib, Rossiya hisobidan AQShga maksimal foyda keltirmoqchi bo‘ldi. Klinton davrida Qo'shma Shtatlar imkon qadar ko'proq postsovet davlatlarini Vashington qanoti ostiga olib, SSSR parchalanishi natijalarini mustahkamlashga harakat qildi. Shu bois ular Gruziyani Rossiyani chetlab o‘tib, Kaspiy dengizini O‘rta yer dengizi bilan bog‘laydigan Boku-Tbilisi-Jayhon neft quvuri qurilishida ishtirok etish uchun “bosdi”. Ular Gruziya opportunist prezidenti Eduard Shevardnadzeni NATOga a'zo bo'lishga undagan va AQShning Markaziy Osiyodagi elchixonalariga Rossiya ta'siriga qarshi turishga ko'rsatma bergan.

Shuning uchun ham 1999 yilda AQSh Putinning Rossiya-Amerika terrorizmga qarshi hamkorlik bo'yicha taklifini rad etib, Rossiya taklifini Markaziy Osiyoda o'z ta'sirini tiklashga urinayotgan umidsiz neo-imperialistning ishorasi sifatida baholadi. O'shanda Klinton ma'muriyati bu bilan Al-Qoida va Tolibonni majburlash uchun tarixiy imkoniyatni qo'ldan boy berganini tushunmagan edi.

mudofaaga o'ting, ularning bazalarini yo'q qiling va, ehtimol, asosiy operatsiyalarni o'chirib qo'ying. Bunday hamkorlik 2001-yil 11-sentabrdagi hujumlar 3000 ga yaqin amerikalik fuqaroning hayotiga zomin boʻlganidan keyingina boshlangan.

2001 yilning yanvarida Jorj Bush hokimiyatga kelganida - Vladimir Putin Rossiya prezidenti bo'lganidan sakkiz oy o'tgach - uning ma'muriyati Rossiya rahbariyatida yangi, nisbatan noaniq shaxslarga duch keldi. Klinton siyosatidan uzoqlashish uchun kurashayotgan Bush jamoasi Rossiya bilan munosabatlarni ustuvor deb hisoblamadi: uning ko'plab vakillari Kremlni korruptsiyalashgan, nodemokratik va zaif deb hisoblashgan. O'sha paytda bu baholash to'g'ri bo'lgan bo'lsa-da, Bush ma'muriyatida Moskva bilan bog'lanish uchun strategik bashorat etishmadi. Biroq, Bush va Putin o'rtasidagi shaxsiy aloqalar muvaffaqiyatli rivojlandi. Ularning birinchi uchrashuvida - 2001 yil iyun oyida Sloveniyada bo'lib o'tgan sammitda - Bush, barchamiz eslaganidek, Rossiyaning yangi prezidentining demokratik e'tiqodi va ma'naviy fazilatlariga shaxsan "kafolat" bergan edi.

2001 yil 11 sentabr voqealari Vashingtonning Moskvaga munosabatini tubdan o'zgartirdi va Rossiyada AQShni qo'llab-quvvatlash va hamdardlikning hissiy to'lqinini uyg'otdi. Putin “Al-Qoida” va “Tolibon”ga qarshi kurashda hamkorlik bo‘yicha ilgari berilgan taklifni yana bir bor tasdiqladi. Rossiya AQSh Harbiy-havo kuchlariga Rossiya hududi ustidan parvoz qilish huquqini berdi, Markaziy Osiyoda Amerika bazalarini tashkil etishni qo'llab-quvvatladi va, ehtimol, eng muhimi, Vashingtonga Shimoliy Alyansning Rossiya tomonidan tayyorlangan va jihozlangan harbiy tuzilmalari bilan aloqa o'rnatishga yordam berdi. Albatta, Vladimir Putin Rossiyaning o‘zi manfaatlaridan kelib chiqib ish tutdi. Ammo intiluvchan siyosatchi sifatida Putin uchun AQShning islomiy terrorizmga qarshi kurashga kirishi taqdirning haqiqiy sovg‘asi bo‘ldi. Boshqa ko'plab ittifoqlar singari, Rossiya-Amerika terrorizmga qarshi hamkorligi umumiy mafkura yoki o'zaro hamdardlik emas, balki asosiy manfaatlar uyg'unligiga asoslangan edi.

Bunday o'zaro hamkorlikka qaramay, ikki davlat o'rtasidagi munosabatlar boshqa sohalarda ham tarangligicha qoldi. Bushning 2001-yil dekabrida AQShning Rossiyaning qudratli maqomini saqlab qolgan soʻnggi timsollaridan biri boʻlgan Balistik raketaga qarshi shartnomadan chiqishi haqida eʼlon qilishi Kreml gʻururini yana bir bor ranjitdi. Xuddi shunday, Shimoliy Atlantika alyansi uchta Boltiqbo'yi davlatini anneksiya qilganidan so'ng NATOga bo'lgan adovatimiz kuchaydi, ulardan ikkitasi Estoniya va

Latviya - Rossiya bilan hududiy nizolar, rusiyzabon ozchilikning pozitsiyasi bilan bog'liq muammolar bor edi.

Taxminan bir vaqtning o'zida Ukraina o'zaro keskinlikning yangi jiddiy manbaiga aylandi. Hech shubha yo'qki, Qo'shma Shtatlar Viktor Yushchenko va to'q sariq inqilobni qo'llab-quvvatlashi nafaqat demokratiyaning tarqalishi bilan, balki 17-asrda Moskva davlatiga ixtiyoriy ravishda qo'shilgan mamlakatda Rossiya ta'sirini yo'qotish istagi bilan ham bog'liq edi. Madaniy jihatdan Rossiyaga yaqin edi.Rejaga koʻra, rusiyzabon aholining koʻpligi bor edi. Bundan tashqari, Rossiyada ko'pchilik, Stalin va Xrushchev tomonidan ikki ittifoq respublikalari o'rtasidagi ma'muriy chegara sifatida o'rnatilgan hozirgi Rossiya-Ukraina chegarasi Ukrainaning tarixiy hududidan uzoqqa cho'zilgan, buning natijasida millionlab ruslar yashaydigan hududlar paydo bo'ladi, deb haqli ravishda ishonishadi. millatlararo, lingvistik va siyosiy muammolarning ko'tarilishi.

Bush ma'muriyatining Ukraina bilan munosabatda bo'lgan yondashuvi, ya'ni bo'lingan Ukrainani NATOga a'zo bo'lish uchun ariza berish uchun bosimi va prezidentlik tarafdori siyosiy partiyalarga faol yordam berayotgan nohukumat tashkilotlariga moliyaviy ko'mak - Qo'shma Shtatlar o'zgarganmi, degan xavotirimizni doimo kuchaytirib turishi kerak. Rossiyaga nisbatan cheklov siyosatining yangi variantiga. Bush maʼmuriyati rasmiylari yoki kongressmenlar Rossiyaning milliy manfaatlari uchun Ukraina, Qrim, Qora dengiz kabi muhim mintaqada va eng kuchli hissiy yukni koʻtargan masaladagi muxolifatining oqibatlari haqida oʻylamagan.

Gruziya tez orada Moskva va Vashington o'rtasidagi navbatdagi "jang maydoni"ga aylandi. Gruziya prezidenti Mixail Saakashvili G‘arb va ayniqsa, AQShning ko‘magidan Gruziyaning bo‘lginchi Abxaziya va Janubiy Osetiya hududlari ustidan suverenitetini tiklashning asosiy vositasi sifatida foydalanishga harakat qildi, bu erda biz qo‘llab-quvvatlagan tubjoy xalqlar o‘tgan yildan beri mustaqillik uchun kurashib kelmoqda. 1990-yillarning boshi. Ammo Saakashvilining ambitsiyalari ancha kengaydi. U nafaqat Tbilisi nazorati ostidagi o'zini o'zi e'lon qilgan ikkita respublikani qaytarishni talab qildi: u o'zini postsovet hududidagi "rangli inqiloblar" va Rossiyaga xayrixoh rahbarlarni ag'darishning asosiy tarafdori sifatida ko'rsatdi. U o'zini AQSh tashqi siyosatini ishtiyoq bilan qo'llab-quvvatlovchi demokratiya tarafdori sifatida ko'rsatdi. Saakashvili 2004 yilda Gruziya qo'shinlarini Ittifoqchilar kontingentiga yuborishgacha borgan edi.

Iroq. Aslida, Yushchenko ham shunday qilgan. Uning prezidentlikka saylanganida shubhali darajada ko‘p ovoz olgani (96%), shuningdek, parlament va televideniyeni o‘z qo‘liga olgani Gruziyadan tashqarida unchalik tashvish tug‘dirmadi. Uning ishbilarmon doiralar rahbarlari va siyosiy raqiblarini qatag'onga solgan yaqqol o'zboshimchaliklari savol tug'dirmadi. 2005 yilda Gruziyaning mashhur Bosh vaziri Zurab Jvaniya - haligacha Saakashviliga siyosiy qarama-qarshilik vazifasini o'tagan yagona shaxs - sirli sharoitda vafot etganida (go'ylanishicha, gaz sizib chiqishi natijasida), uning oilasi va do'stlari ommaviy ravishda rad etishdi. sodir bo'lgan voqeaning rasmiy versiyasi, siyosatchining o'limida Saakashvili rejimining aloqasi borligiga oshkora ishora qildi. Agar rossiyalik muxolifatchining o‘limi ham AQShda xavotir uyg‘otsa, Jvaniya yoki Patar-Katsishvilining o‘limi Vashingtonda e’tibordan chetda qolgandek.

2007-yilda prezidentlikdan muddatidan oldin iste’foga chiqish farsi, 2007-yil noyabrida Tbilisi markazida muxolifatning qirg‘ini, 2008-yil yanvarida saylov natijalarini soxtalashtirish, uning yana bir murosasiz raqibi Badri Patar-Katsishvilining kutilmaganda o‘limi. Nihoyat, Saakashvilining qonuniy prezident sifatidagi ishonchini yo'q qilish kerak edi. Biroq, bu sodir bo'lmaydi. Darhaqiqat, Bush ma’muriyati va har ikki partiyadagi nufuzli doiralar Rossiyaga qarshi kurashda Saakashvilini har qancha haddan oshganiga qaramay qo‘llab-quvvatlab kelgan. Bir necha marta Qo'shma Shtatlar uni Rossiya bilan ochiq harbiy to'qnashuvga olib kelmaslik uchun o'z ishtiyoqini mo'tadil qilishga undagan. Vashington Gruziyani Zaqavkaz va Kaspiyga yaqin mintaqadagi asosiy “mijoz davlati” sifatida tanlagani aniq. Bolqonda Kosovo shunday mijoz davlat sifatida tanlangan.

Qo'shma Shtatlar Gruziya armiyasini qurol-yarog' bilan ta'minlab, o'qitish bilan shug'ullanadi, bu Saakashviliga Rossiyaga nisbatan keskinroq pozitsiyani egallashiga imkon beradi; Gruziya harbiylari hatto Janubiy Osetiyada tinchlikparvar sifatida joylashtirilgan va Gruziyaning o'zida joylashgan rus askarlarini hibsga olish va omma oldida xo'rlashgacha borgan.

Albatta, Rossiyaning Gruziyaga nisbatan xatti-harakati idealdan uzoqdir. Moskva Abxaziya va Janubiy Osetiya aholisining aksariyatiga Rossiya fuqaroligini berdi va Gruziyaga nisbatan qo'rqoqlik bilan iqtisodiy sanksiyalar kiritdi.

O'shanda Vashingtonning Saakashvilini ko'r-ko'rona qo'llab-quvvatlashi AQSh siyosatining maqsadi Rossiyaning mintaqadagi keskin zaiflashgan ta'siriga putur etkazishdan iborat degan fikrni kuchaytirishi kerak edi, buning natijasida 2008 yil avgustida harbiy mojaro qo'zg'atildi. Gruziya tomoni bilan

Rossiya. AQSH koʻproq demokratik davlatlar yetakchilarini qoʻllab-quvvatlashdan emas, balki ulardan Rossiyani postsovet hududida yakkalab qoʻyish vositasi sifatida foydalanishdan manfaatdor.

Tanglik kuchayib borayotganiga qaramay, Rossiya hali AQShga dushman bo'lib qolmadi. Ikki davlat o'rtasidagi munosabatlarning yanada yomonlashishiga yo'l qo'ymaslik uchun hali ham imkoniyat bor. Buning uchun AQShning postsovet mintaqasidagi maqsadlariga ehtiyotkorlik bilan baho berish va AQSh va Rossiya manfaatlari mos keladigan ko'plab sohalardagi vaziyatni tahlil qilish kerak - ayniqsa terrorizmga qarshi kurash va ommaviy qurollarni tarqatmaslik. halokat. Ikkala davlatning maqsadlari bir bo'lgan, ammo taktik yondashuvlar, masalan, Eron yadroviy dasturiga nisbatan farq qiladigan holatlarda ham mohir diplomatiya talab qilinadi.

Ammo eng muhimi, AQSh endi Rossiya ustidan cheksiz ta'sirga ega emasligini tan olishi kerak. Bugun Vashington 1990-yillardagidek Moskvaga o‘z xohish-irodasini yuklash imkoniyatiga ega emas. AQSh Kongressining bir qator nufuzli a'zolarining ta'kidlashicha, aynan antiterror va yadro qurolini tarqatmaslik Rossiya-Amerika munosabatlarini belgilovchi yo'nalish bo'lishi kerak. Yana bir ustuvor masala - minglab yadro kallaklari mavjud bo'lgan Rossiyaning o'zida barqarorlik. Rossiyaning “buzgʻunchi davlatlar” va terrorchi guruhlarga qarshi sanksiyalarni qoʻllab-quvvatlashi, kerak boʻlsa, kuch ishlatish ham Vashington uchun katta yordam boʻladi.

Qo'shma Shtatlar ham postsovet mintaqasida demokratik amaliyotlarni yoyish va chuqurlashtirishdan manfaatdor, biroq Rossiyadan Amerika demokratiyasini joriy etish borasidagi sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlashini kutish allaqachon soddalik. Shu bois Vashington bundan keyin ham hech kim, shu jumladan Rossiya ham boshqa mamlakatlarning demokratik boshqaruv shaklini tanlashiga va mustaqil ravishda tashqi siyosat (amerikaparast) qarorlar qabul qilishiga to‘sqinlik qilmasligiga harakat qiladi. Biroq, Qo'shma Shtatlar bu vazifani bajarish uchun imkoniyatlari cheklanganligini tushunishi kerak.

Energiya narxining yuqoriligidan manfaat ko‘rayotgan, oqilona moliyaviy siyosat olib borar ekan, “oligarxlar” jilovini jilovlagan Rossiya endi yirik xorijiy kreditlar va iqtisodiy yordamga muhtoj emas. G'arb bilan davlatlararo munosabatlardagi keskinlik kuchayib borayotganiga qaramay, yirik xorijiy investitsiyalar Rossiyaga ixtiyoriy ravishda "oqa boshlaydi". Rossiyaning o'zida barqarorlik va nisbiy moddiy farovonlik saqlanib qolar ekan, o'z mamlakati bilan faxrlanish hissi paydo bo'ladi.

davlat nazoratini kuchaytirish va siyosiy sohadagi qo‘pol manipulyatsiyalar orqali xalq noroziligini jilovlash.

Qo'shma Shtatlar va uning G'arb ittifoqchilarining Rossiya jamiyatidagi salbiy imidji, rasmiylar tomonidan asosli ravishda qo'llab-quvvatlanib, Qo'shma Shtatlarning mamlakatdagi ichki jarayonlarga oid tavsiyalari uchun "qo'llab-quvvatlash bazasi" yaratish qobiliyatini keskin cheklaydi. Hozirgi sharoitda Vashington Moskvaga faqat ichki siyosiy repressiya Qo'shma Shtatlar bilan uzoq muddatli hamkorlikka mos kelmasligini hech qanday noaniqlik bilan tushuntira oladi. Bu so'nggi yillarda Qo'shma Shtatlarning axloqiy namuna sifatidagi obro'siga jiddiy putur etkazganiga ham yordam bermaydi. Qolaversa, Moskvaning Vashingtonning niyatlariga shubhasi bugun tobora kuchayib bormoqda. Bir qator holatlarda Moskva hatto Rossiyaga qarshi bo'lmagan qarorlarni ham qo'rquv bilan qabul qila boshladi. Umuman olganda, Rossiya atrofidagi hozirgi vaziyatda bu unchalik yomon emas.

Moskvaning o‘zi G‘arbga shubha bilan qarasa-da, Rossiyaning energiya resurslaridan siyosiy maqsadlarda foydalanishi G‘arb hukumatlari, Rossiyadan energiya ta’minotiga to‘liq qaram bo‘lgan qo‘shni davlatlarni ham g‘azablantirmoqda.

Rossiya, albatta, energiya dastagidan siyosiy vosita sifatida faol foydalanishda davom etishi kerak. Afsuski, hukumat qo'lida faqat bitta Gazprom bor. Ammo, ehtimol, kelajakda, agar kerak bo'lsa, masala neft kompaniyalariga etib borishi mumkin, xususan, Rosneft bugungi kunda global miqyosdagi gigantga aylandi.

Shubhasiz, Gazprom do'st davlatlarga energiya tashuvchilarni imtiyozli narxlarda etkazib beradi. Aslini olganda, Rossiya u bilan alohida siyosiy va iqtisodiy aloqalarni davom ettirayotgan mamlakatlarga neft va gazni bozor narxlaridan pastroqda sotish orqali shunchaki mukofotlamoqda. Albatta, siyosiy jihatdan biz qo'shni davlatlarning "NATO" tanlovi bilan kelishib olishimiz mumkin, ammo bundan keyin Rossiya ularga subsidiya berishga majbur emas. Shuni doimo yodda tutish kerakki, Vashington Rossiyaning o'z energiya resurslaridan "siyosiylashtirilgan" foydalanishiga olijanob g'azab bilan munosabatda bo'lganda, u unchalik samimiy ko'rinmaydi: axir, hech bir davlat boshqalarga nisbatan iqtisodiy sanktsiyalarni tez-tez va ishtiyoq bilan qo'llamaydi. Qo'shma Shtatlar.

Qo'shma Shtatlar doimiy ravishda Rossiyani Kosovodagi obstruktiv harakatlarda ayblab keladi, biroq Moskvaning omma oldida e'lon qilingan pozitsiyasi kosovarlar va Serbiya tomonidan erishilgan har qanday kelishuvni qabul qilishdan iborat edi. Moskva hech qachon Belgradni Kosovo bilan kelishuvdan qaytarmagan. Lekin, shuningdek, bir tan

Rossiya ilgari Kosovo mustaqilligini e'lon qilish niyatida emas edi. Kosovo o'zini mustaqil deb e'lon qilganidan keyin vaziyat keskin o'zgardi. Qo'shma Shtatlar va G'arb ittifoqchilari BMT Xavfsizlik Kengashida xalqaro huquqqa, Rossiyaga "tupurishdi". Bu Rossiyaning qo'llarini bo'shatishi kerak. Sobiq SSSR hududidagi tan olinmagan respublikalar, xususan Abxaziya, Janubiy Osetiya, keyinroq Dnestryanı o‘zlari ajralib chiqmoqchi bo‘lgan davlatlarning roziligisiz mustaqillikka erishish qaroridan Moskvaga faqat naf ko‘radi. Rossiyada ko'pchilik Kosovo taqdiri tan olinmagan postsovet hududlari uchun pretsedent yaratganidan mamnun, ularning aksariyati mustaqillik va oxir-oqibat Rossiya bilan integratsiyaga intiladi. Bu yerda esa Rossiyaga biz tomonidan buzilmagan xalqaro huquq xatini ushlab turishning hojati yo‘q.

Tashqi siyosat masalalari bo'yicha bir qator boshqa kelishmovchiliklar faqat keskinlikni kuchaytiradi. Masalan, Rossiya Vashingtonning Iroqqa bostirib kirish haqidagi qarorini qoʻllab-quvvatlamadi va xuddi shunday pozitsiyani AQShning NATO boʻyicha baʼzi asosiy ittifoqchilari, xususan, Fransiya va Germaniya egalladi. Rossiya Eron, Suriya va Venesuela kabi AQSh dushman deb hisoblagan ba'zi davlatlarga oddiy qurol-yarog'larni yetkazib bermoqda, biroq u buni xalqaro huquqni buzmasdan, tijorat asosida amalga oshirmoqda. Amerika Qo'shma Shtatlari bunday harakatlarni provokatsion deb bilishi mumkin, ammo ko'pchilik rossiyaliklar AQShning Gruziyaga harbiy ta'minoti haqida xuddi shunday fikrda.

Rossiya o‘z manfaatlariga zid ravishda Eron va Shimoliy Koreyani yumshoq “jilovlash” siyosatida ishtirok etishni to‘xtatishi kerak. Bir tomondan, Rossiya AQSh va Yevropa xohlagancha uzoqqa bormayapti va oxir-oqibatda hamon har ikki davlatga qarshi sanksiyalar qo‘llanilishini qo‘llab-quvvatlamoqda.

AQSh va Rossiya o'rtasida juda ko'p kelishmovchiliklar mavjud, ammo bu Rossiya AQShning dushmani degani emas. Va bu erda asosiy narsa shundaki, Rossiya Amerikaga qarshi urush olib borayotgan Al-Qoida va boshqa terroristik guruhlarni qo'llab-quvvatlamaydi va endi SSSR davridagidek dunyo gegemonligini maqsad qilgan "raqobatchi" mafkurani tarqatmaydi. Qolaversa, Rossiya hech qachon qo‘shni davlatlarning hududiga bostirib kirmagan va bostirib kirish bilan tahdid qilmagan. Nihoyat, Rossiya bu mamlakatda muhim va juda faol rus ozchiligi mavjudligiga qaramay, Ukrainada separatistik kayfiyatni qo'llab-quvvatlamaslikka qaror qildi.

Rossiya uchun asosiysi AQSh dunyodagi eng qudratli kuch ekanligini tan olish va uni asossiz gijgijlashdan foyda yo'q. Biroq, Rossiyaning endi Amerika imtiyozlariga moslashishi, ayniqsa, o'z manfaatlariga zarar etkazishi mantiqiy emas.

Hozirgi bosqichda Rossiyadagi siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy vaziyat.

BIRINCHI XUSUSIYAT global, mintaqaviy va submintaqaviy miqyosda xalqaro munosabatlarda beqarorlikni keltirib chiqargan dunyo va qator nufuzli davlatlardagi tub o‘zgarishlar yotadi.

Birinchidan, bu beqarorlik Ikkinchi jahon urushidan keyin yaratilgan sobiq jahon tartibi tizimining yo'q qilinishi natijasi edi, o'shanda 2 gigant AQSh va SSSR o'rtasidagi qarama-qarshilik aslida butun xalqaro hayot atrofida aylanadigan asosiy o'q edi.

Ikkinchidan, beqarorlik jahon sotsialistik tizimi mamlakatlari va birinchi navbatda Sovet Ittifoqi tomonidan ilgari egallab turgan joyda yangi davlatlar va xalqaro huquq sub'ektlarining shakllanishi jarayonining to'liq emasligi natijasi edi.

Uchinchidan, dunyodagi tub o‘zgarishlar bu o‘zgarishlar natijalarini o‘z foydasiga “xususiylashtirish” uchun raqobatning turli shakllariga kuchli turtki berdi. Eng kuchli va barqaror davlatlar mustaqillikka erishgan davlatlar ichidagi murakkab vaziyatdan foydalanib, oʻz taʼsirini mustahkamlash va xalqaro munosabatlarni faqat oʻz manfaatlari yoʻlida qurishga harakat qildilar.

IKKINCHI XUSUSIYAT jahon hamjamiyati hayotining turli sohalarida global, mintaqaviy va mahalliy miqyosda nizolarni shakllantirish asoslarini kengaytirishdan iborat. Yangi siyosiy tafakkur tomonidan e'lon qilingan umuminsoniy tinchlik va farovonlik g'oyalari qator urushlar va qurolli to'qnashuvlar fonida utopiya bo'lib chiqdi.

Vaziyat shu bilan murakkablashdiki, yuqorida aytilganlarning barchasi nafaqat eskilarini bartaraf etmadi, balki konfliktni tashkil etuvchi asosni kengaytiradigan yangi qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi.

Jahon hamjamiyatining tayyor emasligi va dunyoning turli burchaklarida va alohida mintaqalarda eskisini o'chirishga va yangi mojarolarning oldini olishga qodir emasligi ma'lum bo'ldi.

UCHINCHI XUSUSIYAT xalqaro mavqeining ortib borayotgan tendentsiyasida yotadi. Bu davlatlarning tashqi siyosatida harbiy kuchni saqlab qolish va faol qo‘llashda yaqqol namoyon bo‘lmoqda.

Birinchidan, jahon davlatlarining harbiy tashkilotining mavjudligi va takomillashuvi yangi xalqaro muammolarni hal qilishda ushbu mamlakatlar hukumatlari ularni hal qilishning eski harbiy-kuch usuli imkoniyatlaridan voz kechishni maqsad qilmayotganligidan dalolat beradi.

Ikkinchidan, tashqi siyosatni harbiylashtirish har qanday bahonadan foydalanishga intilishda yaqqol namoyon boʻladi, bu esa kuchli usullarni amalda koʻrsatish va sinab koʻrishdir.

Uchinchidan, harbiy-strategik vazifalarni hal qilish uchun tashqi adolatli va hatto tinch vazifalar niqobi ostida davlatlarning intilishlarida militaristik xususiyat namoyon bo'ladi.

Xususan, tinchlikparvarlik niqobi ostida nafaqat harbiy mahorat oshirilmoqda, balki ilgari mumtoz harbiy vositalar bilan erishilgan bunday harbiy-strategik vazifalar ham amalga oshirilmoqda.

PR: AQSh va NATOning Bolqondagi urushi. Tinchlikparvarlik niqobi ostida ular kechagina faqat urush davriga va ehtimoliy dushmanga qarshi harbiy amaliyotlar o‘tkazishga mo‘ljallangan vazifalarni bugun hal qilmoqdalar. Shu munosabat bilan shuni unutmaslik kerakki, hamma narsa dialektika, shu jumladan militarizm qonunlariga bo'ysunadi. U rivojlanadi va an'anaviy ravishda "tinchlikni saqlash kamuflyajiga" chuqurroq va chuqurroq "o'zini ko'madi".

To'rtinchidan, militaristik siyosat o'z kuchini oshirish yoki potensial dushmanning harbiy kuchiga bevosita zarar etkazish orqali harbiy va siyosiy ustunlikni saqlab qolish istagida namoyon bo'ladi.

P-r: bu AQSh va boshqa davlatlarning Rossiyaga nisbatan siyosatida yaqqol namoyon bo'ladi. Bir tomondan, ular o'zlarining hokimiyatdagi ustunligini mustahkamlashga va saqlab qolishga, ikkinchi tomondan, Rossiyaning harbiy qudratini imkon qadar zaiflashtirishga intilishadi.

Bugungi kunda Rossiyaning raqiblari uchun asosiy narsa shundaki, Rossiya yangi sharoitlarda kurasha olmaydi va XXI asr urushlariga tayyor emas.

To'rtinchi xususiyat - bir qator davlatlarning xalqaro hayoti va tashqi siyosatida harbiy-sanoat majmuasining rolining keskin ortishi.

Shunday qilib, xalqaro vaziyatning beqarorligi, uning kuchayib borayotgan harbiylashuvi urush qurollarini saqlash va takomillashtirishda, qurolli to'qnashuvlar va urushlar sonining ko'payishida, shuningdek, harbiylarning rolini oshirishda yaqqol namoyon bo'ladi. bir qator davlatlarning tashqi siyosatida sanoat majmuasi Rossiyaning harbiy xavfsizligi masalasini ko'taradi.