İş sisteminin oluşumu. Rusya'da küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişiminin devlet düzenlemesinin temelleri

Moskova Uluslararası Ekonometri, Bilişim, Finans ve Hukuk Enstitüsü

(MMIEIFP)

"İşin Temelleri" disiplini üzerinde kontrol çalışması

Konuyla ilgili: Modern iş sistemi.

Öğrenci:

Öğretmen:

Moskova 2004

1.1 İş sistemi. Modern girişimci işletmenin sistemik nitelikleri………………………( 1-4)

1.2 Ticari kuruluşların ticari amacı…………………………………………………...( 4-8)

1.3 Modern bir iş sisteminin oluşumu…………( 8-11)

1.4 Modern bir iş sisteminin oluşumu için bir ön koşul olarak sermayenin ilk birikimi…………………………( 11-14)

1.5 Modern dünya ticaretinin ulusal sistemi…………………………………………………….( 14-18)

1.1 İş sistemi. Modern girişimci işin sistemik kalitesi

Girişimci işletmenin ekonomik ortamı, yatay ve dikey altyapısı, girişimci işletmenin politik, yasal ve diğer ekonomik olmayan ortamları gibi fenomenlerin etkisiyle birlikte, piyasa odaklı bir ekonomiye sahip tüm ülkelerdeki modern girişimciler, sürekli olarak girişimciliğin etkisini hissederler. başka bir nesnel fenomen - modern iş sistemi.

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının sayfalarında "iş sistemi" terimiyle defalarca karşılaştık. Bu terim çok tanımlar önemli özellikler modern işletme - sistemik doğası, modern girişimcilikte özel sistemik niteliklerin varlığı, iş ilişkilerinin evriminin doğal doğası ve ayrıca pazar odaklı bir ekonomiye sahip ülkelerde girişimciliği tezahür ettirmenin çeşitli yollarının küresel olarak yazışması. girişimci iş geliştirme eğilimi. "İş sistemi", tüm modern Girişimcilik teorisindeki ana bilimsel kategorilerden biridir.

Altında sistem Tek bir bütünün ayrılmaz bir şekilde bağlantılı öğelerinin bütününü anlamak gelenekseldir. Şu ya da bu sistemin öğeleri ancak - bu sistem içinde - tek bir bütün oluşturarak, birbirleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı oldukları yer burasıdır. Sistemin bazı öğeleri, aynı sistemin diğer öğeleri olmadan var olamaz ve bunun tersi de geçerlidir. Birbirlerinden ayrılmazlar.

Doğadaki sistemlerle birlikte ve içinde Toplumda, rastgele oluşturulmuş nesneler veya insanlar arasında hiçbir şekilde nesnel olarak koşullanmayan ilişkiler ve bağlantılar topluluğu vardır. Bu tür nesne veya ilişki koleksiyonları şu şekilde tanımlanır: sistemik olmayan holdingler. Diyelim ki bir film bir sistemdir ve bu resmin içeriğiyle ilgisi olmayan çocuk bezlerini, deterjanları, sakızları veya girişimci işlerin diğer nesnelerini yücelten reklamları bu filmin televizyonda gösterimine yerleştirmeye yönelik girişimlerde, sistemik olmayan bir holding. Yeni bir sistemin yaratılmasına yol açmazlar, aksine mevcut olanı yok ederler.

Herhangi bir sistem, doğal (organik) veya yapay olarak oluşturulmuş (inorganik) olabilir. Organik ortaya çıkışı ve gelişimi nesnel zorunluluktan kaynaklanan bir sistemdir. Organik sistem kendi kendine yeterlilik özelliklerine sahiptir - dışarıdan zorla müdahale olmadan kendini geliştirir. Gelişimi, içsel nesnel zorunluluk nedeniyle her zaman içeriden düzenlenir, bu nedenle bu sistem kendi kendini düzenleyen ve geliştiren olarak tanımlanır. Organik bir sistemin gelişimi sırasında, öğelerinin her birinin işaretleri daha belirgin ve karakteristik hale gelir, öğeler arasındaki bağlantılar daha çeşitli, karmaşık ve sonuç olarak daha kararlı hale gelir. Organik sistemler geliştikçe, bütünlükleri sürekli olarak güçlendirilir.

Bir sistem, yapay olarak kurulduğu durumlarda organik olmayabilir ve bu nedenle düzenlenmesi ve geliştirilmesi, yalnızca elemanları üzerindeki veya bir bütün olarak sistemin tamamı üzerindeki dış etkiler nedeniyle gerçekleştirilebilir. İnorganik (yapay olarak inşa edilmiş) sistemler gelişme için içsel dürtüleri yoktur ve bu nedenle kısa ömürlüdürler.

Modern iş organik bir sistemdir. Kökeni, ardışık evrimi ve mevcut istikrarlı durumu, doğal zorunlulukla mümkün olmuştur. Doğal zorunluluk nedeniyle, girişimci iş dünyasının tüm özneleri, birbirleriyle ve girişimci olmayan çevreleriyle sürekli olarak karşılıklı iş ilişkileri içine girerek hareket eder. Bu ilişkilerin doğal bir doğası vardır - modern iş sisteminde olan her şey nesnel ve kaçınılmazdır.

Girişimci işin doğal doğası, doğal zorunluluk temelinde gelişimi, içeriğinin unsurları ve tek bir bütün oluşturan teknolojiler arasındaki ayrılmaz karşılıklı bağımlılık sistemik karakter modern girişimci iş. Modern iş dünyasında, her şey katı sebep-sonuç ilişkilerine, bir bütün olarak iş ilişkilerinin gelişiminin iç mantığına tabidir.

Modern girişimci işi, bir bütünlük işareti olan istikrarlı, sürekli olarak yeniden üretilebilir bir fenomene dönüştüren iş ilişkilerinin sistemik doğasıdır. Bu durumun yeterince dikkate alınmaması, geçmişte girişimci iş dünyasının piyasa biçimlerinin geçici, tarihsel olarak geçici fenomenler olarak yorumlandığı ve insan toplumu geliştikçe yok olmaya mahkum olduğu kritik iş kavramının ortaya çıkmasına ve yayılmasına yol açtı. Olumlu iş kavramı ayrıca işin sistemik doğasına gereken önemi vermez - bu nedenle modern girişimcilik, esasen girişimcilerin ve küresel girişimciliğin erdemlerinin ve olumlu niteliklerinin sistemik olmayan bir topluluğu olarak görülür.

Modern iş dünyasının bu entegre ve kendi içinde istikrarlı sisteminde, girişimcilerin günlük iş faaliyetleri yer almakta, iş ortamının temel unsurları, yatay ve dikey altyapısı oluşturulmakta ve geliştirilmektedir. Bu paragrafta, modern iş sisteminin sistemik niteliklerinin özelliklerine daha yakından bakacağız ve ayrıca modern iş sisteminin bütünlüğünün nasıl sağlandığını ve bu sistemin iç çelişkilerinin nasıl ortaya çıktığını anlamaya çalışacağız. ticari kuruluşlar arasında sürekli rekabet için dengelidir.

Olumlu iş kavramının aksine, ticari varlıklar arasındaki etkileşimin çelişkili doğasından hareket ediyoruz. Yüz yüze Günlük yaşam, ticari kuruluşlar yalnızca ticari çıkarlarını en iyi şekilde gerçekleştirmek için değil, aynı zamanda mümkünse bunları diğer ticari kuruluşlara empoze etmek için de çaba gösterirler. Öyleyse, bir yanda iş sisteminin bütünlüğü, bir bütün olarak ticari bağların gelişimi ve diğer yanda ticari varlıklar arasındaki ilişkilerdeki çelişkiler nasıl ilişkilidir?

Ticari varlıklar arasındaki çelişkiler, ticari çıkarlarının uyumsuzluğundan kaynaklanır. Burada vurgulanabilir iki tür uyumsuzluk çıkarlar. İlk olarak, ticari varlıkların her birinin bencil çıkarları ile kendi kamu çıkarları arasında bir tutarsızlık vardır. İkincisi, birbirleriyle doğrudan temasa giren ve doğrudan iş bağlantıları kuranlar da dahil olmak üzere farklı deneklerin ticari çıkarları örtüşmez.

Çıkarların uyuşmazlığı, ticari kuruluşların her zaman bir çıkar hiyerarşisi formüle etmesi gerektiği gerçeğinde kendini gösterir, yani. bazı ticari çıkarları diğerlerine tercih etmek, çıkarları gerçekleştirme sürecinde zorunlu tavizler vermek. Ticari kuruluşlar, bu hedefler diğer ticari kuruluşlar tarafından kendilerine empoze edilse bile, öncelikli hedeflere ulaşmak için eylemlerini sınırlamak zorunda kalırlar. AT Ticari faaliyet sürecinde, ticari çıkarların uyuşmazlığı, aralarında çatışmaya ve ardından ticari varlıkların eylemlerinde ve aralarındaki etkileşimde tutarsızlığa yol açar.

Bencil iddialarını gerçekleştiren insanlar, özel çıkarlar peşinde koşan bireyler olarak hareket eder ve bu kişilerin özel bir meselesi olarak iş yapar. Aksine, sosyal iddiaları gerçekleştiren insanlar, kamu çıkarlarını takip eden ve savunan sosyal özneler olarak hareket ederler ve iş, sosyal olarak faydalı veya sosyal olarak gerekli bir mesele olarak hareket eder.

İnsan toplumunda iş bölümünün gelişmesiyle, insan faaliyetlerinin uzmanlaşmasıyla, böyle bir tutarsızlık, geçimlik tarım dışında, girişimcilik faaliyeti için tipik bir teşvik haline geldi. Adam Smith, “... Kişi sürekli olarak komşularının yardımına ihtiyaç duyar” diye yazdı. - Bencilliklerine hitap ederse ve onlardan istediklerini onun için yapmanın kendi çıkarlarına olduğunu göstermeyi başarırsa, amacına daha çabuk ulaşacaktır ... Bana ihtiyacım olanı ver ve ihtiyacın olanı al. gerekli - böyle bir teklifin anlamı budur. Birbirimizden ihtiyacımız olan hizmetlerin çoğunu bu şekilde alıyoruz. Akşam yemeğimizi kasabın, biracının ya da fırıncının iyiliğinden değil, onların kendi çıkarlarını gözetmelerinden bekleriz.

Sonuç olarak, maddi malların üretimi ve dağıtımı, hizmetlerin sağlanması, işin performansı ile ilgili girişimcilik, bugün insan toplumunun çeşitli üyelerinin ihtiyaçlarına tabi olduğu ortaya çıktı ve olmaya devam ediyor. Bu nedenle, ilk bakışta yalnızca girişimcilerin bencil çıkarlarını tatmin etmeyi amaçlayan girişimci işletme, her zaman sosyal açıdan faydalı bir faaliyet değerine sahiptir.

Aktif, enerjik, girişimci ve girişimci insanlar için sosyal açıdan faydalı bir iş olarak girişimciliğe katılma motivasyonu, bencil iş çıkarlarının varlığından dolayı motivasyonlarından daha az önemli değildir. En genel haliyle, modern ticari kuruluşların, diğer ticari kuruluşlar tarafından talep edilecek bu tür ürünleri üretmeye, bu tür işleri yapmaya veya bu tür hizmetleri sağlamaya çabalamalarından kaynaklanmaktadır. Aslında, geniş bir iş bölümüyle, modern iş dünyasının özneleri her yerde birbirleri için çalışırlar.

Birbirlerinin çıkarlarını görmezden gelebilirler mi? her özel durum olabilmek. Bu nedenle, örneğin satıcılar, kalite seviyelerine bakılmaksızın alıcılara herhangi bir mal empoze ederek, yapay olarak hızlı bir talep yaratarak, girişimcilik gelirini maksimize etmek için kendi çıkarlarına dayalı yüksek moda kriterleri oluşturarak davranırlar. Bununla birlikte, girişimcilerin hiçbiri, insanların ihtiyaçlarının ve pazarın tüketici beklentilerinin gelişimindeki nesnel eğilimleri görmezden gelemez. Ticari kuruluşların her biri, ticari faaliyetlerini ihtiyaçların ortaya çıkması yasasının tezahürlerine ve tüketici davranışı yasalarına göre ayarlamakla yükümlüdür.

Hiçbir girişimci, kendisine hammadde, malzeme, yedek parça tedarik eden veya depo, nakliye ve diğer üretim hizmetleri sağlayan karşı taraflarının ve ayrıca zaman zaman sistematik olarak olmasa da, çalışanlarının meşru menfaatlerini düzenli olarak büyük ölçekte görmezden gelemez. girişimciler elbette ortak ortamınızı manipüle edebilir ve hatta aldatabilir. Bir veya başka bir girişimci adına müteahhitlerin, ortakların, çalışanların çıkarlarının sürekli olarak unutulması, en azından onunla iş ilişkilerinin sona ermesi ve azami olarak daimi sistemden dışlanmasıyla doludur. iş işbirliği, aslında onu ekonomik iş ortamından kovuyor.

Rakiplerin meşru çıkarları da dikkate alınmalıdır - ve bu en dikkat çekici şeydir. Piyasa odaklı bir ekonomiye sahip ülkelerde faaliyet gösteren tüm girişimcilerin, devlet antitekel düzenleyici otoriteleri tarafından temsil edilen toplum tarafından rakiplerinin yasal haklarına saygı göstermek zorunda olduğunu zaten biliyoruz. Bununla birlikte, belirli koşullar altında, böyle kalan rakipler, ortak rakiplere karşı mücadelede güçlerini birleştiren geçici iş ortaklarına bile dönüşebilir.

Birlikte iş ilişkilerinin antitröst düzenlemesini oluşturan haksız rekabet, piyasaların tekelleşmesi ve tekelci uygulamalarla mücadele, modern iş dünyasının ekonomik ortamında yer alan son derece önemli bir olgudur. Bu koşullar altında, ticari kuruluşlar arasındaki rekabeti sürdürmek, yalnızca çözümü piyasayı korumayı amaçlayan bir görev değil, aynı zamanda iş dünyasında kamu rızasının bir nesnesi haline gelir.

Etkili rekabetin varlığının istisnasız tüm ticari kuruluşlar için faydalı olduğu ortaya çıkıyor, ancak bunun için her birinin tekelci olma arzusuyla ilişkili kendi çıkarlarını gerçekleştirmeyi taviz vermesi ve kısmen reddetmesi gerekiyor. Ayrıca, her girişimci, modern pazarın ticari kuruluşlar arasında böyle bir rekabet arenası olduğu ve vicdani rakiplerin her birinin girişimci rekabet gücünün potansiyelinin korunmasının garanti altına alınması gerektiği konusunda hemfikir olmak zorundadır. Bu, karşılıklı rekabet arzusunu destekleyen iş ilişkilerinin öznelerinin, aynı zamanda, piyasaların herhangi biri tarafından tekelleştirilmesine karşı koymakla müşterek olarak ilgilendikleri anlamına gelir.

İş ilişkilerinin çelişkileri, modern girişimcilerin ticari çıkar çatışmaları diyalektik karakter. Bu tanım şu anlama gelir: girişimci iş dünyasındaki çelişkilerin çözümü, sürekli olarak, girişimcilerin her birinin dış çevrelerinin temsilcileriyle olan rekabetçi rekabetinin, hemen hemen herkesin meşru çıkarlarını sürekli olarak dikkate alma nesnel ihtiyacına yol açmasına yol açar. Görünüşe göre, sadece acı sona kadar savaş mümkün olan herkes.

Girişimcilerin ticari çıkarları arasındaki uyumsuzluk, her birinin çevresiyle çatışmasını kaçınılmaz kılmaktadır. Ticari kuruluşların her biri, iş hayatına atılırken, her seferinde diğer ticari kuruluşlarla karşılıklı rekabet içinde kendini kurmaya çalışır. Ancak aynı zamanda bu ortamın ihtiyaçlarını ve meşru çıkarlarını da dikkate almaya çalışır. Ne de olsa bu ortam onun başarılı olma girişimlerini reddedebilir ve başarısızlıklarının kaynağı olabilir. Böylece, ticari çıkar çatışmasının, bir bütün olarak ekonomi ölçeğinde, tüm insan toplumu ölçeğinde çıkar anlaşmasını sağlama ihtiyacına dönüştüğü ortaya çıkıyor.

Girişimci iş konularının her biri, gönüllü veya istemsiz olarak, çevrelerinin ticari çıkarlarını dikkate alarak, kendi ticari faaliyetlerini insanlar tarafından yürütülen tek bir ticari faaliyet sistemine - tek bir ticari faaliyet sistemine entegre etme nesnel doğal ihtiyacıyla karşı karşıyadır. tek iş sistemi. Böylece, modern girişimci işinde girişimcilerin rekabeti, her birinin ticari faaliyetlerinin ortak bir sisteme sistemik entegrasyonu eğilimi ile tamamlanmaktadır.

Girişimci işlerin sistem entegrasyonu her vicdanlı girişimcinin ticari faaliyetlerinin, dünyanın her yerindeki insanların sürekli olarak yeniden üretilebilen tek bir ticari faaliyet sistemine dahil edilmesini temsil eder. Ticari kuruluşların her birinin kamu çıkarlarına dayanmaktadır. “İşletmenin Temelleri” ders kitabının ikinci bölümünde ele aldığımız, insanların girişimcilikle meşgul olmaları için etik, sosyal ve hümanist motivasyonlarının ortaya çıkması bunun temelinde mümkün olmaktadır.

Girişimci bir işletmenin sistem entegrasyonunda, girişimcilerin ticari çabalarının bir tür mekanik bağlantısı görülmemelidir. Ticari kuruluşlar her zaman çıkar çatışmaları ve her birinin bireysel olarak sayısı sınırlı kalan maddi mallara erişim arzusu ile ayrılır. Ancak aynı zamanda, bu özlemde, modern girişimciler sadece kendi egoizmlerine boyun eğmezler. Nihai başarıya ulaşmanın ancak iş ilişkileri konularının her birinin bencilliğinin ve toplumdaki uyumun bir araya gelmesiyle mümkün olduğunu anlamayı öğrendiler.

Bu nedenle, iş ilişkileri konularının çıkar çatışmaları, her birinin pazar konumunun ikiliğini belirler. Ticari varlıkların eylemleri, modern iş sisteminin gelişiminde iki zıt eğilimin tezahürlerini içerir, yani:

- rekabet eğilimleri rekabet avantajları yaratarak ve sağlayarak başarıya ulaşmak isteyen girişimciler
çevrenize karşı zafer;

- sistem entegrasyon eğilimleri iş ilişkileri konularının özel işi, tek bir sosyal olarak faydalı faaliyet sürecine
karşılıklı tanıma ve tüm nüfusun çıkarlarının dikkate alınması temelinde
Bu ortamın temsilcileri.

Modern girişimcilerin bencil çıkarları rekabet eğilimi ile bağlantılıdır ve kamu çıkarları entegrasyon eğilimi ile bağlantılıdır. Bu nedenle, rekabet eğilimi ifade eder. merkezkaç karakter modern bir iş sisteminin geliştirilmesi, entegrasyon eğilimi - merkezcil karakter bu sistemin geliştirilmesi. Modern işletme gelişir, çünkü ticari kuruluşlar sürekli olarak kendi başarılarını elde etmek ve çevrelerini mutlu etmek için çaba gösterirler.

Modern iş dünyasının sistematik doğası, bütünlüğü ve sürdürülebilirliği, bu eğilimlerin birbirini dengelemesinden kaynaklanmaktadır. Ticari kuruluşlar birbirleriyle rekabet eder; piyasayı tekelleştirmeye çalışıyorlar, ancak piyasayı tekelleştirmenin piyasanın ve dolayısıyla nihayetinde işlerinin çökmesine yol açacağını anlıyorlar. Modern iş sisteminin bütünlüğü ve sürdürülebilirliği, ticari kuruluşların mekanik birlikteliği ve ticari çıkarlarının zorunlu tabi kılınmasıyla değil, çıkarların karşılıklı olarak değerlendirilmesinin bir sonucu olarak bağlantılarının entegrasyonuyla sağlanır.

İş sisteminin gelişiminde merkezkaç ve merkezcil eğilimlerin eşzamanlı eylemi, ana sistemin oluşumuna yol açar. sistemik (bütünleştirici) nitelikler Bu eğilimlerin her biri ile ilişkili modern iş sistemi. Bunlar:

İş sistemindeki işlevsel rollerine bakılmaksızın, iş ilişkilerinin tüm konularının iş egemenliği;

Tüm iş ilişkileri konularının çıkarlarının rızası (uzlaşı).

Altında ticari egemenlik iş ilişkilerinin konuları, her birinin kendi rekabet gücü potansiyeline uygun olarak işe katılma ve bu işte başarı elde etme konusundaki doğal hakkının sürekli olarak yeniden üretilmesi olarak anlaşılmaktadır. Bu nedenle, her insanın girişimcilik işini yürütme ve başarılı olma konusunda doğal hakkı olduğu kadar, girişimciliğe katılmaktan kaçınma hakkı da vardır. Girişimcilerin iş egemenliği, iş hayatına katılmaları için bir ön koşuldur. Varlığı, girişimcilerin kabul edilebilir girişimcilik türlerinden bağımsız bir seçim yapmalarına, proaktif kararlar almalarına, işlemler yürütmelerine, kendi mülklerini riske atmalarına, sürekli rekabet yürütmelerine ve ticari faaliyetlerin sonuçları için ekonomik ve yasal sorumluluk taşımalarına olanak tanır. İş egemenliğine sahip olan her girişimci, diğer girişimcilerle rekabet halinde ticari çıkarlarını gösterme ve onları savunma fırsatı bulur.

Toplumda girişimcilik egemenliğinin sürdürülmesi ve yeniden üretilmesi, girişimci ticari kuruluşların meşru faaliyetlerinin yetkililer ve yönetim tarafından korunduğunu ve başka hiçbir ticari kuruluşun buna müdahale etme, ticari çıkarlarını herkese zorla dayatma hakkına sahip olmadığını gösterir.

Girişimcilerin iş egemenliği, modern iş dünyasının tüm vicdani öznelerinin çıkarlarının rızasıyla birleştirilir. "İş adamları" arasındaki çelişkiler, kaçınılmazlık gücüyle, onları mevcut kamu çıkar sözleşmesi çerçevesinin dışına çıkarmamalı, ulusal bir sorun haline gelmemeli ve umutsuz hale gelmemelidir.

Menfaat Onayı Modern iş sisteminde, uzun vadeli karşılıklı yükümlülüklerin iş ilişkilerinin tüm özneleri tarafından birbirlerinin iş egemenliğine saygı gösterilmesi esasına dayanmaktadır. Tüm taraflar, her iyi niyetli girişimcinin kendi çıkarlarını savunma ve bunları uygulama hakkı konusunda hemfikirdir. Modern girişimciler, iş ilişkilerinin her gerçek öznesinin ticari çıkarlarını sürdürme hakkını tanımayı kabul ederek, kendi ticari faaliyetlerini gönüllü olarak veya farkında olmadan tek bir iş sistemine entegre ederler.

1.2. Konuların ticari amacı girişimci iş

Modern girişimci işin sistemik doğasını, sürdürülebilirliğini ve bütünlüğünü anlamak, yeni başlayanlar da dahil olmak üzere mevcut herhangi bir girişimci için önemlidir. Sadece bu sistemde kendimize layık bir yer bulmamız gerekiyor.

Profesyonel girişimciler tarafından yaşamda değerli bir yer arayışı, genellikle olarak adlandırılan iş amaçlarının belirlenmesi ile ilişkilidir. girişimcilik misyonu. İster ilk kez yapıyor olsun, isterse bir aradan sonra girişimciliğe geri dönüyor olsun, bir iş kariyerinin başlangıcına giren her kişi için girişimcilik misyonu tanımlanmalıdır.

Girişimcilerin her birinin girişimci misyonu (iş amacı) iki bileşene sahiptir: dış ve iç. Harici bileşen girişimcilik misyonu, girişimcilerin her birinin faaliyetleriyle ilişkili bir dizi tüketici, ortaklık, çatışma ve dış çevrenin diğer beklentilerini oluşturur. Herkes sürekli olarak herhangi bir ticari kuruluştan bir şeyler bekliyor. Birisi yeni yüksek kaliteli mal ve hizmetler beklentisiyle can çekişiyor, biri kendi kişiliğinde yeni bir satış pazarı bulmayı umuyor, birinin umutsuzca bir iş ortağına veya istikrarlı bir karşı tarafa ihtiyacı var ve birisi yeni bir tehlikeli rakibin geleceği beklentisiyle yükleniyor. Market.

Dış çevre, istenen girişimcilik misyonunun taşıyıcılarının ortaya çıkmasını sadece pasif ve sabırla beklemekle kalmaz, aynı zamanda onlarla buluşmaya hazır olduğunu gösteren beklenen ticari varlıkların ortaya çıkmasına aktif olarak hazırlanır. Potansiyel ortaklar ve müşteriler arasında, iyi tanımlanmış bir iş amacı olan girişimciler için bir tür talep oluşuyor. Potansiyel rakipler arasında, bu tür girişimcilerin asla piyasada görünmemesine ihtiyaç vardır. Girişimci işletmenin ekonomik ortamında oluşan bu beklenti, ihtiyaç ve taleplerin toplamı, girişimciliğin dış dürtüleri. Girişimcilik misyonunun dış bileşeni onlara verilen tepkidir.

dahili bileşen Girişimci misyon, girişimcilerin mevcut dış çevrede belirli türdeki girişimci işlerin profesyonel mesleği ile ilgili kendi niyetlerinin, ihtiyaçlarının ve beklentilerinin toplamına tepkilerini oluşturur. Tüm bu beklentiler, ihtiyaçlar ve niyetler iç dürtüler girişimcilik.

İş amacının tam olarak ne olduğunu belirlemek için, her ticari işletmenin dış çevrenin beklenti ve ihtiyaçlarını anlaması veya en azından hissetmesi gerekir. Kendisini de anlaması gerekiyor. Bunu yapmak için, onu girişimci işlere iten güdülerin farkına varmak, stratejik hedefler formüle etmek, iş yapmaktan kendi stratejik beklentilerini onların yardımıyla ifade etmek gerekir.

Her profesyonel girişimci, kendi girişimci güdüleri ve hedefleri hiyerarşisine göre hareket eder. Bazıları başarıyı rakiplerini yenmede, bazıları ise hayatta kalmada görür. Bazıları, hiçbir aracı küçümsemeden yalnızca girişimci gelirini maksimize etmeye çalışırken, diğerleri, işletmenin stratejik hedeflerini formüle ederken, finansal ve mülkiyet güdülerinin yanı sıra etik, felsefi, sosyal ve estetik motivasyonla da yönlendirilir.

Ticari varlıkların her birinin girişimci misyonu (iş amacı), bir bütün olarak iş sisteminin önemli bir unsurudur. Yönlendirici veya mekanik olarak ayarlanamaz. Kendi girişimci misyonlarını ortaya çıkaran ticari kuruluşlar bağımsız hareket eder ve ticari egemenliklerini gösterir. Aynı zamanda, dış çevrelerinin çıkarlarıyla anlaşmaya varma ihtiyacını anlamaları gerekir.

Girişimciler, yollarına nispeten sınırlı fayda sağlayan herkese potansiyel rakipler ve aynı zamanda - tek bir iş bağları topluluğunun katılımcıları olarak görünürler; faaliyetleri sosyal açıdan faydalı olarak kabul edilir ve sisteme entegre edilir. Bu nedenle, bir girişimci misyon belirleme sürecinde, ticari kuruluşlar doğal özgürlüklerini tanınan bir ihtiyaç çerçevesinde sınırlar.

özgürlük girişimci işlerde girişimcilerin en yüksek derecede bağımsızlığını, çevrelerinin çıkarlarından, kararlarından ve eylemlerinden bağımsızlıklarını temsil eder. Sınırsız girişim özgürlüğü, girişimcilerin ticari egemenliği ile eşit tutulamaz. Geçmişte, yaygın sözde serbest rekabet döneminde gözlemlenebilirdi. Ancak bugün, girişim özgürlüğü hakkındaki fikirler, geçmiş zamanların bir kalıntısından başka bir şey değil, tüm ticari varlıkların özgür olduğu ve birbirlerinin çıkarlarına çok az saygı duyduğu bir piyasa ekonomisinin gelişimindeki tarihsel dönemin canlı bir hatırlatıcısıdır. Ancak bugün herkes birbiriyle hesaplaşmak zorunda. Bu nedenle, modern bir piyasa ekonomisi koşullarında özgür seçim, girişimciliğin yalnızca iç değil, aynı zamanda dış dürtülerinin bir yansımasıdır.

Girişimciler birbirlerinin özgürlüğünü izin verilen sınırlar içinde sınırlar, bağımsızlık koridoru köprüler, içinde girişimcilerin her birine özgür olduğu anlaşılıyor. Aslında, yalnızca kendi iş egemenliği ve iş çevresinin tüm temsilcilerinin iş egemenliği sınırları dahilinde özgürdür. Akıllı bir girişimci, özgürlüğü asla kendi başına bir amaç haline getiremez. Bunu yapmayacak ve girişimcilik gelirinin artması. Aksine, her şeyden önce çevresini memnun etmeye, güvenini kazanmaya, ona faydalı olma arzusunu göstermeye çalışacaktır.

Örneğin, gizlice bir "satıcı pazarı" hayal eden tek bir girişimci-tüccar, gerçekte böyle bir pazarın görünümünü asla kabul etmeyecektir. Ticari girişimcilik alanında tanınmış bir otorite olan Frank Bettger'e göre, herhangi bir girişimcinin ana görevi, müşterinin onunla işbirliği yapma arzusunu gerçekleştirmektir. "Hak edilen güven - bu ana prensip F. Bettger, başkalarıyla iyi ya da mükemmel ilişkiler olduğunu vurgular. "Kanıtlanmış ilkeyi takip edin: önce müşterinizin neye inanması gerekiyorsa ona inanın." Herhangi bir girişimcinin iş misyonu, bağımsızlık koridorunda “dönmek” ve faaliyetlerinin dış ve iç dürtülerinin bir kombinasyonunu bulmaya çalışarak müşterilerine günün her saatinde faydalı olmaktır. Bunu düzenli olarak yapmaya zorlanır, her taktik devrenin sonunda girişimci misyonunu kontrol eder ve yeniden kontrol eder.

Girişimci işletme konusunun her birinin iş ortamı üzerinde bir etkisi vardır, ancak aynı zamanda bir karşı etki de yaşar. Her birinin, şirketinin faaliyetleri üzerinde kimlerin ve ne gibi etkileri olabileceğini ve başarıya ulaşmak için kimleri etkileyebileceğini bilmesi son derece önemlidir.

İç ruh halinin genellikle dış çevre tarafından kabul edilemez olması oldukça olasıdır. Bu durumda iş amacının yanlış tanımlandığı söylenebilir. Ancak girişimciliğin içsel ve dışsal dürtüleri birleştirilirse, girişimcilik misyonunun ortaya çıktığı doğrudur. tanımlanmış yüksek doğruluk derecesi ile.

Pirinç. 1.1. Girişimci Misyonunu Ortaya Çıkarmak

Girişimci iş konuları, soyut özgürlüğün değil, iş egemenliğinin korunması ve yeniden üretilmesiyle ilgilenir. Diğer ticari kuruluşların çıkarlarını göz ardı etmeden, tam tersine bu çıkarlara dayanarak bu egemenliği sağlamak zorunda kalırlar. Bu, onları, güvenli işleyişine yönelik hangi tehditlerin ortadan kaldırılacağı ile birlikte, çıkarlar üzerinde sürekli bir fikir birliği arayışına iter. Bu nedenle, girişimcilerin iş egemenliği, en yüksek derece izin verilen girişimcilik özgürlüğü modern toplumda.

Girişimci bir işe başlarken, her girişimci her zaman kendine şunu sorar: tipik sorular tepkilerini ticari faaliyetleriyle ilgili dış çevrenin beklentilerine yansıtmak. Bunlar “ne için?”, “kimin için?”, “ne?”, “nasıl?”, “kiminle?” sorularıdır. ve "kime karşı?"

“Neden?” Sorusuna cevap veren girişimci, ticari faaliyetin iç dürtülerini açıklığa kavuşturur. “Kimin için?” sorusuna cevap vererek, faaliyetlerinin sonuçlarına kimin ihtiyacı olduğunu ve bu sonuçların yaratıcısı olarak kendisini anlamaya çalışır. Bu sorulara verilen olumlu yanıtları bir araya getiren her girişimci, iş amacını belirlemeye ve bunu girişimcilik stratejisine dönüştürmeye çalışır. Bu sorulardan en az birine olumlu cevap verilmezse, iş yapmaya değmez, çünkü anlamlı ve başarılı bir iş yerine acemi bir girişimci kesinlikle alacak. « maymun işletme » ("maymun emeği") - ticari faaliyetin anlamsız ve amaçsız taklidi.

Gelecekte, “ne?” Sorularına cevap vermek. ve “nasıl?”, girişimci ticari kuruluşlar, girişimci misyonlarının doğru tanımlandığından emin olarak, başlamayı düşündükleri ticari faaliyetin içeriğini ve teknolojisini ana hatlarıyla belirtir. "kiminle?" sorularına cevap ve “kime karşı?” Girişimciler, ortaklıklara veya rekabete girmeyi planladıkları dış çevrenin temsilcilerinin çemberini çizer.

Girişimciler genellikle bu tür sorulara kendi cevaplarını oluşturarak cevap vermeye çalışırlar. stratejik iş planları. Bu tür iş planları, girişimcilerin kendi girişimci misyonları hakkında edindikleri fikirleri hayata geçirmeleri için önemli bir araçtır. Bunları derleme sürecinde, her girişimci kendi PPC'sini dikkatlice analiz eder, rakipleri inceler, pazar taleplerini karşılaması gereken stratejik ve taktik iş hedeflerini formüle eder. Bir girişimci, girişimleri için kamu desteğiyle, faaliyetlerine dış yatırımları çekmek, potansiyel müşterilerin dikkatini çekmek veya en azından tesislerinin harici bir incelemesiyle ilgileniyorsa, kesinlikle bir iş planlarının sunumunu organize edecektir.

Pazar odaklı ülkelerde stratejik iş planları son derece yaygındır. Tipik olarak, önemli bir ticari projeyi uygulamak veya yeni bir işletme oluşturmak için gereken eylemleri doğrulayan çok sayfalı bir belgedir. Stratejik iş planı, girişimci firma için gelecek için belirlenen amaç ve hedeflerin geliştirilmesini, üretimin güçlü ve zayıf yönlerinin bir değerlendirmesini, hedeflere ulaşmak için gerekli kaynakların bir değerlendirmesini ve ayrıca pazar analizini içerir. dış çevre hakkında bilgi. Bir iş planı, önerilen projenin karlılığını göstermenize, potansiyel müteahhitleri, ortakları ve potansiyel yatırımcıları çekmenize olanak tanır. Gelecek için tasarlanan stratejik iş planlarının yanı sıra, girişimciler, şirketin faaliyetinin bir yılı için tasarlanmış operasyonel veya mevcut iş planlarını kullanır.

Bir iş planının içeriği ve yapısı, hazırlanma amacına ve kapsamına bağlıdır, ancak genel olarak genellikle aşağıdakilerden oluşur: sıradaki maddeler: özet (iş planının ana noktalarını kısaca özetleyen); şirket hakkında bilgi (işin içeriğini ve çalışma alanlarını açıklar); pazar analizi (üretilen ürün (iş veya hizmet) için satış pazarının hacmi belirlenir, ele geçirilmesi gereken pazar payı); pazarlama ve satış planı (planlanan satış hacimlerini ve bunlara ulaşmanın yollarını yansıtan); operasyonel plan (ekipman alımı, satın alma, inşaat veya onarım vb. için plan); işgücü planı (işgücünün eğitimi ve işe alınması); finansal plan(tahmini nakit akışları burada özetlenmiştir).

Kendi işinizi kurmadan önce, çok dikkatli bir şekilde ve mümkünse profesyonel yetenekler, ilgi alanları, zihinsel gelişim ve ticari faaliyetlerde bulunma yeteneği açısından güçlü ve zayıf yönlerinizi objektif olarak belirlemelisiniz. Bunu yapmak için, dış çevrenin bu güçlü ve zayıf yönleri nasıl algılayacağına dair bir tahmin yapmak gerekir.

Örneğin ABD'de bu, ticari kuruluşların belirli niteliklerini belirlemek için özel olarak tasarlanmış testler yardımıyla yapılır. Kendi işinizi kurarken, girişimcilerin dış çevredeki faaliyetlerine ilişkin olumlu değerlendirmelerin oluşmasını ve dolayısıyla bu girişimcilerin öncelikle iş rasyonalizasyonu ve iş yeteneklerinin geliştirilmesi alanında iç motivasyonunu harekete geçiren faktörler analiz edilir.

Amerikalıların kendi girişimci işlerini yaratmadaki bu titizliği ve ciddiyeti, Amerika Birleşik Devletleri'nde profesyonel olarak yeterince yüksek düzeyde yerine getiremeyecekleri yükümlülükleri üstlenen insanlardan hoşlanmadıkları gerçeğiyle açıklanabilir.

Pirinç. 1.2. Olumlu dış reaksiyonlar

İş amacı, girişimciler tarafından iç ve dış beklentilerin dikkatli bir analizi sırasında ortaya çıkmayabilir, ancak onlar tarafından tahmin edilebilir veya hatta tahmin edilebilir. Girişimci iş deneklerinin kendi girişimci misyonlarını ortaya çıkarmak yerine tahmin etmeyi (öngörmeyi) başardıkları durumlarda, başarılı girişimcilerin büyük şans veya olağanüstü sezgileri söylenebilir. Sonuçta, tüm tipik soruların kesin cevapları onlar tarafından tesadüfen bulunur.

Gerçek hayatta, hiçbir ciddi profesyonel girişimci, elbette, sürekli olarak sadece şansa bahse girmesine izin vermez. Bu nedenle kendi iş amacını doğru belirlemek için iç ve dış beklentilere uyum sağlamaya çalışır. Bu iki şekilde mümkündür - kişinin kendi stratejik hedeflerini dış çevrenin ihtiyaçlarına göre uyarlamasıyla veya dış çevreyi kendi stratejik hedeflerine uyarlamasıyla. Çoğu zaman, girişimciler ilk yönteme başvururlar. Ama bazıları ikinci yoldan gidiyor.

Bu durumda, mallarına (hizmetlerine, işlerine) olan ihtiyacı çevrelerine “empoze ediyor” gibi görünürler ve aynı zamanda bu ortamı piyasada kendi varlıklarının kaçınılmazlığına alıştırırlar. Girişimcilerin bu şekilde hareket edebilmeleri için büyük bir iradeye, yüksek enerjiye sahip olmaları, sürekli aktif ve proaktif olmaları ve en üst düzeyde girişimcilik sergilemeleri gerekmektedir. Genellikle bu yol, topluma mallarını (hizmetler, işler) ve ayrıca işlerinin içeriğini ve teknolojilerini bir standart olarak ısrarla sunanlar tarafından seçilir. Bu, örneğin modelleme işinde, gösteri işinde çalışan girişimcilerin iş faaliyetlerinde ve ayrıca büyük imalat, finans ve ticari işletmelerdeki liderlerin davranışlarında gözlemlenebilir.

Her halükarda, ticari kuruluşlar, ticari faaliyetlerinden iç ve dış beklentileri hangi şekilde karşılaştırmayı tercih ederlerse etsinler, “doğru” olanı, yani. nesnel olarak var olan bir girişimci misyon. Ancak bu misyon sadece doğru bir şekilde tanımlanmamalı, aynı zamanda elbette, yapılabilir.

Girişimci misyon en başından imkansız olamaz. Bu durumda, var olduğunu söylemek hiç mantıklı değil. Örneğin, bankacılık, banka sahibi olarak bir kariyer hayal eden, zihinsel olarak bankacı olmaya hazır olan ve iş dünyasının güvenilir bir borç verme kurumu için ihtiyaçlarına cevap veren bir girişimcinin iş hedefi haline gelmeyecektir, bu girişimci, bu girişimcinin sahip olmadığı sürece. kendi bankasını açmak için sahip olduğu veya ödünç aldığı kaynaklar.

Bu nedenle, bir girişimcilik misyonunun tanımlanması, her zaman zorunlu fizibilitesinin tanınmasıyla ilişkilidir. Ancak girişimciler tarafından iş misyonlarının yerine getirilmesi otomatik olarak gerçekleşmez. Bir girişimcilik misyonunun yerine getirilmesinin bir zaman çerçevesi vardır. Bu, her bir ticari işletmenin girişimci rekabet edebilirlik düzeyine, iş davranışının içerik ve teknolojilerinin geçerlilik derecesine, iş ilişkilerinin ortaya çıkışı, sürdürülmesi, geliştirilmesi ve sona ermesine ve ayrıca planlanan eylemlerin bileşimine bağlıdır. girişimci rekabet gücünün potansiyelini güçlendirmek.

Rekabet gücü potansiyelinin makul hesaplanması, değerlendirme kendi kuvvetleri ve dış çevrenin olanakları, girişimcilik misyonunun hiç uygulanabilir olup olmadığı ve eğer mümkünse, o zaman hangi zaman diliminde olduğu sorusuna bir cevap verir. Aynı zamanda, temel olarak dış çevrenin beklentilerine karşılık gelen, doğru tanımlanmış veya tahmin edilmiş bir girişimcilik misyonunun ortaya çıkması da iyi olabilir. imkansız.

Girişimci misyonlarının fizibilitesini sağlamak için ticari kuruluşlar, girişimci firmaları içinde, girişimci rekabet edebilirlik potansiyelini harekete geçirebilecekleri ve iş davranışını uygulayabilecekleri bir organizasyonel ve yönetsel ilişkiler sistemi oluştururlar. Bu bağlantıların kombinasyonuna genellikle denir. şirket içi yönetim.

Küçük işletmelerde, yönetim ve girişimciliğin işlevleri çoğunlukla örtüşür. Aksine, büyük bir işletmede, şirketin yöneticileri kural olarak çalışanlardır. Girişimci bir firmanın yöneticileri genellikle sadece bu firmanın çalışanları olarak görülür, diğer çalışanların faaliyetlerini organize eder, onu seçilmiş iş davranışı teknolojilerinin uygulanmasına ve ayrıca iş ilişkilerinin kurulmasına, sürdürülmesine, geliştirilmesine veya sonlandırılmasına yönlendirir. Ancak şirket içi yönetimde, öncelikle şirketin üst yönetimindeki asıl mesele, girişimcilerin işletme misyonunu yerine getirmelerini sağlamaktır.

Bu nedenle, etkin şirket içi yönetim, her bir ticari kuruluşun girişimci misyonu gibi, bir bütün olarak iş sisteminin önemli bir unsurudur. Sadece işletme sahipleri değil, çevreleri de şirket yöneticilerinin eylemlerine bağlıdır.

Şirketin sahipleri, başarılı şirket içi yönetimle ve onlarla birlikte - bu şirketin müşterileri, ortakları ve müteahhitleri ile tüm vatandaşlarının çıkarlarının sözcüsü olarak devletle ilgilenmektedir. Sadece rakipler bununla ilgilenmiyor. Rakipler kampında güçlü şirket içi yönetimle karşı karşıya kalan girişimciler, yöneticilerinin eylemlerini yoğunlaştırmanın ve tüm şirket içi yönetimin etkinliğini artırmanın yollarını bulmak zorunda kalıyor. Bunu, artan rekabet tehlikesi karşısında kendi iş misyonlarının fizibilitesini sağlamak için yaparlar.

1.3. Modern bir iş sisteminin oluşumu

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının bu paragrafında, bu ders kitabının tüm metnini açan tanıma döneceğiz: "İnsan toplumunun tüm tarihi ve mevcut durumu, bir şekilde ticaretle bağlantılıdır." "Öyle ya da böyle" ne anlama geliyor? Ne de olsa, bugün yirmi birinci yüzyılın başında girişimci işi görme ve analiz etme şeklimiz - bütünsel, istikrarlı sistemik niteliklerle - her zaman olmaktan çok uzaktı.

Modern iş sisteminin oluşumu, daha basit iş ilişkileri biçimlerinden daha karmaşık olanlara, alt biçimlerden daha yüksek biçimlere doğru hareketle gerçekleşti. Bu hareketin temeli, girişimci iş konuları arasındaki çelişkilerdi. Bu çelişkiler her zaman girişimciler arasında karşılıklı rekabete yol açtı. Ancak toplum, iş ilişkilerinin en yüksek biçimlerine doğru ilerledikçe, iş dünyasının sistematik entegrasyonunun nedeni haline geldi.

Ders kitabında daha önce bahsedilen "diyalektik tutarsızlık" teriminin yardımıyla, genellikle tarihsel mantığa uygun olarak içeriklerinin sürekli yenilenmesi biçiminde fenomenlerin gelişimi karakterize edilir. Diyalektik çelişkiler, herhangi bir organik sistemin gelişiminin kaynağıdır. Çelişkileri çözerek veya aşarak sistem gelişir. Ancak çelişkilerin çözülmesi bu çelişkilerin ortadan kaldırılması anlamına gelmez. Organik sistem geliştikçe, bu sistemin çelişkileri ortadan kalkmaz, tam tersine daha karmaşık hale gelir ve bu da Daha fazla gelişme yeni - daha karmaşık - çelişkilerin çözümüne dayanan organik sistem.

Modern iş sistemi, insan toplumunun uzun bir evriminin meyvesidir. Bu nedenle, modern girişimciliğin özelliklerinin doğru bir şekilde anlaşılması için tarihselcilik ilkesini unutmamak gerekir. Modern girişimci işletme, insan toplumundaki iş ilişkilerinin önceki gelişiminin bir ürünü ve sonraki gelişme için bir ön koşul olarak düşünülmelidir. Sonuçta, piyasa ekonomisi ve girişimci iş piyasası biçimleri, önceki sosyo-ekonomik oluşumların bağırsaklarından çıktı.

Modern bir piyasa ekonomisinin oluşumu evrimsel ve devrimciydi. evrimsel dönem Bir piyasa ekonomisinin oluşumu, piyasanın toplum hayatında ikincil bir rol oynadığı insanlık tarihinin bir bölümünü kapsıyordu. Bu, insan yaşamının farklı dönemlerini içeren uzun bir dönemdir - insan toplumunun ortaya çıkışından, işçilerin toprak sahiplerine kişisel tabiiyetine dayanan kölelik ve feodalizmin devrimci olarak yıkılmasına kadar.

Girişimcilerin ticari çıkarları, kölelik ve serflik aşaması da dahil olmak üzere her zaman sadece bencil iddialarıyla ortaya çıkmadı. Her zaman toplumsal iddiaları, sürekli bir faaliyet alışverişi ihtiyacından kaynaklanıyordu - sonuçta, zaten insan toplumunun en erken biçimlerinde, ürün üreticileri ve nihai tüketicileri, kural olarak, örtüşmüyordu.

Bununla birlikte, feodal veya köle sahibi bir ekonominin koşulları, girişimciliğe bağımsızlık koridoruna girmek, karşılıklı yarar ve birbirlerinin çıkarlarını gözeten egemen ticari kuruluşlar haline gelmek için yeterli fırsatlar vermedi. Bencil çıkarların eylemleri üzerinde hala belirleyici bir etkisi vardı. Ana üretim araçlarının - arazi - sahiplerinin ticari faaliyetlerine, ağırlıklı olarak mülkün artması, gelirin maksimize edilmesi ve kişisel refahın artması için mücadele etme arzusuyla nüfuz edildi. İşin amacı, deneklerin misyonu bundaydı.

Köleler ile köle sahipleri, toprak sahipleri ile serfler ve bir yanda toprak sahipleri ile diğer yanda sanayi girişimcileri, tüccarlar ve tefeciler arasındaki rekabet her zaman umutsuz bir karaktere sahip olmuştur. Bu ticari varlıkları tek bir bütün halinde bütünleştirmeye yönelik ara sıra karşılaşılan girişimler, kural olarak, aşılmaz bir sınıfa dönüştü.

Bu dönemde toplumda istikrarlı piyasa ilişkileri oluşmuş ve kitlesel girişimciliğin ön koşulları ortaya çıkmıştır. Piyasa, sürekli olarak ekonomideki ikincil bir bağlantıdan, ticari kuruluşların ticari çıkarlarının çatışmaları ve işlemleri için ana alana dönüşmüştür. Piyasa iş ilişkileri, ekonominin gelişimi için, insanların feodal veya köle bağımlılığı biçiminde kişisel boyun eğdirilmesinden daha önemli hale geldi. Ekonominin ve kamu yaşamının gelişiminin evrimsel döneminin mantıksal sonucu, toplumda piyasa ilkelerinin gelişimi üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması, insanların her türlü baskıdan tamamen yasal olarak kurtuluşu ile birlikte toplumda devrim niteliğinde bir değişiklikti. , girişimci iş de dahil olmak üzere her kişinin kendi işine serbestçe girebileceği koşulların yaratılması.

Bu devrimci değişikliklere genellikle burjuva devrimleri denir. Burada terimlerin kullanımının yasallığı veya yasa dışılığı hakkında tartışmayacağız. Bu dönüşümlerin gerçekten devrimci bir karaktere sahip olması önemlidir. Bu, bir piyasa ekonomisinin oluşumunun evrimsel döneminin yerini devrimci.

Bu dönem, ilk burjuva devrimi(15. yüzyılın sonu, Hollanda), ancak bu güne kadar tamamlanmadı. Bazı Avrupa ülkelerinde bu tür dönüşümler 17.-18. yüzyıllarda gerçekleşti. (Büyük Britanya, Fransa), diğerlerinde - XIX-XX yüzyıllarda. (Almanya, İtalya, İspanya, İskandinav ülkeleri, Doğu Avrupa ülkeleri, Rusya). Amerika Birleşik Devletleri'ndeki pazar ilişkilerinin zaferindeki başlangıç ​​noktası, iç savaşın sonu olarak kabul edilebilir (19. yüzyılın 70'leri). 20. yüzyıl Asya ve Latin Amerika'daki çoğu ülke için bir dönüm noktasıydı.

Devrim niteliğindeki dönüşümler, modern iş sisteminin doğuşuna damgasını vurdu. Bir kez doğduktan sonra, bir kez ve herkes için bir oldubitti haline gelir. Daha sonraki oluşumu ve gelişimi, önceki toplumun bağırsaklarında değil, kendi temelinde gerçekleşti ve artık gerçekleşiyor. Piyasa ekonomisinin ilk aşamalarında, sözde serbest rekabet çağında, girişimci işletmeye ayrılmaz bir şekilde krizler, sınıf çatışmaları, sosyo-politik çalkantılar ve savaşlar eşlik etti. Periyod boyunca oluşum iş sistemleri iş ilişkileri henüz oluşturulmuş bir bütünlük karakterine sahip değildir.

Bu, daha sonra, modern iş sisteminin oluşum dönemi tamamlandığında ve geliştirme başladı bu sistem. İş sisteminin sistemik niteliklerinin istikrarlı bir karakter kazandığı, ticari kuruluşlar arasındaki çelişkilerin umutsuz olmaktan çıktığı ve girişimci misyonlarının yalnızca girişimcilerin çıkarlarıyla değil, sürekli olarak ilişkilendirilmeye başladığı iş sisteminin geliştirilmesi aşamasındaydı. değil, aynı zamanda toplumun diğer üyeleri.

Modern iş sisteminin iyi biçimlendirilmiş bir bütünlük özelliklerini kazandığı 20. yüzyılın ortalarında durum çarpıcı biçimde değişti. Bu tarihsel dönemde bazı ülkeler gelişmiş piyasa odaklı bir ekonomiye sahip devletlere dönüştü (Batı Avrupa ülkelerinin çoğu, ABD, Kanada, Japonya). Geçen yüzyılın sonunda Avrupa Birliği'nin kurulması, Türkiye'deki fiili tasfiye Batı Avrupa devlet sınırları ve çoğu Batı Avrupa ülkesi için ortak bir para birimine geçiş - euro. Böylece modern iş sistemi uluslararası düzeye ulaşmış ve iş dünyasının sistem entegrasyonu küresel önem kazanmıştır.

Batı Avrupa'nın en gelişmiş ülkelerinin liderlerinin bu ülkeler arasındaki işbirliğinin refah, istikrar ve barışın en iyi yolu olacağını anlamaya başladığı II. Dünya Savaşı'nın bitiminden kısa bir süre sonra girişimci iş dünyası sistematik olarak ulusal sınırları zorlamaya başladı. 9 Mayıs 1950'de Fransa Dışişleri Bakanı Robert Schuman, Fransa ve Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kömür ve çelik endüstrilerini birleştirmeyi önerdi. Bu fikir Paris Antlaşması'nda uygulandı, sonuçlandı içinde Altı ülke tarafından 1951, içinde Fransa, Almanya, Belçika, İtalya, Lüksemburg ve Hollanda'yı içeren Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu'nun kurulmasına uygun olarak. Paris Antlaşması'nın başarısı, bu ülkeleri Avrupa entegrasyon sürecini derinleştirmeye teşvik etti. 1957'de Roma Antlaşması yasal olarak resmiyet kazandı. Avrupa Ekonomi Topluluğu (bundan böyle AET olarak anılacaktır). 1973'te İngiltere, Danimarka ve İrlanda, 1981'de Yunanistan, 1986'da İspanya ve Portekiz katıldı.

1992 yılında Maastricht Antlaşması imzalandı. Avrupa Birliği (Avrupa Birliği'nin kurulmasından sonra, AET'ye Avrupa Topluluğu denir). 1995 yılında Avusturya, İsveç ve Finlandiya Avrupa Topluluğuna katıldı. 1 Mayıs 2004'te on ülkenin daha AB'ye katıldığı resmen açıklandı: Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Slovenya, Litvanya, Letonya, Estonya, Polonya, Macaristan, Kıbrıs ve Malta. 1950'lerde - 80'lerde. Avrupa Topluluğu, esas olarak, gümrük engellerinin olmaması ile karakterize edilen ortak pazar ideolojisine dayanıyordu. Gelecekte, vergi, kredi ve diğer düzenleyici mekanizmaların uyumlaştırılmasının yanı sıra Para Birliği'nin oluşturulması ve tek bir para biriminin (euro) getirilmesi söz konusuydu. Şu anda, Avrupa Topluluğu dünyadaki en büyük devletlerarası ekonomik entegrasyon sistemidir ve birbirleriyle sürekli savaş halinde olan ülkeler arasında neredeyse hiçbir devlet sınırı yoktur.

Rekabet ve sistem entegrasyonundaki eğilimler, piyasa odaklı bir ekonomiye sahip tüm ülkelerde modern iş dünyasının ekonomik ortamının karakteristiğidir. Birbirleriyle çelişirler, ancak başka bir eğilimin yokluğunda bunlardan yalnızca biri temelinde gelişecek modern bir ekonomi hayal etmek imkansızdır. Toplam rekabete, muzaffer rakipler tarafından pazarların tekelleştirilmesine, tüm rakiplerini sürekli olarak ticari faaliyet alanından ortadan kaldırmaya dayalı bir iş sistemine sahip olmak imkansızdır. Ayrıca, ticari varlıklar arasında rekabet yerine evrensel sevginin, yoldaşça karşılıklı yardımlaşmanın ve insanların ortak iyi uğruna özveri ve fedakarlığa dayalı topyekûn işbirliğinin hüküm sürdüğü rekabete aykırı bir ekonomi inşa etmek de mümkün değildir.

İlk bakışta, ticari kuruluşların bencil çıkarlarının birincil veya birincil nitelikte olduğu ve kamu çıkarlarının ikincil veya türev nitelikte olduğu fikri anlaşılabilir. Bazen bazı insanlar, işin özünün tam olarak girişimcilerin rekabeti ile ilişkili olduğuna inanırken, "kamu yararı için çalışma", iş adamlarının gerçek hedefleri ve girişimci misyonu ile ilgili olmayan türev bir niteliktedir.

Bu tür algılar, işlerin gerçek durumunu yansıtmaz. Her iki taraf da - hem özel hem de kamu - iş ilişkisinin doğasını eşit olarak ifade eder. Aralarındaki ilişki hiyerarşik değildir ve tür tanımları ilişkilerinde kabul edilemez. "birincil özellik", "ikincil özellik".

Ticari çıkarların özel doğasının, kamusal doğalarıyla ilişkili olarak önceliği hakkında konuşmanın bir anlamı yoktur. İkincisi olmadan, sadece ilk olmazdı. "Herkes için iş"in türev doğası sorusunu gündeme getirmek doğru görünmüyor. Elbette girişimciler, toplumun diğer üyelerinin çıkarlarını tatmin etmek için çalışmaya zorlanırlar, ancak aynı zamanda kendileri için de çalışmaya “zorlanırlar”.

Girişimciler arasındaki çelişkiler şimdi öyle bir şekilde ortaya çıkıyor ki, bir anlaşmaya giren ticari varlıkların her biri yalnızca kendi özel çıkarlarını değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplumun çıkarlarını da savunuyor, çünkü toplumun dışında ticari faaliyeti dönüyor. anlamsız hale gelir, dönüşür « maymun işletme ». Modern girişimcilerin her biri kendi işiyle meşguldü ve olmaya devam ediyor (kendi işini yapıyor), ancak bu işin sosyal açıdan önemli bir mesele olduğu için toplumda sistem entegrasyonunun sosyal mekanizmaları zaten oluştu. Bencil çıkarlarının “önceliği” konusundaki görüşlere bağlı kalan girişimciler, dünya girişimciliğinin gelişmesi için modern koşullara yetersiz görünüyor ve kimsenin uğraşmak istemediği dışlanmış işadamları kategorisine girme şansına sahipler.

Modern iş sistemi aşağıdaki önemli özelliklere sahiptir:

Bir piyasa ekonomisinde kuruldu; modern
girişimcilik ve piyasa ekonomisi ayrılmaz bir bütündür - pazar girişimciliği;

modern iş sürdürülebilir karakter; sürdürülebilirliği, işletmenin sürekli olarak yeniden üretilmesiyle sağlanır.
ilişkiler; bu, mevcut iş ortamı tarafından kolaylaştırılır,
girişimcilerin karşılıklı çıkarları, ülkelerin antitekel politikası
gelişmiş piyasa odaklı ekonomi ve tüm dünya topluluğu;

Hem özel (bencil) hem de kamu çıkarlarının taşıyıcısı olan ticari kuruluşların çelişkili konumu, ekonomide olumsuz değil, aksine olumlu bir faktördür; bu tutarsızlık şu şekilde görünür gelişme kaynağı modern iş;

Modern iş ilişkileri durağan değil, dinamik fenomen; girişimci işin gelişimi, iş ilişkilerinin daha karmaşık hale geldiği, zenginleştiği, geliştiği, yeni ve çeşitli tezahür biçimleri kazandığı sürekli bir süreçtir; bu, diğer şeylerin yanı sıra, modern girişimciliğin bağımsız bir alanı haline gelen gelişmiş işletme eğitimi sistemi tarafından kolaylaştırılmaktadır;

Bu ilişkiler, her biri ekonomik bir temele sahip olan insan faaliyetinin çeşitli alanlarında gelişir; bu nedenle, iş ilişkisinin doğrudan kapsamı ulusal pazarlar ve katlanır Dünya pazarı çeşitli dal ve tür bölümlerinde;

Modern girişimci işletme, çıkar çatışmaları da dahil olmak üzere, insanlar arasındaki tüm ilişkileri ve bunlarla ilgili ticari kuruluşların kamu çıkarlarını kapsar; bu nedenle, modern iş sistemi belirleyici hale geldi. sosyal fenomen niem;

İş ilişkileri, ekonomik biçimle birlikte,
biçim Ticari kuruluşların yasal ilişkileri, kimin gelişimine bağlı
sadece toplumun ekonomik temelleri üzerinde değil, aynı zamanda ulusal ve uluslararası hukuk normlarının bütünü üzerinde;

Modern iş sistemi, kendi kendine yeterli (kendi kendini düzenleyen ve kendi kendini geliştiren) ve zorunlu bir dış etkiye ihtiyaç duymaz; ilerici hareket için gerekli olan her şey, bu sistem kendini iç kaynaklar temelinde oluşturur; geliştikçe, bütünlüğü yavaş yavaş güçlenir.

Modern ticaret, öncelikle gelişmiş pazar odaklı ekonomilere sahip ülkelerde yaygın olarak medeni olarak adlandırılır. Ticari nezaket, genellikle, ticari varlıkların karşı karşıya gelmesinin tüm sistemin feci altüst oluşlarına yol açmadığı, iş sisteminin bütünlüğü olarak anlaşılır. Terim "medeniyet banyo işi" oldukça uygulanabilir, çünkü modern işin sistemik doğası gerçekten de insan uygarlığının en önemli başarılarından biridir.

İş dünyasında özel ve kamu arasındaki çelişkilerin çözümü, her uygar girişimcinin ancak başkaları için çalışarak, başkalarının meşru çıkarlarını düşünerek kendisi için çalışabileceği gerçeğinde yatmaktadır. Ama aynı zamanda kendini unutarak sadece başkaları için çalışamaz; sadece medeni bir adam değil, medeni bir girişimci olarak kalır.

Aşağıdaki tablonun malzemelerinden modern, medeni bir girişimci işletmenin özelliklerini öğrenebilirsiniz.

Tablo 1.1 Modernin özellikleri

Modern iş dünyasının sistemik doğası, kapitalizmden komünizme geçiş teorisyenlerinin öngördüğü piyasa ekonomisinin çöküşünün ve parçalanmasının önünde doğal bir engel haline geldi. Dinamik olarak gelişen, bütünlüğünü sürekli koruyan ve güçlendiren herhangi bir sistem gibi, modern iş dünyası da piyasa dışı komünist ilişkilere yol açmakla kalmamış, tam tersine dünya çapında istikrarlı bir karakter kazanmıştır.

1.4. sermayenin ilk birikimi olarak modernleşmenin ön koşulu iş sistemleri

Modern uygar girişimcilik, ilkel sermaye birikimi denen bir olgu sayesinde ortaya çıktı.

Altında sermaye birikimi girişimcilerin iş faaliyetlerinin daha da geliştirilmesi için parasal veya diğer gelirlerinin yeniden yatırımına atıfta bulunur. Olağan sermaye birikimi, ticari kuruluşlar tarafından önceki ticari faaliyetler sırasında dürüst veya sahtekâr olarak kazanılan gelirler temelinde gerçekleştirilir.

İlk sermaye birikimi kavramı, her zaman ticari kuruluşların ticari faaliyetlerinin başlamasıyla ilişkilidir. İlk (başlangıçta birikmiş) sermaye girişimci ticari kuruluşların iş kariyerlerinin başlangıcında sahip oldukları bir dizi finansal kaynaktır. Bu kaynaklar girişimciler tarafından ticari faaliyetlere yatırılır, ancak kökenlerini diğer bazı “lansman öncesi” koşullara borçludurlar.

Girişimcilik işine giren her kişi için, ticari faaliyetinin başlangıç ​​koşulları sorusu çok önemlidir. Ne de olsa, ticari kuruluşların girişimci misyonlarını yerine getirip getirmemeleri, büyük ölçüde bu başlangıç ​​koşullarını oluşturmayı nasıl başardıklarına bağlıdır. Altında başlangıç ​​koşulları girişimci iş bundan böyle, her girişimcinin (girişimci firma) işin başlangıcında sahip olduğu girişimci rekabet gücü potansiyelinin kavramsal, maddi, organizasyonel, yönetimsel, finansal ve diğer unsurlarının bütününü kastediyoruz. İşe başlama koşulları, girişimcilerin iş davranışına, iş ilişkilerine girmeye, işlemleri sonuçlandırmaya ve yürütmeye hazır olma derecesini belirler.

Bir iş için başlangıç ​​koşullarının oluşturulması, girişimcilik misyonunun belirlenmesiyle birlikte, profesyonel bir iş faaliyetine giren herhangi bir girişimcinin temel kaygılarından biridir. İş kariyerinin başlangıcında, müteakip başarılı gelişimi için ön koşulları yaratması gerekiyor. Bu durumda, başlangıç, başlangıç ​​sermayesinin mevcudiyeti ve büyüklüğü belirleyici bir öneme sahiptir.

Modern girişimci işletme sisteminin oluşturulmuş sisteminde, başlangıç ​​sermayesi farklı şekillerde oluşturulur. O olabilir ödünç alınmış - stratejik iş planının başarılı bir şekilde halka sunulmasından sonra üçüncü şahıs yatırımı olarak ödünç alınmış veya alınmış veya ortak amaca katkılar şeklinde işinin ortak sahiplerinden alınmıştır. O olabilir sahip olmak - Gelecekteki girişimci bir çalışan olduğunda ya miras kaldı ya da daha önce kazanıldı ya da onun tarafından cezai bir şekilde miras kaldı.

Bu başlangıç ​​sermayesi oluşturma yöntemlerinin tümü geçmişte ticari uygulamalarda kullanılmıştır. Bugün hala kullanılıyorlar. Bu nedenle, modern girişimciler kariyerlerine, ilk sermaye birikimi prosedürünü gerçekleştirerek finansal açıdan zengin insanlar olarak başlarlar. Altında önce bireysel ilk sermaye birikimi bu nedenle, ticari kuruluşlar tarafından girişimcilik kariyerine başlamak için finansal ön koşulların yaratılması anlaşılmaktadır. Bu tanım, girişimcilerin tek tek ticari faaliyetlere “başladıkları” potansiyelin bir değerlendirmesini içerir.

Dünya girişimci iş tarihinde önemli bir rol oynamıştır. sermayenin kitlesel ilkel birikimi, Bu oldu ve bazı ülkelerde şimdi oluyor, ticari kuruluşların ticari faaliyetlere başlamak için toplu çıkış döneminde. Kitlesel ilk sermaye birikimi, belirli devletlerin piyasa ekonomisine geçiş koşullarında yeni girişimcilerin inisiyatifiyle gerçekleşti. Ulusal iş sistemlerinin her birinin oluşumunun ilk aşamasında, ilgili tüm ticari kuruluşlar, potansiyel rakiplere karşı başlangıç ​​rekabet avantajları sağlayarak başlangıçta en iyi pozisyonları almak için çabaladılar ve çabalıyorlar.

Kitlesel sermaye birikimi her zaman girişimciler tarafından başlatılmış ve başlatılmıştır, ancak aynı zamanda bir piyasa ekonomisinin oluşumunda ve ulusal iş sistemlerinin oluşumunda bir faktör olmuştur ve öyledir. İlk sermaye birikimi sürecinde, girişimcilerin kendileri, kendi işlerini organize edebilen, girişimci faaliyetlere fon yatırımı yapan ve yeniden yatırım yapan ve ayrıca çalışanlar - işe alınan emek işinin konuları, işgücünü özgürce transfer edebilen girişimciler kuruldu ve oluşturuluyor. işverenlere. Başlangıçtaki sermaye birikiminin muazzam doğası, aynı zamanda, birbiriyle bağlantılı tüm girişimci iş türlerinin dinamik olarak yayılması için önemli bir ön koşuldur.

Sermayenin ilk birikimi her zaman yalnızca ticari kariyerlerine başlayan ticari kuruluşların girişimci yeteneklerine değil, aynı zamanda kölelik ve serflik biçimlerinden vasallık ve mutlak monarşi biçimlerine uzanan kişisel egemenlik ve baskı ilişkilerine de dayanıyordu.

AT köle toplumu ilkel sistem ve ataerkil kölelik döneminde köle sahibinin kendisinin ve aile üyelerinin yaptığı işler önemini yitirmiştir. Köle sahibi ve ailesinin üyeleri, çalışma sürecine katılımdan tamamen kurtuldu ve üretim, yalnızca kölelerin güçleri tarafından gerçekleştirildi. Köle sahibi, köleleri sömürerek ve emeklerinin sonuçlarına el koyarak sermaye biriktirdi.

Sermayenin ilk birikimi, köle sahibi girişimcilerin ellerinde para, toprak, yük hayvanları, iş aletleri ve kölelerin kendi işgücü miktarında bir artış şeklinde gerçekleşti. Sermaye biriktirmenin ana araçları, köle sahiplerine köleler ve maddi değerler sağlayan bir tür girişimci faaliyet haline gelen saldırgan, yağmacı savaşlardı. Köleler ölüm acısı, fiziksel yıkım altında çalışmaya zorlandı. Köleler, üretken emeğin yükünü taşıyan bir tür çalışan sığır haline getirildi.

Köle sahibi bir toplumda bir kölenin konumu, büyük Yunan filozofu Aristo tarafından çok kesin bir şekilde tanımlandı. "Köle" yazdı,

Bir dereceye kadar mülkün hareketli bir parçasıdır ... Köle

Hareketli bir araç ve bir araç cansız bir köledir.

Antik Roma'da bir köleye konuşma yeteneği olan bir alet deniyordu. (« talimat - akıl vokal »), bir taslak hayvanın aksine - bir alçaltma aracı (« alet yarı sesli ») ve cansız, ölü bir alet (« talimat - akıl karşılıklı »}, herhangi bir iş ekipmanı neydi.

Köle sahiplerinin sermaye birikiminin boyutunu sürekli olarak artırma arzusu, bazen acımasız şiddet ve baskı yöntemlerine dayanan acımasız, barbarca sömürü yöntemlerine yol açtı. Bu, kölelerin işgücünün hızla bozulmasına, yüksek ölüm oranına ve kısa yaşam beklentisine yol açtı.

ilk sermaye birikimi feodalizm çağında aynı zamanda kişisel baskı ilişkilerine de dayanıyordu, ancak ikincisi köle toplumundakinden farklı bir biçime sahipti. Serfler kişisel olarak feodal beylere ait değillerdi, ancak feodal beylerin ülkesine bağlıydılar. Bu nedenle sermaye birikimi ekonomik olmayan çalışmaya zorlamaya dayanıyordu ve aynı zamanda şiddet içeren bir karaktere sahipti. Birikim nesnelerine köylülerden el konuldu ve feodal beylere devredildi. Emeğin feodal örgütlenmesi, sopa disiplinine dayanıyordu.

Kölelik ve feodal çağlarda sermayenin ilk birikimi, sermayenin devlet memurları lehine yeniden dağıtılması ve vergiler, harçlar, vergiler ve diğer para çekme biçimlerinin yardımıyla en yüksek soylular temelinde gerçekleştirildi. .

Son olarak döneme dönelim feodal toplumun çürümesi WA ve piyasa ekonomisine geçiş. İnsan toplumunun bu gelişim dönemi, modern bir iş sisteminin oluşumu için en önemlisidir. Piyasa ekonomisinde, bazı insanların başkaları tarafından sömürülmesi durduruldu, bu da çeşitli sosyal ilişkilerin konularına tam teşekküllü iş egemenliği sağlamayı mümkün kıldı.

İşletmenin sistemik nitelikleri, tam olarak piyasa ekonomisine geçiş döneminde şekillenmeye başladı. Sonuç olarak, daha önce rastgele bir dizi ayrı süreç şeklinde kendini gösteren girişimci iş, insanlık tarihinin bu döneminde yavaş yavaş bir sistem nesnesine dönüşmeye başladı.

En gelişmiş ülkelerde birkaç yüzyıl önce gerçekleşen ve şu anda gelişmekte olan ülkelerde gerçekleşen piyasa ekonomisine doğrudan geçiş döneminde, ilkel sermaye birikimi nihayet kitlesel bir karakter kazandı. İlkel sermaye birikiminin yeni biçimleri ortaya çıktı. Bazıları vardı yasal dayanak ve geçerli yasalara uyun.

Aşağıdakiler ayırt edilebilir yasal yöntemler piyasa ekonomisine geçiş sırasında sermayenin ilk birikimi:

Feodal yöntemlerle fabrikaların kurulması
işçileri üretim araçlarına bağlamak;

Köylülerin topraktan toplu bir şekilde sürülmesiyle birlikte arazi kullanımının yeniden profillenmesi ve onları serserilere ve evsizlere dönüştürme
(birçok ülkede bu tür prosedürlere, insanların ölüm acısı üzerine "evsiz kalmalarının" yasaklandığı serserilikle ilgili özel yasaların çıkarılması eşlik etti);

Tefecilik ve spekülasyon yoluyla sermaye birikimi,
hükümet yetkilileri tarafından müşterilere olumsuz kredi ve ticari şartlar dayatılması dahil;

"Kendi" girişimcilerinin mallarını rakiplerinin malları üzerinde rekabet avantajları ile suni olarak sağlayan devletin himayeci gümrük politikası;

Devlet memurları tarafından bireysel girişimcilere münhasır haklar ve ticari faaliyetler yürütmek için tekel dağıtımı;

Devlet düzeyinde sermaye birikimi
topluma dayatılan devlet kredileri;

Sözde ticaret savaşlarının devletler tarafından başarılı davranışı.

Feodal ilişkilerin ayrışması ve bir piyasa ekonomisinin oluşumu döneminde bazı kitlesel sermaye birikimi yöntemleri vardı. yarı yasal karakter. Bunlar sermaye biriktirmenin farklı yollarıydı, ortak bir noktaları vardı - sanki devletin yasalarını veya devletler tarafından tanınan belirli uluslararası normları ihlal etmenin eşiğinde kullanılıyorlardı.

Bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında kitlesel ilk sermaye birikiminin yarı yasal yöntemleri arasında şunlar vardır:

Kamu görevlileri ve girişimciler tarafından mevzuattaki çelişkiler kullanılarak ticari dolandırıcılık uygulamaları;

Devlet memurlarının, anonim şirket şeklinde veya başka bir şekilde oluşturulan yeni şirketlerin kurulmasına katılımı;

Katılım biçimi olarak yolsuzluk, rüşvet ve haraç
girişimci faaliyetin düzenlenmesinde memurlar;

Sömürge ticareti ve kölelerin satışı ve satın alınması dahil olmak üzere bağımlı halkların sömürge soygunu;

Yeni topraklar elde etmek için fetih savaşları yapmak,
üretken potansiyel ve işgücü.

Son olarak, bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında bazı sermaye birikimi yöntemleri basitti. yasadışı, onlar. suç niteliği. Bunlar aşağıdaki yöntemleri içerir:

özel bir form olarak korsanlık
sermaye birikimi;

· Sermaye miktarını artırmak için soygun, cinayet, soygun.

dönem boyunca ilk sermaye birikimi

modern bir iş sisteminin oluşumu, mecazi olarak beyaz eldivenlerde değil, gerçekleştirildi ve gerçekleştiriliyor. Bunu, yalnızca kendi içsel yöntemlerini medeni bir işletmenin modern araçlarıyla karşılaştırmak adına söylemek önemlidir. Bir piyasa ekonomisine geçişin hiçbir zaman, kaynakların mevcudiyetine, yaratılmasına veya sağlanmasına dayanmadığı vurgulanmalıdır. eşit başlangıç ​​iş koşulları.

Girişimci bir işletmenin kitlesel başlangıç ​​koşullarında başlangıç ​​koşullarının eşitliği bir efsaneden başka bir şey değildir. Bireysel ilkel sermaye birikiminin bir sonucu olarak, her girişimci, işi için harekete geçirmeyi başardığı para miktarında her zaman diğerlerinden farklı olmaya başlar. Kitlesel ilk sermaye birikimi dönemlerinde, bu tür farklılıklar evrensel öneme sahiptir - sonuçta, ticari varlıkların her biri, yüzyıllardır yaratmaya çalıştığı işinin geleceğini, aslında kendisinin refahını tehlikeye atar. ve onun torunları. Tüm girişimci nesillerin kaderi, ne tür başlangıç ​​koşulları elde edeceğine, kendi işini kurarken hangi rekabetçi pozisyonları alacağına bağlıdır.

İş ilişkilerinin başlangıcında, geleceğin ticari varlıkları her zaman farklı derecelerde kavramsal, kaynak, finansal, politik hazırlık ile ortaya çıkmıştır. İş fırsatlarını ve potansiyellerini farklı şekillerde incelediler ve değerlendirdiler (her zaman objektif ve makul bir şekilde değil), hedef belirlemeleri her zaman pazarın ihtiyaçlarını karşılamadı ve - en önemlisi - farklı potansiyellere ve farklı başlangıç ​​rekabet avantajlarına sahiptiler. Bu nedenle, işletmenin başlangıç ​​koşulları arasındaki uyumsuzluk, ticari kuruluşlar arasında zaten iş ilişkilerinin başlangıcında çelişkilerin ortaya çıkmasını sağlamıştır ve kaçınılmaz kılmaktadır.

Modern iş, tam olarak sermayenin kitlesel ilk birikiminin bir sonucu olarak şekillendi. Bireysel içerir ilkel sermaye birikiminin kalıntıları ve

belirli koşullar geçmişin eğilimlerini yeniden üretebilir. Bu, örneğin, kamu görevlileri arasında çeşitli türlerde edinim suçları, kölelik kullanımı ve yolsuzluk şeklinde kendini gösterir.

İlkel sermaye birikimi döneminin kalıntıları, çoğu zaman modern insanın bilincinin oluşumunu belirli bir şekilde etkiler. Küçük çocukların “kölelerdeki” oyunu ancak yaşlarına uygun bir şaka olarak kabul edilebilir, ancak serbestlik ilkelerine sahip insanlar iş dünyasına girdiğinde, bu zaten sosyal olarak tehlikeli bir olgudur.

Bununla birlikte, bir iş sisteminin oluşumunun başlangıcında beyaz eldivenlerin olmaması, daha sonra tamamen medeni bir modern iş sistemi oluşturma olasılığına şüphe duymaz, ilerici gelişimine pazar odaklı bir yaklaşımla gelişmiş ülkelerde tanık olduğumuz ilerici gelişimine. ekonomi ve küresel topluluk içinde.

1.5. Modern dünya ticaretinin ulusal sistemleri

İstikrar ve bütünlüğe rağmen, girişimci işletme farklı ülkelerde homojen değildir. Girişimcilerin kendileri birbirine benzemez. Modern iş ilişkileri, gelişmişlik derecesine, değişiklik özelliklerine, olgunluk düzeyine, tarihsel, sosyal ve diğer özelliklere göre farklı ülkelerde farklılaşmaktadır.

Bu farklılık, nesnel ve öznel olan çeşitli nedenlerden kaynaklanmaktadır. En önemli nesnel nedenler, belirli bir devletin ulusal ekonomisinin gelişme düzeyi, tüm sosyal ilişkilerin olgunluk derecesi ve ayrıca ulusal iş sistemlerinin oluşum özellikleridir.

Uzun bir tarihsel dönem boyunca iş ilişkilerinin gelişimi, bir bütün olarak modern iş ilişkileri sisteminin karakteristiği olan iş dünyasının genel özelliklerini ve yalnızca belirli ulusal iş sistemlerine içkin olan özel özelliklerini vurgulamayı gerekli kılmaktadır. Bunu göz önünde bulundurarak, şuna dikkat edilebilir: genel ve özel birlik iş dünyasında.

Her ülkede, başlangıçtaki büyük sermaye birikimi, ulusal iş sisteminin oluşumu ve müteakip uluslararası iş ilişkileri düzeyine girişi farklı zamanlarda gerçekleşti. Bu nedenle, İngiltere'de, bir piyasa işletmesi sisteminin oluşumu, 16. yüzyılda toprağın kötü şöhretli çitlenmesinden ve ardından 17. yüzyılın ortasındaki başarılı anti-monarşist darbeye öncülük eden Oliver Cromwell'in reformlarından yönetilmelidir. yüzyıl.

Fransa'daki piyasa girişimciliğinin “babası”, yalnızca ünlü “Napolyon” savaşlarıyla değil, aynı zamanda saltanatı sırasında kabul edilen klasik yasama eylemi olan “Medeni Kanun” ile tarihe geçen Napolyon Bonapart olarak tanınmalıdır. 19. yüzyılın ilk yarısında. Fransız girişimcilerin ticari egemenliğini pekiştirdi, haklarını ve topluma ve diğer vatandaşlara karşı sorumluluklarını belirledi.

Almanya, iş sisteminin çoğunu, İtalya'daki Mareşal Otto Bismarck'a, anıtları neredeyse tüm modern İtalyan şehirlerinin merkezi meydanlarını süsleyen efsanevi Kral Victor Emmanuel'e (Vittore Emmanuele) borçludur. Her iki isim de 19. yüzyılın ikinci yarısında çalıştı.

20. yüzyılın ikinci yarısında piyasa ekonomisi yoluna giren ülkeler, ulusal iş sistemlerinin oluşumunu da çoğu zaman üniformalı insanlara borçludur. Ulusal iş sistemlerinin modern "babaları", kural olarak, bir askeri darbe sonucunda belirli bir ülkede iktidarı ele geçirdi ve sınırsız diktatörlük yetkileri kullanarak piyasa dönüşümleri gerçekleştirdi. Bunlar örneğin İspanyol diktatör Franco, Arjantinli diktatör Juan Peron, Koreli diktatörler Chung Doo-hwan ve Ro Dae-woo ve Şili diktatörü Augusto Pinochet idi.

İlkel sermaye birikimi sayesinde, piyasa ekonomisi, insan toplumunun önceki ekonomik biçimlerinin derinliklerinden doğdu ve sonuç olarak, makroekonomik başlangıç ​​koşulları kurulan girişimci iş Farklı ülkeler farklı. Ulusal iş sistemlerinin heterojenliğinin nesnel nedenleri bugün için önemini korumaktadır.

Gelecekte, ulusal iş sistemlerinin gelişme düzeyi de kavramsal çerçeve ve ilkelerden etkilenmiştir. kamu politikası iş alanında, bu ülkelerde kamu otoriteleri ve idareleri tarafından yürütülmektedir. Bu ilkeler en önemli subjektif sebep modern iş dünyasının ulusal sistemlerinin heterojenliği. İş alanındaki devlet politikası, yasal kurallar ve düzenlemeler oluşturma ve uygulama pratiği, girişimcilerin hak ve sorumluluklarının içeriği, bağımsızlık koridorlarının sınırları ve işlerinin özellikleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. egemenlik.

Dünya iş pratiğinde bulunan ve piyasa odaklı bir ekonomiye sahip farklı ülkelerde yaygın olan çeşitli ulusal modern işletme sistemlerine işaret edelim. Ticari kuruluşlar da bu ülkelerde farklı şekilde oluşturulmuştur.

İlk biz arayacağız girişim modeli girişimcilik, bunun klasik örneği Amerika Birleşik Devletleri'dir. Bu modelin tarihi anavatanı Büyük Britanya'dır, ancak bu ülkedeki ilk sermaye birikiminin özellikleri nedeniyle girişimci girişimcilik ideolojisinin en yaygın olduğu yer Amerika Birleşik Devletleri'dir.

Amerikan girişimciliği ve Amerikan ekonomisi, feodal baskıdan kaçan müteşebbis ve müteşebbis insanlar tarafından yaratılmıştır. kariyer gelişimi, yoksulluk ve adaletsizlik. Farklı Avrupa ülkelerinden ve daha sonra her yerden, özgürlük ve iş yapmak için en iyi başlangıç ​​​​koşullarını aramak için okyanusun ötesine göç ettiler. "Yeni Amerikalılar" aktif olarak yerleşmiş ve gelişmiş bölgeler; sınıf kısıtlamalarına ve etnik önyargılara aşina değillerdi. Yerleşimciler ve onların soyundan gelenler hem eski sınıf statülerini hem de vatandaşlıklarını esasen kaybettiler - Amerikan vatandaşı oldular.

Özgürlük ve bağımsızlık ilkesi her zaman tüm Amerikan girişimcileri için belirleyici bir öneme sahip olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Yeni bölgelerin geliştirilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nde kitlesel ilk sermaye birikiminin ana biçimi haline geldi. Kölelik Amerika kıtasında kök salmadı - bu fenomenin ortadan kaldırılmasıyla sona eren İç Savaşın nedenlerinden biri olduğu ortaya çıktı.

Serbest girişim ve serbest rekabet, Amerika Birleşik Devletleri'nde iş ilişkilerinin temel kamu idealleri olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Yüzyıllar boyunca, Amerikan ticareti, devletin iş düzenlemesinde nispeten önemsiz bir rolü olan girişimcilerin inisiyatifi pahasına gelişti. Birleşik Devletler'de devlet mülkiyeti her zaman yalnızca sosyal kurumlarla (hastaneler, eğitim kurumları) sınırlandırılmıştır. Bugün, girişimcilere mümkün olan en geniş bağımsızlık koridorunu sağlama ihtiyacı fikrine dayanan en ünlü bilimsel ekonomi okullarından birinin doğduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeydi - kurucusu, Chicago Üniversitesi profesörü olan parasalcılık Milton Friedman, 1976'da Nobel Ekonomi Ödülü'ne layık görüldü.

Tabii ki, Amerikan ticaretinin hala serbest rekabet aşamasında olduğunu varsaymamak gerekir. Bu aşama uzun zaman önce aşıldı ve 1890'da Amerika Birleşik Devletleri'nde ilk ve en ünlü antitröst yasası olan Sherman Yasası bugün kabul edildi. 30'larda. Geçen yüzyılın, Büyük Buhran'dan (1929-1932 dünya ekonomik krizi) çıkmak için Amerika, "Başkan Roosevelt'in Yeni Anlaşması" olarak adlandırılan girişimciliğin gelişimine büyük ölçekli devlet müdahalesini kabul etti.

Bununla birlikte, bugün bile, Amerikan toplumundaki ekonomik ve sosyal ilerlemenin ana motorları olan inisiyatif ve girişimin taşıyıcıları olan girişimcilerin özgürlüğü ve bağımsızlığı, modern insan uygarlığının ana değeri olarak saygı görmeye devam ediyor. Reaganomics'in temelinde, her bakımdan 80'lerde ABD'ye eşi görülmemiş bir ekonomik refah sağlayan parasalcı görüşler yatar. 20. yüzyıl

Şu anda, bir girişim iş modelinin işaretleri sadece ABD ve Büyük Britanya'da değil, aynı zamanda Kanada'da, Latin Amerika'nın çoğu ülkesinde (Şili, Arjantin, Brezilya), Güneydoğu Asya'nın bazı eyaletlerinde (Kore Cumhuriyeti, Malezya) gözlemlenebilir. , Singapur, Filipinler). Rus liderliği de 90'lı yıllarda yürütülen bu modelden pay almaya çalıştı. geçen yüzyıldaki büyük ölçekli ekonomik dönüşüm. Bunlara bazen Rus ulusal ekonomisinin Amerikanlaşması denir.

Girişimciliğin inisiyatif modelinin tam tersi, gelişiminde önemli bir yönlendirici rolü girişimcilerle birlikte hükümet ve devlet organları tarafından oynanan ulusal iş sistemleridir. Bu tür sistemler öncelikle bir dizi Batı Avrupa ülkesinde (Fransa, İtalya, Belçika, Portekiz) yayılmıştır ve özleri, iş dünyası üzerinde faydalı devlet etkisi teorileri sayesinde sözlüğe giren "dirigisme" terimi kullanılarak ifade edilebilir. Fransa'da.

Söz konusu model, ticari kuruluşların ticari çıkarlarının çelişkilerinin aşılmaz olduğu, ancak kamu sektörünün ulusal ekonomide güçlü bir şekilde temsil edilmesi koşuluyla olumsuz etkilerinin başarıyla düzeltilebileceği fikrine dayanmaktadır. Bu sektör öncelikle devlet emirlerini ve görevlerini yerine getirmek için çalışır. Rakipler - devlet dışı girişimciler için dengeleyici bir güçtür. Aynı zamanda işgücü piyasasını istikrara kavuşturmak ve istihdamı teşvik etmek için tasarlanmıştır. Fransa ve İtalya'daki modern girişimci iş dünyasının birçok amiral gemisinin devlete ait işletmelerin kurumsal ve yasal biçimine sahip olması tesadüf değildir. (« Renault », « Citroen »,

Ayrıca, devlet girişimciliği, bir bütün olarak tüm ulusal ekonominin sürekli devlet düzenlemesi ve programlanmasına duyulan ihtiyacı sağlar. Devlet gücü ve yürütme organları, senfoni orkestralarını yöneten şefler gibi, tüm ticari kuruluşları yürütür ve böylece ulusal işletmenin bütünlüğünü, ilerici gelişiminin sürdürülebilirliğini sağlar. Bu nedenle tanım iki model girişimcilikte katılık.

Girişimcilikteki dirigism modeli, girişimci iş konularının bağımsızlığını reddetmez, onları inisiyatif, faaliyet ve girişimcilik haklarını reddetmez. Bununla birlikte, modern girişimci medeniyetin ana başarılarını, devletin doğrudan girişimci faaliyete dahil edilmesi, öncelikle vergilendirme ve şüpheli gelirin yasallaştırılmasının kontrolü alanında, iş geliştirmenin merkezi düzenlemesinin aşırı katılığı olarak görüyor. yetkililere ve yasalara saygılı girişimcilere sadakat olarak.

Ulusal iş sisteminin üçüncü modeli, sözde sosyal piyasa ekonomisine yönelen devletlerde sunulmaktadır. olarak tanımlanabilir sosyal sorumluluk sahibi iş modeli.

Sosyal piyasa ekonomisi ilk olarak 20. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıktı. Savaş sonrası Federal Almanya Cumhuriyeti'nde, ünlü Batı Almanya Şansölyesi Ludwig Erhard tarafından başlatılan ekonomik reformların bir sonucu olarak. Daha sonra Norveç, Danimarka ve İsveç gibi diğer Avrupa ülkelerine yayıldı. Başlıca özelliği, ana başarı olarak tanınmadır. modern uygarlık ticari kuruluşlar ve toplum arasındaki karşılıklı sorumluluk. Toplum, girişimcilerin refahını sağlar, girişimciler toplumun refahıyla ilgilenir.

Girişimcilikteki dirigisme modelinin aksine, sosyal sorumluluk sahibi işletme modeli, devlete ait işletmeleri ulusal işletmenin öncelikli konuları olarak seçmeye değil, tüm girişimcilere ticari yetenek ve yeteneklerini sergilemek için en iyi fırsatları sağlamaya dayanmaktadır. Girişimciler, yüksek iş sonuçları elde etmek için en eksiksiz ve tutarlı bir şekilde motive olmalıdır.

Bu başarılar, ayrıca, yalnızca girişimcilerin istisnai başarısı olarak değil, her şeyden önce, devlet ve iş dünyası arasındaki karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinin bir sonucu olarak kabul edilir. Bu nedenle, girişimcilik gelirleri, yalnızca onları doğrudan alan girişimci işletme öznelerinin münhasır mülkiyeti olarak algılanmaz. Sosyal olarak sorumlu işletme, bunları bir bütün olarak toplumla paylaşmak zorunda kalır.

Bu, kural olarak, vergilendirme yardımı ile yapılır ve örneğin bazı İskandinav ülkelerinde gelir vergisi miktarı% 50'ye ulaşır. Girişimciler tarafından devlet lehine kazanılan bu kadar yüksek bir finansal kaynak kesintisi, sosyal alanı koruma, çalışanlara, emeklilere, gençlere, geçici engelli ve işsiz vatandaşlara sosyal güvence sağlama ihtiyacı ile açıklanmaktadır. Girişimciler, insanlığın en önde gelen ve en ilerici müfrezesiyse, sosyal sorumluluk sahibi iş modeli teorisyenlerinin inandığı gibi, girişimcilerin vatandaşlarına gelirleriyle sosyal destek de dahil olmak üzere her konuda ilerletilmelidirler.

Bu tür yeniden dağıtımlar sayesinde toplumda sosyal istikrar sağlanmakta, toplum, 19. yüzyılda piyasa ekonomisini sarsan ve piyasa ekonomisinin yerine sosyalizm ve komünizm ile değiştirilmesi gerektiğine dair fikirlerin doğmasına benzer şekilde yıkıcı sosyal çatışmalardan korunmaktadır. Görünüşe göre gerçek sosyalizm, bir sosyal piyasa ekonomisinde pekala başarılabilir - bu, söz konusu ülkelerde iş alanındaki devlet politikasının altında yatan resmi doktrindir. gibi mecazi ifadelerin olması tesadüf değildir. "İsveç sosyalizmi, "Norveç sosyalizmi", diğerleri

Ulusal iş sisteminin dördüncü modeli, iş dünyasında paternalist işbirliği modeli. Bu modelin kökeni Japonya'dır. Modern Japonya'nın 20. yüzyılın ikinci yarısında inanılmaz derecede yüksek ekonomik gelişme oranlarını borçlu olduğu, sözde temeli haline geldi. "Japon ekonomik mucizesi". Mucize, II. Dünya Savaşı'nda ezici bir yenilgiye uğrayan Japonya'nın, sadece birkaç on yıl içinde, iflas etmiş bir ekonomiye ve ahlaki olarak çökmüş bir nüfusa sahip geri bir yarı feodal devletten müreffeh bir güce dönüşmesi ve istikrarlı bir şekilde dünya iş dünyasının seçkinlerine girmesiydi. .

Günümüzde Japon girişimci firmaları, başta ev aletleri, elektronik, iletişim, otomotiv ve finansal iş üretimi olmak üzere modern küresel girişimciliğin birçok alanına istikrarlı bir şekilde hakimdir. Dünyanın ilk on ticari bankasında, sekiz yer Japon bankaları tarafından güvenle tutulmaktadır. Japonya'nın başkenti Tokyo, uluslararası finansal ve ticari girişimciliğin önde gelen merkezlerinden biri haline geldi. Tokyo borsalarında (emtia, hisse senedi, para birimi) işlem yapmak her zaman günlük bir küresel borsa oturumu açar ve Tokyo borsalarının fiyatları tüm küresel piyasa fiyatlandırmasında bir işaret görevi görür.

Japon ulusal iş modeli bir dizi özellik içerir. Bu model, inisiyatif devlet dışı girişimciliğe dayanmaktadır ve şiddetli rekabet, yalnızca farklı şirketler arasındaki rekabet alanını değil, aynı zamanda şirket içi girişimci projeleri de kapsamalıdır. Büyük girişimci firmalar faaliyetlerini çeşitlendirmeli, riskleri farklı iş kolları arasında dağıtmalıdır.

Farklı girişimcilik projeleri arasındaki yoğun rekabet, başarıya ulaşmada girişimciler - işletme sahipleri ile şirketlerinin çalışanları ve çalışanları arasındaki işbirliği ile pekiştirilmektedir. Bu, işverenler ve çalışanlar arasındaki olağan ilişki ile ilgili değil. Şirket çalışanları, rakiplerine karşı mücadelelerinde girişimcilerin tam ortakları olarak ilan edilirler, ancak elbette böyle olmasalar da, işletmenin ortak sahibi değildirler.

Yerli şirketin refahı, milyonlarca insan için en önemli yaşam ortamı olarak ilan edildi. Şirkete bağlılık, başarılı bir profesyonel kariyer arayışlarında çok önemli olan olumlu bir ahlaki kalite olarak görülmektedir. Küçük yaşlardan itibaren çocuklara, babalarının ve büyükbabalarının sadık bir şekilde çalıştığı ve çalışmaya devam ettiği şirketin refahı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan büyük bir gelecek hakkında düşünmeleri öğretilir.

Buna karşılık, işletme sahipleri, çalışanlarının ihtiyaçlarına sürekli ilgi göstermeyi taahhüt eder. Girişimciler, kendilerinin esenliği, mesleki niteliklerinin geliştirilmesi, çocuklarının sağlığı ve esenliği ile ilgilenmeye hazırdır. Böylece gösterdikleri girişimcilik modeli izm - baba yol gösterici ilke - şirketlerinin çalışanları ile ilgili olarak, rekabet mücadelesinde onlara gerçekten yardımcı olur ("paternalizm" kelimenin tam anlamıyla "babalık" anlamına gelir).

XX yüzyılın son on yıllarının dikkate değer bir fenomeni. ve XXI yüzyılın başlarında. oldu sosyal model yapraklı piyasa ekonomisi. Çin Halk Cumhuriyeti'nde geliştirildi, bu nedenle bazen şöyle tanımlanır: Çin modeli işletme. Bu model, girişimci girişimciliği bir partinin, Çin Komünist Partisinin (ÇKP) siyasi tekeli ile birleştirir. Çin Komünist Partisi, İkinci Dünya Savaşı sırasında iktidara geldiğinden beri sürekli olarak ülkenin siyasi liderliğini yürütüyor. 70'lerin ortalarında. Geçen yüzyılın başlarında, ÇKP'nin o zamanki liderlerinden biri olan Deng Hsiao-ping'in girişimiyle Çin, sosyalizm ve komünizmi inşa etme sürecinden bir piyasa ekonomisinin temellerinin oluşumuna keskin bir dönüş yaptı.

Modern Çin işinin özellikleri şunları içerir:

Çin tarafından özel şirketlerin katıldığı büyük ölçekli imalat işlerinde ortak girişimlerin geliştirilmesi
girişimciler ve devlet işletmeleri,

Ülkede Hong Kong gibi dünya iş merkezleri olarak hizmet verebilecek özel ekonomik bölgelerin bakımı,

Yatırımların ulusal ekonomiye aktif olarak çekilmesi
kalıcı olarak dışarıda ikamet eden zengin etnik Çinlilerin bir parçası
yurt dışı

Çinlileri sistematik bir çalışma yürütmek için yurtdışına gitmeye teşvik etmek
girişimcilik faaliyeti,

Çin içinde devasa küçük işletme.

Kısa sürede Çin işletmesi, başta tüketim malları üretiminde olmak üzere önemli bir başarı elde etti. Ucuz Çin tüketim malları, Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm dünyadaki ilgili ürünler için pazarları kelimenin tam anlamıyla doldurdu. etiket « yapılmış içinde Çin » tüketim mallarının son kullanıcılarına aşina olun. Bugün eşit derecede yaygın olan varlığı "çay-nataunov"(İngilizceden « Çin Mahallesi ») - etnik Çinlilerin ve küçük işletmelerinin kompakt ikamet yerleri - pazar odaklı bir ekonomiye sahip önde gelen ülkelerin başkentlerinde.

Neredeyse otuz yıldır (geçen yüzyılın 70'lerinin ortalarından beri), Çin Komünist Partisi ülkede siyasi gücü elinde tutuyor, devam eden reformların ana motoru olarak hareket ediyor ve tüm ticari kuruluşların faaliyetlerinin etkin bir yöneticisi olmaya çalışıyor. .

Modern dünyada, diğer ulusal iş sistemleri ayırt edilebilir. Ders kitabının bir sonraki bölümünde, çalışma konusu modern Rus ticaretinin özellikleri olacaktır.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

İyi iş siteye">

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Plan

Tanıtım

1 Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

1.1 "Devlet düzenlemesi" ve "deregülasyon" kavramları

2. Rusya'da devlet düzenleme sisteminin oluşumu

2.2 Rus ekonomisinin devlet düzenlemesinin özellikleri: piyasa sistemine geçiş

2.3 Rus ekonomisine devlet müdahalesinin analizi

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

Bence piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorunu, herhangi bir devlet için ana sorundur. Piyasa ekonomisi bazı avantajlara sahipken, bir takım önemli dezavantajlara da sahiptir. Bunlardan biri, ekonominin gelişimini ulusal hedeflere (ülkenin dünyadaki jeopolitik konumunu güçlendirmek, bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik, kültürel, manevi ve ahlaki ilerlemeyi sağlamak) yönlendirmenin zor olduğu kontrol edilemezliktir. toplumun, vatandaşların yaşamına layık). Bu nedenle devlet piyasa ekonomisine müdahale etmelidir. Fakat bu müdahalenin sınırları nelerdir? Piyasa ekonomisinde devlet, etki derinliğini sürekli olarak ayarlamak zorundadır. Devlet, kaynakların, malların ve hizmetlerin doğrudan üretimi ve dağıtımı gibi görevlerle karşı karşıya değildir. Ancak, dağıtımcı bir ekonomide olduğu gibi kaynakları, sermayeyi ve üretilen malları özgürce elden çıkarma hakkına da sahip değildir. Müdahale derecesini artırarak veya azaltarak sürekli olarak dengelenmelidir. Piyasa sistemi, her şeyden önce, hem tüketiciler hem de üreticiler açısından karar vermede esneklik ve dinamizmdir. Devlet politikasının piyasa sistemindeki değişikliklerin gerisinde kalma hakkı yoktur, aksi takdirde etkili bir dengeleyici ve düzenleyiciden ekonominin gelişmesini engelleyen bürokratik bir üst yapıya dönüşecektir. Bu nedenle dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. çeşitli formlar ve yasal, mali ve bütçe, kredi, devlet hedef programlarının geliştirilmesi, gösterge niteliğinde planlama gibi ekonominin devlet düzenlemesi yöntemleri. Bu yöntemlerin gerekliliği ve etkinliği ABD, Fransa, Almanya, Japonya, Çin ve diğer ülkelerin deneyimleriyle gösterilmektedir. Ne yazık ki, Rusya'da tüm bu yöntemler henüz yeterli gelişme göstermedi. Bu arada, Rusya'ya olan ihtiyaç, doğal tarihsel bir şekilde değil, insan toplumunun gelişiminde temelde daha yüksek bir aşamanın, yani Sovyet toplumu olan yıkımıyla ortaya çıkan piyasa ekonomisinin benzersizliği nedeniyle özellikle büyüktür.

Dönem ödevimi yazmamın amacı, devletin piyasa ekonomisindeki rolünü; piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorununu analiz eder; Bu aynı konuları, gelişiminin tüm aşamalarında özellikle Rusya için düşünün.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü her yıl arttığından, seçtiğim ders çalışmasının konusunun alakalı olduğuna inanıyorum.

1. Öyküevrimtemsillerhakkındarollerdevletleriçindeekonomi

Merkantilistler. Devlet düzenlemesinin tarihi, Orta Çağ'ın sonuna kadar uzanır. O zamanlar, ana ekonomik okul, merkantilist okuldu. O ilan etti aktif araya girmek devletler içinde ekonomi. Merkantilistler, bir ülkenin zenginliğinin ana göstergesinin altın miktarı olduğunu savundular. Bu bağlamda ihracatın teşvik edilmesi ve ithalatın kısıtlanması çağrısında bulundular.

klasikteori. 17. yüzyılda ortaya çıkmıştır. ve iktisat biliminin birçok temsilcisini birleştirir, bunların en önde gelenleri İskoç iktisatçı ve filozof A. Smith ve İngiliz iktisatçı D. Ricardo'dur. Devletin rolü hakkındaki fikirlerin geliştirilmesinde büyük önem taşıyan, A. Smith'in "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma" (1776) adlı eseriydi ve burada piyasa güçlerinin serbest oyununun tartışıldığını savundu. uyumlu bir düzen oluşturur.

A. Smith, ekonominin bu doğal işleyişini "piyasanın görünmez eli" ilkesi olarak adlandırdı. "Piyasanın görünmez eli" fikri, şu fikrin genelleştirilmiş bir ifadesi haline geldi. araya girmek içinde ekonomi ortak taraf devletler, gibi kural boşu boşuna ve mutlak olmak sınırlı (güvenlik güvenlik hayat insan, koruma onun Emlak ve vb.).

Klasikler, piyasa sisteminin otomatik olarak kendi kendini düzenleme, serbest rekabet ve devletin ekonomik hayata müdahale etmeme konusundaki doğal yeteneğinin, tam istihdamda ekonomideki üretim seviyesini otomatik olarak geri yüklediğine inanıyordu. Üretim sürecindeki işçilik maliyetlerini fiyatın temeli ve nihai gelir kaynağı olarak aldılar.

Keynesyenteori. 30'lu yıllarda kuruldu. 20. yüzyıl 1929-1933 dünya ekonomik krizinin şiddetlenmesi koşullarında. ve ABD işsizliğinin %25'e ulaştığı Büyük Buhran. Teorinin kurucusu İngiliz ekonomist J. Keynes, klasiklerin devletin rolü hakkındaki görüşlerini çürüten temelde yeni bir teori yarattı. John Keynes'in teorisinin ana sonucu, kapitalizmin kendi kendini düzenleyen bir sistem olmadığı, içsel denge mekanizmalarından yoksun olduğudur. J. Keynes, kapitalist ekonominin devlet düzenlemesi teorisinin kurucusu olarak kabul edilir. Ekonominin devlet tekeli tarafından düzenlenmesi teorisi ve programı, ana çalışması The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para'da (1936) ortaya konmuştur.

J. Keynes toplam göstergeleri kullanır: toplam talep, toplam arz, toplam yatırım, vb. Akıl yürütmesindeki başlangıç ​​noktası toplam taleptir. J. Keynes düşünce ne belirtmek, bildirmek mutlak etkilemek üzerinde Market içinde amaçlar artırmak talep etmek, geniş kullanarak bütçefinansal olmayan, parasal düzenleyiciler için stabilizasyon ekonomik konjonktür, yumuşatma döngüsel tereddüt sürdürmek yüksek adımlamak büyüme ekonomi ve seviye iş.

John Keynes, tüketici davranışını karakterize etmek için "marjinal tüketim eğilimi" kavramını ortaya attı. Yatırımdaki artış ile çıktı (gelir) arasındaki ilişkiyi açıklamak için "çarpan" (gelirdeki artış ile bu artışa neden olan yatırım talebi arasındaki oran) kavramını kullandı. Keynesyen teori araçlarının kullanımı, savaş sonrası dönemde gelişmiş ülkelerin sürdürülebilir ekonomik büyümeyi sağlamalarına yardımcı oldu.

Ancak, 70'lerde. üreme koşulları keskin bir şekilde kötüleşti. Stagflasyon koşulları altında, İngiliz ekonomist A. Phillips tarafından tanımlanan, işsizlik ve enflasyonun aynı anda büyüyemediği (Phillips eğrisi) ilişkinin savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Krizden çıkmanın Keynesyen yolları yalnızca "enflasyonist sarmalı gevşetmek". Bu krizin etkisiyle devlet düzenlemesinde köklü bir yeniden yapılanma gerçekleşmiş ve yeni bir düzenleme modeli ortaya çıkmıştır. Modern Keynesçilik bir değil, makroekonomik politikanın amaç ve araçlarının seçiminde farklılık gösteren birkaç makroekonomik teoridir.

neoklasikteori. Klasik teoriden farklı olarak, bazı genel ilkelere dayansa da tek bir kavramı temsil etmez. Birkaç okulun temsilcilerini bir araya getiriyor. Neoklasik eğilim İngiliz, Avusturyalı ve Amerikalı iktisatçıların eserlerine yansıdı. En iyi şekilde İngiliz iktisatçı A. Marshall'ın (Cambridge Okulu) çalışmalarına yansıdı.

Neoklasikler, serbest rekabet ve piyasa mekanizması koşullarında ekonomik yönetim yasalarını formüle ettiler ve bu sistemin ekonomik dengesinin ilkelerini belirlediler.

Ana fikir, piyasada yer alan süreçleri belirleyen arz ve talebin etkileşimidir. Özellikle A. Marshall, hem üretim maliyetleri teorisine hem de Avusturya marjinal fayda okulunun hükümlerine dayanan bir denge fiyatı kavramını geliştirdi. Neoklasik teoriden, serbest rekabet koşulları altında, fiyatların otomatik hareketinin arz ve talep, üretim ve tüketim arasında bir denge sağladığı sonucu çıktı. Bu nedenle, devlet tarafından fiyatların herhangi bir şekilde düzenlenmesi bir dengesizliğe neden olur. Böylece, neoklasik teori ilan etmek prensip müdahale etmeme devletler içinde ekonomik bir hayat.

parasalcıteori. Bu makro düzenleme teorisi, bir dereceye kadar Keynesçiliğe alternatif olan neoklasik teorinin bir varyasyonudur. Monetarist yönün lideri, Chicago okulunun Amerikalı ekonomisti M. Friedman'dır. Monetaristler, istihdam sağlamak ve ekonomiyi istikrara kavuşturmak için parasal yöntemlere öncelik verirler. Ekonominin gelişimini belirleyen temel aracın para olduğuna, asıl odak noktasının enflasyonla mücadele olması gerektiğine inanıyorlar. Belirtmek, bildirmek düzenleme mutlak sınırlı olmak kontrol üstünde parasal kitle, ne ulaşıldı kredi aletler Ulusal kavanoz. Para arzındaki değişim, fiyatların ve milli gelirin dinamiklerine doğrudan karşılık gelecek şekilde tasarlanmıştır.

Halihazırda devletin, rekabet mekanizmasının işleyişini sağlamak için sadece makroekonomik dengeyi sağlamak için gerekli olduğu ölçüde piyasanın yaşamına müdahale etmesi gerektiği belirlenmiştir.

1.1 kavramlar"belirtmek, bildirmekdüzenleme","deregülasyon"

Teoride ve pratikte belirtmek, bildirmek düzenleme Devletin ekonomik hayata müdahale derecesi olarak yorumlanır. "Devlet düzenlemesi" kavramının bu sınırlaması, liberal konumların destekçileri tarafından piyasa özgürlüğüne potansiyel bir tehdit içerdiği için eleştiriliyor ("müdahale" kelimesinin kök temeli müdahale etmektir). Bence en eksiksiz devlet düzenlemesi Profesör V.N. Kiriçenko.

Devlet düzenlemesi, onun görüşüne göre şunları içerir:

* ekonomik hayatın düzenlenmesi, ekonomik varlıklar için bir dizi yasa (kod) oluşturulması, hak ve yükümlülüklerinin tanımlanması, piyasa varlıklarına zarar gelmesini önlemeye yönelik belirli yasakların getirilmesi de dahil olmak üzere karşılıklı sorumluluk ölçüsü;

* piyasa kuruluşlarının ekonomik davranışlarını düzenleme ve ekonomik ilişkilere hizmet etme normlarına uygunluk üzerinde sıkı kontrol sağlayan örgütsel ve ekonomik yapıların oluşumu;

* sosyo-ekonomik politikanın geliştirilmesi, uygulanması için mekanizmaların tanımı ve etkin uygulanması - sosyo-ekonomik süreçlerin fiili düzenlenmesi.

Ekonominin güçlü bir devlet ve devlet düzenlemesi fikri şu anda Rus makamlarının ilgi odağında. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Başkanının 2000 yılında Federal Meclise gönderdiği Mesajda, devletin ekonomideki kilit rolünün ekonomik güvenliğin korunması olduğunu vurgulayan “Devlet düzenlemesinin özü üzerine” bir bölüm seçildi. özgürlük, stratejik çizgi ise şu şekildedir: daha az yönetim, daha fazla girişimci özgürlük - üretme, ticaret, yatırım özgürlüğü.

Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin özü, özel girişimlerin ve her türlü mülkiyetin korunmasıdır ve idari kaldıraç tutkusu ve seçilmiş işletmelerin ve piyasa katılımcılarının desteği değil.

Yetkililerin görevi, piyasa kuruluşlarının faaliyetlerini sağlayan devlet kurumlarının çalışmalarında hata ayıklamaktır.

Ülkedeki ekonomik faaliyet bugün sınırlıdır ve federal, bölgesel ve yerel makamlar tarafından sınırlandırılmıştır. Bu nedenle, tek bir ekonomik ve yasal alan sağlanmadığı takdirde hiçbir ulusal program başarılı olmayacaktır.

Güç yapılarının düzenleyici rolünün güçlendirilmesi, sosyo-ekonomik süreçler üzerindeki kontrol kaybına, Rus devletinin yaşamının en önemli stratejik, ekonomik ve diğer konularında net kavram ve eylem programlarının eksikliğine doğal bir tepkidir.

Geliştirilen "Uzun vadede Rusya Federasyonu hükümetinin sosyo-ekonomik politikasının temel yönleri", 2010 yılına kadar kalkınma stratejisini belirler. Bunlar iki bölüme ayrılır: I - Sosyal politika; II - Ekonominin modernizasyonu, ancak bunların uygulanması için bir mekanizma yok. Bölüm II yolları içerir yenilikçi geliştirme ekonomisi, yeniden yapılandırılması.

Ekonomik alanda büyük ölçekli görevlerin çözümü, bunu devlete bırakır. temel fonksiyonlar bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi sağlamak ve teşvik etmek. Devlet, verimsiz işletmeleri desteklemekten yüksek teknoloji ve bilgi yoğun endüstrileri, altyapı geliştirmeyi vb. desteklemeye doğru yeniden yönleniyor.

2000 yılında Başkanın Federal Meclise hitaben yaptığı konuşmada, stratejik öneme sahip endüstrilerin devletin sürekli ilgisi altında olduğu vurgulanmıştır. Hiçbir durumda, örneğin askeri-sanayi kompleksi gibi endüstrilerden ayrılmamalıyız. Bu, devletin doğrudan katılımını ifade eder.

Aynı zamanda, uzun vadeli kalkınma stratejisinde (Bölüm II "Ekonominin modernizasyonu") böyle bir yön seçilmiştir - "Ekonomik faaliyetin kuralsızlaştırılması." Sorular ortaya çıkıyor: Burada herhangi bir çelişki var mı? Böyle bir açıklama zamanında mı? Ticari deregülasyon ile ne kastedilmektedir? Ve ekonomik deregülasyon ile modernleşme ve ekonomik büyümede devletin rolünün zorunlu olarak güçlendirilmesi arasındaki ince çizgide nasıl yürünebilir?

Devlet düzenlemesinin özü basitçe devletin ekonomik hayata müdahalesi olarak anlaşılmıyorsa, ekonomik hayatın “deregülasyonu” terimi de sadece devletin belirli ekonomik faaliyet alanlarından çıkarılması olarak anlaşılması meşru değildir.

kuralsızlaştırma ekonomik faaliyet, işletmeler üzerindeki bürokratik kontrolün zayıflaması, küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişmesini engelleyen aşırı idari engellerin kaldırılmasıdır. Girişimciler bazen piyasaya girmenin bürokratik sistemiyle baş edemezler. Yakın zamana kadar Rusya'da bir işletmeye yatırım yapacak bir yatırımcının 4 ila 12 ay harcamak zorunda kaldığı biliniyor. yaklaşık iki düzine farklı durumda planlanan her şeyi koordine etmek ve izin almak. Bir fabrika kurmayı başardıysa, yaklaşık otuz ofis her zaman kendisine bir çekle gelme hakkına sahiptir. Bu kontroller, müfettişlerin kendi yazdığı talimatlara göre yapılmakta olup, bunlarda belirtilen yaptırımlar her an santrali durdurabilecek niteliktedir.

Yetkililerin kendi takdirlerine göre hareket etme, merkezdeki ve yerellikteki mevzuat normlarını keyfi olarak yorumlama yeteneği, girişimcileri baskı altına almakta ve yolsuzluğa zemin hazırlamaktadır. 2002 yılında deregülasyona ilişkin bir yasa paketinin kabul edilmesiyle, idari engeller azalmadı.

Devlet, yeni firmalar yaratma sürecini bürokrasisizleştirmeyi mümkün kılacak, yolsuzluğun ortadan kaldırılmasına yardımcı olacak ve üretim verimliliğini artıracak, iş dünyasına aşırı müdahale uygulamasından kademeli olarak uzaklaşmalıdır.

Devletin görevi, özel sektörün etkinliğinin artırılmasının önkoşullarını oluşturmaktır.

Hem devlet hem de piyasa ekonomik mekanizmaları, ulusal ekonominin en büyük ekonomik ve sosyal verimliliğini elde etmeyi amaçlar. Pazar geliştirmenin evrensel ilkeleri vardır, ancak evrensel bir model yoktur - her ülkenin kendi pazar modeli vardır.

Liberal ekonomiye sahip ülkelerde, farklı dönemler ve ekonominin bireysel sektörlerini değişen derecelerde deregüle etse de, devletin ülkenin ekonomik yaşamı üzerinde güçlü bir etkisi vardır. Liberal ekonominin tipik bir örneği Amerika Birleşik Devletleri'dir. Devletin ABD liberal ekonomisindeki rolünü anlamak ve analiz etmek için, oldukça gelişmiş bir Amerikan piyasa ekonomisinde kamu önceliklerinin devlet tarafından oluşturulduğunu bilmek önemlidir.Devlet, kalkınma hedeflerinin ana geliştiricisidir ve aynı zamanda devlettir. ülke nüfusunun çoğunluğunun temel sosyo-ekonomik çıkarlarının sözcüsü. Piyasa süreci, birçok kamu kurumunun, özel işletmenin, siyasi partilerin ve sendikaların vb. faaliyetlerini içermektedir. Bununla birlikte, kalkınma önceliklerinin formüle edilmesinde devletin rolü belirleyicidir.

Stratejik önceliklere ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet düzenlemesinin modern öncelikleri aynı zamanda bir takım taktik öncelikleri de içerir.

Şu anda, devlet bütçesinde insan potansiyeline yapılan yatırımların önceliği artıyor, yani. eğitim için ödeneklerde bir artış, mesleki Eğitim ve yeniden eğitim ve sağlık hizmetleri. Böylece, 1990'da, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm seviyelerde (ilk, orta ve daha yüksek) eğitim sistemi için federal hükümet, eyaletler ve yerel makamların fonlarından sağlanan devlet fonu 98 milyar dolardan fazlaydı ve bu da yaklaşık olarak 98 milyar doları buldu. Bu amaçlar için yapılan toplam harcamaların %80'i. 90'ların sonlarında sağlık harcamalarının %45'inden fazlası. da Amerikan devletine aitti. Araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) için federal harcama 2000 yılında 75,1 milyar dolardı.

Bugün Amerikan devletinin temel sosyo-ekonomik önceliklerinden biri yüksek öğrenimin geliştirilmesidir. 1990'ların sonunda, bu amaçlar için yıllık devlet ödenekleri yaklaşık 150 milyar dolar ve özel harcamalar dikkate alındığında - 246 milyar dolardan fazla.Ülkede ortalama eğitim seviyesinin 2000 yılında 13 yıla kıyasla 14 yıla çıkarılması planlanıyor.

Devletin ekonomik yaşam üzerindeki güçlü etkisi Amerika Birleşik Devletleri'nde ve bölgesel düzeyde gerçekleşmektedir. Bunlar: girişimcilik için büyük ölçekli destek, belirli bir eyalette yatırım çekmek için uygun koşulların yaratılması.

Her ülke, devletin piyasa sistemine optimal katılımı sorununa kendi yolunda bir çözüm arıyor. Rusya için bu konu özellikle önemlidir, çünkü piyasa yönetimi ilkelerine geçişten önce, devlet ekonomik ve sosyal bakış toplumun hayatı.

2. oluşumsistemlerbelirtmek, bildirmekdüzenlemeiçindeRusya

SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin tasfiyesi ve piyasa dönüşümlerinin başlangıcında ulusal planlama ile, devlet politikası parasalcı teorinin ilkelerine dayanıyordu - devletin ekonomi üzerindeki etkisini dışlamak, onu tamamen ona tabi kılmak. Market. Bunun işe yaramadığı artık açık. Devlet o kadar zayıftı ki, sadece ekonomiyi suça “teslim etmekle kalmadı”, ekonomik ve sosyal güvenliği sağlama işlevlerini fiilen yerine getirmeyi bıraktı. Üstelik, dönüşüm döneminde, ilk yılların olumsuz fenomenlerinin çoğu - artan fiyatlar, işsizlik, maaş borçları ve emekli maaşları, suç oranları, vb. - aynı temel: devletin işlevlerini yerine getirememesi.

Ancak, piyasa ekonomisine geçiş döneminde devletin ekonomiyi “terk ettiği” ve piyasa sürecinin düzenleyicisi olarak hareket etmediği konusunda hemfikir olunamaz. Rusya'da devlet, piyasa ekonomisinin yaratıcısı haline geldi. Aynı zamanda, tavsiye edici değil (gösterge niteliğinde), ancak çoğu durumda "şok tedavisinin" özü olan reformunun yönlendirici yöntemleri kullanıldı. Devlet kısa sürede bir piyasa altyapısı oluşturmuş, yeni mülkiyet ilişkileri (menkul kıymetler piyasası, borsalar vb.) için yasal bir mekanizma oluşturmuştur. Belirli bir tarihe kadar gerçekleştirilen mülk özelleştirme yüzdesi, bir direktif sırasına göre belirlendi ve bu böyle devam etti. Başka bir deyişle, deneklerinin ve nüfusunun pazarına uyum olasılıklarını hesaba katmadan, yukarıdan bir piyasa ekonomisinin zorunlu, fiilen yönlendirici bir oluşumu vardı.

Bazı alanlarda devletin ekonomi üzerindeki baskısı arttı. Devlet, rekabet halindeki yapılar için fırsat eşitliğine ilişkin liberal ilkeyi ihlal edebilir, bürokrasinin bireysel bazda çabalarıyla, bazı piyasa katılımcıları için ya özellikle elverişli ya da elverişsiz koşullar yaratabilir. Rusya'da merkez ve bölgeler arasındaki ilişkiler, iyi bilinen “güçlerin belirlenmesi” anlaşmalarının içeriği sadece nesnel ekonomik bağlarla değil, aynı zamanda siyasi faktörlerle de belirlenir, ülkeler arasındaki dostane bağları teyit etme ihtiyacı. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ve federal makamlar ve diğer koşullar.

Devlet, kıt olan üretim ve yatırım kaynaklarının dağıtımından kaçınarak, bürokratik takdirle, yetkili bankalara önemli bütçe fonları, her türlü kota, lisans ve menfaatlerle karlı işler tahsis etti. Ödeme yapmamaları, işletmelerin borçlarının oluşması onları devlete, bürokratik kararlara bağımlı hale getirdi.

Devletin mikro düzeyde ekonomik sürece dahil edilmesi ve bu durumlarda devletin konumunun güçlendirilmesi, ekonomik verimlilik hedefleri ile çelişerek piyasa liberalizasyonuna yönelik tedbirlerin değerini düşürür.

Piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesinin güçlendirilmesi, devletin ana girişimci olduğu duruma geri dönüş anlamına gelmez, ancak piyasa birimlerinin çabalarının yalnızca yerel değil, aynı zamanda ulusal hedeflere de yönlendirilmesine izin verir.

Bugüne kadar (2007'ye kadar), Rusya'daki mevcut devlet düzenleme sistemi yeterince etkili değil. Örneğin, devlet, yerli üreticileri destekleme ve koruma, onların hızlandırılmış entegrasyonları için koşullar yaratma ve büyük ulusötesi şirketler düzeyinde yoğunlaşma sorunlarına hala yeterince ilgi göstermiyor. Avrasya uygarlığı çerçevesinde BDT ülkelerinin yeniden bütünleşmesi, ortak pazarın ve ortak ekonomik alanın canlandırılması sorunları çözülmedi. Bu özellikler mevcut sosyo-ekonomik duruma içkindir, yüksek profesyonellik ihtiyacına, devlet organlarının ekonominin devlet düzenleme sistemini seçme ve kullanma sorumluluğuna, karar vermede sorumluluğuna tanıklık eder. zorlu görevler bilim-yoğun teknolojiler temelinde geliştirilmesi.

1995 yılında, Federal Meclis ve Rusya Federasyonu Başkanı'nın görevlerini atadığı 20 Temmuz 115-FZ tarihli “Rusya Federasyonu'nun Sosyo-Ekonomik Kalkınması için Devlet Tahmini ve Programları” Federal Yasası kabul edildi. Ulusal hedeflerin ve Rusya'nın gelişim yönlerinin toplumun çeşitli sektörlerinin temsilcileriyle doğrulanması ve koordinasyonu.

Yürütme gücü - Rusya Federasyonu Hükümeti - Federal Yasa tarafından uzun vadeli bir tahminin geliştirilmesini sağlama, uzun ve orta vadeli bir sosyo-ekonomik kalkınma kavramının hazırlanmasını organize etme sorumluluğu ile emanet edilmiştir. Rusya Federasyonu Hükümeti, Rusya Federasyonu'nun orta vadeli (beş yıl) ve kısa vadeli sosyo-ekonomik gelişimi için, aşağıdakiler de dahil olmak üzere kavramın ana hükümlerinin uygulanmasına odaklanan programlar geliştirmekle yükümlüdür. Rusya Federasyonu Başkanı'nın Mesajının özel bir bölümü.

Federal Yasaya göre, programlar, Rusya Federasyonu'nun sosyo-ekonomik gelişimi için hedef yönergeleri ve bu hedeflere ulaşmak için devlet tarafından planlanan etkili yol ve araçları bir kompleks içinde kapsamalıdır. Rusya'nın kalkınmasının ulusal sorunlarını çözmek için ekonomik, sosyal, bilimsel ve teknik, yatırım, tarım, çevre, dış ekonomik ve mali politikaları yönlendirmek ve koordine etmek için programlar geliştirilmektedir.

Hükümet tarafından geliştirilen programlar bu yasanın gereklerini karşılamadı.

Piyasa reformlarının başlangıcından 1995 yılına kadar Hükümet, Rus ekonomisini değiştirmenin amaç ve hedeflerini formüle etmedi ve kalkınma programları geliştirmedi; mevcut sorunları stratejik olanların zararına çözmeyi tercih etti. Rusya Federasyonu Başkanı'nın 1999'da Federal Meclis'e gönderdiği mesajda şunlar kaydedildi: “Ne yazık ki, hedefi genellikle onu başarmak için çeşitli araçlarla karıştırdık. İlk aşamada fiyat serbestleşmesi ve özelleştirme vardı, sonraki aşama ruble döviz kurunun istikrara kavuşturulması ve enflasyonun bastırılması, ardından ihmalkar vergi mükellefleriyle savaştı. Ancak tüm bunlar amaç olamaz. Bunlar bunu başarmanın araçlarıdır. Ve herhangi bir devletin amacı bir olabilir: vatandaşlarının yaşam standartlarında gerçek ve sürdürülebilir bir artış.

Sadece 1995'te Hükümet, "1995-1997'de Ekonominin Reformu ve Geliştirilmesi" adlı kısa vadeli Programı geliştirdi ve onayladı. Program, önümüzdeki yıllar için sosyo-ekonomik politikanın ana hedeflerini formüle etti:

* 1995 yılı sonuna kadar esas olarak makroekonomik istikrarı sağlamak;

* işletmelerin finansal durumunu güçlendirerek üretim hacimlerinin sürdürülebilir istikrarını ve ekonomik büyümenin yeniden başlamasını sağlamak;

* devlet iktidarı, hukuk ve düzen kurumlarını güçlendirmek, suçla mücadelede bir dönüm noktası elde etmek, ödeme ve mali disiplini güçlendirmek;

* girişimcilik ve ticari faaliyetlerin geliştirilmesi için koşulların iyileştirilmesi, yatırım faaliyeti ve üretim verimliliğinin artırılması için özelleştirmeye devam edilmesi, bütçe gelirlerinin artırılması;

* birikmiş bilimsel ve teknik potansiyelin en değerli unsurlarının korunmasını sağlayarak, yüksek verimli ve rekabetçi endüstrilere yatırımı teşvik ederek ekonominin yeniden yapılandırılmasını yoğunlaştırmak;

* Üretimin istikrara kavuşturulmasına ve enflasyonla mücadeleye dayalı, çıkarları dikkate alarak aktif bir sosyal politika izleyerek halkın yaşam standardını yükseltmek çeşitli gruplar nüfus.

Rusya Federasyonu Hükümeti ayrıca "1997-2000'de yapısal uyum ve ekonomik büyüme" orta vadeli bir program geliştirmiştir. Bu Programda o dönemler için yeni hedefler belirlendi: ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması ve ekonomik büyüme. Ana parametreler programı uygulanmadı ve 1998 krizi nedeniyle kısa sürede unutuldu.Bu programların her ikisi de kalkınmaya değil, krizi aşma, hayatta kalma sorunlarını çözmeye yönelikti.

Haziran 2000'de Hükümet, "Uzun Vadeli Perspektif için Rusya Federasyonu Hükümetinin Sosyal ve Ekonomik Politikasının Ana Yönergeleri"ni onayladı (2010 yılına kadar).

Rusya Federasyonu'nun kalkınma stratejisini, uzun vadede Rusya Federasyonu Hükümeti'nin sosyo-ekonomik politikasının ana hedeflerini formüle etti - nüfusun yaşam standardında tutarlı bir artış, sosyal eşitsizliğin azaltılması , kültürel değerlerin korunması ve geliştirilmesi, ülkenin dünya toplumundaki ekonomik ve politik rolünün restorasyonu. Hükümet Programının uzun vadede avantajı, kilit noktasının ve başlangıç ​​noktasının sosyal alan olmasıdır.

Program, Rusya Federasyonu'nun uzun vadede (2010'a kadar) gelişimi kavramına ek olarak, 2000-2001 yılları için Rusya Federasyonu Hükümetinin Öncelikli Görevlerini ve 2000-2001 için Öncelikli Önlemler Planını tanımladı.

Üç (kısa vadeli -1995-1997, orta vadeli - 1997-2000 ve uzun vadeli - 2010 dönemlerine kadar) hükümet sosyo-ekonomik kalkınma programlarının geliştirilmesi, "Devlet Tahmini ve Programları Hakkında Federal Kanunun kabul edilmesi" Rusya'nın Sosyo-Ekonomik Gelişimi Federasyonlar” (1995), piyasa ekonomisine geçiş sırasında devlet düzenlemesinin oluşumunda ve gelişiminde olumlu süreçlerdir. Bununla birlikte, devlet düzenlemesi ile ilgili bireysel yasaların geliştirilmesinden sonra, devlet düzenlemesi hakkında bir dizi yasa (kod) ve bunların uygulanması için gerçek mekanizmalar geliştirmek gerekir. Geliştirilen kısa vadeli ve orta vadeli programlar uygulanmamış olup, söz konusu Federal Kanun büyük ölçüde uygulanmamaktadır.

Rusya Federasyonu Ekonomisinin Devlet Düzenlemesi Kanunu şunları yapmalıdır:

* ulusal ekonominin yönetiminde devletin yeni bir yeri ve rolü belirlemek;

* belirli alanlarda devlet müdahalesinin amaçlarını ve biçimlerini belirlemek;

* ekonomi politikasını belirlemede devletin yetkilerini pekiştirmek;

* devlet ile ekonomik süreçteki katılımcılar arasındaki etkileşim prosedürünü sağlamak.

Kısa vadeli Kalkınma Programında, devlet düzenlemesinin ana mekanizması bütçe, vergi ve parasal düzenlemedir.

Uzun vadede, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının stratejik sorunlarının burada çözülmesi gerektiğinden, düzenleyici mekanizma farklıdır.

Sovyet döneminde, uzun vadeli planlama metodolojisi üzerine araştırmalar yapıldı ve uzun vadeli planlar geliştirmeye yönelik girişimlerde bulunuldu; uzun vadeli programların ve planların geliştirilmesi için araçlar biriktirildi.

Piyasa ekonomisine geçiş, uzun vadede devlet düzenlemesinin yeni teorik, metodolojik ve örgütsel konularını ortaya koymaktadır.

Uzun vadede devlet düzenlemesinin metodolojik temeli, uzun vadeli tahminler ve sosyo-ekonomik kalkınma programlarıdır. Çözümü devlet düzenlemesinin konusu olması gereken öncelikli stratejik sorunları onlardan ayıralım.

1. Yeni ekonomik kalkınma kavramı, insan faktörünün belirleyici rolüne dayanmaktadır. oluşum insan kapasite - uzun vadeli strateji. "İnsana" yapılan yatırımlar, uzun vadede en etkili yatırımlar haline gelir. Bu stratejinin uygulanması, Rusya'nın demografik gelişimi ile bağlantılıdır. 1992'den beri Rusya, tüm önemli demografik göstergelerde keskin bir bozulma ve nüfusta önemli bir mutlak azalma ile demografik bir kriz yaşıyor. Yeni yüzyılın 15 yılı için tahminlere göre, Rusya 12 milyon insanı daha kaybedecek, gen havuzu yaşlanacak, bu da çocuk ve gençlerin oranını azaltacak ve ardından güçlü gruplar.

Bugün var olan böyle bir demografik "eğilim" ile Rusya, 21. yüzyılda sosyo-ekonomik kalkınmanın stratejik görevlerini çözmek için gerekli işgücü potansiyeline sahip olmayacaktır. Bu, yalnızca demografik sorunları çözmenin önceliğini değil, aynı zamanda Rusya'nın ulusal güvenliğine ve stratejik çıkarlarına dayalı etkili bir devlet politikası geliştirme ihtiyacını da vurgulamaktadır.

2. Ekonomik büyüme bugün tanımlanmış ile yenilik, bilimsel ve teknik ilerlemek entelektüelleştirme ana faktörler üretme. Gelişmiş ülkelerde modern teknolojilerde yer alan yeni bilginin payı, gayri safi yurtiçi hasıladaki (GSYİH) artışın %70 ila 85'ini oluşturmaktadır. 21'inci yüzyıl - bu, bilim ve yüksek teknoloji çağı, şiddetli uluslararası teknolojik rekabet. Dünya bilim-yoğun ürünler pazarında, Rusya'nın payı şu anda %0,3 iken, son derece gelişmiş yedi ülke, bilim-yoğun ürünlerin ve tüm ihracatlarının yaklaşık %80-90'ını oluşturmaktadır.

Bilimsel ve teknik tahminler ve bilimsel ve teknolojik gelişme programlarının yanı sıra bir üretim, hammadde tabanı, yüksek nitelikli personelin mevcudiyeti dikkate alındığında, bu makro teknolojiler için öncelikli geliştirme sorununu belirlemek ve çözmek mümkündür. bilgi düzeyimiz dünya düzeyine yakın veya dünya düzeyine yakındır.

Buna dayanarak, önümüzdeki 25 yıl için Rusya'nın teknolojik "görünümünü" tahmin etmek mümkün. Böyle bir stratejik sorun, devlet düzenlemesi (tahmin, programlama) yardımıyla çözülebilir. Ülkemizde, kapsamlı bir bilimsel ve teknolojik ilerleme programı geliştirmek için metodolojik yaklaşımlar kullanıldı. 70'lerin başından beri. Program, bireysel Ar-Ge alanlarının önceliklerinin oluşturulduğu 15 yıl boyunca geliştirildi.

3. Konaklama üretken kuvvetler - uzun vadede devlet düzenlemesinin önemli stratejik sorunlarından biri. Sovyet döneminde, üretici güçlerin dağılımının düzenlenmesi, aktif bir devlet etkisi alanıydı.

Şu anda, üretici güçlerin geliştirilmesi ve dağıtılması için karmaşık planlar geliştirilmiyor. Ekonominin bölgesel organizasyonunun sorunlarının şehirler, ilçeler ve kısmen Federasyonun konuları düzeyinde çözümünü düzenleyen Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu yürürlüktedir ve yeniden yerleşim planları geliştirilmektedir.

Devlet düzenlemesi ekonomik bölgeler için geçerli değildir, küresel toprak oranlarına ve bölgeler arası ilişkilere ilişkin makroekonomik düzenleme yoktur ve normal kargo akış şemaları geliştirilmemiştir.

Rusya'daki dönüşümlerin başlangıcından bu yana, düzensiz bölgeler arası iletişimin bir sonucu olarak, demiryolu ile kargo taşımacılığının ortalama mesafesi önemli ölçüde arttı.

Bölgesel ve ekonomik süreçlerin önemli bir düzenleyicisi, bölgelerin sosyo-ekonomik kalkınmasını hedefleyen programlardır. Bölgesel hedefli programlama sağlar federal merkez sorunlu bölgelere farklılaştırılmış bir yaklaşım uygulamak; mevcut stratejik görevlere ek olarak, her şeyden önce hizalamayı çözmek bölgesel seviyeler sosyo-ekonomik kalkınma.

4. Ekolojik faktör hem bölgesel hem de ülke düzeyinde ve küresel ölçekte ekonomik kararların alınmasında ana kararlardan biri haline gelir. Çoğu ülkede, çevresel güvenlik stratejik konularla eş tutulur ve ulusal güvenlikle eşdeğerdir. Rusya'da 130 milyon hektar ekilebilir arazinin 54 milyonu erozyona maruz, 4 milyonu tuzlu ve 1 milyon hektarı radyonüklidlerle kirlenmiş durumda.

Modern kaynak kullanımının çevre sorunları, çevresel kısıtlamalar, kapsamlı ekonomik büyümeyi giderek daha fazla sınırlandırmaktadır. Onlar küresel.

Kaynak potansiyelinin etkin kullanımı için kaynak tasarrufu sağlayan bir ekonomik kalkınmaya geçiş vazgeçilmezdir.

Rus ekonomisi kaynak yoğun olmaya devam ediyor, birim GSYİH başına çeşitli kaynak türlerinin maliyeti Batı ülkelerinden çok daha yüksek.

Rusya'nın güçlü kaynak potansiyeli ve zayıf ekonomi - bu çelişki ancak ekonomik kalkınma stratejisini değiştirerek çözülebilir. Yeni ekonomik kalkınma stratejisi, gelişmekte olan ülkeler kategorisinden gelişmiş ülkelere geçiş, uzun vadede devlet stratejik düzenlemesi temelinde uygulanabilir.

Listelenen sorunlar, sosyo-ekonomik kalkınmanın tüm stratejik sorunlarını tüketmez, ancak bu kadar sınırlı bir liste bile, bunları kısa bir süre için devletin mevcut düzenleme araçlarıyla çözmenin imkansız olduğunu gösterir.

Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınması için uzun vadeli tahminler, uzun vadeli programlar, en önemli stratejik sorunları çözmek için gösterge niteliğinde planlar gereklidir.

2.1 özelliklerbelirtmek, bildirmekdüzenlemeRusçaekonomi: geçişileMarketsistem

Yakın zamana kadar, dünya tarihi, tek tek ülkelerin komuta-idari yönetim sisteminden piyasa sistemine, yani niteliksel olarak yeni bir duruma geçiş deneyimine sahip değildi. Bu, Rusya'daki ekonominin devlet düzenlemesinin ana zorluklarından ve özelliklerinden biridir. Bana göre devletin bu aşamada ekonomideki varlığının reddedilmesi, ülkenin kontrol edilebilirliğini kaybetmesi ve olası parçalanmasıyla eş anlamlıdır. Bu dönemde devletin rolü özellikle önemlidir.

Bu, hemen hemen tüm ekonomistler -hem uygulayıcılar hem de bilim adamları- tarafından tartışılmaz olarak kabul edilse de, devletin ekonomiye müdahalesinin kapsamı ve bu müdahalenin işletmenin koşulları ve verimliliği üzerindeki etkisinin doğası konuları tartışmalıdır. .

Devlet düzenlemesinin çeşitli kavramları, devletin ülkenin ekonomik yaşamındaki rolünü ve önemini farklı şekilde tanımlar. Ancak herhangi bir kavram, devlet için aşağıdaki işlevleri tanır:

1. Piyasadaki tüm "oyun kuralları" için girişimciliğin ve adil rekabetin gelişimini destekleyecek zorunlu üniforma oluşturulması. Bu, ancak ekonomik alanda mülkiyet haklarının, hukukun ve düzenin korunmasını sağlayan istikrarlı bir yasal çerçevenin oluşturulmasıyla mümkündür.

2. Devlet, ulusal para biriminin istikrarını sağlamalıdır.

3. Finansal kaynakların sahibi olarak devlet, yatırımlar, transferler, krediler yardımıyla ekonominin gelişimini seçilen yönde etkiler, yani kaynakların bir kısmını yeniden dağıtır. En kullanarak kaynakları tüketir ülkenin savunma kabiliyetinin sağlanması, dış politikanın yürütülmesi, yargı sisteminin desteklenmesi ve geliştirilmesi, en önemli kültürel değerlerin korunması, temel bilimin desteklenmesi, çevre sorunlarının çözülmesi, kamu borçlarının ödenmesi de dahil olmak üzere kendi bakımları ve kamu mallarının üretimi için, vb. Aynı zamanda, belirli sosyal işlevleri yerine getirmekle yükümlüdür - orta öğretim alma fırsatı sağlamak, nüfus için temel sağlık hizmetlerine erişimi garanti etmek, nüfusun sosyal açıdan savunmasız kesimlerini korumak.

4. Mülk sahibi olarak devlet, diğer kuruluşlarla birlikte piyasada hareket eder ve rekabet eder.

Aynı zamanda, mülkiyet biçiminden bağımsız olarak tüm ekonomik varlıklar için koşulların eşit olması önemlidir; çünkü bazı özel ekonomik kuruluşların kurulması yasal rejimlerÖzellikle elverişli koşulların yaratılması hukuk alanının bütünlüğünü en olumsuz şekilde etkilemekte, yetkililere olan güveni sarsmakta, hukuki nihilizme yol açmaktadır.

Devlet, yasal çerçeve ve mali kaynaklar gibi kaldıraçların yardımıyla ülkedeki ekonomik ve sosyal süreçleri etkiler. Piyasa ekonomisine geçiş şunları gerektiriyordu:

1. Mülkiyet ilişkilerindeki sistemik değişiklikler;

2. Devletin ekonomideki işlevlerinde köklü bir değişiklik;

3. Finansal istikrar.

Herhangi bir sistemik değişikliğin uzun vadeli olduğu açıktır. Ancak, piyasa reformlarının ilk aşaması, kamu maliyesi alanındaki sıkıntılarla aynı zamana denk geldi ve düzensiz bir para dolaşımı zemininde ilerledi. Birkaç yıl boyunca, Rus hükümeti kendisine enflasyonu düşürme ve finansal istikrarı sağlama hedefi koydu. 1996 ve 1997'nin sonu, bunun başarıldığına ve ekonominin yükselmeye başladığına dair umut veriyor gibiydi. Ancak bu istikrarın bedeli aşırı iç ve dış borçlanma, devasa ödememeler, aylarca gecikmiş maaş ve emekli maaşları ve artan toplumsal gerilimdi. Protestolar greve, bir "demiryolu" savaşına dönüştü. 1997'de 17 bin işletme greve gitti, toplam çalışma süresi kaybı 6 milyon adam-güne ulaştı, 1998'de - 11 binden fazla işletme ve 2,9 milyon adam-gün çalışma süresi kaybetti. Sonuç olarak, ekonomi ek devasa kayıplara uğradı.

Ağustos 1998'de, birkaç yıl boyunca biriken çelişkiler, dış olumsuz faktörlerle birleştiğinde - uzun bir süre içinde en düşük enerji fiyatları ve Asya krizi - iç ve dış temerrüde, rublede keskin bir devalüasyona ve büyük ölçekli bir ekonomik kriz. Sonuç olarak, reformların başlangıcında ülke geri atıldı, ancak onlar için çok daha kötü başlangıç ​​​​koşulları ile, toplum, hükümete olan güvenin kalıntılarını yitirdiği için onları desteklemeyi bıraktı. 1999'da durum istikrara kavuşmuş ve ekonomideki durum birçok açıdan 1998'e kıyasla iyileşmiş olsa da, 1997 krizi öncesi makroekonomik göstergelerin seviyesine ulaşmak mümkün değildi. Ve sadece 2000, somut ekonomik büyüme getirdi, ancak uzun vadeli doğasına hala güven duyulması için hiçbir neden yok.

Reformun ana alanları şunlardı:

* fiyatların serbestleştirilmesi;

* Sert bir finans ve kredi politikasına geçiş;

* yeni bir vergi sisteminin getirilmesi;

* dış ekonomik ve para politikasındaki değişiklikler;

* özelleştirme programının geliştirilmesi ve uygulanması.

Özelleştirme programının bir parçası olarak, mülkiyet ilişkilerinin kurumsal dönüşümleri gerçekleştirildi, yani: bir özel mülkiyet kurumunun yaratılması, devlet mülkiyetinin payında ve rolünde bir azalma.

Ülkemizde artık özel mülkiyetin devlet mülkiyetine tercih edilmesi meselesinin artık tartışmalı olmaktan çıktığı söylenebilir. Bu, sözde Yu.D. Hafif ve gıda endüstrileri için bu mülkiyet biçiminin etkinliğini tanıyan Maslyukov. Özel bir mülkiyet biçimi lehinde önemli bir argüman, yüksek toplumsal emek üretkenliği elde etmiş Batı ülkelerinin özelleştirilmesi uygulamasıdır.

Bununla birlikte, modern Batılı sanayileşmiş toplum, devlet mülkiyetinden vazgeçmek için hiçbir şekilde aceleci değildir. Ayrıca zaman zaman ekonomik duruma bağlı olarak devlet ekonomideki varlığını güçlendirmektedir (özellikle Fransa örneği bu açıdan tipiktir).

Batı Avrupa'da devlete ait işletmeler önemli bir rol oynamaktadır. Yaklaşık 8 milyon kişiyi istihdam ediyorlar (çalışanların %10.5'i), yeni yaratılan değerin %12.5'ini ve tarım hariç Avrupa Topluluğu ülkelerindeki brüt sabit sermaye yatırımının yaklaşık %19'unu oluşturuyorlar. Devlete ait işletmelerin ülke ekonomisine maksimum katkısı Yunanistan'da gerçekleşmektedir - %23,2, Hollanda'da minimum - %8,3. Sektörel bağlamda, kamu sektörünün enerji sektöründe (çalışanların %70'i), ulaştırma ve haberleşmede (%60); finans sektöründe (%30). Fransa, İtalya, İspanya ve Portekiz'de kamu sektörü özellikle metalurji, uçak yapımı, uzay endüstrisi, gemi yapımı ve otomotiv endüstrisi, kimya ve gıda endüstrisi gibi önemli endüstrilerde etkilidir.İtalya'nın öz sermayede özel bir devlet katılımı bakanlığı bile vardır. .

Aynı zamanda, özel mülkiyet, modelin unsurlarından sadece biridir ve endüstriyel gelişme düzeyi, ekonominin düzenlenme biçimi, üretim kültürü, iş etiği, iş şeffaflığı vb. unsurlardan ayrı düşünülemez. son olarak, yasalara uygunluk. Aksi takdirde, gelişmekte olan ülkelerde özel mülkiyetin egemenliğinin neden çoğuna aynı etkileyici başarıyı getirmediğini açıklamak imkansızdır.

Özelleştirme genellikle şu amaçlara yöneliktir:

* Sübvansiyonlu olanlar başta olmak üzere devlete ait işletmelerin satışı yoluyla devlet bütçesinin yükünün hafifletilmesi, kâr getirmeyen işletmelere her türlü sübvansiyonların kaldırılması ve bütçenin gelir tarafına gelirlerin artırılması;

* devlete ait işletmelerin hakim olduğu sektörlerde rekabet koşullarının yaratılması;

* özelleştirme ve şirketleştirmenin, büyük şirketler üzerindeki kontrolün fiili sahiplerin, yani mülkün spekülatif yeniden satışıyla değil, üretimin geliştirilmesiyle ilgilenen özel kurumların eline geçecek şekilde uygulanması;

* Özelleştirilen teşebbüsün hisselerini satarak işçileri ve küçük çalışanları sermayeye ve/veya yönetime katılmaya çekmek. kurucu unsur genel sosyal politika

Ülkemizde özelleştirmenin ana hedefleri olarak, özelleştirme programları da dahil olmak üzere çeşitli, küçük değişikliklerle düzenli olarak, özel mülk sahiplerinin bir katmanının oluşturulmasını, işletmenin verimliliğinin artırılmasını, nüfusun sosyal korunmasını ve sosyal altyapının geliştirilmesini ilan etti. , finansal istikrar sürecini teşvik etmek, rekabetçi bir ortam yaratmak, ulusal ekonominin tekelleşmesini sağlamak ve stratejik yatırımcıların ilgisini çekmek.

Kendi içinde oldukça çelişkili olan bu tür küresel hedeflere bir yıl hatta birkaç yıl içinde ulaşmak açıkçası gerçekçi bir görev değildi. Bu nedenle, nadir istisnalar dışında tamamen işletmelerinin yönetimine bağımlı olmaya alışmış ve ne beceri ne de beceriye sahip olmayan çalışanlarına işletmelerdeki ücretsiz hisseleri dağıtarak bir özel sahipler katmanı oluşturma sorununu çözmek imkansızdır. yönetimine katılma arzusu. Bu özelleştirme, işletmelere gerekli yatırımları getirmedi ve buna bağlı olarak, bununla ilgilenen bir mal sahibi olmadığı için, sabit kıymetlerin ve teknolojilerin güncellenmesi, nitelikli yöneticilerin yönetime çekilmesi sorununu çözmedi. Böylece, oluşturulan anonim şirketlerin etkinliğinin artırılması sorunu çözülmediği gibi, devlet, ne ekonomik yeniden yapılandırma için ne de sosyal programların uygulanması için özelleştirmeden kaynak alamadı.

Büyük ölçekli özelleştirmenin bir sonucu olarak, ekonomideki devlet sektörü önemli ölçüde azaldı: 1998 yılı sonu itibariyle, ekonomideki toplam işletme sayısının %11,4'ü devlet ve belediye mülkiyetinde kaldı ve istihdam edilenlerin %38,1'ini istihdam etti. Bu bölgede. Sanayide, devlet ve belediye mülkü olan işletmelerde ve bu toplamın %5,1'idir. endüstriyel Girişimcilik, çalışanların %15,6'sı çalıştı ve endüstriyel çıktının %11,4'ü üretildi. Ancak, etkin bir kamu sektörü yönetişimi tek başına küçülme ile sağlanamaz.

Rusya'da karma bir ekonomi yaratmak mümkündü, ancak geniş bir katmanın olmaması nedeniyle aynı zamanda belirlenen hedeflere ulaşılamadı. sahipleri, özelleştirilmiş işletmelerin düşük verimliliği , ulusal ekonominin toparlanmasında gecikmeler. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanan Rusya Federasyonu'nda Devlet Mülk Yönetimi ve Özelleştirme Kavramı (bundan sonra Kavram olarak anılacaktır), özelleştirilmiş mülk sahiplerinin yükümlülüklerini yerine getirmesi üzerinde kontrol sağlayarak tamamlanan aynı hedefleri tekrar ilan eder. mülkiyet ve yönetim kalitesinde önemli bir iyileşmenin yanı sıra borsanın etkinliğinin sağlanması. Burada, üniter işletmelerin özelleştirilmesinde ve devlete ait hisse bloklarının satışında likiditeye, yatırım ve bütçe bileşenleri arasındaki orana ve özelleştirilmiş işletmenin gelişme beklentilerine bağlı olarak farklı yaklaşımların kullanılması da planlanmaktadır. .

2.2 analizbelirtmek, bildirmekaraya girmekiçindeekonomiRusya

Yüksek petrol fiyatları ve yakın zamana kadar sorumlu makroekonomik politikalar sayesinde, bugün Rus ekonomisindeki durum çoğunlukla iyidir. Ancak, 2003-2005 yıllarında hükümet ile iş dünyası arasındaki ilişkideki karmaşıklıklar nedeniyle, büyüme fırsatlarından tam olarak yararlanılamadı. Bu, ticari faaliyetlerin zayıflamasına ve enflasyondaki düşüşün sona ermesine yol açtı. Doğru, 2005'teki büyüme oranları beklenenden daha yüksek çıktı, enflasyon ise biraz daha düşüktü. 2004'te para talebi %34'e göre %38,5 arttı. Tüketici kredilerinde bir sıçrama, ipotekli konut kredilerinin gelişmesi ve devlet memurlarının ücretlerinde artış olduğunu belirtmek gerekir. 2006'nın başlangıcı yine daha yavaş büyüme ve daha yüksek enflasyon ile işaretlendi.

Orta ve uzun vadede ekonomi önemli tehditlere maruz kalmaktadır. Petrol fiyatlarına ve madencilik ve savunma dışındaki sektörlerin düşük rekabet gücüne bağlıdır. Ürünlerin güncellenmesi ve sabit sermaye açısından bile modernizasyon süreçleri ağır ilerliyor. Kuşkusuz bu, emtia durumundan ve kısmen, diğer endüstrilerdeki yatırımların göreceli karlılığını azaltan ve aynı zamanda azalan ticari faaliyeti azaltan rublenin güçlenmesinden etkilenir. Bunun nedenleri büyük ölçüde, 2003 yılından bu yana ekonomi politikasında, öncelikle devletin rolünün artırılması açısından önemli değişikliklerin meydana gelmesiyle ilgilidir. Bu, işlevleri bağlamında nasıl kendini gösterdi ve şu anda hangi modernleşme modeli uygulanıyor?

Güçlendirme ile ilgili meşruiyet ve kanun ve Düzen daha iyisi için önemli bir değişiklik olmadı. Başkan V. Putin'in siyasi reformları, güçlerin yoğunlaşma düzeyini artırarak, güçler ayrılığını daha da anlamsız hale getirdi. Yukos'un yargılanması sırasında, petrol sektöründeki varlıkların yeniden dağıtılması, vergi denetimleri Yetkili makamlar, geçmiş dönemler için büyük ek suçlamalarla, savcılık ve mahkeme üzerindeki etkilerini kullanarak, gerçek ihlalleri durumunda yasal normlara resmi olarak riayet ettiler. Bu, daha sonra Vergi Dairesi ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın mevzuatı değiştirirken işlenen ihlalleri yasallaştırma arzusuyla doğrulanır. En karakteristik örnek, ülke başkanının vergi idaresini iyileştirme yönündeki talimatlarının yerine getirilmesidir. Hükümet tarafından Duma'ya sunulan yasa tasarısı, vergi idaresinin koşullarının cumhurbaşkanının talimatlarına aykırı olarak mevcut yasadan daha katı olması nedeniyle iş dünyası ve bazı milletvekillerinin protestolarına neden oldu. vergi kodu. Anayasa Mahkemesi tarafından getirilen ve vergi makamları tarafından engellenen “vicdanlı vergi mükellefi” kavramı, daha önce alınan hukuken şüpheli kararları haklı çıkarmak için kullanıldı. Sonuç olarak, hukukun üstünlüğü ilkesi son yıllarda sadece güçlenmekle kalmamış, aynı zamanda zarar görmüştür. Bu alanda yukarıdan modernizasyon projesi lehine bir kayma olmuştur: aslında vatandaşlar ve işletmeler için yetkililere itaatin kanundan daha önemli olduğu, kanunun yetkililere hizmet etmesi gerektiği gösterilmiştir.

Hakkında savunma ve güvenlik olumlu gelişmeler not edilmelidir: askeri reform alanında kilit kararlar kabul edilmiştir. Onları isteksiz ve zaman açısından uzun olmakla, çok düşük bir performans için eleştirebilirsiniz. Ancak yine de profesyonel bir ordu kurmak ve zorunlu askerlik süresini bir yıla indirmek için bir kursa gidilmiştir. Finansmandaki artış şimdiye kadar sadece kısmen geçmiş yıllardaki eksiklikleri telafi ediyor. Aynı zamanda, yetkililerin güç yapılarına güvenme arzusu şüphesizdir.

Benzer Belgeler

Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesine ilişkin çeşitli teoriler. Merkantilistler. Klasik teori, Keynesyen, neoklasik teori. Ekonominin devlet düzenlemesinin nesneleri. Gelirin yeniden dağıtımı. Devletin siyasi düzenleme mekanizması

dönem ödevi, eklendi 17/05/2005


Merkantilistlerin öğretilerinde devletin rolü üzerine konum. Ekonominin devlet düzenlemesi metodolojisi. Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin biçimleri, amaçları ve amaçları modern koşullar. Kazakistan bölgelerinin devlet düzenlemesinin analizi.

tez, eklendi 04/27/2015


Piyasa ekonomisinde devletin rolü ve yeri. Devlet düzenlemesinin amaçları, konuları ve nesneleri. Piyasa ekonomisinin makroekonomik düzenlemesinin evrimi. Özbekistan Cumhuriyeti'nde piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesinin analizi.

dönem ödevi, eklendi 11/09/2015


Devletin piyasa sistemindeki rolü. Ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin gerekliliği ve amaçları. Devletin ekonomik kalkınmayı etkileme yöntemleri ve sorunları. Piyasa yönetimi yöntemleri, devlet düzenlemesinin sorunları.

dönem ödevi, eklendi 03/10/2016


Ekonominin devlet düzenlemesinin özü, amaçları ve hedefleri. Devlet düzenlemesinin işlevleri, araçları ve yöntemleri. Piyasa ekonomisi ve devlet arasındaki etkileşimin aşamaları. Devlet düzenlemesinin olasılıkları ve çelişkileri.

dönem ödevi, eklendi 06/11/2010


Tarihsel retrospektif. Devlet düzenlemesinin görevleri. Piyasa ekonomisinin devlet düzenleme yöntemleri. Devlet müdahalesini sınırlama sorunu. Devlet deregülasyon ve özelleştirme.

dönem ödevi, eklendi 02/26/2003


Devletin ekonomi üzerindeki etkisinin amaçları ve işlevleri. Ekonominin devlet düzenleme organları ve yöntemlerin özellikleri. Ekonominin devlet düzenlemesinin bir aracı olarak devlet düzeni, kamu sektörünün kullanımı.

dönem ödevi, eklendi 01/26/2014


Piyasa ekonomisine devlet müdahalesinin ana türleri. Ekonominin devlet düzenlemesi türleri. Ekonomik düzenlemenin piyasa ve devlet mekanizmalarının birleşimi. Rusya Federasyonu'ndaki ekonomik düzenlemenin en önemli yönleri.

dönem ödevi, eklendi 06/04/2015


Bir komuta ekonomisinde ve bir piyasa ekonomisinde devletin rolü, düzenlemenin olasılığı ve gerekliliği, yasal ve düzenleyici gerekçesi ve Rus mevzuatına yansıması. Ekonominin devlet düzenlemesinin biçim ve yöntemlerindeki değişiklikler.

dönem ödevi, 11/10/2014 eklendi


D. Keynes'in ulusal ekonominin düzenlenmesinde devletin öncü rolüne ilişkin teorisinin analizi. Piyasa ekonomisinin avantajları ve dezavantajları. Sorunlarını çözmede devlet müdahalesine yönelik nesnel ihtiyaç. Devletin ekonomideki işlevleri.

"İşletmenin Temelleri" ders kitabının son paragrafında, ders kitabının ilk paragrafını açan tanıma geri döneceğiz: "İnsan toplumunun tüm tarihi ve mevcut durumu, bir şekilde ticaretle bağlantılıdır." "Öyle ya da böyle" ne anlama geliyor? Mevcut iş durumunu inceleyerek, ticari kuruluşlar arasındaki iş ilişkilerinin, ekonomik ve ekonomik olmayan bir iş ortamı olarak tanımladığımız belirli bir ortamda yürütüldüğünü öğrendik. Böylece, insan toplumunun organizasyonunun tüm seviyelerinde meydana gelen herhangi bir olgunun, modern işletme ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı olduğunu öğrendik. Ayrıca, işi organik bir sistem olarak tanımlayarak, bir işletmenin sistemik (bütünleştirici) nitelikleri, bu sistemin bütünlüğü, iş öğelerinin sistemik entegrasyonu ve bunlar arasındaki bağlantılar hakkında en önemli hükümleri formüle ettik.
Bu arada, diğer konularla da ilgilenmek önemlidir, yani: iş her zaman, yirmi birinci yüzyılın başında, hakkında konuşmanın mümkün olduğu, bugün gözlemleme ve analiz etme fırsatına sahip olduğumuz sistemle aynı mıydı? işletmenin bütünlüğü, hangi çelişki koşulları altında ve iş ortamındaki öznelerin etkileşimleri karşılıklı koşullayıcı olaylar olarak kendini göstermeye başladığı, işletmenin sistemik niteliklerinin hangi noktada iş sistemini istikrarlı ve tekrarlanabilir (çarpılabilir) kıldığı, son olarak, iş geliştirmenin merkezkaç ve merkezcil eğilimlerinin nasıl birbirini dengeleyen güçler haline geldiği. Tarihsel olarak "şu ya da bu şekilde"nin ne anlama geldiğini bulmak gerekir.
Modern ticaret, özellikle gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkelerde, genellikle medeni olarak adlandırılır. Ticari nezaket, genellikle, ticari varlıkların yüzleşmesinin tüm sistemde felaket şoklarına yol açmadığı, iş sisteminin bütünlüğü olarak anlaşılır. Ancak, böyle - ayrılmaz, medeni - iş her zaman değildi. Organik bir sistem olarak işletmenin oluşumu tarihsel olarak izlenebilir. Önceki paragraflarda, bir piyasa ekonomisinin doğasında bulunan iş ilişkilerinin oluşumu sorununa zaten kısmen değinilmişti. Aynı soruyu farklı bir bakış açısıyla daha spesifik malzeme hakkında, bu paragrafta açıklayacağız.
Piyasa ekonomisi, insan toplumunun önceki ekonomik biçimlerinin bağırsaklarından çıktı ve bu nedenle, ticaret için özneler ve başlangıç ​​koşulları, işlemlerde piyasanın baskın rolünü güvence altına almaya yönelik evrimsel ve devrimci bir hareket sırasında şekillendi.
Bundan böyle, işin başlangıç ​​koşulları altında, insanların üretim, tüketici, emek, yönetim ve diğer ihtiyaçlarının ticari çıkarlarına dönüştürülmesi, ekonomik varlıkların tam teşekküllü ticari kuruluşlara dönüştürülmesi için bir dizi ön koşulu kastediyoruz. iş yapmak ve diğer kuruluşlarla iş ilişkilerine girmek için gerekli kaynaklar.
“İşe başlama koşulları” kategorisi, “iş ortamı” kategorisi gibi çok seviyelidir. Mikro düzeyde (ticari varlıkların işlemlere girmeye hazır olmaları için kaynak, kavramsal ve diğer koşullar), makro düzeyde (devletlerin kalkınmayı koordine etmeye ve teşvik etmeye hazır olma derecesi) iş için başlangıç ​​​​koşulları hakkında konuşabiliriz. iş ilişkileri), mega düzeyde (dünya topluluğunun sistemik iş niteliklerini algılamaya ve kullanmaya hazır olma derecesi).
Her tür işletmenin (öncelikle girişimci ve işe alınan emek) konuşlandırılması için ön koşulları yaratma süreci, girişimci faaliyetlere fon yatırarak ve yeniden yatırım yaparak kendi işlerini organize edebilen girişimcilerin figürlerinin oluşumu ve çalışanlar işgücünü işverenlerin tasarrufuna serbestçe aktarabilen, ilk sermaye birikiminin tanımını almıştır.
Bu tanım, girişimcilerin ve diğer ticari kuruluşların, olduğu gibi, iş ilişkilerinin “başlangıcına” gitme potansiyelinin bir değerlendirmesini içerir.
İlkel sermaye birikiminin yalnızca feodal toplumun çözülme dönemini kapsadığını söyleyen bir bakış açısı vardır. Bu bakış açısı temelsiz görünüyor. Gerçekte, ilk olarak, feodalizmden önceki üretim tarzlarında ilkel sermaye birikiminin işaretleri bulunabilir ve ikinci olarak, modern gerçeklikte ilkel sermaye birikiminin işaretleri de mevcuttur.
Farklı üretim tarzlarının derinliklerinde, ilk sermaye birikiminin kaçınılmaz olarak bu üretim tarzlarının sosyo-ekonomik özelliklerini yansıttığını belirtmek önemlidir.
Özellikle ilkel sermaye birikimi geçmişte, kölelik ve serflik biçimlerinden vasallık ve mutlak monarşi biçimlerine uzanan kişisel egemenlik ve baskı ilişkilerine dayanıyordu.
Köleci bir toplumda, ilkel sistem ve ataerkil kölelik döneminde köle sahibinin kendisinin ve aile üyelerinin emeği, önemini yitirmiştir. Köle sahibi ve ailesinin üyeleri, çalışma sürecine katılımdan tamamen kurtuldu ve üretim, yalnızca kölelerin güçleri tarafından gerçekleştirildi. Köle sahibi, köleleri sömürerek ve emeklerinin sonuçlarına el koyarak sermaye biriktirdi.
Sermayenin ilk birikimi, köle sahibi girişimcilerin ellerinde para, toprak, yük hayvanları, iş aletleri ve kölelerin kendi işgücü miktarında bir artış şeklinde gerçekleşti. Sermaye biriktirmenin ana araçları, bir tür girişimci faaliyet haline gelen saldırgan, yağmacı savaşlardı.
köle ve maddi değerlere sahip köle sahipleri. Köleler ölüm acısı, fiziksel yıkım altında çalışmaya zorlandı. Zorla çalıştırma bu nedenle açıkça şiddet içeriyordu. Köleler, üretken emeğin yükünü taşıyan bir tür çalışan sığır haline getirildi.
Köle sahibi bir toplumda bir kölenin konumu, büyük Yunan filozofu Aristo tarafından çok kesin bir şekilde tanımlandı.
"Köle" diye yazmıştı, "bir dereceye kadar mülkiyetin canlı bir parçasıdır... Köle canlı bir araçtır ve alet de cansız bir köledir."
Antik Roma'da, bir köle, taslak hayvanın aksine konuşma yeteneği olan bir alet (instrumentum vokale) olarak adlandırıldı - bir alçaltma aleti (instrumentum semivocale) ve herhangi bir çalışma envanteri olan cansız, ölü bir alet (instrumentum mutum).
Köle sahiplerinin sermaye birikiminin boyutunu sürekli olarak artırma arzusu, bazen acımasız şiddet ve baskı yöntemlerine dayanan acımasız, barbarca sömürü yöntemlerine yol açtı. Bu, kölelerin işgücünün hızla bozulmasına, yüksek ölüm oranına ve kısa yaşam beklentisine yol açtı.
Feodalizm çağında sermayenin ilk birikimi de kişisel baskı ilişkilerine dayanıyordu, ancak ikincisi köle toplumundakinden farklı bir biçim aldı. Serfler kişisel olarak feodal beylere ait değillerdi, ancak feodal beylerin ülkesine bağlıydılar. Bu nedenle sermaye birikimi ekonomik olmayan çalışmaya zorlamaya dayanıyordu ve aynı zamanda şiddet içeren bir karaktere sahipti. Birikim nesnelerine köylülerden el konuldu ve feodal beylere devredildi. Emeğin feodal örgütlenmesi, sopa disiplinine dayanıyordu.
Kölelik ve feodal dönemlerde sermayenin ilk birikimi, vergi, harç, vergi ve diğer para çekme biçimlerinin kullanılması yoluyla fonların devlet görevlileri ve en yüksek soylular lehine yeniden dağıtılması temelinde gerçekleştirildi. .
Son olarak, feodal toplumun çözülme ve piyasa ekonomisine geçiş dönemine dönelim. İnsan toplumunun bu gelişim dönemi, iş sisteminin oluşumu için en önemlisidir. Piyasa ekonomisinde, bazı insanların başkaları tarafından sömürülmesi durduruldu, bu da çeşitli sosyal ilişkilerin öznelerinin egemenliğini sağlamayı mümkün kıldı ve bu, sonunda, bu kişilerin çıkarları üzerinde bir uzlaşmaya varılmasını mümkün kıldı. konular.
İşletmenin sistemik nitelikleri, tam olarak piyasa ekonomisine geçiş döneminde şekillenmeye başladı. Sonuç olarak, daha önce bireysel süreçlerin rastgele bir koleksiyonu şeklinde kendini gösteren iş, insanlık tarihinin bu döneminde bir sistem nesnesine dönüşmeye başlar. Buna karşılık, bir piyasa ekonomisinin oluşumu, bir iş sisteminin oluşumunun temelidir, yani. unsurlarının oluşumu, bir bütün olarak aralarındaki bağlantılar, iş ortamı ve altyapı için.
Birkaç yüzyıl önce en gelişmiş ülkelerde meydana gelen ve şu anda gelişmekte olan ülkelerde gerçekleşmekte olan piyasa ekonomisine geçiş döneminde, yeni ilkel sermaye birikimi biçimleri ortaya çıktı. Onlar farklıydı. Bazıları yasal zeminde gerçekleşmiş ve şiddet içeren sömürü yöntemleri içermelerine rağmen mevcut mevzuata uymuştur.
Piyasa ekonomisine geçiş sırasında aşağıdaki yasal sermaye birikimi yöntemleri ayırt edilebilir:
işçileri üretim araçlarına bağlamanın feodal yöntemlerini kullanan manüfaktürlerin yaratılması;
köylülerin topraktan toplu bir şekilde sürülmesi ve onları serserilere ve evsizlere dönüştürmenin eşlik ettiği arazi kullanımının yeniden profilinin çıkarılması (birçok ülkede bu tür prosedürlere, insanların “kötülükle” yasaklandığına göre serserilik üzerine özel yasaların çıkarılması eşlik etti. evsiz” ölüm acısı altında);
hükümet yetkililerinin müşterilere olumsuz kredi ve ticari koşullar dayatması da dahil olmak üzere, tefecilik ve spekülasyon sonucu sermaye birikimi;
devletin gümrük politikasını korumak, "kendi" girişimcilerinin mallarına rekabet avantajı sağlamak;
devlet memurları tarafından bireysel girişimcilere münhasır hakların dağıtılması;
topluma dayatılan devlet kredilerinin kullanımıyla devlet düzeyinde sermaye birikimi;
sözde ticaret savaşlarının başarılı bir şekilde yürütülmesi.
Feodal ilişkilerin çözüldüğü ve bir piyasa ekonomisinin oluştuğu dönemde, bazı sermaye birikimi yöntemleri yarı yasal bir karaktere sahipti. Bunlar sermaye biriktirmenin tamamen farklı yollarıydı, ortak bir noktaları vardı - sanki devletin yasalarını veya devlet tarafından tanınan bireysel uluslararası normları ihlal etmenin eşiğinde kullanılıyorlardı.
Bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında yarı yasal sermaye birikimi yöntemleri arasında şunlar yer alır:
memurlar ve girişimciler tarafından kanundaki çelişkiler kullanılarak ticari dolandırıcılık uygulamaları;
devlet memurlarının anonim şirketler şeklinde veya başka bir şekilde oluşturulan yeni şirketlerin kurulmasına katılımı;
memurların ticari faaliyetlerin düzenlenmesine katılımının bir biçimi olarak yolsuzluk, rüşvet ve haraç;
sömürge ticareti ve kölelerin satışı ve satın alınması dahil olmak üzere bağımlı halkların sömürge soygunu;
yeni topraklar, üretim potansiyeli ve işgücü elde etmek için fetih savaşları yapmak.
Son olarak, bir piyasa ekonomisinin oluşumu sırasında bazı sermaye birikimi yöntemleri basitçe yasadışıydı, yani. suç niteliği. Bunlar aşağıdaki yöntemleri içerir:
sermaye birikiminin özel bir biçimi olarak korsanlık;
sermaye miktarını artırmak için soygunlar, cinayetler, soygunlar.
İş sisteminin oluşumu sırasında ilk sermaye birikimi, mecazi olarak beyaz eldivenlerde değil, gerçekleştirildi ve gerçekleştirildi. Bunu, yalnızca kendi içsel yöntemlerini medeni bir işletmenin modern araçlarıyla karşılaştırmak adına söylemek önemlidir. Piyasa ekonomisine geçişin hiçbir zaman iş için eşit başlangıç ​​koşullarının varlığına, yaratılmasına veya sağlanmasına dayanmadığı vurgulanmalıdır. İş ilişkilerinin başlangıcında, geleceğin ticari varlıkları her zaman farklı derecelerde kavramsal, kaynak, finansal, politik hazırlık ile ortaya çıkmıştır. İş fırsatlarını ve potansiyellerini farklı şekillerde incelediler ve değerlendirdiler (her zaman objektif ve makul bir şekilde değil), hedef belirlemeleri her zaman pazarın ihtiyaçlarını karşılamadı ve - en önemlisi - farklı potansiyellere ve farklı başlangıç ​​rekabet avantajlarına sahiptiler. Bu nedenle, işletmenin başlangıç ​​koşulları arasındaki uyumsuzluk, ticari varlıklar arasında (ve daha geniş olarak, iş ortamında) zaten ilişkilerinin başlangıcında çelişkilerin ortaya çıkmasını kaçınılmaz kılmaktadır.
Ancak, her birinin diğer ticari kuruluşlarla işlem yapmaya hazır olma derecesine göre işin "başlangıcında" eşit olmayan bir konumda bulunan farklı potansiyel ticari kuruluşlar, yine de kendilerini bulmuş ve aynı statü konumundadırlar. - her biri tam olarak bir konu işletmesi olarak egemenlik kazandı ve diğer ticari kuruluşların çıkarlarını dikkate almasını talep etmeye başladı. Bu nedenle, bir iş sisteminin oluşumunun başlangıcında beyaz eldivenlerin olmaması, ilerici gelişimi piyasa ekonomilerine sahip gelişmiş ülkelerde ve çerçeve içinde olan tamamen medeni modern bir iş sistemi oluşturma olasılığı hakkında şüphe yaratmaz. Bu ülkelerin uluslararası ekonomik entegrasyonunun mega düzeyinde iş ilişkilerimiz var. Bu nedenle, iş ortamındaki çelişkileri başlatmak, ticari varlıkları kaçınılmaz bir güçle, çıkış yolu olmayan karşılıklı uzlaşmaz çatışmalara götürmemelidir.
İş sisteminin oluşumu sırasında, iş ilişkileri henüz oluşturulmuş bir bütünlük karakterine sahip değildi. Bu daha sonra, iş sisteminin oluşum dönemi tamamlandığında, işin sistemik özellikleri istikrarlı hale geldiğinde, ticari varlıklar arasındaki çelişkiler antagonistik karakterini yitirdiğinde oldu. Böylece iş sistemi oluştu. Gelişmiş ülkelerde bir iş sisteminin oluşumu 20. yüzyılın ikinci yarısında tamamlanmıştır. Geçen yüzyılın sonunda Avrupa Birliği'nin kurulması, Batı Avrupa'daki devlet sınırlarının fiilen ortadan kaldırılması ve çoğu Batı Avrupa ülkesi için ortak bir para birimi olan euroya geçiş, bir Avrupa Birliği kurma sürecinin son çizgisini özetledi. Batı Avrupa ülkelerindeki iş sistemi.
Modern işin tam olarak ilk sermaye birikiminin bir sonucu olarak oluştuğunu unutmamak da önemlidir. Bu sürecin önceki biçimlerinin bireysel kalıntılarını içerir ve belirli koşullar altında geçmişin eğilimlerini yeniden üretebilir. Bu, örneğin, kamu görevlileri arasında çeşitli türlerde edinim suçları, kölelik kullanımı ve yolsuzluk şeklinde kendini gösterir.
Eski sermaye birikimi biçimlerinin hayatta kalması, çoğu zaman modern insanın bilincinin oluşumunu belirli bir şekilde etkiler. Küçük çocukların “kölelerdeki” oyunu ancak yaşlarına uygun bir şaka olarak kabul edilebilir, ancak serbestlik ilkelerine sahip insanlar iş dünyasına girdiğinde, bu zaten sosyal olarak tehlikeli bir olgudur. Aynı zamanda, ilk sermaye birikimi olmadan, ekonominin ve toplumun gelişiminde önemli değişiklikler imkansız olurdu.
Gelişmiş ülkeler, kural olarak, zaten ilkel sermaye birikimi dönemini geçmişse, o zaman gelişmekte olan ülkelerin yanı sıra Rusya ve diğer devletler gibi geçiş (veya geçiş) ekonomisine sahip devletler olduğu unutulmamalıdır. eski SSCB, sadece evrimlerinin bu dönemindeler. İlkel sermaye birikimi konusu ülkemizi çok yakından ilgilendiriyor. Bazı göstergelere göre, bugün Rusya'da yukarıda belirtilen yöntemlerin birçoğuna sahip olan benzer bir süreç yaşanıyor.
Bir işletmenin başlangıç ​​koşullarındaki fark, işletmenin hem mikro hem de makro seviyelerinde bulunabilir. Geçmişte, hem bireysel potansiyel ticari kuruluşlara hem de kendi işlerini etkileyen bireysel devletlere, iş ilişkilerine başlamak için farklı bir hazır olma derecesi içkindi. ekonomik politika ve ulusal iş sistemleri kurma sürecini hızlandırmak veya yavaşlatmak için yasal kurallar ve düzenlemeler oluşturma ve uygulama pratiği.
Örneğin, Fransa'da iş ilişkilerinin gelişmesi için, 19. yüzyılın başında Napolyon tarafından tüm ticari kuruluşların egemenlik ilkesini esasen pekiştiren "Medeni Kanun" un kabul edilmesi olağanüstü bir öneme sahipti. Rusya'da ise tam tersine, 1917 devrimi ve onu takip eden olaylar, önceki dönemde bireysel unsurları şekillenmeye başlayan iş sisteminin oluşumunu neredeyse 80 yıl yavaşlattı.
Bu on yıllar boyunca, Rusya'da (SSCB'de) iş resmi olarak kaldırılmış olarak kabul edildi. Temel yasal belgelerde, özel ticari faaliyetlerde bulunmak, dövizle işlem yapmak, spekülasyon (esas olarak her türlü özel ticaret anlamına geliyordu) yasadışı olarak kabul edildi. Ayrıca iş ve iş süjesi olarak tanımlanabilecek kişilere karşı ideolojik bir kınama vardı.
Özellikle, "üretim araçlarının kamu mülkiyeti" her yerde kurulduğu varsayıldığından, (özel ihracatçıların ve özel ürün ithalatçılarının dış ticaret operasyonları hariç) Sovyet ekonomisinden neredeyse tamamen eskimiş olduğuna inanılıyordu. ülke ve ulusal ekonomi tamamen planlı ve idari hale geldi - ekonominin makro düzeyinde kaynakların ve gelirlerin elden çıkarılması “herkesten yeteneğine göre, herkese işine göre” ilkesine göre gerçekleştiği iddia edildi. Bu durumdaki girişimciler, yalnızca yeraltı dünyası. Popüler televizyon dizisinde “Uzmanlar araştırıyor”, burada ve oradaki birinin bazen dürüstçe yaşamak istemediği bir şarkı söylendi. Hepimizin dürüstçe yaşadığımız ve işle meşgul olmadığımız ortaya çıktı, ancak burada biri var ve her yerde değil, sadece bazı yerlerde ve elbette sadece bazen (bizim ülkemizde doğru) iş yapıyor ve dürüst olmayan bir şekilde yaşıyor. .
Bu arada, iş, planlı dağıtım ekonomisinde çok yaygın bir fenomendi.
İşletmeler şunlardı:
- kıt mallar arayan tüketiciler. Pazarların bölgesel, fiyat, marka, ürün ve kıtlığa daha sonra dahil edilmek üzere diğer hatlara göre farklılaştırılması da dahil olmak üzere eylemleri, uygun örnekler aramak için Sovyet deneyimine dönmeye karar vermesi durumunda, muhtemelen herhangi bir iş teorisyenini dikkate değer örneklerle donatabilirdi. ;
-işletmelerin başkanları ve ekonomik hizmetleri.
Onlar için iş, müteahhitler ve “üst” ile yazışmalara, beyanların sürdürülmesine, yetkililer için sertifikaların derlenmesine, planların ayarlanması, fonların “yeniden stoklanması”, araç elde edilmesi, kıt ekipmanın değişimi ile ilgili yetkililerle “ticaret” yapılmasına indirgendi. yükü (durgun malları) kıtlığa “asmak”, rüşvet vermek, rüşvet almak, “çifte sayımı” sürdürmek.
Bunun nedeni, Sovyet ekonomisindeki tam teşekküllü ticari ilişkiler yerine, ekonomik varlıklar arasındaki ticari ilişkilerin bu varlıkların kişisel inisiyatifiyle değil, kendi iradesiyle kurulduğu iddia edilen “planlı meta ilişkileri” olarak adlandırılmasıydı. “işlem nesnelerini” planlayan ve dağıtan yetkililer.
Ancak, işletmenin genel özellikleri bu koşullarda bile devam etti. Doğru, işadamlarının kârı geçiciydi ve merkezi olarak düzenlenirdi. Böylece, işletmeler kar elde etmediler, başarıyla tamamlanmış bir işlemden sonra almadılar - planlanan görevi tamamlayarak yukarıdan sıraya göre aldılar. Anlaşmanın özü, kolayca tamamlanabilecek böyle bir "kar yaratmak" görevi almaktı. "Üretilmiş kâr", Sovyet girişiminin en önemli performans göstergelerinden biriydi.
80 yıl boyunca, Rus ekonomisinde nesnel olarak oluşturulan iş sistemi idari olarak ortadan kaldırıldı. Bununla birlikte, bireysel (veya birçok) yetkili tarafından çok sevilmeseler bile nesnel fenomenlerin ortadan kaldırılamayacağı bilinmektedir. idari topluluk". Ve sonuç olarak, iş sistemi intikamını aldı. Sonunda Rusya'daki işi tasfiye etme girişimleri, yalnızca kendisini sapkın bir biçimde göstermeye başlamasına yol açtı. Aynı zamanda, bağımsız ticari kuruluşlar arasındaki tam teşekküllü ticari bağlar yerine, aşağıdaki sapkın pazar türleri (yarı pazar) oluşmuştur, yani:
Malların "arka kapıdan" satıldığı "karaborsa",
"Size - bana, ben - size" ilkesiyle vatandaşlara ve kuruluşlara kapsamlı hizmetler sunan "gri pazar",
Diğer vatandaş kategorileri pahasına belirli vatandaş kategorilerinin özel tedarik kanallarını kapsayan "pembe pazar".
Başka gölge iş biçimleri de vardı: işletmelerin ekonomik raporlarına eklemeler, aşırı fiyatlandırma, ekonominin mikro ve makro seviyelerinde planlı ve raporlama göstergeleriyle manipülasyonlar, kazanılmamış ücretler ve çarpıtılmış devlet istatistikleri. Bu olgular, neredeyse tüm sanayi ve tarım sektörlerinde kronik bir açık, ticaret ve hizmet işletmelerinin yaygın rekabetsizliği ve gerçek ürünlerle desteklenmeyen banknotlarla para dolaşım kanallarının taşması zemininde meydana geldi.
Sovyet ekonomisinde ayrıca yeraltı borsaları, yasadışı para müzayedeleri ve mafya yönetimi ve "kıtlık" için alıcı rekabeti ve yeraltı emek ticareti ve hatta gizli kölelik vardı.
Tüm bu fenomenlerin tamamen sistemik bir karaktere sahip olduğunu da belirtmek önemlidir.
Paragrafın sonunda, işin sistemik doğasının, kapitalizmden komünizme geçiş teorisyenlerinin öngördüğü piyasa ekonomisinin çöküşünün ve dağılmasının önünde doğal bir engel haline geldiğini not ediyoruz. Bütünlüğünü güçlendirme yolunda ilerleyen herhangi bir sistem gibi, iş dünyası da sadece piyasa dışı komünist ilişkilere yol açmakla kalmadı, tam tersine mevcut durumuna geldi.
Rusya'da işletmeyi idari olarak ortadan kaldırma girişimleri, umdukları sonuçları vermedi. Ülkenin ekonomik kalkınmasının normal seyrini uzun yıllar sadece yavaşlattılar.
Şu anda, Rusya'da iş sisteminin oluşumu tamamlanmadı, iş sistemi oluşturulmadı ve işin sistemik nitelikleri tam olarak ortaya çıkmadı. Rus ekonomisi piyasaya geçişte (geçişli), ilk sermaye birikimi dönemi sona ermedi. Ve bugün, ekonomideki dönüşümlerin uygulanması, içinde piyasa ilkelerinin güçlendirilmesi, her şeyden önce, kaybedilen zamanı telafi etme, Rusya'yı doğal kalkınma yoluna döndürme, onu rekabette rekabetçi hale getirme arzusudur. mal ve hizmetler için dünya pazarı.

Plan

Tanıtım

1 Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

1.1 "Devlet düzenlemesi" ve "deregülasyon" kavramları

2. Rusya'da devlet düzenleme sisteminin oluşumu

2.2 Rus ekonomisinin devlet düzenlemesinin özellikleri: piyasa sistemine geçiş

2.3 Rus ekonomisine devlet müdahalesinin analizi

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

Bence piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorunu, herhangi bir devlet için ana sorundur. Piyasa ekonomisi bazı avantajlara sahipken, bir takım önemli dezavantajlara da sahiptir. Bunlardan biri, ekonominin gelişimini ulusal hedeflere (ülkenin dünyadaki jeopolitik konumunu güçlendirmek, bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik, kültürel, manevi ve ahlaki ilerlemeyi sağlamak) yönlendirmenin zor olduğu kontrol edilemezliktir. toplumun, vatandaşların yaşamına layık). Bu nedenle devlet piyasa ekonomisine müdahale etmelidir. Fakat bu müdahalenin sınırları nelerdir? Piyasa ekonomisinde devlet, etki derinliğini sürekli olarak ayarlamak zorundadır. Devlet, kaynakların, malların ve hizmetlerin doğrudan üretimi ve dağıtımı gibi görevlerle karşı karşıya değildir. Ancak, dağıtımcı bir ekonomide olduğu gibi kaynakları, sermayeyi ve üretilen malları özgürce elden çıkarma hakkına da sahip değildir. Müdahale derecesini artırarak veya azaltarak sürekli olarak dengelenmelidir. Piyasa sistemi, her şeyden önce, hem tüketiciler hem de üreticiler açısından karar vermede esneklik ve dinamizmdir. Devlet politikasının piyasa sistemindeki değişikliklerin gerisinde kalma hakkı yoktur, aksi takdirde etkili bir dengeleyici ve düzenleyiciden ekonominin gelişmesini engelleyen bürokratik bir üst yapıya dönüşecektir. Bu nedenle, dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinde, yasal, mali ve bütçe, kredi, devlet hedef programlarının geliştirilmesi, gösterge planlaması gibi ekonominin devlet düzenlemesinin çeşitli biçimleri ve yöntemleri yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu yöntemlerin gerekliliği ve etkinliği ABD, Fransa, Almanya, Japonya, Çin ve diğer ülkelerin deneyimleriyle gösterilmektedir. Ne yazık ki, Rusya'da tüm bu yöntemler henüz yeterli gelişme göstermedi. Bu arada, Rusya'ya olan ihtiyaç, doğal tarihsel bir şekilde değil, insan toplumunun gelişiminde temelde daha yüksek bir aşamanın, yani Sovyet toplumu olan yıkımıyla ortaya çıkan piyasa ekonomisinin benzersizliği nedeniyle özellikle büyüktür.

Dönem ödevimi yazmamın amacı, devletin piyasa ekonomisindeki rolünü; piyasa ekonomisine devlet müdahalesi sorununu analiz eder; Bu aynı konuları, gelişiminin tüm aşamalarında özellikle Rusya için düşünün.

Devletin piyasa ekonomisindeki rolü her yıl arttığından, seçtiğim ders çalışmasının konusunun alakalı olduğuna inanıyorum.

1. Devletin ekonomideki rolü hakkındaki fikirlerin evriminin tarihi

Merkantilistler. Devlet düzenlemesinin tarihi, Orta Çağ'ın sonuna kadar uzanır. O zamanlar, ana ekonomik okul, merkantilist okuldu. Devletin ekonomiye aktif müdahalesini ilan etti. Merkantilistler, bir ülkenin zenginliğinin ana göstergesinin altın miktarı olduğunu savundular. Bu bağlamda ihracatın teşvik edilmesi ve ithalatın kısıtlanması çağrısında bulundular.

klasik teori. 17. yüzyılda ortaya çıkmıştır. ve iktisat biliminin birçok temsilcisini birleştirir, bunların en önde gelenleri İskoç iktisatçı ve filozof A. Smith ve İngiliz iktisatçı D. Ricardo'dur. Devletin rolü hakkındaki fikirlerin geliştirilmesinde büyük önem taşıyan, A. Smith'in "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma" (1776) adlı eseriydi ve burada piyasa güçlerinin serbest oyununun tartışıldığını savundu. uyumlu bir düzen oluşturur.

A. Smith, ekonominin bu doğal işleyişini "piyasanın görünmez eli" ilkesi olarak adlandırdı. "Piyasanın görünmez eli" fikri, şu fikrin genelleştirilmiş bir ifadesi haline geldi. Devletin ekonomiye müdahalesi kural olarak gereksizdir ve sınırlandırılmalıdır (kişinin can güvenliğini sağlamak, malını korumak vb.).

Klasikler, piyasa sisteminin otomatik olarak kendi kendini düzenleme, serbest rekabet ve devletin ekonomik hayata müdahale etmeme konusundaki doğal yeteneğinin, tam istihdamda ekonomideki üretim seviyesini otomatik olarak geri yüklediğine inanıyordu. Üretim sürecindeki işçilik maliyetlerini fiyatın temeli ve nihai gelir kaynağı olarak aldılar.

Keynesyen teori. 30'lu yıllarda kuruldu. XX yüzyıl 1929-1933 dünya ekonomik krizinin şiddetlenmesi koşullarında. ve ABD işsizliğinin %25'e ulaştığı Büyük Buhran. Teorinin kurucusu İngiliz ekonomist J. Keynes, klasiklerin devletin rolü hakkındaki görüşlerini çürüten temelde yeni bir teori yarattı. John Keynes'in teorisinin ana sonucu, kapitalizmin kendi kendini düzenleyen bir sistem olmadığı, içsel denge mekanizmalarından yoksun olduğudur. J. Keynes, kapitalist ekonominin devlet düzenlemesi teorisinin kurucusu olarak kabul edilir. Ekonominin devlet tekeli tarafından düzenlenmesi teorisi ve programı, ana çalışması The General Theory of İstihdam, Faiz ve Para'da (1936) ortaya konmuştur.

J. Keynes toplam göstergeleri kullanır: toplam talep, toplam arz, toplam yatırım, vb. Akıl yürütmesindeki başlangıç ​​noktası toplam taleptir. J. Keynes, devletin talebi artırmak için piyasayı etkilemesi gerektiğine inanıyordu, ekonomik durumu istikrara kavuşturmak için bütçeyi, finansal olmayan, parasal düzenleyicileri kapsamlı bir şekilde kullanıyordu. döngüsel dalgalanmalar, yüksek ekonomik büyüme ve istihdam oranlarını sürdürmek.

John Keynes, tüketici davranışını karakterize etmek için "marjinal tüketim eğilimi" kavramını ortaya attı. Yatırımdaki artış ile çıktı (gelir) arasındaki ilişkiyi açıklamak için "çarpan" (gelirdeki artış ile bu artışa neden olan yatırım talebi arasındaki oran) kavramını kullandı. Keynesyen teori araçlarının kullanımı, savaş sonrası dönemde gelişmiş ülkelerin sürdürülebilir ekonomik büyümeyi sağlamalarına yardımcı oldu.

Ancak, 70'lerde. üreme koşulları keskin bir şekilde kötüleşti. Stagflasyon koşulları altında, İngiliz ekonomist A. Phillips tarafından tanımlanan, işsizlik ve enflasyonun aynı anda büyüyemediği (Phillips eğrisi) ilişkinin savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Krizden çıkmanın Keynesyen yolları yalnızca "enflasyonist sarmalı gevşetmek". Bu krizin etkisiyle devlet düzenlemesinde köklü bir yeniden yapılanma gerçekleşmiş ve yeni bir düzenleme modeli ortaya çıkmıştır. Modern Keynesçilik bir değil, makroekonomik politikanın amaç ve araçlarının seçiminde farklılık gösteren birkaç makroekonomik teoridir.

neoklasik teori. Klasik teoriden farklı olarak, bazı genel ilkelere dayansa da tek bir kavramı temsil etmez. Birkaç okulun temsilcilerini bir araya getiriyor. Neoklasik eğilim İngiliz, Avusturyalı ve Amerikalı iktisatçıların eserlerine yansıdı. En iyi şekilde İngiliz iktisatçı A. Marshall'ın (Cambridge Okulu) çalışmalarına yansıdı.

Neoklasikler, serbest rekabet ve piyasa mekanizması koşullarında ekonomik yönetim yasalarını formüle ettiler ve bu sistemin ekonomik dengesinin ilkelerini belirlediler.

Ana fikir, piyasada yer alan süreçleri belirleyen arz ve talebin etkileşimidir. Özellikle A. Marshall, hem üretim maliyetleri teorisine hem de Avusturya marjinal fayda okulunun hükümlerine dayanan bir denge fiyatı kavramını geliştirdi. Neoklasik teoriden, serbest rekabet koşulları altında, fiyatların otomatik hareketinin arz ve talep, üretim ve tüketim arasında bir denge sağladığı sonucu çıktı. Bu nedenle, devlet tarafından fiyatların herhangi bir şekilde düzenlenmesi bir dengesizliğe neden olur. Böylece, Neoklasik teori, devletin ekonomik hayata müdahale etmemesi ilkesini ilan eder.

parasalcı teori. Bu makro düzenleme teorisi, bir dereceye kadar Keynesçiliğe alternatif olan neoklasik teorinin bir varyasyonudur. Monetarist yönün lideri, Chicago okulunun Amerikalı ekonomisti M. Friedman'dır. Monetaristler, istihdam sağlamak ve ekonomiyi istikrara kavuşturmak için parasal yöntemlere öncelik verirler. Ekonominin gelişimini belirleyen temel aracın para olduğuna, asıl odak noktasının enflasyonla mücadele olması gerektiğine inanıyorlar. Devlet düzenlemesi, ulusal bankanın kredi araçlarıyla elde edilen para arzı üzerindeki kontrolle sınırlandırılmalıdır. Para arzındaki değişim, fiyatların ve milli gelirin dinamiklerine doğrudan karşılık gelecek şekilde tasarlanmıştır.

Halihazırda devletin, rekabet mekanizmasının işleyişini sağlamak için sadece makroekonomik dengeyi sağlamak için gerekli olduğu ölçüde piyasanın yaşamına müdahale etmesi gerektiği belirlenmiştir.

1.1 "Devlet düzenlemesi", "deregülasyon" kavramları

Teoride ve pratikte devlet düzenlemesi Devletin ekonomik hayata müdahale derecesi olarak yorumlanır. "Devlet düzenlemesi" kavramının bu sınırlaması, liberal konumların destekçileri tarafından piyasa özgürlüğüne potansiyel bir tehdit içerdiği için eleştiriliyor ("müdahale" kelimesinin kök temeli müdahale etmektir). Bence en eksiksiz devlet düzenlemesi Profesör V.N. Kiriçenko.

Uzmanlık 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (sanayi ve faaliyet alanına göre: işletme ekonomisi dahil)

TEZ

ekonomik bilimler adayı derecesi için

süpervizör:

Rusya Federasyonu Onurlu Bilim Çalışanı, Ekonomi Doktoru, Profesör G.L. Bagiev St.Petersburg -

Tanıtım…………………………………………………………………………..

Bölüm I. Devlet düzenleme sistemini iyileştirmenin ve girişimciliği desteklemenin oluşumu ve yolları ...

1.1. Devlet düzenleme sürecinin oluşturulması ve girişimciliğin piyasa koşullarında desteklenmesi…………………………………………….

1.2. Piyasa mekanizmasının temel özellikleri ve görevler devlet düzenlemesi sisteminin iyileştirilmesi ve girişimciliğin desteklenmesi……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………38 Bölüm II. Devlet düzenleme sisteminin iyileştirilmesi ve girişimciliğin desteklenmesi için teorik ve metodolojik temeller……………………………………………………………….59

2.1. Girişimciliği destekleme ve düzenleme süreci için bir bilgi destek sisteminin oluşturulmasına yönelik kavramsal hükümler ... 59

2.2. Devlet düzenleme sisteminde girişimciliğin yenilikçi desteği için ekonomik ve örgütsel mekanizmanın iyileştirilmesi……………………………………………..

Bölüm III. Devlet düzenleme sistemini iyileştirmek ve girişimciliği desteklemek için önlemlerin geliştirilmesi.10

3.1. Özbekistan Cumhuriyeti'nde devlet düzenlemesi sisteminin iyileştirilmesi ve girişimciliğin desteklenmesine yönelik pazarlama yaklaşımı……………………………………………………………………...106

3.2. Özbekistan Cumhuriyeti'nde devlet düzenlemesi sisteminin iyileştirilmesi ve girişimciliğin desteklenmesi için ekonomik faaliyetler ………………………………………………………..

Sonuç…………………………………………………………………….159 Kaynakça………………………………………………… ………….168 Uygulamalar……………………………………………………………………18 Giriş alaka tez araştırma konuları. Günümüzde ekonominin sürdürülebilir gelişimi, büyük ölçüde devlet düzenlemelerinin etkinliğine ve girişimciliği desteklemeye bağlıdır.

Devlet düzenlemesindeki ana konu, yerel gerçekler, fırsatlar ve stratejiler dikkate alınarak yönetim ilkelerinin, yöntemlerinin, araçlarının, fırsatların ve kısıtlamaların seçimidir.

Devlet, piyasa yönetimi için ekonomik ve idari araçlara sahiptir. Ekonomik araçlar, para politikasını, vergi politikasını, bütçe ve finans mekanizmasını, bir dizi ekonomik önlemi ve devlet teşebbüsünü içerir. İdari araçlar ise devlet ve idari kanunlar, kararnameler ve yönetmelikler yoluyla ekonomiyi etkiler.

Yönetim yöntemleri ve bu araçların kullanım derecesi, büyük ölçüde devletin mevcut ekonomik sistemine ve ülkedeki piyasa ekonomisinin gelişme düzeyine bağlıdır.

Piyasa ekonomisinde arz ve talep, piyasanın sözde "görünmez eli" tarafından düzenlenir. Bu sistemde devletin ekonomideki etkisinin derecesi en aza indirilmiştir. Kapitalist devletlerin gelişiminin ilk aşamasında, gelişmenin temeli serbest piyasa ekonomisiydi. Sovyet sonrası alanın ülkelerinde, yönetimde bir idari etki aracı kullanıldı. Gelişmekte olan ülkelerde, ekonomiye devlet müdahalesi, diğer düzenleyici araçlardan daha üstündür.

Ekonominin temelinin emek olduğu bilinmektedir - ürünlerin üretimi, işin performansı, hizmetlerin sağlanması. Üretim olmadan tüketim olmaz. "Toplum tüketmekten vazgeçemediği gibi üretmeyi de bırakamaz"1.

Modern dünyada üretimin örgütlenme biçimi girişimdir. Tüm ekonominin durumu, işletmelerin verimli çalışmasına, yenilikçi ve bilgi desteğine ve finansal duruma bağlıdır. Bu nedenle, işletme, ülke ekonomisinin karmaşık bir piramidinin temelidir.

Modern piyasa sisteminde ve karma ekonomik sistemde, merkezi rol, elbette, sosyal ilerlemenin temeli ve başlatıcısı olarak girişimciliğe aittir. Bu nedenle, devletin girişimcilik faaliyetinin geliştirilmesi ve işleyişindeki rolü, özellikle Rusya'nın dış ekonomik aktivitesini sınırlamak için yaptırımların uygulanması bağlamında, BDT ülkeleri için önemlidir. Bu bağlamda, girişimciliğin ekonomik yapısını iyileştirme sorunları ve mevcut tüm sosyo-ekonomik büyüme rezervlerini kullanma sürecinde ve Özbekistan için uygulanması özellikle önemlidir. Bu ülkede, piyasa ilişkilerinin oluşumu ve daha da geliştirilmesi, girişimcilik faaliyetinin verimliliğinin artmasıyla yakından ilgilidir. Özbekistan'da girişimciliğin oluşum süreci, ekonomik yapıların reformu sırasında bile, ekonomik ve yasal ilişkiler sisteminde önceden belirlenmiş önemli değişiklikleri belirlemiştir.

Piyasadaki herhangi bir faaliyet, hükümet önlemlerinin geliştirilmesine, derinlemesine araştırma yapılmasına ve olası sonuçların dikkate alınmasına ekonomik açıdan sağlam bir yaklaşım gerektirir. Başta ticari kuruluşlar olmak üzere piyasa ilişkilerinin konuları çerçevesinde yapılacak bir hata önemli zararlara yol açabilmektedir. Bu da ek maliyetler ve güven kaybı yaratır. Gelecekte bu, piyasanın oluşumunu ve işleyişini zorlaştırır ve bu süreci yavaşlatır.

Karl Marx. Başkent. T. 1. -M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

ülke ekonomisinde olumsuz sonuçlara yol açabilecek bir süreçtir.

Devlet düzenlemesi ve girişimciliğin desteklenmesi için etkili bir mekanizmanın geliştirilmesi ve uygulanmasının, özünün derin bir analizinin yanı sıra, gelişiminin tüm aşamalarında ana eğilimlerin ve kalıpların sistematik bir bağlantı içinde tanımlanmasını gerektirdiğine özellikle dikkat edilmelidir. bölgesel uygulama ve uygulama dikkate alınarak farklı kalkınma modelleri ile karşılaştırıldığında kurumsal dönüşüm süreçleri ile.

Yukarıdakiler, özellikle BDT ülkeleri için önemli olan, son dönemde geliştirilen ekonomik büyüme modellerini ve stratejilerini dönüştürme ihtiyacını belirlemektedir. Yeni ekonominin gereksinimlerine ve çevresel faktörlerin dinamiklerine uygun ekonomik mekanizmaların ve çiftlik yapılarının oluşturulması gerekmektedir. Yazar, ekonomik büyüme faktörlerinin rolü ve öneminin sistematik olarak yeniden düşünülmesinin, nicel ve nitel özelliklerini ölçmek için kriterlerin gerekli olduğuna inanmaktadır. Özbekistan'da inovasyon sürecini geliştirmeye ve ulusal üreticilerin rekabet gücünü artırmaya odaklanan tüm devlet girişimcilik düzenlemesi sisteminin geliştirilmesi için yeni ilke ve hedeflerin uygulanmasına geçilmesi gerekmektedir. Belirlenen problemler dizisi, yazar tarafından tez araştırması konusunun seçimini önceden belirlemiştir.

Sorunun gelişme derecesi. Girişimcilik oluşumunun sorunları uzun zamandır ekonomistlerin, politikacıların, uzmanların, BDT ülkelerinin halkının, Özbekistan'da artan ilgisinin konusu olmuştur, hala derinlemesine bir çalışma gerektiren ekonomik kalkınmanın karmaşık ve tartışmalı görevleri vardır. girişimciliğin işleyişinin oluşumu ve etkinliğinin çeşitli yönleri hakkında.

1950'lerin başlarına kadar, özel bir çalışmanın konusu olarak girişimcilik, ekonomi biliminin fazla ilgisini çekmedi ve hem ulusal hem de küresel ekonomik kalkınmanın ana biçimi olarak kabul edildi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ekonomistler, kapitalist ekonominin restorasyonunda ana faktör olarak girişimci faaliyetin gelişimine daha fazla dikkat etmeye başladılar.

Girişimcilik teorisinin temel noktaları, tanınmış yabancı ekonomistlerin eserlerinde özetlenmiştir: Beckley P., Bodo J., Bannock D., Verhan P., Vesper K., Dichtl E., Drukker P., Cantillon R. ., Kirzner I., Kotler F., Kornai J., Lambena J., Levita T., McCarthy J., Marshall A., Nishlag R., North D., Oyken W., Porter M., Rayon W., Russell D., Samuelson P., Say J., Thorwell D., Walker F., Hayek F., Herstein H., Hisrich R., Schwalbe H., Schumpeter J., Evans J. ve diğerleri.

Ancak, Batılı yayınlarda vurgulanan girişimcilik sorunlarının birçoğunun mevcut olduğu ve çözümlerini daha elverişli bir kurumsal ortamda bulduğu ve Özbekistan dahil BDT ülkelerinin koşullarında yeterli olmadığı belirtilmelidir. Uygulama, çoğu post-sosyalist ülkede küçük işletmelerin pratikte çalışmadığını ve gelişmiş ülkeler için tipik olan evrimsel bir ekonomik kalkınma modeli olarak her zaman uygulanabilir olmadığını göstermektedir.

Sovyet döneminde devlet politikasının önceliklerini yansıtan iç ekonomi bilimi, ekonomisi bir piyasa modeline dayanan gelişmiş ülkelerin aksine, istihdam sorununu çözen büyük işletmelerin faaliyetlerine odaklandı. çöküşten sonra sosyalist sistem tüm Sovyet sonrası ülkelerde, devlet düzenleme sisteminde girişimci faaliyetin teşvik edilmesi ve işleyişinin özüne ilişkin daha fazla araştırma için bir fırsat olarak hizmet eden bir piyasa ekonomisine yol açan reformlar gerçekleşti.

Commonwealth ülkelerinin bilim adamları-ekonomistleri tarafından girişimci faaliyetin geliştirilmesindeki modern eğilimlerin araştırılmasına önemli bir katkı yapıldı: Abalkin L., Abdullaev O., Abdullaeva Sh., Abramishvili G., Ardzinov V., Asaul A., Akhmedov O., Bagiev G., Braverman A. ., Voitolovskiy N., Gerchikova I., Gulomov S., Golubkov E., Gorbunov A., Goryachev A., Grunin O., Demidov V., Egorov V., Zhalolov Zh., Zainutdinov Ş., Zavyalov P., Kamilova F., Kapustina N., Kosimova M., Kostyukhin D., Kretov N., Levshin F., Medvedkov S., Moiseeva N., Nosirov P., Omarova N. , Omarov M., Popkov V., Popov A., Rakhmatov M., Romanov A., Sergeev Yu., Soliev A., Solovyov B., Tarasevich V., Taburchak P., Usmanov A., Fattakhov A., Khodzhimuratov A., Khodiev B., Shevchenko S., Ergashkhuzhaeva Sh., Yuldasheva O., Yusupov M. ve diğerleri.

Analiz, BDT ülkelerinde ve özellikle Özbekistan'da devlet düzenlemesinin oluşumu ve geliştirilmesi ve girişimciliğin desteklenmesi sorunlarının bilimsel olarak detaylandırılmasının şu anda bu ülkeler için yeterli ve mükemmel olmadığını göstermiştir.

BDT ülkelerinde geçiş ekonomisi çerçevesinde devlet ve girişimcilik arasındaki etkileşim de dahil olmak üzere girişimciliğin gelişiminin birçok yönü yeterince incelenmemiştir. Bu tezin yazarı, bu özel sorunun çözümünün, Sovyet sonrası alanda ve Özbekistan Cumhuriyeti'nde ekonomik reformların başarısı için en önemli faktörlerden biri olacağına inanmaktadır.

Tez araştırmasının amacı. nişan almak tez çalışması, girişimciliğin verimliliğini artırmak için bilimsel ve pratik önerilerin geliştirilmesinin temeli olarak, kurumsal dönüşümler bağlamında girişimciliğin organizasyonu ve yönetimi ilkelerinin oluşturulması ve iyileştirilmesi için teorik ve metodolojik hükümlerin geliştirilmesidir. Özbekistan Cumhuriyeti.

Amaçlanan hedefe uygun olarak, aşağıdaki ana görevler belirlendi ve çözüldü:

Ekonomik öneme sahip bir nesne olarak girişimciliğin özünü ve içeriğini belirlemek için teorik ilkeleri ve metodolojik temelleri düzenlemek;

gelişmiş ülkelerin farklı tarihsel dönemlerdeki deneyimlerini dikkate alarak girişimciliğin devlet tarafından düzenlenmesi ihtiyacını haklı çıkarmak;

piyasa ekonomisinin oluşum sürecinde devlet ve girişimcilik arasındaki etkileşimin özelliklerini belirlemek;

İlkeleri formüle edin ve işletmeler için bilgi ve yenilik desteğinin önemini kanıtlayın;

girişimciliğin geliştirilmesinde teşvik edici bir faktör olarak girişimcilik faaliyeti için bilgi ve yenilikçi destek ile ilgili kuruluşlarla ilgili olarak devlet yapılarının etkin işleyişi için kurumsal destek konusunda tavsiyeler geliştirmek;

Özbekistan Cumhuriyeti'nde girişimciliğin devlet düzenlemesi çerçevesinde devlet ve girişimcilik arasında etkili yöntemler ve etkileşim biçimleri oluşturmak için olası seçenekleri formüle edin.

Çalışmanın amacı, Özbekistan'da girişimci yapıların geliştirilmesine yönelik ekonomik ve örgütsel mekanizma ve ekonomik reform bağlamında devlet ve piyasa kurumları arasındaki etkileşim sürecidir.

Çalışma konusu- girişimciliğin sürdürülebilir işleyişi ve gelişimi sürecinde oluşan ve etkileşime giren bir dizi devlet ilişkisi, ekonomik ve örgütsel mekanizma.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli, Rus ekonomi biliminin kavramsal hükümleri, metodolojik gelişmeleri ve önerileri, yabancı ülkelerden ve İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden ekonomistlerin girişimci yapıların geliştirilmesi, devlet düzenlemesi ve girişimcilik faaliyetinin desteklenmesi, kurumsal etkileşim konusundaki çalışmalarıdır. .

Çalışma sırasında, piyasa ekonomisinde devlet düzenleme sisteminde girişimciliğin oluşumunu ve işleyişini ortaya çıkarmak için sistematik ve istatistiksel yöntemler, karşılaştırmalı analiz yöntemleri ve uzman değerlendirme yöntemleri kullanılmıştır.

Çalışmanın bilgi tabanı. Çalışma sırasında, Rusya Federasyonu Devlet İstatistik Komitesi, Özbekistan, BDT Eyaletlerarası İstatistik Komitesi'nin monografik, istatistiksel materyalleri kullanıldı; Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nun raporları ve raporları; süreli basın yayınları, materyaller. Çalışmanın bilgi tabanı ayrıca istatistik otoritelerinden alınan resmi verileri, yasal düzenlemeleri ve düzenleyici işlemleri içermektedir. yürütme organları, uluslararası finans kuruluşları, araştırma kuruluşlarının materyalleri.

Araştırma sonuçlarının geçerliliği ve güvenilirliği, Rus ve uluslararası bilimsel konferans ve sempozyumlarda onaylanmasının yanı sıra ünlü Rus ve yabancı bilim adamlarının eserlerinin bir tez üzerinde çalışma sürecinde kullanılmasıyla doğrulanır.

Tezin bilimsel uzmanlık Pasaportuna uygunluğu. Çalışmanın içeriği ve amacı açısından, tez uzmanlık Pasaportuna karşılık gelir 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (girişimcilik ekonomisi), s. 8.7. Girişimci faaliyetler için altyapı desteği sisteminin oluşturulması ve geliştirilmesi; madde 8.8.

Devlet düzenlemesi ve girişimcilik faaliyetinin desteklenmesi, (öz, ilkeler, biçimler, yöntemler); devlet düzenleme sisteminin oluşumu ve geliştirilmesinin ana yönleri ve girişimciliğin desteklenmesi.

Bilimsel yenilikçalışmanın sonuçları, girişimcilik faaliyetinin ekonomik büyümesi için teorik ve metodolojik temellerin geliştirilmesinde entegre bir yaklaşım kullanmaktır: oluşumun özü ve girişimci yapıları iyileştirmenin yolları hakkında kavramsal hükümlerin geliştirilmesinde;

girişimcilik için bir bilgi destek sisteminin oluşturulması;

girişimciliğin yenilikçi desteğini geliştirmek için kilit alanların belirlenmesi; rekabet ortamında iş yapılarının faaliyetlerini iyileştirmek için pazarlama kavramının doğrulanması; Devlet düzenleme sistemi çerçevesinde kalkınma aşamalarının sınıflandırılması ve altyapının iyileştirilmesi için ana yönergelerin oluşturulması yaklaşımının doğrulanmasında.

Başvuru sahibi tarafından şahsen elde edilen araştırma sonuçlarının bilimsel yeniliği şudur:

1. Girişimciliğin, mal ve hizmetlerin üretim, dağıtım ve tüketiminin tüm süreçlerini kapsayan, özel, devlet ve karma mülkiyete dayalı kendi yapısına sahip, ekonominin bağımsız ve çok işlevli bir sektörü olarak kabul edildiği kavramsal bir yaklaşım önerilmektedir. .

2. Sürdürülebilirlik ve çok yönlülük gibi girişimciliğin temel özellikleri belirlenir, değişen ekonomik ve devlet kurumsal faktörleri bağlamında işletmelerin gelişiminin özellikleri belirlenir; devlet destek sisteminin ekonomik niteliği belirlendi; Kurumsal dönüşüm koşullarında işletmelerin işleyişi sürecindeki çelişkileri çözme yöntemleri ve biçimleri önerilmiştir.

3. Açığa Çıktı anahtar faktörlerÖzbekistan'da modern ekonomik büyüme ve kurumsal gelişme, ekonomik potansiyel düzeyini ve devlet kurumsal yapısının gelişimini araştırır.

4. Devlet ve piyasa kurumlarının etkin işleyişinin en önemli özelliğinin, ticari kuruluşların gelişmişlik düzeyini sağlamak olduğu tespit edilmiştir. devlet düzenleme sistemi çerçevesinde yenilikçi, entelektüel, bilgi ve diğer varlıklar.

5. Sonuç günümüze ait sorunlar ve girişimciliğin işleyişindeki eğilimler, kurumsal nitelikteki faktörlerin sistemik etkisinden, ekonomik varlıkların çıkarları, işletme-devlet arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanmaktadır;

6 kişilik bir eylem planının oluşturulması için bir plan önerilmiştir.

Ülkedeki tüketici odaklı pazarlama yönetiminin geliştirilmesi için piyasa ve devlet kurumlarının etkin işleyişi.

teorik önemÇalışmanın sonuçları, piyasa koşullarında girişimciliğin devlet düzenleme mekanizmalarını iyileştirmeye yönelik yeniliği ve önerileri ile belirlenir. Tezde ele alınan konular, "girişimcilik" ve "devlet düzenlemesi" kavramlarının nesnel temellerini ve özünü daha derinlemesine ve ayrıntılı olarak ortaya koymaya ve etkileşimin etkinliğini artırmaya olanak sağlayacaktır.

Devlet düzenlemesi ve girişimciliğin desteklenmesi çerçevesinde önerilen bilimsel ve pratik öneriler, doğrudan girişimci kuruluşların oluşumu ve gelişimi ile ilgili hükümet yapılarının verimliliğini değerlendirme ve artırma yöntemlerinin geliştirilmesi sürecinde kullanılabilir.

pratik önemiçalışma, tezde formüle edilen sonuç ve önerilerin ticari faaliyetlerde ve Özbekistan Cumhuriyeti devlet organlarının çalışmalarında kullanılabilmesi gerçeğinde yatmaktadır.

Tezin onaylanması. Temel hükümler eserler BDT ülkeleri ve Polonya'nın önde gelen bilimsel dergilerinde makaleler şeklinde yayınlanmaktadır.

Araştırma sonuçlarının yayınlanması. Yazar ve ortak yazarlı olduğu tez konusu üzerine toplam 5,5 s. (yazar dahil - 4.7 s), Rusya Federasyonu Yüksek Onay Komisyonu tarafından önerilen yayınlardaki altı makale dahil.

tez yapısı. Tezin yapısı bir giriş, üç bölüm, bir sonuç, bir bibliyografik liste ve 145 kaynağı içeren bir ekten oluşmaktadır. Tez metni 181 sayfa olarak düzenlenmiştir.

Bölüm I. Devlet düzenlemesi ve girişimciliğin desteklenmesi sistemini geliştirmenin oluşumu ve yolları

1.1. Devlet düzenleme sürecinin oluşumu ve piyasa koşullarında girişimciliğin desteklenmesi Piyasa ekonomisinde üretim, ana piyasa mekanizmalarından biri olan arz ve talebin düzenlenmesi yoluyla gerçekleştirilir (gerçekleştirilir).

Üretim döngüsü süreci ne kadar önemli olursa olsun, bir piyasa ekonomisinde bu döngü taleple doğrudan bağlantılıdır ve talep de sırayla insanların ihtiyaçları temelinde ortaya çıkar. Genel olarak, üretimin gelişimi, doğrudan piyasa ekonomisinin yasalarının gereksinimlerine bağlıdır.

Piyasa ekonomisi, ekonominin tüm ticari faaliyetlerini ve sektörlerini etkiler. Bu tür etkiler mikro ekonomik düzeyle sınırlı değildir ve bu nedenle makroekonomik düzeye de yansır.

Ekonomik oranların piyasa mekanizmalarının etkileşimi sonucu oluştuğu bilinmektedir. Her şeyden önce, dağıtımı ve yeniden dağıtımı piyasa mekanizmalarının etkisi temelinde gerçekleşen kaynaklar ve hammaddeler için bir piyasa oluşturulur. Tüm alanlarda mal ve hizmetlerin fiili üretimi, talep piyasasıyla doğrudan ilişkilidir.

Piyasa ekonomisi - eylemlerin koordinasyonunun serbest özel üreticiler ve tüketiciler pazarındaki etkileşim temelinde gerçekleştirildiği bir ekonomik organizasyon şekli.

Piyasa ekonomisi, her şeyden önce piyasa ilişkilerine dayalı bir ekonomidir. Bölgelerdeki ekonominin gelişimindeki dengesizliğe ve sosyal açıdan önemli alanların gelişme düzeyi arasındaki tutarsızlığa rağmen, devlet bölge ekonomisinin sosyal alanına çok dikkat etmelidir. Bu durumda, ekonomi piyasa anlamı kazanır, çünkü piyasa ilişkileri rastgele değil, genel ve kitlesel bir ekonomik niteliktedir ve bir zorunlu talep biçimine dönüşür. Bir piyasa ekonomisinde, bir piyasa ilişkileri sistemi ortaya çıkar ve ekonomi bu sistem temelinde gelişir.

“Piyasa ekonomisi, serbest girişim ilkelerine, çeşitli mülkiyet biçimlerine, üretim araçlarına, piyasa fiyatlandırmasına, ekonomik varlıklar arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilere ve ekonomik faaliyete sınırlı devlet müdahalesine dayanan bir ekonomidir”1.

Ekonomi teorisinden, ekonominin temelinin ürün, mal, iş performansı, hizmet sunumu olduğu bilinmektedir. K. Marx'ın belirttiği gibi2: “Toplum tüketmekten vazgeçemeyeceği gibi üretmeyi de bırakamaz”, yani üretim olmadan tüketim olmaz.

Modern dünyada üretimin örgütlenme biçimi girişimdir. İşletmelerin etkin çalışması, yenilikçi destek ve finansal durum, tüm ekonominin durumuna bağlıdır.

Bu nedenle, işletme, ülke ekonomisinin karmaşık bir piramidinin temelidir.

Nüfus için yeterli düzeyde yaşam desteğinin sağlanmasında ve başarılı ekonomik kalkınmada en önemli stratejik faktörlerden biri, ekonomik alanda modern girişimciliğin oluşumu ve işleyişidir.

Girişimci ve girişimcilik, temel yapıcı işlevlerini yerine getiren piyasa sürecinin itici güçleridir.

Girişimci faaliyet, girişimcinin sosyal ihtiyaçlarını ve maddi çıkarlarını karşılayan mal ve hizmetler yaratmak için üretim faktörlerini (kaynakları) organize etme ve entegre etme sürecidir (Şekil 1.1.1).

Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern ekonomi sözlüğü. - 2. baskı, düzeltildi.

M.: INFRA-M, 1999. - 479 s.

Karl Marx. Başkent. T. 1. - M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

–  –  –

Her türlü işletme yönetimi ülke ekonomisinde önemli bir rol oynamaktadır (Ek 1). Ulusal ekonomiyi geniş anlamda ele alırsak, işletme ekonominin önemli bir özelliğidir. I.V.'ye göre Sergeev'e göre, işletmenin makroekonomik pozisyonları aşağıdakilerin temelidir:

milli gelir, gayri safi yurtiçi hasıla, gayri safi milli hasıla artışı;

tüm devletin varlığı ve işlevlerinin yerine getirilmesi olasılığı. Bunun nedeni, devlet bütçesinin önemli bir bölümünün işletmelerden alınan vergi ve harçlar pahasına oluşması;

devletin savunma kabiliyetinin sağlanması;

basit ve genişletilmiş üreme;

ulusal bilimin gelişimi ve bilimsel ve teknik ilerlemenin hızlandırılması;

ülke nüfusunun tüm kesimlerinin maddi refahını iyileştirmek;

tıp, eğitim ve kültürün gelişimi;

istihdam sorununu çözmek;

diğer birçok sosyal soruna çözümler. İşletmenin bu işlevleri, ancak etkin bir şekilde çalıştıkları zaman gerçekleştirilir.

Gelişim tarihinden de anlaşılacağı gibi Üretim alanı, işletmelerin en yüksek verimliliği, çeşitli yönetim biçimleri, rekabet gücü, tekel karşıtı politika, işleyen gelişmiş bir pazar altyapısı, serbest fiyatlandırma, tüketici çıkarlarının üreticilerin çıkarlarına göre önceliği vb. ile karakterize edilen medeni bir pazarda kaydedildi. , piyasa ilişkilerini sağlamak için, ekonomiyi devletin yanında ticari faaliyetler de dahil olmak üzere düzenlemek gerekir. İşe yarar bir ekonomik altyapıyı ancak devlet sağlayabilir. Yani V.I. Kushlin, "Modern piyasa, devlet dışı bir ekonomi durumunda işleyemez"2 dedi.

Kanaatimizce, bir piyasa ortamında girişimciliğin işleyişinin etkinliğinin özünü ve rolünü değerlendirmek için, devlet düzenlemesine ve girişimciliğin desteklenmesine yönelik ana yaklaşımları dikkate almak gerekir.

Rus dili S. Ozhegov'un sözlüğünde, "düzenle" kelimesi şu şekilde açıklanmaktadır: gelişimini yönlendirmek, bir şeyin hareketini düzene koymak için bir sisteme, bir sisteme yönlendirmek. Örneğin, trafiği düzenlemek, ekonomiyi düzenlemek, işgücü piyasasını düzenlemek.

Sergeyev I.V. Örgütlerin (işletmelerin) ekonomisi: Ders kitabı. - 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: TK Velby, Ed. Beklenti, 2005. - 560 s.

Kushlin V.I. Piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesi: Ders kitabı. Ed. 3. ekleyin. ve yeniden işlendi. – E.: RAGS, 2010. – 616 s.

Ekonominin düzenlenmesi, onun oluşturduğu bir norm ve kurallar sistemi aracılığıyla ekonomik mevzuat çerçevesinde gerçekleştirilir. AT kelimenin tam anlamıyla düzenleme Latince "regulo" ya karşılık gelir - düzenlerim, sıralarım; norm, kural 1.

Ekonomik düzenleme çerçevesinde, ekonomik süreçleri ve ilişkilerini kasıtlı olarak destekleyen veya değiştiren önlemler alınır. Düzenleme, tüm sektörlerinde ülke ekonomisinin ekonomisinde yönetim sisteminin zorunlu işlevlerinden biridir. Düzenleme, ekonomik kalkınma yasalarına uygun olmalı ve yasal çerçeveye dayanmalı, merkezi finansman ve borç verme sistemini yaygın olarak kullanmalı, işletmelerin bütçe, fiyatlandırma, teşviklerin kullanımı ve çeşitli ekonomik yaptırımlarla ilişkisini iyileştirmelidir.

Piyasa mekanizmasının özü ve rolü, ekonominin devlet düzenlemesinin amaçları, fırsatları ve biçimleri göz önüne alındığında, 20. yüzyılın ekonomi biliminin önde gelen iki alanı ayırt edilebilir:

klasik (ve devamı - neoklasik yön) ve Keynesyen.

Klasik ekonomi politiğin (17. yüzyılın sonları - 18. yüzyılın başlarında ortaya çıkan) en ünlü ve önde gelen temsilcileri, İskoç bilim adamı Adam Smith (1723-1790) ve 17. yüzyılın başlarında yaşayan İngiliz David Ricardo (1772-1823) idi. Sanayi devrimi. "Ekonomik özgürlük" ihtiyacını doğrulayan ve ekonomik hayata devlet müdahalesinin sınırlandırılmasını savunanlar onlardı.

A. Smith2 devletin rolünü düzeni sağlamak, özel mülkiyeti ve rekabeti korumak ve korumak için bir "gece bekçisi" işleviyle sınırladı. Dış Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu'nun yokluğunda ekonomide kendiliğinden kurulan "doğal uyumun" (denge) destekçisiydi. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. - M.: "Az", 1992. - 928 s. ozhegov.info Smith A. Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma. - E.: Eksmo, 2007.

(devlet) müdahalesi ve piyasa ekonomik sisteminin optimal işleyiş şeklidir. Bu sistem A.

Smith, piyasanın "görünmez eli" ilkesi temelinde düzenlenir.

Neoklasistler1 mikro düzeyde araştırma yaptılar. Ekonomide üreticiler ve tüketiciler arasındaki ilişkiyi incelediler. Gelişmiş bir piyasa ekonomisine sahip ülkelerde, neoklasikistler, devletin devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi ve ekonominin düzenlenmesi konusundaki faaliyetlerini sınırlamayı talep ediyor.

Ancak öte yandan, ekonomide bir miktar devlet düzenlemesinin varlığını da inkar etmiyorlar. Onlara göre, piyasanın değerlendirme mekanizması çoğu durumda kaynakların optimal ve verimli kullanılmasını sağlar. Ancak bazı durumlarda piyasa fonların optimal kullanımını sağlayamayabilir. Böyle durumlarda, dağıtım işlevini geliştiren devlet, ekonomik kaynakların verimli kullanılmasını sağlamada olumlu bir rol oynamalıdır (91, 28, 123).

Neoklasik model teorisi, belirli bir fiyat seviyesinde, mallar için bir denge arz ve talep seviyesi olduğunu belirtir. Bu, hiçbir ekonomik varlığın bir başkasının pahasına fayda sağlayamayacağı bir durumdur. Bu durumda, kaynakların optimal dağılımı vardır. Sonuç olarak, ekonomi dengeye gelir.

Bu yönün destekçileri, kamu mallarının üretiminin yaratılmasını en önemli ekonomik görev olarak görmektedir. Bu kategori, ulusal güvenlik, kamu düzeni, çevre koruma, eğitim, sağlık ve toplum için temel mal ve hizmetleri içerir. Devlet bu tür malların üretimini artırmak için bunları özel şirketlerden sipariş edebilir Temsilciler: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (Avusturya okulu), W.S.

Jevons ve L. Walras (matematik okulu), J.B. Clark (Amerikan Okulu), Irving Fisher, A.

Marshall ve A. Pigou (Cambridge Okulu).

bu endüstrileri sübvanse etmek bütçe fonları vergiden birikmiştir. Bununla birlikte devlet, kamu mal ve hizmetlerinin üretimini sağlayarak fiyat düzenlemesini belirli bir düzeyde gerçekleştirmekte ve piyasa ekonomisinin etkinliğinin ve etkinliğinin artmasını etkilemektedir.

Neoklasik teori açısından devlet, çevre ve ekoloji konusunu da düzenlemelidir. Devlet, vergi ve idari (yükümlülükler, kısıtlamalar) mekanizmalar aracılığıyla çevre kirliliğine yol açan malların üretimini etkilemeli ve kısıtlamalıdır. zararlı etkiler nüfus üzerinde. Devlet, sübvansiyon mekanizmalarıyla çevreye duyarlı ve güvenli ürünler üreten işletmelerin faaliyetlerini teşvik etmelidir.

Piyasa ekonomisinde, tüketici düşük kaliteli ürünlerin kullanımından zarar görebilir. Bu nedenle devlet, tüketiciler ve üreticiler arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkiler için yasal bir çerçeve oluşturmalı, yerel (yerel) yasaları kabul etmeli ve uluslararası yasalara katılmalı, pratikte uygulanmasını sağlamalı ve ayrıca ürün kalite denetimi alanını düzenleme politikası izlemelidir.

Neoklasik yönün savunucuları, sermayenin serbest dolaşımının önündeki engellerin varlığının devlet düzenlemesi için bir mekanizma gerektirdiğini savunuyorlar. Devlet, küçük işletmelerin, çiftliklerin, ortak girişimlerin vb. gelişmesi için uygun ekonomik ve yasal koşullar yaratmalıdır. yeni kurulan işletmelere kredi ve sübvansiyon verilmesi, tercihli vergi koşulları ve lisanslar, belirli sektörlerdeki işletmeler için tam ekonomik ve yasal ayrıcalıklı koşullar sağlanması, piyasadaki tekel konumuyla mücadele ve piyasada rekabet koşullarının sağlanması yoluyla.

On dokuzuncu yüzyılın sonlarında ve yirminci yüzyılın başlarındaki ekonomik süreçler, seri üretimin gelişmesine, meta işlemlerinde bir artışa ve artan rekabete yol açtı. Küresel ekonomideki bu değişiklikler, neoklasikçileri kendi başlarına baş edemeyecekleri kendiliğinden oluşan "piyasa başarısızlıklarına" dikkat etmeye zorladı. “Piyasa başarısızlıklarının” nedenleri dışsal veya dışsal etkilerdir, bir dizi kamusal mal sağlama ihtiyacıdır.

Ekonomide yaşanan kriz durumları, çeşitli yaptırımların devreye girmesi, devleti bir takım destekleyici ve düzeltici tedbirler almaya zorlamaktadır.

Neoklasik teoriye göre, idari ve ekonomik nitelikteki gümrük mekanizmaları ve önlemleri, piyasada adil bir rekabet ortamını engelleyen çelişkileri düzeltmeyi amaçlamalı ve aynı zamanda piyasa liderinin kendi kendini düzenleyen yasalarını sınırlamamalıdır. bir ekonomik denge durumuna Piyasanın denge durumunun dinamiklerinin istikrarsızlığını vaaz eden Keynesyen teori, devletin ekonomik süreçlere doğrudan müdahale etmesi gerektiğini söyler.

Böylece neoklasikler, devletin ekonomiye müdahalesinin sınırlandırılmasını savunsalar da, yukarıda açıklanan durumlarda devletin ekonomiyi düzenlemesinin uygunluğunu göstermişlerdir.

Geleneksel ekonomi, yerel özellikler temelinde ve yerel gelenek ve görenekler dikkate alınarak düzenlenir. Bu nedenle, ekonomi temelli olduğu için düzensizdir. halk gelenekleri.

Sosyalist ekonomi, bir idari-planlama yönetimi rejimini ima eder. Bu ekonomik sistem, ilkesel olarak özel teşebbüsü ve özel mülkiyeti reddeden komünizm ideolojisiyle doğrudan ilişkilidir.

Ancak, komünizmin ideolojik ilkelerine ek olarak, bu seçenek, bu ilkelerle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan, ancak aşırı koşullarda ülkeyi ayakta tutmak için seferberlik bir yönetim modeline başvurmaya zorlayan nesnel bir gerçekliğe dayanabilir. (savaş, imha tehdidi vb.).

1940'larda ve 1950'lerde SSCB'nin dünyaya ekonomi ve siyasette büyük başarılar sunduğuna dikkat edin. O zaman, bu, ülkenin hayatta kalması, faşist saldırganlıktan korunma açısından tarihsel olarak doğru bir karardı.

O zamanlar, SSCB ekonomisi o kadar hızlı ve o kadar başarılı bir şekilde büyüyordu ki, bir Sovyet ekonomik ve politik mucizesinden bahsetmek oldukça mümkün.

Bu tip bir ekonominin özü, tek bir merkezden düzenlenmesi ve yönetilmesi, yani ekonominin tüm sektörlerinin devletin liderliğinde olmasıdır. Bununla birlikte, bu tür ekonomik düzenleme girişimleri, ekonomik ilişkilerin öznelerinin baskı altına alınmasına, emek verimliliğinin artmasına ve yenilik arzusuna yol açmaktadır.

Bu tür ekonominin devlet yönetimi, yenilenmesi için zorluklar yaratır: üretim sürecinin yavaş çözülebilirliği, girişimci ve işçiler üzerinde motivasyon etkisinin olmaması. Sonuç olarak, ekonomi yüksek ekonomik büyüme ve beklenen sonucu (SSCB'de 1980-1990'lar) sağlayamıyor.

İki dünya savaşı, devletin bu sorunların çözümüne daha aktif olarak dahil olmasını gerektiren bir dizi akut uluslararası soruna (siyasi, sosyal, ekonomik) yol açtı. Bununla birlikte, devletin yeniden canlandırılması için ana argüman, nihayet bir piyasa ekonomisinin yasalarına ve araçlarına olan güveni baltalayan geçen yüzyılın 30'lu yıllarının kriziydi.

Teorik olarak, ekonominin devlet tarafından düzenlenmesi ihtiyacı, J. M. Keynes tarafından “İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi” kitabında doğrulandı, tezini Hitler yönetiminde Almanya ve F. Roosevelt yönetiminde ABD deneyimiyle doğruladı. harcamalar yaparak ekonominin gelişimini optimal yönde yönlendirmek mümkündür.

Devlet emirleri talebi canlandırdı, istihdamı canlandırdı ve girişimcilere Fitoussi kârı getirdi. Jean-Paul ise AB'de ortaya çıkan ekonomik zorlukları şöyle açıklıyor: "AB'nin merkezi bir otoritesi yok ve karar alma organları sektörden sektöre değişiyor."

Keynesyen ekonominin devlet düzenlemesi modeli, ABD ekonomisinde pratik uygulamadan sonra etkinliğini göstermiş ve ekonomik faaliyette belirli olumlu sonuçlar getirmiştir. Daha sonra, Keynes'in devlet düzenlemesi teorisi, hemen hemen tüm gelişmiş kapitalist ülkelerin ekonomi politikasının temelini oluşturdu.

Keynesyen teori, 1929-1933 Büyük Buhranı'ndan sonra yeni bir akım olarak ortaya çıktı. Ancak ekonomide devlet müdahalesi teorisini ve ekonomi politikasının temellerini geliştiren iktisatçılar arasında ilki David Ricardo'dur3. Emek değeri teorisine göre, üretimde para birikimi temelinde, dahası üretim süreci. Birikmeye yol açmayan diğer vakalar reddedildi.

Keynes'in teorisi, işsizlik ve aşırı üretim krizlerini rastgele olaylar olarak görmemesi, ancak bu olayların kapitalist piyasa mekanizmasından kaynaklandığını ileri sürmesi bakımından önceki ve çağdaş teorilerden farklıdır. Sonuç olarak, ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin önemini savundu. Keynes D.M. teorisinin ana özelliği. Genel istihdam, faiz ve para teorisi. -M.: EKSMO, 2007. - 153 s.

Jean-Paul Fitoussi. Tartışmaya izin verilir: para birimi, Avrupa, yoksulluk, Arlea, Paris, 1995, s. 202/ (Jean-Paul Fitoussi, Le debat interdit: monnaie, Europe, pauvret, Arlea, Paris, 1995, s. 202) Ricardo D. Politik ekonominin ve vergilendirmenin başlangıcı. - E.: Eksmo, 2007. - 960 s.

Keynes, piyasa ekonomisinin ebedi kendi kendini düzenleme işlevi hakkındaki dogmanın ortadan kaldırılmasına yol açan, ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin önemi hakkında yadsınamaz ve güçlü argümanlar sunan ilk ekonomist olmasıdır.

Keynes'e göre yüksek oranda vergilendirme, ekonomi üzerinde olumlu bir etki yaratmakta ve bütçe gelirleri aracılığıyla ekonomide dengenin korunmasını desteklemektedir.

Vergi gelirlerindeki azalma, bütçe gelirlerinde ve harcamalarında bir azalmaya yol açar ve bu da daha sonra ekonomik kalkınmanın istikrarını etkiler. Artan vergilendirme ölçeği, ekonominin denge durumunun desteklenmesine yol açar, yani vergiler bu istikrarı sağlar. Ekonomik büyüme sırasında artan oranlı vergilendirme, vergilendirilebilir gelir üzerinde bir artış sağlar ve krizler sırasında vergi gelirleri gelirden daha hızlı düşer.

Keynes, araştırmasına Say'ın "Politik Ekonomi Üzerine İnceleme" adlı çalışmasının reddiyle ve etkin tahsilat ilkesine ilişkin bir teorinin yaratılmasıyla başlar. Keynes'ten önce, bu yasa, Say'ın, arzın kendisinin talebi yarattığı çalışmasında neoklasikçiler tarafından onaylandı. Keynes ayrıca genel talebin ekonomideki genel arzı artırdığını öne sürdü.

Genel tüketimi artırmak ve krizi frenlemek için Keynes, eksik tüketici talebini sermayeyi artırarak telafi etmeyi önerdi. Aynı zamanda devlet, fonları canlandırmak için ana lokomotif görevi görür. Ona göre, nakitteki bir artış, istihdamda bir artışa ve gelirde bir artışa yol açmaktadır. Geliri fon şeklinde değil, yatırım şeklinde artırmak için, etkili yerleştirme için kredi faizinin düşürülmesi önerilmektedir. Hükümet müdahalesini "etkili bir talep" olarak değerlendirdi ve dolayısıyla Jean-Baptiste Say. Politik Ekonomi Üzerine İnceleme, Frederic Bastiat. Ekonomik safsata.

Ekonomik uyum. - E.: Delo, 2000. - 232 s.

tam istihdam aracı. Ona göre devlet, kısmen yeniden finansman oranı aracı ve kısmen de diğer araçlar aracılığıyla nüfusun ihtiyaçlarının büyümesini teşvik etmelidir.

Keynes ayrıca hükümet harcamalarını artırma politikası önerdi ve bir bütçe açığı görünümünü dikkate almadı. tehlikeli fenomen. Burada bütçe açığının basım yoluyla geri ödenmesinden ve para arzındaki artıştan bahsediyor.

Genel teoride, Keynes, özel yatırım hacminin yeterince yüksek olmadığı durumlarda, kamu yatırımı yoluyla, etkin talebi tam istihdama tekabül eden bir düzeye getirme olasılığına işaret eder. Parasal yaklaşım, onu (özel yatırımın yapısından ziyade) toplam yatırım seviyesini (kamu harcamaları yoluyla) etkileyerek piyasa mekanizmasının işleyişine devlet müdahalesinin gerekliliği hakkında liberal olmayan sonuçlara götürdü.

Modern Keynesçiliğin savunucuları vergileri, hükümet harcamalarını, bütçe açıklarını ve kamu borcunu hükümetin ana aracı olarak görürler. Endüstri büyüdükçe, daha yüksek kurumsal gelirlerin daha yüksek vergi gelirlerine yol açtığını ve bunun da aşırı talebi ve aşırı mal ve hizmet üretimini engellediğini savunuyorlar. Krizin başlaması ve işsizliğin artmasıyla birlikte, işsizlik ödeneği bütçesinden yapılan ödemelerde bir artış var, bu da talep ve ödeme gücünde düşüşe yol açıyor. Bu nedenle, teoriyi teşvik ederler. finansal destek eksiklikler ve mali tazminat politikaları.

Mali açık telafi politikası teorisi, devletin, vergi aracı ve kamu harcaması yöntemi aracılığıyla, üretim ve ödeme gücü dinamiklerindeki farkı dengelemek için makul eylemlerde bulunmasıdır.

Keynes'in teorisi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra büyük ölçüde egemen oldu ve birçok gelişmiş piyasa ekonomisi, bu teoriyi ekonomik politikalarının temeli olarak benimsedi. Ancak son yıllarda bu teori sorgulanmaya başlandı. Keynes'in teorisine göre, bir durgunluk sırasında devlet, hükümet harcamaları yoluyla ekonomiyi canlandırmalı ve ekonominin büyümesi sırasında ılımlı bir politika izlenmeli ve büyüme yavaşlatılmalıdır. Bu nedenle, bu teoriden bütçenin orantılı olması ve kamu borçlarının büyümesine izin vermemesi gerektiği sonucu çıkar. Ancak uygulamada durum böyle değildir ve kamu borcu büyüdükçe ve yeniden finansman ve vergilerde keskin bir artış riski arttıkça açığın finansal kaynaklarla finanse edilmesi uzun süremez.

Bu görüş de genellikle devlet düzenlemelerini sınırlamayı amaçlar, ancak sonuç olarak, düzenlenmemiş ipotek kredisi nedeniyle 2008'in başlarında küresel bir ekonomik ve finansal kriz meydana geldi. Bu kriz tam olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde başladı.

M. Friedman1 ekonomik toplumu düzenlemenin sadece iki yolu olduğuna inanıyor - baskıyla birleştirilmiş merkezi liderlik; ekonomik hayatta katılımcıların gönüllü ortaklığı. Bu göstergelere göre, parasalcılar piyasanın düzenleyici işlevlerini tanır. Devlet müdahalesinin ana alanı parasal dolaşımdır. Dolaşımdaki para arzının kontrolü, paranın istikrarının sağlanması devletin ekonomi politikasının temel önceliğidir.

Döviz krizleri, enflasyonla mücadele ve ekonomik yönetim, parasal yönetim araçlarının alaka düzeyini önceden belirlemiştir.

Monetaristler, dolaşımdaki para miktarını ve ekonomideki para politikasını Friedman M'nin gelişiminde belirleyici ve önemli bir faktör olarak görürler. Para konuşursa ... - M .:. Durum. 2001. - 160 sn; Parasalcılığın temelleri. – M.: TEİS.

ekonomi. Friedman, dolaşımdaki para teorisine yeni bir tanım ve yorum getirmiş ve enflasyona odaklanmıştır. Enflasyonu saf bir para sorunu olarak gördü. Ona göre, bu sorun parasal önlemler yardımıyla çözülebilir.

Para politikası, parasal alanda önlemler (vergiler, devlet harcamaları ve devlet bütçesi) yoluyla ekonomiyi yönetme politikasıdır. Bu nedenle Keynesyen ve para teorisini değerlendirirken, para ve para politikasının önemi üzerinde durulmuştur.

Para teorisi, Amerika Birleşik Devletleri'nde Başkan R. Reagan döneminde ekonomi politikasının temeli olarak alındı ​​ve bu da daha sonra olumlu sonuçlara yol açtı. Ancak ABD'de George W. Bush'un başkanlığı döneminde para politikası istenilen sonuçları vermemiş ve ekonominin durgunluğunu engelleyememiştir. 1990'ların başındaki demokratlar döneminde Rusya'da da ekonomi politikasının temeli para teorisi olarak alınmıştı. Ancak bu teori Rusya'da en olumsuz sonuçlara yol açmıştır. Devlet, ekonomik kalkınma ve enflasyonda düşüş yerine ülkede üretimde düşüş ve enflasyonda artış gördü1. Buna rağmen, ekonomik teoride parasalcılık, makroekonomik sorunları analiz etmek için kullanılan yönlerden biridir.

Çalışmalarında I.A. Karimov2, “Parasalcılık her zaman başarısız olmuştur ve ekonomide üretimdeki düşüş sorununu çözen tek araç değildir. Ülkede üretimin geliştirilmesi için bir politikanın geliştirilmesi sırasında, sadece parasalcılık teorisine güvenmemek gerekir. Bir tür politika izlenmelidir:

parasalcı politika ve Adkhamov M., Abdisamatov Sh. Ulusal ekonominin devlet düzenlemesinde reformları teşvik etme ve destekleme politikası. - Fergana: FGU, 2001. - 255 s.

Kerimov I.A. Özbekistan ekonomik reformları derinleştirme yolunda. – Taşkent.: Ukituvchi, 1995.–334 s.

üretme." Bu, gelişmiş ülkelerin kanıtlanmış para politikası uygulamasının BDT'nin gelişmekte olan ülkelerinde etkisiz olduğunu göstermektedir. Bu eylemler, üretimde keskin bir düşüşe ve enflasyonun yükselmesine neden oldu.

Devlet ve girişimcilik arasındaki ilişkinin etkinliğinin açık bir örneği, 1991'den bu yana Rusya ve Özbekistan'ın ekonomik göstergelerinin karşılaştırılması olabilir. Rusya, “heyelan özelleştirme” stratejisini seçmiştir. Bu reformlar, "şok terapi" önermelerinin ilan ettiği gibi, "... devletin ekonomisini iyileştirmeyi ve onu krizden çıkarmayı amaçlıyor." Bu tür reformlar, fiyatların derhal serbestleştirilmesini, para arzının azaltılmasını ve kârsız devlete ait işletmelerin özelleştirilmesini içerir.

Şok tedavisi, notlar N.Yu. Omarova ve A.I.

Popov1, deregülasyon yoluyla tüm ekonomik sistemin radikal bir dönüşümünü içerir. hükümet kontrollü ekonomi ve ekonomik varlıkların eşzamanlı olarak piyasa kurumlarının oluşumu, fiyatların serbestleştirilmesi ve devlet mülkiyetinin tamamen özelleştirilmesi ile işleyen piyasa koşullarına geçişi.

Vakaların ezici bir çoğunluğunda bu, feci sonuçlara yol açtı (Default 1998).

Ekonominin toparlanmasının reformlardan vazgeçmeden, reformları sürdürmeden, mevcut yönetim biçimlerini kademeli olarak sosyal yönelimli ve düzenlenmiş bir piyasa ekonomisi yönünde dönüştürmeden mümkün olduğuna inanan bir grup iktisatçının bakış açısı daha dengeliydi. Devletin ekonomik ve sosyal süreçlerdeki önemli rolünü korurken. Ancak 2000 yılında Rusya'daki ekonomik durum yavaş yavaş iyileşmeye başladı.

Popov A.I. Mikro ve makroekonomide piyasa süreçleri: Ders kitabı. Bölüm 3. - St.Petersburg, - 1999.

Özbekistan'ın ekonomik politikasının en önemli ilkelerine dikkat edilmelidir ki, Özbekistan liderliğinin ihtiyatlı olanı seçmesi, elbette bazı eksiklikler olmadan değil, ancak buna izin veren çok az BDT ülkesinden biri değil, sadece ekonomik potansiyelini kaybetmek değil, aynı zamanda belirli bir başarı elde etmek.

Piyasa ilişkileri döneminde, piyasa mekanizmasının desteklenmesinin yanı sıra rekabet ortamının yaratılmasına da yansıyan, ekonomiye devlet müdahalesinin ölçeği artar. Aynı zamanda devlet, nüfusu piyasa dönüşümlerinin olumsuz sonuçlarından korumak için önlemler alır.

A.A.'ya göre Alekseeva1, piyasa ekonomisinde adil rekabet, büyük bir değer, önemi daha büyüktür, ancak yine de özgürlüğün sınırları vardır. Ekonomide serbest rekabetin etkin bir şekilde işlemediği ve ekonominin devlet müdahalesini zorunlu kıldığı sektörler vardır, bu sektörlerin içerdiği başlıca yönler şunlardır:

Para dolaşımı.

kamu mallarının üretimi. Tüketicinin ihtiyaçlarını karşılamak için bir piyasada ekonominin işlevleri, parasal biçimde ifade edilebilir. Aynı zamanda para ile ifade edilemeyen ihtiyaçlar oluşturarak talep yaratırlar. Bu toplu kullanım örneği için: ülkenin ulusal savunması, eyalet ve belediye yönetimi, ülkenin enerji tedarik sistemi, ayrıca iletişim ağları, asayiş hizmeti, nüfusa içme suyu sağlanması vb. Devletin ekonomiye müdahalesi olmadan mümkün değildir. .

Ulusal ekonominin durumunu dış etkilerden koruyun. Piyasa koşullarında hem üretimde hem de tüketimde Alekseev A.A. Yeni bir ekonomiye geçişte ekonomik ilişkilerin devlet düzenlemesi: Diss ... cand. ekonomi Bilimler. - Ulan-Ued. – 2010, 180 s.

İşletmelerin, şubelerin, komplekslerin (sanayi) organizasyonu ve yönetimi İktisadi Bilimler Danışman Adayı derecesi için DEZİ:...»

«Ushanov Pavel Vitalievich MODERN RUS GÜCÜNÜN İLETİŞİM STRATEJİLERİ: İKİLİ VE YAPISAL ELEMANLARIN YAKLAŞMASI Uzmanlık 10.01.10 Gazetecilik Filoloji Doktorası Vladivostok 2015 Tezi İÇİNDEKİLER GİRİŞ..4 İLETİŞİM VE UYGULAMA STRATEJİSİ»

“POGREBOVA OLGA ANATOLYEVNA PROAKTİF PAZARLAMA İLKELERİ ÜZERİNE SAĞLIKLI YAŞAM PAZARINDA TÜKETİM STANDARTLARININ OLUŞUMU Uzmanlık 08.00.05 – Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (dallar ve faaliyet alanlarına göre, pazarlama dahil) Derecesi için tez İktisat bilimleri adayı. .."

"Guryeva Maria Vladimirovna BÖLGENİN SOSYO-EKONOMİK GELİŞİMİNİN BİR FAKTÖRÜ OLARAK ÇEKİCİ POTANSİYEL 08.00.05 - "Ulusal Ekonominin Ekonomisi ve Yönetimi" (3. Bölgesel Ekonomi; 15. Rekreasyon ve Turizm) Ekonomi adayı derecesi için Tez bilimler Bilimsel danışman..."

«SHEVCHENKO TATYANA ANATOLYEVNA İktisadi bilimler adayı derecesi için BÖLGENİN YENİLİK ALT SİSTEMİNİN PROJE-AĞ ETKİLEŞİMİ TEMELİNDE İYİLEŞTİRİLMESİ Uzmanlık 08.00.05 – Ulusal ekonominin (bölgesel ekonomi) ekonomisi ve yönetimi Danışman: Ekonomi Doktoru , Doçent G.A .Khmeleva Samara - 201 İÇİNDEKİLER Giriş .. 1. Modern dünyada bölgesel yenilik alt sistemlerini geliştirmek için teorik ve metodolojik temel ... "

KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA SOSYAL ORTAKLIK AKTİVASYONU OLARAK KOLEJ ÖĞRENCİLERİNİN EĞİTİM VE ARAŞTIRMA FAALİYETLERİ 13.00.01. Genel Pedagoji, Pedagoji Tarihi ve Pedagojik Bilimler Adayı Derecesi için Eğitim Tezi Danışman: Pedagojik Bilimler Doktoru, Profesör Aleksandrova Natalia...»

«KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA SOSYAL ORTAKLIKLARIN AKTİVASYON ARACI OLARAK KOLEJ ÖĞRENCİLERİNİN EĞİTİM VE ARAŞTIRMA FAALİYETLERİ 13.00.01. Genel Pedagoji, Pedagoji Tarihi ve Pedagojik Bilimler Adayı Derecesi için Eğitim Tezi Danışman: Pedagojik Bilimler Doktoru, Profesör Aleksandrova Natalia...»

"LEONOVICH ANNA GENNADIEVNA DİKEY ENTEGRE BİR MADENCİLİK VE KİMYA ŞİRKETİNİN DEĞER ODAKLI YÖNETİMİNDE EKONOMİK SONUÇLAR SİSTEMİ Uzmanlık 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (ekonomi, organizasyon ve yönetim ..."

"Pergunova Olga Valerievna SANAYİ İŞLETMELERİNDE BİLGİ VE İLETİŞİM TEKNOLOJİLERİNİN KULLANIMININ EKONOMİK ETKİNLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (ekonomi, işletmelerin, endüstrilerin, endüstriyel komplekslerin yönetimi ve organizasyonu) Derecesi için tez ekonomik bilimler adayı Bilimsel ... "

BAGARYAKOV Aleksey Vladimirovich BÖLGEDE YATIRIM POLİTİKASI MEKANİZMASININ İYİLEŞTİRİLMESİ Uzmanlık: 08.00.05 ekonomi ve ulusal ekonominin yönetimi (yeniliklerin ve yatırım faaliyetlerinin yönetimi) İktisadi bilimler adayı derecesi için tez Bilimsel danışman SV. Raevsky, Ekonomi Doktoru,...»

Anishchenko Alesya Nikolaevna ÜRETİMİN MODERNİZASYONUNA DAYALI SÜT SAĞLIĞI YETİŞTİRİCİLİĞİNİN ETKİNLİĞİNİN ARTIRILMASI Uzmanlık 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi (işletmelerin, endüstrilerin, komplekslerin ekonomisi, organizasyonu ve yönetimi - tarımsal-sanayi kompleksi ve tarım) İktisadi bilimler adayı derecesi için tez Bilimsel danışman: iktisat bilimleri doktoru, profesör Mironova N.N. Moskova - 201..."

"SANAYİ SONRASI EKONOMİ KOŞULLARINDA GENEL VE ​​MESLEKİ EĞİTİM ALANINDAKİ ÇALIŞANLARIN İNSAN SERMAYESİNİN KALİTESİ İÇİN GEREKLİLİKLERİ DEĞİŞTİRMEK İÇİN KHACHATRYAN OLESIA ALEKSANDROVNA STRATEJİK YÖNERGELER" 08.0'in Ekonomi Teorisi için Ekonomi Teorisi

«SHEVKHUZHEV DENIS MUKHAMEDOVICH ŞARAP ÜRETİM KURULUŞLARINDA ÜRETİM MALİYETLERİNİN MUHASEBE VE YÖNETİMİNİN METODOLOJİK YÖNLERİ Uzmanlık 08.00.12 – Muhasebe, İstatistik İktisadi Bilimler Adayı – İktisadi Bilimler Adayı – İktisadi Bilimler Adayı...» Doç.

"KOLEGOV Vitaly Vitalievich BÖLGESEL DÜZEYDE DEVLET YÖNETİMİNDE DÜZENLEYİCİ ETKİ DEĞERLENDİRME SİSTEMİ İYİLEŞTİRİLMESİ Uzmanlık 08.00.05 Ekonomi ve ulusal ekonomi yönetimi (yönetim) İktisadi Bilimler Danışman Adayı Derecesi için TEZİ..."

«GAZIMAGOMEDOV KURBAN RIZVANOVICH ABD'nin ekonomik güvenliği: askeri yön Uzmanlık 08.00.14 Dünya ekonomisi İktisadi bilimler adayı derecesi için tez Danışman: ekonomik bilimler doktoru Pankova Lyudmila Vladimirovna Moskova 201 İçindekiler Giriş..4 s.Bölüm 1. Rol...»

"Burnashev Konstantin Gennadievich YENİLİK ODAKLI KÜME YAPILARININ GELİŞTİRİLMESİ 08.00.05 - Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi, uzmanlaşma - yeniliklerin yönetimi İktisadi bilimler adayı derecesi için tez Danışman doktor ... "

"Demkina Olga Vitalievna STRATEJİK ANALİZ VE TAHMİN YÖNTEMLERİNİN ENTEGRASYONU TEMELİNDE BİLİMSEL KURULUŞLARIN YENİLİKÇİ POLİTİKASININ OLUŞUMU Uzmanlık 08.00.05 - Ekonomi ve Ulusal Ekonomi Yönetimi (İnovasyon Yönetimi) Tezi..."

2016 www.site - "Ücretsiz elektronik kütüphane - Özetler, tezler, konferanslar"

Bu sitenin materyalleri inceleme için yayınlanmıştır, tüm hakları yazarlarına aittir.
Materyalinizin bu sitede yayınlanmasını kabul etmiyorsanız, lütfen bize yazın, 1-2 iş günü içinde kaldıracağız.