SSCB'de perestroyka dönemi. Mihail Gorbaçov tarafından başlatılan perestroyka'nın özü neydi?

SSCB'de Perestroyka: Nedenler, Özellikler ve Sonuçlar.
Perestroika, Sovyetler Birliği'nde başta siyasi, ekonomik ve sosyal alanlarda olmak üzere çok sayıda reformu ifade etmek için kullanılan bir isimdir. Perestroika, 1980'lerin ikinci yarısında Gorbaçov'un yönetiminde başladı ve 1991'de SSCB'nin çöküşüne kadar devam etti. Perestroika'nın başlangıç ​​tarihi, bu reform programının yeni bir devlet ideolojisi olarak ilan edildiği 1987 olarak kabul edilir.

Perestroyka'nın Nedenleri.
Perestroyka'nın başlamasından önce, Sovyetler Birliği, siyasi ve sosyal krizlerin de eşlik ettiği derin bir ekonomik kriz yaşıyordu. Büyük bir durumdaki durum çok zordu - insanlar değişiklik talep etti. Devlet, sahip oldukları yaşamın her alanında köklü değişiklikler talep etti.

İnsanlar yurtdışında hayatı öğrendikten sonra ülkede huzursuzluk başladı. Diğer ülkelerde devletin nüfusun tüm yaşam alanlarını kontrol ettiğini gördüklerinde açıkçası şok oldular: herkes istediğini giymekte, herhangi bir müzik dinlemekte, belirli porsiyonlarda değil, fonların izin verdiği ölçüde yemek yemekte özgürdür ve gibi.

Ayrıca dükkânların çeşitli ekipmanlarla temel ihtiyaç maddeleri konusunda sorun yaşamaya başlaması da halkı çok kızdırdı. Devlet bütçeyi eksiye çekti ve artık gerekli miktarda ürünü zamanında üretemedi.

Buna ek olarak, sanayi ve tarım sektörü ile ilgili sorunları ekleyebiliriz: tüm işletmelerin yanı sıra ekipman da uzun süredir modası geçmiş durumda. Üretilen mallar zaten o kadar kalitesizdi ki kimse onları almak istemedi. SSCB yavaş yavaş kaynak temelli bir devlete dönüşmeye başladı. Ancak yüzyılın ortalarında bile Birlik, güçlü bir ekonomiye sahip dünyanın en gelişmiş ülkelerinden biriydi.
1985'te Gorbaçov iktidara geldi ve ülkeyi en azından uzun süredir gelişmekte olan parçalanmadan kurtarmaya çalışabilecek küresel reformlara duyulan ihtiyacın altını çizdi.

Yukarıdakilerin hepsi çok uzun süre kalamazdı, ülke değişiklik talep etti ve başladılar. Herhangi bir şeyi değiştirmek için çok geç olmasına rağmen, çöküş hala kaçınılmazdı.

Özellikler
Gorbaçov, özellikle ağır sanayide, tüm eski işletmelerde eksiksiz teknolojik "yeniden ekipman" önlemleri sağladı. Ayrıca işçilerden özel yetiştirilmiş uzmanlar yaparak insan faktörünün etkinliğini ciddi şekilde artırmayı planladı. İşletmelerin daha da fazla kar edebilmeleri için devlet tarafından kontrol edilmeye başlamaları gerekiyordu.
Gorbaçov'un gerçekten reform yapmayı başardığı şey küreydi. dış politika devletler. Her şeyden önce, SSCB'nin onlarca yıldır derin bir ekonomik, politik, kültürel ve ideolojik çatışmayı sürdürdüğü ABD ile ilişkilerden bahsediyoruz - sözde "soğuk savaş".

Tüm cephelerde böyle bir mücadeleyi etkin bir şekilde yürütmek için, SSCB çok büyük miktarda para harcadı, tüm devlet bütçesinin sadece% 25'inin orduyu korumak için harcanması gerekiyordu ve bu büyük miktarda para diğer ülkeler için çok gerekliydi. ihtiyaçlar. SSCB'yi ABD gibi bir düşmandan kurtaran Gorbaçov, devlet yaşamının diğer alanlarının yeniden düzenlenmesi için fon transfer edebildi.

Batı ile yürütülen "barış politikası" sonucunda iki devlet arasındaki ilişkiler düzelmeye başlamış ve iki halk birbirine düşman gözüyle bakmayı bırakmıştır.

Derin ekonomik krize dönersek, Sovyet liderliğinin ne kadar derin olduğunu tam olarak anlamadığı belirtilmelidir - durum gerçekten felaketti. Ülkede işsizlik artmaya başladı ve buna ek olarak küresel ölçekte sarhoşluk erkek nüfus arasında yayılmaya başladı. Devlet, sarhoşluk ve işsizlikle mücadele etmek için mümkün olan her yolu denedi, ancak bunda belirli bir başarı olmadı.

Komünist Parti her yeni gün halk arasındaki etkisini ve otoritesini kaybediyordu. İktidarı tamamen ortadan kaldırmaya ve devleti yeni bir tipe göre yeniden inşa etmeye hevesli liberal görüşler aktif olarak ortaya çıkmaya başladı, çünkü böyle bir komünizm basitçe mümkün değildi.

Nüfusu biraz rahatlatmak için, her vatandaşın siyasi görüşleri hakkında konuşmasına izin verildi, ancak daha önce bu feci bir şekilde yasaklandı - bunun için Stalin'in altında sadece Gulag'a konmakla kalmayıp vurulabilirlerdi. Daha önce erişilemeyen literatür artık halka açık hale geldi - daha önce parti tarafından yasaklanan yabancı yazarların kitapları ülkeye ithal edilmeye başlandı.

İlk aşamalarda, ekonomideki değişiklikler çok az başarı ile gerçekleşti, ülke gerçekten daha kaliteli ürünler üretmeye başladı, ancak 1988'e gelindiğinde bu politika kendini tüketmişti. Sonra hiçbir şeyin değiştirilemeyeceği, komünizmin çöküşünün kaçınılmaz olduğu ve SSCB'nin yakında sona ereceği anlaşıldı.

Perestroika'nın sonuçları.
Perestroika'nın Birlik'teki durumu değiştirememesi ve böylece varlığını sürdürmesine rağmen, bir dizi önemli değişiklik meydana geldi ve not edilmelidir.
Stalinizmin kurbanları tamamen rehabilite edildi;
Ülkede konuşma özgürlüğü var Politik Görüşler, edebiyat da dahil olmak üzere katı sansür kaldırıldı;
Tek parti sistemi terk edildi;
Ülkeden/ülkeye ücretsiz çıkış/giriş imkanı vardı;
Öğrenciler artık eğitimdeyken askerlik yapmıyorlar;
Kadınlar artık kocalarını aldattıkları için hapse atılmıyorlardı;
Devlet ülkede kayaya izin vermiş;
Soğuk Savaş sona erdi.

Bunlar Perestroika'nın olumlu sonuçlarıydı, ancak çok daha olumsuz sonuçlar vardı. En önemlileri arasında ekonomik olanlar var.
SSCB'nin altın ve döviz rezervleri yaklaşık 10 kat azaldı ve bu da hiperenflasyon gibi bir olguya yol açtı;
SSCB'nin uluslararası borcu arttı ve en azından üç katına çıktı;
Ekonomik kalkınmanın hızı neredeyse sıfıra düştü - ülke dondu.

SSCB 1985-1991'de Perestroika - ülkenin ekonomik, politik ve ideolojik yaşamında, radikal olarak yeni reformların getirilmesiyle elde edilen büyük ölçekli değişiklikler. Reformların amacı, Sovyetler Birliği'nde gelişen siyasi, sosyal ve ekonomik sistemin tamamen demokratikleştirilmesiydi. Bugün 1985-1991 yıllarında SSCB'deki Perestroika tarihine daha yakından bakacağız.

Aşamalar

1985-1991'de SSCB'de Perestroika'nın ana aşamaları:

1. Mart 1985 - 1987 başı "Hızlanma" ve "daha fazla sosyalizm" sözleri bu aşamanın sloganları oldu.
2. 1987-1988 Bu aşamada yeni sloganlar ortaya çıktı: "glasnost" ve "daha fazla demokrasi".
3. 1989-1990 "Karışıklık ve kararsızlık" aşaması. Daha önce birleşmiş olan perestroyka kampı bölündü. Siyasi ve ulusal çatışma ivme kazanmaya başladı.
4. 1990-1991 Bu döneme sosyalizmin çöküşü, SBKP'nin siyasi iflası ve sonuç olarak Sovyetler Birliği.

SSCB'de perestroyka nedenleri

Sovyetler Birliği'nde büyük reformların başlangıcı, kural olarak, MS Gorbaçov'un iktidara gelmesiyle ilişkilidir. Aynı zamanda, bazı uzmanlar seleflerinden biri olan Yu. A. Andropov'u "Perestroika'nın babası" olarak görüyor. Ayrıca 1983'ten 1985'e kadar Perestroika'nın “embriyonik bir dönem” yaşadığı ve SSCB'nin reform aşamasına girdiğine dair bir görüş var. Öyle ya da böyle, çalışmak için ekonomik teşviklerin olmaması, yıkıcı silahlanma yarışı, Afganistan'daki askeri operasyonların devasa maliyetleri ve 1990'ların şafağında bilim ve teknoloji alanında Batı'nın artan geriliği nedeniyle. Sovyetler Birliği'nin geniş çaplı bir reforma ihtiyacı vardı. Hükümetin sloganları ile gerçek durum arasındaki uçurum çok büyüktü. Toplumda komünist ideolojiye güvensizlik arttı. Bütün bu gerçekler, SSCB'de Perestroika'nın nedenleri oldu.

Değişimin başlangıcı

Mart 1985'te M. S. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri görevine seçildi. Ertesi ay, SSCB'nin yeni liderliği, ülkenin sosyal ve ekonomik alanlarda hızlandırılmış kalkınmasına yönelik bir rota ilan etti. Gerçek Perestroyka'nın başladığı yer burasıdır. Sonuç olarak "Glasnost" ve "hızlanma" ana sembolleri olacak. Toplumda giderek daha sık "değişiklikleri bekliyoruz" gibi sloganlar duyulabiliyordu. Gorbaçov ayrıca devletin acilen değişikliklere ihtiyaç duyduğunu anlamıştı. Kruşçev'in zamanından beri, sıradan insanlarla iletişimi küçümsemeyen CPSU Merkez Komitesinin ilk Genel Sekreteriydi. Ülkeyi dolaşarak, insanların sorunlarını sormak için dışarı çıktı.

1985-1991 yıllarında SSCB'de Perestroika reformlarının geliştirilmesi ve uygulanması için belirlenen kursun uygulanması üzerinde çalışan ülkenin liderliği, ekonomi sektörlerinin yeni yönetim biçimlerine aktarılması gerektiği sonucuna vardı. 1986'dan 1989'a yavaş yavaş devlet işletmeleri, bireysel emek, kooperatifler ve işçi çatışmaları hakkında yasalar çıkarıldı. Son yasa, işçilere grev hakkını sağladı. Ekonomik reformların bir parçası olarak, aşağıdakiler tanıtıldı: ürünlerin devlet tarafından kabulü, ekonomik muhasebe ve kendi kendini finanse etmenin yanı sıra seçim sonuçlarına göre işletme yöneticilerinin atanması.

Tüm bu önlemlerin sadece 1985-1991'de SSCB'de Perestroika'nın ana hedefine yol açmadığını - ülkenin ekonomik durumundaki olumlu gelişmelerin yanı sıra durumu daha da kötüleştirdiğini kabul etmeye değer. Bunun nedeni şuydu: reformların "rutubeti", önemli bütçe harcamaları ve ortak nüfusun elindeki para miktarındaki artış. Ürünlerin devlet tarafından teslim edilmesi nedeniyle işletmeler arasında kurulan iletişim kesintiye uğradı. Tüketim mallarının kıtlığı yoğunlaştı.

"Tanıtım"

Ekonomik açıdan Perestroika, "kalkınmanın hızlanması" ile başladı. Maneviyatta ve siyasi hayat ana leitmotifi sözde "glasnost" idi. Gorbaçov, "glasnost" olmadan demokrasinin imkansız olduğunu ilan etti. Bununla, halkın geçmişin tüm devlet olaylarını ve şimdiki süreçleri bilmesi gerektiğini kastetmişti. Gazetecilik ve parti ideologlarının açıklamalarında “kışla sosyalizmi”ni “insan görünümü” ile sosyalizme değiştirme fikirleri ortaya çıkmaya başladı. SSCB'nin Perestroykası (1985-1991) yıllarında kültür "canlanmaya" başladı. Yetkililer muhaliflere karşı tutumlarını değiştirdi. Siyasi mahkumlar için kamplar yavaş yavaş kapanmaya başladı.

"Glasnost" politikası 1987'de özel bir ivme kazandı. 1930'ların ve 1950'lerin yazarlarının mirası ve Rus filozoflarının eserleri Sovyet okuyucusuna geri döndü. Tiyatro ve sinematografik figürlerin repertuarı önemli ölçüde genişledi. "Glasnost" süreçleri, televizyonda olduğu kadar dergi ve gazete yayınlarında da ifadesini buldu. Haftalık "Moscow News" ve "Spark" dergisi çok popülerdi.

siyasi dönüşüm

1985-1991'de SSCB'de Perestroyka'nın politikası, toplumun kurtuluşunun yanı sıra parti vesayetinden kurtulmasını da üstlendi. Sonuç olarak, siyasi reform ihtiyacı gündeme geldi. SSCB'nin iç siyasi hayatındaki en önemli olaylar şunlardı: devlet sistemi reformunun onaylanması, anayasa değişikliklerinin kabul edilmesi ve milletvekillerinin seçimine ilişkin yasanın kabul edilmesi. Bu kararlar örgüte doğru atılmış bir adımdı. alternatif sistem seçimler. Halk Temsilcileri Kongresi, iktidarın en yüksek yasama organı haline geldi. Temsilcilerini Yüksek Kurul'a aday gösterdi.

1989 baharında Halk Temsilcileri Kongresi üyeleri için seçimler yapıldı. Hukuki muhalefet kongreye dahil edildi. Başlarına dünyaca ünlü bilim insanı ve insan hakları aktivisti Akademisyen A. Sakharov, Moskova Kent Parti Komitesi eski sekreteri B. Yeltsin ve ekonomist G. Popov yerleştirildi. "Glasnost"un yayılması ve fikirlerin çoğulculuğu, bazıları ulusal olan çok sayıda dernek kurulmasına yol açtı.

Dış politika

Perestroyka yıllarında Sovyetler Birliği'nin dış politikası kökten değişti. Hükümet, Batı ile ilişkilerde çatışmayı bıraktı, yerel çatışmalara müdahale etmeyi bıraktı ve sosyalist kampın ülkeleriyle olan ilişkisini gözden geçirdi. Dış politika geliştirmenin yeni vektörü, bir "sınıf yaklaşımına" değil, evrensel insani değerlere dayanıyordu. Gorbaçov'a göre, devletler arasındaki ilişkiler, ulusal çıkarlar dengesinin korunmasına, her bir devlette gelişme yollarını seçme özgürlüğüne ve küresel sorunları çözmek için ülkelerin ortak sorumluluğuna dayanmalıydı.

Gorbaçov, ortak bir Avrupa evinin yaratılmasının başlatıcısıydı. Düzenli olarak Amerika'nın yöneticileriyle bir araya geldi: Reagan (1988'e kadar) ve Bush (1989'dan beri). Bu toplantılarda siyasiler silahsızlanma konularını tartıştılar. Sovyet-Amerikan ilişkileri "dondurulmamış" idi. 1987'de füzelerin imhası ve füze savunması konusunda anlaşmalar imzalandı. 1990'da politikacılar stratejik silah sayısını azaltmak için bir anlaşma imzaladılar.

Perestroika yıllarında Gorbaçov, güven ilişkisi Avrupa'nın önde gelen devletlerinin başkanlarıyla: Almanya (G. Kohl), Büyük Britanya (M. Thatcher) ve Fransa (F. Mitterrand). 1990'da Avrupa Güvenlik Konferansı'na katılanlar, Avrupa'daki konvansiyonel silahların sayısını azaltmak için bir anlaşma imzaladılar. SSCB, askerlerini Afganistan ve Moğolistan'dan çekmeye başladı. 1990-1991 yıllarında Varşova Paktı'nın hem siyasi hem de askeri yapıları feshedildi. Askeri blok, aslında, var olmaktan çıktı. "Yeni düşünce" politikası, uluslararası ilişkilere köklü değişiklikler getirdi. Bu, Soğuk Savaş'ın sonuydu.

Ulusal hareketler ve siyasi mücadele

Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi çok uluslu devlet, her zaman ulusal çelişkiler olmuştur. Kriz koşullarında (siyasi veya ekonomik) ve radikal değişikliklerde özel bir ivme kazandılar. Sosyalizmin inşasıyla meşgul olan yetkililer, halkların tarihsel özelliklerine çok az dikkat ettiler. Sovyet topluluğunun kurulduğunu ilan eden hükümet, aslında devletin birçok halkının geleneksel ekonomisini ve yaşamını yok etmeye başladı. Yetkililer özellikle Budizm, İslam ve Şamanizm üzerinde güçlü bir baskı uyguladılar. İkinci Dünya Savaşı arifesinde SSCB'ye katılan Batı Ukrayna, Moldova ve Baltık Devletleri halkları arasında anti-sosyalist ve anti-Sovyet duygular çok yaygındı.

Savaş yıllarında sınır dışı edilen halklar Sovyet hükümeti tarafından şiddetle rahatsız edildi: Çeçenler, Kırım Tatarları, İnguşlar, Karaçaylar, Kalmıklar, Balkarlar, Ahıska Türkleri ve diğerleri. 1985-1991 yıllarında SSCB'de Perestroyka sırasında Gürcistan ile Abhazya, Ermenistan ile Azerbaycan, Gürcistan ile Ermenistan ve diğerleri arasında tarihi çatışmalar yaşandı.

"Glasnost" politikası verdi yeşil ışık milliyetçi ve ulusal toplumsal hareketler yaratmak. Bunların en önemlileri Baltık ülkelerinin "Halk Cepheleri", Ermeni komitesi "Karabağ", Ukraynalı "Rukh" ve Rus topluluğu "Hafıza" idi. Geniş kitleler muhalefet hareketine çekildi.

Ulusal hareketlerin güçlenmesi, müttefik Merkeze ve Komünist Parti'nin gücüne muhalefet, “tepelerin” krizinde belirleyici faktör oldu. 1988'de Dağlık Karabağ'da trajik olaylar yaşandı. İç savaştan bu yana ilk kez milliyetçi sloganlar altında gösteriler düzenlendi. Bunları Azerbaycan Sumgayıt ve Özbek Fergana'daki pogromlar izledi. Ulusal hoşnutsuzluğun zirvesi Karabağ'daki silahlı çatışmalardı.

Kasım 1988'de Estonya Yüksek Konseyi, cumhuriyet hukukunun tüm birlik hukuku üzerindeki üstünlüğünü ilan etti. Ertesi yıl, Azerbaycan'ın Verkhovna Rada'sı kendi cumhuriyetinin egemenliğini ilan etti ve Ermeni Sosyal hareket Ermenistan'ın bağımsızlığını ve Sovyetler Birliği'nden ayrılmasını savunmaya başladı. 1989'un sonunda, Litvanya Komünist Partisi bağımsızlığını ilan etti.

1990 seçimleri

1990 seçim kampanyası sırasında, parti aygıtı ile muhalefet güçleri arasındaki çatışma açıkça ifade edildi. Muhalefet, kendisi için örgütsel bir merkezden başka bir şey olmayan Demokratik Rusya seçim bloğunu aldı ve daha sonra bir toplumsal harekete dönüştü. Şubat 1990'da, katılımcıları Komünist Partinin iktidar üzerindeki tekelinin ortadan kaldırılmasını amaçlayan birçok miting düzenlendi.

Ukrayna, Beyaz Rusya ve RSFSR'deki milletvekili seçimleri ilk gerçek demokratik seçimlerdi. Daha yüksek pozisyonların yaklaşık %30'u yasama organları demokratik yönelimli milletvekilleri tarafından karşılandı. Bu seçimler, parti seçkinlerinin gücündeki krizin mükemmel bir örneği oldu. Cemiyet, Sovyetler Birliği Anayasası'nın SBKP'nin üstünlüğünü ilan eden 6. maddesinin kaldırılmasını talep etti. Böylece SSCB'de çok partili bir sistem şekillenmeye başladı. Ana reformcular - B. Yeltsin ve G. Popov, yüksek görevler aldı. Yeltsin, Yüksek Sovyet'in başkanı oldu ve Popov, Moskova belediye başkanı oldu.

SSCB'nin çöküşünün başlangıcı

1985-1991 yıllarında SSCB'de MS Gorbaçov ve Perestroika, birçok kişi tarafından Sovyetler Birliği'nin çöküşü ile ilişkilendirilir. Her şey 1990'da ulusal hareketlerin ivme kazanmaya başladığı zaman başladı. Ocak ayında Ermeni pogromları sonucunda Bakü'ye asker gönderildi. askeri operasyon, çok sayıda kurbanın eşlik ettiği, halkı Azerbaycan'ın bağımsızlığı konusundan yalnızca geçici olarak uzaklaştırdı. Aynı zamanda, Litvanyalı parlamenterler cumhuriyetin bağımsızlığı için oy kullandılar ve bunun sonucunda Sovyet birlikleri Vilnius'a girdi. Litvanya'nın ardından Letonya ve Estonya parlamentoları da benzer bir karar aldı. 1990 yazında, Rusya Yüksek Sovyeti ve Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sı egemenlik bildirgelerini kabul etti. Ertesi yılın baharında Litvanya, Letonya, Estonya ve Gürcistan'da bağımsızlık referandumları yapıldı.

1990 sonbaharı. Halk Temsilcileri Kongresi'nde SSCB Başkanı seçilen MS Gorbaçov, yetkilileri yeniden düzenlemek zorunda kaldı. O zamandan beri, yürütme organları doğrudan Cumhurbaşkanına tabidir. Federasyon Konseyi kuruldu - Birlik cumhuriyetlerinin başkanlarını içeren yeni bir danışma organı. Ardından, SSCB cumhuriyetleri arasındaki ilişkileri düzenleyen yeni bir Birlik Antlaşması'nın geliştirilmesi ve tartışılması başladı.

Mart 1991'de, ülke vatandaşlarının Sovyetler Birliği'nin egemen cumhuriyetler federasyonu olarak korunması hakkında konuşmaları gereken SSCB tarihindeki ilk referandum gerçekleşti. 15 birlik cumhuriyetinden altısı (Ermenistan, Moldova, Letonya, Litvanya, Estonya ve Gürcistan) referanduma katılmayı reddetti. Ankete katılanların %76'sı SSCB'nin korunması için oy kullandı. Paralel olarak, bir Tüm Rusya referandumu düzenlendi ve bunun sonucunda cumhuriyet cumhurbaşkanlığı görevi verildi.

Rusya cumhurbaşkanlığı seçimleri

12 Haziran 1991'de Rusya tarihindeki ilk cumhurbaşkanı için halk seçimleri yapıldı. Oylama sonuçlarına göre bu onursal görev, seçmenlerin %57'sinin desteklediği B.N. Yeltsin'e gitti. Böylece Moskova iki cumhurbaşkanının başkenti oldu: Rusya ve tüm Birlik. İki liderin pozisyonlarını uzlaştırmak, özellikle ilişkilerinin en “pürüzsüz” olmaktan uzak olduğu gerçeği göz önüne alındığında sorunluydu.

ağustos darbesi

1991 yazının sonunda ülkedeki siyasi durum büyük ölçüde kötüleşti. 20 Ağustos'ta, hararetli tartışmalardan sonra, dokuz cumhuriyetin liderliği, aslında gerçek bir federal devlete geçiş anlamına gelen güncellenmiş bir Birlik Antlaşması'nı imzalamayı kabul etti. SSCB'nin bir dizi devlet yapısı ortadan kaldırıldı veya yenileriyle değiştirildi.

Parti ve devlet liderliği, yalnızca belirleyici önlemlerin Komünist Partinin siyasi konumlarını korumaya ve SSCB'nin çöküşünü durdurmaya yol açacağına inanarak, zorlayıcı yönetim yöntemlerine başvurdu. 18-19 Ağustos gecesi, SSCB Başkanı Kırım'da tatildeyken, GKChP'yi (Olağanüstü Hal Devlet Komitesi) kurdular. Yeni kurulan komite ülkenin bazı bölgelerinde olağanüstü hal ilan etti; 1977 Anayasasına aykırı olan iktidar yapılarının feshedildiğini duyurdu; muhalefet yapılarının faaliyetlerini engelledi; yasaklanan toplantı, gösteri ve mitingler; fonların kontrolünü ele geçirdi kitle iletişim araçları; ve nihayet Moskova'ya asker gönderdi. Al Lukyanov - Sovyetler Birliği Yüksek Sovyeti Başkanı, kendisi üye olmamasına rağmen GKChP'yi destekledi.

B. Yeltsin, Rusya liderliğiyle birlikte KGChP'ye karşı direnişe öncülük etti. Halka çağrıda bulunarak, komitenin eylemlerini anayasaya aykırı bir darbeden başka bir şey olarak yorumlayarak yasa dışı kararlarına uymamaları çağrısında bulundular. Yeltsin, Moskovalıların% 70'inden fazlasının yanı sıra bir dizi başka bölgenin sakinleri tarafından desteklendi. Yeltsin'e destek ifade eden on binlerce barışçıl Rus, ellerinde silahlarla Kremlin'i savunmaya hazırdı. Bir iç savaşın başlamasından korkan GKChP, üç günlük çatışmadan sonra başkentten birliklerini çekmeye başladı. 21 Ağustos'ta komite üyeleri tutuklandı.

Rus liderliği kullandı ağustos darbesi CPSU'yu yenmek için. Yeltsin, partinin Rusya'daki faaliyetlerini askıya alması gerektiğine dair bir kararname yayınladı. Komünist Partinin mülkü kamulaştırıldı ve fonlara el konuldu. Ülkenin orta kesiminde iktidara gelen liberaller, kolluk kuvvetlerinin ve medyanın kontrol kollarını SBKP'nin liderliğinden aldı. Gorbaçov'un cumhurbaşkanlığı sadece resmiydi. Çoğu cumhuriyet, Ağustos olaylarından sonra Birlik Antlaşması'nı imzalamayı reddetti. Perestroika'nın "glasnost" ve "hızlanması" kimsenin aklına gelmedi. SSCB'nin gelecekteki kaderi sorunu gündemdeydi.

son çürüme

1991'in son aylarında Sovyetler Birliği nihayet çöktü. Halk Temsilcileri Kongresi feshedildi, Yüksek Sovyet radikal bir şekilde reformdan geçirildi, birlik bakanlıklarının çoğu tasfiye edildi ve bakanlar kurulu yerine cumhuriyetler arası bir ekonomik komite oluşturuldu. Sovyetler Birliği Başkanı ve birlik cumhuriyetlerinin başkanlarını içeren SSCB Devlet Konseyi, iç ve dış politikayı yöneten en üst organ haline geldi. İlk karar Devlet Konseyi Baltık ülkelerinin bağımsızlığının tanınmasıydı.

1 Aralık 1991'de Ukrayna'da referandum yapıldı. Ankete katılanların %80'den fazlası devletin bağımsızlığı lehinde konuştu. Sonuç olarak, Ukrayna da Birlik Antlaşması'nı imzalamamaya karar verdi.

7-8 Aralık 1991 B. N. Yeltsin, L. M. Kravchuk ve S. S. Shushkevich, Belovezhskaya Pushcha'da bir araya geldi. Müzakereler sonucunda politikacılar Sovyetler Birliği'nin varlığının sona erdiğini ve BDT'nin (Bağımsız Devletler Birliği) kurulduğunu duyurdular. İlk başta, yalnızca Rusya, Ukrayna ve Belarus BDT'ye girdi, ancak daha sonra Baltık ülkeleri dışında daha önce Sovyetler Birliği'nin bir parçası olan tüm devletler ona katıldı.

1985-1991 SSCB'de Perestroika'nın Sonuçları

Perestroika'nın feci bir şekilde sona ermesine rağmen, yine de SSCB'nin ve ardından bireysel cumhuriyetlerinin yaşamına bir dizi önemli değişiklik getirdi.

Yeniden yapılanmanın olumlu sonuçları:

1. Stalinizmin kurbanları tamamen rehabilite edildi.
2. İfade ve görüş özgürlüğü diye bir şey vardı ve sansür o kadar zor olmadı.
3. Tek parti sistemi kaldırıldı.
4. Ülkeye engelsiz giriş/çıkış imkanı vardı.
5. Lisans öğrencilerinin askerlik hizmeti iptal edildi.
6. Kadınlar artık zina nedeniyle hapse atılmıyor.
7. Kayaya izin verildi.
8. Soğuk savaş resmen sona erdi.

Elbette 1985-1991 yıllarında SSCB'de Perestroika'nın da olumsuz sonuçları oldu.

İşte sadece ana olanlar:

1. Ülkenin altın ve döviz rezervlerinin 10 kat azalması hiperenflasyona neden oldu.
2. Ülkenin uluslararası borcu en az üç katına çıktı.
3. Ülkenin ekonomik büyüme oranı neredeyse sıfıra düştü - devlet dondu.

Pekala, 1985-1991'de SSCB'de Perestroika'nın ana olumsuz sonucu. - SSCB'nin çöküşü.

Ekonomi Doktoru Hegumen Philip (Simonov) ile Söyleşi

23 Nisan 1985 Genel sekreter CPSU Merkez Komitesi M.S. Gorbaçov, temel taşı "ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin hızlandırılması" olarak adlandırılan toplumun kapsamlı bir şekilde yenilenmesini amaçlayan geniş reform planlarını açıkladı.

Ve tam olarak 30 yıl önce, 15 Ekim 1985'te, SBKP Merkez Komitesinin bir sonraki Plenumu, ekonomik ve sosyal Gelişim 1986-1990 ve 2000'e kadar olan dönem için SSCB. Böylece "perestroyka" olarak bilinen yeni ekonomik rotaya resmi bir başlangıç ​​verilmiş oldu.

O yıllarda başlayan ve sonraki yıllarda da devam eden sayısız "reform" ve "dönüşüm"ün sonuçları bugün de etkisini göstermektedir. Ne tür bir ekonomiyi “yeniden inşa ettikleri”, neye ulaşmak istedikleri ve neden “her zaman olduğu gibi” ortaya çıktığı, ülkemizin gerçekten hangi dönüşümlere ihtiyaç duyduğu, o yılların “deneyiminin” neler öğretebileceği ve her birimizin Ortodoks'un ne yapması gerektiği hakkında. yapmak, ekonomi doktoru, profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Ekonomisti başrahip Philip (Simonov) ile konuşuyoruz, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi Kilise Tarihi Bölüm Başkanı. M.V. Lomonosov.

Peder Philip, iki tür ekonomik sistemden bahsediyorlar: komuta-idari ve piyasa. Aralarındaki temel fark nedir? Artıları ve eksileri nelerdir?

İlk olarak, bu iki kavramı birleştiren belirli bir ortak nokta hakkında birkaç söz söyleyelim. Bu ortak nokta, bu terimleri siyasi nedenlerle ortaya atan, sonra onları alıp siyasi mücadele çerçevesinde kullananların ve bu kavramları -mükemmel bir tarihsel ve ekonomik ekonomik çöplük- taşıyanların temel ekonomik cehaletinde yatmaktadır.

Herhangi bir aklı başında insan, daha yüksek olmasa bile ekonomik eğitim, akademik derecelerden ve unvanlardan bahsetmemek, bir şeyden bahsetmek, genellikle ana özelliklerini bulur. Yani, "bu nedir?" Sorusuna cevap vermeye çalışırken, öğrenir, hangisi onu tam olarak böyle yapan özellikleridir, başka bir şey değil.

Bu nedenle, "piyasa ekonomisi"nden bahsederken hemen şunu sormak gerekir: hangisi piyasa ekonomisi mi?

Ne de olsa, hem köle sahibi antik çağda, hem de her zaman anlaşılmaz Doğu'da, feodal Avrupa'da, erken kapitalizmde ve sonraki aşamalarda piyasa vardı ve mübadeleye aracılık etti.

“Karanlık Sovyet geçmişi” nedeniyle politik ekonomiyi bir bilim olarak terk eden ve “piyasa ekonomisi” terimini parlak bir geleceğin ana fikri olarak topluma sokan halk figürleri, kendileri çok politik ve ekonomik davrandılar: bu anlamsız terimi kullandılar. güç için savaşmak, ama ne tür bir "piyasa ekonomisinden" bahsettikleri kimseye söylenmedi.

Herkes, toplumun zaten sahip olduğu kazanımların (ücretsiz eğitim ve sağlık, tam istihdam, 41 saatlik çalışma haftası ile 8 saatlik çalışma, vb.) piyasanın verdiği tercihlerden (özel iş girişimi, yönetim verimliliğinde büyüme, rekabete dayalı kalite iyileştirme vb.)

Ama bu tam olarak, ortaya çıktığı gibi, kimsenin garanti etmediği şeydir. Çünkü olan oldu: İşçilerin haklarının tamamen ihlali, kanıtlanmamış "piyasa her şeyi çözecek" dogmasına dayanan ilkel sermaye birikimi döneminin ruhunda yaygın "gangster kapitalizmi", neredeyse bir sistemin ortaya çıkması. feodal "beslenme" ve bir "piyasa ekonomisine" mükemmel bir şekilde uyan diğer zevkler - hiç kimsenin bu fenomenin kesin bir tanımını vermemesi şartıyla. Ne büyüdü büyüdü.

Şimdi "komut sistemi" hakkında. Terimin kendisinin ekonomik açıdan aşağılığını hissetmiyor musunuz? Bu ekonominin dili değil, saf siyaset! Bu arada, hiç kimse bu terimin bilimsel bir tanımını da vermedi - çünkü teori açısından bu imkansız.

Ekonomi, bir “piyasa” ve “komuta” ekonomisinden değil, yönlendirici ve gösterge niteliğinde planlama sistemlerinden bahseder.

Bununla birlikte, bilimde, direktif sistemlerinin (SSCB'de olduğu gibi) ve göstergesel planlamanın avantajları ve dezavantajları hakkında bir tartışma vardı - ikincisi, savaş sonrası Avrupa ülkelerinin sektörel gelişiminin temeliydi. Örneğin, Gaullist Fransa, göstergesel planlama temelinde kendi rekabetçi havacılık endüstrisini yarattı. Bu, yöntemin etkinliğinin bir göstergesi değil mi? Bu arada, Sovyet planlama ve tahmin modelinin dayandığı sektörler arası denge modeli, Rus kökenli Amerikalı ekonomist Nobel ödüllü Vasily Leontiev tarafından geliştirildi. Şimdi fark ettik, okunamayan “Rusya Federasyonu'nda Stratejik Planlama Üzerine” yasasını kabul ettik, sadece 25 yılı aşkın süredir bu stratejik tahmin sistemi o kadar tahrip edildi ki, bu sektörler arası dengeyi hesaplayacak sadece kimse yok, aynı zamanda nasıl hesaplanacağını öğretecek kimse yok.

Aynı zamanda, asıl sorun, özünde her ikisinin de etkinliğini belirleyen bir veya başka bir modelin uygulama sınırlarıydı. Kısacası: üretimi maksimum aralıkta planlamak mümkün mü, yoksa ekonominin kaynaklarının verimsiz kullanımının başladığı bazı sınırlar hala var mı?

Batı dünyası, kendisini (doğal birimlerde) üretmemeyi planladığı, ancak bu üretimin geliştirilmesi için gerekli kaynakları - şu anda ekonomi için öncelikler olarak kabul edilen sektörler - gösterge niteliğinde planlama ile sınırlandırdı. . Aynı zamanda, kamu ve özel finansmanın bir kombinasyonu öngörülmüştür: Devlet, belirli bir gelişme vektörü belirleyerek, öncelikli sektörlere ilk yatırımları yapmıştır ve bu kritere sahip olan özel sermaye, yatırım sürecine katılarak verimliliğini artırmıştır.

Gorbaçov döneminde başlayan geçişin bu garip “piyasa” koşullarında bile iç ekonomi, “yukarıdan” direktif planlama dogmalarını terk edemedi (aynı zamanda, işletmeler hazırlık sürecine katılmadı). plan, ancak merkezden hazır planlama hedefleri aldı), nüfusun refahındaki büyüme ve buna bağlı talep artışının arka planına karşı eksikliklerini çok açık bir şekilde göstermeye başlamasına rağmen: Tüm Gorbaçov yıllarının imzası altında bir “eksik ekonomi” ortaya çıktı. Bu açığın ne kadarı nesnel faktörlerin sonucu, ne kadarı insan eliyle, bilinçli olarak organize edilmiş olduğu sorusunu bir kenara bırakalım. Bu, onunla alakalı değil. Sorun, o zamanın hükümetinin, Devlet Planlama Komitesi'nin son yıllarında üzerinde çalıştığı sektörler arası spekülatif dengenin etkin bir şekilde uygulanmasını sağlayamamasıdır; ülke nüfusunun yaşam standardı hakkında kendi fikirlerini bu aynı nüfusun fikirleriyle birleştiremedi; ekonomiyi ideolojiden ayırmayı başaramadı (örneğin Çin'in yaptığı gibi).

- 15 Ekim 1985'te SBKP Merkez Komitesi Plenumu, "perestroyka" olarak bilinen yeni bir ekonomik rota ilan etti. Söyle bana, lütfen, bu Sovyetler Birliği için ne anlama geliyordu?

“Yoldaşlar, hepimizin, görünüşe göre yeniden inşa etmemiz gerektiği” fikri ilk olarak Mayıs 1985'te Gorbaçov tarafından dile getirildi. Ancak daha önce, 1983'te, önde gelen parti dergisi Kommunist'te, o zamanki CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yu.V. Andropov, daha sonra Gorbaçov tarafından şekilsiz "hızlanma" sloganı altında sömürülen hızlandırılmış "üretici güçlerin ilerlemesi" görevini üstlendi.

Özünde, birbiriyle çok az bağlantılı olan üç durumsal reform önlemi akışına indi: « tanıtım» (medyadaki olumsuz noktaları çiğnemeye geldi Sovyet tarihi ve günlük yaşam, sonuç olarak önemli bir kavram geliştirmeden Daha fazla gelişme toplum) - « işbirliği» (yaratmak için bir destan eklemeniz gereken ortak girişimler genel olarak şanlı bir şekilde sona eren ve ekonomik büyümeye önemli bir katkı sağlamayan yabancı sermaye ile; "perestroyka" savunucuları, "piyasa öğelerinin sosyalist ekonomiye dahil edilmesinin" işbirliği ve ortak girişimler yoluyla olduğunu, ancak bu öğelerin onlardan önce var olduğunu, ancak işbirliğinin ekonomiye gerçekten kazandırdığı şeyin vahşi pazarın öğeleri olduğunu söylüyorlar. “gri” planlar, baskınlar, tüketici aldatmacası - bunların hepsi daha sonra, 1990'larda gelişti) - « yeni düşünce» (vurgu - M.S. Gorbaçov) dış politikada (aslında, diplomaside ideolojik zorunluluğun reddedilmesi ve Batı ile ilişkilerde belirli bir "çözülme" anlamına geliyordu).

IMF tarafından dayatılan reformlar, gelişmekte olan ülke ekonomileri için tasarlandı. Rusya'nın gelişmiş ekonomisine uygulanamadılar

Nihayetinde Sovyetler Birliği için tüm bunlar, dünya pazarındaki borçlanmada kontrolsüz bir artışa neden oldu. kredi sermaye, o zamanlar "Gorbaçov için kredi" vermeye, bir dış borç krizine girmeye ve bir IMF istikrar programı almaya çok istekliydiler (böyle bir program, o zamandan beri "borç sarmalına" düşen tüm ülkelerde gerçekleştirildi). Yirminci yüzyılın 80'leri), çerçevesinde ülke ekonomisini tahrip eden "reformlar" olan bir finansman koşulu. Ve sadece bazı kötü niyetli niyetler nedeniyle değil (Batı'da 1991, Soğuk Savaş'ta parlak bir zafer olarak oldukça makul bir şekilde algılanmasına rağmen, bununla birlikte, uzun süre ne yapacaklarını anlayamadılar), aynı zamanda, Temelleri gelişmekte olan ülkeler için atılan bu program, Batı'nın alışılagelmiş tembelliğine göre gelişmiş bir ekonomi için tasarlanmamıştı ve bunu ne görevleri koyanlar ne de düşüncesizce yürütenler anlamadı.

En basit örnek: tarım reformu”, istikrar programına göre, büyük verimsiz toprak mülkiyetinin (devrim öncesi toprak sahipleri gibi) ortadan kaldırılmasını, fiilen el konulan arazi temelinde küçük köylü (çiftçi) çiftliklerinin oluşturulmasını ve daha sonra bunların yaratılması umuduyla işbirliğini ifade eder. ülkenin gıda ihtiyacını karşılayabilecek bir tarımsal sanayi kompleksi. Bu model, örneğin Üst Volta için geçerlidir.

Ama eski SSCB'de sahip değil toprak sahibi tipinde büyük toprak mülkiyeti. Ancak vardı işbirliği ve tarımsal sanayi kompleksi. Bunu kimse fark etmedi.

Sonuç olarak, büyük topraklı kooperatif mülkiyeti dağıtıldı ve onun yerine tam olarak pazarlanabilir bir ürün vermeyen verimsiz toprak sahibi latifundial toprak mülkiyeti ile karşılaştırılabilecek bir şey oluştu. Eski ekilebilir alanlar ve yem toprakları - kulübelerle inşa edilmemiş olanlar - 25 yıldır çalılarla aşırı büyümüş, çiftçiler başarısız oldu ve şimdi tarımı ve işbirliğini yeniden kurmamız gerekiyor - bu arada bu kelime tüm dünyada yasaklandı. 1990'larda bu konuda makaleler bile yayınlanmadı. Ve şimdi Tarım Bakanlığımız, 1990'larda IMF'nin diktesiyle taahhüt edilen aptallığın sonuçlarını karıştırmak için Yukarı Volta'ya benzer bir reform başlatmayı planlıyor: kullanılmayan tarım arazilerini devlete iade etmek toprak fonu ve üretken potansiyellerinin restorasyonunu sağlamak için etkili bir yol bulmak.

İnsanlar her zaman şöyle derdi: "Kötü bir kafa bacaklara dinlenmez."

Genel olarak, SSCB için “perestroyka” aslında savaş sonrası dönemde SBKP'nin bağlı olduğu siyasi, ekonomik ve ideolojik modelin Lenin'in dilinde (etiketlerde keskindi): oportünizm ve revizyonizm. Oldukça tahmin edilebilir sonuçlarla: "işbirliği" (veya daha doğrusu, temelinde ortaya çıkan ve elbette siyasi emellerini gösteren başkentler) Gorbaçov'u iç siyasi arenadan çıkardı ve "glasnost" sonunda onu bir politikacı olarak gömdü. SSCB kendi elleriyle yok edildi.

"Perestroyka"nın sonuçları nelerdi? Belirlenen hedeflere ulaşıldı mı? Bunun SSCB'nin çöküşüne yol açtığını söylemek adil mi?

“Perestroika” herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: yaratıcısına duruma göre uygun gönüllü bir politikaydı.

Aslında bu sorunun cevabını çoktan verdim. "" herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: tüm sandalyelere aynı anda oturmaya çalışan yaratıcısına durumsal olarak uygun gönüllü bir politikaydı: hem sosyalizmi hem de yönlendirici planlamayı geliştirmek ve kapitalist piyasayı bu ekonomik sisteme sokmak, ve kendi kendini finanse etme fikirlerini uygularken, hem SBKP Merkez Komitesinin Genel Sekreteri hem de Başkan olmak için yapmadı - ve hepsi bir şişede. Aslında, bilimsel olarak doğrulanmış hedefler yoktu - Bilimler Akademisi'nin çılgınca bilimsel bir görünüm vermeye çalıştığı "Lafite ve Cliquot arasında" bazı dürtüsel iyi dilekler vardı.

Ve bunu başarmak için gereken araçların takip ettiği gerçek - durumsal değil, bilimsel olarak doğrulanmış - bir geliştirme hedefi olmadığında, tanım gereği olumlu bir sonuç olamaz.

Sovyetler Birliği'nin gerçekten hangi değişikliklere ihtiyacı vardı? Ve Sovyetler Birliği'nin varlığının son on yılının deneyimi, ekonomik yaşamın örgütlenmesi açısından bize ne öğretiyor?

Son Sovyet döneminin "Kremlin yaşlılarının" büyük bir aptallık yaptığını söylemeliyim: tüm insanları aptal olarak gördüler.

Açıklamama izin ver. 1980'lerin sonlarında resmi iş için yurtdışına seyahat etmeye başladım. Evet, orada her şey iyi ve güzeldi. Genel olarak, Gorbaçov döneminde sahip olduğumuzdan daha iyi. Ama orada, müreffeh Viyana'da ilk kez, tüm yetersiz eşyalarının yerleştirildiği arabaları olan evsizleri gördüm. Kışın daha az müreffeh Londra'da, geceleri karton kutularda köprülerin altında uyumak için yerleşen insanlar, Noel arifesinde Piskopos Anthony'nin (Bloom) en azından onları neşelendirecek bir şeyler toplamalarını istedi. İsa'nın doğumundan. Yiyecek bulmak için çöp tenekelerini karıştıran insanlar.

"Yaşlılar" Sovyet halkını başsız aptallar olarak görmediyse, yurt dışına özgürce seyahat etmelerine izin vereceklerdi - KGB'nin eşlik ettiği turlarda değil, özgürce, sadece vize alarak. Aptal değiliz, kot pantolon ve sokak kafelerinin yanı sıra anlamamızı sağlayacak bir şey daha görürdük: Turizm, göçle karıştırılmamalıdır. Hiçbir zaman evsiz veya işsiz kalma tehlikesiyle karşı karşıya olmadığımızı çok iyi biliyorduk. Eğitime para vermek zorunda olmadığımızı anladık ve eğitimimiz öyle ki, uluslararası konferanslardaki raporlarımız dikkatle dinlendi. Klinikte veya hastanede ödeme yapmamıza gerek olmadığını, zaten gelir vergisi şeklinde ödediğimizi anladık.

Ve şimdi her şey için ödeme yapmanız gerektiğini anlıyoruz - ama nereden alacağız? Şu anda, bir krizde, anketlere göre, insanların artık yiyecek için yeterli parası yok, bu amaçlara yönelik harcamaların payı Genel Giderler büyüyor, birileri zaten birikim yapıyor ve gıda kalitesi bozuluyor. Ücretler için rekabet etmek de mümkün değil çünkü Avrupa'dakinin aksine işçilerin ihtiyaçlarına cevap verecek, kendi ihtiyaçlarını karşılamayacak normal sendikalarımız yok.

Sağlıklı bir toplumda devlet, fonların sosyal olarak dağıtılması işlevini üstlenir.

Burada kilise hayırseverliğinden bahsediyoruz, yoksullara ve evsizlere yardım etmek için çalışıyoruz - ancak bu yardım kendi içinde toplumun sağlıksız olduğunun bir göstergesidir, çünkü sağlıklı bir toplumda sosyal olarak korunmasız tabakalar olmamalıdır ve görevi sosyal korumanın sağlanması (nüfusun tam istihdamının sağlanması dahil), devlet, nüfustan alınan fonların vergi olarak sosyal olarak dağıtılması işlevini üstlenir. Ve vergi gelir kaynağı olmayan Kilise, sosyal koruma işlevini üstlenmek zorunda kalırsa, bunu gönüllü bağışlar pahasına gerçekleştirir (yani, aslında, nüfusun yeniden vergilendirilmesi: sonuçta vergiler zaten devlete ödenmiştir ve bu bağlamda var olduğu anda devletin sosyal işlevlerini yerine getirmesini bekleme hakkımız vardır), bu, devletin anayasal işlevlerini yerine getirmediği ve toplumun yaptığı anlamına gelir. kontrol etme.

“SSCB'nin gerilemesi ve çöküşü” deneyimine gelince. Sonra Çin modeli hakkında çok şey konuşuldu - ama ne yazık ki, hiç kimse bu modeli ayrıntılı olarak incelemek ya da unsurlarını Sovyet ekonomisi koşullarında kullanma olasılığını haklı çıkarmak için gerçekten uğraşmadı: bazıları Batı'ya şehvetle baktı. , diğerleri - ileri "Lenin'e geri ”, bu arada ekonomi, verimsiz bir yönetim modelinden boğuluyordu ve “sosyalist piyasa” kisvesi altında yönetim modelinin değiştiği (başlangıçta mikro düzeyde, daha sonra, örgütlü grupların katlanması, zaten daha yüksek bir düzeyde), sermayenin ilk birikim süreçleri geç ortaçağ ve erken modern zamanların acımasızlığıyla başladı.

Özellikleri dikkate alınarak kendi ekonomik kompleksine dayalı gerçek bir model önerilmedi: ülkeyi fiilen yöneten SBKP Merkez Komitesi, eski dogmaları "kongreden kongreye" yeniden yazdı ve bilim dünyası - meditasyon yoluyla - denedi. içlerinde "yeni içerik" keşfetmek için. Bazı “bilinmeyen güçler” de araya girdi: Staraya Meydanı'ndaki çalışma gruplarından birinde nasıl dış ekonomik faaliyet hakkında bir kararname taslağı hazırladıklarını, heyecanlanıp tartıştıklarını, sonunda bunu gece yapıp eve gittiklerini çok iyi hatırlıyorum - ve ertesi sabah onlar gazetede okuduklarımızın hepsinin “tam tersi” yazılı olduğu “Doğru” metni… Kim tarafından? Ve neden?

Tek bir sonuç olabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne çıkması gerektiğini bilmeniz gerekir.

Bu nedenle, bu olumsuz deneyimden yalnızca bir sonuç çıkarılabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne olması gerektiğini bilmeniz gerekir, bugün veya yarın değil (“ve bizden sonra bir sel”; “evet, içiyoruz” çukurlar, sabah öleceğiz" - I. Korintliler 15:32), ama gelecek yıllar için. Ekonomiden bahsedeceksek, bilinçli olarak bir hedef olarak seçilmiş, özellikleri bilinen, bilimsel olarak tanımlanmış ve “kendi kafamızın rüzgarından” değil (çoğu zaman ekonomik gerçeklik tarafından değil, kendi dünyamız tarafından yönlendiriliriz) bir kalkınma modeli olmalıdır. bu gerçeklik hakkında kendi fikirleri); Belirlenen hedefe ulaşmak için yönler, yöntemler ve araçlar belirlenmeli, diğer şeylerin yanı sıra, ne kadar istesek de kimsenin iptal etmediği iç ve dış streslere karşı ulusal ekonominin istikrarını sağlamalıdır; son olarak, gerçeklik hakkında kendi fikirlerinden oluşan hoş masallar anlatmayacak, ama bu amaç için etkili bir şekilde çalışacak, buna karşı değil, doğru insanlar olmalıdır.

Aksi takdirde, kendimiz için sürekli tatsız sürprizlerle karşılaşacağız: aniden gıdada kendimize yeterli olmadığımız ortaya çıkıyor, sonra aniden ülkemizde bazı endüstrilerin çöktüğünü ve bunun sonucunda roketlerin düştüğünü anlıyoruz. eğitim seviyesinin sıfıra düştüğü ortaya çıktı (bu arada, anketlere göre, okul astronomisinin kaldırılmasıyla bağlantılı olarak katılımcıların neredeyse yarısı, şimdi güneşin dünyanın etrafında döndüğünden emin), aksi takdirde bir içgörü aniden olacak, ki bundan açıkça anlaşılacak Global topluluk fareli bir kedi gibi bizimle flört ettiler: tatlı şekerlerden PR şeker sarmalayıcıları gösterdiler (pratikte asla "G-7" olmaktan çıkan "G-8" hakkındaki kötü şöhretli efsane gibi), ama aslında onlar bir rakibi piyasadan kovmak gibi eski bir politika izledi. Ve bu tür keşiflerin sayısı sonsuza kadar çoğalabilir.

Rusya'da hangi ekonomi olmalı? Ne için çabalamalıyız? Ekonominin gelişimi için hangi potansiyel, eğer söyleyebilirsem, Ortodoksluğun, etiğinin doğasında var mı?

Etkili, yani, üretilen milli gelirin büyümesini ve kalkınma hedeflerine ulaşmak için dağıtımını ve yeniden dağıtımını sağlamak - ve bireysel sektörler, endüstriler veya endüstriler değil, ülkenin tüm ekonomik kompleksi.

Bilimsel ve teknolojik ilerlemeye dayalıdır, bunlar olmadan dünya gelişiminin gerisinde kalmaya mahkum olacağız.

Olması gerektiği gibi, Anayasamızda belirtilen “refah devletinin” ekonomisi, yani nüfusun temel meşru ihtiyaçlarının - bir kısmının değil, tüm vatandaşların - karşılanması gerektiği gibi, sosyal odaklı. “sivil toplum” hakkında konuşmayı çok seviyor.

Çeşitlendirilmiş, yani sağlamak için yapılandırılmış geniş bir yelpazede ulusal ihtiyaçlar ve çeşitli alanlarda Ulusal Güvenlik.

entegre Dünya Ekonomisi bir hammadde uzantısı olarak değil, ortaya çıkan küresel işbölümünde eşit bir ortak olarak.

Hayat, Ortodoksluğun bu sistemde nasıl bir yer alabileceğini gösterecek. Ekonomi, itiraf dışı bir olgudur. Dini etik (ve inancın ekonomik süreçteki katılımcılara sunabileceği tek ve en önemli şey budur) örgütsel süreçler çalışmaya başladığında çalışmaya başlar: üretim sürecinin organizasyonunda ve onunla bağlantılı her şeyde (dinlenme süresi, sakatlık) , emekli maaşları vb.) ve ayrıca üretilen ürünün dağıtımı, değişimi ve tüketiminin organizasyonunda (genel anlamda). Bu örgütsel süreçler ne kadar adil olacak, havarinin belirttiğine ne kadar odaklanacak? tekdüzelik(bkz. 2 Kor. 8, 14), bir kişinin eğitim ve yetiştirme sürecinde bu adalete ne kadar hazırlıklı olacağı - tüm bunlar sadece dini ahlaka ve onun taşıyıcılarına kayıtsız olmakla kalmaz, aynı zamanda etki için açık bir alandır.

Ve sonra her şey, bizim, dini ahlakın taşıyıcıları olarak, tüm bu sorunlara ne kadar kayıtsız olmadığımıza, kendimizin Mesih'in öğretisine ne kadar kök saldığımıza, bizim için ne kadar dışsal ve geçici olmadığına (yani, var olan) bağlı olacaktır. ancak, şimdi dedikleri gibi, “kişinin dini ihtiyaçlarını karşılamak” için dünyadan kilise duvarlarına girdiğimizde), ancak içsel olarak, yaşamın bir parçası bile değil, yaşamın kendisi haline gelen içsel olarak deneyimlenir ve asimile edilir. biz kendimiz “yabancı ve yabancı değiliz, ancak yurttaş azizleriyiz ve onların Tanrısıyız” (Ef. 2:19).

Tanrı'ya ait olanlar, ekonomik gerçekliğe tamamen yabancı olamazlar.

Bu "kendi" kelimesinin Yunanca'da nasıl ses çıkardığını görün: οἰκεῖοι (ikii). Tanrı'nın οἶκος'unda (ikos) yaşayanlar, kim - onların Tanrı, οἰκεῖοι, domestici, O'nun hane halkı, bunlar ekonomik gerçekliğe kesinlikle yabancı olamaz. onlar üye gibi evler hakları ve yükümlülükleri nedeniyle, kendi ölçülerinde, yaratılmasına ve düzenlenmesine kesinlikle katılmak - ekonomi.

Ve evin Efendisi bizden başka ne gibi bir katılım bekliyor? kanıt, sevgili Oğlunun Müjdesini vaaz etmeyin - "mektup değil, ruh, çünkü mektup öldürür, ama ruh hayat verir" (2 Kor. 3: 6), - "dünyanın uçlarına kadar" (Elçilerin İşleri 1: 8).

Önceki Sonraki

Ayrıca bakınız

Dmitry Sokolov-Mitrich

Dmitry Sokolov-Mitrich
Devrimlere veya istikrara inanmıyorum. Ama 90'ların neye benzediğini hatırlıyorum. anlatmak ister misin?

Yardımcısı E. Fedorov
Rus Egemenliği Üzerine Bir Söyleşi
VİDEO
Evgeniy Fedorov
Sovyetler Birliği neden çöktü? Rus medyasında neden bu kadar çok "kirli şey" var? Rusya Merkez Bankası kime bağlıdır? Rusya'nın egemenliği var mı? Ve değilse, ülkemizin sömürge yönetiminin mekanizmaları nelerdir?

perestroyka- 1986-1991 yıllarında SSCB'de gerçekleştirilen siyasi ve ekonomik değişikliklerin toplamının genel adı. Perestroyka sırasında (1989'un ikinci yarısından beri - SSCB Halk Vekilleri Kongresi'nden sonra), sosyalist kalkınma yolunu savunan güçler ile ülkenin geleceğini örgüte bağlayan partiler ve hareketler arasındaki siyasi çatışma yaşamın kapitalizm ilkelerine ve ayrıca Sovyetler Birliği'nin gelecekteki görünümüne ilişkin konularda keskin bir şekilde tırmandı.Birlik, birlik ve cumhuriyetçi devlet iktidarı ve idaresi organları arasındaki ilişkiler.

1990'ların başında, perestroyka, toplumun tüm alanlarındaki krizin ağırlaşması, SBKP'nin gücünün tasfiyesi ve SSCB'nin çöküşü ile sona erdi.

Terim

8 Nisan 1986'da M. S. Gorbaçov, Volga Otomobil Fabrikasını ziyaret ettiği Togliatti'yi ziyaret etti. Gorbaçov, Togliatti'deki konuşmasında, sosyo-politik sürece atıfta bulunmak için ilk kez "perestroyka" kelimesini kullanıyor. Terim medya tarafından alındı ​​ve SSCB'de yeni bir dönemin başlangıcının sloganı oldu. Gorbaçov'un daha sonra yayınlanan konuşması "Yeniden inşa etmek daha hızlı, yeni bir şekilde hareket etmek" olarak adlandırıldı:

1985-1989

arka fon

Mart 1985'te MS Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesinin Genel Sekreteri oldu.

1985 yılında SBKP Merkez Komitesinin Nisan Plenumunda, Gorbaçov destekçileri SBKP Merkez Komitesi Politbürosunun tam üyesi oldular: SBKP Merkez Komitesi sekreterleri E. K. Ligachev ve KGB Başkanı N. I. Ryzhkov SSCB V. M. Chebrikov; Politbüro aday üyesi - Sovyetler Birliği Mareşali, Savunma Bakanı S. L. Sokolov. Politbüro'da bir “Gorbaçov çoğunluğu” oluşuyor.

Gorbaçov'un muhalifleri yavaş yavaş Politbüro'dan çekildi: G. V. Romanov (Temmuz 1985), N. A. Tikhonov (Ekim 1985), V. V. Grishin (Aralık 1985), D. A. Kunaev (Ocak 1987), G. A. Aliev (Ekim 1987), V. I. Dolgikh (Eylül 1988) , P.N. Demichev (Eylül 1988), M.S. Solomentsev (Eylül 1988).

Onların yerine yeni Genel Sekreter: Reformların en sadık destekçilerinden biri olan A. N. Yakovlev, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Yeltsin (daha sonra Yeltsin 18 Şubat 1988'de Politbüro'dan ihraç edildi). 1985-1986 döneminde Gorbaçov, Politbüro'nun yapısını üçte iki oranında güncelledi, bölgesel komitelerin sekreterlerinin %60'ı ve SBKP Merkez Komitesi üyelerinin %40'ı değiştirildi.

İç politikalar

23 Nisan 1985'te SBKP Merkez Komitesinin Plenumunda. Gorbaçov, temel taşı "ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin hızlandırılması" olarak adlandırılan toplumun kapsamlı bir şekilde yenilenmesini amaçlayan geniş reform planlarını açıkladı.

Nisan 1986'da Politbüro'nun bir toplantısında Gorbaçov ilk olarak personel konularında bir Plenum'a ihtiyaç olduğunu duyurdu. Sadece üzerinde personel politikasını değiştirmek için kardinal bir karar vermek mümkün oldu. Haziran 1986'da, SBKP Merkez Komitesi sekreterleri ve bölüm başkanlarıyla yaptığı toplantıda Gorbaçov şunları söyledi: ““ Küçük bir devrim ”olmadan partiden hiçbir şey gelmeyecek, çünkü gerçek güç parti organlarında. Halk, perestroyka için hiçbir şey yapmayan bir aygıtı boyunlarına asmaz.”

SBKP'nin XXVII Kongresinde (Şubat-Mart 1986), Gorbaçov şunları söyledi: “Tanıtımı genişletme sorunu bizim için çok önemli. Bu siyasi bir meseledir. Glasnost olmadan demokrasi, kitlelerin siyasi yaratıcılığı, hükümete katılımları olmaz ve olamaz. Medya, mevcut sorunları tanımlamada daha fazla özgürlük kazanmaya başladı. Baş editörler, daha sonra en muhalif olan (Yeni Dünya, Moskova Haberleri, Argümanlar ve Gerçekler) bir dizi gazete ve dergide değiştirildi. 1986'nın sonundan itibaren daha önce yasaklanmış edebi eserler yayınlanmaya başladı, raflarda yatan filmler gösterildi (bunlardan ilki Tengiz Abuladze'nin "Tövbe" filmiydi.

Mayıs 1986'da, Birliğin tüm yönetim kurulunun beklenmedik bir şekilde yeniden seçildiği SSCB Görüntü Yönetmenleri Birliği V Kongresi açıldı. Bu senaryoya göre, daha sonra diğer yaratıcı birlikteliklerde değişiklikler oldu.

4 Eylül 1986'da SSCB'nin Glavlit'i, sansürcülere basında devlet ve askeri sırların korunmasıyla ilgili konulara odaklanmaları ve parti organlarını yalnızca önemli ihlaller hakkında bilgilendirmeleri talimatı verilen 29c No'lu Emir'i yayınladı. ideolojik alan.

SBKP Merkez Komitesinin 25 Eylül 1986 tarihli kararıyla, bazı yabancı radyo istasyonlarının (Amerika'nın Sesi, BBC) yayınlarının bozulmasının durdurulmasına ve diğerlerinin (Freedom, Deutsche Welle) bozulmasının artırılmasına karar verildi. 23 Mayıs 1987'de Sovyetler Birliği, Amerika'nın Sesi ve diğer bazı Batılı radyo istasyonlarının radyo programlarını engellemeyi nihayet durdurdu. SSCB'deki yabancı radyo istasyonlarının sıkışması, 30 Kasım 1988'de tamamen durduruldu.

1987 yılında, SSCB Glavlit başkanlığındaki Bölümler Arası Komisyon, yayınları özel depolama bölümlerinden "açık" fonlara aktarmak için incelemeye başlayan çalışmalarına başladı.

27. Kongre tarafından başlatılan politikaya ilk olarak Haziran 1986'da "perestroyka" adı verildi. Şimdi, yalnızca ülkenin başlangıçta ilan edilen ekonomik kalkınmasının hızlandırılmasını değil, aynı zamanda daha derin ekonomik, siyasi ve sosyal reformları da içeriyordu. Yeni terminoloji, başlamış olan değişikliklerin derin ve kapsamlı doğasını yansıtıyordu.

Bahsedilen bireysel adımlara rağmen, 1985-86'da ülkenin hayatında ciddi değişiklikler oldu. sahip değil. Gerçekten temel reformların başlangıç ​​noktası, Ocak 1987'de düzenlenen personel sorunlarına ilişkin Plenum olarak kabul edilmelidir. Hazırlıkları 1986 sonbaharında başladı. Pek çok tartışma ve anlaşmadan sonra, Gorbaçov'un Plenum'daki raporunun son metni, tüm parti dikeyinde birkaç aday arasından seçim yapılması gerektiğine dair bir açıklama içeriyordu (yukarıdan önerilen adayların onaylanması yaygın bir durumdu). uygulama). Ayrıca parti görevlilerinin yaptıkları çalışmaları sistemli bir şekilde kendilerini seçenlere rapor etmek zorunda olduklarına dikkat çekildi.

27 Ocak 1987'de uzun zamandır hazırlanan Plenum açıldı. Gorbaçov, "Perestroyka ve partinin personel politikası hakkında" bir rapor hazırladı. Aşağıdaki alanları belirledi:

• SBKP'nin bir devlet yapısından gerçek bir siyasi partiye dönüşümünün başlangıcı (“Parti organları için olağandışı olan yönetim işlevlerinden kararlılıkla vazgeçmeliyiz”);

• partizan olmayanların liderlik pozisyonlarına terfi etmesi;

• "parti içi demokrasi"nin genişletilmesi;

• Sovyetlerin işlevlerini ve rolünü değiştirerek, "kendi topraklarında gerçek otoriteler" olacaklardı;

• alternatif bir temelde sovyet seçimleri yapmak (1918'den beri yapılan seçimler her koltuk için tek bir adaya oy veriyordu).

Yerel Sovyetlere alternatif seçimler, SSCB tarihinde ilk kez 1987 yazında birçok seçim bölgesinde yapıldı.

Gorbaçov'un Ocak Plenumu'ndaki konuşması da glasnost'a çok yer ayırdı. Aynı zamanda, "tanıtımı garanti eden yasal düzenlemeler geliştirmeye başlama zamanının geldiğini" belirtti. “Eleştiriye kapalı alanlarımız olmamalı. Halkın tüm gerçeğe ihtiyacı var... Parti ve halkın her şeyi bilmesi için, küfün yeniden başlayacağı karanlık köşelerimiz olmaması için şimdi her zamankinden daha fazla ışığa ihtiyacımız var.”

23 Ocak 1988'de Pravda gazetesi, V. Ovcharenko'nun 1983'ten beri Özbekistan'da Pamuk davasını araştıran soruşturma ekibinin materyallerini sunan “Altın üzerinde kobralar” başlıklı bir makalesini yayınladı. Üstelik mesele basit pamuk yetiştiricileri değil, partinin en yüksek seçkinleri ve cumhuriyetin devlet liderliği hakkındaydı. Pravda'daki makale, diğer Sovyet gazeteleri için bir sinyal oldu. Hem merkezde hem de mahallelerde, yerel parti liderliğinin yolsuzluğunun ortaya çıkmadığı pratikte tek bir gazete kalmadı.

Aralık 1986'da A. D. Sakharov ve karısı E. G. Bonner Gorki'deki sürgünden serbest bırakıldı. Şubat 1987'de 140 muhalif af ile hapishaneden serbest bırakıldı. Hemen kamusal hayata dahil oldular. 1983 yılında aktif varlığına son veren dağınık, küçük muhalif hareket, demokratik hareket sloganları altında yeniden canlandı. Birkaç düzine gayri resmi, yavaş yavaş politize, zayıf organize organizasyonlar(bunların en ünlüsü, 1988 yılının Mayıs ayında kurulan ve Ağustos-Eylül 1988'de Moskova'da iki anti-komünist miting düzenleyen "Demokratik Birlik" idi), ilk bağımsız gazeteler ve dergiler.

1987-1988'de, A. N. Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları", V. S. Grossman'ın "Yaşam ve Kader", A. A. Akhmatova'nın "Requiem", L. K. Chukovskoy'un "Sofya Petrovna" gibi daha önce yayınlanmamış ve yasaklanmış eserler, “ Doktor Zhivago”, B. L. Pasternak.

1987'de, NIKA-TV (Bağımsız Televizyon Bilgi Kanalı) ve ATV (Yazarın Televizyon Derneği) gibi ilk devlet dışı televizyon dernekleri kuruldu. Kuru yarı resmi program "Vremya" nın aksine, TSN'nin gece yayınları ortaya çıktı. Bu konudaki liderler, Leningrad televizyonunun programları olan "12. kat" ve "Vzglyad" gençlik programlarıydı.

1987'de, Sergei Solovyov'un "Assa" filminde, "Kino" rock grubunun şarkısı "Değişiklikleri bekliyoruz", Viktor Tsoi'nin perestroika sırasında bir tür gayri resmi marş haline gelen sözlerinde beliriyor.

büyük olay 1988, SBKP'nin Haziran-Temmuz aylarında düzenlenen XIX Tüm Birlik Partileri Konferansıydı. 1920'lerden bu yana ilk kez, delegeler kendi görüşlerini gerçekten dile getirdiler, bazen parti liderliğinin eylemlerini eleştirmelerine izin verdiler ve bu televizyonda yayınlandı. Gorbaçov'un inisiyatifiyle ilgili konferansta reform kararı kabul edildi politik sistem. Sovyetlere her düzeyde alternatif milletvekili seçimleri konusunda temel bir karar alındı. Herkes aday olarak aday gösterilme fırsatına sahip olmalıdır.

Ancak aynı zamanda, SBKP'nin ülkedeki rolünü korumak için önlemler belirlendi. Daha önce, yasama gücünün en üst organı, nüfus tarafından bölgesel ve ulusal-bölgesel bölgelere göre seçilen SSCB Yüksek Sovyeti idi. Şimdi Yüksek Sovyet, Halk Temsilcileri Kongresi tarafından mı seçilecekti? sırayla halk tarafından seçilecekti. Kalan 750 kişi "kamu kuruluşları" tarafından seçilecek ve en fazla sayıda milletvekilini SBKP seçecekti. Bu reform, 1988'in sonunda yasal hale getirildi.

Parti Konferansı ayrıca, parti komitesi başkanının ve ilgili düzeydeki Konsey başkanının pozisyonlarını birleştirmeye karar verdi. Bu lider halk tarafından seçildiğine göre, böyle bir yenilik lider parti makamlarına enerjik ve pratik, yerel sorunları çözebilen ve sadece ideoloji ile uğraşmayan insanları getirmeliydi.

Milliyetçilik ve ayrılıkçılık

Almatı'da Çatışma

Aralık 1986'da Kazak D. Kunaev'in Kazakistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreterliği görevinden alınmasından ve yerine Rus G. Kolbin'in atanmasından sonra Alma-Ata'da ayaklanmalar patlak verdi. . Kolbin'e karşı çıkan Kazak gençlerinin (Kazakistan ile ilgisi olmadığı için) gösterileri yetkililer tarafından bastırıldı.

Azerbaycan ve Ermenistan

Ağustos 1987'de Azerbaycan SSC'nin Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nde yaşayan ve bu özerk bölgede nüfusun çoğunluğunu oluşturan Ermeniler, özerk bölgenin Ermenistan SSC'ye devredilmesi için Moskova'ya on binlerce kişinin imzasıyla bir dilekçe gönderdiler. . Ekim 1987'de, Erivan'da, Dağlık Karabağ'ın kuzeyindeki Çardakhlu köyünün Ermeni nüfusuyla ilgili olaylara karşı protesto gösterileri düzenlendi, burada SBKP Shamkhor Bölge Komitesi Birinci Sekreteri M. Asadov, SBKP ile çatıştı. köylüler, devlet çiftliği müdürünün bir Ermeni'nin bir Azeri ile değiştirilmesine karşı protestolarıyla bağlantılı olarak. Mihail Gorbaçov'un danışmanı Abel Aganbegyan, Karabağ'ın Ermenistan'a yeniden tabi tutulması fikrini savunmak için konuşuyor.

13 Şubat 1988'de Stepanakert'te ilk miting yapıldı ve burada NKAR'ın Ermenistan'a ilhakı için talepler ileri sürüldü. NKAO'da kurulan ve başkanları içeren Yönetim Kurulu büyük işletmeler bölgeler ve bireysel aktivistler, şehir ve bölge konseylerinin oturumlarını düzenlemeye karar verir ve ardından bölgesel Halk Temsilcileri Konseyi'ni bir toplantıya çağırır. 20 Şubat'ta, DKÖO halk temsilcilerinin olağanüstü oturumu, Ermenistan SSC Yüksek Sovyetleri, Azerbaycan SSC ve SSCB'ye, NKAR'nın Azerbaycan'dan Ermenistan'a devredilmesi meselesinin ele alınması ve olumlu bir şekilde çözülmesi talebiyle hitap ediyor. 21 Şubat'ta SBKP Merkez Komitesi Politbürosu, Dağlık Karabağ'ın Ermeni SSR'sine dahil edilmesi talebinin "aşırılık yanlıları" ve "milliyetçilerin" eylemleri sonucunda kabul edildiği gibi sunulduğu bir kararı kabul etti. ve Azerbaycan SSC ve Ermenistan SSC'nin çıkarlarına aykırıdır. Karar, durumun normalleştirilmesi, özerk bölgenin daha fazla sosyo-ekonomik ve kültürel gelişimi için önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanması için genel çağrılarla sınırlıdır.

22 Şubat'ta, Askeran Ermeni yerleşimi yakınında, Ağdam şehrinden Stepanakert'e "düzeni sağlamak" için giden Azeri grupları ile yerel halk arasında ateşli silah kullanımıyla çatışma çıktı. 2 Azeri, en az biri - bir Azerbaycan polisinin ellerinde öldürüldü. O gün daha büyük kan dökülmesinden kaçınıldı. Bu arada Erivan'da bir gösteri yapılıyor. Gün sonunda gösterici sayısı 45-50 bine ulaşıyor. Vremya programının yayınında, NKAR Bölge Konseyi'nin kararının konusuna değiniliyor ve burada ilham olarak adlandırılıyor. "aşırılıkçı ve milliyetçi fikirli bireyler". Merkez basının böyle bir tepkisi, Ermeni kamuoyunun öfkesini artırmaktan başka bir işe yaramaz. 26 Şubat'ta Erivan'da yaklaşık 1 milyon kişinin katıldığı bir miting düzenleniyor. Aynı gün Sumgayıt'ta ilk mitingler başlar. 27 Şubat'ta, o sırada Bakü'de bulunan SSCB Başsavcı Yardımcısı A.F. Katusev televizyona çıktı ve 22 Şubat'ta Askeran yakınlarında çıkan bir çatışmada iki Azeri'nin öldüğünü bildirdi.

27-29 Şubat'ta Sumgayit şehrinde bir Ermeni pogromu yaşanıyor - yakın Sovyet tarihinde etnik şiddetin ilk kitlesel patlaması. SSCB Başsavcılığı'nın resmi verilerine göre bu olaylarda 26 Ermeni ve 6 Azeri hayatını kaybetmiştir (İzvestia, 03.03.1988). Ermeni kaynakları bu rakamların hafife alındığını belirtmektedir. Yüzlerce insan yaralandı, çok sayıda insan şiddete, işkenceye ve tacize maruz kaldı, binlercesi mülteci oldu. Pogromların nedenleri ve koşulları hakkında zamanında soruşturma yapılmadı, provokatörlerin ve suçlara doğrudan katılanların tespiti ve cezalandırılması, kuşkusuz çatışmanın tırmanmasına yol açtı.

SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, SSCB Bakanlar Konseyi ve SBKP Merkez Komitesi'nin Mart 1988'de NKAR'daki etnik gruplar arası çatışmayla ilgili olarak kabul edilen kararları, durumun istikrara kavuşmasına yol açmadı, çünkü çatışan her iki tarafın en radikal temsilcileri herhangi bir uzlaşma teklifini reddetti. Bölgesel Halk Temsilcileri Konseyi ve bölgesel parti komitesi üyelerinin çoğunluğu, Bölgesel Konsey ve bölgesel Plenum oturumlarının ilgili kararlarında resmileştirilen DKÖO'nun Azerbaycan'dan Ermenistan'a devri taleplerini destekledi. G. Poghosyan başkanlığındaki parti komitesi. NKAR'da (özellikle Stepanakert'te) nüfusun büyük bir ideolojik telkinleri ortaya çıktı - günlük kalabalık yürüyüşler, mitingler, bölgedeki işletmelerin, örgütlerin, eğitim kurumlarının kolektifleri tarafından Azerbaycan'dan ayrılmayı talep eden grevler.

Gayri resmi bir organizasyon yaratılıyor - Stepanakert Yapı Malzemeleri Fabrikası Müdürü Arkady Manucharov başkanlığındaki Krunk Komitesi. Belirtilen hedefleri bölgenin tarihini, Ermenistan ile bağlarını ve antik anıtların restorasyonunu incelemektir. Aslında komite, kitlesel protestoların organizatörlüğünü üstleniyor. Azerbaycan SSC Yüksek Konseyinin kararı ile komite feshedildi, ancak faaliyetlerine devam etti. Ermenistan'da DKÖO'nun Ermeni nüfusunu desteklemek için bir hareket büyüyor. Erivan'da, liderlerinin DKÖO'nun Ermenistan'a devredilmesi için devlet organlarına yönelik baskının artırılması çağrısında bulunduğu bir Karabağ komitesi kuruldu. Aynı zamanda Azerbaycan, NKAR'da "kararlı bir düzen restorasyonu" çağrısında bulunmaya devam ediyor. Azerbaycan ve Ermeni halkları arasındaki toplumsal gerilim ve ulusal düşmanlık her geçen gün artıyor. Yaz ve sonbahar aylarında NKAR'da şiddet vakaları sıklaşıyor ve karşılıklı mülteci akışı artıyor.

Merkezi Sovyet temsilcileri ve Devlet kurumları SSCB. Ulusal alanda yıllar içinde biriken tespit edilen sorunlardan bazıları kamuoyuna açık hale geliyor. SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu, "Azerbaycan SSC'nin Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nin 1988-1995 yıllarında sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırmak için önlemler hakkında" acilen bir Karar kabul etti.

Mayıs 1988'de SBKP Şuşa Bölge Komitesi'nin girişimiyle Ermeni nüfusu Şuşa'dan tehcir edilmeye başlandı. 14 Haziran 1988 Ermenistan Yüksek Konseyi, Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nin Ermenistan SSC'ye dahil edilmesine onay verdi. 17 Haziran 1988'de Azerbaycan Yüksek Sovyeti, Dağlık Karabağ'ın cumhuriyetin bir parçası olarak kalmasına karar verir: “Ermeni SSC Yüksek Sovyeti'nin, çıkarlardan hareketle Azerbaycan SSC Yüksek Sovyeti'nin çağrısına cevaben. Enternasyonalizm ilkelerinin rehberliğinde, Azerbaycan ve Ermeni halklarının, diğer milletlerin ve cumhuriyetin milliyetlerinin çıkarları doğrultusunda, SSCB Anayasasında yer alan ülkenin mevcut ulusal-toprak yapısını korumak, NKAR'ın devrini kabul etti. Azerbaycan SSC'den Ermenistan SSC'ye imkansız.

Temmuz 1988'de Ermenistan'da işletmeler, örgütler, eğitim kurumları, toplu mitingler kolektifleri tarafından günlerce süren grevler gerçekleşti. Erivan Zvartnots havaalanında protestocular ile Sovyet Ordusu askerleri arasında çıkan çatışma sonucunda protestoculardan biri öldürüldü. Katolikos I. Vazgen cumhuriyet televizyonunda bilgelik, sakinlik, Ermeni halkının sorumluluk duygusu ve greve son verilmesi çağrısında bulunuyor. Çağrı dikkate alınmaz. Stepanakert'te işletmeler ve kuruluşlar birkaç aydır faaliyet göstermiyor, her gün yürüyüşler ve toplu mitingler düzenleniyor, durum giderek daha fazla ısınıyor. İzvestia muhabirlerine göre, Ermenistan'dan güçlü bir destek geliyor - her gün yüzlerce insan Erivan'a gidiyor ve tam tersine Stepanakert'e geliyor (bunun için bu şehirler arasında bir hava köprüsü kuruldu, uçuş sayısı bazen 4-8'e ulaşıyor) günde).

Temmuz ayı ortası itibariyle yaklaşık 20 bin kişi (4 binden fazla aile) Ermenistan'dan Azerbaycan'a gitti. Bu arada Azerbaycan Komünist Partisi Merkez Komitesi, Ermenistan'da Azerbaycanlıların yoğun olarak yaşadığı yerlerde durumu normalleştirmeye çalışıyor. Azerbaycan'dan mülteciler Ermenistan SSC'ye gelmeye devam ediyor. Yerel makamlara göre 13 Temmuz itibariyle Bakü, Sumgayıt, Mingeçevir, Gazah, Şamkor ve Azerbaycan'ın diğer şehirlerinden 7.265 kişi (1.598 aile) Ermenistan'a geldi.

18 Temmuz 1988'de, Ermenistan SSC Yüksek Sovyeti ve Azerbaycan SSC'nin Dağlık Karabağ konusundaki kararlarının değerlendirildiği SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın bir toplantısı yapıldı ve bu konuda bir Karar alındı. kabul edilen. Kararname, Ermenistan SSC Yüksek Konseyinin 15 Haziran 1988 tarihli Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nin Ermenistan SSC'ye devredilmesine ilişkin talebini (Halk Temsilcileri Konseyi'nin dilekçesi ile bağlantılı olarak) dikkate alarak kaydetti. NKAR) ve Azerbaycan SSC Yüksek Konseyinin 17 Haziran 1988 tarihli kararı, DKÖO'nun Ermenistan SSC'ye devredilmesinin kabul edilemezliği hakkında, Yüksek Sovyet Prezidyumu sınırların ve anayasal olarak kurulmuş ulusal-bölgenin değiştirilmesinin imkansız olduğunu düşünüyor. Azerbaycan SSC ve Ermenistan SSC'nin bölünmesi.

Eylül 1988'de Dağlık Karabağ Özerk Bölgesi'nde ve Azerbaycan SSC'nin Ağdam bölgesinde olağanüstü hal ve sokağa çıkma yasağı getirildi. Ermenistan'da, Ermenistan SSC Yüksek Sovyeti Başkanlığı "Karabağ" komitesini feshetme kararı aldı. Ancak, parti ve hükümet organlarının halkı sakinleştirme girişimlerinin hiçbir etkisi yoktur. Erivan ve Ermenistan'ın bazı şehirlerinde grev, miting ve açlık grevi çağrıları devam ediyor. 22 Eylül'de Erivan, Leninakan, Abovyan, Çarentsavan ve ayrıca Eçmiadzin bölgesindeki bir dizi işletmenin ve toplu taşımanın çalışmaları durduruldu. Erivan'da polisle birlikte askeri birlikler sokaklarda düzenin sağlanmasında görev alıyor.

Kasım - Aralık 1988'de Azerbaycan ve Ermenistan'da şiddet ve sivil halkın katledildiği toplu kıyımlar yaşandı. Çeşitli kaynaklara göre, Ermenistan topraklarındaki pogromlar 20-30 Azeri'nin ölümüne yol açmaktadır. Ermeni tarafına göre, Ermenistan'da 27 Kasım-3 Aralık 1988 tarihleri ​​arasında 23, 1989'da bir ve 1990'da iki olmak üzere üç yıl içinde (1988'den 1990'a kadar) etnik suçlar sonucu 26 Azeri öldü. Aynı zamanda Ermenistan'da Azerbaycanlılarla çıkan çatışmalarda 17 Ermeni öldürüldü. Azerbaycan'da en büyük Ermeni pogromları Bakü, Kirovabad (Gence), Şamahı, Shamkhor, Mingeçur, Nahçıvan Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nde yaşanıyor. Azerbaycan ve Ermenistan'daki bazı şehirlerde olağanüstü hal ilan edildi. Şu anda, her iki taraftan da yüz binlerce insan - en büyük mülteci akışı var.

1988-1989 kışında, AzSSR'nin kırsal alanlarındaki Ermeni köylerinin nüfusunun tehciri - Dağlık Karabağ'ın kuzey kısmı (DKÖO'na dahil değildir) dahil - Hanlar'ın dağlık ve etek kısımları gerçekleştirilir. , Dashkesan, Shamkhor ve Gadebay bölgelerinin yanı sıra Kirovabad (Gence) şehri. Bu olayların tamamlanmasıyla, Azerbaycan SSC'nin Ermeni nüfusu DKÖO, Shahumyan bölgesi, Khanlar bölgesinin dört köyü (Getaşen, Martunashen, Azad ve Kamo) ve Bakü'de (yaklaşık 215 binden 215 bin'e düştüğü) yoğunlaşmıştır. Yıl boyunca 50 bin kişi).

Baltıklar

Estonya SSR'sinde, 23 Ağustos 1987'de, Molotov-Ribbentropp Paktı'nın imzalanmasının bir sonraki yıldönümünü kutlamak için Tallinn'deki Hirve Park'ta yaklaşık iki bin Estonya bağımsızlığı destekçisi toplandı.

26 Eylül 1987, Estonya Komünist Partisi "Edasi" Tartu Şehir Komitesi gazetesinde ( "İleri"), toplumda önemli destek alan Estonya'nın SSCB içindeki ekonomik özerkliği için bir teklif yayınlandı. adı verilen ilgili bir program geliştirilmiştir. Ekonomik olarak bağımsız Estonya(Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. Isemajandav Estonya, kısaltılmış IME(MUCİZE)).

13 Nisan 1988'de bir televizyon talk-show'unda Edgar Savisaar, Halk Cephesi'nin (Tah. Rahvarinne) - Gorbaçov'un perestroykasının hedeflerine katkıda bulunması beklenen sosyo-politik bir hareket. Böyle bir Halk Cephesi yaratıldı.

3 Haziran 1988'de Litvanya SSR'sinde Sąjūdis olarak bilinen "Litvanya Perestroika Hareketi" kuruldu.

10-14 Haziran 1988'de Tallinn'in Şarkı Söyleyen Tarlasını yüz binden fazla kişi ziyaret etti. Haziran-Eylül 1988 olayları tarihe "Şarkı Devrimi" olarak geçti.

17 Haziran 1988'de, SBKP'nin XIX Parti Konferansı'ndaki Estonya Komünist Partisi delegasyonu, kamusal, siyasi ve ekonomik yaşamın tüm alanlarında cumhuriyet makamlarına ek yetkiler devretmeyi teklif etti.

11 Eylül 1988'de Tallinn'deki Estonya Şarkısı'nda yaklaşık 300.000 Estonyalıyı, yani Estonya halkının yaklaşık üçte birini bir araya getiren müzikal ve politik “Estonya Şarkısı” etkinliği düzenlendi. Etkinlik sırasında, Estonya'nın bağımsızlığı için bir çağrı kamuoyuna duyuruldu.

ekonomi

1980'lerin ortalarında, SSCB'de var olan planlı ekonominin tüm sorunları daha keskin hale geldi. Gıda maddeleri de dahil olmak üzere tüketim mallarının yapay olarak neden olduğu kıtlık yoğunlaştı. Petrol ihracat gelirlerindeki keskin düşüş, tüketim malları da dahil olmak üzere ithalat için döviz sıkıntısına yol açtı. Petrol ihracatından elde edilen bütçe gelirleri 1985-1986 yıllarında %30 oranında azalmıştır. Bazı yazarlara göre, SSCB'nin ekonominin bilim yoğun sektörlerinin gelişimindeki birikimi arttı. Böylece, A. S. Narignani 1985'te şunları yazdı: “Sovyet'teki durum bilgisayar Bilimi felaket görünüyor. ... Bizi dünya seviyesinden ayıran boşluk hızla büyüyor ... Artık sadece Batı prototiplerini kopyalayamayacağımız değil, genel olarak dünyayı takip edemeyeceğimiz gerçeğine çok yakınız. gelişme düzeyi.

SBKP Merkez Komitesinin Nisan 1985 Plenumunda, ilk kez, SSCB'de var olan ekonomik ve sosyal sorunlar açıkça ilan edildi. M. S. Gorbaçov'a göre, ülke kriz öncesi bir durumdaydı. Durum, üretim kaybının yaklaşık %30'a ulaştığı tarımda özellikle zordu. Hayvancılığın hasadı ve nakliyesi sırasında yılda 100 bin ton ürün kaybedildi, balık - 1 milyon ton, patates - 1 milyon ton, pancar - 1,5 milyon ton, tüm ulusal ekonominin yeniden teçhizatının temeli olarak makine mühendisliği ("hızlanma" olarak adlandırılır).

1986'da kabul edilen "Yoğunlaştırma-90" programı, tüketim malları sektörünün diğer mühendislik dallarına kıyasla 1,7 kat daha hızlı gelişmesini sağladı ve bir dereceye kadar önceki reformların devamıydı. Aynı zamanda, yatırım politikasındaki orantısızlıklar, öncelikli olmayan endüstrilerin baltalanmasına yol açtı.

Buna ek olarak, perestroyka'nın ilk döneminde, yeterince düşünülmemiş birkaç karar alındı. Mayıs 1985'te, SBKP Merkez Komitesinin "Sarhoşluk ve alkolizmin üstesinden gelmek için alınacak önlemler hakkında" Kararnamesi yayınlandı. Bu karar, başta emek disiplini olmak üzere hem sosyal hem de ekonomik sorunları çözmeyi amaçlıyor ve emek verimliliğinin ve kalitesinin artmasına katkıda bulunması gerekiyordu. Votka ve diğer alkollü içeceklerin üretiminin yılda %10 oranında azaltılması planlandı. 1988 yılına kadar meyve ve meyve şaraplarının üretimi durdurulacaktı. Bu önlemler ülkede ölüm oranlarının düşmesine neden oldu, ekonomik etkileri olumsuz oldu ve bütçe gelirlerinde 20 milyardan fazla kayıpla sonuçlandı, ancak birkaç milyon hayat kurtarıldı.

1986'nın başında, SBKP'nin XXVII Kongresi yapıldı. bütün çizgi yeni bir yatırım ve yapısal politika sağlayan ekonomik ve sosyal programlar. "Yoğunlaştırma-90" a ek olarak, "Konut-2000" ve diğerleri gibi uzun vadeli programların yürütülmesi planlandı.

19 Kasım 1986'da SSCB “Bireysel Çalışma Faaliyeti Hakkında Kanun” kabul edildi.5 Şubat 1987'de SSCB Bakanlar Kurulu “Tüketim Mallarının Üretimi için Kooperatiflerin Kurulması Hakkında” bir karar yayınladı. 26 Mayıs 1988'de, kooperatiflerin ticaret de dahil olmak üzere yasalarca yasaklanmayan herhangi bir faaliyette bulunmalarına izin veren “SSCB'de İşbirliği Hakkında” SSCB Yasası kabul edildi.

13 Ocak 1987'de, SSCB Bakanlar Kurulu, katılımla ortak girişimlerin oluşturulmasına izin veren 48 Sayılı Kararı kabul etti. Sovyet örgütleri ve kapitalist ve gelişmekte olan ülkelerdeki firmalar.

11 Haziran 1987 tarihinde, SBKP Merkez Komitesi Kararı ve 665 Sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı “Ulusal ekonominin sektörlerinin işletmelerinin ve kuruluşlarının tam kendi kendini finanse etme ve kendi kendini finanse etmeye devri hakkında” kabul edildi. 30 Haziran 1987'de SSCB Yasası “On Devlet kuruluşu(dernek)”, bakanlıklar ve işletmeler arasında yetkilerin ikincisi lehine yeniden dağıtılması. Devlet emrinin yerine getirilmesinden sonra üretilen ürünler, üretici tarafından ücretsiz fiyatlarla satılabilir. Bakanlıkların ve dairelerin sayısı azaltıldı, ulusal ekonominin tüm dallarında maliyet muhasebesi yapıldı. Ancak, kamu teşebbüslerinin emek kolektiflerine yönetici seçme hakkının tanınması ve işletmelere ücretleri düzenleme yetkisinin verilmesi, işletme müdürlerinin işçi kolektiflerinin kararlarına bağımlı hale gelmesine ve bir işçinin mevcudiyeti ile sağlanamayan ücret artışlarına yol açmıştır. Tüketici pazarında uygun miktarda mal.

Ekonomik reformların olumlu sonuçlarından biri, 1980'lerin ortalarında ulusal üretim ve emek verimliliğindeki büyüme hızındaki düşüşün durmasıydı. Bu, büyük ölçüde, 1985'te 17-18 milyar ruble olan ve 1986'da neredeyse üç katına çıkan bütçe açığındaki bir artışın eşlik ettiği yatırımın büyümesiyle belirlendi. Açık, kısmen Afgan savaşı, Çernobil trajedisi ve alkol karşıtı kampanyadan kaynaklanan kayıplarla devam eden döviz gelirlerindeki düşüşten kaynaklandı, ancak bütçe gelirlerindeki düşüşün ana nedeni, kâr payındaki kademeli düşüş oldu. devlete indirilen işletme ve kuruluşların sayısı (karşılık gelen rakam 1985'te %56'dan 1989-1990'da %36'ya düştü).

1988 yılındaki 19. parti konferansından sonraki dönemde daha da radikal reformların yapılması öngörülmüştür.

Tüketim mallarının üretim hacimleri, oldukça koşullu tahmini şartlar ve tüketim hacimlerinden hareket ettikleri için devasa para arzından çok daha düşüktü. Müşteriler, mağaza raflarındaki malları anında kaptı. "Boş raflar ve dolu buzdolapları ve tıka basa dolu daireler" durumu yaratıldı. Mağaza raflarına düşen aşağı yukarı yüksek kaliteli herhangi bir ürün birkaç saat içinde satıldı. Gıda dışı ürünlerin önemli bir kısmı resmi ticarete girmeyi bıraktı ve ticaret işçileri tarafından tanıdıklar veya “çiftçiler” aracılığıyla satıldı. Bu sorun, aslında kooperatifler tarafından yürütülen özel ticaretin izniyle ağırlaştı. Müttefik teslimatlarıyla karışıklık başladı, bazı cumhuriyetler, özellikle Ukrayna, Moskova'ya, Leningrad'a ve askeri departmana et, süt sevkiyatını durdurdu. Başkentin kendisinde, tablo genel olarak iç karartıcıydı. Orta Rusya'nın neredeyse tamamından yüz binlerce sakin, her gün trenle Moskova'ya geldi ve kelimenin tam anlamıyla marketleri bastı. Ellerinde alışveriş poşetleri, sırtlarında ağır sırt çantaları olan raflardaki her şeyi alıp istasyonlara sürüklediler.

Dış politika

İktidara gelen M. S. Gorbaçov, Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri geliştirmek için bir yol belirledi. Bunun nedenlerinden biri, fahiş askeri harcamaları azaltma arzusuydu (SSCB devlet bütçesinin %25'i).

Bununla birlikte, 1985 sonbaharında Cenevre'de ABD Başkanı Ronald Reagan ile yaptığı ilk görüşme, nükleer savaşın kabul edilemezliğine ilişkin küçük, bağlayıcı, ciddi bir Bildiri ile sona erdi. 15 Ocak 1986'da, programı içeren "Sovyet Hükümeti Bildirgesi" yayınlandı. nükleer silahsızlanma 2000 yılına gelindiğinde, SSCB dünyanın önde gelen ülkelerini Sovyetler Birliği tarafından 1985 yazından beri gözlemlenen nükleer testler konusundaki moratoryuma katılmaya ve çeşitli nükleer silah türlerini kademeli olarak azaltmaya çağırdı.

Mayıs 1986'da SSCB'nin ülkenin liderliğini değiştirdiği Afganistan'daki Sovyet politikasında bazı düzenlemeler yapıldı. PDPA'nın yeni Genel Sekreteri M. Najibullah, ulusal uzlaşmaya doğru bir yol ilan etti, 1987'de Afganistan Cumhurbaşkanı seçildiği yeni bir Anayasa kabul etti. Sovyetler Birliği, daha sonra Sovyet birliklerinin ülkeden çekilmesini başlatmak için yeni liderliğin konumunu güçlendirmeye çalıştı.

Ekim 1986'da Reykjavik'te Sovyet ve Amerikan liderlerinin bir toplantısı yapıldı ve bu, SSCB'nin yeni bir dış politikasının başlangıcı oldu. M. S. Gorbaçov, R. Reagan'a tüm orta menzilli füzeleri ortadan kaldırmasını önerirken, Sovyetler Birliği ABD'den daha fazla taviz verdi. Sovyet liderliğinin girişimi Amerikan tarafı tarafından desteklenmese de, bu açıklama büyük bir uluslararası yankı uyandırdı.

1987'de Varşova Paktı ülkeleri, silahların tek taraflı olarak "makul yeterlilik" sınırlarına indirilmesini sağlayan yeni, tamamen savunma amaçlı bir askeri doktrin geliştirdiler. Askeri liderliğin bireysel temsilcilerinin dış politikadaki yeni rotaya direnişi, 28 Mayıs 1987'de Alman vatandaşı Matthias Rust'ın uçağının Kızıl Meydan'a engelsiz inişinden sonra ordudaki bir tasfiyeyle engellendi. 30 Mayıs 1987'de, S.L. Sokolov'un yerini alan Ordu Generali D.T. Yazov, yeni Savunma Bakanı oldu.

Yeni dış politika dersinin ana fikirleri, Gorbaçov tarafından 1987'de yayınlanan Perestroika ve Ülkemiz ve Tüm Dünya için Yeni Düşünce adlı kitabında formüle edildi. Gorbaçov'a göre, dünya sosyalizm sistemleri ile kapitalizm arasındaki tüm ideolojik ve ekonomik farklılıklar evrensel değerleri koruma ihtiyacından önce geri çekilmelidir. Bu süreçte, önde gelen ülkeler, ortak barış ve yumuşama hedefleri olan küçük ülkeler lehine çıkarlarını feda etmelidir, çünkü nükleer çağda hayatta kalmak için karşılıklı iyi niyet gereklidir.

M. S. Gorbaçov'un kendisine ve SSCB Dışişleri Bakanı E. A. Shevardnadze'ye ek olarak, A. N. Yakovlev “yeni düşünce” kavramının geliştirilmesinde ve uygulanmasında önemli bir rol oynadı, Eylül 1988'den beri Komisyon başkanlığı görevini yürüttü. SBKP Merkez Komitesi'nin uluslararası konulardaki politikacıları.

1987'den beri ABD ile SSCB arasındaki çatışmanın yoğunluğu keskin bir şekilde azalmaya başladı ve önümüzdeki 2-3 yıl içinde çatışma tamamen ortadan kalktı. Bununla birlikte, çatışmanın zayıflaması, büyük ölçüde Sovyet liderliğinin esnekliği nedeniyle sağlandı. M. S. Gorbaçov ve çevresi, Kısa Orta Menzilli Füzeler Antlaşması'nı (8 Aralık 1987'de Washington'da R. Reagan ve M. S. Gorbaçov arasında yapılan bir toplantıda imzalanmıştır) imzalarken önemli tavizler verdi; pasiflikleri, Orta ve Doğu'daki komünist rejimlerin devrilmesine katkıda bulundu. Doğu Avrupa 1989 yılının ikinci yarısında; özellikle Almanya'nın birleşmesine müdahale etmedi.

1989-1990

İç politikalar

Mart 1989'da, SSCB'deki en yüksek iktidar organının ilk seçimleri olan SSCB Halk Vekilleri Kongresi için seçimler yapıldı ve seçmenlere birkaç aday arasında bir seçim yapıldı. Seçim öncesi programların tartışılması (televizyondaki tartışmalar dahil), ifade özgürlüğü ve gerçek siyasi mücadele yolunda gerçek bir atılımdı.

SSCB Halk Vekilleri Birinci Kongresi 25 Mayıs 1989'da açıldı. Kongrenin ilk gününde Gorbaçov'u SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı seçti. Kongre toplantıları televizyonda yayınlandı ve birçok SSCB vatandaşı onları yakından takip etti.

Kongrenin son gününde, göreceli bir azınlıkta, radikal milletvekilleri Bölgeler Arası Halk Temsilcileri Grubunu kurdular (grubun eş başkanları: A.D. Sakharov, B.N. Yeltsin, Yu.N. Afanasiev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak). , V. Palm ). SSCB'deki siyasi ve ekonomik dönüşümlerin hızlandırılmasını, Sovyet toplumunda radikal bir reform için ve muhalifleriyle ilgili olarak - SBKP Merkez Komitesi'nin kullandığı çizgiye uygun olarak oy kullanan milletvekillerini savundular. cümle kurmak"agresif itaatkar çoğunluk".

12-24 Aralık 1989'da SSCB Halk Vekilleri II Kongresi gerçekleşti. Üzerinde, Saharov Kongresi günlerinde ölümünden sonra Yeltsin başkanlığındaki radikal azınlık, SSCB Anayasası'nın "SBKP'nin öncü ve yol gösterici güç olduğunu" belirten 6. maddesinin kaldırılmasını istedi. eyalette. Buna karşılık muhafazakar çoğunluk, SSCB'deki istikrarsızlaştırıcı parçalanma süreçlerine ve dolayısıyla merkezin (Soyuz grubu) güçlerinin güçlendirilmesi ihtiyacına işaret etti.

1989'da SSCB'deki ilk önemli madenci grevi Mezhdurechensk şehrinde başladı.

Şubat 1990'da Moskova'da SSCB Anayasası'nın 6. maddesinin yürürlükten kaldırılmasını talep eden kitlesel mitingler düzenlendi. Bu koşullar altında, SSCB Halk Vekilleri II. ve III. Kongreleri arasındaki mola sırasında Gorbaçov, Anayasa'nın 6. maddesinin kaldırılmasını kabul ederken, aynı zamanda yürütme organının ek yetkilerine duyulan ihtiyaç sorununu da başlatıyor. 15 Mart 1990'da III. Kongre, 6. Maddeyi yürürlükten kaldırdı, Anayasa'da çok partili sisteme izin veren değişiklikleri kabul etti, SSCB'de cumhurbaşkanlığı enstitüsünü kurdu ve M. S. Gorbaçov'u SSCB Başkanı seçti (istisna olarak, SSCB'nin ilk Cumhurbaşkanı, halk tarafından değil, SSCB Halk Vekilleri Kongresi tarafından seçildi).

Mart 1990'da, birlik cumhuriyetlerinin halk milletvekilleri (Baltık cumhuriyetlerinin Yüksek Sovyetleri seçimleri daha önce, Şubat 1990'da yapıldı) ve yerel halk vekilleri Sovyetleri için seçimler yapıldı.

“SSCB'nin 09.10.1990 tarih ve 1708-1 sayılı kamu dernekleri yasasının” kabul edilmesiyle, SBKP dışındaki siyasi partilerin resmi olarak tescil edilmesi mümkün hale geldi, bunlardan ilki DPR, SDPR ve RPRF tarafından tescil edildi. 14 Mart 1991'de RSFSR Adalet Bakanlığı.

RSFSR'de, diğer cumhuriyetlerden farklı olarak, Birlik düzeyinde var olana benzer iki aşamalı bir yasama organları sistemi oluşturuldu - Kongre'deki halk milletvekilleri, sayıları arasından kalıcı bir Yüksek Sovyet seçti. RSFSR halk vekillerinin seçimlerinde, Demokratik Rusya bloğunda birleşen radikal reformların destekçileri önemli başarılar elde etti. 1990-91 yıllarında RSFSR Halk Vekilleri Kongresi'nde radikal reformları destekleyen davaların en az 2/3'ünde oy kullanan milletvekillerinin sayısı %44'tü (bazı önemli oylarda - yarıdan fazlası) ve oran muhafazakar komünistlerin oranı %39-40 idi.

14 Mayıs 1990'da, RSFSR Halk Vekilleri Birinci Kongresi açıldı. 29 Mayıs'ta, üçlü bir oylamadan sonra, RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanı B. N. Yeltsin'i seçti (B. N. Yeltsin 535 oy aldı, A. V. Vlasov - 467 oy).

12 Haziran 1990'da, 907 "lehte" ve sadece 13 "aleyhte" oyla, RSFSR Halk Vekilleri Kongresi "RSFSR'nin Devlet Egemenliği Bildirgesi"ni kabul etti. “RSFSR'nin egemenliğinin siyasi, ekonomik ve yasal garantilerini sağlamak için aşağıdakilerin oluşturulduğunu ilan etti: gönüllü olarak devrettikleri hariç olmak üzere, RSFSR'nin devlet ve kamu yaşamının tüm sorunlarını çözmede tam gücü. SSCB'nin yargı yetkisine; RSFSR Anayasasının ve RSFSR Kanunlarının tüm RSFSR topraklarında üstünlüğü; SSCB'nin, RSFSR'nin egemenlik haklarıyla çelişen eylemleri, kendi topraklarında Cumhuriyet tarafından askıya alınır.” Bu, RSFSR ile Merkez arasındaki "hukuk savaşının" başlangıcı oldu.

12 Haziran 1990'da SSCB'nin "Basın ve Diğer Kitle İletişim Araçları Üzerine" Yasası kabul edildi. Sansürü yasakladı ve medyaya özgürlük sağladı.

"Rusya'nın egemenliği" süreci, 1 Kasım 1990'da Rusya'nın ekonomik egemenliğine ilişkin Kararnamenin kabul edilmesine yol açtı.

İncelenen dönemde, çeşitli partiler kuruldu. Partilerin çoğu, RSFSR de dahil olmak üzere birlik cumhuriyetlerinin ayrılıkçılığının güçlendirilmesine katkıda bulunan bir birlik cumhuriyetinin topraklarında faaliyet gösterdi. Yeni kurulan partilerin çoğu SBKP'ye karşıydı.

SBKP bu dönemde ciddi bir kriz yaşadı. 28. Parti Kongresi (Temmuz 1990), Yeltsin liderliğindeki en radikal üyelerin ayrılmasına yol açtı. Partinin 1990'daki üyeliği 20 milyondan 15 milyona düştü, Baltık Devletlerinin komünist partileri kendilerini bağımsız ilan ettiler.

IV. SSCB Halk Vekilleri Kongresi, Gorbaçov'a ek yetkiler veren anayasal değişiklikleri onayladı. Şimdi SSCB Bakanlar Kurulu olarak yeniden adlandırılan SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı'na fiili bir yeniden bağlılık vardı. Kongrenin G. I. Yanaev'i seçtiği Başkan Yardımcısı görevi tanıtıldı. V. V. Bakatin yerine B. K. Pugo İçişleri Bakanı oldu, E. A. Shevardnadze, A. A. Bessmertnykh tarafından Dışişleri Bakanı olarak değiştirildi.

ekonomi

1989'da N. I. Ryzhkov başkanlığında yeni bir SSCB Hükümeti kuruldu. 8 akademisyen ve SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyeleri, yaklaşık 20 doktor ve bilim adayını içeriyordu. Yeni hükümet başlangıçta ekonomik reformların uygulanmasına ve temelde farklı yönetim yöntemlerine odaklandı. Bu bağlamda, Hükümetin yapısı önemli ölçüde değişmiş ve sektörel bakanlıkların sayısı önemli ölçüde azalmıştır: 52'den 32'ye, yani yaklaşık %40 oranında.

Mayıs 1990'da N. I. Ryzhkov, SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında Hükümetin ekonomik programı hakkında bir raporla konuştu. Ryzhkov, "Abalkin Komisyonu" tarafından geliştirilen düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine geçiş konseptini özetledi. Fiyat reformu çağrısında bulundu. Bu konuşma Moskova ticaretinde acil bir duruma yol açtı: Ryzhkov Kremlin'de konuşurken, şehirdeki her şey satıldı: bir aylık sebze ve Tereyağı, üç aylık gözleme unu temini, tahıllar 100 ton tuz - 200 yerine normalden 7-8 kat daha fazla satıldı.

Fiyatların yükseltilmemesini talep eden bir miting dalgası ülkeyi sardı. SSCB'de fiyatların aynı seviyede kalacağını defalarca vaat eden Mihail Gorbaçov, hükümet programından uzaklaştı. SSCB Yüksek Sovyeti reformun uygulanmasını erteledi ve Hükümeti konseptini tamamlamaya davet etti.

Haziran 1990'da, SSCB Yüksek Sovyeti, "Piyasa Ekonomisine Geçiş Kavramı Üzerine" ve Ekim 1990'da "Ulusal Ekonomiyi İstikrarlı hale getirmek ve Piyasa Ekonomisine Geçiş İçin Ana Yönergeler" başlıklı bir Kararname kabul etti. Mülkiyetin kademeli olarak tekelleştirilmesi, yerelleştirilmesi ve devletten uzaklaştırılması, anonim şirketlerin ve bankaların kurulması ve özel girişimciliğin geliştirilmesi için sağlanan belgeler.

Aralık 1990'da N. I. Ryzhkov hükümeti görevden alındı. SSCB Bakanlar Kurulu, Başbakan V. S. Pavlov başkanlığındaki SSCB Bakanlar Kurulu'na dönüştürüldü. Ancak Bakanlar Kurulu'nun 1991'deki faaliyeti, 2 Nisan 1991'den itibaren fiyatlarda iki kat artışa (ancak düzenlenmiş kaldılar) ve ayrıca 50 ve 100 rublelik banknotların banknot takasına indirildi. yeni bir tür (Pavlov'un Para Reformu). Mübadele 23-25 ​​Ocak 1991 tarihlerinde sadece 3 gün süreyle ve ciddi kısıtlamalarla gerçekleştirilmiştir. Bu, gölge işadamlarının iddiaya göre büyük banknotlarda büyük meblağlar biriktirdiği gerçeğiyle açıklandı.

1991'de SSCB ekonomisi, üretimde yüzde 11'lik bir düşüş, yüzde 20-30'luk bir bütçe açığı ve 103,9 milyar dolarlık devasa bir dış borç olarak ifade edilen derin bir krizden geçiyordu.

Milliyetçilik ve ayrılıkçılık

Ermenistan ve Azerbaycan

27 Mayıs 1990'da Ermeni "öz savunma birimleri" ile iç birlikler arasında silahlı bir çatışma yaşandı ve bunun sonucunda iki asker ve 14 militan öldü.

orta asya

Ahıska Türklerinin 1989 yılında Özbekistan'da gerçekleştirdiği pogromlar daha çok Fergana olayları olarak bilinir. 1990 yılının Mayıs ayının başlarında, Özbek şehri Andican'da Ermeni ve Yahudiler arasında bir pogrom gerçekleşti.

Olayların kronolojisi

1985

• 7 Mayıs 1985 SSCB Bakanlar Kurulu Kararı "Sarhoşluk ve alkolizmin üstesinden gelmek için önlemler, evde bira üretiminin ortadan kaldırılması hakkında."

1986

• 23 Mayıs 1986 SSCB Bakanlar Kurulu Kararı "Kazanılmamış gelirle mücadeleyi güçlendirmeye yönelik tedbirler hakkında."
• 19 Kasım 1986'da SSCB Yüksek Konseyi, “Bireysel Çalışma Faaliyeti Hakkında” SSCB Yasasını kabul etti.

1987

• 6 Mayıs 1987 Sivil ve komünist olmayan bir örgütün ilk izinsiz gösterisi - Moskova'daki Hafıza Derneği.
• 25 Haziran 1987'de, SBKP Merkez Komitesi Plenumu, "Partinin ekonomik yönetimin radikal bir yeniden yapılandırılması için görevleri hakkında" sorusunu ele aldı.
• 30 Haziran 1987 SSCB "Devlet teşebbüsü (dernek) hakkında" yasası kabul edildi.
• 30 Temmuz 1987'de, bir vatandaşın haklarını ihlal eden “yetkililerin yasadışı eylemlerine karşı mahkemeye başvurma prosedürüne ilişkin yasa” kabul edildi.
• Ağustos 1987 Gazete ve dergilere ilk sınırsız abonelik.

1988

• 13 Mart 1988 N. Andreeva'nın "Sovyet Rusya" daki makalesi - "İlkelerimden ödün veremem"
• 26 Mayıs 1988 "SSCB'de işbirliğine ilişkin" yasa kabul edildi.
• 28 Haziran - 1 Temmuz 1988 SBKP'nin XIX Tüm Birlik Konferansı, "Ülkenin siyasi sisteminin reformunun pratik olarak uygulanması için bazı acil önlemler hakkında", "XXVII. SBKP Kongresi ve perestroykayı derinleştirme görevleri”, “Sovyet toplumunun demokratikleşmesi ve siyasi sistemin reformu üzerine”, “Bürokrasiyle mücadele üzerine”, “On etnik ilişkiler”, “Glasnost Üzerine”, “Yasal Reform Üzerine”.
• 28 Temmuz 1988 SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı Kararnameleri "SSCB'de toplantılar, mitingler, sokak alayları ve gösteriler düzenleme ve düzenleme prosedürü hakkında" ve "SSCB İçişleri Bakanlığı'nın iç birliklerinin görev ve hakları hakkında" Kamu düzeninin korunmasına ilişkin işler."
• 5 Eylül 1988 Yu.M. Churbanov ve diğerlerinin davası başladı (5 Eylül - 30 Aralık).
• 30 Eylül 1988 - Politbüro'nun Stalin döneminden bu yana en büyük "temizliği" SBKP Merkez Komitesi Plenumunda yapıldı.

1989

• Ocak 1989 Adayların ilk ücretsiz adaylığı başladı. bölüm SSCB.

1990

• İlkbahar 1990 “SSCB'de Mülkiyet Yasası” kabul edildi

Perestroykadan sonraki olaylar

Uluslararası değişiklikler

• Orta ve kısa menzilli füzelerin Avrupa'dan çekilmesi
• Kesinti nükleer silahlar
• SSCB'nin çöküşü
• Sosyalist kampın ve Varşova Paktı'nın dağılması (1 Temmuz 1991'de Antlaşma'nın tamamen sona ermesine ilişkin Protokol'e göre)
• Almanya'nın birleşmesi ve ardından Sovyet birliklerinin geri çekilmesi
• Sovyet birliklerinin geri çekilmesiyle Afgan savaşının sona ermesi (15 Şubat 1989)
• Arnavutluk (30 Temmuz 1990) ve İsrail (3 Ocak 1991) ile diplomatik ilişkilerin restorasyonu

Demokratik özgürlüklerin tanıtılması

• Konuşma özgürlüğü.
• Glasnost, sansürün kaldırılması.
• Görüşlerin çoğulculuğu.
• Yurt dışında vatandaşların serbest dolaşımı.
• İktidar çoğulculuğunun getirilmesi ve tek parti sisteminin kaldırılması.
• Özel teşebbüs ve özel mülkiyet izni.
• Rus Ortodoks Kilisesi ve diğer dini kuruluşlara yönelik zulme son verilmesi.

Ulusal çatışmalar, savaşlar ve olaylar

• Jeltoksan
• Karabağ savaşı
• Sumgayıt pogromu
• Hocalı katliamı
• Gürcü-Abhaz çatışması
• Güney Osetya çatışması
• İç savaş Gürcistan'da
• Tacikistan'da iç savaş
• Çeçen çatışması
• Transdinyester çatışması
• Oset-İnguş çatışması
• Özbekistan'da (Ahıska Türkleri ile çatışma)
• Kırgızistan'da (Fergana'da çatışma)

Ekonomideki ve evdeki yaşamdaki değişiklikler

• SSCB 1985-1987'de alkol karşıtı kampanya.
• Kooperatiflerin yayılması ve ardından - serbest girişimin tanıtılması
• 1989'da SSCB madencilerinin grevleri
• para reformu 1991 (Pavlov reformu)
• Malların mağazalardan yıkanması ve ardından - hiperenflasyon
• Ülkenin altın rezervlerinin on kat azaltılması
• Ekonomik büyümede 1985'te +%2.3'ten 1991'de resesyona (düşüş) -%11'e düşüş
• Ulusal para biriminin ABD doları başına 0,64 rubleden ABD doları başına 90 rubleye devalüasyonu
• Dış borçta en az üç kat artış,

CPSU'daki değişiklikler

• "Yaşlıların" Politbüro'dan çekilmesi (30.09.1988)
• "Yaşlıların" SBKP Merkez Komitesinden çekilmesi (24.04.1989)

felaketler

SSCB'de perestroykanın başlangıcından bu yana, doğal ve insan kaynaklı afetler, parti yapılarının bilgileri gizleme girişimleri nedeniyle bazen ciddi gecikmelerle birlikte, büyük kamuoyu tepkisi aldı:

• 10 Temmuz 1985 - Aeroflot Tu-154 (Taşkent-Karshi-Orenburg-Leningrad uçuşu), bir kuyruk dönüşüne girerek Uchkuduk (Özbekistan) şehri yakınlarında düştü. 200 kişi öldü. Bu, SSCB topraklarında meydana gelen kurban sayısı açısından en büyük hava kazasıdır.
• 26 Nisan 1986 - Çernobil kazası - birkaç düzine maruziyetten öldü, 200 bin kişi yeniden yerleştirildi
• 31 Ağustos 1986 - vapur Amiral Nakhimov'un batığı 423 ölü
• 7 Aralık 1988 - Spitak depremi 25.000 ölü
• 3 Haziran 1989 - Ufa yakınlarındaki demiryolu kazasında 575 kişi öldü
• 7 Nisan 1989 - nükleer denizaltı "Komsomolets" in ölümü 45 ölü

saldırılar

8 Mart 1988'de Ovechkin ailesi, Irkutsk-Kurgan-Leningrad'da uçan bir Tu-154 uçağını kaçırdı.

eleştiri

Yeniden yapılanmanın neden gerçekleştiğinin birkaç versiyonu var. Bazı akademisyenler, perestroyka'nın büyük ölçüde, 1991'de devletin büyük servetini korumaktan çok "özelleştirme" ile ilgilenen Sovyet seçkinleri veya nomenklatura tarafından mülk gaspları için bir üreme alanı olduğunu iddia ediyor. Açıkçası, eylemler hem bir tarafta hem de diğer tarafta gerçekleştirildi. Sovyet devletinin yıkılmasının ikinci katalizörü üzerinde daha ayrıntılı duralım.

Hatta olası versiyonlardan biri olarak, Sovyet seçkinlerinin, yoksul muz cumhuriyetlerinin seçkinlerinin sahip olduklarına ve gelişmiş ülkelerin elitlerinin sahip olduklarına kıyasla aslında ufacık bir küçüğe sahip olduğunu bile ortaya koydular. Buna dayanarak, Kruşçev döneminde bile, parti seçkinlerinin bir kısmının, yöneticilerden devlet mülkiyeti sahiplerine dönüşme hedefiyle Sovyet sistemini değiştirmek için bir yol belirlediği ileri sürülmektedir. Bu teoride, ücretsiz Pazar ekonomisi kimse yaratmayı planlamamıştı.

Bazı araştırmacılar (örneğin, V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza), perestroyka'nın zaferini öncelikle Batı istihbarat servislerinin kapsamlı "etki ajanları" ağı ve ustaca kullanarak dış baskı yardımıyla faaliyetlerinin bir ürünü olarak görüyorlar. Sovyetler Birliği'nin ve tüm sosyalist kampın yok edilmesi için SSCB'nin ekonomik ve devlet inşasındaki eksiklikler ve yanlış hesaplamalar. "Etki ajanları", 1930'ların başında V. M. Molotov tarafından açıklanan senaryoya göre hareket etti: " bireysel sanayi dallarını aralarındaki en büyük orantısızlığı sağlayacak şekilde planlamaya çalıştılar: planlama varsayımlarını azalttılar ve zorlukları abarttılar, bazı işletmelere aşırı büyük fonlar yatırdılar ve diğerlerinin büyümesini geciktirdiler. Etkisiz maliyetler üreterek ve sermayeyi körelterek ... Sovyet devletini başarıya götürmeyi umuyorlardı. Finansal Kriz ve sosyalist inşanın bozulması a".

Sovyet yaşam tarzı, belirli doğal ve tarihsel koşulların etkisi altında şekillendi. Bu koşullara dayanarak, Sovyet sistemini yaratan nesiller, seçim için ana kriteri belirledi - ıstırabın azaltılması. Bu yolda, Sovyet sistemi tüm dünya tarafından tanınan başarılar elde etti, SSCB'de kitlesel acıların ve korkuların ana kaynakları ortadan kaldırıldı - yoksulluk, işsizlik, evsizlik, açlık, suç, siyasi ve etnik gruplar arası şiddet ve ayrıca toplu ölümler. daha güçlü bir düşmanla savaş. Bunun uğruna büyük fedakarlıklar yapıldı, ancak 60'lardan itibaren istikrarlı ve büyüyen bir refah ortaya çıktı. Alternatif bir kriter, artan keyif kriteriydi. Sovyet yaşam tarzı, hayatta kalan nesiller tarafından yaratıldı. çile: hızlandırılmış sanayileşme, savaş ve yeniden yapılanma. Deneyimleri seçimi belirledi. Perestroika sırasında, ideologları toplumun politik olarak aktif bölümünü seçimlerini değiştirmeye - artan zevk yolunu takip etmeye ve kitlesel acı tehlikesini ihmal etmeye ikna etti. Siyasi, devlet ve sosyal yapıdaki bir değişiklikle sınırlı olmayan (kaçınılmaz olarak ifade edilse de) temel bir değişiklikten bahsediyoruz.

Doğrudan belirtilen seçim formüle edilmemiş olsa da (daha doğrusu, onu formüle etme girişimleri, kürsüye erişimi belirleyen SBKP liderliği tarafından bastırıldı), bununla ilgili açıklamalar çok şeffaftı. Böylece, ağır sanayiden hafif sanayiye büyük miktarda fon transferi talebi, ekonomik bir karar değil, ilkeli bir siyasi tercih niteliği kazandı. Perestroyka'nın önde gelen ideoloğu A.N. Yakovlev şunları söyledi: “ Meta üretimine doğru gerçek bir tektonik kaymaya ihtiyaç var. Bu sorunun çözümü ancak paradoksal olabilir: ekonominin tüketici lehine geniş çaplı bir yeniden yönelimini gerçekleştirmek... Bunu yapabiliriz, ekonomimiz, kültürümüz, eğitimimiz ve tüm toplum uzun zamandır hedefe ulaştı. gerekli başlangıç ​​seviyesi».

“Ekonominin uzun zamandan beri gerekli seviyeye ulaştığı” çekincesi kimse kontrol etmedi veya tartışmadı, hemen atıldı - bu sadece tektonik bir kaymaydı. Hemen, planlama mekanizması aracılığıyla bile, ağır sanayi ve enerji yatırımlarında keskin bir azalma gerçekleştirildi (SSCB'yi güvenilir enerji arzı seviyesine getiren Enerji Programı sonlandırıldı). Daha da anlamlısı, SSCB'de tam olarak ıstırabı azaltma ilkesi temelinde oluşturulan savunma sanayiini kısıtlamayı amaçlayan ideolojik kampanyaydı.

Yaşam koşulları kriterindeki bu değişiklik, Rus halkının tarihsel hafızası ve coğrafi ve jeopolitik gerçekliğin getirdiği aşılmaz kısıtlamalar, kaynakların mevcudiyeti ve ülkenin gelişmişlik düzeyi ile çelişiyordu. Böyle bir değişikliği kabul etmek, sağduyunun sesini reddetmekti. (S. G. Kara-Murza, "Bilincin Manipülasyonu")

Yukarıdaki teoriyi desteklemek için aşağıdaki istatistikler verilmiştir:

Zaten emekli olan perestroyka'nın ideologları, perestroyka'nın net bir ideolojik temeli olmadığını defalarca belirttiler. Ancak, en azından 1987'den bu yana yapılan bazı faaliyetler bu görüş hakkında şüphe uyandırdı. açıkken İlk aşama“Daha fazla sosyalizm” ortak ifadesi resmi slogan olarak kaldı, eski planlı sistemin işleyişini baltalamakla tehdit eden, ekonomideki yasal çerçevede örtülü bir değişiklik başladı: devlet tekelinin fiilen kaldırılması. dış ekonomik faaliyet(örneğin, 22 Aralık 1988 tarihli ve 1526 sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı “kendi kendini destekleyen dış ticaret örgütlerine ilişkin yönetmeliğin onaylanması üzerine ...”), devlet organları arasındaki ilişkiye yaklaşımın gözden geçirilmesi ve üretim işletmeleri(30 Haziran 1987 tarihli SSCB "Devlet teşebbüsü (dernek) hakkında" Yasası).

Perestroika analizine metodolojik yaklaşımlar

SSCB'de yorumlandığı şekliyle Marksist sosyo-ekonomik oluşumlar teorisi, tüm ülkelerin ve halkların gelişimi için evrensel bir planın varlığından yola çıktı; bu, birbirinin ardı ardına ilkel komünal, köle sahibi, feodal, kapitalist, sosyalist, komünist oluşumlar. Ayrıca, sonraki her oluşumun bir öncekinden daha gelişmiş olduğu ilan edildi. Bu şema, belirli halkların şu ya da bu sosyal oluşumu atlamış ya da bilmemiş olmalarına izin verdi, ancak hepsi şu ya da bu şekilde belirli bir yol boyunca ilerledi. Ancak sosyalizmden kapitalizme geçiş bu şemaya uymuyor.

1985'ten sonra SSCB'de meydana gelen olaylar, oluşumsal yaklaşıma bağlı kalanların çoğunun onu terk etmesine ve tarihsel sürece başka teorik yaklaşımlar arayışına dönmesine yol açtı. Bu ortodoks Marksist yaklaşıma sadık kalanlar (komünist ve milliyetçi kampların temsilcileri), meydana gelen tarihsel değişiklikleri "doğal olmayan" olarak değerlendirdiler ve SSCB'de sosyalizmin çöküşünün "yapay" doğasını kanıtlamak için tasarlanmış açıklamalara başvurdular. . ABD'nin entrikalarında olanların nedenini ve ABD'nin SSCB'deki "etki ajanlarını" görüyorlar. Bu teori, olayların gerçek ve altında yatan nedenlerini fark edememesi nedeniyle bir komplo teorisi olarak sınıflandırılabilir.

Batılı Marksist düşüncenin birçok temsilcisine göre, 20. yüzyılın başlarında Rusya'da gerçekleştirilen kapitalist oluşumu sosyalist olanla değiştirme yöntemi, Marx'ın öğretilerine uymamakta ve onunla bariz bir çelişki içindedir. Böyle bir yorumun çarpıcı bir örneği, Amerikalı sosyalist Michael Harrington'ın eseridir. Marx'ın kapitalist formasyondan sosyalist formasyona geçişi ancak bunun için tüm maddi ve manevi ön koşullar olgunlaştığında mümkün gördüğünü yazdı. Ancak Rusya'daki 1917 Ekim Devrimi, Marksizmin bu temel varsayımını büyük ölçüde ihlal etti ve sonuç üzücü oldu: "yoksulluğun toplumsallaştırılması ancak yeni bir yoksulluk biçimi oluşturabilir." Rusya'da galip gelen rejim, işçilerin mülkiyet, siyasi iktidar, manevi değerler gibi araçlara yabancılaşmasının üstesinden gelmek yerine yeni yabancılaşma biçimleri dayattı ve bu nedenle Harrington onu "anti-sosyalist sosyalizm" olarak tanımladı. Bu değerlendirmelerden, SSCB'de sosyalizmin çöküşünün, bir atlayış girişiminin sonucu olduğu sonucuna varılmaktadır. tarihi aşamalar kapitalizmin sosyalizmle yer değiştirmesi ve Sovyet sonrası ülkeler, Bolşeviklerin atlamaya çalıştığı sosyalizme "olgunlaşma" aşamalarından geçmelidir. Üstelik Karl Kautsky gibi önde gelen bir Marksist teorisyen, daha 1918'de Rusya'daki devrimle ilgili olarak şunları yazmıştı: "Doğrusunu söylemek gerekirse, bizim için nihai hedef sosyalizm değil, her türlü sömürünün ve baskının yok edilmesidir. sınıf, cinsiyet veya ırklar... Bu mücadelede sosyalist üretim tarzını hedefimiz haline getiriyoruz çünkü modern teknik ve ekonomik koşullar altında hedefimize ulaşmanın en iyi yolu bu. proletaryanın ve insanlığın kurtuluşu, genel olarak ve hatta daha da uygun bir şekilde, Proudhon'un zaten düşündüğü gibi, üretim araçlarının özel mülkiyeti temelinde elde edilir, o zaman nihai hedefimizden vazgeçmeden sosyalizmi reddederdik ve ikincisi sondur; ikisi de aynı amaca giden araçlardır.

Modernleşme teorisinin savunucuları, Sovyet liderlerinin farkında olmadan Batı medeniyetini en azından teknolojik ve teknolojik açıdan en gelişmiş olarak kabul ettiği gerçeğine dikkat çekiyor. ekonomik terimler ve bu nedenle SSCB, Batı'nın teknolojik ve örgütsel modellerini kopyalamaya çalıştı. Perestroyka sürecinde, SSCB için sosyalist bir temelde reform yapma ve ilerici gelişme sağlama olanaklarının tükendiği ve bunun sonucunda devletin demokratik yapısının yanı sıra kapitalist mekanizmaların ödünç alınması gerekliliği ortaya çıktı. .

sanat eserlerinde

• 1990'larda, tanınmış Rus göçmen filozof Alexander Zinoviev, asırlık Rus devletinin SSCB adıyla çöküş sürecini anlattığı “Felaket” kitabını yazdı. Kitabın yayınlanmasından sonra, Rus medyasında perestroyka'nın kendisine atıfta bulunmak için "katastroyka" terimi kullanılmaya başlandı.

İleri geri

Dikkat! Slayt önizlemesi yalnızca bilgi amaçlıdır ve sunumun tam kapsamını temsil etmeyebilir. Eğer ilgini çektiyse bu iş lütfen tam sürümü indirin.

Hedefler:

• Sovyet siyasi ve ekonomik sisteminde radikal bir reformun tarihsel arka planını ve kaçınılmazlığını öğrenin ve gelişiminin alternatif yollarını düşünün.
• Diyalog yürütme, gruplar halinde işbirliği yapma, durumları simüle etme becerilerinin oluşumuna devam edin.

Ders türü: yeni bir konuyu inceleme dersi (konu 2 saatlik bir derste işlenir)

Dersler sırasında

Organizasyon zamanı.

Yeni bir konu keşfetmek.

1. SSCB'de perestroyka için ön koşullar, görevleri.
2. Siyasi sistemin reformu. Kültür ve kamu bilincindeki değişiklikler.
3. Sosyal - ekonomik reformlar. hızlandırma stratejisi
4. Perestroyka yıllarında SSCB'nin dış politikası.

Konu Sözlüğü:

Tanıtım, kamu incelemesi ve tartışması için bilgilerin mevcudiyetidir.

1. SSCB'de perestroyka için ön koşullar, görevleri.

SBKP Merkez Komitesinin Mart (1985) Plenumunda MS Gorbaçov Genel Sekreter seçildi. "Perestroyka" olarak adlandırılan Sovyet sisteminin modernizasyonuna yönelik bir kurs önerdi.

Perestroyka, 1985'ten bu yana Komünist Parti ve Sovyet hükümeti tarafından durgunluğu ortadan kaldırmak için hayatın her alanında gerçekleştirilen reformlar bütünüdür.

Görev: hikayeyi dinlemek, isim nedenler toplumun her alanında reformlar

80'lerin ortalarına kadar. SSCB'nin sosyo-ekonomik sisteminde “durgunluk” yavaş yavaş bir kriz durumuna dönüştü. Sovyet ekonomisi dinamizmini kaybetti. Sektörde büyüme hızında düşüş yaşandı. Tüketici piyasası ve finans alanında (dünya petrol fiyatlarındaki düşüşle bağlantılı olanlar dahil) kriz olayları gözlemlendi.

1965-1985'te Sovyet bürokratik sisteminin ana kurumlarının oluşumu tamamlandı. Yönetici seçkinler, yolsuzluk ve korumacılığa saplanmış nomenklatura'da bir bozulma vardı. Toplum, yaşlı hasta liderler iktidardayken, gerontokrasi olgusuyla karşı karşıya kaldı.

içinde bir kriz vardı sosyal alan. Başlangıçta. 1980'lerde kişi başına düşen reel gelir düştü ve yaşam beklentisi azaldı. Sosyal piramidin alt kısmında kalan eşitlikçi ve kıt dağıtım sistemi, nomenklatura'nın korunan ayrıcalıklar sistemi ile çatışmaya girdi.

Etnik ilişkilerde sorunlar vardı. Birlik cumhuriyetleri, ekonomik ve sosyal sorunları bağımsız olarak çözmek için gerçek haklar ve fırsatlar talep ederek, krizden Rus nüfusunu sorumlu tuttular.

Devam eden Soğuk Savaş ve ABD ile SSCB'nin önderlik ettiği yerleşik iki kutuplu sistem, yorucu bir silahlanma yarışıyla sonuçlandı. Afgan savaşının çıkmaza girmesi, uluslararası durumun ağırlaşmasına katkıda bulundu. Bütün bunlar, SSCB'nin gelişmiş ülkelerden artan ekonomik ve teknolojik geri kalmışlığının zemininde gerçekleşti.

Böyle, perestroyka nedenleri:

1. SSCB'nin ekonomik gelişme oranında keskin bir düşüş.
2. Planlı ekonominin krizi.
3. Bürokratik yönetim aygıtında bir artış.
4. Sosyal eşitsizlik.
5. Etnik ilişkilerin krizi.
6. SSCB'nin uluslararası prestijinin kaybı.

Görev: nedenlere dayanarak, yeniden yapılandırma görevlerini formüle edin.

Yeniden yapılandırma görevleri:

• Ekonomi alanında - ekonomik modeli değiştirmek, bir piyasa ekonomisi yaratmak, gelişmiş ülkelerden gelen iş yükünü ortadan kaldırmak.
• Sosyal alanda, tüm nüfus için yüksek bir yaşam standardı elde etmek.
• İç siyaset alanında - değişim politik rejim, demokratik bir yapı oluşturmak, sivil toplum, hukukun üstünlüğü, Birlik içindeki cumhuriyetler arasındaki ilişkiler kavramını değiştirir.
• Dış politika alanında - yeni bir devlet güvenliği doktrini oluşturmak, uluslararası ilişkilere yeni yaklaşımlar geliştirmek.

Sonuç: 80'lerin başında. Ülkede sistemin krizi olgunlaştı, toplumun tüm kesimleri dönüşümlerle ilgilendi.

2. Siyasi sistemin reformu

.

Yeniden yapılandırmanın uygulanması için talimatlar

Glasnost, kamuoyunun incelemesi ve tartışması için bilginin mevcudiyetidir (terim ilk olarak Şubat 1986'da SBKP'nin XXVII Kongresinde ortaya çıktı).

Yeniden yapılanmanın aşamaları:

• Nisan 1985 - Ocak 1987
• 1987 Başı - 1989 Baharı
• Bahar 1989 - Ağustos 1991

Yeniden yapılanmanın ilk aşaması - personel devrimi (1985-86), parti ve devlet liderlerinin kompozisyonunun gençleşmesi gerçekleştiğinde, perestroika'ya destekleri.

Siyasi arenada ortaya çıktı: Yeltsin, Ryzhkov, Ligachev, Shevardnadze. Çok partili bir sistemin ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak - Zyuganov (Rusya Federasyonu Komünist Partisi lideri), Zhirinovsky (Liberal Demokrat Parti lideri), Novodvorskaya (Demokratik Birliğin lideri), Gaidar (Demokratik Rusya lideri ).

İkinci aşama - siyasi sistemin reformu. Alınan kararlar:

Temsili iktidar organlarına seçim sürecinin demokratikleştirilmesi.

Sosyalist bir hukuk devletinin yaratılmasına giden yol.

Güçler ayrılığı. İki kademeli bir yasama gücü sisteminin kurulması - Kongre milletvekillerinden seçilen Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti.

Seçim Sisteminin Değiştirilmesi Hakkında Kanun (1988) Kamu kuruluşlarının en yüksek yasama organlarında doğrudan temsili. 2.250 milletvekilinden 750'si SBKP, Komsomol, sendikalar vb.'den seçildi.

Çok partili bir sistemin oluşumunun başlangıcı.

Anayasa'nın 6. maddesi kaldırılarak SBKP'nin tekel hakkının ortadan kaldırılması.

SSCB Başkanı görevinin tanıtımı (Mart 1990, III Halk Vekilleri Kongresi).

Mayıs-Haziran 1989'da, Gorbaçov'un Yüksek Konsey Başkanlığına seçildiği Birinci Halk Vekilleri Kongresi gerçekleşti, B.N. Yeltsin, RSFSR Yüksek Konseyi Başkanı oldu.

Mart 1990'daki Üçüncü Halk Vekilleri Kongresi, MS Gorbaçov'u SSCB Başkanı seçti.

1991'in başlarında, Gorbaçov'un merkezci politikası giderek muhafazakarların konumuyla örtüşüyordu.

Glasnost Politika Başarıları	tanıtım maliyeti
Sistemin krizinin tanınması; Halkın tam farkındalığı için çabalamak; rahatlatıcı sansür “Üçüncü dalga” göçmenlerinin eserlerinin yayınlanması (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovich) Bastırılmış 20-50'lerin rehabilitasyonu. Halkların zorla yeniden yerleştirilmesine ilişkin Stalinist politikanın yasadışılığına ilişkin Bildirge'nin kabulü (Kasım 1989) Tarihteki boşlukları doldurmak.	Yarı konuşma özgürlüğü, yani. sadece liderliğin gerektirdiği şeyleri söyleme izni; Stalinizmin Savunması (N. Andreeva'nın “İlkelerimden taviz veremem” mektubu, 1988'de Stalin'i savunmak) yayınlandı. Glasnost, ideolojik, sosyal, ulusal ve diğer akımların çatışmasına katkıda bulundu, bu da etnik çelişkilerin şiddetlenmesine ve SSCB'nin çöküşüne yol açtı. Sarı basının yükselişi.

3. Ekonomik reformlar. hızlandırma stratejisi

SSCB, ekonomik gelişme açısından önde gelen dünya güçlerinin gerisinde kaldı, ekonomi bir krize girdi. Tüm dünyada ekonomide yeniden yapılanma yaşanıyordu; bilgi toplumuna geçiş yapıldı, ülkemizde ekonomide durgunluk yaşandı.

Ödev: Öğrencilerin ders kitabı metni ile ekonomik reformun 3 aşamasını vurgulayan bağımsız grup çalışması. Bir diyagram şeklinde notlar alın.

reformların 1. aşaması Sonuç: hızlanma durma noktasına geldi.

Nisan (1985) SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Sosyal-ekonomiyi hızlandırmak için kurs. ülkenin kalkınması Kollar: Bilimsel ve teknik ilerleme Makine mühendisliğinin teknik yeniden ekipmanı “İnsan faktörünün” aktivasyonu İdari aygıtın büyümesine yol açan devlet kabulünün getirilmesi, maddi maliyetlerde bir artış; Eski ekipmanın yoğun çalışması kazalarda artışa neden oldu (en büyük felaket Nisan 1986'da Çernobil nükleer santralindeki kazaydı)

reformların 2. aşaması 1987 - 1989 Hedef: sürdürürken idari yöntemlerden ekonomik yöntemlere geçiş merkezi yönetim (yani bir piyasa ekonomisinin unsurlarının tanıtılması)

Haziran (1987) SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Ekonomik yönetimin yeniden yapılandırılması için ana talimatlar onaylandı Teşebbüslere bağımsızlık kanunu verilmesi ve kendi kendini finanse etmelerine devredilmesi Planlanan göstergelerde azalma İşletme Hukuku (1987) Özel girişim alanında yasaların gelişiminin başlangıcı faaliyet kooperatiflerinin oluşturulması” Kanunlar 1988 “İşbirliği hakkında” “Bireysel emek üzerine kayıt dışı ekonominin yasallaştırılması; üretimde azalma; ürünlerin ve temel malların rasyonel dağıtımı; kitle grevleri Piyasa ekonomisine geçiş için seçenekler

reformların 3. aşaması

Sonuç:

• Yüksek Kurul'da programların tartışılması - 1990 sonbaharı
• Her iki programı da sentezledik ve bir niyet beyanı yayınladık.
• 1997 yılına kadar SSCB'de piyasaya geçişi sağladı.
• Birlik cumhuriyetlerinin infaz için kabul etmeyi reddetmesi.

Konuşma:

1. "Hızlanma" deyiminin anlamı nedir? Hızlanma kolları nelerdir? Sonuçlar?
2. Piyasa ekonomisinin hangi unsurları tanıtıldı?
3. Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov krizin üstesinden gelmek için hangi programı önerdi?
4. Ekonomik reformların çöküşü Sovyet devletinin kaderini nasıl etkiledi?

4. Perestroyka sırasında SSCB'nin dış politikası.

Öğretmenin sözü. Dış politika stratejisindeki değişiklik, 1985 yılında Shevardnadze E.A. başkanlığındaki Dışişleri Bakanlığı'na yeni bir liderliğin gelmesiyle hazırlandı.

Gorbaçov M.S. adı verilen yeni bir felsefi ve politik kavram ortaya koydu. "yeni siyasi düşünce". Başlıca hükümleri şunlardı:

Dünyayı iki karşıt sisteme bölme fikrinin reddedilmesi, yani. Soğuk Savaş politikasının terk edilmesi;

Uluslararası sorunları çözmenin bir yolu olarak güç kullanmayı reddetmek;

Dünyanın bütün ve bölünmez olarak tanınması;

Evrensel insani değerlerin önceliği, genel kabul görmüş ahlak normlarının tanınması.

Yeni siyasi düşünce, milliyetleri ve devlet aidiyetleri ne olursa olsun insanların çıkarlarını ifade eden ve nükleer uzay çağında insanlığın hayatta kalmasını sağlayan bir dizi fikir ve yaklaşımdır.

1985'ten sonra SSCB'nin dış politikasındaki ana öncelikler

• ABD ile silahsızlanma görüşmeleri yoluyla Doğu ve Batı arasındaki gerilimi azaltmak;
• Bölgesel çatışmaların çözümü;
• Mevcut dünya düzeninin tanınması ve tüm ülkelerle ekonomik bağların genişletilmesi.

SSCB'nin dış politikasının yönleri

Doğu-Batı ilişkilerinin normalleşmesi	Bölgesel çatışmaların engellemesini kaldırma	ekonomik kuruluş ve siyasi temaslar
- ABD-SSCB liderlerinin toplantıları: 1985 - Cenevre 1986 - Reykjavik 1987 - Washington 1988 - Moskova; orta ve kısa menzilli füzelerin imhasına ilişkin anlaşma; Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılması Antlaşması (OSNV-1) -1991.	- Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi (Şubat) Çin İsrail ile ilişkilerin normalleşmesi; SSCB'nin Etiyopya, Angola, Nikaragua'daki bölgesel çatışmalara müdahale etmeyi reddetmesi; SA'nın Moğolistan, Vietnam, Kampuchea'dan çekilmesi.	- Sosyalizm ülkelerindeki “kadife devrimler”, SSCB'nin müdahalesi; CMEA'nın feshi, ATS

SONUÇLAR

• Soğuk Savaşın Sonu (1988)
• İki kutuplu uluslararası ilişkiler sisteminin çöküşü
• ABD tek süper güç
• Uluslararası askeri çatışmaların tırmanması

Bulgular:

1. Perestroyka döneminde, Sovyet siyasi sistemi nihayet yıkıldı.
2. Demokratikleşme dalgasında siyasi çoğulculuk ve çok partili bir sistem oluştu.
3. Sosyo-ekonomik sistem, idari-komuta biçiminin dışında var olamazdı, bu nedenle ekonomi alanındaki gönülsüz reformlar başarısız oldu.
4. Soğuk Savaş sona erdi, ancak SSCB'nin uluslararası pozisyonları zayıfladı.
5. Perestroika, SSCB'nin çöküşü ve komünist sistemin çöküşü ile sona erdi.

Refleks:

Şartları tanımlayın:

• perestroyka
• "Personel devrimi"
• Hızlanma stratejisi
• tanıtım politikası
• bölgesel çatışmalar
• kadife devrimler

kullanılmış literatür listesi

1. Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Teknik, doğa bilimleri, sosyo-ekonomik profillerin meslekleri ve uzmanlıkları için tarih: başlangıç ​​için bir ders kitabı. ve ort. Prof. eğitim: 2 Bölüm, M., 2011, - Bölüm 2, paragraf 97'de.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Rusya tarihi üzerine ders gelişmeleri (XX - XXI yüzyılın başı): 9. Sınıf. - E., 2007, - 320 s.