Hedef:

• Genişletmek eğitim alanı Rusya tarihi derslerinde öğrencilerin araştırma becerilerinin ve yeteneklerinin oluşumu çerçevesinde öğrenciler;
• Yaratıcı düşüncenin oluşumunu teşvik etmek, kişisel bir tutum geliştirmek sosyal problemler toplum;
• 1991 olaylarını, SSCB'nin çöküşünün nedenlerini ve sonuçlarını incelemek.

İndirmek:

Ön izleme:

Lenin'in adını taşıyan devlet çiftliğinin belediye eğitim kurumu orta okulu

Dersin metodolojik gelişimi

Rusya tarihi, 11. sınıf.

Dukhanina Anna Viktorovna_

Rusya tarihi 11. sınıf dersi.

Konu: "SSCB'nin çöküşü: bir düzenlilik veya bir kaza."

Hedef:

• Rusya tarihi derslerinde öğrencilerin araştırma becerilerinin ve yeteneklerinin oluşumu çerçevesinde öğrencilerin eğitim alanını genişletmek;
• Yaratıcı düşüncenin oluşumuna, toplumun sosyal sorunlarına karşı kişisel bir tutumun geliştirilmesine katkıda bulunmak;
• 1991 olaylarını, SSCB'nin çöküşünün nedenlerini ve sonuçlarını incelemek.

Görevler:

• Öğrencilerin ülkenin kalkınma eğilimlerinin karşılıklı etkisine ilişkin anlayışlarını oluşturmaya devam etmek;
• Öğrencilerde bağımsızlık, yaratıcı aktivite, inisiyatif, istikrarlı kişilik özellikleri, yaşamda meydana gelen sorunları yaratıcı bir şekilde çözme yeteneği oluşturmak.
• Öğrenme, edinme ve bilgiyi derinleştirme veya yenileme, bir kitapla çalışma, multimedya yardımcıları, ustalık becerileri ve yetenekleri geliştirme ve bunları pratikte yaratıcı bir şekilde uygulama;

Planlanan sonuçlar
Öğrenciler şunları öğreneceklerdir:
- perestroyka yıllarında etnik gruplar arası çatışmaların nedenleri;
- SSCB'den ayrılmak için ulusal hareketlerin oluşumu için nesnel ön koşullar;
- Rusya Devlet Egemenliği Bildirgesi'nin kabul edilmesinin tarihsel önemi;
- SSCB'deki anayasal krizin kökenleri ve tezahürleri;

Sovyet liderliğinin çok uluslu bir devleti sürdürme girişimleri ve bu girişimlerin başarısız olmasının nedenleri;
- SSCB'nin varlığının sona ermesinin koşulları.

Referans bilgisi

Tarihler ve olaylar:

17 Mart 1991 - SSCB'nin korunmasına ilişkin Tüm Birlik referandumu; RSFSR Başkanı görevinin tanıtımına ilişkin tüm Rusya referandumu

İsimler:

M.S. Gorbaçov, N.I. Ryzhkov, B.N. Yeltsin, A.A. Sobchak, R.I. Khasbulatov, A.V. Rutskoi, G.I. Yanaev.

Temel kavramlar ve terimler:perestroika, federasyon, konfederasyon, etnik çatışmalar, devlet egemenliği, anayasal kriz, rant, GKChP.

form : birleşik ders (önceden edinilen bilgileri güncelleme ve derinleştirme (9. sınıf), yeni materyal öğrenme, bilgiyi uygulama ve becerileri geliştirme)

Öğretmen faaliyetleri:açıklama, hikaye, konuşma, bireysel konuşmaların organizasyonu, metinle çalışma,multimedya yardımcılarının kullanımı,bilişsel görevleri ve sorunlu sorunları çözme.

Ders ekipmanı: ders kitabı "" 11. Sınıf, çalışma sayfası defteri, multimedya öğretim yardımcıları, Bilgisayar ders kitabı "Rusya Tarihi. XX yüzyıl” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.

Plan:	1. Rusya'nın SSCB'deki rolü. 2. Çöküşün başlangıcı. 3. Kişiliklerin Yüzleşmesi . 4. SSCB'nin çöküşü.
Tanıtım	SSCB'nin çöküşü, 20. yüzyılın dünya tarihinin en önemli olaylarından biridir. Bu belki de çoğu tarihçi ve politikacı tarafından kabul edilen tek değerlendirmedir. SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin ve öneminin analiziyle ilgili diğer tüm konular, hararetli tartışmaların konusu olmaya devam ediyor. Bugün derste ortaya atılan soruna olası cevaplar bulmaya çalışacağız:SSCB'nin çöküşü: düzenlilik veya kaza.
	Toplumun ideolojik yaşamında, ulusal özbilinç sorunları giderek daha fazla ön plana çıktı. Siyasette bu ayrılıkçı hareketlerin büyümesinde, cumhuriyetlerin Merkeze (Kremlin) karşı genel mücadelesinde yansıdı... Ve Rusya, kitle bilincinde Merkez ile özdeşleştirildi. Rus ideologları, öncelikle ulusal-vatansever yönelimli bilim adamları, Rusya'nın Birlik içindeki gerçek konumu, ekonomik ve sosyal kalkınmanın ana göstergeleri açısından RSFSR'nin SSCB'deki göreceli ağırlığı sorununu ısrarla gündeme getirdiler. Onlara göre, iç karartıcı bir durumun resmi ortaya çıktı Rusya Federasyonu Birlik hükümeti tarafından utanmadan diğer cumhuriyetlere bağışçı olarak kullanılıyor. SSCB halklarının ailesinde, Rusya kendisini "Külkedisi" konumunda buldu. Gayri safi sosyal hasılanın %60'ını üreten ve üretilen milli gelirin %61'ini veren RSFSR, yaşam standartları açısından ülkedeki son yerlerden biriydi. Temel olarak, ülkenin bütçesi Rusya pahasına oluşturuldu ve yılda 70 milyardan fazla Rus rublesi cebinden diğer cumhuriyetler lehine yeniden dağıtıldı. Örneğin 1989'da Rusya, tüm Birlik bütçesine 100 milyar rubleden fazla katkıda bulundu ve gelecek yıl sadece 30 milyar ruble aldı.Ruslar kendilerini özellikle zor bir durumda buldular. RSFSR içinde bile, kişi başına düşen yüksek öğrenim gören kişi sayısı bakımından, şehirde 16., kırsalda 19. sıradaydılar. Rus ulusunun sözde demografik sorunları ağırlaştı. Uzun yıllar boyunca, Ruslar arasındaki doğum oranı nüfusun basit bir şekilde yeniden üretilmesini sağlamadı ve Orta Rusya'nın bazı bölgelerinde ölüm oranı doğum oranını aştı (artışın göçmenlerden kaynaklandığı Moskova'nın kendisi dahil) . Her yıl 3.000'den fazla yerleşim yeri Rusya haritasından silindi. Halkın bilgisi haline gelen bu tür gerçeklerin etkisi altında, Rusya'nın bağımsızlığa ihtiyacı olduğu inancı güçlendi: ekonomik, politik, manevi.
	İlk soruda mini gruplar halinde belge ile çalışmanın organizasyonu (çalışma sayfası görev numarası 1) Genel bir sonucun formülasyonu.
	Perestroika ve merkezi hükümetin zayıflaması, çözülmemiş ulusal sorun ve ulusal seçkinlerin SSCB'nin birlik ve özerk cumhuriyetlerindeki konumlarının güçlendirilmesinin neden olduğu yeni ağırlaşması da dahil olmak üzere Sovyet sisteminin uzun zamandır gizli çelişkilerini ortaya çıkardı. elektronik ders kitabının bir parçasının görüntülenmesi § s. « Ulusal hareketlerin liderlerini, sevmedikleri 1977 tarihli SSCB Anayasası metninde inanılmaz bir keşif bekliyordu - kovalanan formül: "Sovyetler Birliği egemen devletlerden oluşur." Hiç kimsenin önem vermediği formül birdenbire kazanıyor. Bir zamanlar egemen devletlerin birliği, bu nedenle, bir federasyon değil, bir konfederasyon. Başlangıçta cumhuriyetlerdeki kitlesel ulusal hareketler bir konfederasyon fikriyle yetinmeye hazırdı: Cumhuriyetler belli yetkileri merkeze devredecekti. Ayrıca, Moskova'nın kendisine cumhuriyetler tarafından devredilenler dışında başka yetkileri yoktur."(L.M. Mlechin).
	Egzersiz yapmak. AT referans literatürü"federasyon" ve "konfederasyon" terimlerinin anlamlarını bulunuz. Sizce bunlardan hangisi 1985'ten önce SSCB'ye karşılık geldi? (Federasyon, belirli bir yasal ve siyasi bağımsızlığa sahip kuruluşlardan oluşan bir devlettir; konfederasyon, bağımsız bir varlık sürdüren, belirli konularda faaliyetlerini koordine etmek için birleşen devletlerin kalıcı bir birliğidir). Öğrenci yanıtlarını dinleme. Olası bir yanıt vektörü, SSCB'nin hala resmi olarak bir federasyon, aslında üniter bir devlet olduğu, ancak zamanla gerçek federalizm kazanabileceği fikrine yönlendirilmelidir.
	Mart 1990'da, tüm Birlik referandumunda, vatandaşların çoğunluğu SSCB'nin korunması ve reform ihtiyacından yana konuştu. 1991 yazında, federal devleti yenileme şansı veren yeni bir Birlik Antlaşması hazırlandı. Ancak birlik sağlanamadı. SSCB çöktü. Niye ya?
	Bir şema ile çalışmak görüntülenen parçaya ve ders kitabının metnine dayanarak, "SSCB'nin çöküşü için nesnel ve öznel ön koşullar" tablosu yapın. Önkoşullar SSCB'nin çöküşü
	İşte araştırmacılar tarafından yapılan en yaygın açıklamalar: Merkezi liderlik zayıfladıkça etnik çatışmalar başladı. Bunlardan ilki, Şubat 1986'da Yakutsk'ta Yakut ve Rus gençleri arasında pistte çıkan bir kavga sonucunda oldukça beklenmedik bir şekilde meydana geldi. 1987 yazından itibaren ulusal hareketler kitlesel ve örgütlü bir karakter kazanmaya başladı. Yetkililere ilk ciddi meydan okuma, Kırım Tatarlarının Kırım'daki özerkliklerini geri kazanma hareketiydi. Estonya, Letonya ve Litvanya'nın "Halk Cepheleri" 1988 ilkbahar - sonbaharında şekillendi. 1940 yazının olayları, hareketlerin katılımcıları Sovyet işgali olarak adlandırmaya başladılar ve cumhuriyet makamlarının geri çekilmeye karar vermelerini istediler. SSCB. Mitinglerinin ve grev gözcülerinin popüler sloganları şunlardı: “Ruslar, defolun!”, “İvan, bavul, istasyon, Rusya!”. Kasım 1988'de, Estonya SSR Yüksek Sovyeti oturumu, birlik yasalarının askıya alınmasına izin veren cumhuriyet anayasasına bir egemenlik bildirgesi ve eklemeler kabul etti. Mayıs ve Temmuz 1989'da Litvanya ve Letonya, devlet egemenliğine ilişkin deklarasyonları ve yasaları kabul etti. SSCB liderliği, durumu kurtarmak için girişimlerde bulunmalarına rağmen, etnik çatışmaların ve ayrılıkçı hareketin siyasi veya askeri olarak üstesinden gelemedi. Hangi?
slayt 2	SSCB'yi kurtarmaya çalışan M.S. Gorbaçov, 15 sendika cumhuriyetinden 12'sinin kabul ettiği (üç Baltık cumhuriyeti hariç) yeni bir Birlik Antlaşması'nın imzalanmasını başlattı. Sayfa Ancak M.S.'nin muhaliflerinin giriştiği darbe girişimi. Gorbaçov, 19-21 Ağustos 1991'de (Ağustos darbesi olarak adlandırılan) ülkenin üst düzey liderliğinde bu belgenin imzalanmasını engelledi. 8 Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha'da Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderleri 1922 Birlik Antlaşması'nın feshedildiğini (fesih) ve birkaç gün sonra katılan BDT - Bağımsız Devletler Topluluğu'nun kurulduğunu duyurdular. Orta Asya cumhuriyetleri ve Kazakistan tarafındanBöylece SSCB çöktü.25 Aralık 1991 TsT M.S. Gorbaçov, SSCB Devlet Başkanlığı görevinden gönüllü olarak istifa ettiğini açıkladı. Sovyetler Birliği'nin varlığı sona erdi. Böylece M.S. dönemi sona erdi. Gorbaçov.
Dersin sonuçlarını özetlemek.	Bu tür büyük ölçekli olayların önemi zamana göre belirlenir. SSCB'nin çöküşünden bu yana sadece 20 yıl geçti, tarihçiler ve politikacılar, SSCB'nin yerine ortaya çıkan devletlerin vatandaşları, duyguların pençesinde ve henüz dengeli, sağlam temelli sonuçlara hazır değiller. Bu nedenle bariz olanı not edelim: SSCB'nin çöküşü bağımsız egemen devletlerin ortaya çıkmasına yol açtı; büyük ölçüde değişti jeopolitik durum Avrupa'da ve dünya çapında; ekonomik bağların kopması, Rusya ve diğer ülkelerdeki derin ekonomik krizin ana nedenlerinden biri haline geldi - SSCB'nin mirasçıları; Rusya dışında kalan Rusların, genel olarak ulusal azınlıkların kaderiyle ilgili ciddi sorunlar ortaya çıktı.
	Öğrencilerin dikkate alınan konuya yönelik kişisel tutumlarının formülasyonunun konsolidasyonu (teknolojiyi kullanarak - POPS formülü)
Ödev:	tarihi tasarım.Düşünün ki M.S. Gorbaçov, B.N.'nin tutuklanmasını emrederdi. Yeltsin, L.M. Kravchuk ve S.S. Shushkevich, onları (oldukça haklı olarak) meşru hükümeti devirmek için komplo kurmakla suçluyor. teknik olarakmümkündü - güç yapıları ve nükleer düğme hala SSCB Başkanı'nın elindeydi. Olaylar nasıl daha da gelişecek? 2001'in sonuna kadar, önümüzdeki 10 yıl boyunca olayların gelişiminin kendi versiyonunu yaratmaya çalışın.

Zhuravlev V.V. vb. Tarih modern Rusya. 1984-1994 // Okulda tarih öğretimi. 1995. No. 8. S. 46-47

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Yayınlanan http:// www. en iyi. tr/

SSCB'nin çöküşü bir kaza veya bir kalıptır

Tanıtım

Bölüm 1. SSCB'de çöküşün arifesinde parçalanma süreçlerinin önkoşulları ve nedenleri

1.1 SSCB'de dağılma nedenleri

1.2 Sovyet devletinin çöküş süreci (1990 sonbaharı - 1991 kışı). Aşamaların özellikleri

Bölüm 2

2.1 SSCB'nin çöküşünün nedenleri hakkında tartışmalar

2.2 SSCB'nin çöküşünün tarihsel arka planı

Çözüm

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

sovyetler birliği dağılma dağılma

Üç yüz yıl boyunca Avrasya kıtasında kilit rollerden birini oynayan SSCB'nin çöküşü, çok uluslu imparatorluğun dağılması, 20. yüzyılın dünya tarihinin en önemli olaylarından biridir. Bu belki de tarihçilerin ve politikacıların çoğunluğu tarafından tartışmasız ve akıl yürütmeden kabul edilen tek değerlendirmedir.

SSCB'nin çöküşünün nedenleri sorununun dikkate alınması, bu ortak görüşten uzaktır, çünkü bu süreç, gelişiminde oldukça çok yönlü eğilimlere sahiptir. Toplumun kutuplaşması, SSCB'nin çöküşünü olumsuz olarak değerlendirenlere ve onun dağılmasında ilerleme yolunu görenlere doğru devam ettiği için, bu çelişkileri önlemenin olasılığı ve yararı şu anda pratik olarak imkansızdır. yeni Rusya. Bilimsel analiz Sovyet devletinin çöküş süreci, araştırmacıların çeşitli öznel politik ve ideolojik konumlarıyla ilişkilidir.

Bu bildiride, SSCB'nin parçalanması meselesinde doğal veya rastgele bir unsur sorunu üzerine, SSCB'nin çöküşünün nedenleri ve önkoşulları hakkındaki ana görüşlerin genelleştirilmesine çalışılmaktadır.

Çalışmanın amacı: SSCB'nin çöküşünün ana eğilimlerini ve nedenlerini dikkate almak, bu sürecin kaza unsurlarını ve modellerini vurgulamak.

Bu amaca ulaşmak için aşağıdaki görevler ortaya konmuştur: SSCB'deki parçalanmanın nedenlerini düşünmek; Sovyet devletinin çöküş sürecini vurgulayın (1990 sonbaharı - 1991 kışı). Aşamaların özellikleri; SSCB'nin çöküş nedenlerinin çelişkisini belirlemek; SSCB'nin çöküşünün tarihsel önkoşullarını düşünün.

Çalışmayı yazarken Rus araştırmacıların materyalleri kullanıldı - M. Zuev Zuev M.N. Ulusal tarih: 2 kitapta. - M.: Oniks 21. yüzyıl, 2010 - Kitap. 2: XX'de Rusya - XXI yüzyılın başlarında. - 672 s. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Rus tarihi. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 s. ve benzeri.; yabancı yazarların klasik eserleri (N. Werth Werth N. Sovyet Devleti Tarihi. 1900-1991. - M.: Ves Mir, 2009. - 544 s. , J. Hosking Hosking J. Tarih Sovyetler Birliği(1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 s.).

Bölüm 1. SSCB'de çöküşün arifesinde parçalanma süreçlerinin önkoşulları ve nedenleri

1.1 SSCB'de dağılma nedenleri

SSCB'nin çöküşünün nedenleri çok yönlüdür. Politik, ulusal, uluslararası, ekonomik olmak üzere çeşitli açılardan ele alınabilirler. Her biri üzerinde durmaya çalışalım.

Sovyet devletinin dağılmasının ana ön koşullarından birinin ülkenin doğasından kaynaklandığına dikkat edilmelidir. SSCB, 1922'de federal bir devlet olarak kuruldu. Bununla birlikte, zamanla, giderek artan bir şekilde devlete, özünde, merkezden kontrol edilen ve cumhuriyetler arasındaki farklılıkları dengeleyen, federal ilişkilerin konuları olan Vert N. Kararnamesi'ne dönüşmüştür. köle. - C. 537. .

Etnik temelli ilk çatışma 1986'da Alma-Ata'da yaşandı. 1988'de Ermenistan ile Azerbaycan arasında, ağırlıklı olarak Ermenilerin yaşadığı, ancak AzSSR'nin bir parçası olan Dağlık Karabağ üzerinde düşmanlıklar başladı. Nisan 1989'da Tiflis'te birkaç gün boyunca kitlesel gösteriler yapıldı. Göstericilerin temel talepleri, demokratik reformların uygulanması ve Gürcistan'ın bağımsızlığıydı. Abhaz halkı, Abhaz ÖSSC'nin statüsünü gözden geçirmek ve onu Gürcistan SSC'den ayırmak için seslerini yükseltti. soğuk Savaş. SSCB'nin çöküşü. Modern dünya/ V.V. Adamchik (ed. col.). - E.: AST, 2012. - S. 376. .

SSCB'de merkezkaç eğilimlerinin büyümesinin oldukça ciddi nedenleri vardı, ancak Sovyet liderliği, diğer siyasi eylemlerinde olduğu gibi, bunlarla baş etme konusunda tam bir yetersizlik gösterdi. Ulusal çelişkileri en ciddi sorun olarak görmeyi reddetmek, aslında meseleyi daha da karıştırdı ve tam tersi değil, mücadelenin yoğunlaşmasına katkıda bulundu.

Böylece, sendika merkezi ile cumhuriyetler arasındaki artan çatışma, yalnızca reformlar için bir mücadele değil, aynı zamanda merkezi ve yerel seçkinler arasında iktidar için bir mücadele haline geldi. Bu süreçlerin sonucu, sözde "egemenlik geçit töreni" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. kararname köle. - S. 692. .

12 Haziran 1990'da, RSFSR Halk Vekilleri Birinci Kongresi, Rusya Devlet Egemenliği Bildirgesini kabul etti. Cumhuriyet yasalarının sendika yasalarına göre önceliğini yasalaştırdı. B.N. Yeltsin, Rusya Federasyonu'nun ilk başkanı A.V. Rutskoi Modern uluslararası ilişkiler / Moskova devleti. Uluslararası İlişkiler Enstitüsü / A.V. Torkunov (ed.). - E.: ROSSPEN, 2010. - S. 459. .

1990 sonbaharına gelindiğinde, Sovyetler Birliği'nin beş buçuk yıllık perestroykadan sonra hem iç politika hem de tüm dünya ile ilişkilerin geliştirilmesi açısından tarihinde yeni bir aşamaya girdiği zaten belliydi. Eski duruma geri dönmeyi imkansız kılan gerçek bir zihin devrimi gerçekleşti. Yine de -ve bu Gorbaçov'un ve ekibinin ülkeyi modernleştirme deneyinin geleceği için büyük bir tehlikeydi- 1985'ten sonra ortaya çıkan üç temel sorundan hiçbiri çözülmedi:

1) herhangi bir demokratikleşme sürecinin ayrılmaz bir parçası olan siyasi çoğulculuk sorunu;

2) bir piyasa ekonomisi yaratma sorunu.

Her ne kadar 20 Temmuz 1990'da Rus hükümeti tarafından kabul edilen ve "500 günlük Güven Görevi" olarak adlandırılan ve devlet mülkünün özelleştirilmesini ve fiyatların serbest bırakılmasını sağlayan programın ana hükümlerinin yapıldığını belirtmek gerekir. basında halka. Bu "Yeltsin planı", SSCB Bakanlar Kurulu başkanı Ryzhkov tarafından tüm Sovyetler Birliği için hazırlanan daha temkinli plana alternatif bir program olarak sunuldu. Ancak, bu programın ölü doğduğu kanıtlandı;

3) federal anlaşma Hosking J. Kararnamesi sorunu. köle. - S. 490. .

SSCB'nin çöküşünde rol oynayan önemli ön koşullardan biri de ekonomik faktördü. Acı çeken planlı ekonomi, hızla artan enflasyon oranlarını gösterdi (SSCB'nin son yıllarında fiyatlar oldukça hızlı arttı), herhangi bir ekonomi için ölümcül olan nakit ve nakit dışı ruble arasındaki uçurum, planlı sistem dikişlerde patlıyordu. ve sendika cumhuriyetleriyle ekonomik bağların kopması.

Sovyet devletinin çöküş süreçleri, Doğu Avrupa ülkelerindeki demokratik dönüşümlerin arka planına karşı gerçekleşti ve bunun sonucu 1989-1990 yıllarında düşüş oldu. komünist rejimler

Böylece, 1991 yılına kadar, SSCB'de siyasi, ulusal ve ekonomik alanlarda katı bir çelişkiler düğümü oluştu. Ülkenin karşı karşıya olduğu sorunları bir bütün olarak çözmenin imkansızlığı, Sovyet devletinin kaderini önceden belirledi.

1.2 Sovyet devletinin çöküş süreci (1990 sonbaharı - 1991 kışı). Aşamaların özellikleri

Siyasi analiz açısından, Fransız araştırmacı N. Werth'e göre, SSCB'nin çöküşü sürecinde kilit olan 1990 sonbaharından 1991 kışına kadar olan yıl, Werth N. Kararnamesi ile üç aşama. köle. - S. 537. :

1) Birlik merkezini temsil eden Gorbaçov ve dokuz cumhuriyetin (Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Kırgızistan, Tacikistan, Azerbaycan) liderleri tarafından 23 Nisan 1991 tarihinde imzalanmasına kadar geçen süre olarak bilinen bir belge. yeni birlik anlaşmasının ilkelerini açıklayan “9+1 Beyannamesi”.

2) Nisan 1991'in sonundan bu yana, herhangi bir devlet gücünün otoritesindeki düşüş konusunda karşılıklı olarak endişe duyan Yeltsin ve Gorbaçov arasındaki ilişkilerde bir tür "ateşkes" ile işaretlenmiş dönem kurulmuş gibi görünüyordu. Gorbaçov, Vilnius'taki Ocak olayları sırasında açıkça görüldüğü gibi, Yeltsin'e karşı bir "karşı ağırlık" yaratmak için muhafazakar güçlerin kullanımına sistematik olarak başvurmayı bırakarak, daha incelikli bir siyasi oyun oynadı. Bu arada ülkedeki siyasi ve ekonomik durum o kadar kötüleşti ki Ağustos ayında muhafazakar güçlerin bir darbe girişiminde bulunmaları mümkün oldu. - S. 538. ;

19-21 Ağustos'taki darbenin başarısızlığından sonraki dönem, muhafazakarlar kampına verilen yenilginin Birliğin çöküşünü feci bir şekilde hızlandırdığı, KGB dahil eski devlet yapılarının kaldırılmasına, faaliyetlerin askıya alınmasına ve faaliyetlerin askıya alınmasına yol açtı. CPSU'nun müteakip yasağı. Dört aydan kısa bir süre içinde, eski SSCB'nin sahasında yeni ve oldukça istikrarsız bir jeopolitik oluşum olan BDT ortaya çıktı.

Bu dönemlerin daha ayrıntılı bir incelemesine dönersek, Gorbaçov ve Yeltsin yandaşları arasındaki ilk açık çatışmanın Ekim 1990'da alternatif ekonomik reform projelerinin tartışılması sırasında patlak verdiğine dikkat çekiyoruz. 11 Ekim'de SBKP Merkez Komitesinin bir genel kurulunda konuşan Gorbaçov, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Ryzhkov tarafından sunulan seçeneği desteklemek için konuştu. Nihayetinde "gerçek" fiyatlara geçişi, ücretlerin serbest bırakılmasını, işletmelerin bağımsızlığının artmasını, ortaya çıkması kaçınılmaz olarak uygulanmasından kaynaklanacak olan işsizlerin sosyal korunmasını sağlayan bu plan derhal yapıldı. Yeltsin ve Rus parlamenterlerin çoğunluğunun desteğini alan "Program 500 gün" olarak bilinen rakip bir projenin yazarları tarafından eleştiriliyor Zuev M.N. kararname köle. - S. 625. . RSFSR Bakanlar Kurulu başkan yardımcısı G. Yavlinsky ve ardından B. Yeltsin, 17 Ekim'de Rus parlamentosunda "idari komuta sistemine dönüş" aleyhinde konuştu. Yeltsin, RSFSR'nin halk milletvekilleri tarafından birkaç hafta önce onaylanan "500 Gün Programı"nın, cumhurbaşkanlığı planına uygun olarak alınan ilk önlemlerle zaten torpido edildiğini açıkladı. İki programın birbirini dışlayan doğası şüphe götürmezdi. Yeltsin'in destekçileri, başkanlık planının yakında başarısız olacağına inanarak her türlü uzlaşmayı reddettiler.

23 Kasım'da, yeni birlik anlaşması taslağının bir sonraki versiyonu, Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. cumhuriyetlerine sunuldu. kararname köle. - S. 721. . Tartışmaya Baltık ve Gürcistan dışında bütün cumhuriyetler katıldı. Taslakta sosyalizme yapılan atıflar ortadan kalkmış ve “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği” yerini “Sovyet Egemen Cumhuriyetler Birliği”ne bırakmış olsa da, her maddede ve antlaşmanın bu versiyonunda merkezin etkisi hissediliyordu. Sovyetler Birliği (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488. .

Aynı zamanda, sunum sırasında zaten bu proje geçmişte kaldı: üç gün önce, 20 Kasım'da, iki cumhuriyetin birbirinin egemenliğini ve ihtiyacını tanıdığına göre Rusya ve Ukrayna arasında ikili bir anlaşma imzalandı. eşitlik ve karşılıklı yarar temelinde merkezin katılımı olmaksızın ekonomik işbirliği için. İki gün sonra, Rusya ile Kazakistan arasında benzer bir anlaşma imzalandı. B. Yeltsin, bu anlaşmaların yeni bir Birlik modeli ve onun etrafında şekilleneceği çekirdeği oluşturduğunu ilan etti.

12 Ocak operasyon sırasında Sovyet ordusu Vilnius'taki Litvanya televizyon binasına el konulması sırasında 16 kişi öldü. Litvanya Ulusal Kurtuluş Komitesi tarafından coşkuyla karşılanan, cumhuriyetin bağımsızlığına karşıtlardan, ordudan, muhafazakarlardan ve basının bir kısmından oluşturulan bu eylem, daha önce Gorbaçov'u destekleyen aydınların nihai bölünmesine yol açtı. çoğu kısmı.

Birkaç gün sonra Riga'da tekrarlanan Vilnius'taki olaylar, reformcular ve muhafazakarlar arasındaki çatışmayı keskin bir şekilde şiddetlendirdi. 22 Ocak'ta B. Yeltsin, Baltık cumhuriyetlerinde güç kullanımını şiddetle kınadı. 26 Ocak'ta federal hükümet, suçun büyümesine karşı mücadeleyi yoğunlaştırma bahanesiyle 1 Şubat'tan itibaren büyük şehirlerin sokaklarında ortak polis ve askeri devriyelerin başlatıldığını duyurdu. 24 Ocak 1991, "gölge ekonomi" ile mücadele bahanesiyle elli yüz rublelik banknotların dolaşımdan çekildiğini duyurdu. Bu operasyonun dolaysız ve aslında tek somut sonucu, nüfusun öfkesi ve artan hoşnutsuzluğuydu Dünya Tarihi: Soğuk Savaş. SSCB'nin çöküşü ... - S. 366. .

21 Şubat, ezici Moskova, Leningrad ve diğer büyük şehirler gösteriler ve karşı gösteriler, Yeltsin, televizyonda yaptığı bir konuşmada, Gorbaçov'un istifasını ve SSCB Yüksek Sovyeti'nin dağılmasını talep etti. Buna karşılık Gorbaçov, "sözde demokratları" SSCB'nin korunmasına ilişkin 17 Mart'ta yapılması planlanan ülke çapında referandum öncesinde "ülkeyi istikrarsızlaştırmaya çalışmakla" suçladı.

Reformcuların talepleri, başta Donbass, Kuzbass ve Vorkuta Vert N. Decree kömür havzalarında olmak üzere 1989 yaz grevleri sırasında ortaya çıkan bağımsız işçi hareketinin önde gelen örgütlerinden güçlü destek aldı. köle. - S. 539. . 1991'de madenciler 1 Mart'ta greve gittiler ve şimdi sadece 2 Nisan'dan sonra perakende fiyatlarında ilan edilen artışla bağlantılı olarak ücretlerde bir artış değil, aynı zamanda Gorbaçov'un istifası, SSCB Yüksek Sovyeti'nin dağılması, CPSU'nun mülkünün kamulaştırılması, gerçek bir çok partili sistem, işletmelerin ve kuruluşların ayrılması . Özünde, partiden ayrılma süreci, yüzlerce işyerinde işçi ve grev komitelerinin parti komitelerini ve resmi sendika organlarını görevden alıp binalarını işgal ettiği sonbahardan beri devam ediyordu. 1917'de olduğu gibi, resmi yapıların yetersizliği bir kez daha ortaya çıktı ve "iktidar boşluğu", özellikle yerelliklerde tam anlamıyla kendini gösterdi.

Devlet yönetimindeki kaos, 17 Mart referandumunun ardından daha da arttı. Referandum sonuçlarına göre, Rusların %80'i kendi başkanlarının genel seçimlerinin yapılmasını destekledi ve Moskovalıların ve Leningrad'ların sadece %50'si ve Kiev sakinlerinin %40'ı Birliği önerilen biçimde koruma isteklerini dile getirdi.

Referandumun belirsiz sonuçları, fiyatlardaki korkunç nüfus artışı (2'den 5 kata) tarafından hızla gölgede bırakıldı, bu da daha fazla öfkeye neden oldu, çünkü ücretler ortalama sadece %20-30 oranında artırıldı. İşçi kolektiflerinin en büyük grevleri Minsk'te gerçekleşti ve 1989 yazından sonra işçi sınıfının bilincinin ne kadar büyüdüğünü ve radikalleştiğini açıkça gösterdi: işçiler ekonomik taleplerle sınırlı değil, bir bütün olarak sosyo-politik sisteme karşı çıktılar. Gorbaçov'un ve tüm birlik hükümetinin istifası, tüm ayrıcalıkların kaldırılması, KGB'nin kaldırılması, toprağın tam özel mülkiyetinin restorasyonu, çok partili bir sistem temelinde özgür seçimlerin yapılması, işletmelerin ayrılması ve cumhuriyetlerin yargı yetkisine devredilmesi. Nisan ayında grevci sayısı bir milyonu aştı.

Bu koşullar altında, muhafazakarlar arasında, hem Birliğin yeni modeline hem de genel olarak reformlara karşı bir komplo düzenleme fikri ortaya çıktı. 19 Ağustos sabahı, TASS, SSCB Başkan Yardımcısı Yanaev, Başbakan Pavlov, KGB Başkanı Kryuchkov da dahil olmak üzere 8 kişiden oluşan SSCB'de Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'nin (GKChP) kurulduğunu bildirdi. Savunma Bakanı Yazov, İçişleri Bakanı nokta Pugo Munchaev Ş.M., Ustinov V.M. kararname köle. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728. . Kırım'da tatilde olan SSCB Devlet Başkanı Gorbaçov'un "sağlık nedenleriyle görevlerini yerine getiremeyeceğini" bildiren GKChP, ülkede düzeni sağlama ve Birliğin dağılmasını önleme niyetini açıkladı. Devlet Acil Durum Komitesi, ülkenin belirli bölgelerinde olağanüstü hal ilan etti. Devlet Acil Durum Komitesi'ne göre SSCB Anayasasına aykırı davranan iktidar yapıları dağıtıldı. Muhalefet partileri ve hareketlerinin faaliyetleri durduruldu, mitingler ve gösteriler yasaklandı. Askeri teçhizat ve birlikler Moskova'ya çekildi. 1 Nolu Kararda, Olağanüstü Hal Devlet Komitesi ücretleri artırmayı, tüm işçilere 15 dönüm arazi vermeyi ve herkese barınma sağlamayı vaat etti. Altı ay süreyle olağanüstü hal ilan edildi, sansür getirildi.

Ancak, RSFSR Başkanı Yeltsin liderliğindeki halk direnişiyle karşılaşan darbe başarısız oldu. Birliklerdeki kararsızlık ve bölünme, Moskovalıların beklenmedik tepkisi karşısında secdeye kapanan darbecilerin kafa karışıklığı (ve Leningrader, diğer bölge sakinleri). en büyük şehirler), onlarca ve ardından yeni kurulan cuntaya karşı direniş kalesi haline gelen Rus parlamentosu binasının önünde kendiliğinden toplanan yüzbinlerce, silahsız insanların önünde Moskova'ya getirilen birliklerin tereddütü onlara karşı çıkanlar, dünya ülkelerinin hükümetlerinin çoğunluğu tarafından Yeltsin'in desteği ve uluslararası kamuoyu - bütün olarak, tüm bu faktörler, darbe girişiminin üç günden daha kısa bir sürede tasfiye edilmesine yol açtı Zuev M.N. kararname köle. - S. 590. .

21 Ağustos akşamı Gorbaçov Moskova'ya döndü, ancak bu zamana kadar bu testin ana galibi olarak ortaya çıkan Yeltsin, bir Fransız'ın sözleriyle politikacı, "devlet başkanının omuz askılarını kazandı" age. - S. 592. .

İnanılmaz büyüme gösteren başarısız darbe girişimi kamu bilinci ve kitlelerin siyasi olgunluğu, SSCB'nin çöküşünü keskin bir şekilde hızlandırdı, Gorbaçov'un nüfuzunu ve gücünü kaybetmesine, eski merkezi iktidar kurumlarının kaldırılmasına yol açtı. Darbenin başarısızlığını takip eden günlerde, sekiz cumhuriyet bağımsızlığını ilan etti ve uluslararası toplum tarafından zaten tanınmasını sağlayan üç Baltık cumhuriyeti, 6 Eylül Dünya Tarihi: Soğuk Savaş'ta Sovyetler Birliği tarafından da tanındı. SSCB'nin çöküşü ... - S. 362. .

M. Gorbaçov, komünist ideallere yeniden teyit edilmiş bağlılığına rağmen, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak görevinden ayrıldı ve Merkez Komitesini feshetti. CPSU'nun faaliyeti askıya alındı ​​ve birkaç hafta sonra Yeltsin tarafından tamamen yasaklandı. Bir dizi önemli işlev ve departmanın KGB'nin yetkinliğinden çıkarılması nedeniyle, bu organizasyon büyük ölçüde azaldı. Reformcular ve Yeltsin'in yandaşlarının katıldığı ve yeni konumu bir dizi parlamenter kararnameyle hemen pekiştiren siyaset kurumunda (medya başkanlarından hükümet üyelerine kadar) tamamen yenilendi. Merkezi ve dolayısıyla görevini sürdürmek isteyen Gorbaçov, sendika anlaşmasının yeni - ama geçmişi fazlasıyla anımsatan - bir versiyonunu önerdi. Ancak, SSCB başkanının siyasi pozisyonları darbeyle zaten çok zayıflamıştı.

Bölüm 2

2.1 SSCB'nin çöküşünün nedenleri hakkında tartışmalar

SSCB'nin korunması (Mart 1991) ve ardından Belovezhskaya Anlaşmaları (Aralık 1991) sırasında ülkenin dağılması konusunda bir referandum düzenleme süreci tartışmalı nitelikte bir olay olarak kabul edilebilir. Halkın çoğunluğu, cumhuriyetlerinin ulus-devlet bağımsızlığını onaylayarak, “büyük ülke”nin korunmasına ve parçalanmasına aynı anda “evet” dedi. Bu fenomenin ne anlama geldiği konusunda uzmanlar arasında hala bir anlaşma yok. Ancak SSCB'nin “yaşam süresini” belirleyen faktörlerin karmaşık bir yapıya sahip olduğu açıktır. Bazıları şimdi bile adlandırılabilir.

Yüzyılımız birçok devlet oluşumunun dönüşümüne tanık olmuştur. Bu sadece imparatorluklarla ilgili değil. Bazı federal devletler çöktü ve bazılarında konfederasyon ilişkilerinin unsurları tanıtıldı. Bireysel üniter devlet birimlerinin başına zor bir kader geldi (Pakistan'ın çöküşü, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin bölünmesi, İsrail içinde Filistin Yönetiminin kurulması, Belçika'nın federalleşmesi, İspanya'da federal sisteme yakın bir ilişkiler sisteminin getirilmesi ve Büyük Britanya).

Etno-bölgesel ayrılıkçılık, küresel siyasi süreçlerde çok belirgindir. Aynı zamanda, karşıt eğilimler de ifade edilir - doğru Bölgesel entegrasyon. Burada en önemli bir örnek-- Eğitim Avrupa Birliği, ancak benzer bir siyasi süreç yönü dünyanın diğer bölgeleri için tipiktir. Şimdiye kadar jeopolitik süreçlerin tektonik süreçlere benzediği söylenebilir: gözlemlenirler, ancak kontrol edilmezler. Bir yüzyıl boyunca iki sosyopolitik sistemin değiştiği Kuzey Avrasya bölgesi de benzersiz olarak kabul edilemez: Rus İmparatorluğu ve SSCB ve şimdi üçüncü bir tane (BDT).

20. yüzyılda dünya iki teknolojik devrim yaşadı: ağır sanayileşme (yaklaşık İkinci Dünya Savaşı'na kadar) ve bilgisayar devrimi (1950'lerde ve 1960'larda başladı). Siyaset alanında da radikal dönüşümler gerçekleşti: genel oy hakkının getirilmesi, kamu yönetiminin radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesi (“hukuka dayalı bir devlet”in yaratılması), bir “refah devleti”nin ortaya çıkışı. Bu değişiklikler doğası gereği küreseldi, ancak ülkeler tarafından yönetiliyordu. Batı Avrupa ve Kuzey Amerika“birincil modernleşmenin” daha önce başladığı yer - Sanayi devrimi. Liderleri, “ikincil” endüstriyel modernizasyonu diğer başlangıç ​​konumlarından başlatan diğer ülkeler izledi. Bunlar arasında Rusya da vardı. “Yetişmeli kalkınma” rejiminde yaşayan devletler, Batı'nın on yıllar aldığı yolu mümkün olan en kısa sürede geçme görevi ile karşı karşıya kaldılar. Pek çok tarihçi ve sosyologun kabul ettiği gibi, "ikincil modernleşme" seçeneklerinden biri "sosyalist kalkınma yolu"ydu. “İkincil” modernizasyon genellikle özel Tip toplum, "seferberlik" olarak adlandırılır. Sonuç olarak, sosyal açıdan önemli hedeflere ulaşmak için toplum, insan kayıpları da dahil olmak üzere maliyetlerden bağımsız olarak daha yüksek bir “bedel” ödemek zorunda kaldı.

Sovyetler Birliği'nin özelliği, burada teknolojik modernleşmenin dünyadaki değişikliklerle senkronize olmamasıydı. siyasi yapı. Ağır sanayileşme aşamasında (üretim araçlarının üretiminin yaratılması, içten yanmalı motor ve elektrik motoru temelinde çalışan bir iletişim sistemi vb.), toplumun teknolojik ve politik temelleri arasındaki dengesizlik ortaya çıktı. kendini bu kadar net göstermez, o zaman 20. yüzyılın ikinci yarısının bilimsel ve teknolojik (bilgisayar) devrimi. bu tür ülkelerde, radikal bir dönüşüm olmadan uygulanamaz. politik organizasyon. Arkaik siyasi sistemin kendisi, ülkenin ve halklarının kalkınma ihtiyaçlarıyla çatıştı. Bu çatışmanın kurbanı, hızlandırılmış modernleşmeyi “seferberlik” modunda gerçekleştiren ve “terhis”i doğru tarihsel anda gerçekleştiremeyen devlet olmuştur.

Artan küresel eşitsizlik olan “kalkınmayı yakalamanın” maliyetleri, SSCB halkları ve bölgeleri arasındaki devlet içi sosyo-kültürel mesafe ile desteklendi. AT Sovyet zamanıülkenin etnik gruplarının ve bölgelerinin sosyo-ekonomik ve sosyo-kültürel gelişmişlik düzeyini eşitleyemedi. Bu, milliyetçilik ideolojisi için verimli bir zemin yarattı. XIX ve özellikle XX yüzyıllarda dağılımı. modernleşme süreçleri tarafından belirlenen çığ benzeri bir karakter kazandı. Kendi kaderini tayin hakkı Bolşevik ulusal gündeminin merkezinde yer almasına ve SSCB'nin kurulmasına olanak sağlamasına rağmen, 1920'lerde ülke halklarının çok azı vardı. ulusal-devlet bağımsızlığı arzusunu öngerektiren gelişme düzeyinde. Ancak gelecekte, SSCB'nin sosyo-ekonomik gelişimi, ülkenin sayısız halkı arasında milliyetçiliğin büyümesine yol açtı. Bu insanların değerlerini biriktiren ulusal bir siyasi, yönetsel, yaratıcı elitin ortaya çıkmasından bahsediyoruz. Özellikle eleştirel bir biçimde milliyetçilik, modernleşme sürecinin tüm aşamalarından geçmemiş olan halklar arasında gelişti. SSCB'nin aynı devlet yapısı, bu ideolojinin uygulanmasına yer bıraktı.

2.2 SSCB'nin çöküşünün tarihsel arka planı

Rus İmparatorluğu, bir dizi kendi kendini yöneten bölgeyi içermesine rağmen, üniter bir devletti. Devrim ve iç savaş sırasında, federalist fikirler Bolşeviklerin toprakları ve halkları “toplamalarına” ve Rus devletini yeniden yaratmalarına izin verdi. 1920'lerin başında SSCB kuruldu. Dört ülkenin yeni birliği (Rusya ve Transkafkasya Federasyonları, Ukrayna ve Beyaz Rusya) bir konfederasyon olarak şekillendi. Devletlerin her birinin Birlikten ayrılma hakkı vardı. Daha sonra, Ukrayna ve Beyaz Rusya BM'ye bile üye oldular ve bu devlet egemenliğinin işaretlerinden biri. Aynı zamanda, üniterizm eğilimleri de gelişti. Taşıyıcıları Komünist Parti idi. Zaten RCP(b)'nin (1923) XII Kongresinde, anayasal bir norm olarak kurulan diktatörlüğü hakkındaki tez kabul edildi. Parti ayrıca üniter bir devletin işlevlerini de yerine getirdi. Sovyetler Birliği'nin devlet yapısında konfederalizm, federalizm ve üniterizm unsurları yakın zamana kadar bir arada var olmuştur.

Tabii ki, üniterizm egemen oldu. Ama Komünist Parti'nin gücü kaldığı sürece güçlüydü. Zayıflaması ile (1980'lerin ikinci yarısı), konfederal ve federal duygular yeniden canlandı. Ayrılıkçı hareketler ortaya çıktı. Emtia açığı koşullarında, iç gümrükler getirilmeye başlandı. Görünüm kartvizitler alıcı” birleşik çöküşünü vurguladı finansal sistem. Aralık 1991 tarihli Belavezha Anlaşmaları, birleşik devletin parçalanmasını yalnızca yasal olarak resmileştirdi.

1980'lerin sonlarında eserlerde. araştırma ekibimiz, hem devlet yapısının özelliklerini (konfederasyon, federasyon ve üniterlik unsurlarının birleşimi) hem de Batı Avrupa topluluğunun entegrasyon deneyimini dikkate alarak SSCB'nin yeniden düzenlenmesi konusunda sürekli olarak ısrar etti. Bölgesel entegrasyon türüne kademeli bir geçiş önerildi. Belki de, bu gelişme vektörünü seçtikten sonra, şimdi Kuzey Avrasya'da BDT'den daha medeni ve en önemlisi gelecek vaat eden bir siyasi sisteme sahip olmak zaten mümkün olabilirdi.

M.S. Gorbaçov Hükümeti'nin politikası çok yönlü bir karaktere sahipti. Bir yandan, SSCB'nin hem siyasi hem de ekonomik sistemini bir arada tutan çekirdek (parti liderliği, ekonomide devlet egemenliği, toprakların tabi kılınması hiyerarşisi vb.) ortadan kaldırıldı. Bunun yerine yeni bir sağlam yapı oluşturulmadı. 1991 referandumunun merkezi hükümetin meşruiyetini güçlendirmesi ve ayrılıkçı duyguları resmi ve yasal olarak durdurması gerekiyordu. Ancak bunun yasal sonuçları olabilir mi? Referandum prosedürü, konunun açık bir şekilde açık olmasını ve birden fazla yorum içermemesini gerektirir. Gerçekte, referandumda, yapay olarak tek bir cümleye indirgenmiş birkaç konuda aynı anda konuşulması önerildi. Böyle bir oylamanın yasal sonuçları ihmal edilebilir düzeyde olacaktır. Aynı zamanda, “Novoogarevsky süreci” devam ediyordu. özerk varlıklar alt düzey, merkezi hükümet karşısında yeni bir "patron" elde etti. Deneyimlerin gösterdiği gibi, bu politikanın başarısız olduğu kanıtlandı.

Sonunda SSCB'nin kaderini belirleyen kişisel faktörü unutmamalıyız. Sadece Ağustos 1991'de bir darbe girişimine yol açan SBKP Merkez Komitesindeki anlaşmazlıklardan bahsetmiyoruz (o zamanlar Baltık cumhuriyetlerinin bağımsızlıklarını ve yakında Ukrayna'yı ilan ettiği biliniyor.) Son derece önemli bir rol. SSCB liderliği ile Sovyetler Birliği'ni yok eden son bir damla olan RSFSR arasındaki çatışma tarafından oynandı. Bu nedenle, SSCB'nin çöküşünü tesadüfi veya kaçınılmaz bir olay olarak görmüyoruz, onu tam olarak anlaşılmayan sosyal kalıpların bir tezahürü olarak yorumluyoruz.

Çözüm

Çalışmada sunulan materyalin analizi şu noktaya gelmemizi sağlıyor. aşağıdaki sonuçlar ve genellemeler.

SSCB'nin çöküşünün nedenleri çeşitli düzlemlerde yatmaktadır - politik, ekonomik ve manevi. Kapsamlı geliştirme olanaklarının tükenmesi; ekonomik büyüme oranlarında keskin bir düşüş; ekonomik yönetimin komuta-idari sisteminin bölünmemiş egemenliği; ekonomik yönetimde daha fazla merkezileşme; ekonomik olmayan zorlama sisteminin krizi, işçiler için gerçek ekonomik teşviklerin olmaması; askeri-sanayi kompleksine büyük harcamalar; SSCB ekonomisi artık Batı ile rekabete dayanamadı - tüm bunlar ekonomik krizi belirliyor.

Siyasi sistemin krizi, SBKP ve Marksist-Leninist ideolojinin sosyo-politik yaşamında tam hakimiyet; neredeyse tüm kararların alınmasında parti liderliğinin belirleyici rolü; muhaliflere karşı daha sert baskılar; kamu yönetiminde bürokratikleşmenin güçlendirilmesi; Uluslararası ilişkilerde derinleşen kriz.

Manevi alanda, kültür ve eğitim üzerinde çok yönlü bir ideolojik kontrol vardı; yaygın çifte ahlak ve çifte davranış standartları; söz ve eylem arasındaki büyüyen boşluk; toplumdaki durumun nesnel bir analizinden kaçınmak; Stalinizmin bir başka rehabilitasyonu; kitlesel şüphecilik, politik ilgisizlik, sinizmin büyümesi; her düzeyde liderliğin otoritesinde feci bir düşüş.

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün düzenliliği, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün kaderinin doğası, oldukça abartılı olarak görülüyor ve birçok araştırmacı tarafından da abartılıyor. Aksine, iktidara gelmek isteyen bir grup insan SSCB'nin kaderini belirledi, nüfusun çoğunluğunun görüşünü dikkate almadan bir siyasi gruptan diğerine banal bir değişim oldu.

Bu nedenle, SSCB'nin çöküşü doğal bir fenomen değil, daha çok tesadüfi bir olaydı, çünkü bu büyüklükteki bir ülkenin doğal olarak boşa çıkması için en az 10-20 yıl daha geçmesi gerekti. Bu nedenle, çöküşün ana nedeni, Sovyetler Birliği'nin siyasi güçlerinin politikasını sürdürememesiydi.

kullanılmış literatür listesi

1. Werth N. Sovyet devletinin tarihi. 1900-1991. - M.: Tüm dünya, 2009. - 544 s.

2. Dünya Tarihi: Soğuk Savaş. SSCB'nin çöküşü. Modern dünya / V.V. Adamchik (ed. col.). - E.: AST, 2012. - 400 s.

3. Gurina N. Ruslar her gün SSCB // RBC'ye geri dönmek istiyor. 2011. 30 Mart. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (erişim tarihi: 06/17/2011).

4. On yıl sonra Ruslar SSCB'nin yasını tutuyor. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (erişim tarihi: 17/06/2011).

5. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin oluşumuna ilişkin Antlaşma. 30 Aralık 1922 // Başarısız bir yıldönümü: ​​SSCB 70. yıldönümünü neden kutlamadı? M., 2009. S. 22-27.

6. BDT'nin oluşturulmasına ilişkin belgeler // Diplomatik Bülten. - 1992. - Hayır. 1. - 15 Ocak. - S.7-26.

7. Zuev M.N. Yurtiçi tarih: 2 kitapta. - M.: Oniks 21. yüzyıl, 2010 - Kitap. 2: XX'de Rusya - XXI yüzyılın başlarında. - 672 s.

8. Devlet Tarihi ve Rusya Hukuku / Ed. Evet. Titov. - M.: Prospekt, 1997.

9. BDT Tarihi // BDT ve Baltık Devletleri Kulübü MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D. V. SSCB'nin yedi samuray. Ülkeleri için savaştılar! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Rus tarihi. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 s.

13. Naumov N.V. SSCB'nin çöküşünün uluslararası yönleri // Rusya'daki Seçimler: Bilimsel dergi // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Siyasi rol - "katil" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29 Ocak. 2.

15. Prazauskas A. A. “Kırılmaz Birlik” sonsuz olabilir mi? // Serbest fikir. 1992. Sayı 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. SSCB'yi kim ve nasıl kaldırdı? // Yeni günlük gazete. 1994. 21 Aralık. C.6; Birlik kurtarılabilir. S. 507.

17. Rubtsov N. Tren // Rubtsov N. Rusya, Rus! Kendini tut... M., 1992. S. 109.

18. Modern uluslararası ilişkiler / Moskova devleti. Uluslararası İlişkiler Enstitüsü / A.V. Torkunov (ed.). - E.: ROSSPEN, 2000. - 584 s.

19. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşumuna ilişkin anlaşma. 8 Aralık 1991 // Birlik kurtulabilirdi. Beyaz kağıt. 2. baskı. M., 2010. S. 451-455.

20. Turgunbekov J. BDT'nin uluslararası siyasi statüsü (BDT'nin kuruluşunun 7. yıldönümüne kadar) // Bilimsel ve eğitim dergisi "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.

21. Hosking J. Sovyetler Birliği Tarihi (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 s.

22. Tsipko A. Devletin çöküşü komünizmden kurtulmanın bedeliyse, o zaman çok pahalı // ​​ve dünya. 1992. No. 1.

23. Shishkov Yu İmparatorluğun çöküşü: Politikacıların hatası mı yoksa kaçınılmazlık mı? // Bilim ve yaşam. 1992. Sayı 8.

24. Shutov AD Büyük bir gücün yıkıntıları veya iktidarın ıstırabı üzerine. M., 2004. S. 43.

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

SSCB'nin oluşum tarihi. Siyasi krizin sonu. SSCB'nin çöküşünün önkoşulları. SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin analizi - mitler ve gerçekler. SSCB tarihi, faydalı bir şeyler bulabilen veya hataları ortadan kaldıran politikacılar için bir rehber olarak görülebilir.

özet, 05/06/2004 eklendi


SSCB'nin çöküşünün ana nedenleri faktörler ve kaçınılmazlıktır. SSCB'nin çöküşünün jeopolitik teorileri. Collins ve Derlugyan'a göre jeopolitik teori ve Sovyetler Birliği'nin kaderi. Neo-Atlantisizm versiyonunda SSCB'nin diğer kaderi ve Samuel P. Huntington kavramı.

dönem ödevi, eklendi 03/01/2008


1985 seçimlerinden sonra ülkenin sosyo-ekonomik durumu Genel sekreter CPSU Merkez Komitesi M.S. Gorbaçov. Siyasi sistemin reformu. Dünya süper gücünün düşüşünün ana önkoşulları ve nedenleri. SSCB'nin çöküşünün uluslararası yönleri.

dönem ödevi, eklendi 30/05/2012


SSCB'nin çöküşünün önkoşulları. Siyasi sistemin reformu. Yeni bir iktidar organının oluşturulması - Yüksek Konsey. Dine karşı tutumları değiştirmek. Siyasi partilerin ve hareketlerin oluşturulması. Ekonomik reform. Egemen ülkeler birliği. SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin analizi.

özet, eklendi 03/11/2009


SSCB'nin çöküşünün tarihsel özelliklerinin incelenmesi. Çöküşün nedenlerinin ve sonuçlarının karakterizasyonu büyük devlet. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşum amaçlarının ve amaçlarının değerlendirilmesi. Eski cumhuriyetler için yeni fırsatların analizi.

özet, eklendi 01/30/2015


Ekonomideki sistemik parçalanma süreçlerinin analizi ( ulusal ekonomi), sosyal yapı 26 Aralık 1991'de SSCB'nin dağılmasına yol açan Sovyetler Birliği'nin kamusal ve siyasi alanı. SSCB'nin çöküşünün ana nedenleri.

özet, eklendi 10/09/2013


Güçlü bir imparatorluk olarak SSCB, Genel özellikleri devlet çöküş mekanizmasının teorik ve pratik yönleri. En çok tanımak Önemli özellikler iç ve dış politika SSCB, ülkenin sosyo-ekonomik durumunun analizi.

özet, eklendi 12/02/2014


Ekonomide, sosyal yapıda, kamusal ve politik alanda sistemik bir parçalanma süreci olarak SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin öneminin araştırılması ve değerlendirilmesi. Sonuçların analizi: bağımsız devletlerin oluşumu, ulusal çatışmalar, ekonominin çöküşü.

özet, 15.02.2011 eklendi


Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ana nedenleri: köylülüğün özgürlüğünün yok edilmesi nedeniyle sanayileşme, ülkenin en büyük gıda ithalatçısı haline gelmesi, silahlanma yarışının maliyeti. Devletin çöküşünün olumlu ve olumsuz sonuçları.

deneme, 13/03/2015 eklendi


özellikler Rus imparatorluğu(SSCB) bir devlet olarak, çöküşünün ana nedenleri ve faktörleri. Ülkelerin oluşumu ve gelişimi Orta Asya SSCB'nin çöküşünden sonra: Kazakistan, Tacikistan, Özbekistan, Türkmenistan ve Kırgızistan. BDT Enstitüsü'nün ana görevi.

- 40,00 Kb

SSCB'nin çöküşü - doğal mı yoksa kışkırtılmış bir süreç mi?

Tanıtım

SSCB'nin çöküşünün düzenliliği sorunu hala tartışmalıdır. Aynı zamanda, bu olayın rastgele olmamasının hem destekçileri hem de muhalifleri, hem ekonomik hem de politik faktörlerin eylemini nedenleri olarak kabul ediyor.

Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) üyelerinin Ağustos 1991'de yaptığı eylemler, toplumun demokratik yenilenmesini bastırmak ve totaliter bir sisteme geri dönmek için bir darbe miydi, yoksa umutsuz bir girişim mi? Anayasada yer alan SSCB'yi kurtarmak mı? toplumsal düzen? Bu konuda fikir birliği yoktur. 8 Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha'da imzalanan anlaşmanın ne ölçüde beklenmedik veya beklenen, gerekli veya tesadüfi bir olay olduğunu, belki de sadece gelecekteki tarihçiler cevap verebilir.

Her halükarda, benim görüşüme göre, SSCB'nin çöküşünün altında hem nesnel hem de öznel süreçlerin yattığı kabul edilmelidir. Bunları kısaca açıklamaya çalışalım.

SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin analizi

Tarihe dönelim.

Bolşevik'in kalbinde Ulusal politika tarafından geliştirilmiştir. Lenin, Rusya halklarına ulusal kendi kaderini tayin hakkını, kendi gelecek kaderlerini belirleme fırsatı verme fikrini ortaya koydu.

Lenin, Stalinist "özerkleştirme" planı yerine, tüm cumhuriyetleri eşit şartlarda tek bir devlette birleştirme fikrini önerdi. Bu derneğin temel ilkesi, içinde yer alan devletlerin eşitliği ve Birlikten ayrılma özgürlüğüydü.

SSCB'nin oluşumu, eski Rus İmparatorluğu topraklarında tek bir devleti canlandırma girişimiydi. Nesnel olarak, bu savunma gücünün güçlendirilmesine, tek bir ulusal ekonomik kompleksin oluşumuna ve ülkenin eski ulusal eteklerinin sosyo-ekonomik seviyesinin hizalanmasına yol açtı.

1980'lerin başında, Sovyet ekonomik sistemi giderek bocalıyordu. Bunun da öznel nedenleri var: fonların dağılması, devam eden inşaat, çok sayıda dipnot, zimmete para geçirme. Ancak ekonomik modelin temel nesnel kusuru, üreticinin çalışması için maddi teşviklerin olmamasıydı.

1987 yazında başlayan reform, planlı ekonomiyi koruma fikrinden yola çıktı. Bununla birlikte, 1987 reformunun sonucu, ekonomide özel sektör oluşumunun başlangıcı oldu. Ancak bu süreç, başlangıç ​​sermayesi gerektirdiğinden büyük zorluklarla devam etti.

Zamanla, ülkenin liderliği piyasa ekonomisine geçiş olmadan yapmanın imkansız olduğuna karar verdi. Gorbaçov piyasaya aşamalı bir geçişi kabul etti. İlk aşamada, işletmelerin bir kısmının kiralanacak şekilde devredilmesi, ekonominin tekelleştirilmesini sağlaması ve mülkün devletsizleştirilmesine başlaması gerekiyordu. Ancak bu önlemlerin çoğunun uygulanması 1991-1995 yılına kadar ertelendi. Ekonomik yeniliklerin hiçbiri işe yaramadı.

1989 yazından bu yana nüfusun yaşam standardındaki hızlı düşüş (ve bu oldukça doğaldı) ülke genelinde grev hareketinin büyümesine yol açtı. Yetkililer, yurtdışından toplu gıda alımları yaparak toplumsal gerilimi hafifletmeye çalıştı.

Birlik Hükümeti ekonomik sorunların çözümünü ertelediğinden, SSCB cumhuriyetleri kendi ekonomik dönüşüm programlarını geliştirmeye başladılar (ki bu da oldukça doğal kabul edilebilir). Ulusal ayrılıkçılığı ağırlaştıracak ve Merkezin rolünü zayıflatacak bir adım atıldı.

Ülkenin nüfusu, yetkililerin daha iyiye doğru değişim sağlama yeteneğine olan inancını kaybetmeye başladı. 1991 yazında Gorbaçov'un ekonomik reformları tamamen başarısız olmuştu. Bu, onlarca yıldır yürürlükte olan ekonomik yönetim sisteminin tamamen ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. Yine de, ekonomik sistem, üreticinin maddi teşviklerine dayanarak oluşturmak mümkün değildi. Sonuç olarak, eski yönetim yapıları yıkıldı ve yenileri oluşturulmadı. Ülke ekonomisinde üretimde gözle görülür bir düşüş yaşandı. Bu koşullar altında Sovyet ekonomisinin çöküşü (nesnel olarak) kaçınılmazdı.

1988 yazında, SBKP'nin 19. Tüm Birlik Partileri Konferansı düzenlendi ve siyasi reformun başladığını duyurdu. Reformun ana hükümlerinden biri, vatandaşların kanun önünde eşitliğinin gerçekten sağlanacağı bir hukuk devleti inşa etme fikriydi. Bu hükmün getirilmesi, SSCB Anayasasının Komünist Partinin özel rolüne ilişkin altıncı maddesinin kaldırılmasını gerektiriyordu. Komünist ideolojinin krizi ortadaydı. Böyle bir ortamda insanlar başka ideolojik ve siyasi temellerde çıkış yolu arıyorlar.

Cumhuriyetlerin yönetici seçkinleri, merkeze her türlü itaatin ortadan kaldırılması, tam iktidarın elde edilmesi için bir yol belirledi. İlk bağımsız kitle örgütleri haline gelen Baltık cumhuriyetlerinde halk cepheleri ortaya çıkmaya başladı.

Böylece, SSCB Anayasası'nın altıncı maddesinin kaldırılmasıyla Sovyet siyasi sistemini demokratikleştirme girişimleri, nesnel olarak bir krize ve sendika iktidar yapılarının çöküşünün başlamasına yol açtı. Bunların yerine yeni bir devlet modeli önerilmedi.

Kamusal yaşamın demokratikleşmesi, etnik gruplar arası ilişkiler alanını etkileyememiştir. Yıllardır birikmiş olan sorunlar, özgürlük elinize geçer geçmez keskin biçimlerde ortaya çıktı.

Transkafkasya, etnik gruplar arası en şiddetli çatışmaların bölgesi haline geldi. 1987 yılında Dağlık Karabağ(Azerbaycan) bu özerk bölgenin nüfusunun çoğunluğunu oluşturan Ermeniler arasında kitlesel huzursuzluklar başladı.

Mayıs 1988'de Letonya, Litvanya ve Estonya'da halk cepheleri kuruldu. İlk başta "perestroyka"yı destekledilerse, kısa süre sonra nihai hedef olarak SSCB'den ayrılmayı ilan ettiler. Baltık cumhuriyetlerinin Yüksek Sovyeti, ulusal dilleri devlet dilleri olarak ilan etmeye karar verdi.

Yakutya, Tataristan ve Başkıristan'da, bu özerk cumhuriyetlere sendikal haklar verilmesini talep eden hareketler hız kazanıyordu.

Ulusal hareketlerin liderleri, kendilerine kitlesel destek sağlama çabası içinde, cumhuriyetlerinin ve halklarının "Rusya'yı beslediği" ve Birlik Merkezi'ni özellikle vurguladılar. Ekonomik kriz derinleştikçe bu, insanların zihinlerine refahlarının ancak SSCB'den ayrılmanın bir sonucu olarak sağlanabileceği fikrini yerleştirdi. Cumhuriyetlerin "tepeleri" partisi için, bir kariyer ve refahta büyüme için bir fırsat yaratıldı.

Gürcistan, Litvanya, Estonya, Letonya, RSFSR, Özbekistan, Moldova, Ukrayna ve Beyaz Rusya'da bir "egemenlikler geçit töreni" başladı.

SSCB'nin kontrolsüz çöküşünün gerçek tehlikesi, Birlik'te reform yapmanın yollarını aramayı gerekli kıldı. Sonuç olarak, M. Gorbaçov yeni bir Birlik Antlaşması'nın geliştirildiğini duyurdu. ana fikir Bu belgenin konusu, birlik cumhuriyetleri için öncelikle ekonomik alanda geniş haklar fikridir. Merkez, bir yönetim organı olmaktan, bir koordinasyon organına dönüştürüldü. Yeni Birlik Antlaşması'nın (20 Ağustos 1991'de yapılması planlanan) imzalanması, yalnızca tek bir devletin korunması değil, aynı zamanda gerçek federal yapısına geçişin yanı sıra SSCB için geleneksel olan bir dizi devlet yapısının ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. .

Bunu, ordu ile Vilnius'taki nüfus arasındaki çatışmalar izledi ve bunun sonucunda 14 kişi öldü. Bu olaylar Müttefik Merkezini bir kez daha tehlikeye attı.

SSCB'nin üst düzey liderlerinden bazıları, yeni bir birlik anlaşması imzalama hazırlıklarını tek bir devletin varlığına tehdit olarak algıladılar ve bunu engellemeye çalıştılar. 19 Ağustos 1991 gecesi, Moskova'da Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) kuruldu. GKChP üyeleri eylemlerini, toplumun ulusal bir felakete sürüklenmesini önlemek, ulusal referandum sonuçlarına göre tek bir devleti sürdürmek arzusuyla açıkladılar. Devlet Acil Durum Komitesi kararnameleri ile başta Rusya olmak üzere ülkenin bazı bölgelerinde olağanüstü hal ilan edildi, miting ve gösteriler yasaklandı, demokratik parti ve örgütlerin faaliyetleri durduruldu ve medya denetimi sağlandı. . Ancak, Devlet Acil Durum Komitesi üyeleri ülke nüfusundan gerekli desteği alamadılar ve Moskova'da demokratik güçlerin aktif muhalefetiyle karşılaştılar. Sonuç olarak, GKChP üyelerinin SSCB'yi kurtarma girişimi ters sonuca yol açtı - çöküş birleşik ülke hızlandırılmış.

8 Aralık 1991'de, 1922 Birlik Antlaşması'nın feshedildiği açıklandı ve SSCB'nin varlığı sona erdi. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) kurulmasına ilişkin anlaşma, 8 Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha'da üç cumhuriyetin liderleri - Belarus (S. Shushkevich), Rusya Federasyonu (B. Yeltsin) ve Ukrayna (L) tarafından imzalandı. .Kravchuk). Daha sonra Alma-Ata'daki bir toplantıda 8 cumhuriyet daha Commonwealth'e katıldı.

Çözüm

1980'lerin sonunda ülkede gelişen ekonomik ve politik durumun analizi, SSCB'nin çöküşüne yol açan belirli bir olay modeli hakkında bir sonuç çıkarmamızı sağlıyor.

Bence imparatorluğun çöküşünün nesnel nedenleri ülkenin hem ekonomisinde hem de siyasi sisteminde aranmalıdır. Perestroika hiçbir zaman ulusal sorunlara, Sovyetler Birliği'nin ulusal devlet yapısına değinmedi. SSCB'nin liderliği, müttefik organlar, kullanım alanında kılavuzlarını dayattı. doğal Kaynaklar, cumhuriyetlerin ekonomik, sosyal ve demografik gelişimi, kendi çıkarları gözetilmeksizin.

Ağustos olayları sadece Sovyetler Birliği'nin çöküşünü hızlandırdı.

Sonuç olarak. Hiçbir imparatorluk sonsuza kadar sürmedi. SSCB bir istisna değildir.

Kısa Açıklama

SSCB'nin çöküşünün önsözü, eski sendika cumhuriyetlerinin, hayatlarının tüm yönlerini kontrol eden sendika merkezinin her şeye kadirliğinden kurtulmasıydı. On yıllardır ülkemiz, egemen olarak kabul edilen tüm sendika cumhuriyetlerinin resmi eşitliğini ilan etti, ancak pratikte her şey oldukça farklı görünüyordu. SSCB'nin tek bir devlet olarak varlığı sorunu, geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başında topluma yaklaştı.

Rusya tarihi 11. sınıf dersi.

Konu: "SSCB'nin çöküşü: bir düzenlilik veya bir kaza."

Hedef:

1990'ların başında Rusya'nın sosyo-politik gelişimindeki ana eğilimler hakkında, SSCB'nin çöküşüne yol açan sosyo-politik süreçler ve olaylar hakkında öğrencilerin fikirlerinin oluşumuna katkıda bulunmak;

Analitik düşüncenin gelişimini teşvik etmek, birlikte çalışma yeteneği tarihi kaynaklar bakış açınızı ifade edin ve tartışın;

Kişinin eylemleri ve eylemleri için bir sorumluluk duygusu geliştirin.

Görevler:

Öğrencilerin ülkenin kalkınma eğilimlerinin karşılıklı etkisine ilişkin anlayışlarını oluşturmaya devam etmek;

Öğrencilerde bağımsızlık, yaratıcı aktivite, inisiyatif, istikrarlı kişilik özellikleri, yaşamda meydana gelen sorunları yaratıcı bir şekilde çözme yeteneği oluşturmak.

Öğrenme, edinme ve bilgiyi derinleştirme veya yenileme, bir kitapla çalışma, multimedya yardımcıları, ustalık becerileri ve yetenekleri geliştirme ve bunları pratikte yaratıcı bir şekilde uygulama;

Planlanan sonuçlar
Öğrenciler şunları öğreneceklerdir:
- etnik gruplar arası çatışmaların nedenleriperestroyka yılları;
- SSCB'den ayrılmak için ulusal hareketlerin oluşumu için nesnel ön koşullar;
- Deklarasyonun kabul edilmesinin tarihsel önemiRusya'nın devlet egemenliği;
- Türkiye'deki anayasal krizin kökenleri ve tezahürleriSSCB;

- Sovyet liderliğinin çok uluslu bir devleti sürdürme girişimleri ve bu girişimlerin başarısız olmasının nedenleri;
- SSCB'nin varlığının sona ermesinin koşulları.

Referans bilgisi

Tarihler ve olaylar:

12 Haziran 1990 - Rusya Devlet Egemenliği Bildirgesi'nin kabulü

17 Mart 1991 - SSCB'nin korunmasına ilişkin Tüm Birlik referandumu; RSFSR Başkanı görevinin tanıtımına ilişkin tüm Rusya referandumu

25 Aralık 1991 - SSCB'nin varlığının sona ermesi

İsimler:

M.S. Gorbaçov, N.I. Ryzhkov, B.N. Yeltsin, A.A. Sobchak, R.I. Khasbulatov, A.V. Rutskoi, G.I. Naev.

Temel kavramlar ve terimler :

perestroyka - 1985-1991'de SSCB'de sosyalizmi yenileme girişimiyle ilişkili SSCB tarihindeki son dönem; SSCB'de reform politikası.

Tanıtım - kamu politikasının açık tartışması; tarihleri ​​ve moderniteleri hakkında gerçeği açıkça söyleme fırsatı.

çoğulculuk - çok sayıda görüş, görüş.

darbe - küçük bir komplocu grubunu içeren bir darbe.

"Egemenliklerin geçit töreni" - 1990-1991 yıllarında SSCB cumhuriyetleri tarafından devlet egemenliğine ilişkin beyannamelerin ilanı.

Demokratikleşme - demokrasi ilkelerinin tutarlı bir şekilde onaylanması veya yenilenmesi süreci.

Çok partili sistem - toplumda, iktidar partileri (parti) ile birlikte, diğer partilerin rol oynadığı yasal bir muhalefetin varlığı.

anayasal devlet - kamu yaşamının tüm alanlarında hukukun üstünlüğünü tanıyan bir devlet. Demokrasinin olmazsa olmazı.

form : birleşik ders

Kullanılmış hileler ve yöntemler:

buluşsal konuşma;

Vaka yöntemi;

"küme" alımı;

Zihin haritası;

- anımsatıcılar;

- "Beyin fırtınası";

POPS - formül;

karar ağacı;

Resepsiyon"P" - "M" - "Ben".

yöntemler :

sözlü - yeni materyalin açıklaması, konuşma;

Görsel - tematik sunum "SSCB'nin çöküşü: bir model veya bir kaza »;

Pratik - kartlar - ek malzeme içeren görevler.

Sorun - sorunlu bir duruma sahip görevler.

Ders ekipmanı:

ders kitabı (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Rusya Tarihi XX - başlangıçXXIyüzyıl, 11. sınıf);

çalışma sayfası not defteri;

dünyanın siyasi haritası;

politikacıların portreleri

bir bilgisayar;

etkileşimli tahta;

belgesel haber filmi “22 Ağustos 1991'de M.S. Gorbaçov'un Temyizi.

Ders planı:

I. Organizasyonel an.

II. Motivasyonun oluşumu ve dersin amaçlarının belirlenmesi.

III. Konuyu incelemek için gerekli temel kavramları açıklamak için çalışma organizasyonu (önden)

IV. Yeni materyal öğrenmek.

V. Yeni malzemenin birincil konsolidasyonu.

VI. Dersi özetlemek.

VII. Ödev.

VIII. Refleks.

Kronolojik egzersiz.

Plan:

Plan:

1. SSCB'nin çöküş nedenleri

2. Novo - Ogarevsky süreci

4. Belovezhskaya anlaşması

7. SSCB'nin çöküşünün sonuçları

Tanıtım

Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderlerinin Belovezhskaya anlaşmasıyla resmileştirilen SSCB'nin çöküşü B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk ve S.S. 8 Aralık 1991'de Shushkevich, dünya tarihinin en önemli olaylarından biridir.XXiçinde. Bu belki de çoğu tarihçi ve politikacı tarafından kabul edilen tek değerlendirmedir. SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin ve öneminin analiziyle ilgili diğer tüm konular, hararetli tartışmaların konusu olmaya devam ediyor.

Hedef belirleme: bugün derste SSCB'nin çöküşünün nedenlerini ve sonuçlarını bulmaya çalışacağız.

Öğretmenin işlevleri: "sorun alanının" tanımı, sorunlu konunun ifadesi.

Sahne içeriği:

Sorunlu bir soru: SSCB'nin çöküşü tarihsel bir kaçınılmaz mıydı? Bu sorunun cevabını bulmak için anlamak gerekiyor - ülke çöktü mü yoksa çöktü mü?

Kim pişman olmazçürümek Sovyetler Birliği'nin kalbi yoktur; onu eski haliyle yeniden yaratmak isteyenin kafası yoktur.

Sonra herkes rejim değişikliği istedi - sonunda ortaya çıktıayrı düştü ülke.

Her iki terim de bu döneme ayrılan eserlerde, televizyon ve radyo yayınlarında kullanılmaktadır. İki görüş vardır: birincisi, SSCB'nin çöküşünün tarihsel gelişimin doğal bir sonucu olduğu; ikincisi, ülkenin çöküşünden “SSCB'yi yok eden” belirli politikacıların sorumlu olması.

SSCB'nin çöküş nedenleri

1. Merkezler ve bölgeler arasında güç mücadelesi.

2. Etnik çatışmaların şiddetlenmesi.

3. Devlet Egemenliği Bildirgesinin RSFSR tarafından kabulü.

4. Zayıflayan devlet yapıları ve düşen prestij Komünist Parti

Gorbaçov'un faaliyetlerindeki ana hata, SSCB'de ekonomik reformların uygulanmasındaki tutarsızlıktı, bu da ülkedeki krizin keskin bir şekilde derinleşmesine ve vatandaşların yaşam standardında bir düşüşe yol açtı.

B.N. Yeltsin - hükümetten ihraç edildikten sonra, SBKP reformistlerine odaklandı. siyasi faaliyet RSFSR'nin daha önce önemsiz devlet yapılarında, Rusya'nın egemenliğini teşvik etti, ısrarla savaştı

SSCB Başkanı Gorbaçov'un siyasi arenadan çıkarılması için, cumhuriyetçi liderlerin SSCB'nin varlığının sona ermesi konusundaki müzakerelerinde kilit bir figürdü.

Novoogarevsky süreci

17 Mart 1991'de, SSCB'nin korunması konusunda bir tüm Birlik referandumu yapıldı, bu da kulağa şöyle geldi: “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? herhangi bir milliyetten bir kişinin hak ve özgürlüklerinin tam olarak garanti altına alınacağı ". Oylamaya katılanların 148,6 milyonu. (Oy kullanma hakkına sahip olanların %80'i) 113,5 milyon kişi Birliğin korunması lehinde konuştu. (%76,4).

(aynı zamanda ) tutuldu

Birinci gerçekleşti 1991 Yılın .

1991 yazında BN Yeltsin, RSFSR Başkanı seçildi. Cumhuriyetlerin yutabilecekleri kadar egemenlik almalarını önerdi."

referandumdan sonraM. Gorbaçov, Novo-Ogaryovo'daki cumhuriyetlerin temsilcilerini bir araya getirdi ve tüm koşul ve gereklilikleri kabul ederek bir Birlik Antlaşması taslağı hazırlamayı başardı.

"Egemen Devletler Birliği Antlaşması"nın son hali 15 Ağustos 1991'de Pravda gazetesinde yayınlandı.

20 Ağustos 1991'de projesinin yayınlanması ve tartışılması toplumda bir bölünmeye yol açtı.

"Ağustos darbesi" 1991 18-19 Ağustos - SSCB'de darbe girişimi (darbe)

Bu antlaşmanın imzalanmasını engellemek ve iktidarlarını korumak için üst parti-devlet liderliğinin bir kısmı iktidarı ele geçirmeye çalıştı.

18 Ağustos'ta Kırım'da Foros'ta tatil yapan M.S.'ye birkaç "siloviki" geldi. Gorbaçov ve ona ülkede olağanüstü hal uygulanmasına ilişkin bir kararname imzalamasını teklif etti, ancak reddedildi. Moskova'ya döndüklerinde Gorbaçov'un "sağlık nedenleriyle" SSCB Başkanı olarak hareket edemeyeceğini ve yetkilerinin Başkan Yardımcısı G.I.'ye devredildiğini açıkladılar. Yanaev.

Ağustos 1991'de bir grup parti görevlisi Gorbaçov'un geçici olarak iktidardan alındığını duyurdu ve ülkede olağanüstü hal ilan etti. Ağustos 1991 olayları -ülkeyi iç savaşın eşiğine getiren bir darbe girişimi.

Darbe, aşağıdakilerden oluşan Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) tarafından yönetildi: i. hakkında. SSCB Başkanı G.I. Yanaev, SSCB KGB Başkanı V.A. Kryuchkov, SSCB Başbakanı V.S. Pavlov, SSCB Savunma Bakanı D.T. Yazov ve diğerleri.ana görev GKChP, darbeyi 1985'ten önce var olan SSCB'deki düzenin restorasyonunda gördü, yani. çok partili sistemin, ticari yapıların ortadan kaldırılmasında, demokrasi tohumlarının yok edilmesinde.

19 Ağustos 1991, yaratılışın duyurulmasından sonra ve Gorbaçov'un izolasyonu Beyaz Saray'ın önünde, GKChP'nin eylemlerini darbe olarak nitelendirdi, ardından GKChP'nin eylemlerinin tanınmamasına ilişkin bir dizi kararname yayınladı. 23 Ağustos'ta Yeltsin, sona erdirilmesine ilişkin bir kararname imzaladı. .

Ama darbe başarısız oldu. Ülke halkı temelde GKChP'yi desteklemeyi reddederken, ordu devletinin vatandaşlarına karşı güç kullanmak istemedi.22 Ağustos'ta darbe yenildi ve GKChP üyeleri tutuklandı.

Darbe sadece birkaç gün sürdü ve yenildi, ancak bu onun önemini azaltmıyor. Ağustos 1991'de tarihsel gelişimin yeni bir aşaması başladı: Rusya sosyalist bir devletten demokratik bir devlete adım attı.

Darbe sonuçları:

1. Darbenin başarısızlığı.

2. RSFSR Başkanı B.N. Yeltsin'in 12 Haziran 1991'den itibaren CPSU'nun faaliyetlerinin sona ermesine ilişkin kararnamesi.

3. SSCB'nin çöküşü.

SSCB'NİN ÇÖKÜŞÜ.
NE VAR:

Totaliter sistemin yıkılması

Gerçekten etkili siyasi hak ve özgürlükler

Güçler arasındaki silahlanma yarışının ve askeri çatışmanın ortadan kaldırılması

Para birimine erişim.

Rusça'da demokrasi veya demokrasiye benzer bir şey.

Pazar ekonomisi.

Devalüasyon.

şişirme.

Yarı ayık başkan.

Yasal çok partili sistem.

Federasyon (Ama sadece kağıt üzerinde).

Nüfusun açık soygunu (her türlü piramit vb.)

Sayısız maceracı.

Çok sayıda suç çetesi.

MEGA Sosyal hareketlilik.

Yurtdışına ücretsiz seyahat.

ÇÖKÜŞ SSCB.
NE KAYBETTİK:

Geleceğe güven.

Nüfusun ezici çoğunluğunun sosyo-ekonomik durumunun bozulması

Maaş.

Güçlü ruble.

istikrarlı ekonomi.

SSCB.

eski cumhuriyetler

ATS.

CMEA.

Ücretsiz eğitim, ilaç, barınma ve çeşitli kuponlar.

Sonuç

25 Aralık 1991 SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov istifa etti. SSCB'nin varlığı sona erdi. Aynı gün, Rusya Yüksek Sovyeti, devlet için RSFSR - Rusya Federasyonu yerine yeni bir resmi isim kurdu.

Sonuç olarak, Rusya tarihinde sıkıntılı zamanlar olduğunu söylemek istiyorum.

ve feodal parçalanma zamanları,

farklı türden devrimler ve talihsizlikler oldu.

Ama her şey çok kabileli bir halkın boyun eğmez iradesiyle öğütüldü.

tek bir güçlü merkezi devlette yaşamak,

en yüksek mahkemenin hukuk ve hakkı yaratacağı yer

sovyetler birliğinin perestroika çöküşü

1970'lerin başında, piyasa ekonomisine dönüşün tüm kavramları bir darbe aldı. "Piyasa" kelimesinin kendisi ideolojik güvenilmezliğin bir kriteri haline geldi. 70'lerin ikinci yarısından beri. endüstriyel üretimin organizasyonu değişmeye başladı. Üretim araştırma ve üretim dernekleri (STK'lar) ortaya çıktı. Bu tür önlemlerin pratik sonucu yalnızca devasalıktı. Bilim ve üretimin arzu edilen birleşmesi gerçekleşmedi. Öte yandan, bu yıllarda resmi ekonominin kayıt dışı ekonomiyle birleşmesi ve iç içe geçmesi - tüm işletmelerin dahil olduğu yarı yasal ve yasadışı her türlü üretim ve ticaret faaliyetleri - hızlı ve başarılı bir şekilde ilerledi. Kayıt dışı ekonominin gelirleri milyarlarca doları buldu. 80'lerin başında. Sovyet sisteminde sınırlı reform girişimlerinin etkisizliği ortaya çıktı. Ülke derin bir kriz dönemine girdi.

Bu ve diğer birçok nedenden dolayı, 80'lerin ortalarında. kademeli, ağrısız bir geçiş olasılığı yeni sistem Rusya'da halkla ilişkiler umutsuzca kaçırıldı. Sistemin kendiliğinden yeniden doğuşu tüm yaşam biçimini değiştirdi Sovyet toplumu: Yöneticilerin ve işletmelerin hakları yeniden dağıtıldı, departmancılık ve sosyal eşitsizlik arttı. İşletmelerdeki üretim ilişkilerinin doğası değişti, iş disiplini, ilgisizlik ve kayıtsızlık, hırsızlık, dürüst çalışmaya saygısızlık, daha çok kazanana imrenme yaygınlaşmıştır. Aynı zamanda, ülkede ekonomik olmayan çalışmaya zorlama devam etti. Üretilen ürünün dağıtımına yabancılaşan Sovyet insanı, vicdanına göre değil, baskı altında çalışan bir icracıya dönüşmüştür. Devrim sonrası yıllarda gelişen emeğin ideolojik motivasyonu, komünist ideallerin yakın zaferine olan inançla birlikte zayıfladı, buna paralel olarak petrodolar akışı azaldı ve devletin dış ve iç borcu arttı.

80'lerin başında. istisnasız, Sovyet toplumunun tüm kesimleri özgürlük eksikliğinden acı çekti, psikolojik rahatsızlık yaşadı. Entelijansiya gerçek demokrasi ve bireysel özgürlük istiyordu.

Çoğu işçi ve çalışan, değişim ihtiyacını daha iyi organizasyon ve ücretlerle, sosyal servetin daha adil dağılımıyla ilişkilendirdi. Köylülüğün bir kısmı, topraklarının ve emeğinin gerçek sahipleri olmayı umuyordu.

Ancak nihayetinde, Sovyet sistemi reformunun yönünü ve doğasını tamamen farklı güçler belirledi. Bu güçler, komünist sözleşmeler ve kişisel refahın resmi pozisyona bağımlılığı tarafından tartılan Sovyet nomenklatura'ydı.

Böylece, 80'lerin başında. Sovyet totaliter sistemi aslında toplumdaki destekten yoksundur ve meşru olmaktan çıkar. Onun çöküşü bir zaman meselesi haline gelir.

Siyasi reforma yönelik ilk somut adım, 29 Kasım - 1 Aralık 1988'de gerçekleşen SSCB Yüksek Konseyi'nin (on birinci toplantı) olağanüstü onikinci oturumunun kararıydı. seçim sisteminde değişiklik, öncelikle alternatif bir temelde seçimlerin getirilmesi.

1989, özellikle toplumun siyasi yapısında köklü bir değişim yılı oldu. 1989'da (Mart-Mayıs) yapılan SSCB halk milletvekili seçimlerinden önce, 1988'in sonunda başlayan ülkemizde benzeri görülmemiş bir seçim kampanyası yapıldı. Birkaç alternatif aday gösterme olasılığı (2250 milletvekili için 9505 aday gösterildi) koltuklar) sonunda Sovyet vatandaşlarına birkaç tanesinden birini seçme hakkı verdi.

Halkın milletvekillerinin üçte biri, komünistlere en kitlesel olarak izin veren kamu kuruluşlarından seçildi " kamu kuruluşu Kongrede çoğunluğa veya medeni ülkelerde dedikleri gibi bir lobiye sahip olmak. Bu bir başarı olarak ilan edildi: Halkın milletvekilleri arasındaki komünistlerin payı, önceki toplantının %71,5'ine karşı %87 olarak ortaya çıktı ve buna dayanarak, seçim özgürlüğü koşullarında iktidarın otoritesinin yüksek sesle bir sonuca varıldı. parti onaylandı.

26 Mart 1989'da 1500 karasal ve ulusal-bölgesel ilçede yapılan seçimlere seçmen listelerinde bulunanların %89,8'i katıldı. Bu seçimler, en azından o zamanlar göründüğü gibi, toplumda demokrasiye doğru gözle görülür bir kaymaydı. Tüm ülke Kongre'nin çalışmalarını izledi - her yerde emek verimliliğinde bir düşüş kaydedildi.

SSCB Halk Vekilleri Birinci Kongresi (25 Mayıs - 9 Haziran 1989) çok önemli bir siyasi olay haline geldi. Bu ülkenin tarihinde daha önce böyle bir şey olmamıştı.

Elbette, şimdi Kongre'de yaşanan savaşlara ironi ile bakılabilir, ancak o zaman demokrasi için bir zafer gibi görünüyordu. Kongrenin birkaç pratik sonucu vardı, özellikle yeni bir SSCB Yüksek Konseyi seçildi. Birkaç genel kararname, örneğin, SSCB'nin iç ve dış politikasının ana yönlerine ilişkin Kararname kabul edildi.

SSCB Halk Vekilleri İkinci Kongresi'ndeki (12-24 Aralık 1989) tartışmalar, birinci Kongre'dekinden daha gerçekçiydi. İkinci Kongre, dahil olmak üzere 36 normatif eylem kabul etti. 5 kanun ve 26 yönetmelik. İkinci Halk Vekilleri Kongresi'nin gündemindeki ana konulardan biri, ekonomiyi iyileştirmeye yönelik önlemlerin tartışılmasıydı. Organize suçla mücadele konusu masaya yatırıldı. Kongre, hem dış politika meselelerine (23 Ağustos 1939'da SSCB ile Almanya arasındaki saldırmazlık paktının değerlendirilmesi, hem de Sovyet birliklerinin 1979'da Afganistan'a girişinin siyasi değerlendirmesi) ve iç siyasi meselelere ayrılmış komisyon raporlarını değerlendirdi. (Gdlyan araştırma grubu hakkında, 9 Nisan 1989'da Tiflis'teki olaylar hakkında, ayrıcalıklar hakkında) ...

Birinci Halk Vekilleri Kongresi açıldığında, birçok kişi umutlarını buna bağladı. daha iyi hayat. Ancak, halkımızın birçok umudu gibi, gerçekleşmeye mahkum değildi. Birinci Kongre'ye şimdi "demokrasi oyunu" deniyor, ki aslında öyleydi. İkinci Kongre'ye kadar, insanların ilgisi gözle görülür biçimde azaldı. Tek bir sihirli dokunuşla hayatı daha iyi hale getirmenin imkansız olduğu insanlar için çoktan anlaşıldı. Seçim sistemi reformu gerekli bir şeydi, ancak insanlara çok az somut, hayati bir şey verdi.

Başkanlığa giriş.

1989 yaz-sonbaharında, muhafazakarların inatçı kucaklamasından kurtulmak istemeyen SBKP'deki reformcular, demokratlara siyasi güç ve etki kazanma fırsatı verdi, merkez sağ birliğini Türkiye'de sunmalarına izin verdi. SBKP, geçici bir taktik manevra olarak değil, stratejik bir hat olarak. Ülkedeki durum, karma bir ekonomiye, bir hukuk devletinin yaratılmasına ve yeni bir birlik anlaşmasının imzalanmasına yönelik bir rotanın kararlı bir şekilde gelişmesini gerektiriyordu. Bütün bunlar objektif olarak Demokratlar için çalıştı.

1989/90 kışına gelindiğinde, siyasi durum önemli ölçüde değişmişti. Gorbaçov, sebepsiz yere cumhuriyetlerdeki bahar seçimlerinin radikal güçlerin (Demokratik Rusya, RUH vb.) başkanlığındaki Birliğin Yüksek Sovyeti ile ilgili pozisyonu, kendisinin ve benzer düşünen halkının birkaç ay önce karşı çıktığı bir adım attı. Başında bulunduğu SSCB Yüksek Sovyeti'ndeki yetkisini kullanarak - Bölgeler Arası Yardımcı Grubun direnişiyle - SSCB Başkanlığı görevinin kurulmasına ilişkin bir karar almayı başardı. Başkan olan Gorbaçov, geniş siyasi yetkiler aldı ve böylece ülkedeki gücünü büyük ölçüde güçlendirdi.

Ardından siyasi mücadele devlet düzeyine taşındı. Birlik ve cumhuriyet yapılarının birbirinden bağımsız hareket edemeyecekleri, kendi aralarında anlaşamayacakları gerçek bir çoklu otorite vardı. Birlik ve cumhuriyetler arasındaki "yasalar savaşı" değişen başarılarla savaştı ve 1990/91 kışında Baltık ülkelerindeki trajik olaylar, Birlik Antlaşması ve Birlik bütçesi üzerindeki mücadele nedeniyle doruğa ulaştı. Bütün bunlar, ekonominin hızlı çöküşünün, cumhuriyetler arasında ve içlerinde etnik gruplar arası çatışmanın arka planına karşı gerçekleşti.

Sonuç olarak, toplumun zihniyetinde başka bir değişiklik oldu. Demokratlar Rusya ve Ukrayna'nın büyük sanayi merkezlerinde iktidara geldikten sonra çok zaman geçti, ancak durum kötüleşmeye devam etti. Dahası, demokrasi açıkça anarşiye doğru yozlaşıyor ve “güçlü bir el” özlemini yoğunlaştırıyordu. Benzer duygular SSCB Yüksek Sovyeti'ni de ele geçirdi: Aralık ayında, olayların beklenmedik bir şekilde gelişmesinden korkarak, Başkan'a ek yetkiler ve aynı zamanda ek sorumluluklar verdi. Gorbaçov, bu yılın Ocak ayında, "aydınlanmış" bürokrasi ve askeri-sanayi kompleksinin temsilcilerinin kilit görevler üstlendiği yeni bir Bakanlar Kurulu kurdu.

SSCB'den bahsetmişken, Sovyetler Birliği'nin ilk başkanı olan Mihail Sergeevich Gorbaçov hakkında önemli bir çekince yapmak gerekiyor, çünkü bu aynı zamanda SSCB tarihinde, özellikle de çöküşte rol oynadı. Gorbaçov'un SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevine seçilmesi, siyasi güçlerin uyumu tarafından önceden belirlenmiş değildi. Mikhail Sergeevich'in kendisine göre başka bir aday daha vardı. Ancak sadece bir ölümlü için erişilemeyen gizli, donanımsal bir oyunun sonucu olarak, kazanan onun takımı oldu.

Doğal olarak Gorbaçov'un iktidar üzerindeki hakimiyetini pekiştirmesi gerekiyordu. Ve eski parti gardiyanı olan "sklerotik gerontokratlara" karşı savaşını ideolojik olarak haklı çıkarmak için, sosyalizmin öncü ve yol gösterici gücü olan SBKP ile yenilenmesine doğru bir rota ilan etmek zorunda kaldı. İlk başta, Nisan ayında, halkın alkol kampanyasına yas tutmasıyla birlikte personel değişiklikleri başladı. Bölgelerin ve cumhuriyetlerin parti liderleri birbiri ardına hak ettikleri bir dinlenmeye gittiler. Aparatın temizliği artık unutulmuş Yegor Kuzmich Ligachev tarafından yönetildi ve iki yıl içinde göreviyle başa çıktı - tüm kilit görevlerde sadık insanları oturttu.

Bunun üzerine, Gorbaçov'dan önceki tüm parti “perestroykaları” kural olarak sona erdi, ancak Ligachev'in partideki etkisi o kadar arttı ki, Genel Sekreter rakibin nefesini başının arkasında hissetti. Ve yeni nomenklatura çukura düşmeden önce, Gorbaçov perestroyka'nın devam ettiğini duyurdu.

Ancak, Ligachev'i parti arenasında “devirmek” o kadar kolay olmadı ve sonunda Gorbaçov, aparatçikleri sabit tutmak için Yüksek Sovyet ve Halk Temsilcileri Kongresi şeklinde alternatif yapılar oluşturmak zorunda kaldı. tansiyon. Gorbaçov, aynı anda iki sandalyeye oturmanın kendisi için şüphesiz faydalar buldu: Partikratlar her zaman demokratlar tarafından ve demokratlar SBKP'nin görkemiyle korkutulabilirdi.

Ülkenin siyasi arenasındaki mücadele esas olarak iki nokta etrafında gerçekleşti. Birincisi, perestroyka'nın gelişimi için genel senaryodur. Yerleşik yönetim yapılarının kademeli olarak bir piyasa ekonomisine doğru büyümesi ve devlet-bürokratik kapitalizmin "yukarıdan" getirilmesi mi olacak? Ya da tam tersine, bu yapıların tasfiyesi ve kapitalizmin "aşağıdan" kendiliğinden oluşumu?

İkinci kilit nokta, reformlar kasten popüler olmayan önlemler gerektirdiğinden, bunların benimsenmesinin sorumluluğu ve bunlarla ilişkili tüm maliyetler, kural olarak, siyasi muhaliflere aittir. Çoğu zaman, Merkez bir "günah keçisi" gibi davrandı. Bu, örneğin, Rusya Yüksek Sovyeti'nde, Birlik hükümetinin bir dizi mal için pazarlıklı fiyatlar getirme kararını duyurduğu (Kasım 1990) siyasi bir skandal sırasında kendini gösterdi. Bu arada, bu karar B.N. Yeltsin ve I.S. Silaev. Bilinen durumlar da vardır.

Merkezin kendisi bir “keçi” buldu: yalnızca Ocak-Şubat 1991'de nüfusun cebinden bir milyardan (931,5 milyon) biraz daha az alan cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile getirilen yüzde beş satış vergisi, "boş" edildi. RSFSR Bakanlar Konseyi.

1990'ın sonunda bir açmaz kuruldu: ne komünist reformcular ne de liberaller bireysel olarak ekonomide, siyasette, sosyal alan. Ana şey, genel anarşi tehdidine karşı tek başlarına duramayacaklarıdır. Birincisi - çünkü halkın desteğini büyük ölçüde kaybettiler, ikincisi - çünkü ilk zaferlerinden sonra birçok taraftarını kaybetmeyi başardılar.

Siyasi bir uzlaşma ihtiyacı anlayışı hem bir kampta hem de diğer kampta gözlendi. 1990'ın ikinci yarısına ait belgelerinde, reformist komünistler (ve hatta RSFSR Komünist Partisi Merkez Komitesi tarafından temsil edilen muhafazakar komünistler) sivil anlaşma çağrısında bulundular, sadece bir “sosyalist yönelimli” güçler bloğu yaratmaya hazır olduklarını dile getirdiler. değil, tüm demokratik parti ve hareketlerle ittifaka girmek. Yerelde ve bazı yerlerde cumhuriyet düzeyinde iktidara geldiklerinde karşılaştıkları pratik sorunları çözmede bir yudum alan muhalifleri de içeriden işbirliğine hazır görünüyorlardı. Aygıtın bir parçası ve merkezle uzlaşma ve güçlü bir yürütme gücünün yaratılması fikri, örneğin, G.Kh'nin ana motifidir. Popov, iddiasız değil: "Ne yapılmalı?". Tüm siyasi partilerin askıya alınması veya tamamen kapatılması yoluyla sivil anlaşma fikri 1990'ların sonunda popüler hale geldi ve liberal demokratik hareketin farklı kanatlarında parladı. A.A. da bundan bahsetti. Sobchak ve Rusya Liberal Demokrat Partisi lideri V.V. Jirinovski. Liberaller, görünüşe göre, zamanlarının daha başlamadan tükendiğini fark ettiler.

Perestroyka'nın siyasi rüzgar gülü yine değişti. Mevcut siyasi sistemde şiddetli bir kriz patlak verdi. "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganını ilan eden reformcular, SBKP'nin itici kuşakları olmaktan çıkmış olan Sovyetlerin normal bir siyasi süreç örgütleyebilecek durumda olmadıklarını düşünmediler bile. gelişim. SBKP basını, çoğunluğa sahip oldukları Sovyetlerin çalışmalarını nasıl örgütleyeceğini bilmeyen "yetersiz demokratları" sert bir şekilde eleştirdi. "Yetersiz demokratlar", eski yönetici kast tarafından - yürütme gücünün aygıtı, mafya yapıları tarafından "sabotaja" işaret etti. Ancak meselenin özü daha derinlere inmektedir. 1990'ların sonundaki siyasi kriz, yetersizlik veya sabotajdan çok, modası geçmiş bir devlet tipinin sonucudur.

Her siyasi güç bu krizden kendi çıkış yolunu bulmaya çalıştı. "Devlet sınıfları" buna en acı tepkiyi verdi - şu anda varlığı tehlikede olan tabakalar. SSCB Başkanını ve Yüksek Sovyetini, nominal Sovyet iktidarı altında otoriter bir başkanlık rejimi kurmaya giderek daha fazla zorladılar. Gorbaçov, tereddütsüz olmasa da, bunun için gitmek zorunda kaldı. Desteğe ihtiyacı vardı, ancak onu alacak hiçbir yer yoktu: SBKP seferberlik yeteneklerini kaybetti ve liberallerle işbirliği işe yaramadı - çatışmanın ataleti etkilendi.

Ancak, şekillenmiş olsa bile, rejimin otoriter dönüşümünün önüne geçilemezdi. Liberaller için - her halükarda, siyasi ufukta havayı yaratanlar, yürütme gücünün güçlendirilmesini, piyasa ekonomisine geçişin otoriter yöntemlerini geçici bir taktik önlem olarak değil, uzun vadeli bir şey olarak gördüler, bu nedenle, kesinlikle konuşursak, sadece demokratlar değil, aynı zamanda tırnak işaretleri dışında liberallerdi. Totaliter rejimin yerini evrensel demokrasinin değil, otoriter iktidarın alması gerektiğini görmek için Rusya Anayasası taslağını okumak yeterliydi. Bununla birlikte, aynı zamanda, komünist reformcuların aksine, liberaller siyasi sistemin temelini değiştirmeyi, Sovyet iktidarını parlamenter bir cumhuriyete dönüştürmeyi amaçladılar.

1990 yılı, bazı sendika cumhuriyetlerinin (özellikle Baltık cumhuriyetlerinin) kendi kaderini tayin etme ve bağımsız ulus-devletler yaratma konusundaki tek taraflı kararıyla damgasını vurdu.

Müttefik merkez girişimleri ekonomik önlemler Bu kararları etkilemek, sonuçta başarılı olmadı. Birlik cumhuriyetlerinin egemenliklerini ilan etme, kendi başkanlarını seçme ve yeni isimleri tanıtma dalgası tüm ülkeyi sardı. Cumhuriyetler, bağımsızlıklarını ilan ederek merkezin emirlerinden kurtulmaya çalıştılar.

Öngörülemeyen sonuçlarla tehdit eden SSCB'nin kontrolsüz çöküşünün gerçek tehlikesi, merkezi ve cumhuriyetleri uzlaşma ve anlaşmaların bir yolunu aramaya zorladı. Yeni bir birlik anlaşması yapma fikri, Baltık halk cepheleri tarafından 1988 gibi erken bir tarihte ortaya atıldı. Ancak 1989 ortalarına kadar, ne ülkenin siyasi liderliğinden ne de partiye katılan halk milletvekillerinden destek bulamadı. henüz kendilerini emperyal duyguların kalıntılarından kurtarmadılar. O zaman, birçok kişiye sözleşmenin ana şey olmadığı görülüyordu. Merkez nihayet Birlik Antlaşması'nın önemini anlamak için ancak “egemenlikler geçit töreni”nin, merkezkaç eğilimleri güç kazandığında Birliği tanınmayacak şekilde değiştirdikten sonra “olgunlaştı”.

1991'deki darbeden bahsetmemek mümkün değil, çünkü SSCB'nin çöküş sürecini hızlandırdı, yani darbeden sonra SSCB fiilen sona erdi.

20 Ağustos 1991'de yapılması planlanan yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanması, muhafazakarları kararlı adımlar atmaya teşvik etti, çünkü anlaşma SBKP'nin tepesini gerçek güç, görev ve ayrıcalıklardan mahrum etti. M. Gorbaçov, B. Yeltsin ve KGB başkanı V. Kryuchkov tarafından tanınan Kazakistan Devlet Başkanı N. Nazarbayev arasındaki gizli anlaşmaya göre, anlaşmanın imzalanmasından sonra Başbakan'ın yerini alması gerekiyordu. SSCB V. Pavlov N. Nazarbayev. Aynı kader Savunma Bakanı'nı, Kryuchkov'un kendisini ve bir dizi diğer üst düzey yetkiliyi bekliyordu.

Ancak, 19 Ağustos 1991 gecesi, SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov zorla iktidardan uzaklaştırıldı. Aralarında Başkan Yardımcısı G. Yanaev, KGB Başkanı V. Kryuchkov, Savunma Bakanı D. Yazov, Başbakan V. Pavlov'un da bulunduğu bir grup üst düzey yetkili, kendi kendini ilan eden, anayasaya aykırı Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'ni kurdu. SSCB (GKChP).

Devlet Acil Durum Komitesi kararnameleriyle, başta RSFSR olmak üzere ülkenin bazı bölgelerinde olağanüstü hal ilan edildi, mitingler, gösteriler ve grevler yasaklandı. Demokratik parti ve örgütlerin, gazetelerin faaliyetleri durduruldu, kitle iletişim araçları üzerinde kontrol sağlandı.

Ancak, GKChP, Rusların aktif direnişine girdiği ilk günlerden itibaren iktidarda sadece üç gün dayanabildi.