Ulusal politika ana yönleri. Rusya Federasyonu'nda modern ulusal politika

Ulusal politika, devletin ilgili siyasi belgelerinde ve yasal işlemlerinde yer alan milletler, etnik gruplar arasındaki ilişkileri düzenlemeye yönelik amaçlı bir faaliyettir.

Bu, devlet tarafından alınan, ulusal çıkarları dikkate almayı, birleştirmeyi ve uygulamayı, alandaki çelişkileri çözmeyi amaçlayan bir önlemler sistemidir. ulusal ilişkiler. Teoride ve pratikte dikkate alınmalıdır ki, Ulusal politika sosyal, bölgesel, demografik ve diğer alanlarla yakından bağlantılıdır. siyasi faaliyet. Çeşitli iletişim sistemlerinde genel ve özel, bütün ve parça olarak ilişkilendirilirler. Bu, ulusal politikanın sosyal, ekonomik, dilsel, bölgesel, göç, demografik yönleri içermesi gerçeğinde ifade edilmektedir. Ancak, çok uluslu bir devlette, uygulamada kamu politikası herhangi bir alanda kamusal yaşam ulusal ve etnik yönleri dikkate almak gerekir.

önemli görev çok uluslu devlet optimizasyon etnik ilişkiler, yani etnik ilişkiler konularının etkileşimi için en uygun seçeneklerin araştırılması ve uygulanması. Ulusal politikanın içeriğindeki ana şey, aşağıdakileri dikkate alarak ulusal çıkarlara yönelik tutumdur: a) ortaklık; b) tutarsızlıklar; c) çarpışma. Etnik gruplar arası ilişkilerin bireysel öznelerinin temel çıkarlarının ve devlet ölçeğinde ulusal çıkarların ortaklığının nesnel temelleri vardır. Çıkarların farklılığı, ulusal-etnik toplulukların gelişimi için nesnel olarak mevcut özel koşullar ve ihtiyaçlarla bağlantılıdır. Milli ve siyasi çıkarlar ayrılıkları bir çatışmaya, bir çatışmaya dönüşebilir. Bu koşullar altında, ulusal politikanın özü olan uygulanması için bir ön koşul olarak ulusal çıkarların koordinasyonu gereklidir. Temel amacı, milliyetlerin çıkarlarını ve onların çıkarlarını yönetmektir.

Ulusal politika, amaç, içerik, yön, uygulama biçimleri ve yöntemleri, sonuçları bakımından farklılık gösterir.

Ulusal politika hedefleri şunlar olabilir: ulusal konsolidasyon, etnik gruplar arası entegrasyon, yakınlaşma, ulusların birleşmesi. Bununla birlikte, ulusal politika bazen ulusal izolasyonu, izolasyonu, etnik "saflığı" sürdürmeyi, vatandaşı yabancı etkilerden korumayı amaçlar.

Yöne göre, ulusal politika demokratik, barışı koruma, yaratıcı, ilerici ve totaliter, militan, yıkıcı, gerici olarak ayırt edilir.

Uygulama biçimleri ve yöntemleri açısından, ulusal politika şiddet içermeyen, hoşgörülü ve saygılı bir tavırla karakterize edilir. Bununla birlikte tahakküm, baskı, baskı, şiddet, kaba, aşağılayıcı yöntemler, “böl ve yönet” yöntemi kullanılarak ulusal politika yürütülebilir.

Ulusal politikanın sonuçlarına göre, etnik gruplar arası ilişkiler bir yandan rıza, birlik, işbirliği, dostluk bakımından farklılık gösterirken, diğer yandan gerilim, çatışma ve çatışma ile karakterize edilir.

Ulusal politika, ülkenin özelliklerine, sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyine göre geliştirilmelidir.

Etkili, etkili bir ulusal politika için gerekli bir koşul, ulusların ve ulusal ilişkilerin gelişimindeki kalıpların ve eğilimlerin sıkı bir şekilde dikkate alınmasını, etnik gruplar arası ilişkilerin düzenlenmesi ile ilgili konuların bilimsel ve uzman incelemesini içeren bilimsel karakteridir. Ulusal politikanın amaçlarının belirlenmesi, bunların gerçekleştirilmesine yönelik yol, biçim ve yöntemlerin seçimi, gerçek ilkelere dayanmalıdır. bilimsel analiz devam eden süreçler, nitelikli tahminler, mevcut politika alternatiflerinin değerlendirilmesi.

Bölgelerde ve cumhuriyetlerde ulusal politikanın pratik uygulamasında, farklılaştırılmış yaklaşım. Aynı zamanda, doğal ve iklim koşulları, bir etnos oluşumunun sosyo-tarihsel özellikleri, devletliği, demografik ve göç süreçleri, nüfusun etnik bileşimi, itibari ve itibari olmayan milliyetlerin oranı dikkate alınmalıdır. , itiraf özellikleri, ulusal psikolojinin özellikleri, etnik öz-farkındalık düzeyi, ulusal gelenekler, gelenekler, itibari etnik grubun diğer sosyo-etnik topluluklarla ilişkisi, vb.

Ulusal politikanın işlevleri şunlardır:

hedef belirleme işlevi: amaç ve hedefleri belirlemek, ülkenin tüm uluslarının ve etnik gruplarının çıkarlarına uygun faaliyet programları geliştirmek;

organizasyonel ve düzenleyici fonksiyon, yani. sosyal ve politik kurumların, kamu gruplarının, ulusal örgüt ve hareketlerin, nüfus gruplarının vb. faaliyetlerini düzenleme işlevi;

entegrasyon işlevi, ulusal-etnik toplulukların temel çıkar ve hedeflerin ortaklığı temelinde yakınlaşması;

etnik gruplar arası çatışmaları çözme işlevi, etnik gruplar arası çatışmaları çözmek için etkili yollar ve yöntemler geliştirme;

önlemek için önleyici tedbirlerin geliştirilmesi de dahil olmak üzere öngörücü işlev olası komplikasyonlar ve ülkedeki, bölgedeki etnopolitik durumun alevlenmesi;

insanları enternasyonalizm ruhu içinde eğitme işlevi, herkesin ulusal onuruna saygı, etnik gruplar arası yüksek bir iletişim kültürü, milliyetçilik ve şovenizmin tezahürüne karşı uzlaşmazlık.

Uzun vadeli bir program olan ulusal politikanın özü, bilimsel olarak geliştirilmiş konseptidir. Kavram, ulusal politikanın stratejik amaçlarını ve hedeflerini, ulusal sorunları çözmenin yollarını, biçimlerini ve yöntemlerini, ulusal politikanın ana yönleri için bilimsel ve pratik desteği tanımlar.

Rusya Federasyonu'nda, Haziran 1996'da ulusal politika kavramı kabul edildi. Rusya Federasyonu'ndaki ulusal politikanın ana kavramsal hükümleri, halkların eşitliği, karşılıklı yarar sağlayan işbirliği, tüm halkların çıkarlarına ve değerlerine karşılıklı saygı, yerli halkların ve ulusal azınlıkların haklarının korunması, insan haklarının eşitliği ve milliyet ve dil ne olursa olsun özgürlükler, anadillerini kullanma özgürlüğü, özgürce iletişim, eğitim, öğretim ve yaratıcılık dili seçimi.

Rusya Federasyonu'nun ulusal politikasının en büyük amacı, insan ve halkların haklarına saygı temelinde, Rusya'nın tüm halkları için, tam teşekküllü sosyal ve ulusal kültürel gelişmeleri için gerekli koşulları oluşturmaktır. tek çok uluslu devlet.

ULUSAL POLİTİKA konusunda daha fazlası:

1. Bölüm 5. Modern ulusal siyasette kültürel-ulusal özerklik fikri.
2. Ders 14. BELEDİYE POLİTİKASININ ULUSAL VE ETNİK YÖNLERİ

Giriş 3

1. Modern Rusya'da ulusal politika: ana yönler. 5

1.1. Ulusların etnik gruplar olarak özü, ulusal faktörün rolü

toplum ve devlet. Rusya'nın oluşum beklentisi

uluslar olarak - devletler 10

1.2. Eyalet ulusal politikası hakkında 11

2. Hükümet biçimleri 14

2.1. Rusya'da hükümet biçimi 18

Sonuç 22

Referanslar 25

Tanıtım.

Rusya'nın çok uluslu bir ülke olduğu, Geçmiş Yılların Hikayesi zamanından beri bilinmektedir. Ancak bu değişmez gerçek, çok uluslu Rusya'da halkların ve kültürlerin gelişimi için uygun bir devlet politikasının geliştirilmesi ve uygulanmasının temeli haline gelmedi. Rusya'da hiçbir makul politikacı veya yönetici, ulusal sorunun doğasını incelemeden yardım edemez, yardım edemez, ancak farklı halklar, kültürler ve dinler arasında düzenleme ve etkileşime girmez, çünkü tüm devletin yaşayabilirliği ve refahı büyük ölçüde buna bağlıdır. bu konuda. İhmal, etno-ulusal sorunlara kayıtsızlık ve bunların küçümsenmesi Rusya'da tekrar tekrar potansiyel birikiyor. etnik çatışmalar temelleri gevşeten ve bazen de yok eden Rus toplumu ve Rus devleti.

Etno-milli sorunun durumu modern koşullar olumsuz eğilimlerin en çok devlet ve toplum üzerindeki etkisini artırdığı, vatandaşların hak ve özgürlüklerini kısıtladığı noktaya getirilmiştir. Politikacılar yeniden kışkırtıyor: bir yandan, bazıları demokrasi ve insan hakları sloganlarını kullanarak, etnik ulusları inkar etme, ulusal sorunun çözümü hakkında rapor verme ve tarihi bir topluluğun - dünyanın çok uluslu halkının - oluşumunu ilan etme fikirlerini doğruluyor. Rusya Federasyonu ise, diğerleri, etnik bilincin demokrasi ilkeleri temelinde evrimi olasılığını ve dolayısıyla Rus halklarının tek bir ülkede demokratik düzenlenmesi olasılığını reddederek, iktidar etnodiktatörlüğünün oluşumunun demokratik ilkelerinin yerini alıyor. belirtmek, bildirmek. Bu koşullar altında, çok ulusluluk, Rusya'nın mevcut geçiş döneminde karşı karşıya kaldığı ekonomik ve siyasi krizin sosyal ve manevi sonuçlarını önemli ölçüde ağırlaştırmakta ve hatta bazen en zorlu çatışmalara yol açmaktadır. Ulus-etnoinin aşırı ajitasyonu, çokuluslu Rusya'nın sosyo-ekonomik ve manevi-politik alanlarının reformunu önemli ölçüde karmaşıklaştırıyor. Ve tam tersi, etno-ulusal anlar haksız yere tanımlayıcı bir rol oynamaya başlar.

Nihayetinde, Rusya Federasyonu'nun ulusal politikasının ana kılavuzu, büyüklüğü ne olursa olsun her ulusun ve milliyeti ne olursa olsun bir vatandaşın sahip olması gereken yeni bir demokratik ulusal ilişkiler sisteminin oluşturulmasıdır. eşit haklar ve toplumda ve devlette ulusal ve kişisel özgüvenlerinde, haysiyetlerinde ve esenliklerinde eşit fırsatlar, böylece sosyal, kültürel ve politik alanları kullanarak etno-ulusal ve yurttaşlık iddialarının yaşam şanslarını artırmak.

Teorik bilim, çeşitli oluşumların ortaya çıkışının ve gelişiminin genel kalıplarını seçer ve araştırır. sosyal fenomenler ve süreçler O onların yinelenen, en tipik özelliklerine ve hükümet biçimlerine başvurur. Gerçek hayat daha karmaşık ve çeşitlidir. Spesifik devlet-hukuki fenomeni, yalnızca düzenli olanın değil, aynı zamanda tesadüfi olanın da, yalnızca ilericinin değil, aynı zamanda gerileyenin de dışsal bir ifadesi olarak hizmet eder. Özleri zaman ve mekanda önceden belirlenmiştir. Devletin şu ya da bu biçiminin temel özellikleri anlaşılamaz ve açıklanamaz ya da belirli bir ekonomik gelişme aşamasında şekillenen üretim ilişkilerinin doğasından soyutlanamaz.

Bununla birlikte, tüm üst yapıyı bir bütün olarak belirleyen toplumun ekonomik yapısı, devletin biçimini ancak sonunda karakterize eder, özü ve içeriği ile kırılır.

1. Modern Rusya'da ulusal politika:

ana yönler.

Bugün, devletten ve halkların refahından sorumlu olan ulusal politikanın, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini güvence altına almak için devlet anlayışının açıkça tanımlanması gerekmektedir. birleşik ülke Merkezdeki ve bölgelerdeki yetkililerin uygun konumu ve faaliyetleri ile birleştiğinde, devletin derin temellerini ve ulusların ve etnik gruplar arası ilişkilerin gelişme beklentilerini etkiler. Ve bu, devlet inşası ve ilişkilerin bütünü anlamına gelir. Devlet güvenliğiçok uluslu Rusya, güvenlik ruhsal gelişim ve halkların sosyo-politik refahı, tüm milletlerden Rus vatandaşlarının hak ve özgürlükleri. Etno-ulusal rahatsızlık hissetmiyorsa, bir vatandaşın sosyal ve ekonomik alandaki refahındaki rahatsızlığın üstesinden gelmek daha kolaydır. Buna göre, Rusya Federasyonu'nda tutarlı bir demokratik ulusal politikanın geliştirilmesi ve uygulanması, Rus toplumundaki tüm yaşam alanlarının demokratik gelişiminin ayrılmaz bir parçası olan Rus devletinin reformunun temel görevlerinden biridir. Rusya'da sivil toplum hala son derece zayıf.

Rusya'da ulusal politikanın olasılıkları ve beklentileri, her zaman, halkları ve kültürleri düzenlemenin en karmaşık sorunlarının konumuna ve anlayışına bağlı olmuştur ve buna bağlıdır. Rus devletiülkenin ilk lideri. Ve mevcut koşullarda, modern Rusya'da ne tür bir ulusal politikanın olması gerektiği, halkların ve kültürlerin nasıl bir düzenleme modelinin olacağı büyük ölçüde ülkenin Başkanına bağlıdır.

Bütün bunları göz önünde bulundurarak, ülke başkanında, büyüklüğü ne olursa olsun her ulusun kaderine ve Rusya'nın tüm çok uluslu halkına kayıtsız kalmayan bir kişiyi, onun içinde gerçek bir koleksiyoncu görmek istiyorum. Rusya'nın halkları ve toprakları. Ve V. V. Putin, her şeyden önce Dağıstan'daki olaylar sırasında bu nitelikleri zaten gösterdi. Çeçenya'daki savaş değil, Dağıstan'ı teröristlerden ve haydutlardan kurtarmak için askeri eylemler, Rusya Federasyonu'nun gelecekteki Başkanının derecelendirmesinin, popülaritesinin ve tüm milletlerden vatandaşlar arasındaki otoritesinin büyümesinin temeli oldu. ülke.

Pek çok insana yakın olan yakıcı, etno-milli sorunlar, kalabalığın ve provokatörlerin malı haline gelmesinler diye öncelikle devlet liderlerinin ağzından duyulmalıdır. Rus devlet başkanının konuşmalarında daha sık kullanması ve "Rusya Federasyonu'nun çok uluslu insanları", "Rus halkı" ve "Ruslar", "halkların dostluğu", "Rusya'nın birliği" terminolojisini bildirmesi önemlidir. Geleneğe, ülke halklarının tarihinin ve geleneklerinin özgünlüğüne, devlet ve kamu yaşamının tüm alanlarında Rusya Federasyonu halkları ve vatandaşları için eşitlik ve eşit fırsatlara saygılı bir tutum getirmek önemlidir. Ve devlet başkanı için büyük umut var.

Çeçenya'daki trajedinin arka planında, etnik gruplar arası güvensizlik, düşmanlık, kitlesel insan hakları ihlalleri (Ruslar ve Rus olmayanlar) artıyor. milliyetülkenin çeşitli bölgelerinde eski cumhuriyetlerdeki yurttaşların ulusal kimliklerinin kışkırtılması Sovyetler Birliği insanlar Rusya Federasyonu Başkanı'nda şefaatçilerini, toplumun her alanında adalet ve eşitliğin garantörünü görmelidir. Devletin liderleri, Federasyonun kurucu kuruluşlarının liderleri, Rusya halklarının, kültürlerinin ve dinlerinin dostluk, işbirliği, manevi birlikte yaratma, ortaklık ve yakınlık hakkında mümkün olduğunca sık konuşmalı ve onları birbirlerine karşı kışkırtmamalıdır. diğer, bazen olduğu gibi, ne yazık ki olur. Bu bağlamda, her ulusun orijinal gelişim süreçlerinin tarihsel önemi ve çok uluslu bir oluşumun tarihsel önemi konularını daha inandırıcı ve daha doğru bir şekilde çözmek gerekir, ancak devletliği ve maneviyatında birleşmiştir. Rus halkı. Bir ulus-devlet olma şansına ancak her etnik grubun bir ulus olarak gelişmesinin tam garantisini vererek sahip olabiliriz.

Rusya Federasyonu'nda kavramsal ve anayasal olarak tanımlanmış temel prensipler demokratik ulusal politika, temel amaç ve hedefleri şimdiki aşama, devlet ulusal politikasının uygulanması için özel talimatlar ve mekanizmalar. Sömürgeleştirme, asimilasyon, birleştirme ve himaye politikasının yerini hem kendi aralarında hem de yetkililerle ilişkilerde eşitlik ve ortaklık politikası almalıdır. Başka bir ulusal politika kavramını yeniden yazmaya gerek yok. Kavramların zamanını çoktan geçtik. Artık her şey Başkanın ve merkezdeki ve yerel olarak federal ve ulusal ilişkiler alanındaki tüm yetkililerin konumuna ve pratik çabalarına bağlı olacaktır. Herhangi bir milliyetten bir Rus vatandaşı, Rusya Devlet Başkanı'nın ülkenin tüm halklarının özgün ve eşit gelişiminin garantörü, tek halkın, tek devletin temsilcileri olarak birlik ve ortak ruhun garantörü olduğundan emin olmalıdır. Tekrar ediyorum, Rusya'nın 176 milliyetinden herhangi birinin temsilcisi, ülkenin her vatandaşı, Rusya Devlet Başkanı'nda hem halkının (ulusal irade) hem de tüm çokuluslu çıkarların ve iradenin sözcüsünü görme hakkına sahiptir ( ülke çapında, sivil irade) Rusya Federasyonu halkı. Bölgelerde, bölgelerde, özerkliklerde ve cumhuriyetlerde her liderin durumu budur. Şimdiye kadar, ne yazık ki, herkes niyetlerinde bile bu duruma karşılık gelmiyor.

Ulusal siyaset

1) devletin etnik grupların yaşamını ve aralarındaki ilişkiyi düzenlemeyi amaçlayan bir dizi yasal örgütsel ve ideolojik önlemi;

2) Devlet tarafından yürütülen ve tüm etnik toplulukların ulusal çıkarlarını dikkate almayı, birleştirmeyi ve gerçekleştirmeyi amaçlayan strateji ve faaliyetler.

Np - devletin çatışmasız siyasi gelişiminin en belirgin yollarından biri; kronik ülke içi, uluslararası ve hatta bölgesel çatışmaların engelini kaldırmanın en yapıcı yolu, oldukça uzun sosyal süreç birkaç aşamayı içeren ve çatışmaya dahil olan tüm tarafların karşılıklı çabalarını gerektiren. N.p.'nin ana anlamı. uygulanması için bir ön koşul olarak ulusal çıkarların koordinasyonunda.

Np Avrupa'da ulusal ve çok uluslu devletlerin oluşumunda devlet politikasının özel bir yönü olarak ortaya çıktı. Büyük ilan edildi Fransız devrimi Her halkın egemen olduğu ve kendi devletini yaratma hakkına sahip olduğu "milliyet ilkesi", Avrupa'nın etnik gelişiminde milliyetçiliğin ve ayrılık eğilimlerinin büyümesine katkıda bulunmuştur. Aynı zamanda, ulusun çıkarları genellikle onu temsil eden devletin çıkarlarıyla özdeşleştirildi ve neredeyse kaçınılmaz olarak diğer etnik grupların çıkarlarına karşı çıktı.

Rusya'da, 1917 Ekim Devrimi'nden sonra, ulusun işgal altındaki topraklarda kendi kaderini tayin hakkını, siyasi ayrılığa ve kendi devletinin yaratılmasına kadar sağlayan ulusal-bölgesel özerklik kavramı yaratıldı. Aynı zamanda, ulusal devlet oluşumları oluşturma süreci, halkların güçlü toprak karışımı (bkz:) ve ayrıca genellikle belirsiz etnik özbilinç ve diğer nedenlerden dolayı ulusal sorunları çözmedi. Bu yaklaşım, ulusal ayrılıkçılığın büyümesine yol açtı ve etnik çatışmalara zemin hazırladı. Aynı sorunlar bazı Doğu Avrupa ülkeleri için tipiktir.

XX yüzyılın ortalarından beri ekonomik olarak gelişmiş ülkelerde. devletin yaşamında etnisitenin rolünde bir azalma var, ulusal hareketin toplumun sosyal entegrasyonuna yönelik yönü baskın hale gelirken, kurucu etnik grupların dilsel ve kültürel çoğulculuğunu koruyor. Aynı zamanda, etnik azınlıkların etno-kültürel ihtiyaçları, ulusal-kültürel özerklikler ve ulusal yurttaş toplulukları yaratılarak karşılanabilir. Kabile halklarına, endüstriyel uygarlığın sert etkilerinden korunmaları için özel haklar verilebilir. Onlarla ilgili olarak, eğitim, sağlık, sosyal Gelişim vb. Ancak çoğu durumda, bir etnosun gelişimi kendi ulusal örgütlerine emanet edilir. N. p.'nin bu yönü modern için normatiftir. Uluslararası hukuk ve egemen ideolojik ve politik kavramlara karşı çıkar ve hem etnik azınlıkların asimilasyonu, sınır dışı edilmesi veya yok edilmesi (soykırım) yoluyla toplumun etnik homojenleştirilmesi eğilimine hem de etnik gruplar arası ilişkileri sınırlama eğilimine (ayrımcılık) karşı çıkar.

N.p. bir sanattır. Hem ulusal süreçlerin diyalektiğinin somutlukları içinde derinlemesine bir analizini hem de değişen ulusal duyguların dikkate alınmasını gerektirir. Ulusal siyasette ulusal çıkarlar ne kadar az dikkate alınır ve uygulanırsa, kitle ulusal bilincine o kadar hipertrofik bir şekilde yansır. Bu koşullar altında, ulusal duygular milliyetçi duygulara dönüşür. Bu da, bazı ulusal hareketlerin liderleri tarafından siyasi amaçlarla kullanılan bir ulusal popülist arka plan yaratır.

Etnopsikolojik sözlük. - M.: MPSI. V.G. Krisko. 1999

Diğer sözlüklerde "ulusal politika"nın ne olduğunu görün:

Ulusal siyaset- Ulusal politika Devletin ülke içindeki çeşitli milliyetlere ilişkin politikası. AT farklı zaman ve Farklı ülkeler karakterini ulusal terörden değiştirebilir (pogromlar, etnik temizlik vb.), ... ... Wikipedia

Ulusal siyaset- çok uluslu devletlerin içlerinde yaşayan milletler, milliyetler, kabilelerle ilgili politikası. Rusya Federasyonu'ndaki ulusal politika, güncellemeyi ve daha fazlasını amaçlayan bir önlemler sistemidir. Evrimsel gelişme ulusal yaşam Rusya'nın tüm halkları ...... finansal kelime hazinesi

Ulusal siyaset- ulusal çıkarların gerçekleştirilmesi, ulusal çelişkilerin çözülmesini amaçlayan, ulusal ilişkiler alanında devlet tarafından alınan kapsamlı bir şekilde doğrulanmış önlemler sistemi. Zor modern koşullarda ulusal politika ... ... Politika Bilimi. Kelime bilgisi.

Ulusal politika- kabul edilen ulusal politika eski SSCB ve Rusya Federasyonu'nda, etnik gruplar (milliyetler) ve düzenleme alanında devlet politikasının belirlenmesi etnik ilişkiler. Yurtdışında kullanılanlara benzer (nerede ... ... Ansiklopedi "Dünya İnsanları ve Dinleri"

Ulusal siyaset- AT pratik açıdan ulusal politika, federal bir devlet çerçevesinde Rusya'nın tüm halklarının ulusal yaşamını güncellemeyi ve daha da evrimsel olarak geliştirmeyi ve eşit yaratmayı amaçlayan bir önlemler sistemidir ... ... Hukuki kavramlar sözlüğü

Ulusal siyaset- Aktivite Devlet gücü milletler, milliyetler ve etnik gruplar arasındaki ekonomik, hukuki, ideolojik, kültürel ve dilsel ilişkileri düzenlemek için parti veya kamu grubu. Np dil politikasıyla ilgili... sosyo sözlük dilsel terimler

ULUSAL POLİTİKA- 1) devletin etnik grupların yaşamını ve aralarındaki ilişkiyi düzenlemeyi amaçlayan bir dizi yasal örgütsel ve ideolojik önlemi; 2) devlet tarafından yürütülen ve muhasebe, birleştirme ve ... ansiklopedik sözlük psikoloji ve pedagojide

Ulusal politika Dilsel terimler sözlüğü T.V. Tay

Ulusal siyaset- Devlet organlarının, partilerin veya kamu gruplarının, milletler, milliyetler ve etnik gruplar arasındaki ekonomik, hukuki, ideolojik, kültürel ve dilsel ilişkileri düzenlemeye yönelik faaliyetleri ... Genel dilbilim. Toplumdilbilim: Sözlük-Başvuru

Rusya'nın ulusal politikası- Rusya'daki ulusal politika, Rus makamları tarafından topraklarında yaşayan farklı milletlerden (ulusal azınlıklar) halklarla ilgili olarak yürütülen bir dizi siyasi ve örgütsel önlemdir. İçerik 1 Rus imparatorluğu 2 RSFSR, ... ... Vikipedi

Kitabın

• Rusya'da ulusal politika: XVI - XXI yüzyılın başı. Ders Kitabı, Perepelkin L.S. Kitap, ulusal siyaset tarihine adanmıştır. Rus makamları, Rusya'nın emperyal özellikler kazanmaya başladığı ve SSCB'nin çöküşüyle ​​biten 16. yüzyıldan itibaren. Ayrı bir bölüm ayrılmıştır…

Bilimsel bir seminerde konuşma « Modern Rusya'da ulus inşası için devlet politikası » Problem Analizi ve Durum Yönetim Tasarımı Merkezi'nde, 2011

“Rusya'da sağlam bir ulusal politikanın temeli, eşit statünün yeniden tesis edilmesiyle başlamalıdır. farklı insanlar ve Rusya'da yaşayan etnik gruplar ve her şeyden önce devletimizin sistem oluşturan ulusunun ulusal kimliğinin kurumsal konsolidasyonu hakkının restorasyonu ile - Rus halkı," yazar ikna oldu. Bu, 1 Haziran'da St. Petersburg'da gerçekleşecek olan üzerinde tartışılacak.

Sizi katılmaya ve tartışmaya davet ediyoruz. Kayıt ol, gel, editöre gönder düşünceleriniz ve hikayeleriniz.

Modern milliyet politikasının yalnızca belirli içeriğinin değil, aynı zamanda temel kavramlarının da tartışılması: “ulus”, “ulusal ilişkiler”, “ulusal çatışmalar”, ulusal meseleler açıklanamaz bir şekilde “ulusal ilişkiler” kategorisine dahil edildiğinden, genellikle bir alt tonda yürütülür. narin". Çok fazla uzun zaman Rus sosyal bilimcilerinin uluslararası utangaçlığı, ulusal ilişkilerin neredeyse tüm bileşenlerinin, varsayılan olarak ve dolayısıyla herkes tarafından anlaşılabileceği iddia edilen “tartışılmaz konular” arasında olmasına yol açtı.

Etnik gerekçelerle ortaya çıkan en ciddi sorunlar, esas olarak yerel, özel ve önemsiz çatışmalar olarak sunuldu (tek istisna, belki de Büyük Savaş sırasındaki tek tehcirdi. vatanseverlik savaşı ve özellikle Sovyet yönetimi altında Yahudilere yönelik iki yüz yıllık zulüm). Aynı zamanda, ulusal ilişkiler kategorisinin, ulusal çatışmalar kategorisinden çok daha geniş olduğu unutulmuş gibiydi.

Bana göre milli olan her insanın vazgeçilemez değerleri arasındadır ve milli idealler insanlar için ahlaki ideallerden daha az önemli değildir. Bu değerlerin siyasette nasıl kullanıldığı ise ayrı bir soru. ama herkes için mantıklı insan tarihini bilen, milliyet çok şey ifade eder. Ayrıca, benim açımdan, küreselleşme döneminde devletlerin ve diğer toplulukların çeşitliliği için en azından bazı temellerin korunmasına izin veren son değer olarak kabul edilebilir. Bir kişinin kimliğinin belirlenmesinde milliyetin son kale olması mümkündür. Bu konuda farklı görüşler var. Bilimde ünlü, yüksek rütbeli insanların şunu söylediğini sık sık duyabilirsiniz. ulusal soru- bu, ulus, etnik grup kavramının ikincil olduğu "politikacılar için oyuncak"tan başka bir şey değildir. Ancak hayat bunun aksini kanıtlıyor. AT Sovyet zamanı, tek bir devletin topraklarında 120 milliyet bir arada var olduğunda (bu sadece istatistikler tarafından dikkate alınan halkların sayısıdır), Sovyet halkının topluluğu gerçekten vardı ve ulus-devlet bağları çok güçlüydü.

Neye dayandılar? Benim bakış açıma göre, üç temel pozisyonda.

Sovyet döneminde Tataristan, Başkurdistan ve diğer birlik cumhuriyetlerinde bulunan herkes, birinci ve çoğu zaman ikinci iktidar kademesinin tüm görevlerinin sözde "itibari" milliyetten insanlar tarafından işgal edildiğini görebilirdi. Bu, “unvan” bağlantısı olan insanlar arasında ulusal bir anlam duygusu yaratan zorunlu bir normdu, insanlara bir tür dış saygı işaretiydi ve bu saygı, belirli bir kişinin belirli bir düzeyde olması gerçeğiyle bir dereceye kadar doğrulandı. klan kabilesi bir dükkanın başkanı, bir fabrika müdürü, bir bölge komitesinin sekreteri ya da partinin Merkez Komitesi oldu.

Sovyet ulusal dengesinin ikinci dengeleyicisi paraydı. Birleşik devlet kazanı cumhuriyetler arasında dağıtıldı ve hiçbir şekilde tek tek ulusal "dış mahalleler" arasında eşit olarak dağıtılmadı. Savaştan hemen sonra Baltık devletlerinin restorasyonuna, merkezi Rusya'nın çok daha büyük ve tamamen harap olmuş topraklarının restorasyonundan çok daha fazla para harcandı. Bu bölgeler arasındaki fark hemen ortaya çıktı: Baltık cumhuriyetlerinin iyi yolları, rahat şehirleri vardı ve neredeyse var olmayan savaş sonrası yıkım anında ortadan kaldırıldı.

Üçüncüsü, iyi eğitilmiş büyük bir taarruz vardı. kültürel başarılar tüm birlik cumhuriyetlerinden Rus kültürünün minnettar alanına ve onun aracılığıyla - tüm Birliğe ve aslında dünya kültürel alanına. Böyle bir senaryoya göre, örneğin, Litvanya ve Gürcistan'dan filmler milyonlarca izleyici aldı ve kitaplar - milyonlarca okuyucu. Ayrıca, Rus yazar ve şairlerin mükemmel düzyazı ve mükemmel şiir kitapları, sık sık ulusal sendika cumhuriyetlerinden sıra bekleyenler tarafından çevrilen bir cilt, devlet Rus yayınevlerinde atlanana kadar bekledi. Ve Stalin, Lenin ve ardından Devlet Ödülleri paketinin tek bir ödülü, “ezilen kenar mahallelerden” insanların ödüllü olmadığı gerçeği olmadan tamamlanmadı. Kesinlikle doğru bir ulusal politikaydı. Kötü olan şey, Rus kültürünün ve bir dereceye kadar RSFSR topraklarında ulusal özerklikler verilen halkların kültürünün bu politikanın tamamen dışında kalmasıydı.

Modern Rusya'nın bıraktığı Sovyetler Birliği'nin parçasında şu anda neler oluyor? Dıştan aynı, ancak daha kaba bir biçimde ve karşılıklı olarak zenginleştirici kültürel alışverişin hiçbir ipucu olmadan. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının üçte biri ulusal bazda adlandırılırken, Tataristan, Başkurdistan, Udmurtya ve diğerleri ulusal cumhuriyetler, bölge ve toprakların aksine, Anayasaya uygun olarak gururla devletler olarak adlandırılır. Belirli bir bölünme çizgisi ve Rus halkının çoğunluğundan uzaklaşma, bugün bu devletlerin neredeyse her birinin personel politikasında mevcuttur. Bugün ikinci pozisyonda - parayla neler oluyor? Size birkaç rakam vereyim: 2010'da her Rusya vatandaşının 5.000 rublesi vardı. federal bütçeden çeşitli transferler şeklinde fonlar. Şimdi Kuzey Kafkasya için aynı rakamlar: Stavropol bölgesi- 6000 ovmak. kişi başına yılda (ki bu şaşırtıcı değil - orada Rus halkı yaşıyor). Cumhuriyet Kuzey Osetya- 12000; Kabardey-Balkar Cumhuriyeti - 12900; Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti - 13600; Dağıstan Cumhuriyeti - 14800; Çeçen Cumhuriyeti - 48.200. Bir Çeçen, Rusya'da ikamet eden bir kişiden 10 kat daha fazla federal bütçe fonuna sahip ve Kuzey Kafkasya'da toplamda, kişi başına düşen ulusal fonun 6 katı var. Orta Rusya, üzerinde Uzak Doğu, Sibirya'da vb.

Grozni'nin Rusya'nın en konforlu, en lüks şehri haline gelmesi şaşırtıcı değil, Çeçenya köylerinde sadece tuğla evlerin büyümesi şaşırtıcı değil. Bütün bunlar Çeçenya topraklarındaki düşmanlıklar için bir tür tazminat olarak sunuluyor, ancak aynı zamanda Dudayev'in sözde etnik temizliği sırasında cumhuriyeti terk etmek zorunda kalan tek bir Rus bile tek bir ruble almadı. Terk edilmiş evi, tacize uğrayan kadınları için tazminat. Bu "iki standart" ulusal politikası çok ama çok tehlikelidir.

Giderek daha fazla sözde ulusal renkli bölgeler mono-etnik hale geliyor. Elbette Çeçenya bu listenin lideri; bu cumhuriyetteki Ruslar ya askeri personel ya da inşaatçılar. Ama sonuçta, herkes çok uluslu bir devletin tek etnikli topraklarında, insanların çok etnikli bir ortamda yaşamanın ne anlama geldiğini anlama fırsatına sahip olmadığını anlıyor. Bu nedenle, küçük toplumlarının sınırlarının ötesine geçerek, hissetmeye ve en önemlisi farklı davranmaya başlarlar. Etnik gruplar arası ve ulusal çatışmalar iki nedenden biriyle ortaya çıkar: bir taraf ya aşırı derecede aşağılanmış hissediyor ya da diğerini tamamen değersiz görüyor. Bugün ülkemizin tüm halklarının en aşağılanmış tarafı yerli Rus halkıdır. Modern Rusya haritasına bölgelerin sosyo-ekonomik gelişimi açısından bakmak yeterlidir. En yoksul ve harap olmuş bölgeler, her şeyden önce Rus toprakları. Orada, diğer halkların temsilcileri Rus halkında zalim görmüyorlar, ancak Rusların kendileri farklı milletlerden insanların eşitliği hakkında konuşmaktan utanıyorlar, Rus şovenistleri veya milliyetçileri olarak damgalanmaktan korktukları için ulusal çıkarlarını savunmaktan korkuyorlar.

Ayrıca, Rus halkının kesinlikle hiçbir ulusal dayanışması yoktur - bilincimizden kökünden sökülmüştür. Bir Tatar veya bir Kalmyk, "vatandaş" a mümkün olan tüm yardımı sağlamaya çalışacaktır. Bir Rus, komşusuna sırf onunla aynı milliyetten olduğu için yardım edemez. Rus ulusal dayanışması pratikte yok edildi ve yerel düzeyde bile onu yeniden yaratma girişimleri, yerli ve yabancı medya tarafından diğer halkların haklarının ihlali olarak algılanıyor.

Bana öyle geliyor ki, Rusya'da makul bir ulusal politikanın temeli, Rusya'da yaşayan farklı halkların ve etnik grupların eşit statülerinin restorasyonu ile ve her şeyden önce, Rusya'yı kurumsallaştırma hakkının restorasyonu ile başlamalıdır. devletimizin sistem oluşturan ulusunun ulusal kimliği - Rus halkı. Bu olmazsa, etnik gruplar arası çatışmalar alanı daha da büyüyecek, Ruslar, kendi içinde dayanışmadan yoksun, iradesiz ve tavizsiz, değersiz bir millet olarak çatışacaktır. Bunun bizim ulusal politikamız olduğunu düşünmek istemem.

V.N. Leksin

DAHA İLGİLİ

Ulusal politika her zaman herhangi bir devletin faaliyetinin bir parçası olmuştur. Herhangi bir toplumu düzenlemelidir. Yönleri ve hedefleri doğrudan devlet politikasının yönelimine bağlıdır. Bazı ülkeler kasten kışkırtıyor Bu yaklaşım faşist (milliyetçi) rejimlere özgüdür.

Gelişmiş ülkelerde ulusal politika demokratik ülkeler Aksine, kökeni ne olursa olsun tüm insanlara saygı ilkelerine dayanmaktadır. Devletin içlerindeki politikası, hoşgörü, işbirliği ve ulusların yakınlaşmasına yöneliktir. Demokratik ülkelerde temel değer, milliyeti ne olursa olsun bir kişinin hayatı, özgürlükleri ve haklarıdır. Demokratik ve hümanist siyasetin anlamı, farklı halkların çıkarlarının azami uyumlaştırılması, bunların her bir kişiye saygı ilkelerine göre uygulanmasıdır. Ulusal politika, her bir birey ve tüm halklar için uygun koşullar yaratmak üzere tasarlanmış bir devlet etkisi ölçüleri sistemidir.

Etnik düşmanlık temelinde olası çatışmaları önlemek önemli bir görevdir. Rusya'nın ulusal politikasının ortaya çıkan sorunları çözmek için çok karmaşık ve önemli görevleri vardır, bunu yapabilmek için bir yandan tüm halkların kimliğini korumayı ve geliştirmeyi amaçlayan iyi düşünülmüş eylemlerde bulunmak gerekir, ve diğer yandan, devletin bütünlüğünü korumak için. Rus ulusal politikası, diğerlerinde olduğu gibi, bu politikayı tanımlayan belgelere dayanmaktadır. Bu belgeler, Rusya Federasyonu Anayasasını ve Rusya Federasyonu Ulusal Politikası Kavramını içerir. Başlıca ilkeleri aşağıdaki gibidir:

Bir kişinin ırkı ve uyruğu ne olursa olsun özgürlük ve hakların eşitliği;

Vatandaşların haklarının kısıtlanmasının yasaklanması;

eşitlik;

Tüm hakları garantilidir;

Dillerin ve kültürlerin gelişimini teşvik etmek.

Bunların tutarlı bir şekilde uygulanması, ülkede yaşayan tüm halkların hayati çıkarlarını karşılamaktadır.

Farklı devletlerin ulusal politikası, doğasını etnik temizlik ve ulusal terör, yapay asimilasyondan farklı halkların kısmi siyasi veya tam kültürel özerkliğine değiştirebilir. Özünde, çok uluslu bir devletin, içinde yaşayan halklarla ilgili politikasını yansıtır.

Rusya'da bu politika, federasyon çerçevesinde tüm halkların tam ulusal yaşamının evrimsel gelişimini ve aralarında eşit ilişkilerin yaratılmasını, herhangi bir çatışmayı çözmek için mekanizmaların oluşturulmasını amaçlamaktadır. kimse, hatta küçük insanlarülkenin topraklarında yaşayan, tüm haklar verilir (devlet ulusal oluşumları için bölgelerin sağlanmasına kadar). Rus hükümetinin böyle bir ulusal politikasının gerçekten çok istikrarsız bir etnik dengeyi sürdürmeyi mümkün kıldığına inanılıyor. Son zamanlarda, ulusal yaşam faaliyetinin ana eğilimleri, olası beklentileri, Rus vatandaşlarının etnik gruplar arası konsolidasyonu ve birliğini ve devletliğini güçlendirmek için öneriler formüle etmemize izin vererek ana hatlarıyla belirtilmiştir:

geliştirme ihtiyacı bilimsel teori etnik gruplar arası ilişkilerin uyumlaştırılması ve buna karşılık gelen toplumumuzun yaşam programı;

Federasyonun tüm bölgesel ve ulusal konularının pratik ve yasal olarak gözetilmesine dayalı bir eylem programının oluşturulması;

Büyüklerin canlanması güçlü güç gelişmiş bir ekonomi ve demokratik bir düzen ile