Akademik Katasonov Valentin Yurievich. Kim pan jest, panie Katasonov? Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”

20.10.2019

Specjalista z zakresu ekonomii środowiska, międzynarodowych przepływów kapitałowych, finansowania projektów, zarządzania inwestycjami, systemu monetarnego, finansów międzynarodowych, socjologii ekonomicznej, historii gospodarczej oraz historii doktryn ekonomicznych.

Biografia

Absolwent Wydziału Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych Moskiewskiego Instytutu Państwowego stosunki międzynarodowe Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR w 1972 r. (specjalność „ekonomista w handlu zagranicznym”).

W latach 1991-1993 - konsultant Wydziału Gospodarki Międzynarodowej i problemy społeczne ONZ-DIESA.
W latach 1993-1996 - Członek Rady Doradczej przy Prezesie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR).
W latach 1995-2000 - Zastępca Dyrektora rosyjskiego programu organizacji inwestycji na rzecz poprawy stanu środowiska (projekt Bank Światowy w sprawie zarządzania środowiskiem).
W latach 2000-2010 - doradca ekonomiczny Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.
W latach 2001-2011 - Kierownik Działu Spraw Międzynarodowych stosunki pieniężne MGIMO (U) Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Obecnie jest profesorem w Departamencie Finansów Międzynarodowych w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych (U) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.

Aktywność społeczna

Członek korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, od stycznia 2012 r. kieruje Rosyjskim Towarzystwem Ekonomicznym. S. F. Szarapowa (REOSH). Aktywnie zaangażowany w działalność publicystyczną. Laureat Międzynarodowego Konkursu Dziennikarstwa Biznesowego Naciskać title” (2014), laureat wielu nagród literackich i dziennikarskich. Redaktor naczelny drukowane organy REO - magazyn "Nasz biznes". Autor około czterdziestu książek - monografii naukowych, refleksje filozoficzne oraz prace dziennikarskie. Autorka filmu dokumentalnego „World Bondage” (2014; cztery odcinki). Stały współpracownik źródło informacji Global Research (Kanada) i inne zagraniczne publikacje elektroniczne.

Oceny

Znani rosyjscy ekonomiści Stepan Demura, Michaił Chazin, Michaił Delagin i inni wysoko cenią kwalifikacje eksperta Walentina Juriewicza Katasonowa. Doktor nauk ekonomicznych, profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO Władimir Burłaczkow wypowiedział się pozytywnie o monografii „Złoto w historii Rosji”, zauważając jej złożoność i konsekwencję w badaniu postawionego pytania.

Doktor nauk ekonomicznych, Senior Badacz Renat Bekkin wypowiedział się krytycznie o książce publicystycznej „On Interest: Loan, Jurisdictional, Reckless”, zauważając, że książka jest przesiąknięta teoriami spiskowymi, pragnieniem autora dostosowania fakt historyczny według ustalonego schematu, tendencyjnego doboru źródeł i utopijnych „przepisów” ekonomicznych na rozwiązanie problemu postawionego w książce.

V. Yu Katasonov otrzymał dyplom Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej i otrzymał wdzięczność od Banku VTB.

Bibliografia

Prace naukowe

Finansowanie projektów jako nowa metoda organizacji w realnym sektorze gospodarki / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 1999. - 167 s.
Finansowanie projektów: organizacja, zarządzanie ryzykiem, ubezpieczenia. M.: Ankil, 2000.
Finansowanie projektu: światowe doświadczenia i perspektywy dla Rosji / V. Yu Katasonov, D. S. Morozov, M. V. Petrov. - 3. ed., poprawione. i dodatkowe - M.: Ankil, 2001. - 308 s.
Ucieczka kapitału z Rosji / VJ Katasonov. - M. : Ankil, 2002. - 199 s.
Ucieczka kapitału z Rosji: aspekty makroekonomiczne i walutowo-finansowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO, 2002.
Inwestycje w kompleks paliwowo-energetyczny Rosji: główne wskaźniki, źródła i metody finansowania / V. Yu Katasonov, M. V. Petrov, V. N. Tkachev. - M.: MGIMO, 2003. - 412 s.
Potencjał inwestycyjny działalność gospodarcza: aspekty makroekonomiczne i finansowo-kredytowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2004. - 318 s.
Potencjał inwestycyjny gospodarki: mechanizmy powstawania i wykorzystania / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 2005. - 325 s.
Złoto w historii Rosji: statystyki i szacunki. - M.: MGIMO, 2009r. - 312 s.
Bankowość: podręcznik. dodatek / otv. wyd. V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2012. - 266 s.
Pieniądze. Kredyt. Banki: podręcznik dla kawalerów / wyd. V. Yu Katasonova, V.P. Bitkova. - M.: Yurayt, 2015. - 575 s.

Publicystyka

Wielka moc czy kolonia ekologiczna? / V. Yu Katasonov. - M.: Młoda Gwardia, 1991. - 224 s.
O procencie pożyczek, jurysdykcja, lekkomyślność. - M.: Instytut Badawczy Technologii Szkolnych, 2012
Rosja i WTO: tajemnice, mity, aksjomaty. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2012
Czy Rosja powinna przystąpić do WTO? - M .: „Rosja Radziecka”, 2012
Historia: próba zrozumienia ortodoksyjnego. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2013
Światowa kabała. - M.: Algorytm, 2013
Mistrzowie pieniądza. 100 lat historii Fed. - M.: "Algorytm", 2014
Dyktatura bankokracji. Przestępczość zorganizowana w świecie finansów i bankowości. - M.: "Świat książki", 2014
Ukraina: gospodarka zawirowań lub krwawych pieniędzy. - M.: „Świat książki”, 2014
Rabunek Rosji. Nowy porządek Świata. Offshore i „cienia” gospodarka. - M.: "Świat książki", 2014
Rabunek Rosji. Wymuszenie i wywłaszczenie Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego. - M.: „Świat książki”, 2014
Od niewolnictwa do niewolnictwa. Od starożytnego Rzymu do nowoczesnego kapitalizmu. - M .: "Tlen", 2014
Bretton Woods: ważne wydarżenie najnowsza historia finansowa. - M.: "Tlen", 2014
Religia pieniędzy. Fundamenty duchowe i religijne kapitalizm. - M.: "Tlen", 2014
Historia jako Opatrzność Boża. (współautor) - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
Ekonomiczna teoria słowianofilów i nowoczesna Rosja. « rubel papieru» S. Szarapowa. – M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
Świątynia w Jerozolimie jako centrum finansowe. - M.: Tlen, 2014
Ameryka kontra Rosja. - M.: Kniżny Mir, 2014
Za kulisami finansów międzynarodowych. - M.: Tlen, 2014
Mistrzowie pieniądza. - M.: Algorytm, 2014
Gospodarka Stalina. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
Wojna gospodarcza przeciwko Rosji i stalinowska industrializacja. - M.: Algorytm, 2014
Sankcje. Ekonomia dla Rosjan. - M .: "Algorytm", 2015
Antykryzys. Przetrwaj i wygraj. - M.: "Algorytm", 2015
Siła militarna dolara. Jak chronić Rosję. - M .: "Algorytm", 2015
Odpowiedź Stalina na zachodnie sankcje. Gospodarczy blitzkrieg przeciwko Rosji. - M.: "Świat książki", 2015
Konferencja w Genui w kontekście świata i Historia Rosji. - M .: "Tlen", 2015
Rosja w świecie reparacji. M.: "Tlen", 2015
Ukraińskie bezprawie i redystrybucja. Kryzys gospodarczo-finansowy na Ukrainie as globalne zagrożenie. - M.: Ojczyzna, 2015
Rosyjska myśl socjologiczna przełomu XIX i XX wieku. K. Leontiew, L. Tichomirow, W. Sołowiow, S. Bułhakow, S. Szarapow. – M.: Ojczyzna, 2015
Powrót do domu! Powstanie kapitalizmu w Rosji jako historia niepowodzeń gospodarczych. Według wspomnień rosyjskiego kupca i producenta Wasilija Kokoriewa. - M.: Ojczyzna, 2015
Ortodoksyjne rozumienie społeczeństwa. Socjologia Konstantina Leontjewa. Historiozofia Lwa Tichomirowa. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
Rosja i Zachód w XX wieku. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
Kapitalizm. Historia i ideologia cywilizacja monetarna”. Wyd. 4-ty, uzupełniony. – M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
Bitwa o rubel. Waluta narodowa i suwerenność Rosji. - M .: „Świat książki”, 2016
Świat piramida finansowa. Imperializm finansowy, jako najwyższy i ostatni etap kapitalizm. - M.: "Świat książki", 2016
Chiński smok na światowej arenie finansowej. Yuan w stosunku do dolara. - M .: „Świat książki”, 2016
Śmierć pieniędzy. Gdzie na świecie wiodą „mistrzowie pieniądza”? Metamorfozy kapitalizmu zadłużenia. - M.: "Świat książki", 2016
Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu. Metamorfozy stulecia (1916-2016). M.: "Tlen", 2016
Metafizyka historii. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2016

Odsetki: Pożyczka, Słuszne, Lekkomyślne. Historia finansowa ludzkości. - Denver (Co.), USA: Outskirts Press, 2014

Napisz recenzję artykułu „Katasonov, Valentin Yurievich”

Uwagi

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Katasonowa, Valentina Yurievicha

Powiedziałbym, że wszystkie rzeki powinny być żeglowne dla wszystkich, że morze powinno być wspólne, że stałe, duże armie powinny być zredukowane do jedynej straży władców itp.
Wracając do Francji, do mojej ojczyzny, wielkiej, silnej, wspaniałej, spokojnej, chwalebnej, głosiłbym jej granice niezmienione; każda przyszła wojna obronna; każda nowa dystrybucja jest antynarodowa; Dodałbym mojego syna do panowania imperium; skończyłaby się moja dyktatura, zaczęłyby się jego rządy konstytucyjne...
Paryż byłby stolicą świata, a Francuzi byliby przedmiotem zazdrości wszystkich narodów!...
Potem mój wolny czas i ostatnie dni zostałyby oddane, z pomocą cesarzowej i podczas królewskiej edukacji mojego syna, aby stopniowo, jak prawdziwa wiejska para, na własnych koniach odwiedzać wszystkie zakątki państwa, przyjmując skargi, eliminując niesprawiedliwości, rozpraszając budynki we wszystkich kierunkach i wszędzie oraz dobrodziejstwa.]
Przeznaczony przez Opatrzność do smutnej, niewolnej roli kata narodów, zapewniał się, że celem jego działań jest dobro narodów i że może kierować losami milionów i poprzez władzę czynić dobre uczynki!
„Des 400.000 hommes qui passerent la Vistule”, pisał dalej o wojnie rosyjskiej, „la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. Armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e Division militaire, Brema, Hamburg, itd.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais L "expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l „armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, perdu quatre fois plus que l” armee francaise; l "incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l" Oder, l "armee russe fut aussi atteinte par, l" intemperie de la saison; elle ne comptait a syn przybył do Wilna que 50.000 hommes, et a Kalisch moins de 18.000”.
[Z 400 tysięcy, którzy przeprawili się przez Wisłę, połowę stanowili Austriacy, Prusacy, Sasi, Polacy, Bawarczycy, Wirtembergerzy, Meklemburgerzy, Hiszpanie, Włosi i Neapolitańczycy. Armia cesarska składała się zresztą w jednej trzeciej z Holendrów, Belgów, mieszkańców brzegów Renu, Piemontu, Szwajcarów, Genewów, Toskańczyków, Rzymian, mieszkańców 32. dywizji wojskowej, Bremy, Hamburga, itp .; było w nim prawie 140 000 osób mówiących po francusku. Wyprawa rosyjska kosztowała Francję mniej niż 50 000 ludzi; armia rosyjska w odwrocie z Wilna do Moskwy w różnych bitwach przegrywała czterokrotnie więcej niż armia francuska; pożar Moskwy kosztował życie 100 tysięcy Rosjan, którzy zginęli z zimna i nędzy w lasach; wreszcie, podczas przejścia z Moskwy nad Odrę, armia rosyjska również ucierpiała z powodu surowej pory roku; po przyjeździe do Wilna liczyła zaledwie 50 tys. osób, a w Kaliszu niecałe 18 tys.]
Wyobraził sobie, że z jego woli była wojna z Rosją i horror tego, co się wydarzyło, nie uderzył w jego duszę. Odważnie wziął na siebie pełną odpowiedzialność za wydarzenie, a jego oszołomiony umysł dostrzegł uzasadnienie w tym, że wśród setek tysięcy martwi ludzie było mniej Francuzów niż Hesów i Bawarczyków.

Kilkadziesiąt tysięcy ludzi leżało martwych w różnych pozycjach i mundurach na polach i łąkach należących do Dawidowów i chłopów państwowych, na tych polach i łąkach, na których przez setki lat chłopi ze wsi Borodino, Gorok, Szewardin i Semenovsky jednocześnie zbierał i pasł bydło. W punktach przygotowania dziesięciny trawa i ziemia były przesiąknięte krwią. Tłumy rannych i rannych różnych grup ludzi, o przerażonych twarzach, z jednej strony wędrowały z powrotem do Możaiska, z drugiej - z powrotem do Wałujewa. Inne tłumy, wyczerpane i głodne, prowadzone przez wodzów, ruszyły naprzód. Inni stali nieruchomo i strzelali dalej.
Nad całym polem, niegdyś tak radośnie pięknym, z iskrami bagnetów i dymem w porannym słońcu, była teraz mgiełka wilgoci i dymu i pachniała dziwnym kwasem saletry i krwi. Zebrały się chmury i zaczął padać deszcz na zmarłych, rannych, przestraszonych, wyczerpanych i wątpiących. To było tak, jakby mówił: „Dosyć, dość, ludzie. Przestań... Opamiętaj się. Co ty robisz?"
Wyczerpani, bez jedzenia i bez odpoczynku ludzie po obu stronach zaczęli jednakowo wątpić, czy nadal powinni się nawzajem wytępić, a wahanie było widoczne na wszystkich twarzach, a w każdej duszy pojawiło się pytanie: „Dlaczego, dla kogo mam zabić i zostać zabitym? Zabijaj kogo chcesz, rób co chcesz, a ja już nie chcę!” Wieczorem ta myśl dojrzała jednakowo w duszy każdego. W każdej chwili wszyscy ci ludzie mogli być przerażeni tym, co robili, rzucić wszystko i uciec gdziekolwiek.
Ale chociaż pod koniec bitwy ludzie poczuli pełną grozę swojego czynu, chociaż z radością przestaliby, jakaś niezrozumiała, tajemnicza siła nadal nimi kierowała, i spoceni, pokryci prochem i krwią, pozostając jedno po drugim trzej, artylerzyści, choć potykając się i dławiąc ze zmęczenia, wnosili szarże, szarżowali, kierowali, nakładali knoty; a kule armatnie równie szybko i okrutnie poleciały z obu stron i spłaszczyły ludzkie ciało, i ten straszny czyn nadal się dokonywał, a nie z woli ludzi, ale z woli tego, który kieruje ludźmi i światami.
Każdy, kto spojrzałby na zdenerwowane tyłki armii rosyjskiej, powiedziałby, że Francuzi powinni zrobić jeszcze jeden mały wysiłek, a armia rosyjska zniknie; a kto spojrzy na tyły Francuzów, powie, że Rosjanie musieli zrobić jeszcze jeden mały wysiłek i Francuzi zginą. Ale ani Francuzi, ani Rosjanie nie podjęli tego wysiłku, a płomienie bitwy powoli wygasały.
Rosjanie nie podjęli tego wysiłku, ponieważ nie zaatakowali Francuzów. Na początku bitwy stali tylko na drodze do Moskwy, blokując ją, i tak samo stali pod koniec bitwy, jak stali na jej początku. Ale nawet jeśli celem Rosjan było obalenie Francuzów, nie mogli podjąć tego ostatniego wysiłku, ponieważ wszystkie wojska rosyjskie zostały pokonane, nie było ani jednej części wojsk, która nie ucierpiałaby w bitwie, a Rosjanie, pozostając na swoich miejscach, stracili połowę swoich wojsk.
Francuzi, z pamięcią wszystkich poprzednich piętnastu lat zwycięstw, z ufnością w niezwyciężoność Napoleona, ze świadomością, że zajęli część pola bitwy, że stracili tylko jedną czwartą ludności i nadal miał dwadzieścia tysięcy nietkniętych strażników, łatwo było podjąć ten wysiłek. Francuzi, którzy zaatakowali armię rosyjską w celu zbicia jej z pozycji, musieli podjąć ten wysiłek, bo dopóki Rosjanie, podobnie jak przed bitwą, zablokowali drogę do Moskwy, to cel Francuzów nie był osiągnięte, a wszystkie ich wysiłki i straty zostały zmarnowane. Ale Francuzi nie podjęli takiego wysiłku. Niektórzy historycy twierdzą, że Napoleon powinien był zachować swoją starą gwardię w nienaruszonym stanie, aby bitwa została wygrana. Mówienie o tym, co by się stało, gdyby Napoleon dał swoich strażników, to jak mówienie o tym, co by się stało, gdyby wiosna zamieniła się w jesień. To niemożliwe. To nie Napoleon nie dał swojej gardy, bo nie chciał, ale tego nie można było zrobić. Wszyscy generałowie, oficerowie, żołnierze armii francuskiej wiedzieli, że nie da się tego zrobić, bo nie pozwalało na to upadłe morale wojsk.
Nie tylko Napoleon doświadczył tego sennego uczucia, że straszliwy zamach ramienia spada bezsilnie, ale wszyscy generałowie, wszyscy żołnierze armii francuskiej uczestniczący i nieuczestniczący, po wszystkich doświadczeniach z poprzednich bitew (gdzie po dziesięciu razy mniej wysiłek, wróg uciekł), doznał tego samego uczucia przerażenia przed tym wrogiem, który stracił połowę swojej armii, stał tak samo groźnie pod koniec, jak na początku bitwy. Siła moralna francuskiej armii atakującej została wyczerpana. Nie to zwycięstwo, o którym decyduje zebrane na patykach kawałki materii, zwane chorągwiami, oraz przestrzeń, na której stały i stoją wojska - ale zwycięstwo moralne, które przekonuje wroga o moralnej wyższości jego wroga i jego impotencji, został zdobyty przez Rosjan pod Borodinem. Inwazja francuska, jak rozgniewana bestia, która w biegu otrzymała śmiertelną ranę, odczuła śmierć; ale nie mogła się zatrzymać, podobnie jak najsłabsza armia rosyjska nie mogła nie zboczyć. Po tym pchnięciu armia francuska mogła jeszcze dotrzeć do Moskwy; ale tam, bez nowych wysiłków ze strony armii rosyjskiej, miał umrzeć, krwawiąc od śmiertelnej rany zadanej pod Borodino. Bezpośrednią konsekwencją bitwy pod Borodino była bezprzyczynowa ucieczka Napoleona z Moskwy, powrót starą drogą smoleńską, śmierć 500-tysięcznego najazdu i śmierć Francja napoleońska, na którym po raz pierwszy w pobliżu Borodina położono rękę najsilniejszego wroga.

Przyszedł czas na kolejnego finansistę, który przebiera się w togę patrioty, choć nie ma gdzie piętnować jego biografii i współczesnych powiązań. To jest Valentin Katasonov.

W rzeczywistości biografia Walentynina Juriewicza mówi sama za siebie.

Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Bank Światowy, Centralny Bank Rosji....

Dla tych, którzy są trochę nie na temat, czym jest EBOR:

W związku z początkiem przemian gospodarczych na przestrzeni postsowieckiej w latach 90. XX wieku. Utworzono Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju (EBOR). Jego celem jest promowanie reform rynkowych w krajach Centralnego i Europy Wschodniej. Jej założycielami są wszystkie kraje europejskie (z wyjątkiem Albanii), USA, Kanada, Japonia, inne państwa (łącznie 40) oraz dwa organizacje międzynarodowe(UE i Europejski Bank Inwestycyjny). Członkami EBOR mogą być nie tylko kraje europejskie, ale dowolne inne kraje - członkowie MFW.

Waszyngton. MFW. Wszystkie te same twarze. A Valentin Yuryevich, który bardzo martwi się polityką monetarną naszego państwa, pracował dla nich przez trzy lata. Potem pięć lat pracy w Banku Światowym, który, mówiąc wprost, też nie ma gdzie umieścić piętna:

Warunkiem członkostwa w Banku Światowym jest członkostwo w Międzynarodowym Funduszu Walutowym, czyli każdy kraj członkowski MBOR musi najpierw zostać członkiem Międzynarodowego Fundusz Walutowy. Tylko te kraje, które są członkami IBRD, mogą być członkami innych organizacji wchodzących w skład Grupy Banku Światowego.

Stany Zjednoczone - 16,39%

Japonia - 7,86%

Niemcy - 4,49%

Francja - 4,30%

Wielka Brytania - 4,30%

Chiny - 2,78%

Indie - 2,78%

Włochy - 2,78%

Kanada - 2,78%

Rosja - 2,78%

Arabia Saudyjska - 2,78 %

Holandia - 2,21%

Brazylia - 2,07%

Belgia - 1,81%

Hiszpania - 1,75%

Szwajcaria - 1,66%

Australia - 1,53%

Iran - 1,48%

Wenezuela - 1,27%

Meksyk - 1,18%

Argentyna - 1,12%

Pozostałe 164 kraje - 29,90%

Myślę, że wymóg obowiązkowego udziału w MFW dla wejścia do kapitału Banku Światowego, wraz z podziałem głosów krajów w Banku Światowym, mówi wiele więcej niż tysiąc słów, w interesie których ta organizacja działa.

A po takim „stażu” Valentin Katasonov zostaje doradcą ekonomicznym Centralnego Banku Rosji. Szczerze mówiąc, dla mnie tytuł tego stanowiska jest niemal zgodny z „obserwatorem”. Nawiasem mówiąc, ta pozycja w centrala Centralny Bank Rosji nie został jeszcze znaleziony. Ciekawy niuans. Zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie, że Bank Centralny Rosji był jednym z tych, którzy brali udział w pogłębianiu kryzysu lat 2008-2009.

Z innych interesujących niuansów dotyczących Walentyna Juriewicza warto zwrócić uwagę na jego opinię na temat Jewgienija Fiodorowa i Nikołaja Starikowa, którą wyraził w sierpniu 2014 r. A stosunek Katasonowa do Putina dość dobrze ilustrują wypowiedzi Walentyna Juriewicza:

Znany z nich przeszedł przez nie, prawda? Ale niecały rok później Valentin Yuryevich zajął inne stanowisko i rozmawia z Jewgienijem Aleksiejewiczem:

Co mogę powiedzieć: integralność osoby widać natychmiast.

Cóż, tym, którzy uważają Valentina Katasonova za znakomitego ekonomistę i finansistę, sugeruję wysłuchanie jego oskarżeń pod adresem prezydenta, że prawie wydał bezpośrednie polecenie spekulantom, aby zaatakowali rubla (około 4. minuty):

Prognoza Valentina Juriewicza dla dolara w okresie styczeń-luty 2015 r. „za sto rubli” - bez komentarza.

I cudownie, Valentin Katasonov, jak wielu obecnych przereklamowanych różne sposoby„patriotów”, zaskakująco zyskał swój wzrok po odejściu z ważnych stanowisk i od 2011 roku

Pierwszym z bohaterów kolekcji jest Amerykanin, autor sensacyjnej książki „Wyznania ekonomicznego mordercy”, który pracował w różnych krajów i promował interesy „panów pieniądza” – głównych udziałowców prywatnej korporacji „US Fed”. Susan Lindauer jest również Amerykanką, która pracowała jako agentka łącznikowa dla amerykańskiego CIA. Była aktywnie zaangażowana w wydarzenia związane ze zniszczeniem wieżowców World Trade Center, zna szczegóły tej historii i śmiało twierdzi, że atak był operacją amerykańskich agencji wywiadowczych. Trzecim bohaterem jest nasz rodak, prof. Walentin Katasonow, czołowy rosyjski specjalista od kapitalizmu, globalnego systemu finansowego i „panowie pieniądza”, stały płatnik Cargradu i czołowy felieton „Finanse według Katasonowa”.

Wszyscy, każdy na swój sposób, dochodzą do tych samych wniosków: „panowie pieniądza” podporządkowują sobie nie tylko gospodarki, ale także życie większości krajów, a jutro widzą siebie jako absolutnych panów świata. Są to fanatycy religijni, którzy chcą stać się humanoidalnymi bogami. W rzeczywistości są to humanoidalne demony, uważające kłamstwa i morderstwa za główne narzędzia ich potęgi i ekspansji. Nic dziwnego, że bohaterowie książki nazywają lichwiarski kapitalizm ekonomią i religią śmierci. Znajomość idei Johna Perkinsa, Susan Lindauer i Valentina Katasonova nieuchronnie sprawi, że spojrzysz świeżym okiem na dzisiejszy świat, zastanowisz się. Tego najbardziej boją się „właściciele pieniędzy”.

Publikujemy posłowie do książki napisane przez Valentina Katasonova. Nazwał to „Kapitalizmem jako religią śmierci”:

Mój przyjaciel i kolega Khalid Al-Roshd dokonał już krótkiego wprowadzenia do uczestników tej kolekcji, nie będę zagłębiał się w szczegóły ich niezwykłych biografii. Mogę spokojnie nazwać Johna Perkinsa i Susan Lindauer moimi podobnie myślącymi ludźmi; Podpisuję się pod każdym słowem, które wypowiadają w tej książce.

Od dawna zajmuję się problemami współczesnego (i nie tylko) kapitalizmu. Wyniki moich badań zmaterializowały się w wielu książkach. Głównym z nich jest „Kapitalizm. Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”. Fakty i tezy zawarte w rozmowach Johna Perkinsa i Susan Lindauer z Khalidem doskonale ilustrują i wzmacniają wnioski płynące z moich książek o kapitalizmie.

Kapitalizm jest konkretno-historyczną formą tak zwanej cywilizacji „kainowskiej”. Cywilizacja ta sięga czasów przedpotopowych, a jej nosicielami i następcami są duchowi potomkowie pierwszego w dziejach ludzkości zabójcy – Kaina. W swoich pismach przedstawiałem czytelnikom różne definicje kapitalizmu. John Perkins powiedział mi jeszcze jedno: kapitalizm to społeczeństwo, którego rdzeniem jest „ekonomia śmierci”. „Gospodarka śmierci” jest prowadzona przez „panów pieniądza”.

„Mistrzowie pieniądza” to nie tylko wyrażenie przenośne; W swoich pracach uwzględniam głównych akcjonariuszy Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych jako takich. Kiedyś byli tylko lichwiarzami, a potem rewolucje burżuazyjne otrzymał solidny tytuł bankiera. Głównym rezultatem rewolucji burżuazyjnych jest całkowita legalizacja lichwiarskich operacji i stworzenie banku centralnego – prawdziwego autorytetu lichwiarzy.

To prawda, że w Stanach Zjednoczonych proces tworzenia takiej władzy centralnej ciągnął się przez półtora wieku. Rezerwa Federalna została utworzona dopiero w ostatnie dni 1913. Ale z drugiej strony udziałowcy Rezerwy Federalnej USA natychmiast przystąpili do energicznej pracy, prowokując pierwszą wojnę światową, świat Kryzys ekonomiczny i II wojna światowa. W rezultacie produkcja „pras drukarskich” FRS - dolar amerykański stał się światową walutą.

Główni udziałowcy Fedu – Rotszyldowie, Rockefellerowie, Kuhnowie, Loebowie, Morganowie, Schiffowie i inni – stali się nie tylko „panami pieniądza”, ale także panami Ameryki, panami gospodarki - najpierw amerykańska, a potem gospodarka większości krajów świata. Pod koniec ubiegłego wieku przyspieszyli proces globalizacji (informacyjnej, kulturalnej, finansowej, ekonomicznej), aby osiągnąć swój ostateczny cel. Jaka ona jest? Zostań mistrzami świata.

„Finanse według Katasonowa”. światowy kryzys gospodarczy

John Perkins pisał o sobie i innych podobnych mu „zabójcach ekonomicznych”. Ale nie należy myśleć, że tacy „zabójcy” to tylko konsultanci, którzy zapewniają pracę Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), Banku Światowego (BŚ), Międzynarodowej Agencji Rozwoju (IDA) i innych międzynarodowych organizacji finansowych służących interesom pieniądza właściciele. Krąg „gospodarczych zabójców” jest bardzo szeroki i wielu z nich bynajmniej nie uznaje się za takich. Są to ci, którzy zarządzają lub współpracują z ponadnarodowymi korporacjami (TNC) i ponadnarodowymi bankami (TNB), a nawet firmami i organizacjami komercyjnymi, które nie mają wyraźnych oznak działalności ponadnarodowej. To ci wszyscy, którzy na czele osobistego i korporacyjnego dobrobytu stawiają zysk i osiągają swój cel za wszelką cenę.

99% ludzi staje się ofiarami tej nieokiełznanej pasji do niekończącego się wzrostu zysków i kapitału. Zostają zabici – czasami jest to natychmiastowe i oczywiste morderstwo, ale częściej jest to morderstwo powolne i zawoalowane. Morderstwa człowieka dokonuje się na wiele sposobów: rozpętywanie dużych i małych wojen, narzucanie ludziom produktów modyfikowanych genetycznie, tworzenie masowego bezrobocia i pozbawianie ludzi środków do życia, legalizacja „kulturowego” używania narkotyków, organizowanie aktów terrorystycznych (zabrała głos Susan Lindauer szczegóły dotyczące organizacji terroryzmu na przykładzie wydarzeń z 11 września 2001 r.) itp.

Oprócz bezpośredniego fizycznego niszczenia ludzi, ci „ekonomiczni zabójcy” popełniają równie straszną zbrodnię - niszczą człowieka moralnie i duchowo. W tym sensie nowoczesny kapitalizm jeszcze bardziej przerażający niż system niewolników, który istniał, powiedzmy, w Starożytny Rzym. Tam właściciel niewolnika posiadał tylko ciało niewolnika, było to niewolnictwo fizyczne. Co więcej, właściciel niewolnika opiekował się niewolnikiem, ponieważ on (niewolnik) był własnością właściciela niewolnika.

Zdjęcie: YAKOBCHUK VIACHESLAV/shutterstock.com

Dziś mamy do czynienia z kapitalistycznym niewolnictwem, którego cechą szczególną jest to, że robotnik staje się „dysponującym”. W sklepie siła robocza jest nadwyżka siły roboczej, więc kapitalistyczny pracodawca nie ma sensu troszczyć się o pracowników. Użył jednego, a następnie zastąpił go innym. Kapitaliści fanatycznie walczą o prywatyzację zasobów naturalnych, przedsiębiorstw, infrastruktury, ale zadanie prywatyzacji ludzkiego pracownika nie jest na porządku dziennym. Jest to zasób podlegający rosnącej amortyzacji. Co więcej, jest zbędny.

Jeden z niedawno zmarłych „mistrzów pieniądza” David Rockefeller zaniepokojony przeludnieniem naszej planety. Z jego inicjatywy w latach 60. ubiegłego wieku powstał Klub Rzymski, który podjął ideologiczne uzasadnienie zadania redukcji światowej populacji. Ponadto David Rockefeller, a także wielu innych miliarderów (w tym obecni Bill Gates) zainwestował (pod pozorem „charytatywnej”) dużo pieniędzy w badania biomedyczne mające na celu zmniejszenie wskaźnika urodzeń ludzi i ustalenie „selekcji” osoby. Bardzo przypomina to eugeniki III Rzeszy, które po II wojnie światowej zostały formalnie potępione przez zwycięskie kraje.

Widoczne jest również duchowe zniszczenie człowieka. Człowiek, który wierzy w Boga, nie jest potrzebny kapitalistom, czyli „mistrzom ekonomii”. Człowiek, który wierzy w Boga, jest wrogiem kapitalizmu. Bo „mistrzowie ekonomii” nienawidzą Chrystusa i chrześcijaństwa. Jak inaczej? W końcu Zbawiciel ostrzegł: „Nikt nie może służyć dwóm panom: albo będzie nienawidził jednego, a drugiego będzie kochał; albo będzie gorliwy dla jednego, a zaniedbania drugiego. Nie możecie służyć Bogu i mamonie” (Mt 6:24). „Mistrzowie ekonomii” chcą, aby wszyscy bez wyjątku służyli Mamonie. Do niedawna byli tolerancyjni wobec tych, którzy próbowali usiąść na dwóch krzesłach i służyć dwóm panom. Dziś maski zostały zrzucone. „Mistrzowie” nazywają wierzących, chrześcijan „fanatykami religijnymi”, „szalonymi”, „chorymi psychicznie”. Mówią o tym zarówno John Perkins, jak i Susan Lindauer. Piszę o tym w mojej książce „Religia pieniądza. Duchowe i religijne fundamenty kapitalizmu.

Z jednej strony w Stanach Zjednoczonych i innych krajach niegdyś chrześcijańskiego Zachodu rozpoczęły się prawdziwe prześladowania chrześcijan, a nawet tych, których można nazwać nominalnymi chrześcijanami (którzy starają się czcić zarówno Boga, jak i mamonę). Susan Lindauer jest doskonałym przykładem tego zastraszania.

Z drugiej strony budowany jest taki system edukacji, który gwarantowałby, że młody człowiek wejdzie w dorosłość jako istota wolna od takich „uprzedzeń” jak sumienie, Bóg, moralność. W rzeczywistości „mistrzowie ekonomii” zorganizowali przenośnik taśmowy, który tworzy produkt, który w podręcznikach do ekonomii nazywa się homo economicus. Ale za tym niewyraźnym, podstępnym określeniem w żadnym wypadku nie kryje się istota, która ma obraz i podobieństwo Boga (stąd, nawiasem mówiąc, słowo „edukacja” pochodzi). To stworzenie, które ma wizerunek i podobieństwo zwierzęcia lub bestii z trzema instynktami-odruchami: przyjemnością, wzbogaceniem i strachem. Taka bestia jest wygodna i łatwa w zarządzaniu.

W ramach nowoczesnych programów wdrożeniowych technologie cyfrowe i promowanej ideologii transhumanizmu następuje aktywne formowanie nowego stworzenia, które oczywiście nie jest oficjalnie nazywane bestią. Otrzymuje bardziej niewyraźne i chytre nazwy: „biorobot”, „cyborg”, „cyfrowy człowiek”. To jeszcze bardziej wyrafinowane morderstwo. Możesz zabić nietrwałe ciało, ale dusza ludzka, jak wiesz, jest nieśmiertelna. Zbawiciel powiedział: „I nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, ale duszy zabić nie mogą; ale raczej bójcie się Tego, który duszę i ciało może zniszczyć w piekle” (Mt 10:28). Diabeł celuje przede wszystkim w ludzką duszę.

Susan Lindauer mówi, że amerykańskie agencje wywiadowcze agresywnie naruszają prywatność amerykańskich obywateli od końca ubiegłego wieku. A zwłaszcza po przyjęciu przez Kongres USA na początku tego stulecia ustawy Patriot Act. Podobno Susan opiera się na własnych doświadczeniach i obserwacjach. Moim zdaniem prawdziwa demokracja w Ameryce zaczęła zanikać dużo wcześniej. Nawiasem mówiąc, pisał o tym w swoich pamiętnikach Woodrow Wilson który jako prezydent Ameryki podpisał niefortunną ustawę o Rezerwie Federalnej. Żałował swojego czynu, zdając sobie sprawę, że przez ten czyn oddał Amerykę w niewolę nowoczesnych lichwiarzy.

„Finanse według Katasonowa”. Waszyngton przeciwko Unii Europejskiej

O tym samym pisał nasz emigrant, który mieszkał w USA Grigorij Klimow. On sam był zaangażowany po II wojnie światowej w tak zwany „Projekt Harvarda”, aby przerobić ludzki umysł; projekt był nadzorowany przez Centralną Agencję Wywiadowczą. Wspomina ten projekt na kartach swoich książek „Książę tego świata”, „Nazywam się legion”, „Czerwona kabała” itp.

Oczywiście mógłbym uzupełnić i uszczegółowić te fakty i wydarzenia z ostatnich dziesięcioleci, które opisali moi koledzy i ludzie o podobnych poglądach, John Perkins i Susan Lindauer. Istnieją dane na ten temat zawarte w pracach innych zachodnich polityków, ekonomistów, pisarzy i osób publicznych. Na przykład w artykułach i przemówieniach żyjącego obecnie amerykańskiego naukowca i osoby publicznej, kandydata na prezydenta USA i byłego więźnia politycznego Lyndon LaRouche, który nazywa Amerykę „państwo faszystowskie”.

W tym samym rzędzie - Johna Colemana, amerykański publicysta, były pracownik brytyjskiego wywiadu, autor sensacyjnej książki Komitet Trzystu (pod względem liczby tłumaczeń i nakładów na świecie jest prawie tak dobry, jak książka Johna Perkinsa Confessions ekonomicznego mordercy, wielokrotnie publikowany w języku rosyjskim). Ponadto książka Mikołaja Huggera„Syndykat”, który odsłania historię powstania tajnego rządu światowego i opisuje metody ekspansji „panów pieniądza” na świecie. Wszyscy ci (i wielu innych niewymienionych przeze mnie) autorów twierdzą, że głównymi środkami utrzymania i wzmocnienia swojej władzy przez „panów pieniądza” są kłamstwa i morderstwa.

Szczególnie chciałbym wspomnieć o takiej osobie publicznej, jak Paul Craig Roberts. To znany amerykański ekonomista, obserwator polityczny i gospodarczy, były asystent ds. polityki gospodarczej sekretarza skarbu USA w administracji Ronalda Reagana. Wydał dwanaście książek ujawniających nikczemną, zakulisową politykę Waszyngtonu (szkoda, że nie zostały jeszcze przetłumaczone na rosyjski).

Paul Roberts, podobnie jak John Perkins, pokazuje bliskie powiązania między bankami z Wall Street, Rezerwą Federalną, Białym Domem, amerykańskim kompleksem wojskowo-przemysłowym i społecznością wywiadowczą. Oto, co pisze Paul Roberts w jednym ze swoich ostatnich artykułów: „Waszyngtonem rządzi rząd cieni i „głęboki stan” składający się z CIA, kompleksu wywiadu wojskowego i finansowych grup interesu. Grupy te opowiadają się za globalną hegemonią USA, zarówno finansową, jak i wojskową”.

To prawdziwa kula węży, które oczywiście żądlą się nawzajem w walce o władzę. Ale to nie przeszkadza kolczatkom gniazdującym w Ameryce zbiorowo rzucać się na swoje ofiary na całym świecie. John Perkins opowiada szczegółowo (na podstawie jego praktyczne doświadczenie dzieło „gospodarczego płatnego mordercy”) o tym, jak Waszyngton próbował rzucić na kolana takie kraje jak Iran, Indonezja, Arabia Saudyjska, Kolumbia, Ekwador, Panama itd.

Na pierwszym szczeblu uśmiechają się i uprzejmi „ekonomiczni zabójcy”, którzy negocjują z przywódcami kraje rozwijające się i nakładać na nich pożyczki i pożyczki, które mają stać się pętlami na szyi gospodarki narodowe. Po drugim rzucie idą służby specjalne, które zajmują się twardym szantażem, sabotażem i morderstwem. Ich usługi są potrzebne, jeśli pierwszy rzut nie poradził sobie z zadaniem. I nawet jeśli „rycerze płaszcza i sztyletu” nie osiągną swojego celu, do gry wchodzi trzeci rzut - wojsko, które rozpoczyna działania wojenne przeciwko opornemu państwu. John Perkins już dawno przestał być „gospodarczym zabójcą”, ale uważnie śledzi globalną politykę Waszyngtonu i uważa, że od ostatniego stulecia niewiele się zmieniło w metodach i algorytmach imperialistycznej ekspansji.

Susan Lindauer pokazuje, że różne kraje Bliskiego i Środkowego Wschodu stają się obiektem ataków tych węży. Miliony zwykłych Amerykanów są również pod bronią. 11 września 2001 roku złożono rytualną ofiarę w postaci 4000 ludzkich istnień. A wkrótce przyjęty Patriot Act zmienił Amerykę w ogromny obóz koncentracyjny. Susan Lindauer porównuje to amerykańskie prawo z Kodeksem Karnym przyjętym w ZSRR w 1926 roku. Ale śmiem twierdzić, że kodeks ten funkcjonował w ramach państwa sowieckiego, a Waszyngton traktuje Patriot Act jako prawo eksterytorialne, którego efekt jego zdaniem dotyczy całego świata.

Według moich amerykańskich kolegów po 11 września Stany Zjednoczone w końcu stały się państwem terrorystycznym. Paul Roberts zwraca uwagę na fakt, że amerykańscy mistrzowie cienia w końcu postradali zmysły. Narzędzia terroryzmu, których używają, to nie tylko Al-Kaida czy ISIS. Dziś grożą użyciem bronie nuklearne Korea Północna. To jest terroryzm na granicy samozagłady.

John Perkins i Susan Lindauer w swoich rozmowach tylko przelotnie wspominają o Rosji. W jego praktyczna praca nie musieli współpracować bezpośrednio związek Radziecki a Federacją Rosyjską. Ale to, czego uczymy się z objawień Perkinsa i Lindauera, można bezpiecznie przenieść na nasz kraj. Wierzę, że po przeczytaniu wywiadów i prac tych bojowników przeciwko kapitalizmowi czytelnik nie będzie miał wątpliwości co do tego, co kryło się za „pierestrojką” Gorbaczowa i „reformami” Jelcyna.

Pragnieniem zakulisowych „mistrzów gospodarki” było zniszczenie naszego suwerennego państwa, przejęcie jego zasobów i przekształcenie go w kolonię Zachodu. Jednocześnie zmniejszyć liczbę „nadwyżek” ludności, pozostawiając jedynie kilka milionów do obsługi „rury”. Była to polityka „gospodarczych zabójców”, polityka jawnego ludobójstwa podszyta demagogiczną retoryką, sprawdzona w różnych regionach świata.

Rosyjska elita polityczna prowadzi skrajnie niekonsekwentną politykę wobec Zachodu, zwłaszcza Waszyngtonu. Jest ślepa i wierzy, że z Zachodem można negocjować. Tak jak dzisiaj są sankcje gospodarcze, a jutro wszystko samo się rozwiąże. Nie, to się nie rozpuści. Nikomu jeszcze nie udało się dojść do porozumienia z „gospodarczymi zabójcami”. Paul Roberts pisze o tym: „Rosja została oznaczona jako wróg numer jeden Ameryki. I nie ma absolutnie nic, co rosyjska dyplomacja, Rosjanie mierzyli odwet i traktowanie wroga jako „partnera” przez Rosję. Drogi Rosji, musisz zrozumieć, że zostałeś już wyznaczony do roli tego jedynego i głównego Wroga.

Skąd bierze się to nieporozumienie? proste prawdy? W innym artykule Paul Roberts pisze: „Rosja jest również w niekorzystnej sytuacji, ponieważ jej wykształcona klasa wyższa, profesorowie i biznesmeni są zorientowani na Zachód. Profesorowie chcą być zapraszani na konferencje na Uniwersytecie Harvarda. Biznesmeni chcą być zintegrowani z zachodnią społecznością biznesową. Ci ludzie są znani jako „atlantyckie integracjoniści”. Uważają, że przyszłość Rosji zależy od tego, czy zostanie zaakceptowana przez Zachód. I są gotowi sprzedać Rosję - choćby po to, by to osiągnąć, zostaną zaakceptowani.

„Finanse według Katasonowa”. Kontrsankcje, „integracja” w gospodarka światowa i kurs liberałów

Niestety, wspomniana „wyższa klasa” Rosji charakteryzuje się skrajną ignorancją. Najwyraźniej już stał się ofiarą „zabójców ekonomicznych” i jest mało prawdopodobne, aby był w stanie wydostać się z ich wytrwałych szponów. Ta zależność nie ma przede wszystkim charakteru ekonomicznego ani politycznego. Przede wszystkim jest to uzależnienie duchowe. Nasza elita dokonała wyboru: zaczęła czcić mamonę – pogańskiego bożka, jednego z bogów piekielnego panteonu.

Ale dla tych, którzy jeszcze nie wpadli w kamienie młyńskie straszliwej maszyny zwanej „ Edukacja ekonomiczna”, wciąż jest szansa. Szansa nie tylko na uniknięcie wytrwałych szponów „gospodarczych zabójców”, ale także szansa na uderzenie w te łapy i stanowcze zadeklarowanie „gospodarczym zabójcom”: „Zdejmij łapy z Rosji!”. Książki tak odważnych bojowników przeciwko kapitalizmowi – religii śmierci, jak John Perkins, Susan Lindauer, Paul Roberts – są promieniem światła w tym mrocznym królestwie mamony. Dzieła tych niezwykłych w naszym stuleciu autorów po raz kolejny pokazują, że tylko chrześcijaństwo jest religią życia i nie ma innej alternatywy na świecie. Ten sam John Perkins w swojej rozmowie mówi, że „ekonomia śmierci” przeciwstawiona jest „ekonomii życia”. Nie ujawnia koncepcji drugiego modelu gospodarki, ale jest oczywiste, że rozmawiamy o ekonomii cywilizacji chrześcijańskiej.

Umieściłbym dzieła wymienionych powyżej odważnych ludzi, którzy otwierają ludziom oczy na kapitalizm jako „ekonomię śmierci”, epigrafem są słowa Zbawiciela, wypowiedziane przez Niego dwa tysiące lat temu do faryzeuszy i uczonych w Piśmie.

Fixing w Londynie nie żyje od ponad czterech lat Wiele mediów donosiło, że 19 września w Londynie, w bardzo wąskim kręgu i za zamkniętymi drzwiami, odbyło się spotkanie wpływowych bankierów i finansistów poświęcone 100. rocznicy…

06.10.2019

Już pierwsza wojna światowa ujawniła silną zależność sukcesu na polach bitewnych od stanu gospodarek walczących krajów. Ta zależność stała się jeszcze bardziej widoczna podczas II wojny światowej. Jak pieniądze, wraz z potem i krwią Rosjan...

21.09.2019

Bank Centralny popełnia czyny, które niszczą i niszczą Rosję. I nie jest to zaniedbanie ani pomyłka, ale świadoma polityka prowadzona na polecenie iw interesie „panów pieniądza” – głównych akcjonariuszy Systemu Rezerwy Federalnej USA. Więc co to jest…

15.09.2019

Po raz pierwszy od pięciu lat aktywa państwa przewyższyły zobowiązania wynikające z: różnego rodzaju pożyczki. Co to oznacza dla zwykłych obywateli Rosji i kiedy zakończy się napad na kraj, który Bank Centralny i Ministerstwo Finansów nazywają „pożyczkami netto dla reszty świata”? To jest…

14.09.2019

Bank Rosji zmiażdżył całość Rosyjski biznes. A jeśli chce, może wysłać dowolną firmę, każde przedsięwzięcie do tamtego świata. To tylko kwestia czasu. Od decyzji do likwidacji może to potrwać od kilku miesięcy do kilku…

11.09.2019

Według szefa Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego „świetna przyszłość" w kraju już nadeszła. W rozmowie z korespondentem TASS 2 września br. minister rozwoju gospodarczego Maxim Oreshkin wygłosił oświadczenie, które zszokowało nawet najbardziej zatwardziałych zwolenników liberalizmu gospodarczego. „Co zrobiono w makroekonomii Rosji…

10.09.2019

Rosja jest dławiona „poduszką finansową” NWF Na stronę internetową Banku Rosji pojawiły się nowe informacje o międzynarodowych rezerwach Federacji Rosyjskiej. Na dzień 1 września 2019 r. ich wartość wyniosła 529,08 mld dol. Dla porównania zaznaczam, że wartość tych rezerw na dzień 1 sierpnia 2019 r. była równa…

01.09.2019

Dziesięć lat temu ostra faza globalnego kryzys finansowy, ale po tym nie było pełnego ożywienia światowej gospodarki.Ostatnie dziesięć lat było wyjątkowe w światowej historii finansowej. Banki centralne wiodących krajów „złotego miliarda”, próbując ożywić gospodarkę, ...

31.08.2019

Całkowity dług osoby fizyczne banki w Rosji osiągnęły tego lata rekordowy poziom 16 bilionów rubli. Jak wyeliminować niewolę ludu zadłużoną? Fundusze pomocy wzajemnej (SMU) mogą pomóc pożyczkodawcom dotrzeć do wszystkich na początku lat 90.…

25.08.2019

Dlaczego konieczne jest pozbawienie Banku Centralnego statusu niezależnej instytucji i włączenie go w skład władzy wykonawczej Kto nie słyszał powiedzonko„dziel i rządź”? Łacina: dziel i impera. Ktoś uważa, że była to maksyma senatu rzymskiego. Czyjeś prawa autorskie...

22.08.2019

Komu gazowy gigant tak naprawdę wypłaca oszałamiające pieniądze Lato 2019 roku stało się prawdziwym świętem dla akcjonariuszy wielu rosyjskich firm. W sierpniu kończy się zbiórka finansowego „żniwa”, które zostało „wyhodowane” w zeszłym roku. Oznacza to wypłatę dywidendy z zysków na podstawie wyników...

17.08.2019

Rosja podnosi podatki dla obywateli kraju, Chiny obniżają je. W Rosji mały biznes to „koszmar”, podczas gdy w Chinach otrzymuje wsparcie kredytowe od banków. Jednym słowem, w Rosji maleje efektywny popyt ludności, podczas gdy w Chinach jest on wspierany i…

11.08.2019

Od kilku lat obserwuje się w Rosji spadek realnych dochodów ludności - tych samych dochodów, które determinują efektywny popyt w gospodarce. Pozwolenie lichwiarzom na działanie publiczne doprowadziło do tego, że teraz wielu nauczyło się patrzeć na lichwę, ...

10.08.2019

Poważni gracze na rynkach finansowych wiedzą, że zrozumienie, jak te rynki działają, jest niemożliwe bez zrozumienia, co się dzieje i co może się stać ze złotem Złoto jest osią świata system finansowy Osią światowych rynków finansowych jest…

07.08.2019

Tajemniczy „cieniowy” fundusz naftowo-gazowy Kremla, zatrudniający zaledwie 10 osób, nie jest kontrolowany nawet przez rząd Federacji Rosyjskiej. Słowo „cień” jest dziś bardzo popularne w Słownictwo rosyjskie. Na przykład: „cieni rynek”, „cieniowa” bankowość, „cieniowa” gospodarka. Tych. co jest poza zakresem...

04.08.2019

Każda piśmienna osoba zna słowo „lombard”. Według podręczników i encyklopedii jest to wyspecjalizowany organizacja komercyjna, której główną działalnością jest udzielanie krótkoterminowych pożyczek zabezpieczonych majątkiem ruchomym obywateli, który przynoszą na przechowanie do tej organizacji ....

Raport Ministerstwa Rozwoju jest dokumentem administracji kolonialnej – mówi znany ekonomista

„Jak dużo możemy o nich mówić, przepraszam, ludzie o słabych umysłach? – pyta Valentin Katasonov, odnosząc się do geniuszy z Ministerstwa Gospodarki. - „Ene-bene-niewolnik, kwinter-finter-ropucha” – i staramy się to przetłumaczyć na rosyjski. To jest głupota. To księgowy Berlaga, który trafił na oddział dla obłąkanych. Rozwój gospodarczy to tylko znak, który maskuje „Ministerstwo Zniszczenia Gospodarczego i Zniszczenia Gospodarczego”.

Valentin Katasonov Zdjęcie: BIZNES Online

„NIE RZĄD, ALE ADMINISTRACJA KOLONIALNA”

Ministerstwo Rozwoju owinęło swój raport optymistyczną ropą. Wszystko to można nazwać „obrazem olejnym”, a dokument nazywa się „Obrazem gospodarki”. Ale co jest fundamentalnie ważne? Ministerstwo mówi o tym, jak cudowna jest cena graniczna 40 dolarów za baryłkę ropy w ramach reguły budżetowej, podczas gdy Oreszkinici przekonują jednocześnie, że ta granica cena faktycznie uniemożliwia dokładnie to, co ministerstwo powinno robić - rozwój ekonomiczny. Jak taki dokument może wyjść z trzewi takiego ministerstwa i jaka jest generalnie reguła budżetowa w obecnych warunkach?

Tutaj można żuć gumę godzinami, a wyjaśnię bardzo prosto, jak dla uczniów Szkoła Podstawowa. Cena czarnego złota wynosi dziś około 69-70 dolarów. Cena graniczna to 40. Co najmniej połowa z tych czterdziestu ma pokryć koszty wydobycia i transportu. Okazuje się, że do budżetu rosyjskiego trafia 20 dolarów, a amerykańskiego 30 dolarów. Oznacza to, że reguła budżetowa jest w rzeczywistości definicją proporcji: jaka część eksportu czarnego złota służy budżetowi rosyjskiemu, a jaka budżetowi amerykańskiemu. Okazuje się, że budżet amerykański otrzymuje 1,5 razy więcej niż rosyjski. Oto model kolonialny dla Ciebie.

Tę prostą prawdę kierownictwo Ministerstwa Rozwoju zasłania pseudoekonomicznymi słowami: „Na tle rosnących cen ropy obecna reguła budżetowa, zdaniem Ministerstwa Gospodarki, pozwoli na osiągnięcie nadwyżki budżetowej 1 proc. wynagrodzenie”. Ile możemy mówić o tych, przepraszam, niedorozwiniętych ludziach? „Ene-bene-niewolnik, kwinter-finter-ropucha” - i staramy się to przetłumaczyć na rosyjski. To jest głupota. To księgowy Berlaga, który trafił na oddział dla obłąkanych. Kiedy omawiamy to z całą powagą, zaczynamy grać według ich zasad. Dobrze jest zrozumieć, że „rozwój gospodarczy” to tylko znak. W rzeczywistości jest to Ministerstwo Zniszczenia Gospodarczego, Zniszczenia Gospodarczego. Rząd nie jest rządem, ale administracja kolonialna. Nie ma ekonomii, jest tylko rabunek.

Można oczywiście powiedzieć, że bandyci na autostradzie też zajmują się gospodarką, bo coś redystrybuują. Nazwijmy rabunek ekonomią. Mniej więcej to samo dzieje się, gdy mówimy o tzw. regule budżetowej. W rzeczywistości oznacza to, że bandyci przykładają nóż do gardła ofiary i mówią - pieniądze lub życie, portfel lub śmierć! Tu pieniądze na metro, pensa zostaw na bochenek chleba - resztę proszę daj. 20 dolarów trafia do budżetu Federacji Rosyjskiej, 30 „zielonych” trafia do budżetu amerykańskiego - to ilustracja tego, jak człowiek szedł drogą, a na jego spotkanie wyszli bandyci. W związku z tym Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego to ci zbieracze, ci szczekacze, którzy zaprowadzili obrabowanego człowieka w ciemny zaułek. To wszystko.

Wiosną Kudrin, pozornie ultraliberalny liberał, skarżył się, że reguła budżetowa jest zbyt sztywna i chciał pójść na pewne ustępstwa wobec nas, narodu rosyjskiego. Mówił o cenie granicznej 45 dolarów. Podobno w tym czasie była bardzo poważna sytuacja z budżetem, trzeba było jakoś zmniejszyć deficyt. Jednak to nie ma znaczenia - Oreshkin i Siluanov nadal mówili - nie, jest 40 i będzie 40. Nie ma znaczenia - 40 czy 45. Najważniejsze jest to, że jest napad. I dlaczego będziemy dyskutować, ile zostało nam w torebce biednego podróżnika - 30 kopiejek czy 35? Kiedy omawiamy ten temat w ten sposób, wierzę, że tym samym przegrywamy. My niewolniczo, służalczo zgadzamy się z zasadą grabieżczą i dyskutujemy tylko, ile kopiejek nam zostanie. Nie mogę się z tym zgodzić, generalnie jestem przeciwna zasadzie budżetowej, takie jest moje stanowcze stanowisko.

„POTWIERDZENIE MOŻLIWOŚCI ZAKOŃCZENIA REGUŁY BUDŻETOWEJ MOŻE NIE BYĆ NAJBARDZIEJ WYRAZISTĄ BIAŁĄ FLAGIĄ JESZCZE”

Przesłanie Ministerstwa Rozwoju znajduje się w przededniu dokumentu Departamentu Skarbu Stanów Zjednoczonych, który będzie dotyczył najbliższego oligarchicznego kręgu Putina. Potwierdzenie nienaruszalności reguły budżetowej – może jeszcze nie najbardziej wyrazistej białej flagi, bo rzucają tę białą flagę od wielu lat, reguła budżetowa istnieje już ponad rok. Tutaj powinniśmy raczej porozmawiać o innych białych flagach. Pamiętam Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego w związku z „historią świń” wokół WTO i wieprzowiny. Kilku deputowanych Dumy Państwowej zwróciło się do Komisji Polityki Gospodarczej z prośbą o przygotowanie szczegółowej prośby do Ministerstwa Rozwoju w sprawie całej tej „świńskiej historii”. O tym, jak skutecznie promujemy i chronimy nasze interesy za pośrednictwem sądów. A także - jakie są pośrednie efekty naszego pobytu w WTO - niedługo minie 5 lat odkąd jesteśmy w tej klatce. I ostatnia kwestia - jak celowe jest dalsze pozostawanie w WTO, a Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego uważa za konieczne wycofanie się z organizacji? Oreshkintsy pospieszył. Gdy z taką inicjatywą wystąpiła grupa deputowanych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, tego samego dnia przygotowali raport na ten temat. Raporty są niezliczone! I w tym raporcie jest takie zdanie: „Właściwe władze Federacji Rosyjskiej nie uważają za celowe nawet omawiania kwestii wystąpienia Rosji z WTO”. Tutaj jesteś!

Rzeczywiście, nie ma nawet szacunków, ile straciliśmy lub zyskaliśmy na członkostwie w WTO. Z mojego punktu widzenia oczywiście przegraliśmy, widać to gołym okiem. I w tym przypadku Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego po raz kolejny pokazało, że to Ministerstwo Zniszczenia Gospodarczego działa w interesie naszego geopolitycznego adwersarza.

Czas działa na naszą niekorzyść, bo tracimy nawet to, co zostało stworzone przez poprzednie pokolenia. A to oczywiście jest przestępstwem. To przestępstwo nie tylko ekonomiczne. Któregoś dnia czytałem św. Mikołaja z Serbii: coś podobnego wydarzyło się w Serbii. Powiedział: „Nie tylko kradniesz od jednej osoby, kradniesz od milionów ludzi. Dlatego ten grzech – grzech sprzeniewierzenia – jest znacznie poważniejszy. Ale reguła budżetowa to defraudacja! Beneficjentem tego malwersacji może być nasz zagraniczny „partner” lub konkretny urzędnik. „Ponadto, ponieważ budżet jest tworzony głównie kosztem podatków ludzi nie najbogatszych, ale ludzi o niskich dochodach, a nawet biednych, okradasz biednych” – tak powiedział Nikołaj Serbski. A potem miej na uwadze, że ile pokoleń przelało krew, pociło się, by stworzyć całe to bogactwo, ten cały kraj. Kradniecie od przodków, kradniecie od pokoleń, sprowadzacie na siebie gniew Boży. To bardzo poważna sprawa, to przede wszystkim sprawa duchowa. Ponieważ niektórzy z naszych urzędników lubią chodzić do kościołów, myślę, że byłoby miło, gdyby przeczytali na głos przemówienie Nikołaja Serbskiego, które skierował do tych malwersantów, którzy kradli w Serbii w przededniu II wojny światowej.

Te 2% wzrostu gospodarczego, które przepowiada nam Oreshkin w ramach obecnych reguł budżetowych i członkostwa w WTO - co to jest z ekonomicznego punktu widzenia? Czy to błąd statystyczny, czy to coś znaczy?

Po pierwsze, oczywiście, jak mówię, chemia statystyczna. Nie ma w tym żadnej przewagi. Po drugie, nawet jeśli byłby plus, a nie nawet 2%, ale 10%, pamiętaj, że wszystkie te „plus 10” zostałyby sprywatyzowane albo przez naszych oligarchów, albo naszych zagranicznych „partnerów”. Dlatego wzrost gospodarczy w warunkach, gdy kraj jest w stanie półkolonii, jest kompletnym absurdem. W ogóle nie potrzebujemy takiego wzrostu gospodarczego, bo beneficjentami tego wzrostu gospodarczego są wszyscy oprócz ludzi.

Valentin Katasonov

"Jutro", 16.01.2018

Valentin Katasonov- Doktor nauk ekonomicznych, Członek Korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, Profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO, Przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego im. Szarapowa, autorka 10 monografii (m.in. Great Power czy Ecological Power? (1991), Project Finance jako nowa metoda organizacji inwestycji w realny sektor gospodarki (1999), Ucieczka kapitału z Rosji (2002), Ucieczka kapitału z Rosji : aspekty makroekonomiczne i monetarne” (2002) oraz wiele artykułów.

Urodzony w 1950 roku.

Ukończył MGIMO (1972).

W latach 1991-1993 był konsultantem ONZ (Departament Międzynarodowych Problemów Gospodarczych i Społecznych), w latach 1993-1996 członek Rady Doradczej przy Prezydencie Europejski Bank odbudowa i rozwój (EBOR).

W latach 2001–2011 był szefem Departamentu Międzynarodowych Stosunków Monetarno-Kredytowych w MGIMO (U) rosyjskiego MSZ.