Valentin Katasonov czytał artykuły. Kim pan jest, panie Katasonov? Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”

• Katasonov V.Yu. Ekonomiczna teoria słowianofilów i nowoczesna Rosja. „Papierowy rubel” S. Szarapow.[PDF-4,1M] Autor: Valentin Yurievich Katasonov. Opracowane przez V.B. Trofimow. Redaktor zarządzający O.A. Płatonow.
  (Moskwa: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014)
  Skan, OCR, przetwarzanie, format PDF: ???, udostępnił: Michaił, 2019
• SPIS TREŚCI:
  Wprowadzenie (5).
  Rozdział 1. S.F. Szarapow: słowianofilski pogląd na ekonomię i nauki ekonomiczne (14).
  Główny słowianofil wśród ekonomistów, główny ekonomista wśród słowianofilów (14).
  S.F. Szarapow: szczególne spojrzenie na reformy w Rosji drugiej połowy XIX wieku (16).
  Jakie idee ekonomiczne stanowiły podstawę reform? (17).
  „Teoria” konkurencji jako ekonomiczna wersja darwinizmu społecznego (20).
  O teorii i praktyce „nieinterwencji państwa” (24).
  O biurokracji państwowej i zaniedbaniu doświadczeń krajowych (30).
  O trujących owocach zachodniej nauki finansowej (35).
  Nie nauka, ale „hymn do złota” (39).
  Ludzie o podobnych poglądach i zwolennicy S. Szarapowa o „tajemnicy złota” (46).
  Rosyjskie reformy finansowe: beztroska, sprzedajność i ignorancja (54).
  Bezpretensjonalna reguła finansowa lub duszenie Rosji na zasadzie „naukowej” (58).
  Lekcje z reform finansowych: ostrzeżenie S. Szarapowa przed dzisiejszą Rosją (64).
  O zachodnich „ziarnach” ekonomicznego „oświecenia” w Rosji (66).
  „Nauka” zamiast Boga (71).
  Św. Teofan Pustelnik o „zachodniej ciemności” (75).
  S. Szarapow: ekonomia jako paradoks myśli i kultury rosyjskiej (83).
  Rosyjska gospodarka potrzebuje myśli i kreatywności, a nie wymyślonej nauki (86).
  O oryginalności rosyjskiej myśli ekonomicznej i ekonomii (92).
  Rozdział 2. S.F. Szarapow: program wyjścia Rosji z kryzysu (101).
  Trzy główne kierunki programu S.F. Szarapowa (101).
  „Paraliż” życia duchowego i kościelnego (105).
  Program duchowego i religijnego odrodzenia Rosji (111).
  Jedno państwo i dwa narody. Kryzys państwowości (115).
  Korupcja i malwersacje – wirus rozpadu państwa (123).
  Program wzmocnienia rosyjskiej państwowości (137).
  Program naprawy i wzmocnienia gospodarki rosyjskiej (149).
  Program S.F. Szarapowa i współczesna Rosja (152).
  Kierownik Z.S. Szarapow o kapitale zagranicznym (156).
  O kapitale zagranicznym: cwaniactwo S. Witte'a i prawda S. Szarapowa (156).
  „Korzyści” Rosji z zagraniczna inwestycja (168).
  S. Szarapow o przyczynach „niekonkurencyjności” Rosji (174).
  Inwestycje zagraniczne a państwowe „dołek” (180).
  Inwestycje zagraniczne i „złota pułapka na myszy” (187).
  O długu publicznym Rosji (1) (191).
  W sprawie długu publicznego Rosji (2) (204).
  Pożyczki zagraniczne jako sposób promowania inwestycji bezpośrednich w Rosji (208).
  Pożyczki rosyjskie a przyszła wojna (213).
  Cena oparcia się na kapitale zagranicznym (220).
  Długi carskiej Rosji: niektóre dygresje historyczne (226).
  Rozdział 4. Banki w kapitalistycznej Rosji (231).
  Banki w przedkapitalistycznej Rosji (231).
  Bankowość „Grünerstvo” w Rosji (234).
  Banki i kapitał finansowy (241).
  Kapitał zagraniczny i banki (251).
  Coś o "rosyjskich" bankierach (257).
  Bank państwowy w służbie lichwiarzy i „królów giełdowych” (272).
  Rozdział 5. Złoty rubel Witte'a jest „pułapką na myszy” dla Rosji (280).
  Złoto i obrót pieniężny w Rosji (280).
  Rosja XIX wieku: współistnienie pieniądza papierowego i metalowego (283).
  „Klasycy” ekonomii politycznej na złocie (289).
  Jak powstała „Złota” Europa (297).
  „Złota” Europa i „Wielki Kryzys” 1873-1896 (303).
  Upadek kapitalizmu przemysłowego. Kapitał finansowy (311).
  Algorytm „reform” finansowych, czyli droga Rosji do „złotej pułapki na myszy” (317).
  „Renesans” S. Witte we współczesnej Rosji (323).
  Witte: kurs ku gromadzeniu złota (331).
  Reforma Witte: w szczególności oszustwa duże rozmiary (337).
  Rosja po wprowadzeniu złotego rubla. Nie dewaluacja, ale rewaluacja (343).
  Witte i rosyjscy Patrioci (346).
  A. Nechvolodov o absurdzie systemu złotego rubla (350).
  Jak wydostać się ze „złotej pułapki na myszy”: wariant Nechvolodova i Kokoreva (355).
  Jak wydostać się ze „złotej pułapki na myszy”: bimetalizm (360).
  Jak wydostać się z „złotej pułapki na myszy”: rubel srebrny (365).
  Złoty standard jest pojęciem względnym (371).
  Rozdział 6 Szarapow: jakich pieniędzy potrzebuje Rosja (377).
  Złoto i „ludzkie słabości” (377).
  O wojnie z Napoleonem, czyli o przydatności prasy drukarskiej (382).
  S. Szarapow i „nominaliści” (387).
  Choroba zwana „papierfobią” i jej konsekwencje dla Rosji (391).
  Walka o utrzymanie kursu rubla, czyli „kosztów” zachodniej nauki (396).
  „Paperfobia”, rozwijająca się w „syndrom Marata” (400).
  S. Szarapow o funkcjach i właściwościach pieniądza (403).
  Pieniądz absolutny to „Terra incognita” dla zachodniej „nauki” ekonomicznej (406).
  Pieniądz absolutny: trwałość i „neutralność” (409).
  Zachodnia ekonomia zatacza błędne koło „kurczaka i jajka” (413).
  Pieniądz absolutny jako „jednostka ideologiczna” (417).
  Funkcja pieniądza absolutnego: „Rewitalizacja i zapłodnienie pracy ludzi” (419).
  Pieniądz absolutny jest „żywym nerwem” ludzi, a nie reprezentantem martwych rzeczy (421).
  Pieniądz absolutny - armia gotowa do wojny (424).
  Mechanizm regulacji pieniądza absolutnego (427).
  Pieniądz absolutny w innych narodach: przypadek Ameryki (432).
  Pieniądz absolutny pod dominacją giełdy jest niemożliwy (438).
  Czym są absolutne pieniądze? (443).
  Szarapow o nadchodzącej wojnie światowej i papierowym rublu (446).
  Organizacja systemu monetarnego (452).
  O biurokracji i pieniądzach absolutnych (457).
  Pieniądz absolutny w historii Rosji (461).
  Rozdział 7. „Wyimaginowany” i „zapasowy” kapitał w teorii S. Szarapowa
  O „urojonym” kapitale i potencjale gospodarczym Rosji (469).
  Teoria Szarapowa „wyimaginowanych” kapitałów: kluczowe punkty (472).
  Nie każdy „urojony” kapitał jest dobry (474).
  Kapitał „urojony” jako środek walki z obcą dominacją (477).
  „Wyimaginowane” kapitały i sektor rządowy ekonomia (479).
  Kapitał „rezerwowy” jako ważny element finansów publicznych (482).
  Na „rezerwowych” rezerwach kapitału i złota (485).
  Rozdział 8. Rubel rosyjski w kontekście świata system walutowy (490).
  pieniądze krajowe. Monopol walutowy państwa (490).
  Jakiego kursu rubla potrzebuje Rosja? (497).
  Jak zarządzać kursem rubla? (501).
  Kurs rubla: według S. Szarapowa (506).
  O rezerwach złota i wydobyciu złota w Rosji (517).
  Rozdział 9. Pieniądze według S. Szarapowa (526).
  Radziecka wersja pieniądza absolutnego (526).
  Pieniądze w dzisiejszej Rosji (530).
  Czy Szarapow był obrońcą lichwiarskiego kapitalizmu? (533).
  Świat pieniędzy po S.F. Szarapowa. Pytania i wątpliwości (543).
  Pieniądze stały się papierowe i elektroniczne, ale nie absolutne (546).
  Pieniądz papierowy, złoto i „prawo prowizji” (549).
  O bożkach monetarnych i pieniądzach chrześcijańskich (553).
  Rozdział 10. S. Szarapow: kontury rosyjskiego modelu gospodarki (558).
  S. Szarapow o kapitale i kapitalizmie (558).
  Sektor publiczny gospodarki i skarb państwa (562).
  O „podziale pracy” między kapitałem publicznym i prywatnym (566).
  O monopolu państwowym (569).
  O samorządzie krajowym i jednolitym wydziale gospodarczym (575).
  O „obumieraniu” kapitału prywatnego (583).
  Ubezpieczenie od wódki (585).
  Na magazynie zboża (592).
  O rolnictwie (598).
  O przemyśle: co powiedział, a czego nie powiedział S. Szarapow (605).
  Przemysł: „koszty” rosyjskiego kapitalizmu (608).
  DI. Mendelejew: industrializacja w kontekście gospodarki rosyjskiej (616).
  Przemysł i Rolnictwo jako pojedynczy organizm (621).
  Mendelejew i Szarapow o państwowej ochronie rosyjskiego producenta surowców (627).
  O samowystarczalności rosyjskiej gospodarki (631).
  Zamiast konkluzji (638).

Uwaga wydawcy: Książka analizuje prace ekonomiczne Siergieja Fiodorowicza Szarapowa (1855-1911), które wchłonęły wiele głównych idei słowianofilów. Szarapow dalekowzrocznie przewidział katastrofalne konsekwencje kapitalistycznego rozwoju kraju w późny XIX- początek XX wieku oferował alternatywne modele rozwoju gospodarczego, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności restrukturyzacji systemu monetarnego Rosji. Nieustannie podkreślał, że ożywienie gospodarcze Rosji jest możliwe tylko na fundamencie prawosławia, silnego życia kościelnego, opartego na parafii jako podstawowej komórce społeczeństwa, która oprócz wszystkiego pełni szereg funkcji gospodarczych. W alternatywnym modelu gospodarki i system walutowy, zaproponowany przez Szarapowa, kluczowymi elementami były absolutny (papierowy) pieniądz, kapitał urojony, kapitał rezerwowy, banki państwowe, monopole państwowe w wielu sektorach gospodarki, kontrolowany przez państwo kurs rubla itp.
Autor zauważa, że ​​powstałe w okres sowiecki W naszej historii system monetarny miał szereg elementów zawartych w modelu Szarapowa.
Obecny stan gospodarki rosyjskiej bardzo przypomina sytuację sprzed stu lat, tak więc wiele myśli rosyjskich ekonomistów słowianofilskich pozostaje aktualnych do dnia dzisiejszego.

Valentin Katasonov, publicysta, profesor ekonomii, znana postać w rosyjskiej przestrzeni internetowej. Ten człowiek wisiał tak wiele klusek na uszach łatwowiernych ludzi, że nie możemy po prostu przejść obok tego i nie pokazać, po pierwsze, naukowej niespójności poglądów Katasonowa, a po drugie, jego prawdziwej istoty i tła. Iść!

31.30-32.10 Z takim samym sukcesem można by powiedzieć, że wszystkie pieniądze są pracą, ponieważ wszystkie są stworzone czyjąś pracą. Ponadto wszystkie pieniądze są „brudnymi” pieniędzmi, ponieważ nie ma na świecie ani jednej transakcji, w której jedna lub druga strona nie zostałaby oszukana przynajmniej 1 kopiejką. Ponadto wszystkie pieniądze są pieniędzmi spekulacyjnymi, ponieważ wszystkie przechodzą przez ręce pewnych spekulantów. Pieniądz jest krwią ekonomii i przepływa przez każde jej naczynie, a zatem mówienie, że wszystkie pieniądze to kredyt, oznacza mówienie o najbardziej banalnych rzeczach z miną zamyślonego mędrca, mówienie o czymś, co absolutnie nie ma znaczenie i jest płaską tautologią. .... Dług tworzą ludzie, a nie pieniądze, tak jak robotnicy budują dom, a nie cegły. I nie ma nic złego w samym długu. Wszystko zależy od celów, na które ludzie pożyczają pieniądze. Na przykład przedsiębiorcy są szczęśliwi, gdy otrzymują pożyczkę, a nawet strasznie oburzają się, gdy bank odmawia im pożyczenia pieniędzy. Ponieważ pożyczka pozwala przedsiębiorcom na przyspieszenie obrotu ich majątkiem, co oznacza większy zysk. Gdyby przedsiębiorcy nie dążyli przez to do własnego zysku, to nie zaciągaliby długów. Jest jasne, że kapitaliści pieniężni pożyczają, oczekując, że przedsiębiorca przemysłowy podzieli się z nim częścią zysku, który wymusza z pracy swoich robotników. Gdyby kapitalista pieniężny nie otrzymywał jako rekompensaty odsetek od pożyczonego kapitału, jest niezrozumiałe, co w ogóle skłoniłoby go do pożyczania. W każdym razie ten procent jest zawsze mniejszy niż zysk, który przedsiębiorca przemysłowy otrzymuje z tych pieniędzy, w przeciwnym razie przedsiębiorca by nie pożyczył. Dowodem na to są statystyki, według których oprocentowanie pożyczek jest zwykle zawsze poniżej średniej stopy zwrotu w branży. Wyjątkiem są okresy kryzysów, kiedy banki sztucznie podnoszą stopy procentowe, aby nie zbankrutować, ponieważ Kapitał ucieka zbyt szybko. Z tego widzimy, że lamenty Katasonowa, że ​​pieniądze tworzą dług, są nieuzasadnione. Kredyty w gospodarce kapitalistycznej są akceleratorem przepływu kapitału, są dobrodziejstwem dla przedsiębiorców, a nie zniewoleniem czy jarzmem. Problemy nowoczesny świat leżą nie w pożyczkach i nie w odsetkach od pożyczek, ale w samym systemie relacji „rynkowych”. Nawet gdyby można było sztucznie zakazać działalności banków, to przedsiębiorstwa przemysłowe pożyczyliby sobie nawzajem. A nawet gdyby było to zakazane, to nie byłoby konkurencji, w której jedni bankrutują, a inni bogacą się. Wielcy przedsiębiorcy zrujnowaliby drobnych przedsiębiorców w ten sam sposób i zamienili ich w najemnych robotników, tak jak wielcy zamożni chłopi kiedyś zamienili drobnych chłopów w wiejskich proletariuszy i zmusili ich do samodzielnej pracy. Ale w prawdziwa historia przez wszystkie tysiące lat istnienia cywilizacji nie było ani jednego dnia, w którym przy istnieniu pieniędzy nie byłoby pożyczek i długów. Mówienie o normalnej gospodarce bez kredytów jest owocem fantazji niedoszłych ignoranckich ekonomistów, którzy zamiast analizować rzeczywisty stan rzeczy, próbują usprawiedliwiać rzeczy, których nie rozumieją, poprzez interwencję niektórych siły zewnętrzne, czy to Bogowie, światowe żydostwo czy pozaziemskie cywilizacje.

32.27-35.15 ... chociaż teoretycznie mogli, bo długi trzeba spłacić, skoro je wziął. ... Ponieważ nie da się zorganizować swojego biznesu w taki sposób, aby był konkurencyjny. Choć jest to dalekie od naszego problemu, damy Ci więcej czasu na uporządkowanie swoich spraw. W końcu możesz prowadzić swój biznes na własnym kapitale. Nikt nie zmuszał cię do zaciągnięcia pożyczki i prowadzenia interesów z cudzymi funduszami, ryzykując cudzymi funduszami. Twoim problemem jest to, że nie wiesz, jak kompetentnie prowadzić biznes. W końcu możesz iść do pracy, jeśli nie masz pasji przedsiębiorczej. Ale mimo to postąpimy po ludzku i damy Ci więcej czasu. Ale oczywiście weźmiemy za to procent. W przeciwnym razie, po co nam dać kapitał, który moglibyśmy zainwestować w inny zyskowny biznes. ... Tak, przywykłem do brania pieniędzy i ich nie rozdawania. ... Tak powstają kryzysy. Wzruszający wniosek. Kto tu jest ofiarą, więc lichwiarze. W końcu nie dostali pieniędzy ani odsetek. Jaki jest sens tego całego oszustwa? W rzeczywistości, jeśli polegasz na tym przykładzie, to pożyczkodawcy dali niedbałym przedsiębiorcom życie 10 lat, zamiast początkowo pozwolić im umrzeć. Przy takiej logice Katasonov musi pracować jako woźny, ale nie w dziale Finanse międzynarodowe MGIMO. Ponadto kryzysy nie powstają w ten sposób. Zainteresowani mogą przeczytać książkę Karola Marksa „Kapitał” i zobaczyć, jak w rzeczywistości przebiegają wszystkie procesy w gospodarce.

8,12-8,23 Szkoda, że ​​tow. Katasonow nie wie, że rezerwy walutowe są potrzebne do utrzymania stabilnego kursu rubla w przypadku niedostatecznego napływu dolara na rynek rosyjski. Jeśli nie ma rezerw lub nie są one wykorzystywane w takich przypadkach, jak Bank Centralny nie wykorzystał pod koniec 2014 roku, to rubel spadnie, tak jak spadł pod koniec 2014 roku, i nastąpi kryzys w kraj, który nawiasem mówiąc już widzimy. Pomijając pytanie, dlaczego bank centralny nie korzystał z rezerw złota i walut, dla tak znanego ekonomisty jak Katasonow powinno być jasne, dlaczego rezerwy są potrzebne.

8.24-8.41 W warunkach „gospodarki rynkowej” rubla nie można odwiązać od waluty światowej, ponieważ jeśli zostanie rozwiązany i ustalony na określoną kwotę, to w przypadku niewystarczającego napływu dolarów do kraju wiele przedsiębiorstw natychmiast upadnie. Jako sztywny rubel dostosowuje się do wielkości podaży dolara w kraju, co pozwala każdemu w razie potrzeby otrzymać dolary. Weźmy na przykład zakład produkujący z surowców sprowadzanych z zagranicy. Ze względu na powiązanie rubla z dolarem rubel spadnie w przypadku braku dolarów, a import surowców dla przedsiębiorstwa stanie się droższy, ale zawsze ma możliwość, choć po wyższej cenie, zdobądź niezbędne dolary i importuj surowce z zagranicy, aby kontynuować produkcję. Przedsiębiorstwo może zacząć produkować w mniejszych ilościach, może nawet przez jakiś czas stać się nieopłacalne, ale nie przestanie. Jeśli kurs rubla nie jest powiązany z podażą dolara w kraju i jest stały, wówczas szef przedsiębiorstwa, ponownie przychodząc do banku, może stanąć w obliczu takiej sytuacji, że w banku po prostu nie będzie dolarów . Ponieważ dolar jest stały, jest tańszy niż ze zmiennym oprocentowaniem, zostanie on przechwycony przez inne firmy lub obywateli. A to oznacza, że ​​to przedsiębiorstwo nie będzie mogło kupować surowców z zagranicy. A to oznacza, że ​​po prostu wstanie i rozbije się. Przy płynnym kursie walutowym zawsze możesz wyjechać za granicę w dowolnym momencie, nawet jeśli kurs jest niekorzystny. Jeśli wszystkie dolary zostaną kupione przed tobą, po prostu utkniesz w Rosji, a cały twój biznes lub jakiekolwiek inne plany związane z innymi krajami zostaną zrujnowane.

8.41-8.44 W Związku Radzieckim był socjalizm, gospodarka planowa nastawiona na całkowitą niezależność od kraje kapitalistyczne. Handel zagraniczny był tak skromny, że krajowa gospodarka praktycznie nie była od niego uzależniona. Firmy nie mogły się podnieść z powodu braku waluty. Tak, gospodarka socjalistyczna jest w stanie oddzielić walutę narodową od waluty światowej. Ale wtedy ty i ja mieszkamy w " warunki rynkowe„Z punktu widzenia socjalizmu zależność gospodarki od przypadkowych wahań kursów walutowych jest szaleństwem, jak cały kapitalizm jako całość z jego konkurencją. Ale ty, Katasonow, dajesz rady, jak działać w ramach kapitalizmu Nie wzywasz wszystkich do komunizmu. A skoro proponujesz działać w ramach kapitalizmu, w ramach relacji „rynkowych”, to dlaczego mówisz bzdury o niezależności rubla od dolara? zasada pływania kurs wymiany jest najbardziej optymalny.

9.02-9.15 Może się to zdarzyć tylko wtedy, gdy wszystkie zewnętrzne wzajemne rozliczenia są przeprowadzane przez państwo. W gospodarce „rynkowej” wzajemne rozliczenia dokonują obywatele kraju i prywatni przedsiębiorcy, a zdolność ich wzajemnych rozliczeń zewnętrznych zależy bezpośrednio od ilości dolarów w kraju. Nie tylko rubel zależy od dolara, ale sama możliwość prowadzenia handlu zagranicznego przez poszczególne podmioty gospodarcze. Jest oczywiste, że to, co proponuje Katasonov, jest najczystszą utopią.

9.38-9.52 To są w rzeczywistości reguły gry w „gospodarce rynkowej”. A jak Twoim zdaniem powinno być w konkurencyjnym środowisku? Wszyscy przeciwko wszystkim, każdy przeciwko każdemu – takie jest prawo kapitalizmu. Chciałbyś, żeby była konkurencja, ale jednocześnie nikt nie współzawodniczył i nie działał harmonijnie?

9.52-10.20 I tutaj chcę zwrócić uwagę na demagogię. Każda burza w gospodarce jest wynikiem nieskoordynowanych działań podmiotów gospodarki „rynkowej”. Każdy naciąga się na siebie kocem. Każdy próbuje w taki czy inny sposób wpłynąć na gospodarkę we własnym interesie, próbując zatopić konkurentów. Co więcej, im większy podmiot gospodarki, im więcej ma pieniędzy, tym bardziej naciąga się na siebie kocem i tym bardziej wpływa na burze. Burze w gospodarce są wynikiem konkurencji. Katasonov próbuje zmienić koncepcje. Chce narzucić nam pogląd, że burze wywołane działaniem małych podmiotów gospodarczych mają inny charakter niż sztormy wywołane działaniem dużych podmiotów gospodarczych. Nazywa ich właścicielami pieniędzy. Jakby każdy mały podmiot gospodarczy nie marzył o tym, by wyrosnąć na duży i w ten sam sposób wpływać na gospodarkę, będąc w stanie naciągnąć na siebie koc w dużych rozmiarach. Katasonow stara się, aby wyglądało na to, że takie burze nie są wynikiem hierarchii w gospodarce, generowanej przez konkurencję i tłumienie słabych przez silniejszych. Katasonow chce przedstawić sprawę tak, jakby źli Żydzi siedzieli na samej górze, a na dole, jakby wszyscy byli tacy biali i puszyści i jakby nie było czegoś takiego, że wszyscy próbują tylko utopić konkurentów i ciągnąć koc na ich stronę. Katasonow chce więc tak przedstawiać rzeczy, że gdyby nie było Żydów, to bez konkurencji istniałaby gospodarka „rynkowa” oparta na konkurencji.

10.20-10.37 - od czego ma to zależeć? Od czynników wewnętrznych? Od czego? Od niektórych osób? A gdzie jest gwarancja, że ​​ci ludzie wykorzystają pieniądze w interesie ludzi?

11.55-12.07 Tutaj słyszymy stare dobre rozmowy w duchu starego człowieka. Przeznaczone są dla głupców-cheerów-patriotów, którzy nie są w stanie odpowiednio ocenić sytuacji. W rzeczywistości od dawna nie ma niezależności. Wszystkie rodzaje działalności, wszystkie branże w różnych krajów siekiery są połączone ze sobą licznymi nitkami. W spółki akcyjne obecność przedstawicieli różnych krajów stała się normą. Na przykład ponad połowa rady dyrektorów Avtovaz to Francuzi i przedstawiciele innych krajów. rosyjscy urzędnicy kupują nieruchomości za granicą, obcokrajowcy zakładają zakłady produkcyjne w Rosji, inwestują. Ludzie latają do innych krajów i jeśli chcą, zostają tam, aby żyć. Cudzoziemcy przylatują do Rosji i zostają, by w niej zamieszkać. Następuje zmiana kultury i technologii. Sami przedsiębiorcy zawsze myślą przede wszystkim o własnych zyskach, a dopiero na końcu o interesie narodowym. Poziom patriotyzmu Rosyjscy przedsiębiorcy wyraźnie pokazały sankcje nałożone na Rosję. Zamiast dokonywać substytucji importu, co byłoby w interesie narodowym, przedsiębiorcy woleli po prostu podnosić ceny, ponieważ niektórzy konkurenci od innych zostali odcięci przez sankcje. W rezultacie stali się niejako monopolistami i chcieli pluć na cokolwiek poza własną kieszenią. I nie można ich zmusić do innego postępowania, ponieważ ich przedsiębiorstwa są ich własnością prywatną i mogą nimi rozporządzać, jak chcą. Jeśli państwo zacznie ich do czegoś zmuszać, to będzie to dyktatura, totalitaryzm. Przecież większość szowinistów tak bardzo nienawidzi idei komunistycznych, ale kiedy Starikowowie lub Katasonowie proponują przejęcie kontroli nad przedsiębiorstwami, de facto łamiąc prawo własności prywatnej biznesmenów, to z jakiegoś powodu szowiniści nie sprzeciwiają się temu. Poziom hipokryzji jest zdumiewający. Jesteś tam albo tam. Albo jesteś za komunizmem i za zniszczeniem prawa do własności prywatnej i za nacjonalizacją przedsiębiorstw, albo za stosunkami „rynkowymi”, to nie masz prawa dotykać cudzej własności prywatnej.

12.07-12.28 Nie, to wstyd szczególnie dla tych odpowiedzialnych osób, które pozwoliły na upadek krajowej waluty, a także dla tych ekonomistów, którzy zrzucają winę z tych osób na ludzi od dawna cierpliwych, którzy w ogóle nie prowadzą biznesu.

12.28-13.54 Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Katasonov zaczął myśleć w dobry kierunek. Ale to tylko na pierwszy rzut oka. Gdzie jest odpowiedź na pytania? Dlaczego pan Katasonov jest potrzebny, jeśli nie może rozwiązać tego problemu? Dlaczego Bank Centralny nie ponosił odpowiedzialności za swoje działania? Dlaczego spekulanci stają się odważniejsi? Czy nie podlegają prawu? Działać! Pozostały dwie opcje: a) albo władza wykonawcza, rząd, działa w porozumieniu z Bankiem Centralnym, b) albo Bank Centralny jest „piątą kolumną”, która celowo szkodzi narodowi rosyjskiemu. Ale z tej opcji wynikają jeszcze dwa pytania: a) Dlaczego nasi ludzie potrzebują tak bezużytecznego rządu bez kręgosłupa? b) dlaczego zdarzyło się, że budżet skorzystał na działaniach Banku Centralnego? Gdyby piąta kolumna chciała wprowadzić rząd? kłopotliwe położenie, to bardzo dziwne, że działa na jego ręce. Ze wszystkich tych sytuacji wynikają tylko dwie możliwe konsekwencje: a) albo rząd jest w zmowie z „piątą kolumną” reprezentowaną przez bank centralny, albo bank centralny nie jest „piątą kolumną”, ale nadal jest w zmowie z rządem . Z tych dwóch konsekwencji wynika ten sam wniosek – rząd i bank centralny są w zmowie przeciwko ludziom, a bank centralny nie działa wbrew rządowi, ale wręcz przeciwnie, działania banku centralnego są sankcjonowane przez rząd. To właśnie ta sytuacja postawiła Katasonowa w tak trudnej sytuacji, że zamiast wypowiedzieć ten wniosek, po prostu wzruszył ramionami i powiedział: „Nie wiem”. Wie wszystko bardzo dobrze, ale tylko jego zadaniem jest sprzedawanie ludziom bzdur o spiskach Żydów i żydowskich masonów.

13.54-14.21 tam też.

14.21-14.46 - wspaniała logika. To nie prokuratura jest winna, która milczy, widząc zbrodnię, to nie rząd, który milczy, widząc zbrodnię, ponosi winę. Konstytucja jest winna jej naruszenia! Może pójdźmy jeszcze dalej i powiedzmy, że to sami ludzie są winni wybrania niewłaściwych gwarantów konstytucji?

20.06-20.50 - Katasonov zapomina wspomnieć, że w ZSRR był socjalizm i gospodarka planowa, nie było konkurencji i prawa do własności prywatnej, gdzie rząd był odpowiedzialny za wszystkie obszary życie ekonomiczne, regulował produkcję w każdym zakładzie, dlatego nadużywanie uprawnień do drukowania pieniędzy nie było dla niego opłacalne. Katasonow zasadniczo proponuje to samo, co proponował Starikow – nacjonalizację Banku Centralnego w warunkach kapitalizmu, w warunkach stosunków towarowo-pieniężnych i konkurencji, gdzie rząd nie jest odpowiedzialny za sytuację przedsiębiorców i mas pracujących. Każde drukowanie pieniędzy wykraczające poza potrzeby gospodarki jest przyczyną inflacji, która wpływa na życie ludzi. Jeśli rządowi powierzono drukowanie pieniędzy, to gdzie jest gwarancja, że ​​nie będzie drukował pieniędzy 100 lub 1000 razy więcej, niż jest to konieczne? Gdzie jest gwarancja, że ​​rząd nie nadużyje tej władzy w celu rozwiązania problemów finansowych urzędników? Wszyscy wiedzą, że inflacja spala oszczędności ludzi, a pracownicy najemni tracą dochody, ponieważ. ich pensje nie mają czasu na indeksację zgodnie ze wzrostem cen. W ten sposób naruszana jest zasada własności prywatnej. Całe życie ludzi, ich dochody i oszczędności są uzależnione od arbitralności urzędników. Jeśli depczesz własność prywatną, to w pełni. Wtedy Katasonow musiałby ogłosić, że trzeba budować komunizm, co oznacza, że ​​rząd powinien, oprócz prawa do druku pieniędzy, wziąć odpowiedzialność za wszystkich ludzi w kraju. Ale Katasonow nie chce budować komunizmu. Chce zachować prawo do własności prywatnej. Tych. proponuje jednocześnie deptanie własności prywatnej i jej zachowanie. Co to znaczy? Oznacza to, że chce on umożliwić rządzącym elitom i monopolistom dochodzenie ich prawa do własności prywatnej poprzez deptanie prywatnej własności całej reszty ludności kraju. Tych. w tej sprawie Katasonow, podobnie jak Starikow, staje po stronie oligarchów i urzędników przeciwko masom pracującym i małym przedsiębiorcom. Oddzielenie Banku Centralnego od rządu zostało wymyślone z jakiegoś powodu, podobnie jak oddzielenie system sądownictwa z władzy wykonawczej został wymyślony nie bez powodu. Oczywiste jest, że ci u władzy mogą wpływać zarówno na urzędników Banku Centralnego, jak i sędziów za pomocą przekupstwa i innych środków. Ale w tym przypadku przynajmniej pozory przestrzegania zasad demokracji pozostają. Czy uważa Pan, że zagraniczni kapitaliści będą chcieli inwestować w rosyjską gospodarkę, jeśli wiedzą, że warunki rynkowe zależą od arbitralności władz rosyjskich? Nie sądzę!

Katasonov, podobnie jak Starikov, operuje niejasnymi pojęciami. Cały czas mówi o suwerenności Rosji i rosyjskiej gospodarce, nie precyzując, że gospodarka rosyjska, podobnie jak gospodarka wszystkich innych krajów, opiera się na konkurencji, nie ma takiej formuły w ramach relacji rynkowych, w której każdy by bądź w porządku. To, co jest dobre dla jednych, jest złe dla innych. Zrujnowana deprecjacja rubla duża liczba ludzi w kraju, a jednocześnie korygował afery Ministerstwa Finansów i spekulantów, którzy mieli poufne informacje. Nacjonalizacja Banku Centralnego da klasom rządzącym doskonałe premie, a jednocześnie rzuci im pod nogi wielkie masy robotnicze i uzależni je od swej arbitralności. Kiedy Katasonow mówi o interesach Rosji, mówi przede wszystkim o interesach klas wyższych. Kiedy Lenin mówił o interesach Rosji, mówił o interesach mas pracujących. W związku z tym, w oderwaniu od klasowego systemu społeczeństwa, interesy Rosji nie istnieją. Są pracownicy i są tacy, którzy zyskują na robotnikach. Są ideolodzy robotniczy, jak Lenin, i są ideologowie klas rządzących, jak Katasonow, ideolodzy, którzy istnieją na własny koszt i przemykają swoimi kanałami. Ich cele, podobnie jak te klas, których interesów bronią w pole informacyjne bezpośrednio przeciwny interesom ludu pracującego. Kogo słuchać i czyje pomysły zaakceptować, zależy to od klasy, do której należysz. Jeśli jesteś na przykład pracownikiem najemnym, to najlepszą ideologią dla ciebie jest ta, która pozwoli ci wyzwolić się z jarzma niewoli płacowej, czyli komunizm. Jeśli jesteś synem bogatego wujka, urzędnika lub wielkiego biznesmena, to oczywiście idee takich ludzi jak Katasonov będą ci bliskie, ponieważ te pomysły pomogą ci skuteczniej rabować ludzi pracy i żyć ich kosztem . Całe to gadanie o światowym żydostwie, o 5 kolumnach, o faszyzmie itd. to tylko bajki zaprojektowane po to, by ukryć prawdziwe czyny klas rządzących. Katasonow swoimi baśniami stara się stworzyć wrażenie, że wszystkie problemy kapitalizmu nie są wytworem konkurencji i stosunków własności prywatnej, ale złych intryg świata zakulisowego. Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że za wszystko winne są obce cywilizacje. Cały żart polega na tym, że z nieistniejącym wrogiem walka jest niemożliwa. A ponieważ walka jest niemożliwa, to nawet nie warto się wysilać. Do tego dochodzą usypiające tyrady o Bogu, mówią, on sam zrobi wszystko, sam poprowadzi rozwiązanie do końca, którego chce. (22.50-23.15 KATASONOV O BOGU) Co pozostaje w tej sprawie dla ludzi pracy? Ale nic! Być niewolnikiem systemu, posłusznym zwierzęciem pracującym. Warto zauważyć, że sam Katasonov w latach 91-93. pracował jako konsultant ONZ, właśnie w czasie rozpadu ZSRR. W latach 1993-96 był członkiem Rady Doradczej Prezesa Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. A w 2010 roku pracował w Centralnym Banku Rosji, właśnie we wszystkich tych strukturach, które według niego są podporządkowane światowemu żydostwu. Z jakiegoś powodu jego antysyjonistyczne przekonania nie przeszkodziły mu w pracy ramię w ramię z wrogami narodu rosyjskiego i korzystaniu ze wszystkich zalet ciepłych miejsc. Na podstawie tych informacji myślę, że sam będziesz w stanie w pełni ocenić wartość słów Katasonowa. Nikt ci nie powie z oficjalnej propagandy, że „piąta kolumna” jest tak naprawdę przerażająca tylko dla rządzącej elity. Nikt wam nie powie, że Zachód nakłada sankcje nie przeciwko narodowi rosyjskiemu, ale przeciwko… władze rosyjskie, który nie chce przestrzegać prawa międzynarodowego. Oficjalna propaganda nie powie, że wojna na Ukrainie toczy się nie przeciwko faszyzmowi, ale z egoistycznych pobudek wąskiej warstwy Rosyjscy oligarchowie, a także w celu odwrócenia oczu od ludzi Polityka wewnętrzna do zewnętrznego królestwa i graj na strachu swoich ludzi przed fikcyjnym faszyzmem. Wszyscy ci ludzie, tacy jak Katasonov i Starikov, ci nie powiedzą. Ale dużo opowiedzą o świecie żydowskim za kulisami, o złych ukrofaszystach, o geopolityce io Bogu. Ponieważ nie potrzebują zdrowych ludzi, którzy potrafią zadawać pytania, ale posłusznego stada owiec.

Specjalista z zakresu ekonomii środowiska, międzynarodowych przepływów kapitałowych, finansowania projektów, zarządzania inwestycjami, systemu monetarnego, finansów międzynarodowych, socjologii ekonomicznej, historia gospodarcza i historia myśli ekonomicznej.

Biografia

Absolwent Wydziału Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych Moskiewskiego Instytutu Państwowego stosunki międzynarodowe Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR w 1972 r. (specjalność „ekonomista w handlu zagranicznym”).

• W latach 1991-1993 - konsultant Wydziału Gospodarki Międzynarodowej i problemy społeczne ONZ-DIESA.
• W latach 1993-1996 - Członek Rady Doradczej przy Prezesie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR).
• W latach 1995-2000 - Zastępca Dyrektora Rosyjskiego Programu Organizacji Inwestycji w Poprawę Środowiska (Projekt Banku Światowego dotyczący zarządzania środowiskiem).
• W latach 2000-2010 - doradca ekonomiczny Bank centralny Federacja Rosyjska.
• W latach 2001-2011 - Kierownik Działu Spraw Międzynarodowych stosunki pieniężne MGIMO (U) Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
• Obecnie jest profesorem w Departamencie Finansów Międzynarodowych w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych (U) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.

Aktywność społeczna

Członek korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, od stycznia 2012 r. kieruje Rosyjskim Towarzystwem Ekonomicznym. S. F. Szarapowa (REOSH). Aktywnie zaangażowany w działalność publicystyczną. Zwycięzca nagrody Międzynarodowy Konkurs dziennikarstwo biznesowe Naciskać title” (2014), laureat wielu nagród literackich i dziennikarskich. Redaktor naczelny drukowany organ REO - magazyn "Nasz biznes". Autor około czterdziestu książek - monografii naukowych, refleksje filozoficzne i prace publicystyczne. Autorka filmu dokumentalnego „World Bondage” (2014; cztery odcinki). Stały współpracownik źródło informacji Global Research (Kanada) i inne zagraniczne publikacje elektroniczne.

Oceny

Znany ekonomiści rosyjscy Stiepan Demura, Michaił Chazin, Michaił Delagin i inni wysoko oceniają kwalifikacje eksperta Walentyna Juriewicza Katasonowa. Doktor nauk ekonomicznych, profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO Vladimir Burlachkov pozytywnie wypowiedział się na temat monografii „Złoto w historii Rosji”, zauważając jej złożoność i konsekwencję w badaniu postawionego pytania.

Doktor nauk ekonomicznych, Senior Badacz Renat Bekkin wypowiedział się krytycznie o książce publicystycznej „On Interest: Loan, Jurisdictional, Reckless”, zauważając, że książka jest przesiąknięta teoriami spiskowymi, pragnieniem autora dostosowania fakt historyczny według z góry ustalonego schematu, tendencyjnego doboru źródeł i utopijnych „przepisów” ekonomicznych na rozwiązanie problemu postawionego w książce.

V. Yu Katasonov otrzymał dyplom Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej i otrzymał wdzięczność od Banku VTB.

Bibliografia

Prace naukowe

• Finansowanie projektów jako nowa metoda organizacji w realnym sektorze gospodarki / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 1999. - 167 s.
• Finansowanie projektów: organizacja, zarządzanie ryzykiem, ubezpieczenia. M.: Ankil, 2000.
• Finansowanie projektu: światowe doświadczenia i perspektywy dla Rosji / V. Yu Katasonov, D. S. Morozov, M. V. Petrov. - 3. ed., poprawione. i dodatkowe - M.: Ankil, 2001. - 308 s.
• Ucieczka kapitału z Rosji / VJ Katasonov. - M. : Ankil, 2002. - 199 s.
• Ucieczka kapitału z Rosji: aspekty makroekonomiczne i walutowo-finansowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO, 2002.
• Inwestycje w kompleks paliwowo-energetyczny Rosji: główne wskaźniki, źródła i metody finansowania / V. Yu Katasonov, M. V. Petrov, V. N. Tkachev. - M.: MGIMO, 2003. - 412 s.
• Potencjał inwestycyjny działalność gospodarcza: aspekty makroekonomiczne i finansowo-kredytowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2004. - 318 s.
• Potencjał inwestycyjny gospodarki: mechanizmy powstawania i wykorzystania / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 2005. - 325 s.
• Złoto w historii Rosji: statystyki i szacunki. - M.: MGIMO, 2009r. - 312 s.
• Bankowość: podręcznik. dodatek / otv. wyd. V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2012. - 266 s.
• Pieniądze. Kredyt. Banki: podręcznik dla kawalerów / wyd. V. Yu Katasonova, V.P. Bitkova. - M.: Yurayt, 2015. - 575 s.

Publicystyka

• Wielka moc czy kolonia ekologiczna? / V. Yu Katasonov. - M.: Młoda Gwardia, 1991. - 224 s.
• O procencie pożyczek, jurysdykcja, lekkomyślność. - M.: Instytut Badawczy Technologii Szkolnych, 2012
• Rosja i WTO: tajemnice, mity, aksjomaty. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2012
• Czy Rosja powinna przystąpić do WTO? - M .: „Rosja Radziecka”, 2012
• Historia: próba ortodoksyjnego rozumienia. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2013
• Światowa kabała. - M.: Algorytm, 2013
• Mistrzowie pieniądza. 100 lat historii Fed. - M.: "Algorytm", 2014
• Dyktatura bankokracji. Przestępczość zorganizowana w świecie finansów i bankowości. - M.: "Świat książki", 2014
• Ukraina: gospodarka zawirowań lub krwawych pieniędzy. - M .: „Świat książki”, 2014
• Rabunek Rosji. Nowy porządek Świata. Offshore i „cienia” gospodarka. - M.: "Świat książki", 2014
• Rabunek Rosji. Wymuszenie i wywłaszczenie Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego. - M .: „Świat książki”, 2014
• Od niewolnictwa do niewolnictwa. Od starożytnego Rzymu do nowoczesny kapitalizm. - M .: "Tlen", 2014
• Bretton Woods: ważne wydarżenie najnowsza historia finansowa. - M.: "Tlen", 2014
• Religia pieniędzy. Fundamenty duchowe i religijne kapitalizm. - M.: "Tlen", 2014
• Historia jako Opatrzność Boża. (współautor) - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Ekonomiczna teoria słowianofilów i współczesnej Rosji. „Papierowy rubel” S. Szarapow. – M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Świątynia w Jerozolimie jako centrum finansowe. - M.: Tlen, 2014
• Ameryka kontra Rosja. - M.: Kniżny Mir, 2014
• Za kulisami finansów międzynarodowych. - M.: Tlen, 2014
• Mistrzowie pieniądza. - M.: Algorytm, 2014
• Gospodarka Stalina. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Wojna gospodarcza przeciwko Rosji i stalinowska industrializacja. - M.: Algorytm, 2014
• Sankcje. Ekonomia dla Rosjan. - M .: "Algorytm", 2015
• Antykryzys. Przetrwaj i wygraj. - M.: "Algorytm", 2015
• Siła militarna dolara. Jak chronić Rosję. - M .: "Algorytm", 2015
• Odpowiedź Stalina na zachodnie sankcje. Gospodarczy blitzkrieg przeciwko Rosji. - M.: "Świat książki", 2015
• Konferencja w Genui w kontekście świata i Historia Rosji. - M .: "Tlen", 2015
• Rosja w świecie reparacji. M.: "Tlen", 2015
• Bezprawie na Ukrainie i redystrybucja. Ekonomiczne i kryzys finansowy na Ukrainie jako globalne zagrożenie. - M.: Ojczyzna, 2015
• Rosyjska myśl socjologiczna przełomu XIX i XX wieku. K. Leontiew, L. Tichomirow, W. Sołowiow, S. Bułhakow, S. Szarapow. – M.: Ojczyzna, 2015
• Powrót do domu! Powstanie kapitalizmu w Rosji jako historia niepowodzeń gospodarczych. Według wspomnień rosyjskiego kupca i producenta Wasilija Kokoriewa. - M.: Ojczyzna, 2015
• Ortodoksyjne rozumienie społeczeństwa. Socjologia Konstantina Leontjewa. Historiozofia Lwa Tichomirowa. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Rosja i Zachód w XX wieku. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Kapitalizm. Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”. Wyd. 4-ty, uzupełniony. – M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Bitwa o rubel. Waluta narodowa i suwerenność Rosji. - M .: „Świat książki”, 2016
• Świat piramida finansowa. Imperializm finansowy jako najwyższy i ostatni etap kapitalizmu. - M.: "Świat książki", 2016
• Chiński smok na światowej arenie finansowej. Yuan w stosunku do dolara. - M .: „Świat książki”, 2016
• Śmierć pieniędzy. Gdzie „mistrzowie pieniądza” prowadzą świat? Metamorfozy kapitalizmu zadłużenia. - M.: "Świat książki", 2016
• Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu. Metamorfozy stulecia (1916-2016). M.: "Tlen", 2016
• Metafizyka historii. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2016

• Odsetki: Pożyczka, Słuszne, Lekkomyślne. Historia finansowa ludzkości. - Denver (Co.), USA: Outskirts Press, 2014

Napisz recenzję artykułu „Katasonov, Valentin Yurievich”

Uwagi

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Katasonowa, Valentina Yurievicha

Powiedziałbym, że wszystkie rzeki powinny być żeglowne dla wszystkich, że morze powinno być wspólne, że stałe, duże armie powinny być zredukowane do jedynej straży władców itp.
Wracając do Francji, do mojej ojczyzny, wielkiej, silnej, wspaniałej, spokojnej, chwalebnej, głosiłbym jej granice niezmienione; każda przyszła wojna obronna; każda nowa dystrybucja jest antynarodowa; Dodałbym mojego syna do panowania imperium; skończyłaby się moja dyktatura, zaczęłyby się jego rządy konstytucyjne...
Paryż byłby stolicą świata, a Francuzi byliby przedmiotem zazdrości wszystkich narodów!...
Potem mój wolny czas i ostatnie dni poświęcę, z pomocą cesarzowej i podczas królewskiej edukacji mojego syna, na stopniowe odwiedzanie, jak prawdziwa wiejska para, na własnych koniach, wszystkie zakątki państwa, przyjmowanie skarg eliminując niesprawiedliwości, rozrzucając wszędzie i wszędzie budynki i błogosławieństwa.]
Przeznaczony przez Opatrzność do smutnej, niewolnej roli kata narodów zapewniał się, że celem jego działań jest dobro narodów i że może kierować losami milionów i poprzez władzę czynić dobre uczynki!
„Des 400.000 hommes qui passerent la Vistule”, pisał dalej o wojnie rosyjskiej, „la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. Armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e Division militaire, Brema, Hamburg, itd.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais. L "expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l „armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, perdu quatre fois plus que l” armee francaise; l "incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l" Oder, l "armee russe fut aussi atteinte par, l" intemperie de la saison; elle ne comptait a syn przybył do Wilna que 50.000 hommes, et a Kalisch moins de 18.000”.
[Z 400 000 osób, które przekroczyły Wisłę, połowę stanowili Austriacy, Prusacy, Sasi, Polacy, Bawarczycy, Wirtembergerzy, Meklemburgerzy, Hiszpanie, Włosi i Neapolitańczycy. Armia cesarska składała się zresztą z jednej trzeciej z Holendrów, Belgów, mieszkańców brzegów Renu, Piemontu, Szwajcarów, Genew, Toskańczyków, Rzymian, mieszkańców 32. dywizji wojskowej, Bremy, Hamburga, itp .; było w nim prawie 140 000 osób mówiących po francusku. Wyprawa rosyjska kosztowała Francję mniej niż 50 000 ludzi; armia rosyjska w odwrocie z Wilna do Moskwy w różnych bitwach przegrywała czterokrotnie więcej niż armia francuska; pożar Moskwy kosztował życie 100 tysięcy Rosjan, którzy zginęli z zimna i biedy w lasach; wreszcie, podczas przejścia z Moskwy nad Odrę, armia rosyjska również ucierpiała z powodu surowej pory roku; po przyjeździe do Wilna liczyła zaledwie 50 tys. osób, a w Kaliszu niecałe 18 tys.]
Wyobraził sobie, że z jego woli była wojna z Rosją i horror tego, co się wydarzyło, nie uderzył w jego duszę. Odważnie przyjął na siebie pełną odpowiedzialność za wydarzenie, a jego przyćmiony umysł widział uzasadnienie w tym, że wśród setek tysięcy zabitych było mniej Francuzów niż Hesów i Bawarczyków.

Kilkadziesiąt tysięcy ludzi leżało martwych w różnych pozycjach i mundurach na polach i łąkach, które należały do ​​Dawidowów i chłopów państwowych, na tych polach i łąkach, gdzie przez setki lat chłopi ze wsi Borodino, Gorki, Szewardin i Siemionowski jednocześnie zbierała i wypasała bydło. W punktach przygotowania dziesięciny trawa i ziemia były przesiąknięte krwią. Tłumy rannych i rannych różnych grup ludzi, o przerażonych twarzach, z jednej strony wędrowały z powrotem do Mozhaiska, z drugiej - z powrotem do Wałujewa. Inne tłumy, wyczerpane i głodne, dowodzone przez wodzów poszły naprzód. Inni stali nieruchomo i strzelali dalej.
Nad całym polem, niegdyś tak wesoło pięknym, z cekinami bagnetów i dymami w środku poranne słońce, pojawiła się teraz mgiełka wilgoci i dymu oraz zapach dziwnego kwasu saletry i krwi. Zebrały się chmury i zaczął padać deszcz na zmarłych, rannych, przestraszonych, wyczerpanych i wątpiących. To było tak, jakby mówił: „Dosyć, wystarczająco ludzie. Przestań... Opamiętaj się. Co ty robisz?"
Wyczerpani, bez jedzenia i bez odpoczynku ludzie po obu stronach zaczęli jednakowo wątpić, czy nadal powinni się nawzajem wytępić, a wahanie było widoczne na wszystkich twarzach, a w każdej duszy pojawiło się pytanie: „Dlaczego, dla kogo mam zabić i zostać zabitym? Zabij kogo chcesz, rób, co chcesz, a ja już nie chcę!” Wieczorem ta myśl dojrzała jednakowo w duszy każdego. W każdej chwili wszyscy ci ludzie mogli być przerażeni tym, co robili, rzucić wszystko i uciec gdziekolwiek.
Ale chociaż pod koniec bitwy ludzie czuli pełną grozę swojego czynu, chociaż z radością przestaliby, jakaś niezrozumiała, tajemnicza siła nadal nimi kierowała i, spocona, w prochu i krwi, pozostała jednością. przez trzech artylerzystów, choć potykając się i dławiąc ze zmęczenia, wnosili ładunki, szarżowali, kierowali, stosowali knoty; a kule armatnie równie szybko i okrutnie poleciały z obu stron i spłaszczyły ludzkie ciało, i ten straszny czyn nadal się dokonywał, a nie z woli ludzi, ale z woli tego, który kieruje ludźmi i światami.
Każdy, kto spojrzałby na zdenerwowane tyłki armii rosyjskiej, powiedziałby, że Francuzi powinni zrobić jeszcze jeden mały wysiłek, a armia rosyjska zniknie; a ktokolwiek spojrzał na tyły Francuzów, powiedziałby, że Rosjanie musieli zrobić jeszcze jeden mały wysiłek i Francuzi zginą. Ale ani Francuzi, ani Rosjanie nie podjęli tego wysiłku, a płomienie bitwy powoli wygasały.
Rosjanie nie podjęli tego wysiłku, ponieważ nie zaatakowali Francuzów. Na początku bitwy stali tylko na drodze do Moskwy, blokując ją, i tak samo stali pod koniec bitwy, jak stali na jej początku. Ale nawet jeśli celem Rosjan było obalenie Francuzów, nie mogliby podjąć tego ostatniego wysiłku, ponieważ wszystkie wojska rosyjskie zostały pokonane, nie było ani jednej części wojsk, która nie ucierpiałaby w bitwie, a Rosjanie, pozostając na swoich miejscach, stracili połowę swoich wojsk.
Francuzi, z pamięcią wszystkich poprzednich piętnastu lat zwycięstw, z ufnością w niezwyciężoność Napoleona, ze świadomością, że zajęli część pola bitwy, że stracili tylko jedną czwartą ludności i że nadal dwadzieścia tysięcy nietkniętych strażników, łatwo było podjąć ten wysiłek. Francuzi, którzy zaatakowali armię rosyjską w celu zestrzelenia jej z pozycji, musieli podjąć ten wysiłek, bo dopóki Rosjanie, podobnie jak przed bitwą, zablokowali drogę do Moskwy, celem Francuzów nie było osiągnięte, a wszystkie ich wysiłki i straty zostały zmarnowane. Ale Francuzi nie podjęli takiego wysiłku. Niektórzy historycy twierdzą, że Napoleon powinien był zachować swoją starą gwardię w nienaruszonym stanie, aby bitwa została wygrana. Mówienie o tym, co by się stało, gdyby Napoleon dał swoich strażników, to jak mówienie o tym, co by się stało, gdyby wiosna zamieniła się w jesień. To niemożliwe. To nie Napoleon nie dał swojej gardy, bo nie chciał, ale tego nie można było zrobić. Wszyscy generałowie, oficerowie, żołnierze armii francuskiej wiedzieli, że nie da się tego zrobić, bo nie pozwalało na to upadłe morale wojsk.
Nie tylko Napoleon doświadczył tego sennego uczucia, że ​​straszliwy zamach ramienia spada bezsilnie, ale wszyscy generałowie, wszyscy żołnierze armii francuskiej uczestniczący i nieuczestniczący, po wszystkich doświadczeniach z poprzednich bitew (gdzie po dziesięciu razy mniej wysiłek, nieprzyjaciel uciekł), doznał tego samego uczucia przerażenia przed tym wrogiem, który straciwszy połowę swojej armii, stał tak samo groźnie pod koniec, jak na początku bitwy. Siła moralna francuskiej armii atakującej została wyczerpana. Nie to zwycięstwo, o którym decyduje zebrane na patykach kawałki materii, zwane chorągwiami, oraz przestrzeń, na której stały i stoją wojska, ale zwycięstwo moralne, które przekonuje wroga o moralnej wyższości jego wroga i jego impotencji, został zdobyty przez Rosjan pod Borodinem. Inwazja francuska, jak rozwścieczona bestia, która w biegu otrzymała śmiertelną ranę, odczuła śmierć; ale nie mogła się zatrzymać, tak jak najsłabsza armia rosyjska nie mogła nie zboczyć. Po tym pchnięciu armia francuska mogła jeszcze dotrzeć do Moskwy; ale tam, bez nowych wysiłków ze strony armii rosyjskiej, miał umrzeć, krwawiąc od śmiertelnej rany zadanej pod Borodino. Bezpośrednią konsekwencją bitwy pod Borodino była bezprzyczynowa ucieczka Napoleona z Moskwy, powrót starą drogą smoleńską, śmierć 500-tysięcznego najazdu i śmierć Francja napoleońska, na którym po raz pierwszy w pobliżu Borodina położono rękę najsilniejszego wroga.

Katedra Finansów Międzynarodowych MGIMO. Publicysta. Specjalista z zakresu ekonomii środowiska, międzynarodowych przepływów kapitałowych, finansowania projektów, zarządzania inwestycjami, systemu monetarnego, finansów międzynarodowych, socjologii ekonomicznej, historii gospodarczej oraz historii doktryn ekonomicznych.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 2

✪ Niekoszerni bankierzy (Cognitive TV, Valentin Katasonov)

✪ Sekta „Ekonomia” (Cognitive TV, Valentin Katasonov)

Napisy na filmie obcojęzycznym

Biografia

Absolwent Wydziału Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR w 1972 roku (specjalność „ekonomista w handlu zagranicznym”).

W latach 1976-1977 wykładał w MGIMO.

• W latach 1991-1993 - Konsultant Departamentu Międzynarodowych Problemów Gospodarczych i Społecznych ONZ - DIESA.
• W latach 1993-1996 - Członek Rady Doradczej przy Prezesie Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR).
• W latach 1995-2000 - Zastępca Dyrektora Rosyjskiego Programu Organizacji Inwestycji w Rekultywację Środowiska (Projekt Banku Światowego dotyczący zarządzania środowiskiem).
• W latach 2000-2010 - doradca ekonomiczny Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej [ ] .
• W latach 2001-2011 - Szef Departamentu Międzynarodowych Stosunków Monetarno-Kredytowych MGIMO (U) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.
• Od 2017 - obserwator ekonomiczny "Tsargrad TV"
• Obecnie jest profesorem w Departamencie Finansów Międzynarodowych w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych (U) Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.

Aktywność społeczna

Członek korespondent Akademii Nauk Ekonomicznych i Przedsiębiorczości, od stycznia 2012 r. kieruje rosyjskim społeczeństwo gospodarcze ich. S.F. Szarapowa (REOSH). Aktywnie zaangażowany w działalność publicystyczną. Laureat Międzynarodowego Konkursu Dziennikarstwa Biznesowego Naciskać title” (2014), laureat wielu nagród literackich i dziennikarskich. Redaktor naczelny drukowanego organu REO - magazynu "Nasz Biznes". Autor około czterdziestu książek - monografii naukowych, refleksji filozoficznych i prac publicystycznych. Autorka filmu dokumentalnego „World Bondage” (2014; cztery odcinki). Stały autor zasobu informacyjnego Global Research (Kanada) oraz innych zagranicznych publikacji elektronicznych.

Oceny

Znani rosyjscy ekonomiści Stepan Demura, Michaił Chazin, Michaił Delagin i inni wysoko oceniają kwalifikacje eksperta Walentina Juriewicza Katasonowa. Doktor nauk ekonomicznych, profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO Vladimir Burlachkov pozytywnie wypowiedział się na temat monografii „Złoto w historii Rosji”, zauważając jej złożoność i konsekwencję w badaniu postawionego pytania.

Doktor nauk ekonomicznych, starszy pracownik naukowy Renat Bekkin krytycznie wypowiedział się na temat książki publicystycznej „On Interest: Loan, Jurisdictional, Reckless”, zwracając uwagę na przenikanie książki z teoriami spiskowymi, pragnienie autora, aby dopasować fakty historyczne do z góry określonego schematu, dobór źródeł i utopijnych „przepisów” ekonomicznych dla zadania rozwiązania podanego w książce.

V. Yu Katasonov otrzymał dyplom Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej i otrzymał wdzięczność od Banku VTB.

Bibliografia

Książki ekonomii stosowanej

• Finansowanie projektów jako nowa metoda organizacji w realnym sektorze gospodarki / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 1999. - 167 s.
• Finansowanie projektów: organizacja, zarządzanie ryzykiem, ubezpieczenia. M.: Ankil, 2000.
• Finansowanie projektu: światowe doświadczenia i perspektywy dla Rosji / V. Yu Katasonov, D. S. Morozov, M. V. Petrov. - 3. ed., poprawione. i dodatkowe - M.: Ankil, 2001. - 308 s.
• Ucieczka kapitału z Rosji / VJ Katasonov. - M. : Ankil, 2002. - 199 s.
• Ucieczka kapitału z Rosji: aspekty makroekonomiczne i walutowo-finansowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO, 2002.
• Inwestycje w kompleks paliwowo-energetyczny Rosji: główne wskaźniki, źródła i metody finansowania / V. Yu Katasonov, M. V. Petrov, V. N. Tkachev. - M.: MGIMO, 2003. - 412 s.
• Potencjał inwestycyjny działalności gospodarczej: aspekty makroekonomiczne i finansowe oraz kredytowe / V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2004. - 318 s.
• Potencjał inwestycyjny gospodarki: mechanizmy powstawania i wykorzystania / V. Yu Katasonov. - M.: Ankil, 2005. - 325 s.
• Złoto w historii Rosji: statystyki i szacunki. - M.: MGIMO, 2009r. - 312 s.
• Bankowość: podręcznik. dodatek / otv. wyd. V. Yu Katasonov. - M.: MGIMO-Uniwersytet, 2012. - 266 s.
• Pieniądze. Kredyt. Banki: podręcznik dla kawalerów / wyd. V. Yu Katasonova, V.P. Bitkova. - M.: Yurayt, 2015. - 575 s.

Prace, prace

• Wielka moc czy kolonia ekologiczna? / V. Yu Katasonov. - M.: Młoda Gwardia, 1991. - 224 s.
• O procencie pożyczek, jurysdykcja, lekkomyślność. - M.: Instytut Badawczy Technologii Szkolnych, 2012
• Rosja i WTO: tajemnice, mity, aksjomaty. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2012
• Czy Rosja powinna przystąpić do WTO? - M.: "Rosja Sowiecka", 2012
• Historia: próba ortodoksyjnego rozumienia. (współautor) - M.: Research Institute of School Technologies, 2013
• Światowa kabała. - M.: Algorytm, 2013
• Mistrzowie pieniądza. 100 lat historii Fed. - M.: "Algorytm", 2014
• Dyktatura bankokracji. Przestępczość zorganizowana w świecie finansów i bankowości. - M.: "Świat książki", 2014
• Ukraina: gospodarka zawirowań lub krwawych pieniędzy. - M.: "Świat książki", 2014
• Rabunek Rosji. Nowy porządek Świata. Offshore i „cienia” gospodarka. - M.: "Świat książki", 2014
• Rabunek Rosji. Wymuszenie i wywłaszczenie Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego. - M.: "Świat książki", 2014
• Od niewolnictwa do niewolnictwa. Od starożytnego Rzymu do nowoczesnego kapitalizmu. - M.: "Tlen", 2014
• Bretton Woods: kluczowe wydarzenie w najnowszej historii finansów. - M.: "Tlen", 2014
• Religia pieniędzy. Duchowe i religijne podstawy kapitalizmu. - M.: "Tlen", 2014
• Historia jako Opatrzność Boża. (współautor) - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Ekonomiczna teoria słowianofilów i współczesnej Rosji. „Papierowy rubel” S. Szarapow. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Świątynia w Jerozolimie jako centrum finansowe. - M.: Tlen, 2014
• Ameryka kontra Rosja. - M.: Kniżny Mir, 2014
• Za kulisami finansów międzynarodowych. - M.: Tlen, 2014
• Mistrzowie pieniądza. - M.: Algorytm, 2014
• Gospodarka Stalina. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2014
• Wojna gospodarcza przeciwko Rosji i stalinowskiej industrializacji. - M.: Algorytm, 2014
• Sankcje. Ekonomia dla Rosjan. - M.: "Algorytm", 2015
• Antykryzys. Przetrwaj i wygraj. - M.: "Algorytm", 2015
• Siła militarna dolara. Jak chronić Rosję. - M.: "Algorytm", 2015
• Odpowiedź Stalina na zachodnie sankcje. Gospodarczy blitzkrieg przeciwko Rosji. - M.: "Świat książki", 2015
• Konferencja w Genui w kontekście historii świata i Rosji. - M.: "Tlen", 2015
• Rosja w świecie reparacji. M.: "Tlen", 2015
• Bezprawie na Ukrainie i redystrybucja. Kryzys gospodarczy i finansowy na Ukrainie jako zagrożenie globalne. - M.: Ojczyzna, 2015
• Rosyjska myśl socjologiczna na przełom XIX-XX wieki. K. Leontiew, L. Tichomirow, W. Sołowiow, S. Bułhakow, S. Szarapow. - M.: Ojczyzna, 2015
• Powrót do domu! Powstanie kapitalizmu w Rosji jako historia niepowodzeń gospodarczych. Według wspomnień rosyjskiego kupca i producenta Wasilija Kokoriewa. - M.: Ojczyzna, 2015
• Ortodoksyjne rozumienie społeczeństwa. Socjologia Konstantina Leontjewa. Historiozofia Lwa Tichomirowa. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Rosja i Zachód w XX wieku. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Kapitalizm. Historia i ideologia „cywilizacji monetarnej”. Wyd. 4-ty, uzupełniony. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015
• Bitwa o rubel. Waluta narodowa i suwerenność Rosji. - M.: "Świat książki", 2016
• Światowa piramida finansowa. Imperializm finansowy jako najwyższy i ostatni etap kapitalizmu. - M.: "Świat książki", 2016
• Chiński smok na światowej arenie finansowej. Yuan w stosunku do dolara. - M.: "Świat książki", 2016
• Śmierć pieniędzy. Gdzie „mistrzowie pieniądza” prowadzą świat? Metamorfozy kapitalizmu zadłużenia. - M.: "Świat książki", 2016
• Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu. Metamorfozy stulecia (1916-2016). M.: "Tlen", 2016
• Metafizyka historii. - M.: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2016
• Czas wracać do domu! Powstanie kapitalizmu w Rosji jako historia niepowodzeń gospodarczych. Według wspomnień rosyjskiego kupca i producenta Wasilija Kokoriewa. - M.: Ojczyzna, 2017
• Globalny świat finansów: od kryzysu do chaosu. Seria „Kroniki finansowe Katasonowa”. - M.: "Świat książki", 2017
• Globalne elity w walce z Rosją. Seria „Kolekcja Klubu Izborskiego”. (współautor) - M.: "Świat książki", 2017
• Financial International i Trump. Seria „Kroniki finansowe Katasonowa”. - M.: "Świat książki", 2017
• Filozofia i chrześcijaństwo. Polemiczne nuty „nieprofesjonalisty”. - M.: Cywilizacja rosyjska, 2017
• Finanse cyfrowe. Kryptowaluty i gospodarka elektroniczna. Seria „Kroniki finansowe Katasonowa”. - M.: "Świat książki", 2017
• Fałszywi prorocy czasów ostatecznych. Darwinizm i nauka jako religia. - M.: Wydawnictwo „Tlen”, 2017
• Zamknięty świat finansów. Trusty i offshore. Seria „Kroniki finansowe Katasonowa”. - M.: "Świat książki", 2017
• Odsetki: Pożyczka, Słuszne, Lekkomyślne. Historia finansowa ludzkości. - Denver (Co.), USA: Outskirts Press, 2014