Klęska niemieckiej rewolucji burżuazyjnej. Rewolucja listopadowa w Niemczech: siły napędowe, periodyzacja, charakter. Dwie fazy rewolucji

Rewolucja niemiecka miała trzy główne etapy. Pierwszy, bardzo krótki, rozpoczął się 3 listopada 1918 r. powstaniem marynarzy w Kilonii, a zakończył tydzień później utworzeniem nowego rządu – Rady Delegatów Ludowych. Drugi etap trwał do styczniowych bitew 1919 roku w Berlinie. Trzeci etap rewolucji zakończył się w kwietniu-maju 1919 r. klęską wiosennych zrywów proletariatu i upadkiem Bawarskiej Republiki Radzieckiej.

Rewolucja była przede wszystkim spontanicznym powstaniem mas śmiertelnie zmęczonych wojną i ubóstwem. Nikt go specjalnie nie przygotował, zresztą nikt nawet nie spodziewał się takich wydarzeń. Socjaldemokraci, zarówno umiarkowani z Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD), jak i radykałowie z Niezależnej Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (NSPD), działali spontanicznie, bez wyraźnego celu politycznego. W nocy z 7 na 8 listopada członek USPD K. Eisner proklamował w Monachium republikę socjalistyczną, aw Berlinie socjaldemokraci zażądali natychmiastowej abdykacji kajzera. Rankiem 9 listopada prawie wszystkie przedsiębiorstwa przemysłowe w Berlinie przestały działać. Robotnicy i żołnierze, którzy wypełniali ulice, napływali do centrum miasta. Ostatni kanclerz cesarski, książę Max z Baden, arbitralnie ogłosił abdykację Wilhelma II i przekazał władzę przywódcy SPD F. Ebertowi. Nienawidząc rewolucji „jak grzech śmiertelny”, Ebert miał nadzieję zachować monarchię, aby zapobiec chaosowi i groźbie wojny domowej.

Ale pod naciskiem mas nie było to już możliwe. 9 listopada po południu na oczach zgromadzonych pod gmachem Reichstagu inny przywódca socjaldemokratyczny F. Scheidemann uroczyście proklamował republikę. Jednocześnie z balkonu Zamku Berlińskiego lider lewicowego ugrupowania Związku Spartackiego K. Liebknecht zapowiedział powstanie republiki socjalistycznej.

Wszystkie grupy socjalistyczne, z wyjątkiem skrajnej lewicy, działały pod hasłem zapobiegania bratobójczej wojnie domowej. Dlatego Ebert zasugerował, aby USPD utworzyło wspólny rząd, w skład którego powinien wejść Liebknecht. Ale zarówno Liebknecht, jak i G. Ledebur (lider radykalnego skrzydła USPD) odmówili tego.

10 listopada 1918 r. utworzono sześcioosobową Radę Delegatów Ludowych, która oparła się na poparciu berlińskich Sowietów Robotniczych i Żołnierskich. W jej skład weszło trzech przedstawicieli SPD (F. Ebert, F. Scheidemann, O. Landsberg) i NSDPG (G. Haase, V. Ditman, E. Barth). Nowy rząd, do którego należała cała władza, od razu stanął w obliczu szeregu trudnych problemów. Przede wszystkim Niemcom groziło realne niebezpieczeństwo głodu, chaosu i rozpadu na odrębne państwa.

Specyfiką rewolucji niemieckiej było to, że główna walka wybuchła nie między siłami prawicowymi i lewicowymi, czego logicznie należy się spodziewać, ale między umiarkowaną lewicą a skrajną lewicą, która 30 grudnia 1918 r. utworzyła Komunistyczną Partię Niemiec - 1 stycznia 1919 (KKE). Na zjeździe założycielskim partii panował duch rewolucyjnego utopizmu. Komuniści niemieccy szczerze kierowali się rosyjskim bolszewizmem. A rewolucja praktycznie nie miała w tym momencie wrogów, prawicowcy byli tak zdemoralizowani. Już 10 listopada wieczorem nowy szef sztabu armii działającej na froncie zachodnim gen. W. Gröner zadzwonił do Eberta i zaproponował pomoc oddziałom w walce z bolszewickim niebezpieczeństwem. Pomoc była chętnie przyjmowana.

Rada Delegatów Ludowych natychmiast rozpoczęła te wszystkie przemiany, za którymi ludzie tęsknili. Wprowadzono ośmiogodzinny dzień pracy, zasiłek dla bezrobotnych i ubezpieczenie chorobowe, a także zagwarantowano przymusowe przywrócenie zdemobilizowanych żołnierzy frontowych. Kraj proklamował powszechne i równe prawa wyborcze dla mężczyzn i kobiet od dwudziestego roku życia oraz gwarantował wszelkie prawa i wolności polityczne. Powołano nawet komisję do socjalizacji niektórych gałęzi przemysłu; kierowali nią znani marksistowscy teoretycy orientacji centrystowskiej K. Kautsky i R. Hilferding.

Zaangażowanie przywódców SPD na rzecz demokracji skłoniło ich do postrzegania Rady Delegatów Ludowych jako tymczasowego organu władzy, potrzebnego tylko na okres rewolucyjnego zrywu. Kwestię władzy i formy państwa miało decydować demokratycznie wybrane Zgromadzenie Narodowe. Opcję tę poparło kierownictwo większości Sowietów Robotniczych i Żołnierskich, które uważały się za organizacje tymczasowe. Hasło spartakusowców „Cała władza w ręce Sowietów!” nie uzyskała poparcia Ogólnoniemieckiego Zjazdu Sowietów, który odbył się w Berlinie w dniach 16-20 grudnia, na którym tylko 10 z 489 delegatów opowiedziało się za przekazaniem władzy Sowietom. Zjazd uchwałą ogłosił wybory do Zgromadzenia Narodowego na styczeń 1919 r. Ale już kilka dni później rozpadła się koalicja partii socjaldemokratycznych. W proteście przeciwko temu, że Ebert, aby uspokoić zbuntowanych z powodu niewypłacania pensji marynarzy Ludowej Dywizji Morskiej, wezwał regularne jednostki frontowe, ministrowie - "niezależni" opuścili Radę Deputowanych Ludowych . Zastąpili ich w rządzie prawicowi socjaldemokraci R. Wissel i G. Noske. Euforyczny nastrój dni listopadowych ustąpił miejsca konfrontacji w socjalistycznym ruchu robotniczym.

Robotnicy niemieccy uznali utworzenie Rady Deputowanych Ludowych za dojście do władzy w Niemczech. Nie było natomiast zmian w aparacie państwowym, w wojsku i gospodarce. Nowe państwo zostało oparte na starym fundamencie. Kierowali nim ci sami ludzie, co za Kajzera. Tak więc nawet sześć miesięcy po rewolucji listopadowej na 470 pruskich okręgów wiejskich tylko jeden był rządzony przez socjaldemokratów, reszta landratów zajmowała swoje stanowiska od czasów cesarstwa. Brak realnej poprawy sytuacji w kraju wywołał ogólne niezadowolenie. Zamieszki i strajki rozpoczęły się w Zagłębiu Ruhry i na Górnym Śląsku, w Saksonii i Turyngii, w Berlinie, Bremie i Brunszwiku. Robotnicy domagali się nie tylko wyższych płac i lepszych dostaw żywności, ale także uspołecznienia przedsiębiorstw, zachowania rad robotniczych, a nawet zniesienia systemu kapitalistycznego.

Kiedy członkowie USPD wycofali się z Rady Deputowanych Ludowych, ich zwolennicy również zaczęli wszędzie opuszczać stanowiska administracyjne. Ale szef berlińskiej policji E. Eichhorn odmówił tego i oświadczył, że nie jest podporządkowany rządowi, ale berlińskiemu komitetowi wykonawczemu Sowietów. 4 stycznia Eichhorn został usunięty ze stanowiska. W jego obronie przemawiali przywódcy lewego skrzydła USPD, berlińscy rewolucyjni szefowie przedsiębiorstw i komuniści, którzy utworzyli Komitet Rewolucyjny. Członkowie komitetu wezwali do obalenia rządu Eberta i ogłosili, że przejmują władzę w swoje ręce. Ale było to stwierdzenie bezpodstawne, ponieważ już 6 stycznia stało się jasne, że nie ma nikogo, kto mógłby prowadzić aktywne działania wojenne. Masy pozostawiono bez przywódców. Ebert zwrócił się o pomoc do Naczelnego Dowództwa, ale też nie posiadało wystarczającej liczby niezawodnych formacji wojskowych. Jednak już w grudniu 1918 r., na wezwanie Generała Trenera, zdemobilizowani oficerowie zaczęli tworzyć freikorps (korpus ochotniczy) z żołnierzy frontowych, którzy nie byli przyzwyczajeni do cywilnego życia, ze studentów patriotycznych; do korpusu przyjmowano nawet wszelkiego rodzaju awanturników i włóczęgów. Freikor stał się głównym filarem rządu, który zaproponował G. Noske kierowanie operacjami wojskowymi. Od razu się zgodził, stwierdzając, że nie boi się odpowiedzialności, bo i tak ktoś „powinien zostać cholernym psem”.

Walki w Berlinie rozpoczęły się 10 stycznia 1919 roku, a wojska zdobyły część twierdz powstańców. Następnego dnia do stolicy wkroczyła trzytysięczna kolumna freikorian pod wodzą samego Noske. Kompletnie nieprzygotowany spektakl został zmiażdżony. Zginęło ponad 100 rebeliantów, a Freikorps stracił tylko 13 osób. Wśród zabitych byli także przywódcy KKE K. Liebknecht i R. Luxembourg. Najpierw zostali zabrani do kwatery głównej Dywizji Gwardii, która mieściła się w Hotelu Eden. Po krótkim przesłuchaniu kazano im wysłać aresztowanych do więzienia Moabit. Gdy wyszli z hotelu, zostali dotkliwie pobici. Po drodze zaproponowano Liebknechtowi, rzekomo z powodu awarii silnika, kontynuację pieszo. Kilka kroków później kapitan towarzyszący więźniowi strzelił Liebknechtowi w tył głowy. Zmarłego zabrano do kostnicy jako „zwłoki nieznanej osoby”. Luksemburg został zastrzelony w samochodzie. Jej ciało, owinięte kocem i zaplątane drutem, zostało wrzucone do Kanału Landwehr i odnalezione dopiero pod koniec maja. Ta masakra pozbawiła KPD przywódców. Robotnicy byli oburzeni milczącą zgodą rządu na zamach.

Po Berlinie powstania robotnicze w Bremie, Wilhelmshaven, Mülheim, Düsseldorfie i Halle zostały brutalnie stłumione. Ale 3 marca w Berlinie rozpoczął się strajk generalny, który dwa dni później przerodził się w zaciekłe walki uliczne. Noske, na którego rozkaz 42-tysięczny Freikorps wkroczył do stolicy, kazał rozstrzelać na miejscu wszystkich zatrzymanych z bronią w ręku. W starciach zginęło do 1500 robotników, Freikorianie stracili 75 osób. W kwietniu-maju wojska rządowe pokonały robotników w Brunszwiku, Magdeburgu, Dreźnie i Lipsku.

Na tym etapie robotnicy i przywódcy komunistów podjęli próbę przekształcenia rewolucji burżuazyjno-demokratycznej w socjalistyczną. 13 kwietnia 1919 proklamowano w Monachium Bawarską Republikę Sowiecką, na czele której stanął komunista O. Levine. Rząd złożony z członków KKE i USPD znacjonalizował banki, wprowadził kontrolę robotniczą w produkcji i dystrybucji produktów. Rozpoczęła się formacja Czerwonej Gwardii. Ale awanturnictwo anarchistów pod wodzą G. Landauera, który również wszedł do kierownictwa republiki, oraz egzekucje zakładników odwróciły ludność Bawarii od lewicowych polityków. To nie przypadek, że to Bawaria stała się twierdzą sił prawicowych i kolebką nazizmu. Na początku maja Bawarska Republika Radziecka padła pod ciosem 20-tysięcznej armii wysłanej z Prus, aw Monachium Czerwony Terror z poprzednich dni został zastąpiony przez Biały Terror. W kwietniu 1919 r. potężny ruch strajkowy, w którym wzięło udział ponad 400 000 robotników, ogarnął całe Zagłębie Ruhry. Rząd odpowiedział nie tylko wprowadzeniem stanu oblężenia, ale także manewrem taktycznym. Drugi Ogólnoniemiecki Zjazd Sowietów, który wówczas zbierał się i kierowany był przez reformistów, zalecił utworzenie „systemu sowieckiego” w Niemczech. W rzeczywistości zaproponowano przyjęcie nieco zmodyfikowanej wersji umowy o współpracy pracowniczej zawartej na początku rewolucji listopadowej (1918) między największymi przemysłowcami a socjaldemokratycznymi związkami zawodowymi. Na mocy tego porozumienia związki zawodowe uznały wyłączne prawo do ochrony interesów pracowników, przewidujące zawieranie układów zbiorowych, a także arbitraż w sprawach kontrowersyjnych; W przedsiębiorstwach utworzono komitety fabryczne.

Tak zwane powstanie spartakusowskie w Berlinie w styczniu 1919 r. oznaczało decydujący zwrot w rozwoju rewolucji. Walki w stolicy nie tylko pogłębiły rozłam w klasie robotniczej, ale także przyspieszyły formowanie się Freikorpsu, który później stał się głównym celem prawicowego zagrożenia. Brutalne stłumienie powstania doprowadziło zarówno do radykalizacji nastrojów części robotników, jak i niezadowolenia z przebiegu rządów, nawet wśród części jego dawnych zwolenników. Po powstaniu styczniowym nasila się prawicowy i lewicowy ekstremizm i bledną nadzieje na pokojową socjaldemokratyczną reorganizację społeczeństwa. Owa parlamentarno-demokratyczna republika, do której aspirowali przywódcy SPD, zyska poparcie mas tylko wtedy, gdy demokracja nie zatrzyma się u bram fabryk i koszar, u drzwi instytucji administracyjnych i uniwersytetów, ale zdecydowanie złamie stare Struktury. Ale ponieważ tak się nie stało, w niemieckiej historiografii wciąż dyskutowana jest kwestia - czy w Niemczech w 1918 roku miała miejsce rewolucja?

W Niemczech miały miejsce wydarzenia, które radykalnie zmieniły ich system polityczny: autorytarną monarchię zastąpiła republika demokratyczna. Trzeba jednak przyznać, że w warunkach radykalnego zerwania z przeszłością i radykalnej zmiany warunków społeczno-gospodarczych rewolucji jako takiej, rewolucji nie było.

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSJI

autonomiczna instytucja edukacyjna stanu federalnego

Północny (arktyczny) Uniwersytet Federalny im

INSTYTUT HUMANITARNY

Wydział Zarządzania

Test

Według dyscypliny: Nowa Historia

Temat: Rewolucja Listopadowa w Niemczech: przyczyny, charakter, główne etapy

Ukończone przez: studenta I roku

dzienne nauczanie

kierunek „Zarządzanie”

Profil: „Zarządzanie zasobami ludzkimi”

Sprawdzony przez: doktor nauk historycznych, profesor

Siewierodwińsk

1. Wprowadzenie: cel, cele, problem ………………………………………………….3

2.1. Powstanie sytuacji rewolucyjnej. Historyczne zadania rewolucji. Początek rewolucji. ………………………………………………………….5

2.2. Grupa „Spartakus”. …………………………………………………………...dziewięć

2.3. Postęp, główne etapy rewolucji listopadowej 1918 r. ……………………dziesięć

2.4. Trendy w rozwoju rewolucji. Mobilizacja sił kontrrewolucyjnych………………………………………………………………………………. 17

2.5. Wyniki rewolucji listopadowej. …………………………………………………23

3. Przyjęcie Konstytucji Weimarskiej……………………………………………….. 24

4. Wniosek. …………………………………………………………………...26

5. Spis piśmiennictwa. …………………………………………………………..27

Wstęp.

Wiek XX był, jest i będzie jednym z najbardziej tragicznych w długiej historii ludzkości. Dwie wojny światowe, rewolucje społeczne w różnych stanach pochłonęły dziesiątki milionów istnień ludzkich i spowodowały zniszczenia w przemyśle i rolnictwie. Rewolucje społeczne miały miejsce w wielu krajach świata. Robotnicy i chłopstwo osiągnęli największy sukces w zaspokajaniu swych żywotnych potrzeb na początku naszego stulecia poprzez rewolucje i demokratyczne wybory.

Oczywisty wpływ Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, która miała miejsce w Rosji w 1917 r. na historię świata, znalazł odzwierciedlenie w rewolucyjnym zrywie, który przetoczył się przez Europę, a po niej cały świat. Dojście do władzy bolszewików w Rosji wpłynęło na lud pracy wielu krajów, w tym lud pracy Niemiec.

I tak wybrałem Rewolucję Listopadową roku jako temat mojego eseju.

Rozważane i analizowane w eseju wydarzenia są bardzo interesujące, ponieważ to one dały impuls do rozwoju ruchów rewolucyjnych robotników i chłopów w walce o swoje prawa i zmusiły koła rządzące do ponownego rozważenia metod rządzenia krajami Europa, aw szczególności Niemcy. Można powiedzieć, że rezultatem, łącznie z Rewolucją Listopadową, były obecne warunki pracy ludu pracującego i systemu politycznego w wielu krajach Europy.

Interesujące było dla mnie zrozumienie sytuacji, które prowadzą do wydarzeń podobnych do tych, które miały miejsce w Niemczech w 1998 roku i dają impulsy do rozwoju sytuacji społeczno-politycznych na świecie. Taki właśnie cel i zadanie postawiłem sobie, rozpoczynając studiowanie tego tematu.

Problem walki robotników o ich prawa socjalne i polityczne jest obecnie aktualny na całym świecie, ponieważ usprawnianie tych procesów trwa do dziś, o czym świadczą protesty robotników, które odbywają się okresowo w różnych krajach.

Powstanie sytuacji rewolucyjnej. Historyczne zadania rewolucji. Początek rewolucji.

Sytuacja rewolucyjna w Niemczech zaczęła się kształtować już w trakcie wojny światowej. Wydarzenia rewolucyjne w Rosji, a zwłaszcza zwycięstwo Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, zwróciły wielką uwagę na rozwój walki klasowej w Niemczech. Od strajku kwietniowego 1917 r. w Niemczech rozwinął się masowy ruch, który trwał latami. Największym był strajk styczniowy 1918 r., który ogarnął ponad 50 miast, w walce wzięło udział około półtora miliona robotników. W Niemczech, wzorem Rosji, zaczęto tworzyć Sowiety. Strajk styczniowy był świadectwem wejścia ruchu robotniczego w Niemczech w nową fazę, kryzysu polityki Burgfrieden. Do początku listopada 1918 r. rewolucyjny zryw osiągnął swój najwyższy punkt.

Wzrost nastrojów rewolucyjnych doprowadził do zaostrzenia sporów w kręgach rządzących co do sposobów „pacyfikacji tyłów” i osiągnięcia „honorowego pokoju”. Bojowa grupa pan-niemiecko-pruska domagała się zwiększonych represji politycznych; Elementy liberalno-monarchistyczne uznały za konieczne pójść na ustępstwa wobec mas i spróbować zakończyć wojnę w sposób polityczno-dyplomatyczny. Jednak dopiero po ciężkich porażkach wojsk niemieckich w wiosenno-letnich bitwach ofensywnych 1918 roku. potrzeba strategicznej reorientacji stała się oczywista zarówno dla dużej części niemieckiej burżuazji, jak i dla naczelnego dowództwa.

Ponieważ głód nie ustał, w różnych miastach Niemiec wybuchły tzw. rozruchy głodowe, demonstracje przeciwko wojnie i głodowi. We wrześniu plotki o katastrofie z przodu przeniknęły do ​​tyłu. Demonstracje rozpoczęły się w miastach, aby zakończyć wojnę. Masy ludowe domagały się, aby władcy zostali pociągnięci do odpowiedzialności za lata nieszczęść, śmierć milionów ludzi, za brak praw ludu.

Sytuacja w kraju stawała się coraz bardziej napięta.

Burżuazję ogarnęła panika. Kurs akcji fabryk wojskowych spadł o 50%. Dowództwo i rząd zostały utracone. pisał: „Jesteśmy w przededniu rewolucji”.

Spotkanie kajzera, przywódców dowództwa i rządu postanowiło przeprowadzić „rewolucję odgórną”, aby uniknąć rewolucji. 30 września WilhelmII wydał dekret o tzw. parlamentaryzacji. Ustanowiono odpowiedzialność rządu przed Reichstagiem. 2 października na kanclerza mianowano księcia Maxa z Baden, znanego jako liberał i pacyfista. W Reichstagu był wspierany przez Katolicką Partię Centrum, SPD i Postępowców. Do rządu weszli przedstawiciele tych partii, w tym socjaldemokraci Scheidemann i Bauer. W oświadczeniu politycznym rząd obiecał zreformować prawo wyborcze w Prusach, nieznacznie zmienić zasady stanu wojennego i cenzury, zawrzeć pokój na podstawie „14 punktów” Wilsona1 z pewnymi zastrzeżeniami, które miały uratować Niemcy Alzację i Lotaryngię oraz podboje na Wschodzie.

1 „14 punktów” prezydenta USA Wilsona zostało wysuniętych w styczniu 1918 r. w opozycji do sowieckich propozycji sprawiedliwego demokratycznego pokoju i reprezentowało program imperialistycznego, grabieżczego pokoju.

Eseje o historii Niemiec. ,

Głównym zadaniem rządu było zapobieżenie rewolucji, ocalenie monarchii i armii oraz umocnienie władzy burżuazji i obszarników. Prawicowi przywódcy SPD chętnie i pilnie pomagali w tym burżuazji.

W październiku 1918 r. potężne demonstracje robotników zmusiły rządy kilku państw niemieckich do demokratyzacji systemu wyborczego. Złagodzono warunki stanu wojennego.

Opisując sytuację w Niemczech w październiku 1918 r., napisał: „W Niemczech wybuchł kryzys polityczny. Paniczne zamieszanie zarówno rządu, jak i wszystkich klas wyzyskujących jako całości zostało ujawnione całemu ludowi. Beznadziejność sytuacji militarnej i brak jakiegokolwiek poparcia dla klas rządzących przez masy robotnicze zostały natychmiast ujawnione. Ten kryzys oznacza albo początek rewolucji, albo w każdym razie to, że jej nieuchronność i bliskość stały się teraz widoczne dla mas na własne oczy. jeden

4 października rząd Maxa Badena wysłał notę ​​za pośrednictwem rządu szwajcarskiego do Wilsona z prośbą o rozejm „w celu uniknięcia dalszego rozlewu krwi…”

Max Badensky miał nadzieję, że Wilson potraktuje Niemcy łagodniej niż Anglię czy Francję. Myślał o wykorzystaniu sprzeczności między nimi, a jednocześnie sugerował możliwość wspólnej walki z Rosją Sowiecką i rozwiązania kontrowersyjnych kwestii jej kosztem. Aby zrobić dobre wrażenie na Entente, rząd Maksa Badeńskiego 5 listopada zerwał stosunki dyplomatyczne z Rosją Sowiecką.

1 , Prace, t. 28, s. 82.

Eseje o historii Niemiec. , Kowaliow I. V

Tymczasem pod koniec października dowództwo wojskowe postanowiło przeprowadzić „demonstrację siły”. Rozkazano całej flocie wypłynąć na morze i zaatakować wroga. Gdyby flota odniosła zwycięstwo, pozycja Niemiec w negocjacjach pokojowych zostałaby wzmocniona. Gdyby został zatopiony, zginęliby wraz z nim marynarze. To była przygoda.

Zorientowawszy się, że zostali wysłani na śmierć, marynarze odmówili wykonania rozkazu. 3 listopada w Kilonii wybuchło powstanie marynarzy. Od tego momentu w Niemczech rozpoczęła się rewolucja.

Eseje o historii Niemiec. ,

Grupa „Spartakus”.

Grupa Spartak to organizacja lewicy niemieckiej stworzona przez

w 1916

W kontekście rewolucji ważną rolę odegrała Ogólnoniemiecka Konferencja grupy Spartak, która odbyła się 7 października 1918 roku. Na konferencji wysunięto następujące postulaty: uwolnienie wszystkich więźniów politycznych, natychmiastowe zniesienie stanu oblężenia, zniesienie ustawy „o służbie pomocniczej”, zniesienie pożyczek wojennych, wyobcowanie całego kapitału bankowego, zakłady hutnicze i górnicze, znaczne skrócenie dnia pracy i ustanowienie płacy minimalnej, alienacja całego dużego i średniego majątku ziemskiego oraz przekazanie zarządzania produkcją delegatom robotników rolnych i drobnych chłopów, całkowita demokratyzacja armia, likwidacja poszczególnych stanów i dynastii.

Spartak postanowił kontynuować walkę aż do zwycięstwa rewolucji socjalistycznej. Program ten odegrał wielką rolę mobilizującą.

Eseje o historii Niemiec. ,

Oczywiście, główne wydarzenia rewolucji listopadowej 1918 r.

Tak więc rewolucja rozpoczęła się 3 listopada 1918 roku. powstanie zbrojne marynarzy w Kilonii i przeszło przez trzy fazy: od początku listopada do powstania rządu Ebert-Haase (10 listopada), faza druga zakończyła sięIprzez Zjazd Sowietów (połowa grudnia 1918), trzeci - do powstania styczniowego 1919,1

Tylko Sowieci, na czele ze spartakusowcami, lewicowymi radykałami lub lewicowymi niezależnymi, próbowali rozbić stary aparat państwowy i ograniczyć władzę monopoli.

Sowieci działali w przedsiębiorstwach bardziej energicznie. W wielu przypadkach udało im się poprawić warunki pracy robotników, osiągnąć wyższe płace, skrócić dzień pracy i ustanowić kontrolę nad produkcją. Tak więc rada robotnicza w przedsiębiorstwie chemicznym Leinaverke działała jako upoważniony organ władzy. Kilka innych przedsiębiorstw w środkowych Niemczech poszło w ich ślady. Jednak działania rewolucyjne tych Sowietów ograniczały się do granic lokalnych i nie mogły na długo skonsolidować ani zapewnić skuteczności podejmowanych środków.

Tak więc Rady, chociaż powstały w Niemczech jako organy mas powstających do walki i miały wiele wspólnego w formie z radami w Rosji, nie stały się organami rewolucji z powodu braku rewolucyjnej partii proletariackiej i przewagi. wpływ reformistów. Świadczy o tym wymownie kompozycja I Zjazd Rad i jego decyzje. Spośród 489 delegatów z decydującym głosem ponad połowa należała do SPD, 90 do USPD (z czego 10 to spartakusowcy, a K. Liebknecht i R. Luxembourg nie otrzymali mandatów). Reformistyczna większość kongresu głosowała za przekazaniem całej władzy ustawodawczej i wykonawczej SNU.

Niedawna historia. gg. Podręcznik N 72.M., „Szkoła Wyższa”, 1974

Wybranej na zjeździe Centralnej Radzie Delegatów Robotniczych i Żołnierskich przyznano jedynie niejasne prawo „nadzoru parlamentarnego” i omawiania najważniejszych ustaw rządowych. Dyskusja nad głównym pytaniem: kto powinien sprawować władzę – Sowiety czy Zgromadzenie Narodowe – zakończyła się decyzją zwołania Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego, co w istocie przesądziło o utworzeniu w Niemczech systemu burżuazyjno-parlamentarnego.

Zjazd Rad był kamieniem milowym w rozwoju rewolucji listopadowej. Korelacja sił klasowych, która ukształtowała się w drugiej połowie grudnia, świadczyła o rosnącej przewadze sił kontrrewolucyjnych.

W dniach 24-25 grudnia generałowie, opierając się na oddziałach „ochotniczych”, podjęli próbę rozbrojenia i likwidacji ludowej dywizji morskiej – ważnej twierdzy sił rewolucyjnych w Berlinie. W wyniku interwencji robotników akcja ta nie powiodła się. Co więcej, pod naciskiem masowych protestów, które przetoczyły się przez Niemcy przeciwko wypadowi kontrrewolucji, upadł blok rządowy Scheidemannów i centrystów: przywódcy niezależnych, starając się utrzymać swoje wpływy wśród mas, ogłosili swoje wycofanie się z SNU.

Niedawna historia. gg. Podręcznik N 72.M., „Szkoła Wyższa”, 1974

Wyniki rewolucji listopadowej.

Rewolucja listopadowa miała charakter burżuazyjno-demokratyczny. Podobnie konstytucja weimarska. Uznanie wolności partii, słowa, prasy, prawa do pracy i ochrony pracy świadczyło o nowym stanowisku, jakie proletariat i demokracja w ogóle zaczęły zdobywać w życiu publicznym, w historii świata. Niewątpliwymi osiągnięciami niemieckiej klasy robotniczej była legalizacja 8-godzinnego dnia pracy, prawo do zawierania układów zbiorowych z przedsiębiorcami, wprowadzenie zasiłków dla bezrobotnych oraz ustawodawcze uznanie prawa wyborczego kobiet.

Mimo burżuazyjno-demokratycznego charakteru rewolucja 1918 r. w Niemczech została dokonana w dużej mierze środkami proletariackimi, o jak wyraźnie świadczą Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, strajki i demonstracje.

Batyr K. Historia państwa i prawa obcych państw.

Przyjęcie Konstytucji Weimarskiej.

Republika Weimarska to wspólna nazwa demokratycznej republiki, która istniała w Niemczech od przyjęcia konstytucji weimarskiej do ustanowienia dyktatury nazistowskiej w 1933 roku.

Zgodnie z konstytucją weimarską zachowany został podział Niemiec na autonomiczne państwa – landy, co było zwycięstwem separatystycznych nastrojów prowincjonalnych mieszczańskich kół junkierskich i duchownych1.

1 Zwolennik dominacji Kościoła w życiu politycznym i kulturalnym państwa”

Władza ustawodawcza należała do Reichstagu. Na ziemiach powstawały własne rządy, do których kompetencji nie należały sprawy polityki zagranicznej, kolonialne, monetarne, pocztowe, telegraficzne, telefoniczne, emigracyjne i imigracyjne, celne. Te kwestie zostały rozwiązane dopiero przez generalny rząd cesarski. Wszelkie problemy związane z ustawodawstwem cywilnym i karnym, prasą, związkami zawodowymi, zebraniami, kwestią pracy, kolejami itp. również były przedmiotem rozważań wyłącznie rządu niemieckiego. Oprócz izby niższej istniała również izba wyższa (rada cesarska), składająca się z przedstawicieli rządów ziem wchodzących w skład republiki.

Konstytucja weimarska, w ramach instytucji burżuazyjno-demokratycznych, gwarantowała dominację podstawowych zasad demokratycznych w kraju. Proklamacja powszechnych praw wyborczych potwierdziła tę dominację.

Wprowadzenie w Niemczech burżuazyjno-demokratycznej konstytucji było największym osiągnięciem rewolucji i ważnym krokiem naprzód w porównaniu z Niemcami kajzerowskimi.

Historia świata. „Wyniki I wojny światowej”. ,

Wniosek.

W ten sposób podczas pracy odkryto kilka przyczyn i motywów, dzięki którym takie sytuacje kryzysowe występują w wielu krajach świata. Na przykładzie Niemiec można powiedzieć, że problemy jako takie były związane z niedoborami żywności, nierównościami klasowymi i utratą życia. Ale nie zawsze zdarza się, że rewolucje wpływają na życie publiczne ludzi. Czasem rewolucja, w szczególności rewolucja listopadowa w Niemczech, dotyczy struktury politycznej państwa, w którym ma miejsce. Tak więc w wyniku zaistniałych wydarzeń Niemcy zostały ogłoszone republiką socjalistyczną, co niewątpliwie wpłynęło na styl życia mieszkańców tego kraju.

Tego rodzaju wydarzenia są wtedy potrzebne, aby ułatwić ludziom aktywność, zmienić ich styl życia, osiągnąć coś lepszego, nawet jeśli nie w sposób pokojowy.

Rewolucja w Niemczech pokazała, że ​​ludzie są gotowi do osiągnięcia swoich celów w jakikolwiek sposób w imię lepszego życia, że ​​państwo czasami nie jest sprawiedliwe wobec swoich poddanych, a najlepszą opcją byłoby tutaj rozwiązywanie wszystkich problemów pokojowo, aby niewinne ludzie nie cierpią.

Bibliografia.

1. Historia świata. „Wyniki I wojny światowej”. ,

2. Eseje o historii Niemiec. ,

3. Niedawna historia. gg. Podręcznik H72.M., „Szkoła wyższa”, 1974.

4. Najnowsza historia. Kurs wykładowy. Przełęcz. Uwierz. Wyd. .

5. Batyr K. Historia państwa i prawa obcych państw

W 1848 r. w Niemczech rozwinęła się w pełni sytuacja rewolucyjna i wybuch rewolucji stał się nieunikniony. Jej głównymi sprawami były: zjednoczenie narodowe Niemiec, wyzwolenie chłopów z obowiązków i nakazów feudalnych, zniszczenie resztek feudalizmu w kraju.

Wraz z rozprzestrzenianiem się wiadomości o obaleniu monarchii we Francji, robotnicy, rzemieślnicy i chłopi z Księstwa Badenii jako pierwsi włączyli się do walki rewolucyjnej. W imieniu stłoczonego zgromadzenia robotniczego miasta Mannheim przedstawiciele badeńskiej demokracji drobnomieszczańskiej złożyli 27 lutego petycję do izby księstwa, w której sformułowano główne postulaty polityczne: uzbrojenie ludu, nieograniczona wolność prasy, proces przed ławą przysięgłych i natychmiastowe zwołanie ogólnoniemieckiego parlamentu. Do stolicy Baden, miasta Karlsruhe, zaczęły przybywać delegacje z ludności miast i obszarów wiejskich całego księstwa, aby wesprzeć żądania Mannheim. Napięcia polityczne w Baden rosły z każdym dniem. Książę Leopold pospiesznie zaaprobował żądania ludu zgłoszone przez izbę. 9 marca z rządu badeńskiego usunięto najbardziej reakcyjnych ministrów, a na ich miejsce powołano ministrów umiarkowanie liberalnego nurtu burżuazyjnego.

Po Baden ruch rewolucyjny objął Hesse-Darmstadt, Wirtembergię, Bawarię i Saksonię. Pod naciskiem mas ludowych, lokalni monarchowie, ratując swe korony, pospieszyli z powołaniem do władzy przedstawicieli liberalnej burżuazji, którzy zgodzili się z monarchami i szlachtą.

Łatwe i szybkie zwycięstwo liberalnej burżuazji państw zachodnich i południowo-zachodnich było wynikiem przyjaznych i bojowych działań ludu, zwłaszcza chłopstwa, które dążyło do zniesienia stosunków feudalnych i półfeudalnych na wsi. Chłopi byli zadowoleni z drobnych ustępstw, a rewolucja na południowo-zachodnich ziemiach Niemiec zaczęła słabnąć.

Rewolucja 1848 w Prusach.

Główne wydarzenia rewolucji 1848 r. w Niemczech rozegrały się w Prusach, gdzie udział proletariatu w walce rewolucyjnej był silniejszy niż na południowo-zachodnich ziemiach Niemiec. Zanim w Niemczech wybuchły powstania rewolucyjne, liberalna opozycja burżuazyjna w Prusach osiągnęła największe wpływy w Nadrenii, najbardziej rozwiniętej gospodarczo prowincji. Nielegalnie działał tu także „Związek Komunistów”.

Starając się zapobiec masowym demonstracjom ludowym w Kolonii, władze miasta, pod wpływem liberalnej burżuazji, opracowały umiarkowaną petycję do rządu pruskiego, która odpowiadała jedynie interesom warstw zamożnych. Jednak 3 marca, kiedy gmina miała wysłać petycję do Berlina, ulice Kolonii były zatłoczone demonstracją 5000 robotników i rzemieślników. Demonstranci w imieniu ludu, przedstawieni burmistrzowi do przekazania komisarzowi rządu pruskiego w prowincji Renu, domagają się charakteru rewolucyjno-demokratycznego: przekazania władzy ustawodawczej i wykonawczej ludowi, ustanowienia powszechnego prawa wyborczego, zastąpienie armii stałej powszechnym uzbrojeniem ludu, wprowadzenie wolności zgromadzeń, zapewnienie ochrony pracy i zaspokojenie „potrzeb ludzkich dla wszystkich”.

W czasie, gdy następowało przekazywanie żądań ludowych radzie miejskiej, oddziały żołnierskie i policyjne, nie bez wiedzy władz miejskich, zaczęły rozpędzać demonstrantów, aresztując trzech przemawiających przed nimi mówców, członków Związku. komunistów. Demonstracja w Kolonii 3 marca dała impuls do masowych demonstracji robotników i rzemieślników ze wszystkich głównych ośrodków przemysłowych Nadrenii.

prowincje: Akwizgran, Düsseldorf, Elberfeld, Koblencja.

Rosnący ruch ludowy objął także Berlin. Rząd królewski, ufny w poparcie burżuazji, od 13 marca zaczął używać broni przeciwko demonstracjom robotniczym. Tylko 16 marca zginęło 20 robotników, a 150 zostało rannych.

Egzekucje robotników sprowokowały 17 marca nową demonstrację robotników, do której przyłączyło się wielu mieszczan. W petycji skierowanej do króla demonstranci domagali się natychmiastowego wycofania wojsk z Berlina, utworzenia ludowej milicji zbrojnej, zniesienia cenzury i zwołania Zjednoczonego Landtagu. W tym czasie Berlin dowiedział się o powstaniu w Wiedniu i ucieczce Metternicha. 18 marca król pruski pospieszył z ogłoszeniem dwóch dekretów: o zniesieniu cenzury io zwołaniu 2 kwietnia Sejmu Zjednoczonego. Nie zadowoliło to jednak ludzi, którzy zebrali się na placu pałacowym i domagali się wycofania wojsk z Berlina. Wtedy straż królewska została skierowana przeciwko niemu. Pierwsze potyczki szybko przerodziły się w walkę na barykadach. Na sygnał alarmowy szeregi bojowników były uzupełniane przez całą noc, a rankiem następnego dnia 19 marca kontynuowano zbrojne bitwy na barykadach. Bohatersko walczący rebelianci, w których szeregach było wielu robotników Berlina, rankiem 19 marca trzymali w swoich rękach większość stolicy. Na niektórych obszarach bitew zaobserwowano nieposłuszeństwo żołnierzy armii królewskiej wobec oficerów. W środku dnia król nakazał wojskom opuścić miasto. W krwawych bitwach barykad lud zwyciężył, ponosząc ogromne straty: około 400 zabitych i wielu rannych.

Apogeum rewolucji 1848 r. w Niemczech stanowiły bitwy barykadowe z 18-19 marca w Berlinie. Pierwszy etap rewolucji zakończył się klęską skrajnej reakcji, na czele której stał król. Cały kraj pogrążył się w płomieniach powstań robotniczych, chłopskich i najszerszej warstwy ludu pracującego.

Aby kontynuować walkę z ludem, król uznał za konieczne zjednoczenie wysiłków reakcjonistów z liberałami i zgodził się z nimi na chwilowy kompromis. 19 marca Fryderyk Wilhelm IV wydał rozkaz uzbrojenia oddziałów mieszczańskich. Jednocześnie, w obawie przed postępującym masowym ruchem rewolucyjnym, król wystosował odezwę „Do mojego ludu i narodu niemieckiego”, w której obłudnie przysiągł ludowi wierność. 22 marca król wydał dekret obiecujący przedstawienie Sejmowi Zjednoczonemu projektu nowej, bardziej demokratycznej ordynacji wyborczej, ustanowienie wolności jednostki, stowarzyszeń i zgromadzeń, wprowadzenie powszechnego uzbrojenia ludu, ustalenie odpowiedzialności ministrów, procesy przysięgłych, niezawisłość sędziów, zniszczenie władzy policyjnej właścicieli i usunięcie z szlachty jurysdykcji ojcowskiej. Ale to były demagogiczne obietnice.

W tym samym czasie, na dźwięk królewskich apeli i dekretów, środowiska reakcyjne szykowały się do kontrofensywy przeciwko ludowi, który zwyciężył 18 marca. Liberalna burżuazja, otrzymawszy możliwość stworzenia własnej gwardii mieszczańskiej, zmierzała do porozumienia z rządem. Celem straży mieszczańskiej było wyraźnie stłumienie powstań robotniczych.

29 marca król powołał do władzy przywódców nadreńskich umiarkowanych burżuazyjnych liberałów - bankiera Camphausena i fabrykanta Hansemanna. Rząd Camphausen zawarł porozumienie ze środowiskami feudalno-monarchistycznymi. Przedłożyła do zatwierdzenia przez Sejm ustawę o zwołaniu pruskiego Zgromadzenia Ustawodawczego na podstawie dwuetapowych wyborów i dowiodła przynależności do korony Hohenzollernów, wysyłając wojska pruskie do Poznania, aby krwawo stłumić polski ruch narodowowyzwoleńczy, który rozwinął się tam w Kwiecień.

Zgodnie z definicją Engelsa wraz z dojściem do władzy przywódców burżuazyjnego liberalizmu w Prusach nic się nie zmieniło, z wyjątkiem tych, którzy piastowali stanowiska ministerialne, gdyż Camphausenowi i Hansemannowi najbardziej zależało na umocnieniu zrujnowanych podstaw władzy. To właśnie w okresie, gdy król Fryderyk Wilhelm IV tchórzliwie manewrował i składał powstańcom wszelkiego rodzaju obietnice i obietnice, rząd Camphausen odegrał rolę „tarczy dynastii” przeciwko działaniom robotników berlińskich.

Walka klas w Niemczech w kwietniu - czerwcu 1848

Oceniając skutki rewolucji marcowej w Prusach, należy mieć na uwadze, co następuje. Jeśli francuscy robotnicy po lutowych barykadach 1848 roku w Paryżu, pomimo sztuczek i demagogii Tymczasowego Rządu Burżuazyjnego, szybko przeżyli swoje złudzenia i wiarę w „powszechne braterstwo”, to niemieccy robotnicy, którzy nie przeszli wstępnego „szkoła nieufności” w burżuazji, po marcowych bitwach na barykadach w ich masach nie pozwoliła na myśl, że burżuazja, która wyszła z nimi przeciwko gwardii królewskiej, na drugi dzień po zwycięstwie, wykorzysta ją dla swoich własnych egoistycznych celów klasowych, a nawet wkrótce dojść do porozumienia z monarchią. Ta wiara w „powszechne braterstwo” doprowadziła do tego, że niemiecka klasa robotnicza pozwoliła się całkowicie rozbroić po marcowym zwycięstwie, a burżuazja stworzyła własne uzbrojone straże.

A jednak, jeszcze przed rewolucją, proces wzrostu świadomości klasowej robotników niemieckich, choć powoli, następował równocześnie z rewolucją przemysłową, która objęła wszystkie nowe regiony Niemiec. W trakcie rewolucji narodziła się tak ważna forma walki klasowej, jak masowy strajk polityczny. Walka strajkowa w okresie od marca do czerwca 1848 r. objęła Berlin, Frankfurt nad Menem, Hamburg, Kolonię, Monachium i inne ośrodki przemysłowe Niemiec. W trakcie walk powstały pierwsze stowarzyszenia i związki zawodowe, w większości lokalne.

Zaostrzenie się walki klasowej i rozerwanie się przeciwstawnych sił, jakie nastąpiło w jej trakcie, uwidoczniło się szczególnie wyraźnie w rozwiązaniu głównej kwestii rewolucji - zjednoczeniu narodowym Niemiec. Masom ludowym brakowało jednak zrozumienia, że ​​konsekwentne rozwiązanie tej głównej kwestii jest możliwe tylko w warunkach zwycięskiej rewolucji w skali narodowej, że rewolucja w poszczególnych państwach niemieckich zakończy się porażką bez poparcia mas ludowych innych części Niemiec. Ponadto postulat stworzenia zjednoczonego państwa niemieckiego utonął w masie częściowych lokalnych

żądań i często schodziły na dalszy plan przed żądaniami dymisji jakiegoś znienawidzonego przez lud ministra.

Nic więc dziwnego, że inicjatorem zwołania parlamentu ogólnoniemieckiego było zgromadzenie przedstawicieli zgromadzeń klasowych państw niemieckich, zwołane 31 marca i kontynuowane do 3 kwietnia 1848 r. we Frankfurcie. Główny, który został nazwany Przedparlamentem. Zdecydowaną większością Przedparlament odrzucił propozycję nielicznej grupy demokratów proklamowania republiki w Niemczech i postanowił przeprowadzić wybory do Zgromadzenia Narodowego w porozumieniu z niemieckimi władcami i Sejmem Federalnym, co oznaczało wyraźny odwrót liberałowie przed szlachecko-monarchistyczną kontrrewolucją.

Zdrada burżuazyjnych liberałów, którzy obrali kurs odbudowy bezsilnego Sejmu Związkowego, doprowadziła do nowego zrywu w walce mas ludowych. W kwietniu 1848 r. ruch republikański przetoczył się przez wszystkie południowo-zachodnie ziemie Niemiec. Zaobserwowano to również w Saksonii. Ruch republikański osiągnął największe rozmiary w Księstwie Badenii. Powstanie zbrojne, które rozpoczęło się tam 13 kwietnia, zostało jednak pokonane, ponieważ republikanie nie zapewnili sobie poparcia robotników i rzemieślników oraz nie mieli jasnego programu działania. Hasła walki o republikę nie wiązali z żądaniami ekonomicznymi, przede wszystkim z kwestią zagarniania i przydzielania chłopom majątków ziemskich, chociaż ci ostatni stanowili większość ludności Badenii i od tego zależało powodzenie powstania. przemówienie. Przywódcy powstania potępili nawet niszczenie zamków ziemiańskich. Wreszcie republikanie z Badenii nie nawiązali żadnego ścisłego związku z ruchem rewolucyjnym w innych częściach Niemiec.

Powstanie republikańskie w Badenii zbiegło się w czasie z polskim ruchem narodowowyzwoleńczym i ruchem chłopskim na Śląsku iw Poznaniu. F. Engels pisał, że „…od czasu powstania krakowskiego w 1846 r. jednocześnie toczyła się walka o niepodległość Polski”.

walka demokracji agrarnej...”20, czyli walka chłopów o ziemię. W takich warunkach polscy właściciele ziemscy woleli układ z zagranicznymi ciemiężcami swego ludu, co wykorzystał pruski rząd Camphausen, wysyłając wojska do pacyfikacji Polaków.

W ten sposób, pod protektoratem burżuazyjno-liberalnego pruskiego rządu Camphausen, wojskowe kręgi junkrów rozprawiły się z demokratycznym i narodowowyzwoleńczym ruchem w Prusach. Jak daleko posunęła się z reakcją ugodowa polityka pruskich burżuazyjnych liberałów, pokazuje działalność pruskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, zwołanego 22 maja 1848 r. w Berlinie na podstawie uniwersalnego, ale dwustopniowego systemu wyborczego.

Burżuazyjni liberałowie, którzy mieli większość w Zgromadzeniu, nie odrzucili projektu konstytucji, który przewidywał utworzenie pruskiej monarchii konstytucyjnej z dwiema izbami i systemem wyborczym o wysokich kwalifikacjach majątkowych. Rozpoczęli bezowocną dyskusję nad poszczególnymi artykułami projektu konstytucji, wyraźnie skłaniając się ku porozumieniu z koroną.

Łamanie się burżuazyjno-liberalnej większości Zgromadzenia przed królem wzbudziło oburzenie robotników Berlina, którzy domagali się uzbrojenia ludu. 14 czerwca na ulicach Berlina rozpoczęły się spontaniczne starcia robotników i rzemieślników z policją i strażą mieszczańską. Wieczorem 14 czerwca robotnicy zbliżyli się do berlińskiego arsenału, gdzie zostali ostrzelani przez mieszczańską straż. Dwóch robotników zginęło, a kilku zostało rannych. Oburzeni robotnicy w nocy zdecydowanym natarciem przełamali opór policji i mieszczan, wdarli się do arsenału (arsenalu) i zaczęli się zbroić. Ale wojska królewskie, które wkrótce przybyły do ​​arsenału, rozbroiły i odepchnęły robotników.

Atak na arsenał przyspieszył upadek liberalnego, burżuazyjnego ministerstwa Camphausen, które podało się do dymisji 20 czerwca; został na krótko zastąpiony przez rząd Hansemanna, który stał się pomostem do mi-

20 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 5. S. 353.

ministerstwo księcia pruskiego. Marks i Engels pisali o tym: „Partia arystokratyczna urosła na tyle silna, że ​​wyrzuciła swojego patrona za burtę. Herr Camphausen zasiał reakcję w duchu wielkiej burżuazji i zebrał ją w duchu partii feudalnej.

Główną przyczyną klęski masowych powstań ludowych wiosną i latem 1848 r. był ich rozłam. Pierwsze rewolucyjne powstania w południowo-zachodnich Niemczech rozpoczęły się pod koniec lutego, a decydujące wydarzenia rozegrały się w Berlinie w połowie marca. Nowy kwietniowy ruch republikański w południowych Niemczech, a także polski ruch narodowowyzwoleńczy, a także powstania w Saksonii miały miejsce po zakończeniu powstania berlińskiego. Wreszcie szturm na arsenał robotników berlińskich w czerwcu miał miejsce już w warunkach upadku powstań rewolucyjnych poza Berlinem. Ukazywało to wielką słabość rewolucji niemieckiej z 1848 r. W kraju nie było ogólnoniemieckiego ośrodka rewolucyjnego, który mógłby kierować walką mas. Potężne powstania ludowe rozpadły się na niezliczone prywatne starcia klasowe, które nie doprowadziły do ​​decydujących rezultatów. Żadne z wielu powstań ludowych w Niemczech w 1848 roku nie zakończyło się całkowitym zwycięstwem. Nawet najbardziej udany z nich – powstanie berlińskie 18 marca 1848 r. „…zakończyło się nie obaleniem władzy królewskiej, ale koncesjami króla, który zachował swoją władzę…”22. Tymczasem siły kontrrewolucyjne, podnosząc się z pierwszych porażek, znalazły w toku rewolucji niezawodne wsparcie w pruskim rządzie królewskim. W drugiej, upadłej fazie rewolucji rząd ten odegrał rolę swego kata.

A jednak, chociaż rozwijający się ruch rewolucyjny nie miał ani jednego ogólnoniemieckiego ośrodka kierowniczego, jego sukcesy w początkowej fazie były wynikiem aktywnej walki ludu

21 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 5. S. 100.

22 Lenin V. I. Poli. płk. op. T. 11. S. 227.

masy, w tym chłopskie. Na początku marca 1848 r. powstania chłopskie ogarnęły wszystkie południowo-zachodnie państwa niemieckie, skąd płomienie walki chłopskiej rozprzestrzeniły się na ziemie położone na wschód od Renu. F. Engels pisał, że chłopi, zwłaszcza te ziemie, gdzie „… system latyfundiów i związane z nim przymusowe przekształcenie ludności w bezrolnych robotników były najbardziej rozwinięte, napadali na zamki, palili już dokonane akty odkupienia i przymusowi właściciele ziemscy do zrzeczenia się na piśmie wszelkich wymogów związanych z przyszłymi obowiązkami.

W rewolucji 1848 r. w Niemczech, gdzie kwestia zjednoczenia narodowego wysunęła się na pierwszy plan, rozwiązanie kwestii agrarnej, jako jednej z centralnych kwestii rewolucji burżuazyjnej, zajmowało ważne miejsce. Chłopi walczyli o całkowite i nieodpłatne zwolnienie z wszelkich obowiązków. Jednak obrady nad ustawą rozpoczęło się na Sejmie Ustawodawczym w Prusach 11 lipca 1848 r. Zgodnie z ustawą zniesione zostały bez umorzenia tylko te prawa ziemianina, które wyrosły z pańszczyzny chłopskiej i jurysdykcji dziedzicznej; najcięższe obowiązki, przede wszystkim pańszczyźniane, zostały zachowane i podlegały umorzeniu. „Zachowanie praw feudalnych, ich usankcjonowanie pod pozorem (iluzorycznego) odkupienia – oto rezultat rewolucji niemieckiej z 1848 r.” – pisał o tej ustawie Marks24. Ustawa ta jednak nigdy nie została uchwalona przez pruskie Zgromadzenie Ustawodawcze; w końcu ograniczył się do tego, że w październiku 1848 r. zniósł bez umorzenia jedynie prawo ziemianizmu do polowania.

Strategia i taktyka Marksa i Engelsa w rewolucji.

Działalność Związku Komunistów. „Braterstwo Pracy”. Marks i Engels, którzy dogłębnie i wszechstronnie badali rozwój światowego procesu rewolucyjnego, starali się wyposażyć klasę robotniczą jako aktywną siłę napędową rewolucji w wytyczne programowe i taktyczne. Pod koniec marca 1848 Marks

23 Marks K-, Engels F. op. 2. wyd. T. 21. S. 254-255.

24 Marks K-, Engels F. op. 2. wyd.

a Engels napisał ważny dokument – ​​„Żądania Partii Komunistycznej w Niemczech”, który był podstawą programu, strategii i taktyki członków „Związku Komunistów” w rewolucji 1848 r. w Niemczech. Rozwiązanie głównego zadania rewolucji - zlikwidowanie rozdrobnienia politycznego kraju i utworzenie w sposób rewolucyjny "oddolny" jednej demokratycznej republiki niemieckiej - zostało organicznie połączone w "Żądaniu" z innym ważnym zadanie: uwolnienie chłopstwa od wszelkich obowiązków feudalnych przez zniesienie wielkiej własności ziemskiej – podstawa ekonomiczna rządów reakcyjnej szlachty.

Biorąc pod uwagę zwycięską rewolucję burżuazyjno-demokratyczną, w której proletariat walczy z „wrogami swoich wrogów”, jako prolog do rewolucji proletariackiej, Marks i Engels nakreślili także w Żądaniach szereg środków przejściowych: nawrócenie stanów feudalnych we własność państwową i organizację wielkoobszarowej produkcji rolnej na tych ziemiach produkcja, nacjonalizacja kopalń, kopalń, wszelkich środków transportu, państwowe zatrudnienie wszystkich robotników i opieka nad niezdolnymi do pracy, powszechna bezpłatna edukacja publiczna i inne wymogi .

Marks i Engels uważali za swój obowiązek przyczynienie się praktycznie do realizacji „żądań partii komunistycznej w Niemczech”. W tym celu na początku kwietnia 1848 r. przybyli z Paryża z międzylądowaniem w Moguncji do Kolonii, centrum najbardziej rozwiniętego regionu Niemiec. Równolegle z Marksem i Engelsem, decyzją Związku Komunistów, wielu członków Związku powróciło z emigracji do ojczyzny, do Niemiec. Zorganizowali tu nowe wspólnoty „Związku”, rozpoczęli pracę w społeczeństwach proletariackich. W celu zjednoczenia sił biorących udział w rewolucji członkowie „Związku Komunistów” wstępowali w szeregi organizacji drobnomieszczańsko-demokratycznych, które wówczas cieszyły się wpływami wśród robotników. Prowadząc taktykę i politykę w interesie klasowym proletariatu, biorąc pod uwagę równowagę sił klasowych, która rozwinęła się w Niemczech podczas rewolucji 1848 r., uważali Marks i Engels

oraz o interesy całego narodu jako całości, czego konsekwencją było ich wejście do Towarzystwa Demokratycznego w Kolonii. „Kiedy wróciliśmy do Niemiec wiosną 1848 roku — wspominał później Engels — wstąpiliśmy do Partii Demokratycznej, ponieważ był to jedyny możliwy sposób przyciągnięcia uwagi klasy robotniczej; byliśmy najbardziej zaawansowanym skrzydłem tej partii, ale nadal jej skrzydłem”25. Warunkiem takiej współpracy było zachowanie organizacji proletariackiej i własnej linii politycznej.

Organizacją proletariacką, która utrzymała tę linię, był Związek Robotników Kolonii, który powstał 13 kwietnia 1848 r. i kierowany był wówczas przez członka Ligi Komunistycznej Gottschalka, bardzo popularnego w środowisku pracy (jako lekarz służył proletariuszowi). dzielnica Kolonii). Wyznając poglądy „prawdziwych socjalistów”, Gottschalk swoim zjadliwym, arcyrewolucyjnym, ale zasadniczo sekciarskim frazesem przyciągał uwagę robotników, którzy nie byli wyrafinowani w polityce. W rzeczywistości Gottschalk i jego towarzysze broni sprzeciwiali się udziałowi robotników w walce politycznej, uważali udział robotników w działalności parlamentarnej za bezowocny. Gottschalk sprzeciwiał się udziałowi robotników w wyborach do Zgromadzenia Narodowego, za co krytykowali go Marks i Engels. Gottschalk ukierunkował robotników na podbój „dominacji klasy robotniczej”, z pominięciem walki o przemiany burżuazyjno-demokratyczne. Ta taktyka Gottschalka, wzywająca do walki o „Republikę Robotniczą”, w rzeczywistości przerodziła się w bunt, a nie w działalność rewolucyjną: taka taktyka doprowadziła klasę robotniczą do izolacji od jej naturalnych sojuszników – chłopstwa i drobnomieszczaństwa miejskiego.

W czerwcu 1848 r. Gottschalk zerwał ze „Związkiem Komunistów”, sojusznikiem Marksa i Engelsa, Josef Mollem, który ukierunkował robotników na walkę polityczną jako awangarda i siła napędowa rewolucji demokratycznej, został wybrany na przewodniczącego Kolonii” Związek Pracowników”.

Dyrygentem strategii, taktyki i polityki „Związku Komunistów” był

25 Marks K-, Engels F. op. 2. wyd. T. 36. S. 504.

dziennik New Rhine Gazette, wydawany od 1 czerwca 1848 jako „organ demokracji”. Odzwierciedlał interesy szerokich środowisk demokratycznych zrzeszonych w społeczeństwach działających w wielu niemieckich miastach. Przykładem teorii naukowego komunizmu w działaniu była „Nowaja Reinskaja”, kierowana przez Marksa, Engelsa i innych działaczy Ligi Komunistów. Na swoich łamach żywo i umiejętnie oświetlała praktykę rewolucyjną, głosiła hasła, wskazywała ludowi, a przede wszystkim proletariatowi drogę zdecydowanego działania. Oddziałując na społeczeństwa demokratyczne, gazeta jednocześnie taktycznie i politycznie kierowała walką rewolucyjnego proletariatu w kierunku realizacji „Żądań Partii Komunistycznej w Niemczech”.

Jedną z organizacji proletariackich był Centralny Komitet Robotników Berlińskich, powołany wiosną 1848 r. przez kompozytora Stefana Borna. 25 maja komitet zaczął wydawać własną gazetę The People, która kierowała robotników do walki o poprawę ich sytuacji ekonomicznej. S. Born uważał, że możliwe jest osiągnięcie tego celu poprzez tworzenie „korporacji” w różnych branżach z udziałem robotników i kapitalistów – organizacji stowarzyszeń robotniczych działających przy wsparciu demokratycznego państwa. Wierząc, że takie organizacje mogłyby pokojowo wyrugować kapitalizm, Born podzielał poglądy utopijnych socjalistów. Jednak sama rzeczywistość skłoniła Borna i jego współpracowników do zwrócenia uwagi na zadania polityczne klasy robotniczej, co znalazło odzwierciedlenie w popularyzacji przez gazetę Narod „Żądań Partii Komunistycznej w Niemczech”.

Z inicjatywy S. Borna w sierpniu 1848 r. odbył się w Berlinie Zjazd Robotników, na który reprezentowanych było 40 organizacji robotniczych. Około 100 związków zawodowych wkrótce dołączyło do utworzonego przez zjazd „Bractwa Robotniczego” (na bazie KC Robotników Berlina). Po pewnym czasie Komitet Centralny „Bractwa Robotniczego” wybrał miasto Lipsk na swoją stałą siedzibę.

Działalność „Bractwa Robotniczego” i jego przywódcy S. Borna była sprzeczna iw dużej mierze pozbawiona zasad; Born mieszał w swoim programie idee komunizmu, drobnomieszczańskiego socjalizmu i ekonomizmu. Niemniej jednak Marks i Engels, ostro krytykując oportunistyczną istotę poglądów S. Borna, jednocześnie brali pod uwagę jego wkład w rozwój niemieckiego ruchu robotniczego, jego rolę jako organizatora i wpływowego przywódcy społeczeństwa proletariackiego. , znaczenie „Bractwa Robotniczego” w tworzeniu i rozwoju ogólnonarodowej solidarności proletariatu niemieckiego.

Parlament we Frankfurcie i jego działalność.

Wszechniemieckie Zgromadzenie Narodowe, wybierane na podstawie dwustopniowego systemu wyborczego, otworzyło swoje posiedzenia we Frankfurcie nad Menem 18 maja 1848 r. Zgromadzenie miało proklamować suwerenność narodu niemieckiego, rozwijać ogólnoniemieckie konstytucji i stworzyć władzę wykonawczą cieszącą się zaufaniem ludzi.

Dla Zgromadzenia we Frankfurcie takie zadania przerosły jego siłę. W większości składała się z liberałów i bardzo umiarkowanych drobnomieszczańskich demokratów, zdolnych jedynie do wyniosłych przemówień. Wśród 831 deputowanych był tylko jeden chłop, czterech rzemieślników i ani jednego robotnika. Przytłaczającą większość posłów stanowili burżuazyjni i burżuazyjni intelektualiści. W spotkaniu wzięło udział 154 profesorów i pisarzy, 364 prawników, 57 kupców i średnich urzędników. Wśród posłów było tylko 85 szlachty, ale wpływy tej skrajnie prawicowej grupy rozszerzyły się także na niektórych pozostałych posłów.

Pierwszą kwestią omawianą przez Zgromadzenie Narodowe była kwestia organizacji centralnego rządu ogólnoniemieckiego. Trwająca do 28 czerwca debata na ten temat zakończyła się wyborem tymczasowego władcy cesarskiego – austriackiego księcia Johanna, uchodzącego za liberała. Cesarski władca nie odpowiadał przed Zgromadzeniem Narodowym. Zarząd był realizowany za pośrednictwem ministrów powołanych przez Zgromadzenie, odpowiedzialnych przed Sejmem. W ogniu armatnim, dzwonek dzwoni i potrójnie

„Hurra”, ogłoszona przez przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego von Gagerna na cześć nowo wybranego, znalazła wyraz w radości burżuazji z, jak oczekiwali, pokojowo zakończonej rewolucji.

Posłowie lewicy zaprotestowali i w apelu do ludu zauważyli, że decyzja Zgromadzenia o koordynacji działań rządu centralnego z rządami państw uczyniła tę władzę iluzoryczną i „całkowicie zniszczyła siłę zjednoczonych wolnych Niemiec”. Posłowie lewicy nie odważyli się podjąć żadnych samodzielnych zdecydowanych działań.

W kraju toczyła się walka polityczna w kwestii sposobów zjednoczenia Niemiec. Niemiecki proletariat, kierowany przez Marksa i Engelsa, stanowczo opowiadał się za rewolucyjną drogą zjednoczenia „od dołu”, w celu stworzenia zjednoczonych i niepodzielnych Niemiec w formie demokratycznej scentralizowanej republiki. Jednak Związek Komunistów był małą organizacją, drobnomieszczańscy demokraci byli niekonsekwentni w swojej taktyce. Deputowani demokratycznej lewicy we frankfurckim parlamencie złożyli propozycję utworzenia w Niemczech republiki federalnej na wzór burżuazyjno-republikańskiej Szwajcarii. Propozycja ta została skrytykowana przez Marksa i Engelsa.

Burżuazja i część szlachty była zwolennikami zjednoczenia Niemiec „od góry” pod przywództwem jednego z dwóch największych państw niemieckich - Austrii lub Prus. Ewentualną drogę zjednoczenia pod hegemonią Austrii zaczęto nazywać „Wielkim Niemcem”, pod hegemonią Prus, ale bez włączenia Austrii – „Mały Niemiec”.

Chociaż austriacki arcyksiążę Johann został tymczasowo mianowany szefem „zjednoczonych” Niemiec, burżuazyjno-liberalna większość frankfurckiego parlamentu wyraźnie skłaniała się ku konstytucyjno-monarchicznej zjednoczeniu Niemiec „od góry”, dając pierwszeństwo Prusom. Ale „… zrobiono to niechętnie”, pisał Engels; - burżuazja wybrała Prusy jako mniejsze zło, ponieważ Austria nie wpuściła ich (małych i średnich państw niemieckich - I.G.) na swoje rynki i dlatego

Prusy w porównaniu z Austrią miały jednak... do pewnego stopnia charakter burżuazyjny. Najważniejsze było to, że w żadnym państwie niemieckim na początku rewolucji przemysł nie osiągnął przynajmniej w przybliżeniu tego samego poziomu rozwoju, co w Prusach. I im bardziej rozszerzyła się unia celna, utworzona jeszcze przed rewolucją z inicjatywy Prus, wciągając na ten wewnętrzny rynek małe państwa, tym bardziej „… wschodząca burżuazja tych państw przyzwyczaiła się do patrzenia na Prusy jako na swoją gospodarkę, a w przyszłości placówka polityczna” 27. A „jeśli w Berlinie Heglowie filozoficznie uzasadnili powołanie Prus na głowę Niemiec…”, to wielu deputowanych frankfurckiego parlamentu broniło tego samego, formułując swoje propozycje dla zjednoczenie Niemiec pod przewodnictwem Prus.

Działalność parlamentu we Frankfurcie odbywała się w atmosferze narastającej kontrrewolucji. Parlament powołał jedną po drugiej komisje do spraw zniesienia ceł feudalnych na wsi, zniesienia ceł, które krępowały handel wewnętrzny i inne przeszkody w rozwoju gospodarczym kraju; bez końca dyskutowali o tych kwestiach, ale nigdy nie podejmowali w ich sprawie prawdziwych decyzji. Robotnicy obawiali się uznania ich prawa do pracy przez prawo, ale takie prawo nie zostało przyjęte przez parlament we Frankfurcie.

Stanowisko deputowanych frankfurckiego parlamentu wobec ruchów narodowych było wyraźnie reakcyjne. Sankcjonowali odmowę rządu pruskiego przyznania poznańskim Polakom autonomii narodowej; ponadto parlament uznał Poznań za integralną część zjednoczonych Niemiec. Parlament frankfurcki zatwierdził krwawe stłumienie przez wojska austriackie w czerwcu 1848 roku demokratycznego powstania w Pradze, które wywołało głębokie oburzenie nie tylko w niemieckich, ale także europejskich kręgach demokratycznych.

26 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 21. S. 437.

Szczyt tchórzostwa i niezdecydowania posłów Zgromadzenia Narodowego, które zasiadało we Frankfurcie, gdy „… ogłosiło na siebie wyrok śmierci i stworzoną przez nią tak zwaną władzę centralną (Niemcy. – I.G.”). (Engels) 29, był stosunek parlamentu do losów Szlezwiku i Holsztynu. Te dwa księstwa, zamieszkałe głównie przez Niemców i pozostające w unii personalnej z Danią, od pierwszych dni rewolucji w wyniku powstania odłączyły się od Danii i zwróciły się o pomoc do państw niemieckich. Niemieckie koła demokratyczne jednogłośnie opowiedziały się za Szlezwikiem i Holsztynem. Rząd pruski, wykorzystując zryw patriotyczny w kraju i starając się odwrócić uwagę środowisk rewolucyjnych od dalszego rozwoju rewolucji, rozpoczął wojnę z Danią. Wojna zakończyła się szybkim zwycięstwem, Szlezwik i Holsztyn wyzwolili się spod rządów duńskich. Jednak Anglia, Rosja i Francja, nie chcąc wzmacniać Niemiec, skłoniły Prusy do pilnego podpisania rozejmu z Danią. 26 sierpnia 1848 r. w szwedzkim Malmö podpisano porozumienie prusko-duńskie o wycofaniu wojsk pruskich z obu księstw.

Liberalna burżua, podobnie jak szlachta zasiadająca w parlamencie, obawiała się, że zerwanie rozejmu wywoła zbrojną akcję koalicji Anglii, Rosji i Francji przeciwko Niemcom; obawiali się także rewolucyjnej wojny mas, w której mogłyby zginąć reakcyjne reżimy w dużych i małych państwach niemieckich. Dlatego większością głosów zatwierdzili rozejm zawarty w Malmö.

Gdy tylko o tym akcie dowiedział się, wczesnym rankiem 18 września, ludność Frankfurtu jednogłośnie ruszyła w kierunku katedry św. Paul, gdzie spotkał się Parlament, domagając się zerwania rozejmu i grożąc rozproszeniem Parlamentu. Liberalna większość parlamentu była konsekwentna w swojej decyzji: wezwała wojska pruskie i austriackie znajdujące się we Frankfurcie do rozproszenia ludzi, którzy otaczali parlament.

29 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 5. S. 438.

Powstanie ludowe we Frankfurcie i masakra popełniona przez wojska pruskie na buntownikach na wezwanie parlamentu świadczyły, że we wrześniu niemiecka burżuazja liberalna, podobnie jak burżuazja republikańska we Francji w czerwcu 1848 r., skręciła ostro w prawo i ostatecznie przekształciła się w otwarty wróg rewolucji.

Początek kontrrewolucji.

Po klęsce frankfurckiego powstania ludowego w Niemczech rozpoczęła się niepowstrzymana ofensywa reakcji. Prusy były jednym z największych państw niemieckich, a powodzenie rewolucji w nich oznaczałoby w dużej mierze powodzenie rewolucji w całych Niemczech. Zrozumieli to wrogowie rewolucji. Król pruski Fryderyk Wilhelm IV z niecierpliwością czekał na rezultaty powstania, które rozpoczęło się 6 października w Wiedniu. Gdy tylko w Berlinie wyszło na jaw, że monarchia habsburska utopiła powstanie we krwi (liczba ofiar sięgała 5 tysięcy), natychmiast, 2 listopada, ukonstytuował się reakcyjny rząd księcia brandenburskiego, a zagorzały reakcjonista O. Manteuffel został powołany na stanowisko ministra spraw wewnętrznych. 8 listopada 1848 r. Manteuffel wydał dekret o przeniesieniu pruskiego Zgromadzenia Ustawodawczego do prowincjonalnego miasta Brandenburgii, z dala od berlińskich mas robotniczych, które śledziły działalność Zgromadzenia. W Berlinie wprowadzono stan oblężenia.

Wygnana z Berlina burżuazyjno-liberalna większość pruskiego Zgromadzenia Narodowego potulnie wykonała dekret króla, najwyraźniej wzywający lud do „biernego oporu” w postaci odmowy płacenia podatków. Za pomocą taktyki „biernego oporu” burżuazyjni liberałowie próbowali zapobiec ponownemu wzrostowi fali rewolucyjnej. Jednak robotnicy, rzemieślnicy, studenci zaczęli zbroić się bez pozwolenia, przygotowując się do powstania. Komitet Centralny Bractwa Robotniczego zalecił, aby komitety lokalne przejęły kierownictwo w akcji robotniczej. W Erfurcie 23 i 24 listopada doszło do starć zbrojnych między robotnikami a policją i wojskiem. Spontaniczne akcje robotników miały miejsce także w innych niemieckich miastach. Wieś też była niespokojna. „Neue Rheinische Gazette” napisała wówczas: „Wystarczy wezwanie ze Zgromadzenia Narodowego, aby ferment przekształcił się w otwartą walkę”. Ale Konstytuanta nadal była nieaktywna, co skłoniło rząd pruski do dalszej kontrrewolucyjnej ofensywy. 5 grudnia dekretem króla rozwiązano Pruskie Zgromadzenie Narodowe; 6 grudnia 1848 r. została ogłoszona nowa konstytucja „przyznana” przez króla, popularnie zwana Manteuffel's.

Nie odważając się znieść swobód zdobytych natychmiast przez rewolucję marcową - prasy, związków, zgromadzeń itd., konstytucja Manteuffla dała królowi prawo do unieważnienia według własnego uznania wszelkich aktów ustawodawczych przyjętych przez Landtag. Stopniowo postępowała kontrrewolucja: 30 maja 1849 r. w pruskim Landtagu wprowadzono nowy trójklasowy system wyborczy, który następnie utrwaliła nowa konstytucja uchwalona w 1850 r. (zamiast „przyznanej” na 6 grudnia 1848). Zgodnie z nową ustawą wszyscy wyborcy zostali podzieleni na trzy klasy w zależności od wysokości płaconych podatków; każda klasa stanowiła tę samą część (jedną trzecią) całej kwoty opodatkowania kraju. Pierwsza klasa składała się z niewielkiej liczby największych podatników; do klasy drugiej należeli przeciętni podatnicy – ​​było ich znacznie więcej, ale łączna kwota zapłaconego przez nich podatku również była równa jednej trzeciej podatku; wreszcie trzecia klasa obejmowała wszystkich pozostałych, znacznie liczniejszych podatników. Każda z tych klas wybierała równą liczbę elektorów, którzy z kolei wybierali posłów izby niższej (drugiej) Landtagu w głosowaniu jawnym. Ten system wyborczy opierał się na kwalifikacji majątkowej. I tak np. w 1849 r. było 3 wyborców drugiej klasy i 18 wyborców trzeciej klasy na jednego wyborcę pierwszej klasy.

W Prusach, podobnie jak w wielu innych państwach niemieckich, istniały m.in

Ponadto górna (pierwsza) izba Landtagu to izba dżentelmenów. Składał się z przedstawicieli najwyższej arystokracji ziemskiej, którzy podobnie jak w średniowieczu często zasiadali w Izbie Lordów na mocy prawa dziedziczenia. W skład tej izby wchodzili również przedstawiciele wyższego duchowieństwa i wielkich magnatów pieniężnych.

Ostatnie walki.

Stłumienie rewolucji w Prusach uczyniło pruski rząd Junkera nie tylko katem działań rewolucyjnych w innych państwach niemieckich, ale także zdławieniem ludowego ruchu na rzecz jedności narodowej kraju.

Parlamentarzyści frankfurccy, po rozprawieniu się z frankfurckim powstaniem ludowym we wrześniu 1848 r. z pomocą wojsk pruskich, udawali, że nie zauważają gwałtownego wzrostu reakcji w Prusach, i nadal dyskutowali o niekończących się projektach ogólnoniemieckiej konstytucji. 28 marca 1849 r. frankfurcki parlament ostatecznie uroczyście zatwierdził konstytucję, w której Niemcy stały się imperium konstytucyjnym z dziedzicznym monarchą na czele i dwuizbowym Reichstagiem, którego izbę niższą wybierano na trzy lata. Konstytucja zadeklarowała wprowadzenie wolności demokratycznych: nienaruszalności osoby, wolności zrzeszania się, zgromadzeń, wypowiedzi, prasy. Konstytucja przewidywała zniesienie przywilejów szlacheckich, a także zniesienie pozostałych ceł feudalnych (osobiste – nieodpłatne, a gruntowe podlegały umorzeniu). Jednocześnie konstytucja zachowała wszystkie państwa niemieckie z panującymi w nich dynastiami, ale przewidywała pewne ograniczenia praw monarchów.

Tak skrojona federacja królestw i księstw, z tendencją do „małogermańskiej” wersji zjednoczenia Niemiec, nie zadowalała nie tylko monarchów południowo-zachodnich państw niemieckich, ale także króla pruskiego Fryderyka Wilhelma IV. Nie miał nic przeciwko zawierzeniu sobie korony cesarskiej, ofiarowanej mu przez Zgromadzenie we Frankfurcie, ale odpychała go myśl o odebraniu jej z rąk organu stworzonego przez rewolucję (choć takiego, który utracił resztki ducha rewolucyjnego).

Chociaż konstytucja cesarska, odrzucona przez króla pruskiego, monarchów i rządy Austrii, Bawarii, Saksonii, Hanoweru, nie odpowiadała rewolucyjnym aspiracjom narodu niemieckiego, w tych warunkach była „...nadal najbardziej liberalną konstytucją w całych Niemczech. Największym jej mankamentem było, jak zauważył Engels, to, że była to tylko kartka papieru, nie mająca za sobą mocy, by wprowadzić w życie jej postanowienia. Te przemówienia prowadzili ci sami Republikanie, którzy wcześniej sprzeciwiali się samej zasadzie monarchii konstytucyjnej. Taka była smutna logika rozwoju rewolucji niemieckiej 1848-1849.

Jako pierwsi przemówili ludzie pracy Drezna. Rosyjski rewolucjonista M.A. Bakunin brał również udział w walkach ulicznych, które rozpoczęły się 4 maja. Po raz kolejny niespójność w terminach wystąpień miała szkodliwy wpływ. 9 maja wojska pruskie brutalnie stłumiły powstanie Drezna, a 10 i 11 maja płomienie powstań ludowych ogarnęły Elberfeld, Barmen, Düsseldorf i inne ośrodki prowincji Ren. Dopiero trzy dni później do walki włączyła się ludność pracująca Palatynatu i Badenii, gdzie na stronę powstańców przeszło 20 000 żołnierzy. Reakcyjne rządy w Baden i Palatynacie zostały obalone. I w tym decydującym momencie, jak wszędzie w toku rewolucji, wojska pruskie przyszły z pomocą reakcji.

12 czerwca armia pruskiego następcy tronu Wilhelma najechała Baden i Palatynat i rozpoczęła akcje karne. Walka była ciężka; Okrucieństwa kontrrewolucji zepchnęły wielu drobnomieszczańskich demokratów do obozu powstańców - dokładnie tych, którzy do niedawna we frankfurckim parlamencie opowiadali się za „porządkiem”. To oni w zasadzie prowadzili walkę zbrojną w Baden o konstytucję cesarską, chociaż główną siłą bojową powstańców byli robotnicy. Ale

30 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 8. S. 96.

niezdecydowanie i wahanie drobnomieszczańskich demokratów, a zwłaszcza ich zgubna taktyka defensywna, doprowadziły buntowników do klęski. Krwawe bitwy Baden trwały ponad miesiąc. I znowu 60-tysięczna armia pruska dokonała swojego brudnego czynu. 21 czerwca w nierównej bitwie pod Waghusel rebelianci zostali pokonani, ponosząc ciężkie straty. Pozostali przy życiu rebelianci, wycofując się w bitwach, udali się do Szwajcarii. Przez kolejny miesiąc rebelianci, oblężeni w twierdzy Rastatt, bohatersko stawiali opór.

Co zrobili parlamentarzyści z Frankfurtu, kiedy toczyły się uparte bitwy w obronie ich potomstwa – cesarskiej konstytucji? Nadal wygłaszali niekończące się przemówienia w katedrze św. Paweł pisał apele do ludu, ale palcem nie kiwnęli, żeby jeśli nie stanąć na czele powstańców, to przynajmniej dać im wszelkie możliwe wsparcie. Zamiast tego „zacni dżentelmeni” z frankfurckiego parlamentu „...doszli do punktu, w którym ze swoim sprzeciwem wręcz zdusili wszystkie przygotowywane ruchy powstańcze” (Engels) 31.

Te same przyczyny, które spowodowały fiasko wcześniejszych walk rewolucyjnych — z jednej strony tchórzostwo i zdrada burżuazji, z drugiej zaś niezdecydowanie drobnomieszczańskich demokratów i słabość proletariatu — doprowadziły do klęska rewolucji w ostatnich walkach Baden z reakcją w 1849 roku.

Los frankfurckiego parlamentu – „pokoju rozmów” – był przesądzony. W czasach największego rozkwitu ruchu ludowego w obronie konstytucji cesarskiej, w czerwcu 1849 r. parlament przeniósł swoje posiedzenia do stolicy Wirtembergii - Stuttgartu, a 18 czerwca rząd Wirtembergii rozproszył go.

Teoretyczne uogólnienie doświadczenia rewolucji 1848-1849.

Ofensywa kontrrewolucji w Niemczech wiosną 1849 r. nie mogła nie wpłynąć na pozycję Marksa i Engelsa jako bezpośrednich uczestników rewolucji. F. Engels, który brał udział w walkach wraz z ocalałym Baden

31 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 8. S. 101.

rewolucjoniści po klęsce pod Wagheizel wycofali się do Szwajcarii. W środku walk o konstytucję cesarską, 16 maja rząd pruski wydał rozkaz wypędzenia Marksa z Prus. Zakończono dalszą legalną działalność komunistów w Niemczech i wydawanie „Nowej Gazety Reńskiej”. 19 maja

W 1849 r. ukazał się ostatni numer gazety, pisany czerwonym atramentem. Później F. Engels pisał: „Zostaliśmy zmuszeni do poddania się naszej twierdzy, ale wycofaliśmy się z bronią i sprzętem, z muzyką, z powiewającym sztandarem ostatniego czerwonego numeru…”32. Marks i jego rodzina wyjechali do Paryża, a pod koniec sierpnia 1849 do Londynu, gdzie jesienią przybył także F. Engels. Główną uwagę Marksa i Engelsa w tym okresie skierowano na teoretyczne uogólnienie doświadczenia walk rewolucyjnych z lat 1848-1849. we Francji iw Niemczech o dalszy rozwój taktyki proletariatu, o walkę o stworzenie niezależnej partii klasy robotniczej, niezależnej od drobnomieszczańskich demokratów. W tym celu Marks i Engels nawiązali bliski kontakt z rewolucyjnymi przywódcami ruchu proletariackiego, starając się zgromadzić ich wokół Komitetu Centralnego „Związku Komunistów”, reorganizując go i wzmacniając.

Marks i Engels uważali za najważniejszy środek wzmocnienia partii proletariackiej stworzenie drukowanego organu, który byłby kontynuacją „Nowej Gazety Reńskiej”. Takim organem było czasopismo New Rhine Newspaper. Przegląd Polityczno-Ekonomiczny”, który zaczął ukazywać się w styczniu 1850 r. Marks i Engels zwrócili szczególną uwagę na analizę doświadczeń rewolucji niemieckiej z lat 1848-1849. Jego teoretyczne uogólnienie zostało podane w dokumencie „niezwykle interesującym i pouczającym”33, „Apelu” KC z marca 1850 r. do „Związku Komunistów”. „Apel” został potajemnie rozprowadzony wśród członków „Związku Komunistów” zarówno na emigracji, jak iw samych Niemczech.

W tym „Apelu” Marks i Engels,

32 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 21. S. 22.

33 Zob. Lenin VI Poli. płk. op. T. 10. S. 233.

na podstawie doświadczeń walki rewolucyjnej w Niemczech w latach 1848-1849 wysunęli tezę o potrzebie organizacyjnej izolacji proletariatu od drobnomieszczańskich demokratów. Podstawowym zadaniem „Związku Komunistów”, wskazali Marks i Engels, jest stworzenie w Niemczech tajnej i legalnej organizacji partii robotniczej, przekształcenie każdej tajnej wspólnoty „Związku” w ośrodek jawności. związki robotnicze, w których stanowiska i interesy robotników byłyby dyskutowane niezależnie od wpływów burżuazyjnych. Ale Marks i Engels, obcy wszelkiemu sekciarstwu, wyjaśniali, że partia proletariacka musi razem z drobnomieszczańskimi demokratami walczyć z reakcją. , zawierać z nimi tymczasowe sojusze.

Idea nieprzerwanej rewolucji sformułowana przez Marksa i Engelsa w Apelu ma trwałe znaczenie teoretyczne i praktyczne. Podczas gdy drobnomieszczańscy demokraci, jak pisali Marks i Engels, dążą do jak najszybszego zakończenia rewolucji, ograniczając jej zakres do podboju burżuazyjno-demokratycznych reform, partia proletariacka dąży do „(…) aby rewolucja była nieprzerwana, aż do końca lub mniej klas nie zostanie wyeliminowanych z dominacji, dopóki proletariat nie zdobędzie władzy państwowej...”. „Dla nas nie chodzi o zmianę własności prywatnej”, konkludowali Marks i Engels, „ale o jej zniszczenie, nie o zaciemnianie klasowych sprzeczności, ale o zniszczenie klas, nie o poprawę istniejącego społeczeństwa, ale o założenie nowego społeczeństwa”. 34. Rozwijając tę ​​ideę, F. Engels w swoim dziele „Rewolucja i kontrrewolucja w Niemczech”35, poświęconym wydarzeniom lat 1848-1849, doszedł do najważniejszego teoretycznego wniosku o powstaniu jako sztuce i ujawnił warunki niezbędne do jego zwycięstwo. Wskazując na zdradę liberalnej burżuazji i polityczne bankructwo demokratów drobnomieszczańskich, Engels sformułował główną ideę swojej książki: potrzebę kierowniczej roli klasy robotniczej w walce o

34 Marks K-, F. Engels op. 2. wyd. T. 7. S. 261.

35 Zob. K. Marks, F. Engels op. 2. wyd. T. 8. S. 3-113.

utworzenie republiki demokratycznej w Niemczech.

W nowych warunkach historycznych, w epoce imperializmu i rewolucji proletariackich, W.I. Lenin rozwinął naukę K-Marksa o rewolucji ciągłej, odkrywając wzór przekształcenia się rewolucji burżuazyjno-demokratycznej w proletariacką i bazując na doświadczeniu. walki klasy robotniczej Rosji i innych krajów opracował nową teorię rewolucji socjalistycznej.

Skutki rewolucji niemieckiej z lat 1848-1849. i jego historyczne znaczenie.

Rewolucja niemiecka 1848-1849 była niedokończoną rewolucją burżuazyjno-demokratyczną, w której rewolucja burżuazyjno-demokratyczna zatrzymała się w połowie, „...bez łamania monarchii i reakcji...”36. W przeciwieństwie do rewolucji francuskiej XVIII wieku. Rewolucja niemiecka z 1848 r. rozwijała się w dół. Nie rozwiązała głównych, historycznych zadań, jakie przed nią stanęły: nie powstały zjednoczone Niemcy; stary porządek monarchiczny zachował się na wsi tylko w nieco zmienionej formie, nie zniesiono ceł feudalnych, które pozostały na wsi. Głównymi przyczynami klęski rewolucji niemieckiej były: ogromna liczba powstań lokalnych, brak jednego ośrodka walki; zdradziecka taktyka liberalnej burżuazji, ich zdrada ludu rewolucyjnego; niezdecydowanie i wahanie drobnomieszczańskich demokratów, ich odrzucenie radykalnego rozwiązania kwestii agrarnej; niewystarczająca organizacja i słaba świadomość proletariatu, co uniemożliwiało mu dojście do roli przywódcy rewolucji; stłumienie ruchu narodowowyzwoleńczego, który podważał zakres rewolucji; siła w kraju o tradycjach monarchicznych.

Ale chociaż rewolucja 1848 roku w Niemczech była niekompletna i zatrzymała się w połowie, nie była bezowocna. Rząd junkiersko-biurokratyczny, który powstał po rewolucji w Prusach, „… był zmuszony… rządzić w formach konstytucyjnych…” 37. Oznaczało to, pisał

36 Lenin V. I. Poli. płk. op. T. 11. S. 226.

37 K. Mapks, F. Engels op. 2. wyd. T. 21. S. 439.

Engels, że „…rewolucja 1848 r. nadała państwu zewnętrzną formę konstytucyjną, w której burżuazja miała możliwość dominacji także politycznie i rozszerzenia tej dominacji”, chociaż „… jeszcze daleko jej do realnej władzy politycznej”38. . Konstytucja pruska „przyznana” 5 grudnia 1848 r., chociaż nieliczna, odzwierciedlała niektóre zdobycze rewolucji, w szczególności powszechne prawo wyborcze, wolność prasy i legalność walki politycznej. Konstytucja, nawet skrócona po rewizji w 1849 i 1850 r., była jednak krokiem naprzód w strukturze politycznej Prus. Rewolucja zmusiła klasy rządzące do przeprowadzenia pewnych, choć bardzo ograniczonych, przekształceń na polu społeczno-gospodarczym. W sumie rewolucja burżuazyjno-demokratyczna 1848 r. przyspieszyła rozwój Niemiec na ścieżce kapitalistycznej.

Rewolucja niemiecka 1848-1849, mimo swojej klęski, była także ważnym kamieniem milowym w formowaniu społeczno-politycznej formacji niemieckiego proletariatu na drodze jego przekształcenia z „klasy samej w sobie” w „klasę dla siebie” . W tym sensie rewolucja odegrała prawdziwą rolę lokomotywy historii. „We wszystkich przypadkach prawdziwe siły bojowe powstańców składały się z robotników miejskich, którzy jako pierwsi chwycili za broń i walczyli z wojskiem”39, pisał F. Engels. Był to dowód na klasową intuicję niemieckich robotników i ich przejście do masowych brutalnych akcji przeciwko monarchii. W toku rewolucji w głównych ośrodkach przemysłowych kraju narodziły się pierwsze, choć lokalne, organizacje zawodowe; działały także różne związki polityczne robotników. Wysokim kosztem przegranych w walkach klasowych proletariat niemiecki zdobył bogate doświadczenie polityczne.

Historiografia rewolucji 1848 w Niemczech.

Podstawy naukowego badania re-

38 Marks K-, F. Engels op. 2. wyd. T. 21. S. 468.

39 Marks K., Engels F. op. 2. wyd. T. 8. S. 103.

rewolucje zostały zapisane w pracach K. Marksa i F. Engelsa podczas samej rewolucji i bezpośrednio po niej. W serii artykułów „Burżuazja i kontrrewolucja” (Marks, 1848) oraz „Rewolucja i kontrrewolucja w Niemczech” (Engels, 1851-1852) przedstawili pierwszy marksistowski wykład z dziejów Rewolucja niemiecka, która pozostaje wzorem do naukowej analizy tego problemu. Wybitna postać niemieckiego ruchu robotniczego, historyk i filozof marksistowski F. Mehring w drugim tomie „Historii niemieckiej socjaldemokracji” (1897) z punktu widzenia marksizmu szczegółowo i przekonująco ukazał rewolucyjną rolę Niemców. proletariat i jego polityczna awangarda – „Związek Komunistów” w wydarzeniach 1848-1849

W. I. Lenin wykazywał żywe zainteresowanie problematyką rewolucji niemieckiej, a w licznych pracach, zwłaszcza w okresie pierwszej rewolucji rosyjskiej, pogłębił analizę treści i charakteru rewolucji 1848 r. w Niemczech, roli, jaką różne bawiły się w nim klasy społeczne.

Burżuazyjna nauka historyczna zajęła się poważnym badaniem rewolucji w Niemczech dopiero od końca XIX wieku, po pół wieku wyciszenia lub bezwarunkowego potępienia wydarzeń „szalonego” 1848 roku. Ale pod koniec wieku wybitni niemieccy historycy burżuazyjni, czując zaostrzenie społecznych sprzeczności w autorytarnych kajzerskich Niemczech, postawili zadanie dogłębnego zbadania miejsca, znaczenia i lekcji rewolucji. Jednak częściowa „rehabilitacja” rewolucji, podjęta przez liberalnych uczonych E. Brandenburga, H. Onckena i innych, rozprzestrzeniła się wówczas tylko na umiarkowanych liberałów, a zwłaszcza na frankfurckie Zgromadzenie Narodowe, jako pierwsze doświadczenie parlamentaryzmu w Niemczech.

Po I wojnie światowej, w okresie Republiki Weimarskiej, znacznie wzrosło zainteresowanie liberalnymi i parlamentarnymi tradycjami historii Niemiec. Chęć związania ich z republiką burżuazyjną i przedstawienia jej jako ich następcy wyznaczyła główną ideę najbardziej fundamentalnego do tej pory dzieła historiografii burżuazyjnej - dwóch

obszerna „Historia rewolucji niemieckiej” F. Valentina, wydana w latach 1930-1931. Autor uznał rewolucję za najważniejsze wydarzenie w historii Niemiec i uważał, że jej klęska była narodowym nieszczęściem dla dalszego rozwoju Niemiec, co doprowadziło do jej pruskiej pruski i ciężkiej klęski w wojnie 1914-1918.

We współczesnej burżuazyjno-reformistycznej historiografii RFN rewolucję jako całość interpretuje się przede wszystkim jako walkę wschodzącej burżuazji przeciwko szlachcie feudalnej i rozdrobnieniu państwowemu kraju, podkreślając jednocześnie parlamentarną historię rewolucji i działalność burżuazji. politycy. Historycy zachodnioniemieccy (W. Konze i jego szkoła; R. Koselleck, który napisał Prusy między reformą a rewolucją, 1967; M. Botzenhart, W. Boldt i inni) odnieśli się do znacznego nowego materiału faktograficznego. Przy wszystkich prywatnych różnicach są oni zgodni co do zasady: w swoim pragnieniu udowodnienia wyższości drogi reformistycznej nad rewolucyjną i (co jest nowe) nie tylko potępienia, ale także próby „zintegrowania” rewolucjonisty. sił demokratycznych w tradycję burżuazyjno-parlamentarną. W tym celu promuje się uporczywą ideę, że rewolucyjny ruch demokratyczny, którego roli nie można już dłużej negować, dążył jedynie do osiągnięcia formalnej demokracji i wolności politycznych. Ale wtedy pojawia się pytanie: dlaczego burżuazja odmówiła kierowania masowym ruchem rewolucyjnym i wolała zawrzeć sojusz z reakcją feudalno-monarchistyczną? Historycy NRF, odpowiadając na to, wbrew pierwszej interpretacji, polityczny kurs burżuazji tłumaczą i uzasadniają groźbą ze strony proletariatu i radykalnych demokratów, którzy rzekomo spychali ją na prawo swoimi wygórowanymi i bezkompromisowymi żądaniami radykalizację rewolucji, która nie odpowiadała klasowym interesom burżuazji.

Wiele uwagi poświęca się badaniu rewolucji w historiografii NRD. W pracach G. Beckera, H. Bleibera, R. Webera, K-Obermana, G. Shilferta, W. Schmidta i wielu innych, opartych na wprowadzeniu do obiegu naukowego dużej liczby nowych źródeł, pojawiły się kwestie fundamentalnie ważne podniesiony o roli i pozycji różnych klas społecznych w rewolucji. W wyniku szerokiej dyskusji ustalono, że we wszystkich stadiach rewolucji jej hegemonem była w rzeczywistości burżuazja, która nie spełniła swego historycznego obowiązku – stanowczego poprowadzenia walki wszystkich prawdziwie demokratycznych sił z reakcją – i tym samym zdradziła. rewolucja. Historycy NRD pokazali, że burżuazja miała realną okazję do zapobieżenia zwycięstwu kontrrewolucji w Prusach i całych Niemczech, i dlatego to na nich spoczywa historyczna odpowiedzialność za klęskę rewolucji. Na podstawie obszernego materiału dokumentalnego naukowcy NRD uzasadnili wniosek, że chłopstwo, a zwłaszcza proletariat rolniczy, brało udział w walce szerzej i aktywniej niż dotychczas sądzono. Przedstawiono także nowe dane świadczące o ważnej roli klasy robotniczej i potwierdzające wniosek, że w czasie rewolucji przyspieszył proces jej formowania się w samodzielną siłę polityczną, uwalniającą się od wpływów burżuazyjnych i drobnomieszczańskich. Główne wyniki licznych badań historyków NRD zostały podsumowane w dwutomowej pracy The Burżuazyjno-Demokratyczna Rewolucja 1848/49 w Niemczech (1972-1973).

Historycy radzieccy również wnieśli znaczący wkład w badanie rewolucji. W pracach S. B. Kahna podany jest ogólny obraz rewolucji i stanu proletariatu niemieckiego w przededniu. E. A. Stepanova i S. Z. Leviova pokazali walkę o zjednoczone demokratyczne Niemcy w latach 1848-1849. W ich pracach, w pracach SM Gurevicha, M. I. Michajłowa, bada się udział K. Marksa i F. Engelsa w wydarzeniach rewolucyjnych, ważną rolę odgrywaną w nich przez Związek Komunistów i Nową Gazetę Reinską.

Kryzys imperializmu niemieckiego, który pogłębił się w czasie wojny światowej, doprowadził niemiecką klasę robotniczą na skraj konieczności realizacji zadań rewolucji burżuazyjno-demokratycznej: zniszczenia militaryzmu, oczyszczenia aparatu państwowego, wywłaszczenia własności junkrów i zbrodniarzy wojennych, aby obalić system monarchiczny i stworzyć zjednoczoną republikę niemiecką.

„W tej walce”, jak wskazują tezy KC SPS, opublikowane w 1958 r. w 40. rocznicę Rewolucji Listopadowej, „chodziło o zdobywanie doświadczenia przez klasę robotniczą, tworzenie partii komunistycznej i ustanowienie sojuszu z pracującym chłopstwem w celu przejścia do rewolucji proletariackiej, która obiektywnie była na porządku dziennym.

Masy ludowe spontanicznie rzuciły się do walki o realizację tych celów, a klasy rządzące nie miały wystarczających sił do stłumienia rewolucji.

Rewolucja, która wybuchła w listopadzie 1918 roku, obaliła monarchię kajzerską. Klasa robotnicza działała jako główna siła napędowa tej rewolucji. Rady Robotnicze i Żołnierskie, utworzone w wielu ośrodkach niemieckich, cieszyły się poparciem szerokich mas. Rewolucji wyjątkowo sprzyjała ustalona sytuacja międzynarodowa. Rosja Sowiecka skutecznie walczyła z zagraniczną interwencją i wewnętrzną kontrrewolucją. Wiele krajów Europy zostało objętych rewolucyjnym zrywem. Na Węgrzech szykowała się rewolucja proletariacka.

Jednak pomimo faktu, że społeczne i gospodarcze przesłanki rewolucji socjalistycznej zostały stworzone w Niemczech jeszcze przed wojną, rewolucja listopadowa została opóźniona na etapie burżuazyjno-demokratycznym. Wynikało to przede wszystkim ze słabości niemieckiej klasy robotniczej, jej braku doświadczenia politycznego, braku jedności i niezdolności do kierowania szerokimi masami ludowymi. Sowiety niemieckie, które powstały pod wpływem Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, miały oportunistyczne kierownictwo i podlegały złudzeniom parlamentarnym. Wpływ miała także polityczna niedojrzałość wielomilionowych żołnierzy, rewolucyjnych w stosunku do militaryzmu, wojny i jawnych przedstawicieli imperializmu, ale niestabilnych i chwiejnych w stosunku do socjalizmu.

Wszystko to pozwoliło oportunistycznym przywódcom dezorientować lud, osłabiać siły rewolucji i udzielać poparcia kontrrewolucji. Prawdziwie rewolucyjna partia proletariacka, zdolna do kierowania walką o rewolucję socjalistyczną, nie istniała w tym czasie w Niemczech. Spartakusowcy nie mogli wykonać tego zadania, zwłaszcza że to było decydujące! w czasie kryzysu rewolucyjnego nie były jeszcze zorganizowane jako partia.

W rezultacie klasa robotnicza Niemiec nie była w stanie zrealizować wielkiej historycznej szansy, która się przed nią otworzyła. Listopad 1918. Czterdzieści lat później czołowe siły niemieckiej burżuazji i Ententy — pisał Walter Ulbricht, pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec — wyciągnęły wnioski z rewolucji październikowej i zrobiły wszystko, aby rozbić klasę robotniczą, korzystając z niemieckiej socjaldemokracji, zatrzymać rozwój rewolucji i zmiażdżyć awangardę klasy robotniczej.

Rewolucja Listopadowa nie spełniła swojego historycznego zadania. Z powodu oportunistycznej opozycji Partii Socjaldemokratycznej nawet rewolucja burżuazyjno-demokratyczna nie została doprowadzona do końca.

Największy od czasów wojny chłopskiej z XVI wieku. masowy ruch rewolucyjny w Niemczech doprowadził tylko do tego, że nastąpiła rewolucja burżuazyjno-demokratyczna, dokonana w pewnym stopniu proletariackimi środkami i metodami. Jej przebieg potwierdził najważniejszą zasadę leninizmu, że rewolucja socjalistyczna może zwyciężyć tylko pod kierownictwem nowego typu marksistowsko-leninowskiej partii proletariackiej.

Niemniej rewolucyjna walka niemieckiej klasy robotniczej podczas rewolucji listopadowej nie poszła na marne. Dała ona narodowi niemieckiemu znaczące osiągnięcia o charakterze burżuazyjno-demokratycznym: obalono monarchię, obalono cesarza, 22 królów, książąt i książąt, ustawowo ustalono 8-godzinny dzień pracy, powszechne prawo wyborcze, w tym dla kobiet , prawo do jednoczenia się w związkach, słowa wolności i spotkania itp.

Jednocześnie proletariat niemiecki zdobył duże doświadczenie polityczne. Po rewolucji listopadowej rozpoczął się nowy etap w walce niemieckiej klasy robotniczej o jej interesy.

Mówiąc o przyczynach rewolucji listopadowej w Niemczech w 1918 r., nie sposób nie przywołać niektórych osiągnięć historiografii sowieckiej. Choć współcześni badacze skłaniają się ku zaprzeczaniu dorobkowi historiografii sowieckiej, mówiąc o fałszerstwach ideologicznych. Nie popadaj jednak w skrajności. Tak czy inaczej, Lenin wiedział o rewolucjach. I całkiem słusznie sformułował koncepcję sytuacji rewolucyjnej. Sytuacja rewolucyjna to sytuacja poważnego kryzysu. Kryzys ten objawia się w następujący sposób: 1) kryzys najwyższej władzy – sytuacja, w której rząd nie może już skutecznie zarządzać „starą drogą”, autorytet rządu, spada zaufanie ludzi, 2) kryzys niższych zajęcia - skrajnie trudne warunki życia zwykłych ludzi, 3) zwiększona aktywność wt.
Wszystko to miało miejsce w Niemczech iw dużej mierze za sprawą skutków I wojny światowej. Rząd był rozdarty przez sprzeczności, jego autorytet systematycznie spadał, nawet prezydent USA W. Wilson wezwał Wilhelma II do zmiany formy rządu. Z powodu klęsk militarnych, militaryzacji przedsiębiorstw w kraju, dla zwykłych ludzi rozwinęły się nie do zniesienia warunki życia.
Ponadto w kraju od dawna istniały siły (te bardzo „aktywne masy”) zdolne do wzniecenia rewolucji, a mianowicie ruch robotniczy kierowany przez niemieckich socjaldemokratów.
Nie możemy też zapomnieć o ogólnej sytuacji na świecie. Rewolucyjna fala dosłownie przetoczyła się przez Europę z niepowstrzymaną siłą, zwycięstwo rewolucji w Rosji też miało pewien wpływ.
W ten sposób możemy wyróżnić główne przyczyny rewolucji: 1) kryzysy polityczne, społeczne i gospodarcze spowodowane klęskami militarnymi w I wojnie światowej, 2) obecność sił rewolucyjnych w kraju (niemiecka socjaldemokracja, ruch robotniczy) , 3) wpływy z zewnątrz (rewolucyjne nastroje w Europie, zwycięstwo rewolucji w Rosji).

Przebieg rewolucji

Pod koniec I wojny światowej Niemcy pogrążyły się w strajkach i strajkach robotniczych. I tak np. pod koniec stycznia 1918 r. strajkowali robotnicy Berlina. Domagali się zakończenia wojny, zniesienia stanu oblężenia, wolności słowa i prasy, skrócenia dnia pracy, reform społecznych, likwidacji militaryzacji przedsiębiorstw, uwolnienia więźniów politycznych i radykalnej demokratyzacji wszystkie instytucje państwowe w Niemczech.
Bezpośrednią przyczyną rewolucji był rozkaz dowództwa marynarki wojennej, aby zaatakować angielskie okręty na pełnym morzu. Zmęczeni wojną niemieccy marynarze wiedzieli, że klęska Niemiec była już nieunikniona i dlatego nie chcieli tak po prostu umierać.
Nie chcąc wykonać rozkazu, marynarze w Kilonii wzniecili powstanie. Kilonia to największa baza morska w Niemczech. Kilońskich marynarzy wspierali miejscowi robotnicy i żołnierze. Wkrótce powstała rada żołnierska, która przejęła władzę w Kilonii (4 listopada 1918).
Rada Żołnierska Kilonii domagała się tego samego, co strajkujący robotnicy, a także wystąpiła w obronie praw personelu wojskowego.
Już następnego dnia w gazecie ludowej „Schleswig-Holstein” ukazał się artykuł, w którym stwierdzono, że przez kraj maszeruje rewolucja i wkrótce wydarzenia w Kilonii obejmą cały kraj, a zatem cały naród niemiecki powinien przyłączyć się do rada żołnierzy.
Gazeta nie pomyliła się w niczym: nad Kilonią pojawiły się czerwone flagi, a rewolucja przeszła przez cały kraj. Przewodniczącym rady został socjaldemokrata G. Noske. Tak więc SPD została wciągnięta w wydarzenia rewolucyjne.
W ciągu kilku dni powstania wybuchły we wszystkich zakątkach Niemiec, lokalne monarchie zostały obalone. Do 9 listopada tylko Berlin nie był pod rządami rewolucjonistów. Buntowników poparła też Niezależna Socjaldemokratyczna Partia Niemiec (USPD).
Lewicowa grupa NSDPG pod dowództwem Róży Luksemburg i Karla Liebknechta szykowała powstanie w Berlinie na 11 listopada. Według wspomnień W. Piecka spartakusowcy chcieli przekształcić Niemcy w republikę socjalistyczną.
W Gotha odbyła się ogólnoniemiecka konferencja Spartakusa, na której przyjęto ich program żądań. W tym programie atakowali junkrów (właścicieli ziemskich) i burżuazję w każdy możliwy sposób, domagali się tego samego co rady robotnicze i żołnierskie, skrócenia dnia pracy, płacy minimalnej, zniesienia poszczególnych państw i dynastii niemieckich itp.
Ale dla SPD, jak stwierdził jej członek F. Ebert, problem „monarchii czy republiki” ma charakter teoretyczny. W rzeczywistości monarchia parlamentarna odpowiadałaby również socjaldemokracji.
W tym czasie, a właściwie 9 listopada, monarchia była już obalona. Ale Spartakus nadal wzywał lud do kontynuowania walki rewolucyjnej. Spartakus zażądał władzy dla Sowietów, przeciwstawił się „oportunistycznemu” Scheidemannowi.
Tymczasem 9 listopada socjaldemokrata Scheidemann wygłosił przemówienie do ludu w Reichstagu. W swoim przemówieniu Scheidemann wezwał do spokoju, porządku i zakończenia walki, ponieważ monarcha został obalony, czyli zwyciężyła rewolucja.
Niemcy zostały zsowietyzowane, ale nie powtórzyło się w nich doświadczenie Rosji. Rady niemieckie różniły się składem społecznym, funkcjami i wydźwiękiem politycznym. Działały rady robotnicze, chłopskie, żołnierskie, marynarskie, nauczycielskie, lekarskie, biurokratyczne i prawne.
Rady w Niemczech nie były formą dyktatury proletariatu. W zasadzie Sowieci podlegali SPD. Gdzieś rady przejęły władzę w swoje ręce, ale w zasadzie ustanowiły kontrolę nad już istniejącymi organami.
Na czele nowego rządu stanął socjaldemokrata F. Ebert. Scheidemann również stał się częścią tego rządu. Ebert i jego współpracownicy obawiali się bolszewizacji i wojny domowej w Niemczech. Wręcz przeciwnie, wierzyli w siłę działań parlamentarnych i reform.
Tak więc Niemcy w listopadzie 1918 roku zostały ogłoszone republiką. 10 listopada powstała Rada Deputowanych Ludowych (SNU) – koalicja SPD i USPD.
Już 12 listopada przyjęto program SNU. Proklamowała socjalistyczne zadania, prawo do zgromadzeń, zniesienie cenzury, całkowitą wolność słowa, amnestię dla więźniów politycznych, ochronę pracy, ochronę jednostki i jej własności (!), Powszechne tajne prawo wyborcze.
Oprócz SNU utworzono Komitet Wykonawczy. Tak zakończył się antymonarchistyczny etap rewolucji.
Aby ustabilizować sytuację w kraju, Ebert zawarł sojusz z generałem Groenerem. Był to sojusz nowej republiki ze starą armią. W swoich wspomnieniach Groener napisał, że armia była gotowa do poddania się, gdyby rząd nie pozwolił na szerzenie się bolszewizmu.
Co więcej, SNU, jako rząd tymczasowy, zaczął realizować swoją politykę wewnętrzną. Generalnie SNU działało bardzo ostrożnie, szukając we wszystkim kompromisu.
Ostatecznie w wyniku długich dyskusji w 1919 r. sowiety zastąpiło Zgromadzenie Narodowe. Tak zakończyła się rewolucja listopadowa w Niemczech.

Natura rewolucji

Bardzo kontrowersyjna jest kwestia charakteru rewolucji listopadowej w Niemczech w 1918 roku. Było wiele opcji. Jedni mówili, że była to rewolucja proletariacka, inni burżuazyjni, inni socjalistyczni.
Od lat 60. punkt widzenia został ustalony, że wydarzenia z lat 1918-1919. w Niemczech reprezentują rewolucję burżuazyjno-demokratyczną z tendencjami socjalistycznymi.
Ten punkt widzenia jest w pełni uzasadniony. Przecież walka toczyła się głównie o szeroko pojętą demokratyzację, były tendencje socjalistyczne, ale nie były one decydujące i nikt nie niszczył kapitalizmu.
W niemieckiej literaturze niemarksistowskiej rewolucję listopadową uznano nawet za zdarzenie przypadkowe.
Współcześni autorzy są skłonni wierzyć, że rewolucja listopadowa w Niemczech w 1918 r. ma charakter „demokratów ludowych” (termin A.E. Głuszkowa).