Czy Ameryka ma broń nuklearną. Taktyczna broń jądrowa USA w Europie i Turcji. Akta. Codzienny program „Arsenał nuklearny USA”

Sami Jankesi nigdy nie produkowali materiałów jądrowych, ale kupowali je od Unii. Następnie ci kupcy przestali aktualizować pojazdy dostarczające broń jądrową. A teraz Stany Zjednoczone nie są potężną potęgą nuklearną, ale hordą krzykaczy ...

Prawda o amerykańskiej broni jądrowej

Pomimo faktu, że postęp naukowy i technologiczny sam dostosowuje nasze życie i taktykę wojenną, a samo życie nie stoi w miejscu, czynnik odstraszanie nuklearne nikt nie odwołał – aw nadchodzących dziesięcioleciach jest mało prawdopodobne, aby odwołano. To właśnie broń nuklearna, pomimo swojej siły i nieodwracalnych konsekwencji, była przez całą zimną wojnę ostatnią czerwoną linią, za którą leżał kompromis między ZSRR a USA.

A teraz, gdy widzimy, jak ponownie narastają napięcia na linii Zachód-Rosja, kluczowy staje się ponownie czynnik odstraszania nuklearnego. I oczywiście interesuje nas, w jakim stanie znajdują się amerykańskie siły nuklearne, na ile ich stan odpowiada tej celowo ostentacyjnej roli supermoce, o czym wysocy rangą urzędnicy amerykańscy nigdy się nie wstydzili.

Mimo deklarowanych niedawno oświadczeń urzędników USA o „ograniczeniu uzależnienia od broni jądrowej”, nadal jest, o czym świadczy przesłany do Kongresu USA „Raport w sprawie strategii użycia broni jądrowej przez Stany Zjednoczone Ameryki”. w czerwcu 2013 r. przez Sekretarza Obrony USA, kluczowa rola w „zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów”.

W specjalnym arkuszu informacyjnym Białego Domu towarzyszącym powyższemu raportowi zauważono, że prezydent USA Barack Obama zobowiązał się do zapewnienia znacznych inwestycji w modernizację amerykańskiego arsenału nuklearnego.

Według Departamentu Stanu, obecnie rozmieszczonego w Stanach Zjednoczonych 809 nośniki broni jądrowej z 1015 dostępnych. są w gotowości bojowej 1688 bloki bojowe. Dla porównania w Rosji są 473 przewoźnika z 894 dostępnych, które przenoszą 1400 głowic. Zgodnie z obecną umową START-3, do 2018 roku oba kraje powinny zredukować swoje siły jądrowe do następujących wskaźników: 800 nośników broni jądrowej powinno być w służbie, z czego 700 może być jednocześnie rozmieszczonych oraz łączna liczba głowic jądrowych gotowy do użycia, nie powinien przekraczać 1550 jednostek.

Tak więc w ciągu najbliższych kilku lat Stany Zjednoczone będą musiały odpisać i pozbyć się dość dużej liczby głowic jądrowych, samolotów i pocisków. Co więcej, taka redukcja powinna mocno uderzyć w pojazdy dostawcze: do 2018 r. Stany Zjednoczone będą zmuszone do wycofania z eksploatacji około 20% dostępnych nośników broni jądrowej. Z kolei redukcja liczby broni jądrowej będzie przebiegać na mniejszą skalę.

W momencie rozpoczęcia transformacji strategiczne siły nuklearne Stanów Zjednoczonych dysponowały dość dużą liczbą głowic i ich nośników. Zgodnie z obowiązującą wówczas umową START-1(podpisany w 1991 r.), na służbie w Stanach Zjednoczonych były 1238 przewoźników i prawie 6000 ładunki jądrowe.

obecny traktat START-3 ma znacznie węższe granice. Tym samym dopuszczalna liczba rozmieszczonych głowic jest około 4 razy mniejsza niż dopuszczalna umowa START-1. W związku z tym w ciągu ostatnich 12 lat dowództwo amerykańskie musiało zdecydować, jak dokładnie i kosztem którego elementu triady nuklearnej przeprowadzić redukcję.

Wykorzystując swoje prawo do samodzielnego decydowania o ilościowych i jakościowych kwestiach stanu sił jądrowych, Stany Zjednoczone określiły już, jak będzie wyglądać ich tarcza jądrowa do 2018 roku. Według doniesień głównym pojazdem dostawczym pozostaną pociski balistyczne umieszczone w wyrzutniach silosów.

W określonym terminie Stany Zjednoczone zamierzają pełnić służbę 400 model produktu LGM-30G Minuteman III. 12 strategicznych okrętów podwodnych Ohio będzie nosić 240 pociski UGM-133A Trident-II. Planowane jest zmniejszenie ich amunicji z 24 do 20 pocisków. Ostatecznie w ramach lotniczej części triady nuklearnej 44 bombowiec B-52H i 16 B-2. W rezultacie w tym samym czasie zostanie rozmieszczonych około 700 przewoźników.

I wszystko wydaje się być super. Gdyby nie jedno „ale”. Broń jądrowa w Stanach Zjednoczonych, wszystko, aż do ostatniej głowicy, zostało wyprodukowane… jeszcze w czasie zimnej wojny, czyli do 1991 kiedy istniał Związek Radziecki!

Według doniesień, w ciągu ostatnich 25 lat Stany Zjednoczone nie wyprodukowały ani jednej (!) nowej głowicy nuklearnej, która nie może nie wpłynąć w odpowiedni sposób na zdolności triady nuklearnej, ponieważ takie produkty mogą tracić swoje właściwości w długim okresie przechowywanie terminowe.

Trzeba też pamiętać, że po rozpadzie Związku Radzieckiego i zakończeniu zimnej wojny amerykańscy wojskowi i projektanci wierząc, że Stany Zjednoczone nigdy nie będą miały przeciwnika równego ZSRR, a Rosja opuściła orbitę supermocarstwa na zawsze nie zwracał należytej uwagi na rozwój nowych nośników broni jądrowej.

Ponadto produkcja głównych bombowców strategicznych Sił Powietrznych USA Boeing B-52 Stratofortress skończyło się już pół wieku temu, a bombowce najnowszej generacji Northrop Grumman B-2 Spirit zostały zbudowane w serii zaledwie 21 jednostek, których oczywiście nie można uznać za siłę uderzeniową.

Więc: ostatnia głowica nuklearna Został wyprodukowany w USA w 1991 roku. I to wszystko, w Ameryce zdecydowali, że od teraz broń jądrowa należy do przeszłości, a teraz „klub nuklearny”, stworzony jako przeciwwaga dla ZSRR, nie jest już potrzebny ...

Przy okazji warto też zauważyć, że ostatnie próby jądrowe w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono w latach 1992 rok. I to pomimo faktu, że średni wiek amerykańskiej głowicy nuklearnej wynosi ponad 30 lat, to znaczy wiele z nich zostało wyprodukowanych i rozmieszczonych jeszcze przed prezydenturą Reagana. Kto może zagwarantować, że te głowice nadal będą w stanie robić to, do czego zostały zaprojektowane? Nikt nie może dać takiej gwarancji dla obecnej triady nuklearnej USA…

„Bomba” jądrowa lub termojądrowa jest produktem niezwykle złożonym i wymaga starannej i stałej konserwacji. W głowicy ładunku jądrowego radioaktywne materiały rozszczepialne ulegają ciągłemu rozkładowi, w wyniku czego zmniejsza się zawartość materiału aktywnego. Co gorsza, emitowane w tym przypadku promieniowanie (w widmie twardym) prowadzi do poważnej degradacji pozostałych elementów układu, od bezpieczników po elektronikę.

W amerykańskim przemyśle jądrowym jest jeszcze jeden poważny problem, o którym wolą nie rozmawiać. Naukowcy ci, którzy specjalizują się w broni jądrowej, starzeją się i przechodzą na emeryturę w tempie alarmującym Pentagon. Już w 2008 r. ponad połowa specjalistów jądrowych w krajowych laboratoriach jądrowych w USA miała ponad 50 lat (w 2015 r. 75%, a ponad 50% miało ponad 60 lat), a wśród osób poniżej pięćdziesiątki jest bardzo niewielu kompetentnych specjalistów. A skąd się wezmą, jeśli od ponad 25 lat nie produkowano ładunków jądrowych i głowic, a od ponad trzech dekad nie zaprojektowano nowych?!

Niedawno rząd został zmuszony do usunięcia wszystkich materiałów rozszczepialnych z laboratorium Los Alamos – były tam przechowywane w nieodpowiednich do tego warunkach, część materiałów na ogół znikała w nieznanym kierunku. A ostatnio komisja Kongresu ujawniła inny fakt, który jest najbardziej nieprzyjemny dla Pentagonu: Stany Zjednoczone nie mają już możliwości technologicznych, a także zaplecza fabrycznego do produkcji niektórych elementów do głowic. Doszło do punktu, w którym starsze ładunki służą jako źródło części zamiennych, aby utrzymać innych w dobrej kondycji.

Amerykańskie środki dostarczania broni jądrowej również nie są młode. Ostatni B-52, który stanowi trzon amerykańskiego lotnictwa strategicznego, to śmieszne powiedzieć, został oddany do użytku podczas kryzysu na Karaibach (!), Więcej 50 lat(!) plecy. Nie produkują już silników ani części zamiennych – aby utrzymać przynajmniej część maszyn w dobrym stanie, technicy lotnictwa demontują wycofane z eksploatacji bombowce na części zamienne. Był nawet projekt przerobienia B-52 dla silników i części awioniki z cywilnego Boeinga-747 - ale ten został ostatecznie złomowany, a połączenie platform cywilnych i wojskowych okazało się zadaniem nie do rozwiązania.

USA pokładały duże nadzieje w naddźwiękowym bombowcu B-1B, ale rozwój systemów obrony przeciwlotniczej sprawił, że był on bezcelowym celem, jeszcze zanim został rozmieszczony w jednostkach Sił Powietrznych, a teraz w większości rdzewieją bezużytecznie na parkingach .

Wtedy USA zdecydowały się postawić na bombowiec stealth B-2 Duch- jednak ich cena (ponad 2 miliardy dolarów za sztukę) okazała się nieosiągalna nawet dla amerykańskiego budżetu wojskowego. A co najważniejsze, po rozpadzie ZSRR najnowsze myśliwce MiG-29 z radarem H-019 zostały dostarczone do Stanów Zjednoczonych z byłej NRD, a podczas testów okazało się, że ich radary normalnie wykrywają „niewidzialne” B -2s nawet na tle ziemi. Sugerowało to, że nowsze radary MiG-31 i Su-27 są również zdolne do namierzenia takiego celu ze znacznie większego zasięgu iz większą dokładnością. Innymi słowy, „niewidzialność” okazała się niczym innym jak i dla Pentagonu stało się niejasne: po co płacić 2,5 miliarda za taki samolot. W rezultacie projekt Spirit został zamknięty i teraz tylko amerykańska propaganda ma poglądy na ten samochód, wciąż starając się przedstawić go jako jeden ze szczytów amerykańskich osiągnięć i zamorskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Na czym kończymy: triada nuklearna, pomimo radosnych i optymistycznych wypowiedzi wysokich rangą urzędników Pentagonu i Białego Domu, Stany Zjednoczone są w opłakanym stanie – i istnieje tendencja tylko do pogorszenia się sytuacji. Głowice i ładunki nuklearne stają się przestarzałe moralnie i fizycznie, naukowcy i inżynierowie przechodzą na emeryturę i nie ma dla nich równorzędnego zamiennika, pojazd dostarczający ładunki, dotyczy to całej „triady” nuklearnej, nie spełnia już współczesnych wymagań – i co roku coraz więcej i jeszcze. Fundusze zawarte w budżecie wojskowym nie wystarczą nawet na utrzymanie obecnego, bardzo opłakanego stanu ładunków jądrowych i wozów dostawczych. Co możemy powiedzieć o nowych rozwiązaniach technicznych, które wyprzedzają swój czas – o tym już dawno nie było mowy. Jak długo jeszcze w tym scenariuszu Ameryka będzie mogła pozostać w praktyce, a nie na papierze, potęgą jądrową? Dziesięć lat? 20? Prawie tak długo...

Rzeczywisty stan armii amerykańskiej. JądrowybrońorazTechnika

Codzienny program „Arsenał nuklearny USA”

Bardziej szczegółowe a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać na Konferencje internetowe, stale utrzymywane na stronie . Wszystkie Konferencje są otwarte i całkowicie wolny. Zapraszamy wszystkich zainteresowanych...

Rozwój amerykańskich sił nuklearnych jest determinowany przez politykę militarną USA, która opiera się na koncepcji „możliwości szans”. Koncepcja ta wynika z faktu, że w XXI wieku będzie wiele różnych zagrożeń i konfliktów przeciwko Stanom Zjednoczonym, niepewnych w czasie, intensywności i kierunku. Dlatego Stany Zjednoczone skupią swoją uwagę na polu militarnym na tym, jak walczyć, a nie na tym, kto i kiedy będzie wrogiem. W związku z tym siły zbrojne USA stają przed zadaniem posiadania siły, która nie tylko wytrzyma szeroki wachlarz zagrożeń militarnych i środków militarnych, jakie może mieć każdy potencjalny przeciwnik, ale także zapewni osiągnięcie zwycięstwa we wszelkich konfliktach zbrojnych. Wychodząc z tego celu, Stany Zjednoczone podejmują działania mające na celu utrzymanie długoterminowej gotowości bojowej swoich sił nuklearnych i ich poprawę. Stany Zjednoczone są jedyną potęgą nuklearną, która posiada broń nuklearną na obcej ziemi.

Obecnie broń jądrową posiadają dwie gałęzie sił zbrojnych USA – Siły Powietrzne (Siły Powietrzne) i Marynarka Wojenna (Marynarka Wojenna).

Siły Powietrzne są uzbrojone w międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) Minuteman-3 z wieloma pojazdami powracającymi (MIRV), ciężkie bombowce (TB) B-52N i B-2A z pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu (ALCM) i swobodnymi Zasięg bomby atomowe spadają, a także samoloty taktyczne F-15E i F-16C, -D z bombami atomowymi.

Marynarka Wojenna jest uzbrojona w okręty podwodne Trident-2 z pociskami balistycznymi Trident-2 D5 (SLBM) wyposażonymi w MIRV i pociski manewrujące dalekiego zasięgu odpalane z morza (SLCM).

Aby wyposażyć te nośniki w amerykański arsenał nuklearny, istnieją amunicja nuklearna (NW) wyprodukowana w latach 1970-1980 ubiegłego wieku i zaktualizowana (odnowiona) podczas procesu grodziowego pod koniec lat 90. - na początku XXI wieku:

- cztery typy głowic wozów wielokrotnego powrotu: dla ICBM - Mk-12A (z ładunkiem jądrowym W78) i Mk-21 (z ładunkiem jądrowym W87), dla SLBM - Mk-4 (z ładunkiem jądrowym W76) i jego zmodernizowana wersja Mk -4A (z ładunkiem jądrowym W76-1) i Mk-5 (z ładunkiem jądrowym W88);
- dwa typy głowic strategicznych pocisków manewrujących odpalanych z powietrza - AGM-86B i AGM-129 z ładunkiem nuklearnym W80-1 oraz jeden typ morskich niestrategicznych pocisków manewrujących "Tomahawk" z YaZ W80-0 (ląd- wyrzutnie rakietowe BGM-109G zostały wyeliminowane na mocy traktatu INF, ich YAZ W84 są konserwowane);
- dwa rodzaje bomb lotniczych strategicznych - B61 (modyfikacje -7, -11) i B83 (modyfikacje -1, -0) oraz jeden rodzaj bomb taktycznych - B61 (modyfikacje -3, -4, -10).

Głowice Mk-12 z YaZ W62, które znajdowały się w aktywnym arsenale, zostały całkowicie zlikwidowane w połowie sierpnia 2010 roku.

Wszystkie te głowice nuklearne należą do pierwszej i drugiej generacji, z wyjątkiem bomby lotniczej V61-11, którą niektórzy eksperci uważają za głowice nuklearne trzeciej generacji ze względu na jej zwiększoną zdolność do penetracji ziemi.

Współczesny arsenał nuklearny USA, według stanu gotowości do użycia zawartych w nim głowic jądrowych, podzielony jest na kategorie:

Pierwsza kategoria to głowice nuklearne instalowane na operacyjnie rozmieszczonych nośnikach (pociskach balistycznych i bombowcach lub w magazynach broni baz lotniczych, w których stacjonują bombowce). Takie głowice nuklearne nazywane są „rozmieszczonymi operacyjnie”.

Druga kategoria to głowice nuklearne, które są w trybie „magazynowania operacyjnego”. Są utrzymywane w stanie gotowym do zainstalowania na lotniskowcu i, jeśli to konieczne, mogą być instalowane (zwracane) na pociskach i samolotach. Zgodnie z amerykańską terminologią te głowice nuklearne są klasyfikowane jako „rezerwa operacyjna” i są przeznaczone do „operacyjnego dodatkowego rozmieszczenia”. W istocie można je uznać za „potencjał zwrotu”.

Czwarta kategoria to rezerwowe głowice nuklearne umieszczone w trybie „długoterminowego przechowywania”. Są one składowane (głównie w magazynach wojskowych) zmontowane, ale nie zawierają elementów o ograniczonej żywotności - usunięto z nich zespoły zawierające tryt i generatory neutronów. Dlatego przeniesienie tych głowic jądrowych do „aktywnego arsenału” jest możliwe, ale wymaga znacznej inwestycji czasu. Mają one zastąpić głowice nuklearne aktywnego arsenału (podobnych, podobnych typów) w przypadku nagłego wykrycia w nich masowych awarii (defektów), jest to rodzaj „zapasu bezpieczeństwa”.

W skład amerykańskiego arsenału jądrowego nie wchodzą wycofane z eksploatacji, ale jeszcze niezdemontowane głowice jądrowe (ich składowanie i utylizacja odbywa się w zakładzie Pantex), a także elementy zdemontowanych głowic jądrowych (pierwotne inicjatory jądrowe, elementy drugiej kaskady ładunków termojądrowych, itp.).

Analiza publicznie opublikowanych danych na temat typów głowic jądrowych głowic jądrowych, które są częścią nowoczesnego arsenału jądrowego USA, pokazuje, że broń jądrowa B61, B83, W80, W87 jest klasyfikowana przez amerykańskich specjalistów jako binarne ładunki termojądrowe (TN), broń jądrowa W76 – jako binarne ładunki ze wzmocnieniem gazowym (termonuklearnym) (BF), a W88 jako binarny standardowy ładunek termojądrowy (TS). Jednocześnie broń jądrową bomb lotniczych i pocisków manewrujących klasyfikuje się jako ładunki o zmiennej mocy (V), a broń jądrową głowic pocisków balistycznych można sklasyfikować jako zestaw broni jądrowej tego samego typu o różnej wydajności ( DV).

Amerykańskie źródła naukowe i techniczne podają następujące możliwe sposoby zmiany władzy:

- dawkowanie mieszaniny deuteru z trytem, ​​gdy jest ona dostarczana do jednostki podstawowej;
- zmiana czasu uwalniania (w stosunku do czasu procesu kompresji materiału rozszczepialnego) i czasu trwania impulsu neutronowego z zewnętrznego źródła (generatora neutronów);
- mechaniczne blokowanie promieniowania rentgenowskiego z węzła pierwotnego do przedziału węzła wtórnego (w rzeczywistości wyłączenie węzła wtórnego z procesu wybuchu jądrowego).

Ładunki wszystkich typów bomb lotniczych (B61, B83), pocisków manewrujących (W80, W84) oraz niektórych głowic (z ładunkami W87, W76-1) wykorzystują materiały wybuchowe o niskiej czułości i odporności na wysokie temperatury. W broni jądrowej innych typów (W76, W78 i W88), ze względu na konieczność zapewnienia małej masy i wymiarów swojej broni jądrowej przy zachowaniu odpowiednio dużej mocy, nadal stosowane są materiały wybuchowe, które mają wyższą prędkość detonacji i wybuchu. energia.

Obecnie amerykańska głowica jądrowa wykorzystuje dość dużą liczbę systemów, przyrządów i urządzeń różnego typu, które zapewniają ich bezpieczeństwo i wykluczają nieuprawnione użycie podczas autonomicznej pracy oraz jako część nośnika (kompleksu) w przypadku różnego rodzaju sytuacji awaryjnych, które może wystąpić z samolotami, łodziami podwodnymi, pociskami balistycznymi i manewrującymi, bombami powietrznymi wyposażonymi w głowice nuklearne, a także z autonomicznymi głowicami nuklearnymi podczas ich przechowywania, konserwacji i transportu.

Należą do nich mechaniczne urządzenia zabezpieczające i uzbrajające (MSAD), urządzenia blokujące kod (PAL).

Od wczesnych lat 60. opracowano i szeroko stosowano w Stanach Zjednoczonych kilka modyfikacji systemu PAL, z literami A, B, C, D, F, które mają różną funkcjonalność i wygląd.

Do wprowadzania kodów w PAL zainstalowanym wewnątrz głowicy jądrowej używane są specjalne konsole elektroniczne. Skrzynie PAL mają zwiększoną ochronę przed uderzeniami mechanicznymi i są umieszczone w głowicy jądrowej w taki sposób, aby utrudnić dostęp do nich.

W niektórych głowicach nuklearnych, na przykład z głowicami nuklearnymi W80, oprócz KBU zainstalowany jest system przełączania kodów, który umożliwia napinanie i (lub) przełączanie mocy broni jądrowej na polecenie z samolotu w locie.

Systemy monitorowania i sterowania samolotami (AMAC) są stosowane w bombach jądrowych, w tym w wyposażeniu zainstalowanym w samolocie (z wyjątkiem bombowca B-1), zdolnym do monitorowania i kontrolowania systemów i elementów zapewniających bezpieczeństwo, ochronę i detonację jądrową głowice bojowe. Za pomocą systemów AMAC polecenie odpalenia CCU (PAL), począwszy od modyfikacji PAL B, można wydać z samolotu tuż przed zrzuceniem bomby.

Amerykańskie głowice nuklearne, które są częścią nowoczesnego arsenału nuklearnego, wykorzystują systemy zapewniające ich ubezwłasnowolnienie (SWS) w przypadku zagrożenia przechwyceniem. Pierwsze wersje SVS były urządzeniami zdolnymi do unieszkodliwiania poszczególnych jednostek wewnętrznych głowic jądrowych na polecenie z zewnątrz lub w wyniku bezpośrednich działań osób z personelu obsługującego głowicę jądrową, posiadających odpowiednie uprawnienia i znajdujących się w pobliżu atomu. głowicę w momencie, gdy stało się jasne, że atakujący (terroryści) mogą uzyskać do niej nieautoryzowany dostęp lub przejąć ją.

Następnie opracowano system SHS, który automatycznie wyzwala się, gdy podejmowane są nieautoryzowane działania z głowicą jądrową, przede wszystkim w przypadku jej penetracji lub przeniknięcia do specjalnego „wrażliwego” pojemnika, w którym znajduje się głowica jądrowa wyposażona w SHS.

Znane są konkretne implementacje SHS, które pozwalają na częściową likwidację głowic jądrowych przez zewnętrzne dowództwo, częściową likwidację przy użyciu niszczenia wybuchowego i wiele innych.

Aby zapewnić bezpieczeństwo i ochronę przed nieautoryzowanymi działaniami istniejącego amerykańskiego arsenału jądrowego, stosuje się szereg środków zapewniających bezpieczeństwo detonacji (Detonator Safing - DS), zastosowanie żaroodpornego dołu pocisków (Fire Resistant Pit - FRP), niskie -czułych materiałów wybuchowych o wysokiej energii (Inwrażliwy High Explosive - IHE), zapewniających zwiększone bezpieczeństwo wybuchu jądrowego (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), stosowanie systemów blokowania poleceń (Command Disable System - CDS), urządzeń zabezpieczających przed nieautoryzowanym użyciem (Permissive Action Link - PAL). Niemniej jednak ogólny poziom bezpieczeństwa i ochrony arsenału nuklearnego przed takimi działaniami, według niektórych amerykańskich ekspertów, nie odpowiada jeszcze w pełni nowoczesnym możliwościom technicznym.ochrona.

W przypadku braku prób jądrowych najważniejszym zadaniem jest zapewnienie kontroli i opracowanie środków zapewniających niezawodność i bezpieczeństwo głowic jądrowych eksploatowanych od dłuższego czasu, przekraczającego pierwotnie określone okresy gwarancyjne. W Stanach Zjednoczonych problem ten jest rozwiązywany za pomocą działającego od 1994 r. Programu Gospodarki Zapasowej (Stockpile Stewardship Program – SSP). Integralną częścią tego programu jest Program Wydłużenia Życia (LEP), w którym komponenty jądrowe wymagające wymiany są reprodukowane w taki sposób, aby jak najbardziej odpowiadały oryginalnym cechom technicznym i specyfikacjom, a elementy niejądrowe są modernizowane i zastępują te elementy głowic jądrowych, których okres gwarancji wygasł.

Testy NBP pod kątem oznak faktycznego lub podejrzewanego starzenia się są przeprowadzane przez Enhanced Surveillance Campaign (ESC), która jest jedną z pięciu firm objętych kampanią inżynieryjną. W ramach tej firmy regularne monitorowanie głowic nuklearnych arsenału odbywa się poprzez dokładne coroczne badanie 11 głowic nuklearnych każdego typu w poszukiwaniu korozji i innych oznak starzenia. Spośród jedenastu głowic nuklearnych tego samego typu wybranych z arsenału do badania ich starzenia, jedna jest całkowicie demontowana do testów niszczących, a pozostałe 10 poddaje się testom nieniszczącym i wraca do arsenału. Wykorzystując dane uzyskane w wyniku regularnego monitorowania za pomocą programu SSP, identyfikowane są problemy z głowicami jądrowymi, które są eliminowane w ramach programów LEP. Jednocześnie głównym zadaniem jest „wydłużenie czasu istnienia w arsenale głowic nuklearnych lub komponentów głowic nuklearnych o co najmniej 20 lat z ostatecznym celem 30 lat” oprócz początkowej oczekiwanej żywotności. Terminy te wyznaczane są na podstawie analizy wyników badań teoretycznych i eksperymentalnych dotyczących niezawodności złożonych układów technicznych oraz procesów starzenia materiałów oraz różnego rodzaju elementów i urządzeń, a także uogólnienia danych uzyskanych podczas realizacji programu SSP dla głównych elementów głowic jądrowych poprzez wyznaczenie tzw. funkcji awarii, charakteryzującej cały zestaw defektów mogących powstać podczas eksploatacji głowic jądrowych.

Możliwe czasy życia ładunków jądrowych są określane przede wszystkim przez czasy życia inicjatorów plutonu (wgłębień). W Stanach Zjednoczonych, aby zająć się kwestią możliwej żywotności wcześniej wyprodukowanych dołów, które są przechowywane lub eksploatowane jako część głowic jądrowych, które są częścią nowoczesnego arsenału, opracowano metodologię badawczą, która jest wykorzystywana do oceny zmiana właściwości Pu-239 w czasie, charakteryzująca proces jego starzenia. Metodologia opiera się na kompleksowej analizie danych uzyskanych podczas badań terenowych oraz badaniu właściwości Pu-239 będącego częścią wyrobisk badanych w ramach programu SSP, a także danych uzyskanych w wyniku eksperymentów nad przyspieszonym starzeniem oraz komputerowa symulacja procesów zachodzących podczas starzenia.

Na podstawie wyników badań opracowano modele procesu starzenia się plutonu, które pozwalają przypuszczać, że broń jądrowa będzie funkcjonować przez 45-60 lat od momentu wytworzenia stosowanego w niej plutonu.

Prace prowadzone w ramach SSP pozwalają Stanom Zjednoczonym na dość długi czas utrzymywanie w swoim arsenale jądrowym powyższych typów głowic jądrowych, opracowanych ponad 20 lat temu, z których większość była następnie modernizowana, oraz zapewnienie wystarczająco wysoki poziom ich niezawodności i bezpieczeństwa bez prób jądrowych.

Rosja Wielka Brytania Francja Chiny Inne
Indie Izrael (niezgłoszony) Pakistan Korea Północna Dawny
Republika Południowej Afryki Białoruś Kazachstan Ukraina

Do 1998 roku co najmniej 759 milionów dolarów zostało przekazanych Wyspom Marshalla w ramach rekompensaty za narażenie ich na próby jądrowe w USA. W lutym 2006 r. obywatelom USA narażonym na zagrożenie nuklearne w wyniku amerykańskiego programu broni jądrowej wypłacono ponad 1,2 miliarda dolarów odszkodowania.

Rosja i USA mają porównywalną liczbę głowic nuklearnych; razem te dwa kraje posiadają ponad 90% światowych głowic nuklearnych. Według stanu na 2019 r. Stany Zjednoczone mają listę 6185 głowic nuklearnych; z nich 2385 jest na emeryturze i czeka na demontaż, a +3800 jest częścią amerykańskiego arsenału. Spośród zapasów głowic, które Stany Zjednoczone zadeklarowały w deklaracji START z marca 2019 r., 1365 zostało rozmieszczonych na 656 pociskach ICBM, SLBM i bombowcach strategicznych.

Historia rozwoju

Projekt Manhattan

Stany Zjednoczone po raz pierwszy rozpoczęły opracowywanie broni jądrowej podczas II wojny światowej na polecenie prezydenta Franklina Roosevelta w 1939 r., w obawie, że ścigają się z nazistowskimi Niemcami w celu opracowania takiej broni. Po powolnym starcie pod kierunkiem, za namową brytyjskich naukowców i amerykańskich administratorów, program został umieszczony w Biurze Badań i Rozwoju, a w 1942 roku został oficjalnie przekazany pod auspicjami Armii Stanów Zjednoczonych i stał się znany jako Projekt Manhattan, w amerykańskim, brytyjskim i kanadyjskim joint venture. Pod kierownictwem generała Leslie Groves zbudowano ponad trzydzieści różnych miejsc, w których badano, produkowano i testowano komponenty związane z wytwarzaniem bomb. Należą do nich Narodowe Laboratorium Los Alamos w Los Alamos w stanie Nowy Meksyk pod kierownictwem fizyka Roberta Oppenheimera, Hanford Plutonium Plant w Waszyngtonie oraz Y-12 Homeland Security Complex w Tennessee.

Inwestując znaczne środki w hodowlę plutonu we wczesnych reaktorach jądrowych oraz w procesy wzbogacania elektromagnetycznego i gazowego w celu wytworzenia uranu-235, Stany Zjednoczone były w stanie opracować trzy użyteczne rodzaje broni do połowy 1945 roku. Test Trinity był konstrukcją broni implozyjnej plutonu testowaną 16 lipca 1945 roku, z wydajnością około 20 kiloton.

W obliczu planowanej inwazji na Wyspy Japońskie, która miała się rozpocząć 1 listopada 1945 roku, a Japonia się nie poddała, prezydent Harry S. Truman zarządził naloty atomowe na Japonię. 6 sierpnia 1945 r. Stany Zjednoczone zdetonowały projekt bomby z armatą uranową Little Boy nad japońskim miastem Hiroszima z energią około 15 kiloton trotylu, zabijając około 70 000 ludzi, w tym 20 000 japońskich bojowników i 20 000 koreańskiej niewolniczej siły roboczej. i zniszczeniu ok. 50 000 budynków (w tym 2 Armii Generalnej i Dowództwa 5 Dywizji). Trzy dni później, 9 sierpnia, USA zaatakowały Nagasaki, używając konstrukcji bomby z implozją plutonu, Fat Man, z ekwiwalentem eksplozji do około 20 kiloton trotylu, niszcząc 60% miasta i zabijając około 35 000 osób, m.in. ich 23.200-28.200 japońskich robotników szturmowych, 2000 koreańczyków porwanych i 150 Japończyków walczących.

Podczas zimnej wojny

W latach 1945-1990 opracowano ponad 70 000 głowic bojowych w ponad 65 różnych klasach, o wydajności od około 0,01 kt (takich jak ubieralny pocisk Davy'ego Crocketta) do 25-megatonowych bomb B41. W latach 1940-1996 Stany Zjednoczone wydały co najmniej 9,3 biliona dolarów na rozwój broni jądrowej. Ponad połowę wydano na budowę mechanizmów dostarczania broni. W dzisiejszych warunkach wydano 583 miliardy dolarów na gospodarowanie odpadami promieniotwórczymi i rekultywację środowiska.

Przez całą zimną wojnę USA i ZSRR były zagrożone zmasowanym atakiem nuklearnym w przypadku wojny, niezależnie od tego, czy była to konfrontacja konwencjonalna, czy nuklearna. Doktryna nuklearna USA wzywała do wzajemnego gwarantowanego zniszczenia (MAD), co pociągnęło za sobą zmasowany atak nuklearny na cele strategiczne i podstawowe populacje Związku Radzieckiego i jego sojuszników. Termin „wzajemna gwarantowana destrukcja” został ukuty w 1962 roku przez amerykańskiego stratega Donalda Brennana. MAD został wdrożony poprzez jednoczesne rozmieszczenie broni jądrowej na trzech różnych typach platform uzbrojenia.

Po zimnej wojnie

Kilka znaczących amerykańskich testów jądrowych obejmuje:

• Test Trinity z 16 lipca 1945 roku był pierwszym na świecie testem broni jądrowej (wydajność około 20 000).
• Seria Operation Crossroads z lipca 1946 roku była pierwszą powojenną serią testową i jedną z największych operacji wojskowych w historii USA.
• Zdjęcia z operacji Greenhouse w maju 1951 r. obejmowały pierwszy ulepszony test broni rozszczepialnej („Przedmiot”) oraz test naukowy, który dowiódł wykonalności broni termojądrowej („George”).
• Ivy Mike wystrzelony 1 listopada 1952 roku był pierwszym pełnym testem projektu Teller-Ulam „dostarczył” bombę wodorową o mocy 10 megaton. Nie była to broń mobilna, jednak z pełnym wyposażeniem kriogenicznym ważyła około 82 ton.
• Castle Bravo zestrzelony 1 marca 1954 roku był pierwszym testem mobilnej broni termojądrowej (na paliwo stałe), a także (przypadkowo) największą bronią kiedykolwiek przetestowaną przez Stany Zjednoczone (15 megaton). Był to również największy wypadek radiacyjny w Stanach Zjednoczonych w związku z próbami jądrowymi. Nieprzewidziane wyjście i zmiana pogody w wyniku opadu rozprzestrzeniły się na wschód do zamieszkałych atoli Rongelap i Rongerik, które wkrótce zostały ewakuowane. Wiele Wysp Marshalla cierpiało od tego czasu z powodu wad wrodzonych i otrzymało pewne odszkodowanie od rządu federalnego. Japońska łódź rybacka fukurit-mara, również zetknął się z opadami atmosferycznymi, co spowodowało, że wielu członków załogi źle wstało; jeden w końcu umarł.
• Argus, którego wystrzeliłem podczas operacji Argus, 27 sierpnia 1958, był pierwszą detonacją broni jądrowej w przestrzeni kosmicznej, kiedy głowica o masie 1,7 kiloton została zdetonowana na wysokości 200 kilometrów (120 mil) w serii bomb nuklearnych na dużej wysokości. wybuchy.
• Ostrzał fregaty podczas operacji Dominic I w dniu 6 maja 1962 r. był jedynym amerykańskim testem działającego pocisku balistycznego wystrzeliwanego z okrętu podwodnego (SLBM) z aktywną głowicą jądrową (wydajność 600 kiloton) na Wyspie Bożego Narodzenia. Ogólnie rzecz biorąc, systemy rakietowe były testowane bez aktywnych głowic, a głowice były testowane osobno ze względów bezpieczeństwa. Jednak na początku lat sześćdziesiątych pojawiły się pytania techniczne o to, jak systemy będą zachowywać się w walce (kiedy zostały „bliźniacze”, w żargonie wojskowym), a test ten miał rozwiać te obawy. Jednak głowica musiała zostać nieco zmodyfikowana przed użyciem, a pocisk był pociskiem SLBM (nie ICBM), więc sam nie rozwiązał wszystkich problemów.
• Strzał Sedan z operacji Styrax 6 lipca 1962 r. (wydajność 104 kiloton) był próbą pokazania możliwości użycia broni jądrowej do celów „cywilnych” i „pokojowych” w ramach operacji lemiesz. W tym przykładzie na Poligonie Nevada utworzono krater o średnicy 1280 stóp (390 m) i głębokości 320 stóp (98 m).

Tabela podsumowująca każdą amerykańską serię operacyjną można znaleźć w amerykańskiej serii prób jądrowych.

Systemy dostaw

Od lewej: Strażnik Pokoju, Minuteman III i Minuteman I

Oryginalna broń Little Boy i Fat Man, opracowana przez Stany Zjednoczone podczas Projektu Manhattan, była stosunkowo duża (Fat Man miał średnicę 5 stóp (1,5 m)) i ciężka (około 5 ton każda) i wymagała specjalnie zmodyfikowanego bombowca samoloty przystosowane do misji bombardowania przeciwko Japonii. Każdy zmodyfikowany bombowiec mógł nosić tylko jedną taką broń i tylko w ograniczonym zasięgu. Po opracowaniu tej początkowej broni poczyniono znaczne nakłady finansowe i przeprowadzono badania mające na celu standaryzację głowic nuklearnych, tak aby nie wymagały one wysoce wyspecjalizowanych ekspertów do ich montażu przed użyciem, jak ma to miejsce w przypadku specjalnych urządzeń wojennych i miniaturyzacji. głowice bojowe do stosowania w systemach o zmiennej nadwyżce.

Z pomocą mózgów zdobytych w operacji Paperclip pod koniec europejskiego teatru II wojny światowej, Stany Zjednoczone były w stanie rozpocząć ambitny program w dziedzinie nauki o rakietach. Jednym z pierwszych produktów tego było opracowanie pocisków zdolnych do utrzymywania głowic nuklearnych. MGR-1 Honest John był pierwszą tego typu bronią, opracowaną w 1953 roku jako pocisk ziemia-ziemia o promieniu nie większym niż 15 mil (24 km). Ze względu na ograniczony zasięg ich potencjalne wykorzystanie było mocno ograniczone (nie mogli np. grozić Moskwie natychmiastowym uderzeniem).

B-36 Strażnik pokoju w locie

Rozwój bombowców dalekiego zasięgu, takich jak B-29 Superfortress podczas II wojny światowej, był kontynuowany w okresie zimnej wojny. W 1946 Convair B-36 Peacemaker stał się pierwszym specjalnie skonstruowanym bombowcem atomowym; służył w siłach powietrznych USA do 1959 roku. Boeing B-52 Stratofortress nie był w stanie w połowie lat pięćdziesiątych unieść szerokiego arsenału bomb nuklearnych, z których każda miała inne możliwości i potencjalne zastosowania. Począwszy od 1946 r. Stany Zjednoczone opierały swoje początkowe odstraszanie sił na Strategicznym Dowództwie Lotnictwa, które pod koniec lat 50. utrzymywało na niebie pewną liczbę bombowców z bronią jądrową, gotowych do ataku na ZSRR w razie potrzeby. System ten był jednak niezwykle kosztowny, zarówno pod względem zasobów naturalnych, jak i ludzkich, a także zwiększał możliwość przypadkowej wojny nuklearnej.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych opracowano skomputeryzowane systemy wczesnego ostrzegania, takie jak programy wsparcia obrony, służące do wykrywania nadchodzących sowieckich ataków i koordynowania strategii reagowania. W tym samym okresie opracowano systemy międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM), które mogły dostarczać broń nuklearną na duże odległości, umożliwiając USA rozmieszczenie sił nuklearnych zdolnych uderzyć Związek Radziecki na amerykańskim Środkowym Zachodzie. Do Europy wysłano również broń krótkiego zasięgu, w tym małą broń taktyczną, w tym artylerię nuklearną i przenośną bombę nuklearną. Rozwój systemów rakiet balistycznych wystrzeliwanych z okrętów podwodnych umożliwił ukrytym atomowym okrętom podwodnym potajemne wystrzeliwanie pocisków również na cele dalekiego zasięgu, co prawie uniemożliwiło Związkowi Radzieckiemu udane przeprowadzenie pierwszego uderzenia na Stany Zjednoczone bez otrzymania śmiertelnej odpowiedzi.

Ulepszenia miniaturyzacji głowic w latach 70. i 80. pozwoliły na opracowanie pocisków MIRV, które mogły przenosić głowice, z których każda mogła być indywidualnie namierzona. Pytanie, czy te pociski powinny opierać się na stale obracających się torach kolejowych (aby uniknąć łatwego wycelowania w sowieckie pociski), czy też w silnie ufortyfikowanych bunkrach (aby prawdopodobnie wytrzymać sowieckie ataki), było głównym kontrowersją polityczną w latach 80. (w końcu wybrano metodę rozmieszczenia bunkra). System MIRV pozwolił USA uczynić sowieckie systemy obrony przeciwrakietowej ekonomicznie niewykonalne, ponieważ każdy pocisk ofensywny wymagał od trzech do dziesięciu pocisków defensywnych.

Dodatkowe zmiany w dostawie broni obejmowały systemy manewrowania pociskami rakietowymi, które umożliwiły samolotowi wystrzeliwanie nisko lecących głowic nuklearnych dalekiego zasięgu w kierunku celu ze stosunkowo wygodnej odległości.

Istniejące amerykańskie systemy dostarczania sprawiają, że praktycznie każda część powierzchni Ziemi znajduje się w zasięgu jej arsenału nuklearnego. Chociaż jej systemy rakietowe na lądzie mają maksymalny zasięg 10 000 kilometrów (6200 mil) (mniej niż na całym świecie), jej okręty podwodne oparte na siłach zwiększają swój zasięg od linii brzegowej 12 000 kilometrów (7500 mil) w głąb lądu. Ponadto tankowanie w locie bombowców dalekiego zasięgu i użycie lotniskowców zwiększa możliwy zasięg niemal w nieskończoność.

Zarządzanie i kontrola

Jeśli Stany Zjednoczone są faktycznie atakowane przez przeciwnika zdolnego do broni jądrowej, prezydent może zarządzić ataki nuklearne tylko jako członek dwuosobowego Dowództwa Narodowego, drugim członkiem jest Sekretarz Obrony. Ich wspólna decyzja ma zostać przekazana Przewodniczącemu Połączonych Szefów Sztabów, który pokieruje Narodowe Centrum Dowodzenia Wojskowego w celu wysłania wiadomości Action Emergency do sił nuklearnych.

Prezydent może zlecić wystrzelenie broni nuklearnej za pomocą swojej nuklearnej teczki (nazywanej nuklearną piłką nożną) lub skorzystać z centrów dowodzenia, takich jak White House Situation Room. Dowództwo będzie wykonywane przez oficera operacji nuklearnych i rakietowych (członek załogi rakietowej, zwany też „rakietą”) w Missile Launch Control Center. Przy wystrzeliwaniu rakiet obowiązuje zasada dwóch osób, co oznacza, że ​​dwóch pracowników musi jednocześnie przekręcić kluczyki (na tyle daleko od siebie, że nie może tego zrobić jedna osoba).

Generalnie instytucje te służyły koordynowaniu badań naukowych i tworzeniu stanowisk. Zazwyczaj mieli swoje placówki z pomocą wykonawców, jednak zarówno prywatnych, jak i publicznych (na przykład firma Union Carbide, prywatna firma, prowadziła Oak Ridge National Laboratory przez dziesięciolecia, podczas gdy University of California, publiczna instytucja edukacyjna, prowadził Los Alamos i Lawrence Livermore Laboratories od momentu ich powstania, a także będą współzarządzać Los Alamos z prywatną firmą Bechtel jako ich kolejny kontrakt). Finansowanie pozyskiwano zarówno bezpośrednio za pośrednictwem tych agencji, jak i dodatkowych agencji zewnętrznych, takich jak Departament Obrony. Każda gałąź wojska posiada również własne zaplecze badawcze związane z bronią jądrową (zazwyczaj związane z systemami przenoszenia).

kompleks produkcyjny broni

Ta tabela nie jest wyczerpująca, ponieważ liczne ośrodki w całych Stanach Zjednoczonych przyczyniły się do jego programu broni jądrowej. Obejmuje główne witryny związane z amerykańskim programem zbrojeniowym (przeszłości i teraźniejszość), ich główne funkcje i obecny stan działania. Na liście nie ma licznych baz i obiektów, w których rozmieszczono broń jądrową. Oprócz rozmieszczania broni na własnej ziemi, w czasie zimnej wojny Stany Zjednoczone stacjonowały również broń jądrową w 27 obcych krajach i terytoriach, m.in. na Okinawie (która była pod kontrolą USA do 1971 r.), Japonii (podczas okupacji tuż po wojnie światowej). II), Grenlandia, Niemcy, Tajwan i francuskie Maroko, a następnie niepodległe Maroko.

Nazwa strony	Lokalizacja	funkcjonować	Status
Narodowe Laboratorium w Los Alamos	Los Alamos, Nowy Meksyk	Badania, projektowanie, produkcja szybów	aktywny
Lawrence Livermore National Laboratory	Livermore, Kalifornia	Badania i rozwój	aktywny
Sandia National Laboratories	Livermore, Kalifornia; Albuquerque, Nowy Meksyk	Badania i rozwój	aktywny
Witryna Hanford	Richland, Waszyngton	Materiał produkcyjny (pluton)	Nieaktywny w rehabilitacji
Narodowe Laboratorium Oak Ridge	Oak Ridge, Tennessee	Produkcja materiałowa (uran-235, wyciekły paliwo), badania	Aktywny do pewnego stopnia
Y-12 Kompleks Bezpieczeństwa Narodowego	Oak Ridge, Tennessee	Produkcja komponentów, zapasy zarządzania strategicznego, magazynowanie uranu	aktywny
Strona testowa w Nevadzie	W pobliżu Las Vegas, Nevada	Testy jądrowe i unieszkodliwianie odpadów jądrowych	Aktywny; brak testów od 1992 roku, obecnie zajmuje się utylizacją odpadów
Góra Yucca	Strona testowa w Nevadzie	Gospodarka odpadami (przede wszystkim reaktor energetyczny)	Aż do
Zakład pilotażowy segregacji odpadów	Na wschód od Carlsbad, Nowy Meksyk	Odpady radioaktywne z produkcji broni jądrowej	aktywny
wielokąty Pacyfiku	Wyspy Marshalla	Testy jądrowe	Nieaktywny, ostatnio testowany w 1962 r.
Fabryka Skalnych Mieszkań	W pobliżu Denver, Kolorado	Komponenty produkcyjne	Nieaktywny w rehabilitacji
pantex	Amarillo, Teksas	Montaż, demontaż, schowek na broń	aktywny, zwł. demontaż
Strona Fernalda	W pobliżu Cincinnati w stanie Ohio	Materiał produkcyjny (uran-238)	Nieaktywny w rehabilitacji
Roślina w Paducach	Paducah, Kentucky	Produkcja materiałów (uranu-235)	Aktywny (do użytku komercyjnego)
Fabryka Portmouth	W pobliżu Portsmouth w stanie Ohio	Materiał produkcyjny (uran-235)	Aktywny (wirówka), ale nie do produkcji broni
Zakład w Kansas City	Kansas City, Missouri	Składnik produkcji	aktywny
Kopiec roślin	Miamisburg, Ohio	Badania, produkcja komponentów, oczyszczanie trytu	Nieaktywny w rehabilitacji
Roślina Pinelli	Largo, Floryda	Produkcja elementów elektrycznych	Aktywny, ale nie do produkcji broni
Miejsce rzeki Savannah	Aiken Row, Karolina Południowa	Materiał produkcyjny (pluton, tryt)	Aktywny (tryb ograniczony), w rehabilitacji

proliferacja

Na wczesnym etapie rozwoju broni jądrowej Stany Zjednoczone polegały częściowo na wymianie informacji zarówno z Wielką Brytanią, jak i Kanadą, skodyfikowanych w porozumieniu z Quebecu z 1943 r. Trzy strony zgodziły się nie udostępniać informacji o broni jądrowej innym krajom bez zgody inne, wczesna próba nierozprzestrzeniania. Od czasu wynalezienia pierwszej broni jądrowej podczas II wojny światowej w kręgach politycznych i życiu publicznym Stanów Zjednoczonych toczy się jednak wiele debat na temat tego, czy kraj ten powinien próbować utrzymać monopol na technologię jądrową, czy też nie. powinien realizować program wymiany informacji z innymi krajami (zwłaszcza ze swoim byłym sojusznikiem i prawdopodobnym konkurentem, Związkiem Radzieckim) lub przekazać kontrolę nad swoją bronią jakiejś organizacji międzynarodowej (takiej jak ONZ), która użyje jej, aby spróbować utrzymać światowy pokój . Chociaż strach przed wyścigiem zbrojeń nuklearnych skłonił wielu polityków i naukowców do popierania pewnego stopnia międzynarodowej kontroli lub dzielenia się bronią nuklearną i informacjami, wielu polityków i personel wojskowy uważało, że najlepiej jest zachować wysokie standardy tajemnicy nuklearnej i zapobiegać sowiecką bombę tak długo, jak to możliwe (i nie wierzą, że ZSRR faktycznie reprezentuje kontrolę międzynarodową w dobrej wierze).

Ponieważ wybrano tę drogę, Stany Zjednoczone na początku zasadniczo opowiadały się za zapobieganiem rozprzestrzenianiu się broni jądrowej, chociaż przede wszystkim ze względów samozachowawczych. Kilka lat po tym, jak ZSRR zdetonował swoją pierwszą broń w 1949 roku, Stany Zjednoczone pod rządami prezydenta Dwighta Eisenhowera starają się zachęcać do programów wymiany informacji jądrowych związanych z cywilną energetyką jądrową i fizyką jądrową w ogóle. Rozpoczęty w 1953 r. program Atomy dla Pokoju miał również częściowo charakter polityczny: Stany Zjednoczone były lepiej przygotowane do zaangażowania różnych ograniczonych zasobów, takich jak wzbogacony uran, w te wysiłki pokojowe oraz do zwrócenia się o podobny wkład do Związku Radzieckiego, który mniej zasobów w tym zakresie; Program miał więc uzasadnienie strategiczne i, jak się później okazało, notatki wewnętrzne. Ten ogólny cel, jakim jest promowanie cywilnego wykorzystania energii jądrowej w innych krajach, a także zapobieganie proliferacji broni, był wymieniany przez wielu krytyków jako kontrowersyjny i zaowocował luźnymi standardami na przestrzeni kilkudziesięciu lat, pozwalając wielu innym krajom na: takich jak Chiny i Indie, aby czerpać korzyści z technologii podwójnego zastosowania (kupowanej w krajach innych niż Stany Zjednoczone).

Program Redukcji Zagrożeń Obronnych Agencji Spółdzielczej Redukcji Zagrożeń został ustanowiony po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 r., aby pomóc krajom byłego bloku sowieckiego w inwentaryzacji i niszczeniu ich miejsc w celu rozwoju broni jądrowej, chemicznej i biologicznej, a także środków, za pomocą których są dostarczane (silosy ICBM, bombowce dalekiego zasięgu itp.). Na ten obszar wydano ponad 4,4 miliarda dolarów, aby zapobiec celowej lub przypadkowej dystrybucji broni z byłego sowieckiego arsenału.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. 18 sierpnia 2016 r. europejska publikacja internetowa Euractiv poinformowała, że ​​Stany Zjednoczone rozpoczęły eksport broni jądrowej z Turcji do Rumunii.

Departament Obrony USA odmówił komentarza, rumuńskie MSZ kategorycznie zdementowało tę informację, a strona turecka nie zareagowała.

Obecnie amerykańskie bomby atomowe są rozmieszczane na terenie czterech krajów UE – Niemiec, Włoch, Belgii i Holandii, a także Turcji.

Fabuła

Amerykańska broń nuklearna (NW) stacjonuje w Europie od połowy lat pięćdziesiątych. Jej ewentualne użycie w postaci bomb lotniczych i amunicji do systemów artyleryjskich i rakiet krótkiego zasięgu (taktycznej broni jądrowej) zostało uznane przez kierownictwo NATO i USA za asymetryczną odpowiedź na wypadek zakrojonego na szeroką skalę konfliktu z krajów Układu Warszawskiego, które miały przewagę w broni konwencjonalnej. W 1954 r. przyjęto odpowiednią Koncepcję Strategiczną NATO „Tarcza i miecz”.

W rezultacie taktyczna broń jądrowa została rozmieszczona w państwach członkowskich sojuszu, które znajdowały się na drodze prawdopodobnej ofensywy sowieckiej: Niemczech, Holandii i Belgii. W Turcji południową flankę NATO osłaniały rakiety średniego zasięgu (ich rozmieszczenie wywołało kryzys karaibski 1962), a ewentualny ruch Armii Radzieckiej i jej sojuszników przez Bałkany musiały zostać odstraszone przez siły nuklearne znajdujące się w Grecji i Włochy.

Wszystkim tym krajom dano możliwość uczestniczenia w planowaniu użycia broni jądrowej, a ich personel wojskowy i lotnictwo zaczęto angażować w szkolenia w zakresie przeprowadzania uderzeń nuklearnych. Program nosił nazwę Nuclear sharing – „wspólne misje nuklearne państw członkowskich NATO” (inne tłumaczenie to „podział odpowiedzialności nuklearnej”).

Według ekspertów największą liczbę amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w Europie osiągnięto na początku lat 70. XX wieku. W 1971 r. liczba ładunków rozmieszczonych na kontynencie wynosiła około 7300. W 1983 r., w odpowiedzi na rozmieszczenie radzieckiego systemu rakietowego średniego zasięgu Pioneer, Stany Zjednoczone rozpoczęły rozmieszczanie pocisków średniego zasięgu Pershing-2 i atomowych Tomahawk. pociski manewrujące z napędem, głowice bojowe w Wielkiej Brytanii, Włoszech, Belgii, Holandii i Niemczech.

Od końca lat 80. zmniejszała się liczba taktycznej broni jądrowej w Europie: do 1991 r. zrealizowano sowiecko-amerykański traktat o likwidacji rakiet średniego i krótkiego zasięgu z 1987 r. W 2000 r. zgodnie z zarządzeniem prezydenta USA Clintona 480 amerykańskich bomb atomowych pozostał w Europie i Turcji, przy czym 300 z nich było przeznaczonych do użytku przez Siły Powietrzne USA, a 180 - na Siły Powietrzne krajów goszczących. W 2001 r. administracja George'a W. Busha rozpoczęła wycofywanie taktycznej broni jądrowej z Wielkiej Brytanii i Grecji, aw 2004 r. zmniejszono arsenał w Niemczech (z bazy Ramstein wycofano 130 głowic jądrowych).

Liczba bomb i ich rozmieszczenie

Stany Zjednoczone „bezpośrednio nie potwierdzają ani nie zaprzeczają” obecności swojej taktycznej broni jądrowej za granicą, podczas gdy oficjalne dokumenty wspominają o przechowywaniu „broni specjalnej” w bezpiecznych obiektach w Niemczech, Włoszech, Belgii, Holandii i Turcji.

Do tej pory eksperci (m.in. z Federacji Naukowców Amerykańskich, FAS) szacują liczbę amerykańskich bomb atomowych w Europie i Turcji na 150-200. Są to bomby typu B-61 o łącznej pojemności 18 megaton. Znajdują się one w sześciu bazach lotniczych: w Niemczech (Büchel, ponad 20 sztuk), Włoszech (Aviano i Gedi, 70-110 sztuk), Belgii (Kleine Brogel, 10-20 sztuk), Holandii (Volkel, 10-20 sztuk). sztuk) i Turcji (Incirlik, 50-90 sztuk).

Bomby znajdują się w podziemnych magazynach (łącznie ponad 80). Do ich dostarczania do celów można wykorzystać około 400 samolotów: myśliwce-bombowce F-15E, myśliwce wielozadaniowe F-16 i myśliwce-bombowce Tornado GR4 z US Air Force, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Belgii, Holandii, Włoch i Turcji. Istnieją trzy poziomy gotowości eskadr do wykonywania misji bojowych w sprzęcie jądrowym (do 35, 160 i 350 dni). Od 2000 roku NATO wydało ponad 80 milionów dolarów na utrzymanie infrastruktury do przechowywania bomb w tych bazach.

Modernizacja

We wrześniu 2015 roku okazało się, że Stany Zjednoczone rozmieszczą swoje nowe bomby typu B61-12 w bazie lotniczej Büchel w Niemczech. Ta modyfikacja jest pierwszą nuklearną bombą lotniczą, która ma systemy naprowadzania o zwiększonej celności trafienia, a jej masowa produkcja rozpocznie się w 2020 roku.

Zdaniem Aleksieja Arbatowa, szefa Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, zwiększona celność i zmienna moc zmodernizowanych bomb może zwiększać prawdopodobieństwo, że kierownictwo NATO zdecyduje się na ograniczoną wojnę nuklearną.

Krytyka

Rozmieszczeniu amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w regionie towarzyszyły protesty miejscowej ludności i organizacji pacyfistycznych podczas zimnej wojny.

Teraz eksperci nuklearni w Stanach Zjednoczonych (w szczególności Jeffrey Lewis, dyrektor Programu Nieproliferacji Azji Wschodniej na Uniwersytecie w Monterey) kwestionują zasadność utrzymywania taktycznej broni jądrowej w Belgii – ze względu na zagrożenie terroryzmem i nieprzestrzeganie wymogi bezpieczeństwa – a w Turcji – ze względu na niestabilną sytuację polityczną po próbie zamachu stanu 15 lipca 2016 r.

Rosyjscy urzędnicy wielokrotnie powtarzali, że rozmieszczenie amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w Europie i Turcji jest naruszeniem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Doktryna Donalda Trumpa

Być może wcześniej myślałeś, że amerykański arsenał nuklearny, z tysiącami głowic termojądrowych, które mogą zniszczyć całą populację Ziemi, może przekonać każdego przeciwnika, by nie użył swojego przeciwko USA.

Nie miałeś racji.

Pentagon wyraził niezadowolenie z faktu, że amerykańska broń jądrowa jest nadmiernie potężna. Jest stara, zawodna i tak destrukcyjna, że ​​być może nawet prezydent Trump nie chciałby jej użyć, gdyby wróg użył mniejszych bomb atomowych na hipotetycznym polu bitwy.

Amerykańscy eksperci wojskowi i projektanci broni postanowili stworzyć coś bardziej odpowiedniego do działań wojennych, aby prezydent miał więcej opcji w razie zagrożenia. Zgodnie z ich planem stanie się to jeszcze bardziej przekonującym środkiem odstraszającym dla przeciwników. Może się jednak okazać, że takie nowe bomby mogą zwiększyć prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w konfliktach zbrojnych, z katastrofalnymi skutkami.

To, że Trump będzie wszystko w jednym, jeśli chodzi o poprawę amerykańskiego arsenału nuklearnego, nie byłoby zaskoczeniem, biorąc pod uwagę jego skłonność do przechwalania się niezrównaną potęgą militarną swojego kraju. Był zachwycony, gdy w kwietniu 2017 r. jeden z jego generałów nakazał pierwszy w historii zrzut najpotężniejszej dostępnej bomby nienuklearnej na Afganistan.

Zgodnie z obecną doktryną nuklearną administracja Obamy zamierzała, aby Stany Zjednoczone używały broni jądrowej tylko „w ostateczności”, aby chronić żywotne interesy kraju lub jego sojuszników. Wtedy zabroniono jej używania jako narzędzia politycznego do krępowania słabszych państw.

Ale dla Trumpa, który już groził wyzwoleniem „ognia i furii, jakich świat nigdy nie widział” na Koreę Północną, wydaje się to zbyt surowe podejście. Wydaje się, że on i jego doradcy chcą, aby w konfliktach o dowolnej sile używano broni jądrowej z wielką siłą i wymachiwali jak maczuga apokalipsy, by przestraszyć tych, którzy nie są posłuszni.

Aby ulepszyć arsenał USA, potrzebne są dwa rodzaje zmian w polityce nuklearnej. Zmiana istniejącej doktryny w celu usunięcia ograniczeń dotyczących rozmieszczania takiej broni w czasie wojny oraz umożliwienie rozwoju i produkcji nowej generacji broni jądrowej, w tym do uderzeń taktycznych.

Wszystko to zostanie napisane w nowym Przeglądzie postawy jądrowej (NPR), który powstanie pod koniec tego roku lub na początku przyszłego.

Do tego czasu jego dokładna treść pozostanie nieznana, ale nawet po tym Amerykanie będą mieli dostęp do niezwykle okrojonej wersji dokumentu, z której większość jest tajna. Jednak niektóre ogólne postanowienia Przeglądu są już jasne z wypowiedzi prezydenta i generałów.

I jeszcze jeden oczywisty fakt. Przegląd usunie ograniczenia w stosowaniu wszelkiego rodzaju broni masowego rażenia, niezależnie od ich poziomu destrukcji, czyniąc najpotężniejszy arsenał nuklearny na świecie jeszcze bardziej potężnym.

Zmieńmy sposób, w jaki patrzymy na broń jądrową

Strategiczny kierunek nowego przeglądu może mieć daleko idące konsekwencje. Jak powiedział były dyrektor Narodowej Rady Bezpieczeństwa ds. Kontroli Zbrojeń i Nieproliferacji, John Wolfsthal, w niedawnym wydaniu Kontroli Zbrojeń, dokument ten wpłynie na „obraz Ameryki, prezydenta i potencjał nuklearny w oczach sojuszników i przeciwników”. Co ważniejsze, przegląd wyznacza wektor decyzji, które kształtują zarządzanie, konserwację i modernizację arsenału jądrowego oraz wpływają na to, jak Kongres postrzega i finansuje siły nuklearne”.

Mając to na uwadze, rozważ zalecenia przedstawione w „Przeglądzie czasów” administracji Obamy. Stało się to, gdy Biały Dom starał się przywrócić prestiż Ameryki na świecie po międzynarodowym potępieniu działań prezydenta Busha w Iraku i zaledwie sześć miesięcy po tym, jak Barack Obama zdobył Nagrodę Nobla za swój zamiar zakazania użycia broni jądrowej. Priorytetem była nieproliferacja.

W rezultacie użycie broni jądrowej było ograniczone w prawie każdych okolicznościach na każdym możliwym polu bitwy. Głównym celem Przeglądu było zmniejszenie „roli amerykańskiej broni jądrowej w bezpieczeństwie narodowym USA”.

Jak zaznaczono w dokumencie, Ameryka tylko raz rozważała możliwość użycia broni jądrowej przeciwko sowieckim formacjom czołgów, na przykład w dużym konflikcie europejskim. Zakładano, że w takiej sytuacji ZSRR będzie miał przewagę w tradycyjnych rodzajach broni.

W sytuacji polityczno-wojskowej 2010 roku niewiele pozostało oczywiście z tamtych czasów, a także ze Związku Radzieckiego. Waszyngton, jak zauważono w „Review”, jest obecnie niekwestionowanym liderem w tradycyjnym rozumieniu obrony. „W związku z tym Stany Zjednoczone będą nadal wzmacniać tradycyjne zdolności i zmniejszać rolę broni jądrowej w odstraszaniu ataków niejądrowych”.

Strategia nuklearna skoncentrowana wyłącznie na powstrzymaniu pierwszego uderzenia na Stany Zjednoczone lub ich sojuszników prawdopodobnie nie będzie wymagała ogromnych zapasów broni. W efekcie takie podejście otworzyło drogę do dalszych redukcji liczebności arsenału nuklearnego i doprowadziło w 2010 roku do podpisania nowego traktatu z Rosją, który nakazał znaczne zmniejszenie liczby głowic jądrowych i systemów przenoszenia dla obu krajów. .

Każda ze stron miała ograniczyć się do 1550 głowic i 700 systemów przenoszenia, w tym międzykontynentalnych rakiet balistycznych, rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych i ciężkich bombowców.

Jednak takie podejście nigdy nie odpowiadało przedstawicielom resortu obrony i konserwatywnych instytutów badawczych. Krytycy tego rodzaju często wskazywali na możliwe zmiany w rosyjskiej doktrynie wojskowej, które zwiększyłyby prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w wojnie na dużą skalę z NATO, gdyby pozycja Rosji w wojnie zaczęła się pogarszać.

Takie „strategiczne odstraszanie” – wyrażenie, które ma różne znaczenie dla Rosji i Zachodu – może prowadzić do użycia „taktycznej” broni nuklearnej o niskiej wydajności przeciwko twierdzom wroga, gdyby siły rosyjskie w Europie były na krawędzi klęski.

W jakim stopniu ta wersja odpowiada rosyjskiej rzeczywistości, tak naprawdę nikt nie wie. Jednak coś podobnego jest często kojarzone na Zachodzie przez tych, którzy uważają, że strategia nuklearna Obamy jest beznadziejnie przestarzała i daje Moskwie pretekst do zwiększenia znaczenia broni jądrowej w jej doktrynie.

Takie skargi były często wyrażane w Siedmiu Priorytetach Obrony Nowej Administracji, raporcie Rady Naukowej Departamentu Obrony USA z grudnia 2016 r., która jest grupą doradczą finansowaną przez Pentagon i regularnie składa sprawozdania Sekretarzowi Obrony. „Wciąż nie jesteśmy pewni, czy jeśli zmniejszymy znaczenie broni jądrowej dla naszego państwa, inne kraje zrobią to samo”.

Według raportu, strategia Rosji obejmuje użycie taktycznych uderzeń nuklearnych o niskiej wydajności w celu powstrzymania ataku NATO. Podczas gdy wielu zachodnich analityków wątpi w słuszność takich twierdzeń, Rada Naukowa Pentagonu nalega, aby Stany Zjednoczone opracowały taką broń i były przygotowane do jej użycia.

Według raportu Waszyngton potrzebuje „bardziej elastycznego systemu broni jądrowej, który w razie potrzeby może przeprowadzić szybki i dokładny atak nuklearny na ograniczony obszar zniszczenia, jeśli istniejące opcje broni konwencjonalnej i nuklearnej okażą się nieskuteczne”.

Takie podejście inspiruje teraz administrację Trumpa do robienia więcej w tym obszarze, co można zobaczyć w niektórych tweetach prezydenta na Twitterze. „Stany Zjednoczone muszą wzmocnić i rozwinąć swój potencjał nuklearny, aby świat ponownie zapamiętał rozmiar naszej broni” – napisał na Twitterze Donald Trump 22 grudnia 2016 r.

Choć nie napisał konkretnie (bo był to krótki tweet), jego myśl jest trafnym odzwierciedleniem poglądów Rady Naukowej Trumpa i doradców.

Obejmując stanowisko naczelnego dowódcy, Trump podpisał prezydencką notę, w której instruuje sekretarza obrony, aby dokonał przeglądu sytuacji nuklearnej i zapewnił, że „amerykański odstraszacz nuklearny jest nowoczesny, niezawodny, gotowy do użycia i może sprostać wyzwaniom XXI wieku i być przekonujący w oczach sojuszników”.

Szczegóły Przeglądu, który pojawi się w erze Trumpa, nie są jeszcze znane. Jednak z pewnością cofnie wszystkie osiągnięcia Obamy i postawi broń nuklearną na piedestale.

Rozbudowa Arsenału

Trump Review będzie postępował w tworzeniu nowych systemów broni jądrowej, które będą głównymi graczami z rozszerzonym zestawem opcji uderzeń. W szczególności uważa się, że administracja opowiada się za pozyskaniem „taktycznej broni jądrowej o niskiej wydajności” i jeszcze większej liczby systemów przenoszenia, w tym pocisków manewrujących odpalanych z powietrza i naziemnych. Uzasadnieniem tego będzie oczywiście teza, że ​​tego rodzaju amunicja jest niezbędna, by dorównać rosyjskim osiągnięciom w tej dziedzinie.

Według wewnętrznych źródeł rozważany jest również rozwój takiej amunicji taktycznej, która mogłaby np. zniszczyć duży port lub bazę wojskową, a nie od razu całe miasto, jak miało to miejsce w Hiroszimie. Jak powiedział jeden z anonimowych urzędników państwowych w Politico: „Posiadanie tej zdolności jest krytyczne”.

Inny polityk dodał, że „przy opracowywaniu Przeglądu należy zapytać wojsko o to, czego potrzebuje, aby odstraszyć wrogów” i czy obecna broń „przyda się we wszystkich scenariuszach, jakie sobie wyobrażamy”.
Należy pamiętać, że za administracji Obamy uzgodniono już plany i początkowe wielomilionowe prace projektowe mające na celu „modernizację” amerykańskiego arsenału nuklearnego na wiele nadchodzących dziesięcioleci. Z tej perspektywy era nuklearna Trumpa była już w pełnym rozkwicie w momencie jego inauguracji.

I oczywiście Stany Zjednoczone mają już kilka rodzajów broni jądrowej, w tym „bombę grawitacyjną” B61 i głowicę rakietową W80, którą można zmniejszyć do kilku kiloton.

Typowym systemem przenoszenia byłaby broń używana poza strefą obrony powietrznej – nowoczesny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, który mógłby być przenoszony przez bombowiec B-2, jego starszy brat B-52 lub opracowywany B-21.

Świat gotowy na nuklearną zimę

Publikacja nowego Przeglądu niewątpliwie wywoła debatę na temat tego, czy kraj z arsenałem nuklearnym wystarczającym do zniszczenia kilku planet wielkości Ziemi naprawdę potrzebuje nowej broni jądrowej i czy doprowadzi to do kolejnego globalnego wyścigu zbrojeń.

W listopadzie 2017 r. Biuro Budżetowe Kongresu opublikowało raport, z którego wynika, że ​​koszt wymiany wszystkich trzech gałęzi amerykańskiej triady nuklearnej w ciągu 30 lat wyniesie co najmniej 1,2 miliarda dolarów, nie licząc inflacji i kosztów przyrostowych, które mogą podnieść tę liczbę do 1,7 miliarda dolarów. miliard dolarów lub więcej.

Problem uzasadnienia wszystkich tych nowych rodzajów broni i ich kosmicznego kosztu jest dziś niezwykle aktualny. Jedno jest pewne: każda decyzja o zakupie takiej broni będzie oznaczać długofalowe cięcia budżetowe w innych sektorach – służbie zdrowia, edukacji, infrastrukturze czy walce z epidemią opioidów.

Jednak kwestie kosztów i adekwatności są najłatwiejszą częścią nowej układanki nuklearnej. Opiera się na samej idei „stosowalności”. Kiedy Obama upierał się, że na polu bitwy nigdy nie należy używać broni jądrowej, mówił nie tylko o Ameryce, ale o wszystkich krajach. „Aby zakończyć zimnowojenny sposób myślenia”, powiedział w Pradze w kwietniu 2009 roku, „zmniejszymy rolę broni jądrowej w naszej narodowej strategii bezpieczeństwa i zachęcimy innych do tego samego”.

Jeśli Biały Dom Trumpa poprze doktrynę, która zniesie rozróżnienie między bronią nuklearną i konwencjonalną, zamieniając ją w równe narzędzia przymusu i wojny, w ciągu ostatnich kilku dekad najbardziej prawdopodobna byłaby eskalacja do całkowitej termojądrowej zagłady planety.
Na przykład nie ulega wątpliwości, że takie stanowisko skłoniło inne kraje posiadające broń jądrową, w tym Rosję, Chiny, Indie, Izrael, Pakistan i Koreę Północną, do rozważenia użycia jej w przyszłych konfliktach. Może nawet zachęcić kraje, które obecnie nie mają broni jądrowej, do rozważenia jej budowy.

Pogląd Obamy na broń jądrową zasadniczo różnił się od poglądów z czasów zimnej wojny, kiedy możliwość termojądrowego holokaustu między dwoma supermocarstwami planety była codziennością, a miliony ludzi uczestniczyły w demonstracjach antynuklearnych.

Gdy groźba Armagedonu minęła, strach przed bronią nuklearną stopniowo wyparował i protesty się skończyły. Niestety, sama broń jądrowa i firmy, które ją stworzyły, żyją i mają się dobrze. Teraz, gdy pokojowy okres ery postnuklearnej dobiega końca, strefa, idea użycia broni jądrowej, na co w okresie zimnej wojny prawie nie była dopuszczana, może przestać być czymś wyjątkowym.

A przynajmniej tak się stanie, chyba że mieszkańcy tej planety ponownie wyjdą na ulice, by zaprotestować przeciwko przyszłości, w której miasta leżą w tlących się ruinach, a miliony ludzi umierają z głodu i choroby popromiennej.