Livonijas kara rezultāti. Livonijas kara posmi

16.10.2019

Livonijas karš: cēloņi, gaita, rezultāti:

IEVADS

1. LĪBU KARA CĒLOŅI

2.1. Pirmais posms

2.2. Otrā fāze

2.3. Trešais posms

2.4. Kara rezultāti

SECINĀJUMS

ATSAUCES

IEVADS

Tēmas atbilstība. Livonijas kara vēsture, neskatoties uz zināšanām par konflikta mērķiem, karojošo pušu darbības raksturu, sadursmes iznākumu, joprojām ir viena no galvenajām problēmām. Krievijas vēsture. Par to liecina pētnieku viedokļu dažādība, kuri mēģināja noteikt šī kara nozīmi starp citām Krievijas ārpolitiskajām darbībām 16. gadsimta otrajā pusē. Ārpolitikā pamatoti var atrast līdzīgas problēmas kā Ivana Bargā valdīšanas laikā mūsdienu Krievija. Atmetot ordas jūgu, jaunajai valstij bija nepieciešama steidzama pārorientācija uz Rietumiem, pārtraukto kontaktu atjaunošana. Padomju savienība arī daudzu iemeslu dēļ atradās ilgstoši izolācijā no lielākās daļas Rietumu pasaules, tāpēc jaunās, demokrātiskās valdības pirmais uzdevums bija aktīva meklēšana partneriem un valsts starptautiskā prestiža celšanu. Tieši pareizo kontaktu veidošanas veidu meklējumi nosaka pētāmās tēmas aktualitāti sociālajā realitātē.

Pētījuma objekts. Krievijas ārpolitika 16. gs.

Studiju priekšmets. Livonijas kara cēloņi, gaita, rezultāti.

Mērķis. 1558.-1583.gada Livonijas kara ietekmes raksturošanai. par Krievijas starptautisko nostāju; un arī tālāk iekšpolitikā un valsts ekonomika.

Uzdevumi:

1. Noteikt 1558. - 1583. gada Livonijas kara cēloņus.

2. Identificējiet galvenos karadarbības norises posmus ar katra no tiem aprakstu. Pievērsiet uzmanību kara rakstura izmaiņu cēloņiem.

3. Livonijas kara rezultātu apkopošana, pamatojoties uz miera līguma nosacījumiem.

Laika skala: sākās 1558. gads un beidzās 1583. gads.

Ģeogrāfiskā darbības joma: Baltijas valstu teritorija, Krievijas rietumu un ziemeļrietumu apgabali.

1. LĪBU KARA CĒLOŅI

Krievijas centralizētās valsts ārpolitikas galvenie virzieni radās 15. gadsimta otrajā pusē lielkņaza Ivana III vadībā. Tie, pirmkārt, beidzās ar cīņu uz austrumu un dienvidu robežām ar tatāru haniem, kas radās uz Zelta ordas drupām; otrkārt, cīņai pret Lietuvas Lielhercogisti un ar to savienības saitēm saistīto Polijas savienību par Lietuvas un daļēji poļu feodāļu sagrābtajām krievu, ukraiņu un baltkrievu zemēm; treškārt, cīnīties uz ziemeļrietumu robežām pret zviedru feodāļu un Livonijas ordeņa agresiju, kas centās izolēt Krievijas valsti no tai nepieciešamās dabiskās un ērtās izejas. Baltijas jūra. Koroļuks, V.D. Livonijas karš: no Krievijas centralizētās valsts ārpolitikas vēstures 16. gadsimta otrajā pusē. - M., 1954. - S. 33.

Gadsimtiem ilgi cīņa dienvidu un austrumu nomalē bija ierasta un pastāvīga lieta. Pēc Zelta ordas sabrukuma tatāru hani turpināja iebrukt Krievijas dienvidu robežās. Un tikai 16. gadsimta pirmajā pusē ilgstošais karš starp Lielo ordu un Krimu absorbēja tatāru pasaules spēkus. Maskavas protežs nostiprinājās Kazaņā. Krievijas un Krimas savienība ilga vairākus gadu desmitus, līdz krimieši iznīcināja Lielās ordas paliekas. Skrinņikovs, R.G. Krievijas vēsture. IX - XVII gadsimts - M., 1997. - S. 227. Turki - Osmaņi, pakļāvuši Krimas Khanātu, kļuva par jaunu militārais spēks, ar ko Krievijas valsts saskārās šajā reģionā. Pēc Krimas hana uzbrukuma Maskavai 1521. gadā Kazaņas pilsoņi pārtrauca vasaļu attiecības ar Krieviju. Sākās cīņa par Kazaņu. Tikai trešā Ivana IV kampaņa bija veiksmīga: tika ieņemta Kazaņa un Astrahaņa. Skrinņikovs R.G. Dekrēts. op. - S. 275-277. Tādējādi līdz 16. gadsimta 50. gadu vidum uz austrumiem un dienvidiem no Krievijas valsts bija izveidojusies tās politiskās ietekmes zona. Viņas sejā pieauga spēks, kas varēja pretoties Krimai un Osmaņu sultāns. Nogai orda faktiski pakļāvās Maskavai, un palielinājās arī tās ietekme Ziemeļkaukāzā. Pēc Nogai Murzas Sibīrijas hans Edigers atzina karaļa varu. Krimas hans bija visaktīvākais spēks, kas kavēja Krievijas virzību uz dienvidiem un austrumiem. Zimins, A.A., Horoškevičs A.L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 87-88.

Radušais ārpolitiskais jautājums šķiet likumsakarīgs: vai jāturpina uzbrukums tatāru pasaulei, vai jāpabeidz cīņa, kuras saknes meklējamas tālā pagātnē? Vai mēģinājums iekarot Krimu ir savlaicīgs? Krievijas ārpolitikā sadūrās divas dažādas programmas. Šo programmu veidošanu noteica starptautiskie apstākļi un politisko spēku sakārtošanās valsts iekšienē. Ievēlētā padome uzskatīja, ka izšķiroša cīņa pret Krimu ir savlaicīga un nepieciešama. Bet viņa neņēma vērā šī plāna īstenošanas grūtības. "Savvaļas lauka" plašie plašumi atdalīja toreizējo Krieviju no Krimas. Maskavai šajā ceļā vēl nebija cietokšņu. Situācija vairāk runāja par labu aizsardzībai, nevis uzbrukumam. Līdzās militāra rakstura grūtībām bija arī lielas politiskas grūtības. Nonākot konfliktā ar Krimu un Turciju, Krievija varēja paļauties uz aliansi ar Persiju un Vācijas impēriju. Pēdējais pastāvīgi tika pakļauts Turcijas iebrukuma draudiem un zaudēja ievērojamu Ungārijas daļu. Bet iekšā Šis brīdis daudz svarīgāka bija Polijas un Lietuvas pozīcija, kas ieskatījās Osmaņu impērija nopietns pretsvars Krievijai. Krievijas, Polijas un Lietuvas kopīgo cīņu pret Turcijas agresiju pavadīja nopietna teritoriāla piekāpšanās par labu pēdējai. Krievija nevarēja atteikties no viena no galvenajiem ārpolitikas virzieniem: atkalapvienošanās ar ukraiņu un baltkrievu zemēm. Reālāka bija Baltijas valstu cīņas programma. Ivans Bargais nepiekrita viņa padomei, nolemjot karot pret Livonijas ordeni, lai mēģinātu virzīties uz Baltijas jūru. Principā abas programmas cieta no viena un tā paša defekta - nepraktiskās darbības uz doto brīdi, taču tajā pašā laikā abas bija vienlīdz steidzamas un savlaicīgas. Šmurlo, E.F. Krievijas vēsture (IX-XX gs.). - M., 1997. - S. 82-85. Tomēr pirms karadarbības sākuma rietumu virzienā Ivans IV stabilizēja situāciju Kazaņas un Astrahaņas hanu zemēs, apspiežot Kazaņas murzu sacelšanos 1558. tādējādi piespiežot Astrahaņas murzas pakļauties. Zimins, A.A., Horoškevičs A.L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 92-93.

Pat Novgorodas Republikas pastāvēšanas laikā Zviedrija sāka iekļūt reģionā no rietumiem. Pirmās lielās sadursmes bažas XII gadsimts. Tajā pašā laikā vācu bruņinieki sāk īstenot savu politisko doktrīnu - "Maršs uz Austrumiem", krusta karu pret slāvu un baltu tautām, lai tās pievērstu katolicismam. 1201. gadā Rīga tika dibināta kā cietoksnis. 1202. gadā speciāli operācijām Baltijas valstīs tika dibināts Zobennesēju ordenis, kas 1224. gadā iekaroja Jurjevu. Cietuši virkni sakāves no krievu karaspēka un baltu ciltīm, zobennesēji un teitoņi izveidoja Livonijas ordeni. Bruņinieku pastiprinātā virzība tika apturēta laikā no 1240. līdz 1242. gadam. Kopumā miers ar ordeni 1242. gadā neglāba no karadarbības ar krustnešiem un zviedriem nākotnē. Bruņinieki, paļaujoties uz Romas katoļu baznīcas palīdzību, in XIII beigas gadsimtiem ieņēma ievērojamu daļu Baltijas zemju.

Zviedrija, kam bija savas intereses Baltijā, varēja iejaukties Livonijas lietās. Krievijas un Zviedrijas karš ilga no 1554. līdz 1557. gadam. Gustava I Vasas mēģinājumi iesaistīt Dāniju, Lietuvu, Poliju un Livonijas ordeni karā pret Krieviju nedeva rezultātus, lai gan sākotnēji ordenis pamudināja Zviedrijas karali cīnīties pret Krievijas valsti. Zviedrija zaudēja karu. Pēc sakāves Zviedrijas karalis bija spiests īstenot ārkārtīgi piesardzīgu politiku pret savu austrumu kaimiņu. Tiesa, Gustava Vāsa dēli nedalīja tēva nogaidīšanas pozīciju. Kroņprincis Ēriks cerēja izveidot pilnīgu zviedru dominēšanu Ziemeļeiropā. Bija skaidrs, ka pēc Gustava nāves Zviedrija atkal pieņems Aktīva līdzdalība Livonijas lietās. Zināmā mērā Zviedrijas rokas sasaistīja Zviedrijas un Dānijas attiecību saasināšanās. Koroļuks, V.D. Dekrēts op. - S. 25-26.

Teritoriālajam strīdam ar Lietuvu bija sena vēsture. Pirms kņaza Ģedimina (1316 - 1341) nāves Krievijas apgabali aizņēma vairāk nekā divas trešdaļas no visas Lietuvas valsts teritorijas. Nākamo simts gadu laikā Oļģerda un Vitovta vadībā Čerņigovas-Severskas apgabals (Čerņigovas, Novgorodas - Severskas, Brjanskas pilsētas), Kijevas apgabals, Podolija (zemju ziemeļu daļa starp Bugu un Dņestru), Volīna. , Smoļenskas apgabals. Šmurlo, E.F. Dekrēts. op. - S. 108-109.

Bazilika III laikā Krievija pretendēja uz Lietuvas Firstistes troni pēc Aleksandra nāves 1506. gadā, kura atraitne bija Krievijas suverēna māsa. Zimins, A.A. Krievija uz jauna laikmeta sliekšņa. M., 1972. gads. - 79. lpp. Lietuvā sākās cīņa starp lietuviešu-krievu un lietuviešu katoļu grupām. Pēc pēdējā uzvaras Lietuvas tronī kāpa Aleksandra brālis Sigismunds. Pēdējo reizi redzēts Vasīlijā personīgais ienaidnieks kas pretendēja uz Lietuvas troni. Tas saasināja jau tā saspīlētās Krievijas un Lietuvas attiecības. Šādā vidē Lietuvas Seims 1507. gada februārī nolēma sākt karu ar austrumu kaimiņu. Lietuvas vēstnieki ultimāta formā izvirzīja jautājumu par pēdējo karu ar Lietuvu laikā Krievijai nodoto zemju atdošanu. Sarunu procesā pozitīvus rezultātus panākt neizdevās, un 1507. gada martā sākās karadarbība. 1508. gadā pašā Lietuvas Firstistē sākas vēl viena Lietuvas troņa pretendenta kņaza Mihaila Glinska sacelšanās. Sacelšanās saņēma aktīvu atbalstu Maskavā: Glinskis tika pieņemts Krievijas pilsonībā, turklāt viņam tika piešķirta armija Vasilija Šemjačiča vadībā. Glinskis veica militārās operācijas ar mainīgiem panākumiem. Viens no neveiksmes iemesliem bija bailes no ukraiņu un baltkrievu tautas kustības, kas vēlējās atkalapvienoties ar Krieviju. Tā kā Sigismunds nebija pietiekami daudz līdzekļu, lai veiksmīgi turpinātu karu, viņš nolēma sākt miera sarunas. 1508. gada 8. oktobrī tika parakstīts "Mūžīgais miers". Saskaņā ar to Lietuvas Lielhercogiste pirmo reizi oficiāli atzina 15. gadsimta beigu - 16. gadsimta sākuma karu laikā Krievijas valstij pievienoto Severskas pilsētu pāreju uz Krieviju. Zimins, A.A. Krievija uz jauna laikmeta sliekšņa. M., 1972. - S. 82-93. Taču, neskatoties uz zināmiem panākumiem, valdība Baziliks III 1508. gada karu neuzskatīja par Rietumkrievijas zemju jautājuma risinājumu un uzskatīja "mūžīgo mieru" par atelpu, gatavojoties turpināt cīņu. Arī Lietuvas lielhercogistes valdošās aprindas nebija sliecas samierināties ar Severskas zemju zaudēšanu.

Bet 16. gadsimta vidus īpašajos apstākļos tieša sadursme ar Poliju un Lietuvu nebija paredzēta. Krievijas valsts nevarēja paļauties uz uzticamu un spēcīgu sabiedroto palīdzību. Turklāt karš ar Poliju un Lietuvu būtu jāiztur sarežģītos naidīgas rīcības apstākļos gan no Krimas un Turcijas, gan no Zviedrijas un pat Livonijas ordeņa. Tāpēc šis ārpolitikas variants Krievijas valdībā šobrīd netika izskatīts. Koroļuks, V.D. Dekrēts. op. - S. 20.

Viens no būtiskiem faktoriem, kas noteica karaļa izvēli par labu cīņai par Baltijas valstīm, bija Livonijas ordeņa zemais militārais potenciāls. Galvenais militārais spēks valstī bija bruņinieku Zobenu ordenis. Vairāk nekā 50 pilis, kas bija izkaisītas visā valstī, atradās ordeņa iestāžu rokās. Puse Rīgas pilsētas bija pakļauta kunga augstākajai varai. Pilnīgi neatkarīgi bija Rīgas arhibīskaps (viņam bija pakļauta cita Rīgas daļa), Derptas, Rēveles, Ezeles un Kurzemes bīskapi. Koroļuks V.D. Dekrēts op. S. 22. Ordeņa bruņiniekiem piederēja īpašumi uz lēņa pamata. Lielās pilsētas, piemēram, Rīga, Rēvele, Dorpata, Narva u.c., faktiski bija neatkarīgs politisks spēks, lai gan tie atradās mestra vai bīskapu augstākajā pakļautībā. Nemitīgi notika sadursmes starp ordeni un garīgajiem prinčiem. Reformācija strauji izplatījās pilsētās, savukārt bruņniecība lielākoties palika katoļticīga. Vienīgais centrālās likumdošanas varas orgāns bija Landtāgi, ko sasauca kungi Volmāras pilsētā. Sanāksmēs piedalījās četru muižu pārstāvji: ordeņa, garīdzniecības, bruņniecības un pilsētu pārstāvji. Landtāgu lēmumiem parasti nebija reālas nozīmes, ja nebija vienotas izpildvaras. Ciešas saites starp vietējiem baltu iedzīvotājiem un krievu zemēm pastāv jau ilgu laiku. Ekonomiski, politiski un kulturāli nesaudzīgi apspiesti Igaunijas un Latvijas iedzīvotāji bija gatavi atbalstīt Krievijas armijas militārās operācijas cerībā uz atbrīvošanos no nacionālās apspiešanas.

Pati Krievijas valsts 50. gadu beigās. XVI gadsimts bija spēcīgs militārs spēks Eiropā. Reformu rezultātā Krievija ir kļuvusi daudz spēcīgāka un sasniegusi daudz vairāk augsta pakāpe politiskā centralizācija nekā jebkad agrāk. Tika izveidotas pastāvīgās kājnieku vienības - loka šaušanas armija. Lielus panākumus guva arī krievu artilērija. Krievijā bija ne tikai lieli lielgabalu, lielgabalu ložu un šaujampulvera ražošanas uzņēmumi, bet arī labi apmācīts personāls. Turklāt svarīga tehniskā uzlabojuma - ieroču ratiņu - ieviešana ļāva izmantot artilēriju uz lauka. Krievijas militārie inženieri ir izstrādājuši jaunu efektīvu inženiertehniskā atbalsta sistēmu cietokšņu uzbrukumam.

Krievija 16. gadsimtā kļuva par lielāko tirdzniecības lielvalsti Eiropas un Āzijas krustcelēs, kuras amatniecību joprojām smacēja krāsaino un dārgmetālu trūkums. Vienīgais metālu saņemšanas kanāls ir tirdzniecība ar Rietumiem ar Livonijas pilsētu starpniecības starpniecību. Zimins, A.A., Horoškevičs. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 89. Livonijas pilsētas - Dorpata, Rīga, Rēvele un Narva - ietilpa Vācijas pilsētu tirdzniecības apvienībā Hanza. Viņu galvenais ienākumu avots bija starptirdzniecība ar Krieviju. Šī iemesla dēļ Livonija spītīgi apspieda angļu un holandiešu tirgotāju mēģinājumus nodibināt tiešus tirdzniecības sakarus ar Krievijas valsti. 15. gadsimta beigās Krievija mēģināja ietekmēt Hanzas savienības tirdzniecības politiku. 1492. gadā iepretim Narvai tika dibināta krievu Ivangoroda. Nedaudz vēlāk Hanzas tiesa Novgorodā tika slēgta. Ivangorodas ekonomiskā izaugsme nevarēja vien nobiedēt Livonijas pilsētu tirdzniecības eliti, kas zaudēja milzīgu peļņu. Livonija, atbildot, bija gatava organizēt ekonomisko blokādi, ko atbalstīja arī Zviedrija, Lietuva un Polija. Lai likvidētu Krievijas organizēto ekonomisko blokādi, 1557. gada miera līgumā ar Zviedriju tika iekļauts punkts par brīvību sazināties ar Eiropas valstīm caur Zviedrijas īpašumiem. Koroļuks, V.D. Dekrēts op. - S. 30-32. Vēl viens Krievijas un Eiropas tirdzniecības kanāls gāja caur Somu līča pilsētām, jo īpaši Viborgu. Šīs tirdzniecības tālāku izaugsmi kavēja Zviedrijas un Krievijas pretrunas robežjautājumos.

Tirdzniecība Baltajā jūrā, lai gan tā bija liela nozīme, nevarēja atrisināt Krievijas un Ziemeļeiropas kontaktu problēmas daudzu iemeslu dēļ: kuģošana Baltajā jūrā nav iespējama lielāko daļu gada; ceļš uz turieni bija grūts un tāls; kontaktiem bija vienpusējs raksturs ar britu pilnīgu monopolu utt. Zimins, A. A., Horoškevičs, A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 90-91. Krievijas ekonomikas attīstība, kurai bija nepieciešamas pastāvīgas un netraucētas tirdzniecības attiecības ar Eiropas valstīm, izvirzīja uzdevumu iegūt pieeju Baltijai.

Kara par Livoniju saknes jāmeklē ne tikai aprakstītajā ekonomiskā situācija Maskavas valsts, tie arī atradās tālā pagātnē. Pat pirmo prinču laikā Krievija bija ciešā saskarē ar daudzām ārvalstīm. Krievu tirgotāji tirgojās Konstantinopoles tirgos, laulību savienības savienoja kņazu ģimeni ar Eiropas dinastijām. Papildus ārzemju tirgotājiem Kijevā bieži ieradās arī citu valstu vēstnieki un misionāri. Šmurlo, E.F. dekrēts. op. - P. 90. Viena no tatāru-mongoļu jūga sekām Krievijai bija ārpolitikas piespiedu pārorientācija uz austrumiem. Karš par Livoniju bija pirmais nopietnais mēģinājums atgriezt krievu dzīvi uz sliedēm, atjaunot pārtraukto saikni ar Rietumiem.

Starptautiskā dzīve ikvienai Eiropas valstij izvirzīja vienu un to pašu dilemmu: nodrošināt sev neatkarīgu stāvokli starptautisko attiecību sfērā vai būt tikai par citu varu interešu objektu. Maskaviešu valsts nākotne daudzējādā ziņā bija atkarīga no cīņas par Baltijas valstīm iznākuma: vai tā iekļūs Eiropas tautu saimē, kurai būs iespēja patstāvīgi sazināties ar Rietumeiropas valstīm.

Līdzās tirdzniecībai un starptautiskajam prestižam nozīmīga loma starp kara cēloņiem bija arī Krievijas cara teritoriālajām pretenzijām. Ivana Bargā pirmajā vēstījumā Ivans IV pamatoti norāda: "...Vladimiras pilsēta, kas atrodas mūsu mantojumā, Livonijas zemē...". Ivana Bargā sarakste ar Andreju Kurbski / Sast. Ja.S.Lūrija, Ju.D.Rikovs. - M., 1993. - S. 156. Novgorodas zemei jau izsenis piederēja daudzas baltu zemes, kā arī Ņevas upes un Somu līča krasti, ko vēlāk ieņēma Livonijas ordenis.

Nevajadzētu noliegt arī sociālo faktoru. Baltijas valstu cīņu programma atbilda muižniecības un pilsētnieku interesēm. Koroļuks, V.D. dekrēts. op. - P. 29. Muižniecība rēķinājās ar zemes sadali Baltijas valstīs pretstatā bojāru muižniecībai, kas bija vairāk apmierināta ar dienvidu zemju aneksijas iespēju. Sakarā ar "savvaļas lauka" attālumu, neiespējamību tur izveidot spēcīgu centrālo varu, vismaz sākotnēji zemes īpašniekiem - bojāriem bija iespēja ieņemt gandrīz neatkarīgu suverēnu stāvokli dienvidu reģionos. Ivans Bargais centās vājināt titulēto krievu bojāru ietekmi, un, protams, viņš, pirmkārt, ņēma vērā muižniecības un tirgotāju intereses.

Sarežģītajā spēku sakārtošanā Eiropā bija ārkārtīgi svarīgi izvēlēties labvēlīgu brīdi karadarbības uzsākšanai pret Livoniju. Krievijā tas nonāca 1557. gada beigās - 1558. gada sākumā. Zviedrijas sakāve Krievijas-Zviedrijas karā uz laiku neitralizēja šo diezgan spēcīgo ienaidnieku, kuram bija jūras lielvaras statuss. Dānijas uzmanību šajā brīdī apjucis tās attiecību saasināšanās ar Zviedriju. Lietuvu un Lietuvas Lielhercogisti nesaistīja nopietni starptautiskās kārtības sarežģījumi, taču tās nebija gatavas militārai sadursmei ar Krieviju neatrisināto iekšējās kārtības jautājumu dēļ: sociālie konflikti katrā valstī un domstarpības par savienību. Pierādījums tam ir fakts, ka 1556. gadā beidzās Lietuvas un Krievijas valsts pamiers tika pagarināts uz sešiem gadiem. Tur. - S. 27. Un visbeidzot, militāro operāciju rezultātā pret Krimas tatāri kādu laiku varēja nebaidīties no dienvidu robežām. Reidi atsākās tikai 1564. gadā sarežģījumu periodā Lietuvas frontē.

Šajā periodā attiecības ar Livoniju bija diezgan saspīlētas. 1554. gadā Aleksejs Adaševs un lietvedis Viskovatijs paziņoja Livonijas sūtniecībai, ka nevēlas pagarināt pamieru sakarā ar:

Dorpatas bīskapa nodevu nemaksāšana no īpašumiem, ko viņam nodeva Krievijas prinči;

Krievu tirgotāju apspiešana Livonijā un krievu apmetņu izpostīšana Baltijā.

Mierīgu attiecību nodibināšana starp Krieviju un Zviedriju veicināja Krievijas un Livonijas attiecību pagaidu noregulējumu. Pēc tam, kad Krievija atcēla vaska un speķa eksporta aizliegumu, Livonijai tika ieviesti jauni pamiera noteikumi:

Netraucēta ieroču transportēšana uz Krieviju;

Garantēta nodevas samaksa no Derptas bīskapa puses;

Livonijas pilsētu visu krievu baznīcu atjaunošana;

Atteikšanās slēgt aliansi ar Zviedriju, Polijas Karalisti un Lietuvas Lielhercogisti;

Brīvās tirdzniecības nosacījumu nodrošināšana.

Livonija negrasījās pildīt savas saistības saskaņā ar piecpadsmit gadiem noslēgto pamieru. Zimins, A. A., Horoškevičs A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 92 - 93.

Tādējādi izvēle tika izdarīta par labu Baltijas jautājuma risināšanai. To veicināja vairāki iemesli: ekonomiski, teritoriāli, sociāli un ideoloģiski. Krievijai, atrodoties labvēlīgā starptautiskā situācijā, bija augsts militārais potenciāls un tā bija gatava militāram konfliktam ar Livoniju par Baltijas valstu valdījumu.

2. LĪBU KARA NORISE UN REZULTĀTI

2.1. Kara pirmais posms

Livonijas kara gaitu var iedalīt trīs posmos, no kuriem katrs nedaudz atšķiras ar dalībnieku sastāvu, darbību ilgumu un raksturu. Iemesls karadarbības sākumam Baltijas valstīs bija fakts, ka Dorpatas bīskaps nemaksāja "Jurijevska nodevu" no īpašumiem, ko viņam nodeva Krievijas prinči. Koroļuks, V. D. Dekrēts. op. - P. 34. Papildus krievu tautas apspiešanai Baltijas valstīs Livonijas varas iestādes pārkāpa vēl vienu līguma ar Krieviju punktu - 1554. gada septembrī noslēdza aliansi ar Lietuvas lielhercogisti, kas vērsta pret Maskavu. Zimins, A. A., Horoškevičs, A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. -S. 93. Krievijas valdība nosūtīja meistaram Furstenbergam vēstuli, kurā pasludināja karu. Tomēr karadarbība nesākās toreiz - Ivans IV cerēja sasniegt savus mērķus ar diplomātijas palīdzību līdz 1558. gada jūnijam.

Pirmā krievu armijas karagājiena Livonijā, kas notika 1558. gada ziemā, galvenais mērķis bija vēlme panākt Narvas brīvprātīgu piekāpšanos no ordeņa. Karadarbība sākās 1558. gada janvārī. Maskavas kavalērijas rati Kasimova "karaļa" Šaha vadībā - Ali un Princis. M.V. Glinskis ienāca ordeņa zemē. Ziemas karagājiena laikā krievu un tatāru vienības, kuru skaits bija 40 tūkstoši karavīru, sasniedza Baltijas piekrasti, izpostot daudzu Livonijas pilsētu un piļu apkārtni. Šīs kampaņas laikā Krievijas militārie vadītāji divas reizes pēc tiešiem cara norādījumiem nosūtīja kungam vēstules par miera sarunu atsākšanu. Livonijas varas iestādes piekāpās: sāka iekasēt nodevas, vienojās ar Krievijas pusi par karadarbības pagaidu pārtraukšanu un nosūtīja uz Maskavu savus pārstāvjus, kuri vissarežģītākajās sarunās bija spiesti piekrist Narvas nodošanai Krievijai.

Taču noteikto pamieru drīz vien pārkāpa ordeņa militārās partijas atbalstītāji. 1558. gada marts. Narvas Vogts E. fon Šlenenbergs pavēlēja apšaudīt krievu cietoksni Ivangorodu, izraisot jaunu Maskavas karaspēka iebrukumu Livonijā.

Otrajā Baltijas ceļojumā 1558. gada maijā-jūlijā. Krievi ieņēma vairāk nekā 20 cietokšņus, tostarp nozīmīgākos - Narvu, Neišlosu, Neihausu, Kiripi un Derptu. Vasaras karagājiena laikā 1558. g. Maskavas cara karaspēks tuvojās Rēvelei un Rīgai, izpostot to apkārtni. Koroļuks, V.D. dekrēts. op. - S. 38.

1558./1559.gada ziemas karagājiena izšķirošā kauja. notika netālu no Tīrsenas pilsētas, kur 1559. gada 17. janvārī. satikās ar Rīgas mājas probsta F.Felkerzama lielo lībiešu rotu un Krievu ievirzīto pulku vojevoda kņaza vadībā. V.S. Sudrabs. Spītīgā kaujā vācieši tika sakauti.

1559. gada marts. Krievijas valdība, uzskatot savu pozīciju pietiekami stingru, ar dāņu starpniecību piekrita noslēgt sešu mēnešu pamieru ar meistaru V. Furstenbergu - no 1559. gada maija līdz novembrim.

Saņēmusi 1559. g. steidzami nepieciešama atelpa, kārtības iestādes ar G. Ketleru priekšgalā, kas kļuva 1559. gada 17. septembrī. jaunmestrs, piesaistīja Lietuvas un Zviedrijas lielhercogistes atbalstu. Ketlers 1559. gada oktobrī lauza pamieru ar Maskavu. Jaunajam meistaram ar negaidītu uzbrukumu izdevās pieveikt gubernatora Z.I. atdalīšanos pie Dorpatas. Očina-Pleščejeva. Neskatoties uz to, Jurijevska (Derpt) garnizona vadītājam vojevodai Katirevam-Rostovskim izdevās veikt pasākumus pilsētas aizstāvēšanai. Desmit dienas lībieši neveiksmīgi uzbruka Jurjevam un, neuzdrošinādamies uzsākt ziemas aplenkumu, bija spiesti atkāpties. Tikpat neveiksmīgs izrādījās Laisas aplenkums 1559. gada novembrī. Ketlers, kaujās par cietoksni zaudējis 400 karavīrus, atkāpās uz Vendenu.

Jaunās lielās Krievijas karaspēka ofensīvas rezultāts bija viena no spēcīgākajiem Livonijas cietokšņiem - Fellinas - ieņemšana 1560. gada 30. augustā. Dažus mēnešus pirms tam Krievijas karaspēks, kuru vadīja gubernatori princis I. F. Mstislavskis un princis P. I. Šuiski ieņēma Marienburgu.

Tādējādi Livonijas kara pirmais posms ilga no 1558. līdz 1561. gadam. Tā tika iecerēta kā soda demonstrācijas kampaņa ar nepārprotamu Krievijas armijas militāro pārākumu. Livonija spītīgi pretojās, cerot uz Zviedrijas, Lietuvas un Polijas palīdzību. Naidīgas attiecības starp šīm valstīm ļāva Krievijai pagaidām veikt veiksmīgas militārās operācijas Baltijas valstīs.

2.2. Kara otrā fāze

Neskatoties uz ordeņa sakāvi, Ivana Bargā valdība bija grūtas izvēles priekšā: vai nu atdot Baltijas valstis, reaģējot uz Polijas un Lietuvas ultimātu (1560), vai arī gatavoties karam pret pretkrievisko koalīciju ( Zviedrija, Dānija, Polijas-Lietuvas valsts un Svētā Romas impērija). Ivans Bargais mēģināja izvairīties no konflikta ar dinastisku laulību ar Polijas karaļa radinieku. Sacensības izrādījās neveiksmīgas, jo Sigismunds kā laulības nosacījumu pieprasīja teritoriālu piekāpšanos. Kostomarovs, N. I. Krievijas vēsture tās svarīgāko personu biogrāfijās. SPb., 2007. - S. 361.

Krievu ieroču panākumi paātrināja Kavalersky sabrukumu Teitoņu ordenis Livonijā. Koroļuks, V.D. dekrēts. op. - P. 44. 1561. gada jūnijā Ziemeļigaunijas pilsētas, tostarp Rēvele, zvērēja uzticību Zviedrijas karalim Ērikam XIV. Livonijas valsts beidza pastāvēt, nododot savas pilsētas, pilis un zemes kopīgā Lietuvas un Polijas pārziņā. Mestrs Ketlers kļuva par Polijas karaļa un Lietuvas lielkņaza Sigismunda II Augusta vasali. Decembrī Lietuvas karaspēks tika nosūtīts uz Livoniju, ieņemot vairāk nekā desmit pilsētas. Maskaviešu pusei sākotnēji izdevās vienoties ar Zviedrijas karalisti (1561. gada 20. augustā Novgorodā uz 20 gadiem tika noslēgts pamiers ar Zviedrijas karaļa Ērika XIV pārstāvjiem).

1562. gada martā, tūlīt pēc pamiera beigām ar Lietuvu, Maskavas gubernatori izpostīja Lietuvas Oršas, Mogiļevas un Vitebskas apkārtni. Livonijā karaspēks I.F. Mstislavskis un P.I. Šuiskis ieņēma Tarvast (Taurus) un Verpel (Polčeva) pilsētas.

1562. gada pavasarī Lietuvas karaspēks veica atbildes reidus Smoļenskas vietās un Pleskavas apgabalos, pēc tam kaujas risinājās visā Krievijas un Lietuvas robežas līnijā. 1562. gada vasara - rudens. Lietuvas karaspēks turpināja uzbrukt pierobežas cietokšņiem Krievijā (Nevel) un Livonijas teritorijā (Tarvast).

1562. gada decembris. Pats Ivans IV ar 80 000 cilvēku lielu armiju devās karagājienā pret Lietuvu. Krievu pulki 1563. gada janvārī pārcēlās uz Polocku, kurai bija izdevīgs stratēģiskais stāvoklis Krievijas, Lietuvas un Livonijas robežu krustpunktā. Polockas aplenkums sākās 1563. gada 31. janvārī. Pateicoties krievu artilērijas darbībām, labi nocietinātā pilsēta tika ieņemta 15. februārī. Tur. - P. 55. Mēģinājums noslēgt mieru ar Lietuvu (ar nosacījumu nodrošināt progresu) neizdevās.

Drīz pēc uzvaras pie Polockas Krievijas rati sāka ciest sakāves. Lietuvieši, satraukti par pilsētas zaudēšanu, nosūtīja visus pieejamos spēkus uz Maskavas robežu hetmaņa Nikolaja Radzivila vadībā.

Cīņa upē Ulle 1564. gada 26. janvāris izvērtās par smagu sakāvi Krievijas armijai prinča nodevības dēļ. A.M. Kurbskis, Lietuvas izlūkdienesta aģents, kurš pārraidījis informāciju par krievu pulku kustību.

1564. gads atnesa ne tikai Kurbska lidojumu uz Lietuvu, bet arī kārtējo sakāvi no lietuviešiem - pie Oršas. Karš ieguva ilgstošu raksturu. 1564. gada rudenī Ivana Bargā valdība, kurai nebija spēka vienlaikus cīnīties ar vairākām valstīm, noslēdza septiņus gadus ilgu mieru ar Zviedriju uz tā rēķina, ka atzina Zviedrijas varu pār Rēvali, Pernovu (Pērnavu) un citām Ziemeļigaunijas pilsētām.

1564. gada rudenī Lietuvas armija, kurā atradās arī Kurbskis, uzsāka veiksmīgu pretuzbrukumu. Vienojoties ar Sigismundu II, Rjazaņai tuvojās arī Krimas hans Devlets Girejs, kura reids noveda karali panikā.

1568. gadā Zviedrijas tronī sēdās Ivana IV ienaidnieks Johans III. Turklāt Krievijas diplomātu rupjā rīcība veicināja tālāku attiecību pasliktināšanos ar Zviedriju. 1569. gadā Lietuva un Polija, saskaņā ar Ļubļinas savienību, apvienojās vienā valstī - Sadraudzības. Koroļuks, V.D. dekrēts. op. - S. 69. 1570. gadā Krievijas cars pieņēma Polijas karaļa miera nosacījumus, lai varētu ar ieroču spēku izspiest zviedrus no Baltijas valstīm. Maskavas okupētajās Livonijas zemēs tika izveidota vasaļu karaļvalsts, kuras valdnieks bija dāņu kņazs Magnuss no Holšteinas. Gandrīz 30 nedēļas ilgušais Krievijas-Livonijas karaspēka zviedru Rēveles aplenkums beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Kostomarov, N. I. Vēsturiskās monogrāfijas un pētījumi: 2 grāmatās. - M., 1989. - S. 87. 1572. gadā Eiropā sākās cīņa par Polijas troni, kas pēc Sigismunda nāves bija kļuvis tukšs. Sadraudzība bija uz pilsoņu kara un ārvalstu iebrukuma robežas. Krievija steidzās vērst kara gaitu sev par labu. 1577. gadā notika Krievijas armijas uzvaras karagājiens uz Baltiju, kā rezultātā Krievija kontrolēja visu Somu līča piekrasti, neskaitot Rīgu un Rēveli.

Otrajā posmā karš ieguva ilgstošu raksturu. Cīņa notika vairākās frontēs ar mainīgiem panākumiem. Situāciju sarežģīja neveiksmīgās diplomātiskās darbības un militārās pavēlniecības viduvējība. Neveiksmes ārpolitikā izraisīja krasas izmaiņas iekšpolitikā. Kara gadi izraisīja ekonomisko krīzi. Līdz 1577. gadam sasniegtos militāros panākumus vēlāk neizdevās nostiprināt.

2.3. Kara trešā fāze

Izšķirošs pavērsiens karadarbības gaitā ir saistīts ar pieredzējušā militārā līdera Stefana Batorija parādīšanos Polijas-Lietuvas valsts priekšgalā, kura kandidatūru uz Polijas troni izvirzīja un atbalstīja Turcija un Krima. Viņš apzināti neiejaucās Krievijas karaspēka ofensīvā, aizkavējot miera sarunas ar Maskavu. Viņa pirmās rūpes bija iekšējo problēmu risināšana: dumpīgo džentlmeņu apspiešana un armijas kaujas spēju atjaunošana.

1578. gadā sākās poļu un zviedru karaspēka pretuzbrukums. smaga cīņa par Verdunas pili beidzās 1578. gada 21. oktobrī. smaga krievu kājnieku sakāve. Krievija zaudēja vienu pilsētu pēc otras. Hercogs Magnuss devās uz Batorijas pusi. Sarežģītā situācija lika Krievijas caram meklēt mieru ar Batoriju, lai uzkrātu spēkus un iedarbotos 1579. gada vasarā. izšķirošais trieciens zviedriem.

Bet Batorijs nevēlējās mieru uz Krievijas noteikumiem un gatavojās turpināt karu ar Krieviju. Šajā viņu pilnībā atbalstīja sabiedrotie: Zviedrijas karalis Johans III, Saksijas kūrfirsts Augusts un Brandenburgas kūrfirsts Johans Džordžs. Zimins, A. A., Horoškevičs, A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 125.

Batorijs noteica galvenā uzbrukuma virzienu nevis izpostītajai Livonijai, kur joprojām atradās daudz krievu karaspēka, bet gan Krievijas teritorijā Polockas apgabalā - Dvinas galvenajā punktā. Tur. - S. 140.

Satraukts par Polijas armijas iebrukumu Maskavas valstī, Ivans Bargais mēģināja nostiprināt Polockas un tās garnizonu. kaujas spējas. Tomēr šīs darbības acīmredzami ir par vēlu. Polockas aplenkums, ko veica poļi, ilga trīs nedēļas. Pilsētas aizstāvji izrādīja sīvu pretestību, taču, ciešot milzīgus zaudējumus un zaudējuši ticību krievu karaspēka palīdzībai, 1. septembrī padevās Batorijai.

Pēc Polockas ieņemšanas Lietuvas armija iebruka Smoļenskas un Severskas zemēs. Pēc šī panākuma Batorijs atgriezās Lietuvas galvaspilsētā Viļņā, no kurienes nosūtīja Ivanam Bargajam ziņu ar ziņu par uzvarām un pieprasot Livonijas atdošanu un Sadraudzības tiesību atzīšanu uz Kurzemi.

Gatavošanās karadarbības atsākšanai nākamgad, Stefans Batorijs atkal ierosināja uzbrukt nevis Livonijā, bet ziemeļaustrumu virzienā. Šoreiz viņš grasījās ieņemt Veļikije Luki cietoksni, kas no dienvidiem aptvēra Novgorodas zemi. Un atkal Batora plāni izrādījās Maskavas pavēlniecības neatrisināti. Krievu pulki bija izstiepti pa visu frontes līniju no Livonijas pilsētas Kokenhauzenes līdz Smoļenskai. Šai kļūdai bija visnegatīvākās sekas.

1580. gada augusta beigās. Polijas karaļa armija (48-50 tūkst. cilvēku, no kuriem 21 tūkst. bija kājnieki) šķērsoja Krievijas robežu. Karaliskajai armijai, kas devās kampaņā, bija pirmās klases artilērija, kurā bija 30 aplenkuma lielgabali.

Veļikije Luki aplenkums sākās 1580. gada 26. augustā. Satraukts par ienaidnieka panākumiem, Ivans Bargais piedāvāja viņam mieru, piekrītot ļoti nozīmīgām teritoriālām koncesijām, galvenokārt 24 Livonijas pilsētu nodošanai Sadraudzībai. Cars arī pauda gatavību atteikties no pretenzijām uz Polocku un Polockas zemi. Taču Batorijs uzskatīja Maskavas priekšlikumus par nepietiekamiem, prasot visu Livoniju. Acīmredzot jau toreiz viņa svītā tika izstrādāti Severskas zemes, Smoļenskas, Veļikijnovgorodas un Pleskavas iekarošanas plāni. Pārtrauktais pilsētas aplenkums turpinājās, un 5. septembrī sabrukušā cietokšņa aizstāvji piekrita padoties.

Neilgi pēc šīs uzvaras poļi ieņēma Narvas (29. septembrī), Ozerische (12. oktobrī) un Zavoločje (23. oktobrī) cietokšņus.

Kaujā pie Toropetas, Prinča armija. V.D. Hilkovu, un tas atņēma Novgorodas zemes dienvidu robežu aizsardzību.

Polijas-Lietuvas vienības turpināja karadarbību šajā apgabalā un ziemas laiks. Zviedri, ar lielām grūtībām ieņēmuši Padis cietoksni, pielika punktu krievu klātbūtnei Rietumigaunijā.

Trešā Batora sitiena galvenais mērķis bija Pleskava. 1581. gada 20. jūnijs Polijas armija devās kampaņā. Šoreiz karalim neizdevās noslēpt savu sagatavošanos un galvenā uzbrukuma virzienu. Krievijas gubernatoriem izdevās, apsteidzot ienaidnieku, dot brīdinājuma triecienu Dubrovnas, Oršas, Šklovas un Mogiļevas apgabalā. Šis uzbrukums ne tikai bremzēja Polijas armijas progresu, bet arī vājināja tās spēkus. Pateicoties poļu ofensīvas pagaidu apturēšanai, krievu pavēlniecībai izdevās no Livonijas pilīm uz Pleskavu pārvietot papildu militāros kontingentus un nostiprināt nocietinājumus. Polijas-Lietuvas karaspēks 1581. gada rudenī un ziemā. iebruka pilsētā 31 reizi. Visi uzbrukumi tika pārspēti. Bators pameta ziemas aplenkumu un 1581. gada 1. decembrī. pameta nometni. Ir pienācis laiks sarunām. Krievijas cars saprata, ka karš ir zaudēts, savukārt poļiem turpmākā klātbūtne Krievijas teritorijā bija saistīta ar smagiem zaudējumiem.

Trešais posms ir vairāk Krievijas aizsardzības darbības. Savu lomu tajā spēlēja daudzi faktori: Stefana Batorija militārais talants, Krievijas diplomātu un ģenerāļu neveiklā rīcība, ievērojams Krievijas militārā potenciāla kritums. 5 gadus Ivans Bargais vairākkārt ir piedāvājis mieru pretiniekiem uz Krievijai nelabvēlīgiem nosacījumiem.

2.4. Kopsavilkums

Krievijai vajadzēja mieru. Baltijas valstīs zviedri devās uzbrukumā, krimas atsāka reidus uz dienvidu robežām. Pāvests Gregorijs XIII, kurš sapņoja par pāvesta kūrijas ietekmes paplašināšanu Austrumeiropā, darbojās kā starpnieks miera sarunās. Zimins, A. A., Horoškevičs, A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 143. Sarunas sākās 1581. gada decembra vidū mazajā Yama Zapolsky ciematā. Vēstnieku kongresi beidzās 1582. gada 5. janvārī, noslēdzot desmit gadu pamieru. Polijas komisāri piekrita atdot maskaviešu valstij Veļikije Luki, Zavoločje, Nevela, Holma, Rževa Pustaja un Pleskavas priekšpilsētas Ostrovas, Krasnijas, Voroņehas un Veļas, kuras iepriekš bija sagūstīta viņu armija. Īpaši tika noteikts, ka tajā laikā Polijas karaļa karaspēka aplenktie krievu cietokšņi ir jāatgriež, ja tos ieņems ienaidnieks: Vrevs, Vladimirets, Dubkovs, Višgorods, Viborecs, Izborska, Opočka, Gdova, Kobiles apmetne un Sebeža. Krievijas vēstnieku tālredzība izrādījās noderīga: saskaņā ar šo punktu poļi atdeva ieņemto Sebežas pilsētu. No manas puses Maskavas valsts piekrita visu krievu karaspēka okupēto Livonijas pilsētu un piļu Sadraudzības nodošanai, kas izrādījās 41. Jam - Zapoļska pamiers uz Zviedriju neattiecās. Koroļuka V.D. dekrēts. op. - S. 106.

Tātad Stefans Batorijs savai karalistei nodrošināja lielāko daļu Baltijas valstu. Viņam arī izdevās panākt savu tiesību atzīšanu uz Polockas zemi, uz Veļižas, Usvjatas, Ozeriščes, Sokolas pilsētām. 1582. gada jūnijā Jama-Zapolska pamiera nosacījumi tika apstiprināti sarunās Maskavā, kuras vadīja Polijas vēstnieki Janušs Zbaražskis, Nikolajs Tavlošs un ierēdnis Mihails Garaburda. Puses vienojās izskatīt dienu Sv. Pēteris un Pāvils (29. jūnijs) 1592. gads

1582. gada 4. februārī, mēnesi pēc Jama-Zapoļska pamiera noslēgšanas, pēdējie poļu vienības atstāja Pleskavu.

Tomēr Jama-Zapoļska un "Pētera un Pāvila" 1582. gada miera līgumi neizbeidza Livonijas karu. Pēdējo triecienu Krievijas plāniem saglabāt daļu no Baltijas valstīs iekarotajām pilsētām deva zviedru armija feldmaršala P.Delagārdija vadībā. 1581. gada septembrī viņa karaspēks ieņēma Narvu un Ivangorodu, kuru aizsardzību vadīja gubernators A. Beļskis, kurš nodeva cietoksni ienaidniekam.

Nostiprinājušies Ivangorodā, zviedri drīz atkal devās uzbrukumā un drīz vien ieņēma pierobežu Jamu (1581. gada 28. septembrī) un Koporju (14. oktobrī) ar saviem novadiem. 1583. gada 10. augustā Krievija Plusā noslēdza pamieru ar Zviedriju, saskaņā ar kuru to okupētās Krievijas pilsētas un Ziemeļigaunija palika aiz zviedriem. Zimins, A. A., Horoškevičs, A. L. Krievija Ivana Bargā laikā. - M., 1982. - S. 144.

Livonijas karš, kas ilga gandrīz 25 gadus, beidzās. Krievija cieta smagu sakāvi, zaudējot ne tikai visus savus iekarojumus Baltijas valstīs, bet arī daļu no savām teritorijām ar trim lielām pierobežas cietokšņa pilsētām. Somu līča piekrastē aiz Maskavas valsts palika tikai neliels cietoksnis Oreshek upē. Ņeva un šaurs koridors gar to ūdens artērija no r. Bultas uz upi. Māsas, ar kopējo garumu 31,5 km.

Ir trīs karadarbības posmi atšķirīgs raksturs: pirmais ir vietējais karš ar izteiktu krievu priekšrocību; otrajā posmā karš ieguva ieilgušu raksturu, izveidojās pretkrieviska koalīcija, notika kaujas uz Krievijas valsts robežas; trešo posmu raksturo galvenokārt Krievijas aizsardzības darbības tās teritorijā, Krievijas karavīri demonstrē nebijušu varonību pilsētu aizsardzībā. Kara galvenais mērķis - Baltijas jautājuma risinājums - netika sasniegts.

Livonijas karš



	Krievijas, Zviedrijas, Polijas un Lietuvas Lielhercogistes cīņa par "Livonijas mantojumu"
	Sadraudzības un Zviedrijas uzvara
Teritoriālās izmaiņas:	Veļižas un Livonijas Sadraudzības aneksija; Zviedrijas Ingrijas un Karēlijas aneksija
Pretinieki
	Livonijas konfederācija (1558-1561)
Donas armija (1570-1583)	Polijas Karaliste (1563-1569)
Livonijas karaliste (1570-1577)	Lietuvas Lielhercogiste (1563-1569)
	Zviedrija (1563-1583)
	Armija Zaporožje (1568-1582)
	Žečpospolita (1569-1582)
Komandieri
Ivans IV Briesmīgais hans Šahs Ali Livonijas karalis Magnuss 1570.-1577.	Bijušais karalis Magnuss pēc 1577. gada Stefans Batorijs	Frederiks II

Livonijas karš(1558-1583) cīnījās Krievijas Karaliste par teritorijām Baltijā un piekļuvi Baltijas jūrai, lai pārtrauktu Livonijas konfederācijas, Lietuvas Lielhercogistes un Zviedrijas blokādi un izveidotu tiešus sakarus ar Eiropas valstīm.

fons

Livonijas konfederācija bija ieinteresēta kontrolēt Krievijas tirdzniecības tranzītu un būtiski ierobežoja krievu tirgotāju iespējas. Konkrēti, visa tirdzniecības apmaiņa ar Eiropu varēja notikt tikai caur Livonijas ostām Rīgu, Lindāni (Rēveli), Narvu, un preces bija iespējams pārvadāt tikai ar Hanzas savienības kuģiem. Tajā pašā laikā, baidoties no Krievijas militārās un ekonomiskās nostiprināšanās, Livonijas konfederācija liedza stratēģisko izejvielu un speciālistu transportēšanu uz Krieviju (sk. Šlites lietu), saņemot Hanzas, Polijas, Zviedrijas un Vācijas impērijas varas iestāžu palīdzību g. šis.

1503. gadā Ivans III noslēdza pamieru ar Livonijas konfederāciju uz 50 gadiem, saskaņā ar kuru tai katru gadu bija jāmaksā nodeva (tā sauktā "Jurijeva nodeva") par Jurjevas (Derptas) pilsētu, kas iepriekš piederēja Novgorodai. Līgumi starp Maskavu un Derptu 16. gadsimtā tradicionāli atsaucās uz "Jurjeva nodevu", taču patiesībā tas jau sen bija aizmirsts. Kad pamiers beidzās, sarunu laikā 1554. gadā Ivans IV pieprasīja parādu atdošanu, Livonijas konfederācijas atteikšanos no militārām savienībām ar Lietuvas un Zviedrijas Lielhercogisti un pamiera turpināšanu.

Pirmajai parāda samaksai par Dorpatu bija jānotiek 1557. gadā, taču Livonijas konfederācija savu pienākumu nepildīja.

1557. gadā Posvolas pilsētā tika noslēgts līgums starp Livonijas konfederāciju un Polijas karalisti, nodibinot ordeņa vasaļu atkarību no Polijas.

1557. gada pavasarī cars Ivans IV Narvas krastā ierīkoja ostu ( “Tajā pašā gadā, jūlijā, no Vācijas Ust-Narovas upes Rozsen pie jūras tika izveidota pilsēta jūras kuģa patvērumam”). Taču Livonija un Hanzas savienība neļauj Eiropas tirgotājiem ienākt jaunajā Krievijas ostā, un viņi tāpat kā līdz šim ir spiesti doties uz Livonijas ostām.

Kara gaita

Līdz kara sākumam Livonijas konfederāciju novājināja sakāve konfliktā ar Rīgas arhibīskapu un Sigismundu II Augustu. Turklāt reformācijas rezultātā jau tā neviendabīgā Livonijas sabiedrība sašķēlās vēl vairāk. Savukārt Krievija nostiprinājās pēc uzvarām pār Kazaņas un Astrahaņas haniem un Kabardas aneksiju.

Karš ar Livonijas konfederāciju

Krievija karu sāka 1558. gada 17. janvārī. Krievu karaspēka iebrukums 1558. gada janvārī – februārī Livonijas zemēs bija izlūkošanas reids. Tajā piedalījās 40 tūkstoši cilvēku Khan Shig-Aley (Shah-Ali), Glinska un Zakharyin-Yuriev gubernatora vadībā. Viņi izbrauca cauri Igaunijas austrumu daļai un atgriezās atpakaļ marta sākumā. Krievijas puse šo kampaņu motivēja vienīgi ar vēlmi saņemt pienākošos nodevu no Livonijas. Livonijas landtāgs nolēma iekasēt 60 tūkstošus taleru norēķiniem ar Maskavu, lai apturētu kara uzliesmojumu. Taču līdz maijam bija iekasēta tikai puse no pieprasītās summas. Turklāt Narvas garnizons apšaudīja Ivangorodas cietoksni, kas pārkāpa pamiera līgumu.

Šoreiz uz Livoniju pārcēlās varenāka armija. Livonijas konfederācija tajā laikā varēja laist laukā, neskaitot cietokšņa garnizonus, ne vairāk kā 10 tūkst. Tādējādi tās galvenā militārā vērtība bija cietokšņu spēcīgās akmens sienas, kas līdz tam laikam vairs nespēja efektīvi izturēt smago aplenkuma ieroču spēku.

Ivangorodā ieradās gubernatori Aleksejs Basmanovs un Danila Adaševs. 1558. gada aprīlī krievu karaspēks ielenca Narvu. Cietoksni aizstāvēja garnizons bruņinieka Fohta Šnelenberga vadībā. 11. maijā pilsētā izcēlās ugunsgrēks, ko pavadīja vētra (pēc Nikon hronikas datiem, ugunsgrēks izcēlies no tā, ka ugunī iemetušies piedzērušies lībieši Pareizticīgo ikona Dieva Māte). Izmantojot to, ka apsargi atstāja pilsētas mūrus, krievi metās uzbrukumā. Viņi izlauzās cauri vārtiem un ieņēma zemāko pilsētu. Sagrābuši tur izvietotos ieročus, karotāji tos izvietoja un atklāja uguni uz augšējo pili, sagatavojot kāpnes uzbrukumam. Taču paši pils aizstāvji līdz vakaram padevās, uz brīvas izbraukšanas noteikumiem no pilsētas.

Neuhauzenas cietokšņa aizsardzība izcēlās ar īpašu neatlaidību. Viņu aizstāvēja vairāki simti karavīru bruņinieka fon Padenorma vadībā, kurš gandrīz mēnesi atvairīja gubernatora Pētera Šuiska uzbrukumu. 1558. gada 30. jūnijā pēc cietokšņa mūru un torņu iznīcināšanas krievu artilērijas veiktās, vācieši atkāpās uz augšējo pili. Fon Padenorms izteica vēlmi saglabāt šeit aizsardzību, bet izdzīvojušie cietokšņa aizstāvji atteicās turpināt bezjēdzīgu pretestību. Kā cieņas zīmi pret viņu drosmi Pēteris Šuiskis ļāva viņiem godam pamest cietoksni.

Jūlijā P. Šuiskis aplenca Dorpatu. Pilsētu aizstāvēja 2000 vīru garnizons bīskapa Hermaņa Veilanda vadībā. Uzcēlusi šahtu cietokšņa sienu līmenī un uzstādot tai šautenes, 11. jūlijā krievu artilērija sāka pilsētas apšaudīšanu. Serdes caurdūra māju jumtu dakstiņiem, piepildot tur paslēpušos iedzīvotājus. 15. jūlijā P. Šuiskis piedāvāja Veilandam padoties. Kamēr viņš domāja, bombardēšana turpinājās. Daži torņi un nepilnības tika iznīcinātas. Zaudējuši cerību uz palīdzību no malas, aplenktais nolēma uzsākt sarunas ar krieviem. P. Šuiskis solīja pilsētu nesagraut līdz pamatiem un saglabāt tās kādreizējo pārvaldi tās iedzīvotājiem. 1558. gada 18. jūlijā Dorpats kapitulēja. Karaspēks bija izvietots pamestās mājās. Vienā no tiem karotāji slēpnī atrada 80 tūkstošus taleru. Livonijas vēsturnieks rūgti stāsta, ka derptieši savas alkatības dēļ zaudējuši vairāk, nekā Krievijas cars no viņiem prasījis. Ar atrastajiem līdzekļiem pietiktu ne tikai Jurjeva nodevai, bet arī karaspēka algošanai Livonijas konfederācijas aizsardzībai.

1558. gada maijā-oktobrī krievu karaspēks ieņēma 20 cietokšņa pilsētas, tostarp tās, kuras brīvprātīgi padevās un kļuva par Krievijas cara pavalstniekiem, pēc tam devās uz savām ziemas mītnēm, atstājot pilsētās nelielus garnizonus. To izmantoja jaunais enerģiskais meistars Gothards Ketlers. Savāc 10 000 armiju, viņš nolēma atgriezt pazudušos. 1558. gada beigās Ketlers tuvojās Ringenas cietoksnim, kuru aizstāvēja vairāku simtu loka šāvēju garnizons gubernatora Rusina-Ignatjeva vadībā. Gubernatora Repņina vienība (2 tūkstoši cilvēku) devās palīdzēt aplenktajiem, taču viņu sakāva Ketlers. Tomēr krievu garnizons turpināja aizstāvēt cietoksni piecas nedēļas, un tikai tad, kad aizstāvjiem beidzās šaujampulveris, vāciešiem izdevās cietoksni ieņemt ar vētru. Viss garnizons tika nogalināts. Zaudējis piekto daļu sava karaspēka netālu no Ringenas (2 tūkstoši cilvēku) un pavadījis vairāk nekā mēnesi viena cietokšņa aplenkumā, Ketlers nespēja balstīties uz saviem panākumiem. 1558. gada oktobra beigās viņa armija atkāpās uz Rīgu. Šī nelielā uzvara lībiešiem izvērtās par lielu postu.

Reaģējot uz Livonijas konfederācijas rīcību, divus mēnešus pēc Ringenas cietokšņa krišanas krievu karaspēks veica ziemas reidu, kas bija soda operācija. 1559. gada janvārī kņazs-vojevods Serebrjans armijas priekšgalā ienāca Livonijā. Viņam pretī iznāca Livonijas karaspēks bruņinieka Felkenzama vadībā. 17. janvārī Terzenas kaujā vācieši tika pilnībā sakauti. Felkenzams un 400 bruņinieku (neskaitot parastos karavīrus) gāja bojā šajā kaujā, pārējie tika sagūstīti vai aizbēga. Šī uzvara krieviem pavēra plaši vārtus uz Livoniju. Viņi brīvi gāja cauri Livonijas konfederācijas zemēm, ieņēma 11 pilsētas un sasniedza Rīgu, kur Dyunamun reidā sadedzināja Rīgas floti. Tad Kurzeme gulēja uz krievu armijas ceļa un, pagājuši tai garām, sasniedza Prūsijas robežu. Februārī armija atgriezās mājās ar milzīgu laupījumu un liels skaits ieslodzītie.

Pēc 1559. gada ziemas reida Ivans IV piešķīra Livonijas konfederācijai pamieru (trešo pēc kārtas) no marta līdz novembrim, nenostiprinot savus panākumus. Šo nepareizo aprēķinu izraisīja vairāki iemesli. Maskavu izdarīja nopietns Lietuvas, Polijas, Zviedrijas un Dānijas spiediens, kurām bija savi uzskati par lībiešu zemēm. No 1559. gada marta Lietuvas sūtņi mudināja Ivanu IV pārtraukt karadarbību Livonijā, piedraudot pretējā gadījumā nostāties Livonijas konfederācijas pusē. Drīz vien Zviedrijas un Dānijas vēstnieki vērsās ar lūgumiem apturēt karu.

Ar savu iebrukumu Livonijā Krievija ietekmēja arī vairāku cilvēku tirdzniecības intereses Eiropas valstis. Tirdzniecība Baltijas jūrā toreiz pieauga gadu no gada un aktuāls bija jautājums, kas to kontrolēs. Reval tirgotāji, zaudējuši būtiskāko peļņas posteni - ienākumus no Krievijas tranzīta, sūdzējās Zviedrijas karalim: “ Mēs stāvam uz sienām un ar asarām skatāmies, kā tirdzniecības kuģi dodas garām mūsu pilsētai pie krieviem Narvā».

Turklāt krievu klātbūtne Livonijā ietekmēja sarežģīto un sarežģīto visas Eiropas politiku, izjaucot spēku līdzsvaru kontinentā. Tā, piemēram, Polijas karalis Sigismunds II Augusts rakstīja angļu karalienei Elizabetei I par krievu nozīmi Livonijā: “ Maskavas suverēns katru dienu palielina savu varu, iegādājoties preces, kas tiek vestas uz Narvu, jo šeit, cita starpā, tiek vesti ieroči, kas viņam vēl nav zināmi ... nāk militārie eksperti, caur kuriem viņš iegūst līdzekļus, lai uzvarētu visus. ..».

Pamieru noteica arī nesaskaņas par ārvalstu stratēģiju pašā Krievijas vadībā. Tur bez piekļuves Baltijas jūrai atbalstītājiem bija arī tie, kas iestājās par cīņu turpināšanu dienvidos pret Krimas hanātu. Faktiski galvenais 1559. gada pamiera iniciators bija Alekseja Adaševa aplis. Šis grupējums atspoguļoja to muižniecības aprindu noskaņojumu, kas papildus stepju apdraudējuma novēršanai vēlējās saņemt lielu papildu zemes fondu stepju zonā. Šī pamiera laikā krievi izdarīja triecienu Krimas hanā, kam gan būtiskas sekas nebija. Globālākas sekas bija pamiers ar Livoniju.

1559. gada pamiers

Jau pirmajā kara gadā bez Narvas tika ieņemti Jurjeva (18. jūlijā), Neišlosa, Neihauza, Livonijas konfederācijas karaspēks tika sakauts pie Tirzenas pie Rīgas, krievu karaspēks sasniedza Kolivanu. Krimas tatāru ordu reidi uz Krievijas dienvidu robežām, kas notika jau 1558. gada janvārī, nespēja savaldīt Krievijas karaspēka iniciatīvu Baltijā.

Taču 1559. gada martā Dānijas un lielo bojāru pārstāvju ietekmē, kas neļāva paplašināt militārā konflikta vērienu, ar Livonijas konfederāciju tika noslēgts pamiers, kas ilga līdz novembrim. Vēsturnieks R. G. Skrinņikovs uzsver, ka Adaševa un Viskovatija pārstāvētajai Krievijas valdībai "vajadzēja noslēgt pamieru uz rietumu robežām", jo tā gatavojās "izšķirīgai sadursmei uz dienvidu robežas".

Pamiera laikā (31. augustā) Teitoņu ordeņa Livonijas landmestrs Gothards Ketlers Viļņā noslēdza līgumu ar Lietuvas lielkņazu Sigismundu II, saskaņā ar kuru tika nodotas ordeņa zemes un Rīgas arhibīskapa īpašumi. zem “klientellas un patronāžas”, tas ir, Lietuvas Lielhercogistes protektorātā. Tajā pašā 1559. gadā Revals atdeva Zviedrijai, un Ezeles bīskaps par 30 tūkstošiem taleru atdeva Ezeles (Sāremā) salu Dānijas karaļa brālim hercogam Magnusam.

Izmantojot kavēšanos, Livonijas konfederācija pulcēja papildspēkus, un mēnesi pirms pamiera beigām Jurjeva apkaimē tās vienības uzbruka krievu karaspēkam. Krievijas gubernatori zaudēja vairāk nekā 1000 nogalināto cilvēku.

1560. gadā krievi atsāka karadarbību un izcīnīja vairākas uzvaras: tika ieņemta Marienburga (tagad Alūksne Latvijā); Vācu spēki tika sakauti pie Ermesas, pēc kā tika ieņemta Fellina (tagad Vīlande Igaunijā). Livonijas konfederācija sabruka.

Fellinas ieņemšanas laikā tika sagūstīts bijušais Teitoņu ordeņa Livonijas landmestrs Vilhelms fon Furstenbergs. 1575. gadā viņš nosūtīja vēstuli savam brālim no Jaroslavļas, kur zeme tika piešķirta bijušajam landmeistaram. Viņš kādam radiniekam sacīja, ka viņam "nav pamata sūdzēties par savu likteni".

Zviedrija un Lietuva, kas ieguva Livonijas zemes, pieprasīja Maskavai izvest karaspēku no savas teritorijas. Ivans Bargais atteicās, un Krievija nokļuva konfliktā ar Lietuvas un Zviedrijas koalīciju.

Karš ar Lietuvas Lielhercogisti

1561. gada 26. novembrī Vācijas imperators Ferdinands I aizliedza krievu piegādi caur Narvas ostu. Zviedrijas karalis Ēriks XIV bloķēja Narvas ostu un nosūtīja zviedru privātpersonas pārtvert tirdzniecības kuģi kuģošana uz Narvu.

1562. gadā Lietuvas karaspēks iebruka Smoļenskas apgabalā un Veļižā. Tā gada vasarā situācija uz Maskaviešu valsts dienvidu robežām saasinājās, kas pārcēla Krievijas ofensīvas Livonijā laiku uz rudeni.

Ceļu uz Lietuvas galvaspilsētu Viļņu noslēdza Polocka. 1563. gada janvārī Krievijas armija, kurā bija "gandrīz visi valsts bruņotie spēki", devās ieņemt šo robežcietoksni no Veļikije Luki. Februāra sākumā Krievijas armija sāka Polockas aplenkumu, un 15. februārī pilsēta padevās.

Pēc Pleskavas hronikas ziņām, Polockas ieņemšanas laikā Ivans Bargais lika visus ebrejus kristīt uz vietas, bet tos, kuri atteicās (300 cilvēku), lika noslīcināt Dvinā. Karamzins min, ka pēc Polockas ieņemšanas Jānis pavēlēja "kristīt visus ebrejus un noslīcināt nepaklausīgos Dvinā".

Pēc Polockas ieņemšanas Krievijas panākumi Livonijas karā sāka kristies. Jau 1564. gadā krievi cieta sakāves sēriju (Čašņiku kauja). Bojārs un lielais militārais vadonis, kurš faktiski komandēja Krievijas karaspēku Rietumos, princis A. M. Kurbskis, pārgāja Lietuvas pusē, viņš iedeva karaļa aģentus Baltijas valstīs un piedalījās Lietuvas reidā Veļikije Luki.

Cars Ivans Bargais uz ievērojamo bojāru militārajām neveiksmēm un nevēlēšanos cīnīties pret Lietuvu atbildēja ar represijām pret bojāriem. 1565. gadā tika ieviesta oprichnina. 1566. gadā Maskavā ieradās Lietuvas sūtniecība, kas ierosināja sadalīt Livoniju, pamatojoties uz tobrīd pastāvošo situāciju. Toreiz sasauktais Zemsky Sobor atbalstīja Ivana Bargā valdības ieceri cīnīties Baltijas valstīs līdz Rīgas ieņemšanai.

Trešais kara periods

Smagas sekas radīja Ļubļinas savienība, kas 1569. gadā apvienoja Polijas karalisti un Lietuvas Lielhercogisti vienā valstī - Abu Nāciju Republikā. Sarežģīta situācija izveidojās Krievijas ziemeļos, kur atkal saasinājās attiecības ar Zviedriju, un dienvidos (Turcijas armijas kampaņa pie Astrahaņas 1569. gadā un karš ar Krimu, kura laikā Devleta I Giraja armija nodedzināja Maskavu 1571 un izpostīja dienvidu krievu zemes). Taču ilgās “bezvalstības” ofensīva Abu Nāciju Republikā, Magnusa vasaļu “valsts” izveidošana Livonijā, kurai Livonijas iedzīvotāju acīs sākotnēji bija pievilcīgs spēks, atkal pieļāva mērogus. dot dzeramnaudu par labu Krievijai. 1572. gadā tika iznīcināta Devleta Gireja armija un novērsti Krimas tatāru lielo reidu draudi (Molodi kauja). 1573. gadā krievi iebruka Veisenšteinas (Paides) cietoksnī. Pavasarī Maskavas karaspēks kņaza Mstislavska (16 000) vadībā satikās pie Lodes pils Igaunijas rietumos ar zviedru armiju divu tūkstošu cilvēku sastāvā. Neskatoties uz pārliecinošo skaitlisko pārsvaru, Krievijas karaspēks cieta graujošu sakāvi. Viņiem bija jāatstāj visi ieroči, baneri un bagāža.

1575. gadā Sage cietoksnis padevās Magnusa armijai, un Pernova (tagad Pērnava Igaunijā) padevās krieviem. Pēc 1576. gada karagājiena Krievija ieņēma visu piekrasti, izņemot Rīgu un Koļivānu.

Tomēr nelabvēlīgi starptautiskā vidē, zemes sadale Baltijas valstīs krievu muižniekiem, kas atsvešināja vietējos zemniekus no Krievijas, nopietnas iekšējās grūtības (valstij tuvojās ekonomiskās sabrukums) negatīvi ietekmēja tālāko kara gaitu Krievijai.

Ceturtais kara periods

Stefans Batorijs, kurš ar aktīvu turku atbalstu (1576) ieņēma Polijas kroņa Republikas un Lietuvas Lielhercogistes troni, devās uzbrukumā, ieņēma Vendenu (1578), Polocku (1579), Sokols, Veļižs, Usvjats, Veļikije Luki. Iegūtajos cietokšņos poļi un lietuvieši pilnībā iznīcināja krievu garnizonus. Veļikije Luki poļi iznīcināja visus iedzīvotājus, apmēram 7 tūkstošus cilvēku. Poļu un lietuviešu vienības izpostīja Smoļenskas apgabalu, Severskas zemi, Rjazaņas apgabalu, uz dienvidrietumiem no Novgorodas apgabala, izlaupīja krievu zemes līdz pat Volgas augštecei. Viņu radītie postījumi atgādināja ļaunākos tatāru reidus. Lietuvas vojevoda Filons Kmita no Oršas nodedzināja 2000 ciemus Krievijas rietumu zemēs un ieņēma milzīgu pilnu. Lietuvas magnāti Otrožskis un Višņevetskis ar vieglo kavalērijas vienību palīdzību izlaupīja Čerņigovas apgabalu. Jaroslavļas apkārtni izpostīja džentrija Jana Solomerecka kavalērija. 1581. gada februārī lietuvieši nodedzināja Staraja Rusu.

1581. gadā Polijas-Lietuvas armija, kurā bija algotņi no gandrīz visas Eiropas, aplenca Pleskavu, veiksmes gadījumā plānojot doties uz Lielo Novgorodu un Maskavu. 1580. gada novembrī zviedri ieņēma Korelu, kur iznīcināja 2 tūkstošus krievu, un 1581. gadā ieņēma Rugodivu (Narvu), ko pavadīja arī slaktiņš - gāja bojā 7 tūkstoši krievu; uzvarētāji neņēma gūstā un nesaudzēja civiliedzīvotājus. Garnizona un pilsētas iedzīvotāju varonīgā Pleskavas aizstāvēšana 1581.-1582.gadā noteica Krievijai labvēlīgāku kara iznākumu: neveiksme pie Pleskavas piespieda Stefanu Batoriju uzsākt miera sarunas.

Rezultāti un sekas

1582. gada janvārī Jama-Zapolnijā (netālu no Pleskavas) tika noslēgts 10 gadu pamiers ar Abu Nāciju Republiku (Sadraudzību) (tā sauktais Jama-Zapoļska miers). Krievija atteicās no Livonijas un baltkrievu zemes, bet tai atdeva dažas pierobežas zemes.

1583. gada maijā tika noslēgts 3 gadu Plyussky pamiers ar Zviedriju, saskaņā ar kuru Koporje, Jama, Ivangoroda un tām piegulošā teritorija Somu līča dienvidu krastā tika atdota. Krievijas valsts atkal tika atrauta no jūras. Valsts tika izpostīta, un ziemeļrietumu reģioni tika iztukšoti.

Jāpiebilst arī, ka Krimas reidi ietekmēja kara gaitu un tā rezultātus: tikai 3 gadus no 25 kara gadiem nebija būtisku reidi.

1) 1558.–1561 - krievu karaspēks pabeidza Livonijas ordeņa sakāvi, ieņēma Narvu, Tartu (Derpt), tuvojās Tallinai (Rēvelei) un Rīgai;

2) 1561.–1578 - karš ar Livoniju Krievijai pārvērtās karā pret Poliju, Lietuvu, Zviedriju, Dāniju. Karadarbība kļuva ieilgusi. Krievu karaspēks cīnījās ar mainīgām sekmēm, 1577. gada vasarā ieņemot vairākus Baltijas cietokšņus. Tomēr situācija bija sarežģīta:

Valsts ekonomikas vājināšanās zemessargu sagrāves rezultātā;

Vietējo iedzīvotāju attieksmes maiņa pret Krievijas karaspēku militāro uzbrukumu rezultātā;

Pārejot ienaidnieka pusē, kņazs Kurbskis, viens no ievērojamākajiem Krievijas militārajiem vadītājiem, kurš turklāt zināja Ivana Bargā militāros plānus;

Postoši reidi Krimas tatāru krievu zemēs;

3) 1578.–1583 - Krievijas aizsardzības darbības. 1569. gadā Polija un Lietuva apvienojās vienā valstī - Sadraudzības valstī. Tronī ievēlētais Stefans Batorijs devās uzbrukumā; kopš 1579. gada krievu karaspēks cīnījās aizsardzības kaujās. 1579. gadā ieņēma Polocku, 1581. gadā - Veļikije Luki, poļi aplenca Pleskavu. Sākās Pleskavas varonīgā aizsardzība (to vadīja vojevods I. P. Šuiskis), kas ilga piecus mēnešus. Pilsētas aizstāvju drosme pamudināja Stefanu Batoriju pamest turpmāko aplenkumu.

Livonijas karš beidzās ar Krievijai nelabvēlīgu Jama-Zapoļska (ar Poliju) un Pļuska (ar Zviedriju) pamieru parakstīšanu. Krieviem nācās pamest iekarotās zemes un pilsētas. Baltijas zemes ieņēma Polija un Zviedrija. Karš izsmēla Krievijas spēkus. Galvenais uzdevums – pieejas iekarošana Baltijas jūrai – netika atrisināts.

Novērtējot Krievijas ārpolitiku XVI gadsimtā. - Kazaņas (1552) un Astrahaņas (1556) haņu iekarošana, Livonijas karš (1558–1583), Sibīrijas kolonizācijas sākums, maskaviešu valsts aizsardzības līnijas izveidošana, kas aizsargāja no postošiem reidiem, galvenokārt. no Krimas Khanāta, ir svarīgi paturēt prātā, ka vislielākos ārpolitiskos panākumus valsts guva pirmajā Ivana Bargā valdīšanas periodā (50.–60. gadi).

Turklāt jāuzsver, ka Krievijas militāro politiku noteica ne tikai tās fundamentāli dabiskā vēlme aizstāvēt jauno valstiskumu, nodrošināt robežas, pārvarēt vairāk nekā divsimt gadu jūga sindromu, beidzot sasniegt Baltijas jūru, bet arī 2010. gadā. ekspansionistiskas un plēsonīgas tieksmes, ko rada pati centralizētas valsts veidošanās loģika un militārā dienesta klases intereses.

Maskaviešu valsts politiskās attīstības iezīmes XVI gadsimtā.

Atšķirībā no Eiropas, kur veidojās nacionālas centralizētas valstis, krievu zemju apvienošana maskaviešu valstī vēl nenozīmēja to saplūšanu vienotā politiskā un ekonomiskā veselumā.

Visā 16. gs notika sarežģīts un pretrunīgs centralizācijas process, konkrētās sistēmas likvidēšana.

Pētījumā par Krievijas valsts politiskās attīstības iezīmēm XVI gs. var identificēt dažus no vispretrunīgākajiem jautājumiem.

Vietējā un ārvalstu literatūrā nav vienprātības par Krievijā izveidoto valsts formas definīciju. Daži autori šo formu raksturo kā šķiru reprezentatīvu monarhiju, citi - kā šķiru.

Daži definē politiskā sistēma Krievija 16. gadsimtā kā autokrātija, ar to saprotot absolūtisma un pat austrumu despotisma despotisko formu.

Diskusiju ietekmē šādi faktori:

Pirmkārt, dēmonizācija Ivana Bargā personības un politikas novērtēšanā, ko aizsāka N.M. Karamzins;

Otrkārt, jēdzienu "autokrātija", "absolutisms", "austrumu despotisms" neskaidrība, to attiecības.

Šo jēdzienu formāli-juridiskā jeb tīri racionālā definīcijā nav ņemta vērā viduslaiku pasaules uzskatam raksturīgā tradicionālā vara, kas ietekmēja valstiskuma būtību un formu. Autokrātija 16. gadsimtā - tā ir krievu nacionālā pareizticīgo muižas valstiskuma forma, baznīcu valsts, kas nav identificējama ne ar austrumu despotisma paveidiem, ne ar Eiropas absolūtismu, vismaz pirms Pētera I (V. F. Patrakova) reformām.

MM. Šumilovs vērsa uzmanību uz to, ka autoru viedokļi atšķiras, raksturojot Krievijas autokrātiju. Tātad, pēc R. Pipesa domām, autokrātiskā sistēma Krievijā veidojās Zelta ordas ietekmē. Amerikāņu vēsturnieks uzskata, ka, tā kā gadsimtiem ilgi khans bija absolūts saimnieks pār krievu prinčiem, tad "viņa spēks un diženums gandrīz pilnībā izdzēsa no atmiņas Bizantijas bazileja tēlu". Pēdējā bija kaut kas ļoti attāls, leģenda; neviens no konkrētajiem prinčiem nekad nebija bijis Konstantinopolē, taču daudzi no viņiem ļoti labi zināja ceļu uz Sāru.

Tieši Sārajā prinčiem bija iespēja cieši apcerēt varu, "ar kuru nav iespējams noslēgt vienošanos, kas ir jāievēro bez nosacījumiem". Šeit viņi iemācījās aplikt ar nodokļiem tiesas un tirdzniecības darījumus, uzturēt diplomātiskās attiecības, vadīt kurjerpakalpojumus un vērsties pret nepaklausīgiem subjektiem.

S.G. Puškarevs uzskatīja, ka Krievijas valsts politiskā iekārta veidojusies Bizantijas baznīcas-politiskās kultūras ietekmē, un Maskavas lielkņazu (Ivana III, Vasilija III) un caru (izņemot Ivanu IV) vara bija tikai un vienīgi. formāli neierobežots. “Kopumā Maskavas suverēnu - nevis formāli, bet morāli - ierobežoja vecās paražas un tradīcijas, īpaši baznīcas. Maskavas suverēns nevarēja un negribēja darīt to, kas "nenotika".

Atkarībā no atbildes uz jautājumu par monarhiskās varas būtību Krievijā, vēsturnieki atšķirīgi runā arī par Bojāra Domes politisko lomu. Tātad, pēc R. Pipes domām, Dome, kurai nebija ne likumdošanas, ne izpildvaras, pildīja tikai reģistrācijas institūcijas funkcijas, kas apstiprināja karaļa lēmumus. "Domei," viņš teica, "nav vairāku svarīgu iezīmju, kas atšķirtu institūcijas, kurām ir reāla politiskā vara. Tās sastāvs bija ārkārtīgi nestabils... Nebija regulāra sanāksmju grafika. Diskusiju protokolu nebija, un vienīgais pierādījums par Domes līdzdalību lēmumu izstrādē ir daudzu dekrētu tekstā ierakstītā formula: "Cars norādīja, un bojāri tika notiesāti." Domei nebija skaidri noteiktas darbības sfēras.

XVI gadsimtā. Dome pārvērtās par pastāvīgu valdības iestādi, kurā Domes cilvēki darbojās ne tikai kā cara padomnieki likumdošanas un pārvaldes jautājumos, ne tikai piedalījās lēmumu izstrādē, bieži apspriežot, reizēm arī iebilstot pret caru, bet arī vadīja centrāli. pavēles, pildīja speciālos uzdevumus centrālajām un vietējām lietām.pārvalde (V.O.Kļučevskis).

Vēl viens aspekts jautājumā par Krievijas valstiskuma būtību 16. gs. - zemstvo soboru darbība 1549.–1550., 1566. un 1598. gadā, viņu veidošanās, funkciju un attiecību ar caru izpēte.

Mēģinājumi šo problēmu risināt historiogrāfijā dominējošo eirocentrisko koncepciju garā sniedz polārus, dažkārt viens otru izslēdzošus pētnieku skatījumus. Zemskim Soboram Krievijā nebija pastāvīga sastāva, skaidri definētas funkcijas, atšķirībā no klases pārstāvības iestādēm. Eiropas valstis. Ja parlaments Anglijā, Ģenerālštati Francijā un citas šķiras pārstāvošās institūcijas radās kā pretsvars karaliskajai varai un parasti bija tai pretrunā, tad Zemski Sobori nekad nenonāca konfliktā ar caru.

Vēstures pētījumos bieži tiek izteikts viedoklis par šķiras reprezentatīvo raksturu Zemskis Sobors(S.G. Gorjainovs, I.A. Isajevs un citi). Tomēr M.M. Šumilovs uzskata, ka, acīmredzot, Zemskis Sobors 16. gs. nebija ne tautas, ne šķiru pārstāvības institūcijas, ne padomdevējas iestādes cara pakļautībā. Atšķirībā no atbilstošajām Rietumeiropas institūcijām tās neiejaucās valsts pārvaldē, nemeklēja sev nekādas politiskās tiesības un pat neveica padomdevējas funkcijas. Pirmo Zemsky Sobors dalībnieki nebija ievēlēti pārstāvji. Viņu sastāvā dominēja augstākās galvaspilsētas muižniecības pārstāvji un pašas valdības iecelti vai aicināti tirgotāji. Lai gan 1598. gada Zemsky Sobor darbā, atšķirībā no iepriekšējiem, piedalījās arī ievēlēti pārstāvji, kas galvoja par savām pasaulēm, tomēr virsroku tomēr guva nevis viņi, bet gan pašas valdības pārstāvji: dažādu pakāpju varas turētāji. , ierēdņi, vadītāji, "militāro un finanšu iestāžu aģenti" (V.O. Kļučevskis). Viņi visi tika sasaukti uz padomēm, lai nestāstītu valdībai par savu vēlētāju vajadzībām un vēlmēm, kā arī nepārrunātu sabiedriski nozīmīgus jautājumus un nedotu valdībai nekādas pilnvaras. Viņu kompetencē bija atbildēt uz jautājumiem, un viņiem pašiem bija jāatgriežas mājās kā samierināto saistību (faktiski valdības lēmumu) atbildīgiem izpildītājiem.

Tomēr ir grūti piekrist dažu ārvalstu un pašmāju vēsturnieku viedoklim par Zemsky Sobors nepietiekamo attīstību. Saskaņā ar V.F. Patrakova, ja Rietumos veidojas ideja par varas dalīšanu, tad Krievijā ideja par varas saskaņošanu attīstās uz tās garīgās, pareizticīgās kopienas bāzes. Ideālā gadījumā Padomēs tika panākta karaļu un tautas garīga un mistiska vienotība (tostarp ar savstarpēju grēku nožēlu), kas atbilda pareizticīgo priekšstatiem par varu.

Tādējādi XVI gs. Krievija ir kļuvusi par valsti ar autokrātisku politisko sistēmu. Vienīgais valsts varas nesējs, tās vadītājs bija Maskavas lielkņazs (cars). Viņa rokās koncentrējās visa likumdošanas, izpildvaras un tiesu vara. Visas valdības darbības tika veiktas viņa vārdā un saskaņā ar viņa personīgajiem dekrētiem.

XVI gadsimtā. Krievijā notiek impērijas un impērijas politikas dzimšana (R.G. Skrinņikovs). Gandrīz visi vēsturnieki oprichnina saskata vienu no faktoriem, kas sagatavoja nemieru laiku 17. gadsimta sākumā.

Lielākais no kariem, ko 16. gadsimtā krievi veica, bet tajā pašā laikā tas bija nozīmīgs politisks notikums vairākām Eiropas valstīm un Eiropas vēsturei kopumā. Sākot ar 13. gadsimtu, Livonija kā konfederācija ietilpa Vācijas impērijas sastāvā. Līdz 16. gadsimta sākumam šī milzīgā viduslaiku valsts bija sabrukšanas procesā. Tas nodrošināja novecojušu, vāji saliedētu politikas struktūru, kuras pamatā bija starpcilšu alianses un joprojām dominēja tās.

Vācijai naudas ekonomikas attīstības laikā nebija sava nacionālā tēla. Kādreiz varenais un asinskārais Livonijas ordenis pilnībā zaudēja savu kareivīgumu un nevarēja pretoties jaunajai jaunajai valstij, kas par savas politikas prioritāti uzskatīja tautas vienotību un enerģiski, neatkarīgi no līdzekļiem, īstenoja nacionālu politiku.

Ziemeļeiropas valstu ģeopolitika 16. gadsimtā

Bez izņēmuma visas Livoniju apņemošās lielvalstis labvēlīgos apstākļos neatteicās pievienot sev Baltijas dienvidaustrumu piekrasti. Lietuvas Firstiste, Polijas karaliste bija ieinteresēta piekļūt jūrai, lai veidotu tiešus tirdzniecības sakarus ar Rietumu valstīm un nemaksātu milzīgu nodevu par svešu jūras teritoriju izmantošanu. Zviedrijai un Dānijai jūras kuģi nebija jāiegādājas tirdzniecības ceļi Baltijas jūrā viņi bija diezgan apmierināti ar tranzīta nodevas saņemšanu no komersantiem, kas bija ļoti būtiski.

Tirdzniecības ceļi veda ne tikai pa jūru, bet arī pa sauszemi. Abas valstis spēlēja vārtsargu lomu, un starp tām notika nežēlība konkurences cīņašajā plānā. Ir skaidrs ka tālākais liktenis Livonija nebija vienaldzīga pret Vācijas pagrimumu, kas sadalījās mazās Firstistes. Un attieksme pret jaunā Maskavas cara apgalvojumiem nebūt nebija viennozīmīga. Tālredzīgie politiķi no gāztās Hanzas savienības sapņoja par Maskavas pieaugošās varas izmantošanu, lai atjaunotu agrāko tirdzniecības varu austrumos.

Livonija ir kļuvusi arī par kaujas lauku valstīm, kas atrodas ļoti tālu no Baltijas jūras krasta. Anglija un Spānija turpināja strīdu rietumu ūdeņos.

Livonijas kara rezultāti

Tāpēc pēc tam, kad krievu karaspēks sakāva lībiešus un ziemeļvalstu diplomātiskās sarunas nedeva vēlamos rezultātus, tie visi kā vienota fronte pulcējās pret karaspēku. Karš ievilkās gandrīz 30 gadus, un tā rezultāti Maskaviešu valstij nebūt nebija iepriecinoši. Galvenais uzdevums piekļūt Baltijas jūrai netika atrisināts. Divu Krievijai mūžīgi naidīgu kaimiņu - Lietuvas un Polijas Firstistes vietā izveidojās jauna spēcīga Sadraudzības valsts.

Desmit gadus ilgā pamiera rezultātā, kas tika oficiāli noslēgts 1582. gada 5. janvārī Jama Zapoļskas ciemā, šī jaunā valsts nodrošināja lielāko daļu Baltijas valstu. Kara trofejās bija 41 pilsēta un cietoksnis, ko okupēja Krievijas karaspēks. Ekonomika Krievijas valsts tika noasiņots un tika iedragāts politiskais prestižs.

Interesanti fakti par Livonijas kara rezultātiem

Livonieši bija pārsteigti par krievu karaspēka dāsnumu, kas izņēma no pareizticīgo baznīcām baznīcas īpašumus, bet cietokšņos atstāja ieročus - lielgabalus, liels skaitsšaujampulveris un serdes.
Sakāves rezultātā krieviem, kas gadsimtiem dzīvoja Livonijā, nācās pamest Baltijas valstis un atgriezties Novgorodā, Pleskavā un citās pilsētās, lai gan Lielākā daļa pamestām pilsētām bija krievu nosaukumi.

Krievijas centralizētās valsts ārpolitikas galvenie virzieni radās 15. gadsimta otrajā pusē lielkņaza Ivana III vadībā. Tie, pirmkārt, beidzās ar cīņu uz austrumu un dienvidu robežām ar tatāru haniem, kas radās uz Zelta ordas drupām; otrkārt, cīņai pret Lietuvas Lielhercogisti un ar to savienības saitēm saistīto Polijas savienību par Lietuvas un daļēji poļu feodāļu sagrābtajām krievu, ukraiņu un baltkrievu zemēm; treškārt, cīņai uz ziemeļrietumu robežām pret zviedru feodāļu un Livonijas ordeņa agresiju, kas centās izolēt Krievijas valsti no tai nepieciešamās dabiskās un ērtās izejas līdz Baltijas jūrai.

Gadsimtiem ilgi cīņa dienvidu un austrumu nomalē bija ierasta un pastāvīga lieta. Pēc Zelta ordas sabrukuma tatāru hani turpināja iebrukt Krievijas dienvidu robežās. Un tikai 16. gadsimta pirmajā pusē ilgstošais karš starp Lielo ordu un Krimu absorbēja tatāru pasaules spēkus. Maskavas protežs nostiprinājās Kazaņā. Krievijas un Krimas savienība ilga vairākus gadu desmitus, līdz krimieši iznīcināja Lielās ordas paliekas. Osmaņu turki, pakļāvuši Krimas Khanātu, kļuva par jaunu militāru spēku, ar ko Krievijas valsts saskārās šajā reģionā. Pēc Krimas hana uzbrukuma Maskavai 1521. gadā Kazaņas pilsoņi pārtrauca vasaļu attiecības ar Krieviju. Sākās cīņa par Kazaņu. Tikai trešā Ivana IV kampaņa bija veiksmīga: tika ieņemta Kazaņa un Astrahaņa. Tādējādi līdz 16. gadsimta 50. gadu vidum uz austrumiem un dienvidiem no Krievijas valsts bija izveidojusies tās politiskās ietekmes zona. Viņas sejā pieauga spēks, kas varēja pretoties Krimai un Osmaņu sultānam. Nogai orda faktiski pakļāvās Maskavai, un palielinājās arī tās ietekme Ziemeļkaukāzā. Pēc Nogai Murzas Sibīrijas hans Edigers atzina karaļa varu. Krimas hans bija visaktīvākais spēks, kas kavēja Krievijas virzību uz dienvidiem un austrumiem.

starptautiskie apstākļi un politisko spēku saskaņošana valstī. Ievēlētā padome uzskatīja, ka izšķiroša cīņa pret Krimu ir savlaicīga un nepieciešama. Bet viņa neņēma vērā šī plāna īstenošanas grūtības. "Savvaļas lauka" plašie plašumi atdalīja toreizējo Krieviju no Krimas. Maskavai šajā ceļā vēl nebija cietokšņu. Situācija vairāk runāja par labu aizsardzībai, nevis uzbrukumam. Līdzās militāra rakstura grūtībām bija arī lielas politiskas grūtības. Nonākot konfliktā ar Krimu un Turciju, Krievija varēja paļauties uz aliansi ar Persiju un Vācijas impēriju. Pēdējais pastāvīgi tika pakļauts Turcijas iebrukuma draudiem un zaudēja ievērojamu Ungārijas daļu. Bet šobrīd daudz lielāka vērtība bija Polijas un Lietuvas nostāja, kas Osmaņu impērijā saskatīja nopietnu pretsvaru Krievijai. Krievijas, Polijas un Lietuvas kopīgo cīņu pret Turcijas agresiju pavadīja nopietna teritoriāla piekāpšanās par labu pēdējai. Krievija nevarēja atteikties no viena no galvenajiem ārpolitikas virzieniem: atkalapvienošanās ar ukraiņu un baltkrievu zemēm. Reālāka bija Baltijas valstu cīņas programma. Ivans Bargais nepiekrita viņa padomei, nolemjot karot pret Livonijas ordeni, lai mēģinātu virzīties uz Baltijas jūru. Principā abām programmām bija viens un tas pats trūkums - šobrīd nepraktiskās iespējas, taču tajā pašā laikā abas bija vienlīdz steidzamas un savlaicīgas. Neskatoties uz to, pirms karadarbības sākuma rietumu virzienā Ivans IV stabilizēja situāciju Kazaņas un Astrahaņas hanu zemēs, apspiežot Kazaņas murzu sacelšanos 1558. gadā un tādējādi piespiežot Astrahaņas hanus pakļauties.

Pat Novgorodas Republikas pastāvēšanas laikā Zviedrija sāka iekļūt reģionā no rietumiem. Pirmā nopietna sadursme aizsākās 12. gadsimtā. Tajā pašā laikā vācu bruņinieki sāk īstenot savu politisko doktrīnu - "Maršs uz Austrumiem", krusta karu pret slāvu un baltu tautām, lai tās pievērstu katolicismam. 1201. gadā Rīga tika dibināta kā cietoksnis. 1202. gadā speciāli operācijām Baltijas valstīs tika dibināts Zobennesēju ordenis, kas 1224. gadā iekaroja Jurjevu. Cietuši virkni sakāves no krievu karaspēka un baltu ciltīm, zobennesēji un teitoņi izveidoja Livonijas ordeni. Bruņinieku pastiprinātā virzība tika apturēta 1240.-1242.gadā. Kopumā miers ar ordeni 1242. gadā neglāba no karadarbības ar krustnešiem un zviedriem nākotnē. Bruņinieki, paļaujoties uz Romas katoļu baznīcas palīdzību, 13. gadsimta beigās ieņēma ievērojamu daļu Baltijas zemju.

Zviedrija, kam bija savas intereses Baltijā, varēja iejaukties Livonijas lietās. Krievijas un Zviedrijas karš ilga no 1554. līdz 1557. gadam. Gustava I Vāsa mēģinājumi iesaistīt Dāniju, Lietuvu, Poliju un Livonijas ordeni karā pret Krieviju nedeva rezultātus, lai gan sākotnēji tas bija

ordenis spieda Zviedrijas karali cīnīties pret Krievijas valsti. Zviedrija zaudēja karu. Pēc sakāves Zviedrijas karalis bija spiests īstenot ārkārtīgi piesardzīgu politiku pret savu austrumu kaimiņu. Tiesa, Gustava Vāsa dēli nedalīja tēva nogaidīšanas pozīciju. Kroņprincis Ēriks cerēja izveidot pilnīgu zviedru dominēšanu Ziemeļeiropā. Bija acīmredzams, ka pēc Gustava nāves Zviedrija atkal aktīvi iesaistīsies Livonijas lietās. Zināmā mērā Zviedrijas rokas sasaistīja Zviedrijas un Dānijas attiecību saasināšanās.

Bazilika III laikā Krievija pretendēja uz Lietuvas Firstistes troni pēc Aleksandra nāves 1506. gadā, kura atraitne bija Krievijas suverēna māsa. Lietuvā sākās cīņa starp lietuviešu-krievu un lietuviešu katoļu grupām. Pēc pēdējā uzvaras Lietuvas tronī kāpa Aleksandra brālis Sigismunds. Pēdējais uzskatīja Vasīliju kā personīgu ienaidnieku, kurš pretendēja uz Lietuvas troni. Tas saasināja jau tā saspīlētās Krievijas un Lietuvas attiecības. Šādā vidē Lietuvas Seims 1507. gada februārī nolēma sākt karu ar austrumu kaimiņu. Lietuvas vēstnieki ultimāta formā izvirzīja jautājumu par pēdējo karu ar Lietuvu laikā Krievijai nodoto zemju atdošanu. Sarunu procesā pozitīvus rezultātus panākt neizdevās, un 1507. gada martā sākās karadarbība. 1508. gadā pašā Lietuvas Firstistē sākas vēl viena Lietuvas troņa pretendenta kņaza Mihaila Glinska sacelšanās. Sacelšanās saņēma aktīvu atbalstu Maskavā: Glinskis tika pieņemts Krievijas pilsonībā, turklāt viņam tika piešķirta armija Vasilija Šemjačiča vadībā. Glinskis veica militārās operācijas ar mainīgiem panākumiem. Viens no neveiksmes iemesliem bija bailes no ukraiņu un baltkrievu tautas kustības, kas vēlējās atkalapvienoties ar Krieviju. Tā kā Sigismunds nebija pietiekami daudz līdzekļu, lai veiksmīgi turpinātu karu, viņš nolēma sākt miera sarunas. 1508. gada 8. oktobrī tika parakstīts "Mūžīgais miers". Saskaņā ar to Lietuvas Lielhercogiste pirmo reizi oficiāli atzina 15. gadsimta beigu - 16. gadsimta sākuma karu laikā Krievijas valstij pievienoto Severskas pilsētu pāreju uz Krieviju. Bet, neskatoties uz dažiem panākumiem, Vasilija III valdība neuzskatīja 1508. gada karu par Rietumkrievijas zemju jautājuma risinājumu un uzskatīja "mūžīgo mieru" par atelpu, gatavojoties turpināt cīņu. Arī Lietuvas lielhercogistes valdošās aprindas nebija sliecas samierināties ar Severskas zemju zaudēšanu.

Viens no būtiskiem faktoriem, kas noteica karaļa izvēli par labu cīņai par Baltijas valstīm, bija Livonijas ordeņa zemais militārais potenciāls. Galvenais militārais spēks valstī bija bruņinieku Zobenu ordenis. Vairāk nekā 50 pilis, kas bija izkaisītas visā valstī, atradās ordeņa iestāžu rokās. Puse Rīgas pilsētas bija pakļauta kunga augstākajai varai. Pilnīgi neatkarīgi bija Rīgas arhibīskaps (viņam bija pakļauta cita Rīgas daļa), Derptas, Rēveles, Ezeles un Kurzemes bīskapi. Ordeņa bruņiniekiem piederēja īpašumi uz zemes. Lielās pilsētas, piemēram, Rīga, Rēvele, Derpte, Narva u.c., faktiski bija neatkarīgs politisks spēks, lai gan tās atradās mestra vai bīskapu augstākajā pakļautībā. Nemitīgi notika sadursmes starp ordeni un garīgajiem prinčiem. Reformācija strauji izplatījās pilsētās, savukārt bruņniecība lielākoties palika katoļticīga. Vienīgais centrālās likumdošanas varas orgāns bija Landtāgi, ko sasauca kungi Volmāras pilsētā. Sanāksmēs piedalījās četru muižu pārstāvji: ordeņa, garīdzniecības, bruņniecības un pilsētu pārstāvji. Landtāgu lēmumiem parasti nebija reālas nozīmes, ja nebija vienotas izpildvaras. Ciešas saites starp vietējiem baltu iedzīvotājiem un krievu zemēm pastāv jau ilgu laiku. Ekonomiski, politiski un kulturāli nesaudzīgi apspiesti Igaunijas un Latvijas iedzīvotāji bija gatavi atbalstīt Krievijas armijas militārās operācijas cerībā uz atbrīvošanos no nacionālās apspiešanas.

Pati Krievijas valsts 50. gadu beigās. XVI gadsimts bija spēcīgs militārs spēks Eiropā. Reformu rezultātā Krievija ir kļuvusi daudz spēcīgāka un sasniegusi daudz augstāku politiskās centralizācijas pakāpi nekā jebkad agrāk. Tika izveidotas pastāvīgās kājnieku vienības - loka šaušanas armija. Lielus panākumus guva arī krievu artilērija. Krievijā bija ne tikai lieli lielgabalu, lielgabalu ložu un šaujampulvera ražošanas uzņēmumi, bet arī labi apmācīts personāls. Turklāt svarīga tehniskā uzlabojuma - ieroču ratiņu - ieviešana ļāva izmantot artilēriju uz lauka. Krievijas militārie inženieri ir izstrādājuši jaunu efektīvu inženiertehniskā atbalsta sistēmu cietokšņu uzbrukumam.

Krievija 16. gadsimtā kļuva par lielāko tirdzniecības lielvalsti Eiropas un Āzijas krustcelēs, kuras amatniecību joprojām smacēja

krāsainie un dārgmetāli. Vienīgais metālu saņemšanas kanāls bija tirdzniecība ar Rietumiem ar Livonijas pilsētu starpniecību, Livonijas pilsētas - Derpta, Rīga, Rēvele un Narva - bija Vācijas pilsētu tirdzniecības apvienības Hansa sastāvā. Viņu galvenais ienākumu avots bija starptirdzniecība ar Krieviju. Šī iemesla dēļ Livonija spītīgi apspieda angļu un holandiešu tirgotāju mēģinājumus nodibināt tiešus tirdzniecības sakarus ar Krievijas valsti. 15. gadsimta beigās Krievija mēģināja ietekmēt Hanzas savienības tirdzniecības politiku. 1492. gadā iepretim Narvai tika dibināta krievu Ivangoroda. Nedaudz vēlāk Hanzas tiesa Novgorodā tika slēgta. Ivangorodas ekonomiskā izaugsme nevarēja vien nobiedēt Livonijas pilsētu tirdzniecības eliti, kas zaudēja milzīgu peļņu. Livonija, atbildot, bija gatava organizēt ekonomisko blokādi, ko atbalstīja arī Zviedrija, Lietuva un Polija. Lai likvidētu Krievijas organizēto ekonomisko blokādi, 1557. gada miera līgumā ar Zviedriju tika iekļauts punkts par brīvību sazināties ar Eiropas valstīm caur Zviedrijas īpašumiem. Vēl viens Krievijas un Eiropas tirdzniecības kanāls gāja caur Somu līča pilsētām, jo īpaši Viborgu. Šīs tirdzniecības tālāku izaugsmi kavēja Zviedrijas un Krievijas pretrunas robežjautājumos.

Tirdzniecība pa Balto jūru, lai arī tai bija liela nozīme, nespēja atrisināt Krievijas un Ziemeļeiropas kontaktu problēmas daudzu iemeslu dēļ: kuģošana Baltajā jūrā nav iespējama lielāko daļu gada; ceļš uz turieni bija grūts un tāls; kontaktiem bija vienpusējs raksturs ar britu pilnīgu monopolu utt. Krievijas ekonomikas attīstība, kurai bija nepieciešamas pastāvīgas un netraucētas tirdzniecības attiecības ar Eiropas valstīm, izvirzīja uzdevumu iegūt pieeju Baltijai.

Kara par Livoniju saknes jāmeklē ne tikai aprakstītajā Maskaviešu valsts ekonomiskajā situācijā, tās meklējamas arī tālā pagātnē. Pat pirmo prinču laikā Krievija bija ciešā saskarē ar daudzām ārvalstīm. Krievu tirgotāji tirgojās Konstantinopoles tirgos, laulību savienības savienoja kņazu ģimeni ar Eiropas dinastijām. Līdzās aizjūras tirgotājiem Kijevā bieži ieradās arī citu valstu vēstnieki un misionāri.Viena no tatāru-mongoļu jūga sekām Krievijai bija ārpolitikas piespiedu pārorientācija uz austrumiem. Karš par Livoniju bija pirmais nopietnais mēģinājums atgriezt krievu dzīvi uz sliedēm, atjaunot pārtraukto saikni ar Rietumiem.

bija atkarīga maskaviešu valsts nākotne: vai tā iekļūs Eiropas tautu saimē, kurai būs iespēja patstāvīgi sazināties ar Rietumeiropas valstīm.

Līdzās tirdzniecībai un starptautiskajam prestižam nozīmīga loma starp kara cēloņiem bija arī Krievijas cara teritoriālajām pretenzijām. Ivana Bargā pirmajā vēstījumā Ivans IV pamatoti norāda: "...Vladimiras pilsēta, kas atrodas mūsu mantojumā, Livonijas zemē...". Daudzas Baltijas zemes jau izsenis piederējušas Novgorodas zemei, kā arī Ņevas upes un Somu līča krasti, ko pēc tam ieņēma Livonijas ordenis.

Nevajadzētu noliegt arī sociālo faktoru. Baltijas valstu cīņu programma atbilda muižniecības un pilsētnieku interesēm. Muižniecība rēķinājās ar vietējo zemes sadalījumu Baltijā, pretstatā bojāru muižniecībai, kas bija vairāk apmierināta ar iespēju pievienot dienvidu zemes. Sakarā ar "savvaļas lauka" attālumu, neiespējamību tur izveidot spēcīgu centrālo varu, vismaz sākotnēji zemes īpašniekiem - bojāriem bija iespēja ieņemt gandrīz neatkarīgu suverēnu stāvokli dienvidu reģionos. Ivans Bargais centās vājināt titulēto krievu bojāru ietekmi, un, protams, viņš, pirmkārt, ņēma vērā muižniecības un tirgotāju intereses.

Sarežģītajā spēku sakārtošanā Eiropā bija ārkārtīgi svarīgi izvēlēties labvēlīgu brīdi karadarbības uzsākšanai pret Livoniju. Krievijā tas nonāca 1557. gada beigās - 1558. gada sākumā. Zviedrijas sakāve Krievijas-Zviedrijas karā uz laiku neitralizēja šo diezgan spēcīgo ienaidnieku, kuram bija jūras lielvaras statuss. Dānijas uzmanību šajā brīdī apjucis tās attiecību saasināšanās ar Zviedriju. Lietuvu un Lietuvas Lielhercogisti nesaistīja nopietni starptautiskās kārtības sarežģījumi, taču tās nebija gatavas militārai sadursmei ar Krieviju neatrisināto iekšējo jautājumu dēļ: sociālie konflikti katras valsts iekšienē un nesaskaņas par savienību. Pierādījums tam ir fakts, ka 1556. gadā beidzās Lietuvas un Krievijas valsts pamiers tika pagarināts uz sešiem gadiem. Un visbeidzot militāro operāciju rezultātā pret Krimas tatāriem kādu laiku bija iespējams nebaidīties no dienvidu robežām. Reidi atsākās tikai 1564. gadā sarežģījumu periodā Lietuvas frontē.