Krievijas cars, kuru ievēlēja Zemskis Sobors. Pirmais Zemsky Sobor sasaukums: datums, cēloņi, sekas

Pirmo reizi ievēlēts karalis

Boriss Godunovs (1552-1605) nepiederēja krievu dižciltīgajai muižniecībai. Viņš bija kristītā tatāra Murzas Četa pēcnācējs, kurš ieradās kaut kad 14. gadsimtā. kalpot Maskavas kņazam Ivanam Kalitam. Boriss Godunovs sāka kalpot par skrīveri. Viņš bija atbildīgs par karaliskā loka stāvokli, viņa drebēšanu un bultām. AT pēdējie gadi Ivana IV Borisa valdīšanas laiks - viens no dižciltīgajiem galminiekiem. Viņš bija precējies ar zemessargu priekšnieka Maļutu Skuratova meitu un drīz kļuva par radinieku Karaliskā ģimene. Viņa māsa, skaistā Irina, apprecējās (pēc Ivana IV izvēles) Careviču Fjodoru Ivanoviču.

Pēc Ivana IV nāves 1584. gadā viņa dēli Fjodors un divus gadus vecais Dmitrijs kļuva par pretendentiem uz Krievijas galdu. Tūlīt izveidojās divas viena pret otru naidīgas politiskās grupas. Viens, kuru vadīja vecās Velsku ģimenes pārstāvji, bija Dmitrijam, bet otrs, kuru vadīja Boriss Godunovs, bija Fjodoram. Fjodors mantos Krievijas troni. Ar šo jauno monarhu, slims, fiziski vājš cilvēks, kurš vairāk izskatījās pēc pazemīga mūka (“gavēnis” un “kluss” - tā viņu raksturoja laikabiedri), Boriss Godunovs faktiski kļūs par vienu no Krievijas valdniekiem.

Kad Ivans IV nomira, Borisam Godunovam bija trīsdesmit divi gadi. Viņš bija izskatīgs, gudrs, lietišķs, pēc dažu laikabiedru domām - "skaidrs", bet arī piesardzīgs savās darbībās. Viņš pareizi saprata galvenās valsts problēmas. Turpinot Ivana IV politiku, viņš atteicās no Ivana Bargā laikmetam raksturīgajām asiņainajām represijām. Tajā pašā laikā viņš prata veikli likvidēt savus politiskos pretiniekus, kuri mēģināja ietekmēt vājprātīgo karali. Metropolīts Dionisijs, kurš izrādīja neapmierinātību ar Borisa uzvedību, tika gāzts. Viņa vietu ieņēma Rostovas arhibīskaps Ījabs. 1589. gadā Krievijā tika nodibināts patriarhāts. Metropolīts Ījabs kļūs par pirmo Krievijas patriarhu.

Taču daudzi pēc tam saprata, ka jaunais karalis netiks galā ar valsts vadītāja pienākumiem. To saprata arī viņa tēvs. Nāves priekšvakarā viņš mēģināja ieskaut dēlu ar viņam uzticīgiem un dienestā pieredzējušiem cilvēkiem. Viņu vidū bija arī Fjodora tēvocis (viņa mātes karalienes Anastasijas brālis) Ņikita Romanovičs Jurjevs-Zaharjins, kurš, būdams Ivana IV tuvs, savu vārdu neaptraipīja ne ar kādiem sliktiem darbiem – saskaņā ar leģendu viņš pat aizbildinājis par apkaunoto. oprichnina periods. Bojāri viņu cienīja, kas viņam palīdzēja savaldīt viņu agresivitāti pilsoņu nesaskaņās.

Jurijevs-Zakharyins nomira gadu pēc Fjodora Ivanoviča pievienošanās. Tūlīt kļuva manāma cīņa par iespēju ietekmēt karali. Īpaši aktīvi bija prinči Šuiski un Mstislavskis. Drīz Boriss atbrīvojās no šiem sāncenšiem: viņi tika nosūtīti uz tāliem cietumiem un klosteriem.

Boriss bija draudzīgs ar Ņikitas Romanoviča dēliem - ar jaunajiem Romanoviem (tā sāka saukt Ņikitas dēlus - pēc viņu vectēva vārda). Jurjevs-Zakharyins pirms nāves nodeva Godunova zvērestu, ka viņš būs savu dēlu gādīgs aizsargs.

Godunova vara pieauga arvien vairāk. Viņš jau kļuvis par cara "pagalma gubernatoru", "Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstu gubernatoru". Toreiz pat ārzemju viesiem bija skaidrs, ka valsti pārvalda nevis Fjodors Ivanovičs, bet Boriss Godunovs. Borisa uzplaukums būs neapmierināts ar ievērojamu daļu kņazu-bojāru elites.

Caram Fjodoram nebija bērnu (viņa vienīgā meita nomira zīdaiņa vecumā), viņa jaunākais brālis Tsarevičs Dmitrijs varēja kļūt par galda mantinieku pēc viņa nāves. Viņš bija Ivana IV un viņa dēls pēdējā sieva Marija kaila.

Īpaša cieņa pret atraitni Mariju Nagoju un viņas radiniekiem karaliskā vidē netika izrādīta, lai gan Fjodors Ivanovičs pret Dmitriju izturējās ar maigumu. Marija un viņas dēls nedzīvoja galvaspilsētā, bet gan Ugličas pilsētā, kuru Ivans IV uzdāvināja Dmitrijam kā mantojumu. Šis jaunākais dēls Karalis arī bija ļoti slims. Dmitrijam bija 7 gadi, kad 1591. gadā Maskavā atnāca ziņa, ka 15. maijā viņš nomira, pašreizējā izteicienā "no durtas brūces kaklā".

Pēc Ugliča zvanu zvanīšanas, kas informēja ļaudis par traģēdiju, uglichieši nekavējoties nolēma, ka šī briesmīgā notikuma vaininieki ir Boriss Bitjagovskis, Kočalovs un viņu kņazam norīkotie biedri, kuri, negaidot izmeklēšanu, tika nogalināti.

Ugličam tika nosūtīta izmeklēšanas komisija, kas aktīvi iesaistījās tai uzticētajā atbildīgajā darbā. Notikuma liecinieku un to cilvēku pratināšana, kuri par to uzzināja pirmie, kas zvanīja un pavēlēja, kuri piedalījās to personu slepkavībās, kuras tiek turētas aizdomās par kņaza dzīvības mēģinājumu, tika veiktas, izmantojot spīdzināšanu. tad domāja. Rezultātā tika secināts, ka princis "pats iedūra ar nazi" kārtējās epilepsijas lēkmes laikā. Komisijā bija Krutici metropolīts Gelasijs, kņazs Vasilijs Šuiskis, kurš nesen atgriezās no trimdas, un viņa radinieks okoļņičiks Klešņins. Bojāra dome piekrita komisijas secinājumiem, un patvaļā un cilvēku nāvē vainīgie ugliči tika bargi sodīti.

1598. gadā nomira cars Fjodors - pēdējais no Kalitu ģimenes, no Ruriku dinastijas, kurš valdīja Krievijas valstī vairāk nekā septiņsimt gadu. Cariene Irina tika lūgta kļūt par valsts vadītāju, bet viņa atteicās, devās uz klosteri. Zemsky Sobor ar patriarha Ījaba svētību ievēlēja Borisu Godunovu par valdīšanu. Viņš ir pirmais ievēlētais cars Krievijā.

Zemsky Sobor, kurā tika ievēlēts Boriss Godunovs, atšķīrās no iepriekšējām padomēm ar to, ka to veidoja nevis īpašas personas, kas izvēlētas no dažādiem Krievijas valsts īpašumiem, kā tas bija iepriekš, bet gan personas, kuras bija padomes priekšgalā. šos īpašumus (saskaņā ar vēlēšanām vai pēc vienošanās). Padomē bija ievērojams skaits cilvēku, kuri bija personīgi parādā Borisam. Bet šie fakti sāka pievērst uzmanību daudz vēlāk.

Borisa Godunova kāzas karaļvalstij notika 1. septembrī - jaunā 1598. gada pirmajā dienā. Tad jaunais gads Krievijā līdz Pētera I laikam sākās nevis janvārī, bet septembrī.

Boriss Godunovs veiksmīgi sāka savu politisko darbību Fjodora vadībā. Viņš spēja atvairīt Khan Kazy Giray iebrukumu. Par godu šim notikumam Maskavā tika uzcelts Donskojas klosteris. Karš ar Zviedriju beidzās ar Jamas, Ivana Goroda un citu pilsētu atgriešanos Krievijai, taču Ivanam IV tas neizdevās. Godunovs Baltajā jūrā nodibināja Arhangeļskas molu - kopš tā laika tur varēja ierasties ārvalstu kuģi. Viņš veicināja Sibīrijas attīstību: viņš deva labumu imigrantiem uz šiem jaunajiem, neapdzīvotajiem valsts reģioniem. Viņa vadībā tur tika uzceltas pilsētas Toboļska, Berezova un citas.Borisa vadībā tika uzceltas arī Volgas apgabala pilsētas: Samara, Saratova, Caricina, Ufa.

Boriss Godunovs saprata nepieciešamību tālākai attīstībai izglītība valstī. Viņš sūtīja jauniešus mācīties uz ārzemēm, aicināja ārzemju speciālistus. Viņš pat gribēja atvērt skolas, varbūt pat universitāti, kur svešvalodas, taču garīdznieki šo plānu neapstiprināja. Acīmredzot tā baidījās no katolicisma, protestantisma ideju iespiešanās pareizticīgajā Krievijā.

Pieņemot patriarha svētību kāzās Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē, Boriss sacīja: "Dievs ir mans liecinieks, ka manā valstībā nebūs neviena ubaga, es dalīšu pēdējo kreklu ar tautu." Patiešām, viņš dāsni deva nabagiem. Savas dzīves laikā viņu pat sauca par "nabagu". Pastāv pieņēmums, ka Boriss Godunovs gatavoja dekrētu, saskaņā ar kuru vajadzēja noteikt zemnieku pienākuma apmēru un tādējādi izbeigt viņu neierobežotu ekspluatāciju.

Bet parādījās arvien vairāk grūtību, kuras bija grūti pārvarēt Borisa septiņu gadu valdīšanas laikā. Daudzi vēsturnieki uzskata, ka valsts ekonomiku negatīvi ietekmēja iekšējie un ārpolitika Ivans IV. Un to argumentēja fakts, ka oprichnina laikā ne tikai karā, bet arī civilajā dzīvē piespiedu migrācijas rezultātā ģimenes zaudēja apgādniekus, tuvus radiniekus un draugus. Tika izjusti arī milzīgi materiālie zaudējumi. Bet ir arī tieši pretējs viedoklis: Ivana IV vadībā ekonomiskie un politiskā pozīcija Krievija ir nostiprinājusies. Gadsimta sākuma liesie gadi ļoti sarežģīja situāciju valstī un bija viens no galvenajiem ekonomiskajiem iemesliem nobriešanas nepatikšanām. Tas ir atzīmēts visos tā laika avotos. Sākās bads, slimības, epidēmijas.

Cars Boriss aktīvi darbojās cīņā pret badu. Viņš mēģināja pabarot izsalkušos bez maksas, taču uz karaliskās kases rēķina visiem nepietika maizes. Viņš centās dot darbu visiem, taču ar saņemto naudu nepietika, lai nopirktu vajadzīgo maizes daudzumu. Cilvēki mira no bada. Turklāt zemnieku paverdzināšanas process turpinājās arī pēc Ivana Bargā nāves. Tas viss pasliktināja cilvēku dzīvi un kļuva arī par barojošu pamatu nemieru laikam, vienam no tā avotiem.

“Boriss piederēja pie to nelaimīgo cilvēku skaita, kuri gan pievilka, gan atbaida no sevis, piesaistīja redzamās prāta un talanta īpašības, atbaida neredzamās, bet jutās sirds un sirdsapziņas nepilnības. Viņš prata izraisīt pārsteigumu un pateicību, bet nevienā neieviesa uzticību; viņš vienmēr tika turēts aizdomās par divkosību un viltu un tika uzskatīts par spējīgu uz visu ... Šis "strādnieku cars", vergu karalis, viņiem šķita kā noslēpumains labā un ļaunā sajaukums ... "- tā raksturoja vēsturnieks V. O. Kļučevskis pirmais ievēlētais Krievijas cars Boriss Godunovs .

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemskis Sobors ievēlēts par caru Krievijas valsts Mihails Fjodorovičs Romanovs (1596-1645). Mihails Fedorovičs kļuva par pirmo Krievijas caru no Romanovu dinastijas. Viņš bija bojāra Fjodora Ņikitiča Romanova (vēlāk Maskavas patriarha Filareta) un Ksenijas Ivanovnas (dzim. Šestova) dēls un bija pēdējā Krievijas suverēna no Ruriku dinastijas valdošā atzara Fjodora Ivanoviča brālēns un brāļadēls. Mihaila vectēvs bija Ņikita Romanovičs Zaharjins (ap 1522-1585 vai 1586), viņa māsa Anastasija Zaharjina-Jurjeva (Romanovna) bija cara Ivana Vasiļjeviča pirmā sieva, cara Fjodora Ivanoviča māte.

Romanovu klans piederēja senajām Maskavas bojāru ģimenēm. Pirmais no rakstītiem avotiem zināmais šīs dzimtas pārstāvis Andrejs Ivanovičs ar iesauku Kobila 14. gadsimta vidū kalpoja diženajam Vladimira un Maskavas kņazam Semjonam Lepnajam. Borisa Godunova vadībā Romanovi tika apsūdzēti sazvērestībā un apkaunoti. 1601. gadā Ņikitas Romanoviča dēli Fjodors, Aleksandrs, Mihails, Ivans un Vasīlijs tika atzīti par mūkiem un tika izsūtīti uz Sibīriju, kur lielākā daļa no viņiem nomira. 1605. gadā viltus Dmitrijs I, pierādot savu radniecību ar Romanoviem, atgrieza no trimdas izdzīvojušos Romanovu ģimenes locekļus - Fjodoru Ņikitiču (monasticībā Filaretu), viņa sievu Kseniju (monasticībā Marfa), viņu dēlu un Ivanu Ņikitiču.

Filarets kļuva par vienu no augstākajiem baznīcas hierarhiem - Rostovas metropolītu un palika opozīcijā Vasilijam Šuiskim, kurš ieņēma troni pēc viltus Dmitrija gāšanas. Kopš 1608. gada viņš bija "saderinātais patriarhs" jaunā krāpnieka viltus Dmitrija II nometnē Tušino (" Tušinskis zaglis”), viņa garīgais spēks attiecās uz Tušinu kontrolētajām teritorijām. Tajā pašā laikā “patriarhs” Filarets, ja nepieciešams, pieteica sevi viltus Dmitrija II ienaidniekiem kā savu “gūstekni” un nepretendēja uz patriarha amatu. 1610. gadā Fjodors Ņikitičs tika "atgūstīts" no Tušiniem, piedalījās Vasilija Šuiskija gāšanā un kļuva par aktīvu figūru "septiņu bojāru" režīmā. Atšķirībā no patriarha Hermogēna, Filarets principā neiebilda pret Polijas kņaza Vladislava Sigismundoviča ievēlēšanu par Krievijas caru, bet ieteica viņam pieņemt pareizticību. Būdams sarunu dalībnieks pie Smoļenskas 1611. gadā ar Polijas karali Sigismundu III, viņš atteicās parakstīt poļu sagatavoto līguma galīgo variantu un tika arestēts, palika poļu gūstā līdz 1619. gadam, kad tika atbrīvots saskaņā ar 1618. gada Deulino pamiera noteikumi.

Ivans Ņikitičs bojāāros tika paaugstināts par viltus Dmitriju. 1606.-1607.gadā. bija gubernators Kozeļskā un cīnījās ar viltus Dmitrija II atbalstītājiem. Tad viņš kļuva par daļu no bojāru valdības - Septiņiem Bojāriem. Ivans Romanovs kļuva par vienu no bagātākie cilvēki Krievija. Tomēr laikā Zemska katedrāle kurš 1613. gadā izvēlējās jaunu caru, nepareizi aprēķināja, Ivans Ņikitičs atbalstīja Zviedrijas prinča Kārļa Filipa kandidatūru, un, kad kazaki izvirzīja viņa brāļadēlu Mihailu, viņš viņiem atbildēja: “Viņš ir princis Mihailo Fjodorovičs, vēl jauns un ne pie pilna prāta. ” Tā rezultātā Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā Ivans Ņikitičs tika noņemts no sabiedriskajām lietām.

Zemsky Sobor sasaukums un tā lēmums

1612. gada 26. oktobrī Maskavā, nesaņemot palīdzību no hetmaņa Hodkeviča spēkiem, poļu garnizons kapitulēja. Otrās milicijas vadība nolēma rīkot jauna karaļa vēlēšanas. Maskavas atbrīvotāju - Požarska un Trubetskoja vārdā uz Krievijas pilsētām tika nosūtītas Zemsky Sobor sasaukuma vēstules. Ir informācija par vēstulēm, kas nosūtītas uz Solu Vičegodsku, Pleskavu, Novgorodu, Ugliču, katras pilsētas pārstāvjiem lika ierasties galvaspilsētā līdz 6. decembrim. Taču kongresa ievēlēšanas process aizkavējās. Dažas zemes bija stipri izpostītas un iztukšotas, kāds sūtīja 10-10 cilvēkus, kāds viens. Rezultātā Zemsky Sobor sanāksmju atklāšanas datums tika pārcelts no 1612. gada 6. decembra uz 1613. gada 6. janvāri.

Man jāsaka, ka tajā laikā bija pietiekami daudz problēmu pat bez Zemsky Sobor. Polijas karalis, paņēmis daļu no Smoļenskas garnizona un apvienojies ar Hodkeviča karaspēka paliekām, pa Rževas ceļu pārcēlās uz Maskavu. Saņēmis ziņas par poļu garnizona krišanu Maskavā, viņš atcerējās iepriekš noraidīto Smoļenskas līgumu un sāka stāstīt, ka ieradies, lai atdotu krievu izvēlētā Vladislava karaļvalsti, kurš it kā iepriekš bijis slims un nevarēja ierasties. Maskavā viņi nebija gatavi nopietnām kaujām: nocietinājumi bija nolietoti, nebija nekādu noteikumu, tāpēc Lielākā daļa miliči, muižnieki un kazaki izklīda savās mājās un citās vietās. Trubetskojam un Požarskim palika ne vairāk kā 3-4 tūkstoši karavīru. Tomēr viņi nolēma nepadoties un satikt ienaidnieku ar krūtīm, neļaujot viņiem tuvoties pilsētai.

Tikmēr Siguzmunds tuvojās Volokolamskai. Poļus cietoksnī neielaida. Karalis izlēca augstprātību un nolēma sodīt nepaklausīgo pilsētu, sākās aplenkums. Uz Maskavu tika nosūtīta Mezetska vēstniecība 1000 kavalērijas pulka pavadībā. Milicija nestāvēja ceremonijā ar šādu vēstniecību, braucēji tika atmesti, un vēstnieks Mezetskis pārskrēja pie krieviem. Siguzmunds tajā laikā neveiksmīgi mīdīja Volokolamsku, visi poļu uzbrukumi tika atvairīti, kazaki veica veiksmīgu izrāvienu, sagūstot vairākus ieročus. Sākās ziema, lopbarības meklētājus nogalināja partizāni (šiš). 27. novembrī karalis deva pavēli atkāpties.

Krievija varēja vairāk vai mazāk mierīgi sākt valsts veidošanu. Šim nolūkam zemstvo valdība nolēma nemaisīt pagātni un nekārtot rēķinus, jo daudzi ievērojami bojāri un muižnieki kalpoja dažādām valdībām. Kurš un kurā partijā darbojās nemieru laikā, viņi saglabāja apbalvojumus un pakāpes, pat saņēma no "Tušinska zagļa". Par nederīgiem tika atzīti tikai Sigismunda piešķirtie tituli un apbalvojumi. Aizturēti tika tikai acīmredzami poļu līdzdalībnieki Andronovs un viņa rokaspuiši.

1613. gada sākumā Maskavā sāka ierasties delegāti. Nāca izvēles priekšmeti no visām klasēm un grupām: muižnieki, garīdznieki, pilsētnieki (pilsētnieki), strēlnieki, kazaki, melnmatainie zemnieki. 16. janvārī darbu sāka Zemsky Sobor. Krievu muižniecības pārstāvju vidū izcēlās vairāki uzvārdi, kas varētu pretendēt uz troni. Tā bija Goļicinu dzimta, kas cēlusies no Lietuvas Gedemina. Tomēr klāt nebija redzamākais šīs dzimtas pārstāvis - komandieris un aktīvākais nemieru laika notikumu dalībnieks Vasilijs Vasiļjevičs Goļicins (1572-1619). V. Goļicins cīnījās pret viltus Dmitriju, bet pēc Borisa Godunova nāves kopā ar P. F. Basmanovu nodeva Fjodoru Borisoviču Godunovu un pārgāja krāpnieka pusē. Viņš bija dalībnieks Fjodora Godunova slepkavībā, viltus Dmitrija, pēc tam Vasilija Šuiska sazvērestībā un gāšanā, un visos konfliktos vienmēr bija uzvarētāju pusē. Viņam nepaveicās 1610. gadā, kad viņš kļuva par sūtniecības biedru pie Sigismunda III. Viņš tika aizturēts kopā ar Filaretu, pēc tam kļuva par ieslodzīto un nomira gūstā.

Fjodors Ivanovičs Mstislavskis, princis, kas cēlies no Gedemina. Vēl 1598. gadā pēc Fjodora Ivanoviča nāves viņš tika nosaukts starp pretendentiem uz troni, viņš bija Borisa Godunova konkurents. Nemieru laikā lomu spēlēja "karaļu veidotājs", viņa kā iespējamā Krievijas troņa īpašnieka vārds izskanēja vēl divas reizes - 1606. un 1611. gadā. Pēc Vasilija Šuiska gāšanas Mstislavska politiskā loma vēl vairāk pastiprinājās, viņš vadīja Septiņus Bojārus (1610-1612). Šajā periodā viņš atbalstīja Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī. Taču 1613. gadā viņa izredzes iegūt troni iedragāja sadarbība ar poļiem. Acīmredzot viņš pats īsti negribēja ieņemt troni – varēja mēģināt to izdarīt agrāk.

Starp klaniem, kas varēja pretendēt uz troni, bija Kurakins (kuri bija cēlušies no Gedemina). Princis Ivans Semjonovičs Kurakins (? -1632) bija sazvērestības pret viltus Dmitriju dalībnieks un iecēla tronī princi Vasiliju Šuiski. Princis cīnījās pret viltus Dmitrija II vienībām, darbojās prinča Mihaila Skopina-Šuiski vadībā. Kopā ar Mstislavski pēc V. Šuiska gāšanas viņš bija iniciators Krievijas karaļvalsts valdnieka ievēlēšanai no jebkura Eiropas karaliskā dinastija. Viņš aktīvi virzīja kņaza Vladislava kandidatūru, pēc tam, kad šo plānu nevarēja īstenot, Kurakins pārgāja uz Sigismunda III dienestu. Viņa nodevēja reputācija liedza viņam pretendēt uz troni 1613. gadā.

Starp karaļvalsts kandidātiem bija kņazs Ivans Mihailovičs Vorotynskis kā viens no cēlākajiem un spējīgākajiem bojāriem. Vorotynski bija Novosiļsku kņazu atzars un tika uzskatīti par vienu no dižciltīgākajām Krievijas karalistes ģimenēm. Ivans Vorotynskis veicināja viltus Dmitrija nogulsnēšanos, cīnījās ar otrā krāpnieka un Bolotņikova piekritējiem, bija starp tiem, kas pārņēma varu no V. Šuiski. Viņš kļuva par bojāru valdības locekli, bet atbalstīja Germogenu un tika vajāts no citiem bojāriem, tika arestēts. Saskaņā ar oficiālo versiju 1613. gada vēlēšanu laikā Vorotinskis atteicās.

Uz troni varēja pretendēt arī Godunovi un Šuiski, šīs ģimenes ieņēma troni un bija agrāk valdošo monarhu radinieki. Šuiski bija Suzdales prinču pēcteči, piederēja Ruriku ģimenei. Tomēr šo klanu pārstāvji tika uzskatīti par politiski bīstamiem, jo, ieņemot troni, viņi varēja izrēķināties ar pretiniekiem, tiem, kas piedalījās Borisa Godunova iespējamajā saindēšanā, viņa dēla slepkavībā, Vasilija Šuiskija gāšanā un viņa izdošanā. poļiem.

Par pretendentiem uz troni varētu kļūt arī prinči Dmitrijs Požarskis un Dmitrijs Trubetskojs. Komandieri slavināja savus vārdus cīņā pret "zagļiem" un poļiem, taču ne ar ko neatšķīrās muižniecībā. Taču Požarskis necieta no paaugstinātām ambīcijām un netiecās uz karaļiem. Maskavā formālā vadība tika nodota Trubetskojam, kurš mēģināja organizēt kampaņu viņa ievēlēšanai. Turklāt pēc ievainojuma galvā Požarskis bieži saslima un ilgu laiku bija bez darbības. Ārvalstu kandidātu vidū bija Polijas un Zviedrijas prinči Vladislavs Sigismundovičs un Kārlis Filips.

Viens no pirmajiem padomes lēmumiem bija atteikšanās izskatīt prinču Vladislava un Kārļa Filipa, kā arī Marinas Mnišekas un viņas dēla no laulības ar viltus Dmitriju II "Vorenku" kandidatūras. Šeit Romanovu ģimenei pavērās tiešs ceļš. Viņu intereses Padomē aizstāvēja bojārs Fjodors Šeremetjevs, kurš bija Romanovu radinieks. Viņu partijai pievienojās arī citi Romanovu radinieki – Čerkaski, Troekurovi, Lobanovi, Mihalkovi un Vešņakovi. Viņi atbalstīja Romanova un garīdzniecības kandidatūru - viņu vidū patriarham Filaretam bija ievērojama autoritāte. Jo īpaši par Romanovu runāja Trīsvienības-Sergija klosteris. Pētnieki atzīmē vairākus faktorus, kas ietekmēja Romanova ievēlēšanu. Mihaila tēvs patriarhs Filarets atradās Tušinska zagļu nometnē, kas viņa bijušajiem atbalstītājiem deva cerību, ka viņi netiks vajāti. Filarets ieņēma patriotisku pozīciju Smoļenskas vēstniecībā, iegūstot vispārēju cieņu. Romanovu uzvārds nebija īpaši iesmērēts ar sadarbību ar poļiem. Bojārs Ivans Ņikitičs Romanovs bija Septiņu Bojāru loceklis, taču bija opozīcijā saviem radiniekiem un iebilda pret Fjodora ievēlēšanu. Bojarins Fjodors Šeremetjevs aģitēja: “Mēs izvēlēsimies Mišu Romanovu! Viņš ir jauns un mums būs pazīstams! Fjodora jaunība un pieredze Maskavas politikā (saskaņā ar dažiem avotiem, šī laika nemierīgo notikumu dēļ viņš saņēma sliktu audzināšanu un izglītību) bija izdevīga ļoti pieredzējušajām prinču bojāru ģimenēm.

Tomēr galveno lomu spēlēja jaudas faktors - Maskavā palikušās kazaku vienības burtiski izspieda cauri Mihaila Fedoroviča kandidatūrai. Kura interesēs viņi rīkojās, vēsture klusē. 4. februārī (pēc citiem avotiem, 7. februārī) Padomes sēdē priekšlikumu par Mihaila ievēlēšanu iesniedza Galičas kalpi, Dona atamana Mežakova, Trīsvienības-Sergija klostera Palicinas pagraba un Kalugas kalpi. tirgotājs Sudovskikovs. Jautājums galīgi netika atrisināts. Tas tika pārcelts uz divām nedēļām, lai delegāti varētu doties uz savām pilsētām un “pārbaudīt”, vai viņus atbalstīs viņu kandidatūra. vietējie iedzīvotāji.

21. februārī viņi atkal pulcējās. Bojāri, kuri uzstāja uz citiem kandidātiem, atkal sāka runāt par ārzemju prinčiem, vai kavēšanos, sak, vajadzētu pieaicināt pašu Maiklu un paskatīties uz viņu. Ir Maskava vienkārši cilvēki un kazaki bija sašutuši par vilcināšanos un intrigām, gala diskusija tika iznesta "ielā". Sarkanajā laukumā, kur pulcējās cilvēku pūļi, viņi vienbalsīgi apstiprināja Mihaila ievēlēšanu par caru. Aptuveni tajā pašā laikā savu varoņdarbu paveica Ivans Susaņins, kurš vadīja vienu no poļu bandām, kas purvā turpināja aplaupīt Krievijas reģionus.

Pēc dažām dienām arhimandrīta Teodoreta Troicka vadībā uz Kostromu, kur dzīvoja Mihails Romanovs kopā ar savu māti, tika nosūtīta vēstniecība. Tam vajadzēja dot Mihailam samierniecisku zvērestu un paziņot par viņa ievēlēšanu tronī. Saskaņā ar oficiālo versiju Mihails sākotnēji atteicās no šāda goda, jo pēdējo Krievijas monarhu liktenis bija ļoti bēdīgs. Viņu atbalstīja arī māte Marta. Tā vai citādi Mihails Romanovs uzklausīja sūtņu argumentus un piekrita pieņemt Krievijas presto. Viņš ieradās Maskavā 1613. gada 2. maijā. Krievijā tika nodibināta jauna dinastija.

Krievija radīja svarīgs solis ceļā uz stabilizāciju, izbeidzot nepatikšanas. Karš ar "zagļiem", laupītāju vienībām, poļiem un zviedriem, valsts miers vilkās vēl vairākus gadus, bet tas jau bija uzrāviens, nevis kritums.

1613. gada 20. februāris. Uz Maskavas Kremļa Pasludināšanas katedrāles lieveņa Trīsvienības-Sergija Lavras pagrabā Avraamy Palitsyn nolasīja Zemsky Sobor lēmumu "Par bojāra Mihaila Fedoroviča Romanova ievēlēšanu karaļa tronī". (“Grāmata par cara un lielkņaza Mihaila Fjodoroviča ievēlēšanu valstībā”, 1672-73).

Cara vēlēšanas Krievijā parasti to izgatavoja Zemsky Sobor pēc iepriekšējā monarha nāves, un tas tika turēts, lai apstiprinātu mantinieka kandidatūru pat gadījumā, ja mantojuma līnija bija acīmredzama.

135 gadus (no 1549. līdz 1684. gadam) Krievijā tika sasauktas apmēram 60 padomes, no kurām mazāk nekā desmit piederēja pie "karaļvalsts vēlētāju" veida. Viņi ievēlēja caru, pieņēma galīgo lēmumu, kas fiksēts ar attiecīgo dokumentu un padomes dalībnieku parakstiem (uzbrukums) - "lēmums par apstiprināšanu karaliskā rangā". Slavenākais ir 1613. gada Zemsky Sobor, kas ievēlēja Mihailu Romanovu.

Ne visas karaļvalsts cara vēlēšanas var uzskatīt par pilnvērtīgām no padomes, kas to pieņēmusi, “likumības” viedokļa, jo krīzes situācijās lēmumu nav pieņēmuši ievēlētie pārstāvji, kuri ieradās no visas Latvijas. valsts, bet tikai tie, kas atradās Maskavā, "pūlis", kas ar savu "kliedzienu" apstiprināja aizkulisēs pieņemto lēmumu - nepatikšanas laika katedrāles galvenokārt ir strīdīgas - Borisa Godunova, Vasilija Šuiska ievēlēšana. , kņazs Vladislavs.

Šo procedūru izgāja visi Krievijas cari, izņemot 1. - Ivanu Bargo, marioneti Simeonu Bekbulatoviču, kā arī "karalieni uz stundu" atraitni Irinu Godunovu, viņas brāļadēlu Fjodoru II Godunovu (kurš arī valdīja ļoti īsi) , 2 krāpnieki un Fjodors III Aleksejevičs (kura tēvs savas dzīves laikā mēģināja neitralizēt šo procedūru). Pirmā ievēlētā katedrāle bija Fjodors I Joannovičs; Pēteris I un viņa brālis Ivans V bija pēdējie.

Secība

Karaļa ievēlēšanas kārtību var izskatīt, pamatojoties uz detalizētu avotu, kas stāsta par Borisa Godunova ievēlēšanu. Izteiciens "zemstvo padome" netiek lietots, to sauc par "padome" utt. Tās sasaukšana tiek pasniegta kā visas valsts mēroga iniciatīvas rezultāts - "no visas daudzās populārās kristietības, no gala līdz beigām visās Krievijas karalistes valstīs." galvenā loma vēlēšanu organizēšanā tika uzticēts patriarham Ījabam. Katedrāles sastāvs ir trīs locekļu - iesvētītā katedrāle, karaliskā sinode, "zeme".

Aprakstot Godunova ievēlēšanu, Apstiprinātā harta savā sastāvā visu laiku izceļ cilvēkus, "kuri bija Maskavā" un "kuri ieradās no tālām pilsētām uz valdošo pilsētu Maskavu". Viņu sastāvs raksturo vienu no parakstu skaitīšanas variantiem uz šo vēlēšanu vēstules: garīdznieki - 160 cilvēki, militārā dienesta cilvēki - 337, viesi - 21, viesistabas vecākie un auduma simti - 2, Socka Maskavas melnie simti piecdesmit. - 13.

Datumi

1584

Fjodors Joannovičs

Pēc 1. Krievijas cara Ivana Bargā nāves Maskavas Zemskis Sobors 1584. gadā (iespējams, pavasarī) par caru ievēlēja viņa dēlu Fjodoru Joannoviču. Šīs katedrāles harta nav saglabājusies.

Šāds paziņojums bija nepieciešams, jo saskaņā ar Ivana Bargā garīgo testamentu, kas sastādīts 1572. gadā, viņa vecākais dēls Carevičs Ivans Ivanovičs, kurš nomira 1581. gadā, bija viņa pēctecis. Ivans Bargais pēc dēla nāves jaunu testamentu nesastādīja, un jaunākais dēls Fjodors palika bez juridiskā titula.

Nelielā informācijas apjoma dēļ daži vēsturnieki (Čerepņinas vadībā) apstrīd faktu, ka šī katedrāle bija selektīva. Jaunais hroniķis raksta: “... pēc cara Ivana Vasiļjeviča atdusas viņš ieradās Maskavā no visām Maskaviešu valsts pilsētām un ar asarām lūdza Careviču Fjodors Ivanovičs, lai neuzkavētos, apsēdās Maskavas valsts un tika kronēts" - taču tiek uzskatīts, ka tā ir tikai netieša atsauce uz katedrāli. Pleskavas III hronika vēsta: “7093. gada vasarā. Teodoru Ivanoviču karaļvalstī iecēla karalis, metropolīts Dionīsijs un visi krievu zemes iedzīvotāji uz debesbraukšanu dienā. Pēdējie vārdi saskaņā ar Čerepņina norādījumiem tiek uztverti kā formula Zemska Soboras suverēna iecelšanai.

Tomēr šķiet, ka vēlēšanas atbalsta ārvalstu pierādījumi. Anglis Horsijs raksta, ka 1584. gada 4. maijā (24. aprīlī) “tika sapulcināts parlaments no metropolītiem, arhibīskapiem, bīskapiem, klosteru abatiem, augstākās garīdzniecības un visa cita. muižniecība bez izšķirības." Zviedru vicekaralis Delagardijs tā paša gada 26. maija vēstulē Novgorodai raksta par Fjodora “ievēlēšanu” “lielajiem prinčiem”, un zviedru hronists Petreuss raksta, ka Fjodoru karaļvalstī ievēlēja “augstākie un zemākie īpašumi”.

1598

1598. gada 7. janvārī cars Fjodors Ivanovičs nomira bez testamenta, un tika saīsināta Ruriku dinastijas Maskavas atzara vīriešu līnija. Pēc mēģinājumiem par valdošo karalieni iecelt mirušā karaļa atraitni Irinu Godunovu

Borisa Godunova vēlēšanu dokumentācija nav saglabājusies, tāpēc daži vēsturnieki apstrīd viņa ievēlēšanas leģitimitāti. Nav precīzi zināms, cik cilvēku piedalījās Godunova sabiedrotās vēlēšanās. Līdz mūsdienām saglabājušās nevis 1, bet 2 koncila rezolūcijas par Godunova apstiprināšanu karaliskajā rangā; pirmais ir datēts ar 1598. gada jūliju, otrais ar 1598. gada 1. augustu. Tie atšķiras pēc satura un sniedz nevienmērīgu pārklājumu. svarīgi punkti kampaņas, kā arī atšķirīgs vēlētāju sastāvs. Dažās vietās viltošana ir acīmredzama. Pētnieki sniedz atšķirīgu vērtējumu šai katedrālei - no "ekrāna" līdz juridiskajai procedūrai.

Saglabājies agrīns avots - "Padomes lēmums par Borisa Fedoroviča Godunova ievēlēšanu par caru" (“Nodibināt ... visas Krievijas caru un lielkņazu Borisu Fjodoroviču, autokrātu, Krievijas suverēnu”). Ir saglabāta Apstiprinātā harta par Borisa ievēlēšanu karaļvalstī (vairākos sarakstos).

Paziņojumā Dānijas vēstniekiem 1598. gada 17. martā teikts, ka Boriss troņoja "pēc patriarha Ījaba un metropolītu un arhibīskapu, un visas svētās ekumeniskās padomes lūguma un lūgšanas, kā arī pēc daudzu suverēnu bērnu un dažādu valstu prinču lūguma." štati, kas atrodas viņa karaliskās lielās rokas pakļautībā, un kalpo valdniekam, un daudziem bojāru prozbiem, un kapelāniem, un prinčiem, un gubernatoriem, un muižniekiem, un ierēdņiem, visa veida dienesta ļaudīm visās Maskavas valsts pilsētās. , un visi kristieši, daudzi cilvēki ... ".

1606

Vasilijs Šuiskis

1606. gada 19. maijā Vasilija Šuiski sekotāju grupa viņu “izsauca” par karali. Lai gan pūlis bija sava veida Zemska katedrāle, oficiāli tā nebija.

Pēc viltus Dmitrija slepkavības sacelšanās Maskavā nerimās, un tautā turpinājās nesaskaņas par nākamā monarha identitāti. Bojāra dome izvirzīja jautājumu par Zemska sobora sasaukšanu, lai ievēlētu caru: “Pēc Rostrigina piekaušanas bojars sāka domāt, it kā biedrs ar visu zemi un to, ka uz Maskavu no pilsētām nāks visādi cilvēki, kā ja pēc ieteikuma izvēlēties suverēnu Maskavas valstij, lai visi cilvēki būtu" . Taču "visas zemes" padome, kurā bija pilsētu pārstāvji, netika sasaukta. Šuiski viņa atbalstītāji pasludināja par caru 19. maijā Sarkanajā laukumā no Lobnoje Mesto. Avrāmijs Palicins raksta, ka viņu "daži cara palāti mīlēja par karali, kņazu Vasīliju Ivanoviču Šuiski, un tika paaugstināts cara namā, un neviens no augstmaņiem nestrīdējās, ne arī ubagoja no citiem cilvēkiem". Bussovs raksta, ka Šuiski apstiprināšana tronī notikusi bez Zemsky Sobor sankcijas. Uzskata arī Jauno hroniķi. Acīmredzot viņš tika ievēlēts par caru bojaru domes paplašinātā sanāksmē, kurā piedalījās muižniecības un tirgotāju pārstāvji - tas ir, tikai maskavieši, bez tiem, kas tika sūtīti no citām pilsētām.

Bazilika paaugstināšana valstībā bija oligarhijas sazvērestības rezultāts, un viņš atšķirībā no iedzimtajiem monarhiem bija spiests dot viņiem garantijas krusta zīmes veidā (1. jūnijā) ar nosacījumiem, kādos viņš apņēmies valdīt. Tajā bija pirmais nacionālā vēsture noteikumi, kas ierobežoja monarha varu, jo īpaši - likumīgas tiesas garantiju.

1610

1610. gadā Semibojarščina par caru ievēlēja 15 gadus vecu poļu kņazu (vēlāko karali Vladislavu IV), ko izraisīja tuvojošās Žolkijevska Polijas armijas spiediens. Lai šīs vēlēšanas izskatītos pēc likumības, Maskavas bojāri bija iecerējuši uz vēlēšanām sasaukt vēlētus pārstāvjus no pilsētām. Taču sagaidīt kongresu saspringtās situācijas dēļ nevarēja. Zemsky Sobor tika steigā samontēts no tiem, kas tika atrasti galvaspilsētā. Bojāri ātri ievēlēja Vladislavu par "katedrāli", sastādīja hartu, kas noteica viņa tiesības un pienākumus. Vladislavam bija pienākums pieņemt pareizticību, pārvaldīt valsti caur bojāriem, svarīgos gadījumos savācot Zemsky Sobor, tika saglabāta pilnīga neatkarība no Polijas. Žolkijevskis pieņēma visus nosacījumus un deva zvērestu par Vladislavu, un maskavieši noskūpstīja krustu jaunajam caram.

Šis Zemskis Sobors 1610. gada 17. jūlijā, kas gāza Šuiski, ievēlēja pagaidu bojaru valdību un ievēlēja poli, pēc dažu vēsturnieku domām, bija tautas sapulce, kurš tikai piesavinājās Zemsky Sobor vārdu. "Visas tautas" pārstāvji tajā nepiedalījās. Pēc citu domām, tā bija likumīga katedrāle. Pēc tās rezultātiem ar poļiem noslēgts līgums (1610. gada 17. augusts), kura teksts ir saglabāts.

1613

Atbrīvojis Maskavu, kņazs Požarskis ar vēstuli 15. novembrī sasauca pārstāvjus no pilsētām, katrā pa 10 cilvēkiem, lai izvēlētos karali. 1613. gada janvārī pulcējās visu šķiru, arī zemnieku, ievēlētie pārstāvji. Katedrāle (tas ir, visu klašu asambleja) bija viena no visvairāk apdzīvotajām un pilnīgākajām: pirmo reizi tajā bija pat melno volostu pārstāvji. Katedrāles dalībnieku skaits tiek lēsts no 700 līdz 1500 cilvēkiem. Kandidāti bija četri: V. I. Šuiskis, Vorotynskis, Trubetskojs un galu galā uzvarējušais Mihails Fedorovičs (Romanovs). Vēlēšanas bija ļoti vētrainas. Vēlēšanas notika 7. februārī, bet oficiālā paziņošana tika atlikta līdz 21. februārim.

Tiek ierosināts, ka Maikls pirms ievēlēšanas deva noteiktu "ierobežojošu ierakstu".

1645

Aleksejs Mihailovičs tika apstiprināts tiesībās uz troni pēc viņa tēva, jaunās dinastijas pirmā karaļa, nāves. Zemskis Sobors apstiprināja savas tiesības.

Kļučevskis raksta: "Cars Aleksejs kāpa tronī kā sava tēva pēctecis, un laikabiedri viņu sauca" dabisks“, tas ir, iedzimtais, karalis. Bet Zemsky Sobor jau trīs reizes ir izsaukts par caru ievēlēšanu (Fjodors, Boriss, Mihails). Saskaņas vēlēšanas, kas aizstāj testamentu, ir kļuvušas par atzītu precedentu. Nu jau ceturto reizi viņi pievērsās tiem pašiem līdzekļiem, lai lietu pārvērstu par likumu, kārtību; samierinātās vēlēšanas tikai apstiprināja mantojumu ar likumu, kas noteikts ar 1613. gada zvēresta samierinātas spriedumu.

Oleārijs liecina, ka cars Aleksejs kāpa tronī ar visu bojāru, dižciltīgo kungu un visas tautas vienprātīgu piekrišanu. Maskavas ierēdnis Kotošihins raksta, ka pēc Mihaila nāves "garīdzniekus "uzveduši" viņa dēla valstībā" bojāri, muižnieki un bojāru bērni, viesi un tirgotāji un visdažādākie rangi, cilvēki un pūlis, iespējams, galvaspilsētas vienkāršā tauta, bez izšķirības iztaujāja par caru laukumā, kā 1613. Viņš arī stāsta “Un tagadējais karalis tika aizvests uz karaļvalsti, bet viņš nedeva sev nekādu vēstuli, ko iedeva iepriekšējie ķēniņi. un nejautāja, jo viņi saprata, ka viņš ir daudz kluss, un tāpēc to ir rakstījis autokrāts un viņš pārvalda savu valsti pēc savas gribas. Tas, kā atzīmē Kļučevskis, nozīmēja, ka saistības, ko Mihails uzņēmās ievēlēšanas laikā, viņa dēls neatkārtoja. Zemsky Sobor neierobežoja augstāko varu, aizkulišu darījuma atkārtošana tika uzskatīta par iespējamu 1645. gadā, taču tika uzskatīta par nevajadzīgu.

Fjodors III

Kad Aleksejs nomira 1676. gadā un Fjodors III Aleksejevičs uzkāpa tronī, viņa pievienošanās netika atzīmēta ar tiesību apstiprināšanu Zemsky Sobor.

Tas notika viņa tēva lēmuma dēļ. Alekseja valdīšanas laikā, kā atzīmēja Kļučevskis, klusi pazuda politisko saistību pēdas, kuru jūgā sāka darboties jaunā dinastija. Un Aleksejs “mēģināja samierinātās vēlēšanas pārvērst par vienkāršu simbolisku rituālu. Pusotru gadu pirms savas nāves, 1674. gada 1. septembrī, cars Maskavas Sarkanajā laukumā augstāko garīdznieku, domājošu cilvēku un ārzemju iedzīvotāju klātbūtnē svinīgi pasludināja tautai vecāko princi par troņmantnieku. tad Maskavā. Šis tautas mantinieka svinīgais paziņojums bija veids, kādā cars pēc viņa nāves nodeva varu savam dēlam, un vienīgais akts, kas deva juridisku izskatu Fjodora pievienošanai, kurš, tāpat kā Mihailova mazdēls, nebija pakļauts. 1613. gada samiernieciskais spriedums. Taču šāda skaidra varas nodošanas metode tautas klātbūtnē ar tās klusu piekrišanu nav nostiprinājusies.

1682

Pēc bezbērnu Fjodora nāves III mantinieki tur bija viņa brāļi, vecākais vājprātīgais Ivans un jaunākais Pēteris. Fjodors neatstāja tiešu deklarētu mantinieku.

1682. gada 27. aprīlī (7. maijā) Pēteru katedrāle pacēla tronī, apejot vājprātīgo Ivanu. Taču 26. maijā pēc Miloslavsku izraisītajiem nemieriem notika gada otrā padome. Ar strēlnieku spiedienu lēmums tika mainīts un abi brāļi kļuva par karaļiem.

Kļučevskis norāda, ka pirmā no šīm padomēm bija aktīvas, apstākļu spiestas vēlēšanas, taču vienkāršotā, precīzāk, sagrozītā formā. 1682. gada aprīlī, tiklīdz Fjodors aizvēra acis, patriarhs, bīskapi un bojāri, kas bija ieradušies atvadīties no mirušā cara, sapulcējās vienā pils kambarī un sāka domāt, kuram no diviem atlikušajiem cara Alekseja dēliem vajadzētu. esi cars. Viņi noteica, ka šis jautājums ir jāatrisina visiem Maskavas valsts iedzīvotājiem. Tūlīt no pils lieveņa patriarhs ar bīskapiem un bojāriem pavēlēja visām rindām pulcēties pils pagalmā un tūlīt no lieveņa uzrunāja klātesošos ar runu, kurā ierosināja to pašu jautājumu. Tomēr ne gluži ar ievērojamu balsu pārsvaru jaunākais, desmit gadus vecais carevičs Pēteris tika pasludināts garām vājprātīgajam vecākajam Ivanam. Ar to pašu jautājumu patriarhs vērsās pie augstākajiem garīdzniekiem un bojāriem, kas stāvēja turpat uz lieveņa, un viņi runāja par labu Pēterim. Pēc tam patriarhs gāja un svētīja Pēteri par valstību. Iepazīstinu jūs ar šīm detaļām, lai parādītu, cik viegli tolaik Maskavā bija paveikt tik svarīgu lietu. Acīmredzot šajā kārtējā sapulcē nebija ne ievēlētu cilvēku, ne saskaņas sapulču. Jautājumu izlēma dažāda ranga bars, kas par godu cara nāvei nokļuva Kremlī. Tāpat ir acīmredzams, ka cilvēkiem, kuri tobrīd ar patriarhu priekšgalā lēma valsts likteni, nebija ne jausmas ne par likumu, ne par padomi, ne par pašu valsti, vai arī tādi jēdzieni šajā gadījumā šķita lieki.

Otrā no šīm katedrālēm izrādījās vēl vienkāršotāka. Pēc strelcu sacelšanās 1682. gada 15. maijā “viņi piespieda viņus steigā sarīkot tādu pašu katedrāles parodiju, kas tronī ievēlēja abus prinčus. Šīs otršķirīgās, revolucionārās izvēles aktā lasām arī to, ka visas valsts kārtas tika sistas ar pierēm, tā ka "nācijas nomierināšanas labad abi brāļi kļuva par karaļiem tronī un kopīgi valdīja autokrātiju. "

Skatīt arī

• Līgavu apskats - karalienes ievēlēšana no visvairāk skaistas meitenesštatos.

Literatūra

• Krievijas valsts Čerepņins L.V. Zemskis Sobors. M., 1978. gads.
• R. G. Skrinņikovs. "Boriss Godunovs. Zemskis Sobors no 1598. gada

Piezīmes

1613. gada 3. martā Zemsky Sobor iecēla Mihailu Fedoroviču Romanovu par karali. Kā tika ievēlēts pirmais Romanovu cars, kurš stāvēja aiz tā, un vai varēja pieņemt citu lēmumu?

Kandidāti

Pretendentu uz Krievijas troni bija daudz. Divi visnepopulārākie kandidāti - Polijas princis Vladislavs un Viltus Dmitrija II dēls - tika nekavējoties "atravēti". Zviedrijas karaļa dēlam Kārlim Filipam bija vairāk atbalstītāju, starp tiem - Zemstvo armijas vadonis kņazs Požarskis. Kāpēc krievu zemes patriots izvēlējās ārzemju princi? Varbūt ietekmēja “plānā dzimušā” Požarska antipātijas pret pašmāju pretendentiem - labi dzimušajiem bojāriem, kuri nemieru laikā vairāk nekā vienu reizi nodeva tos, kuriem viņi zvērēja uzticību. Viņš baidījās, ka “bojāra cars” iesēs jaunu nemieru sēklu Krievijā, kā tas notika īsajā Vasilija Šuiskija valdīšanas laikā. Tāpēc princis Dmitrijs iestājās par "varangiešu" aicinājumu, bet visticamāk tas bija Požarska "manevrs", jo galu galā cīņā par karaļa troni piedalījās tikai krievu pretendenti, dižciltīgie prinči. Bēdīgi slaveno "septiņu bojāru" galva Fjodors Mstislavskis kompromitēja sevi, sadarbojoties ar poļiem, Ivans Vorotynskis atteicās no pretenzijām uz troni, Vasilijs Goļicins atradās poļu gūstā, milicijas vadītāji Dmitrijs Trubetskojs un Dmitrijs Požarskis muižniecībā neatšķīrās. . Bet jaunajam karalim ir jāapvieno valsts, ko sašķēlis nemieru laiks. Jautājums bija: kā dot priekšroku vienam veidam, lai nesāktu jauna kārta bojāru strīds?

Mihails Fedorovičs nepārvarēja pirmo kārtu

Romanovu kā galveno pretendentu kandidatūra neradās nejauši: Mihails Romanovs bija cara Fjodora Joannoviča brāļadēls. Mihaila tēvs, patriarhs Filarets, tika cienīts garīdznieku un kazaku vidū. Par labu Mihaila Fedoroviča kandidatūrai bojars Fjodors Šeremetjevs aktīvi piedalījās kampaņā. Viņš pārliecināja spītīgos bojārus, ka Mihails "ir jauns un mums būs pazīstams". Citiem vārdiem sakot, kļūt par viņu lelli. Taču bojāri neļāva sevi pārliecināt: priekšbalsojumā Mihaila Romanova kandidatūra neiekļuva. pareizais numurs balsis.

nerādīšana

Kad Romanovu ievēlēja, radās pārklājums: katedrāle pieprasīja jaunā pretendenta ierašanos Maskavā. Romanovu partija to nevarēja pieļaut: nepieredzējis, bailīgs, intrigās nepieredzējis jauneklis būtu atstājis nelabvēlīgu iespaidu uz Padomes delegātiem. Šeremetjevam un viņa atbalstītājiem bija jārāda daiļrunības brīnumi, pierādot, cik bīstams ceļš no Kostromas ciema Domnino, kur atradās Mihails, uz Maskavu. Vai ne tad radās leģenda par Ivana Susaņina varoņdarbu, kurš izglāba topošā cara dzīvību? Pēc asām debatēm Romanoviem izdevās pārliecināt Padomi atcelt lēmumu par Miķeļa ierašanos.

pievilkšana

1613. gada 7. februārī diezgan nogurušie delegāti paziņoja par divu nedēļu pārtraukumu: "lielai stiprināšanai viņi pārcēla februāri no 7. februāra uz 21. februāri." Uz pilsētām tika sūtīti sūtņi, "lai redzētu viņu domas visdažādākajos cilvēkos". Cilvēku balss, protams, ir Dieva balss, taču ar divām nedēļām nepietiek, lai uzraudzītu sabiedriskā doma liela valsts? Ziņnesim nav viegli nokļūt, piemēram, Sibīrijā pat divu mēnešu laikā. Visticamāk, bojāri rēķinājās ar aktīvāko Mihaila Romanova atbalstītāju - kazaku - aizbraukšanu no Maskavas. Ja lauciniekiem būs garlaicīgi, viņi saka, sēdēt pilsētā dīkā, viņi izklīdīs. Kazaki patiešām izklīda, tik ļoti, ka bojāri nešķita maz ...

Požarska loma

Atgriezīsimies pie Požarska un viņa lobēšanas par zviedru kandidātu uz Krievijas troni. 1612. gada rudenī milicija sagūstīja zviedru spiegu. Līdz 1613. gada janvārim viņš nīkuļoja gūstā, bet neilgi pirms Zemsky Sobor sākuma Požarskis atbrīvoja spiegu un nosūtīja uz zviedru okupēto Novgorodu ar vēstuli komandierim Jēkabam Delagardijam. Tajā Požarskis ziņo, ka gan viņš pats, gan lielākā daļa dižciltīgo bojāru vēlas redzēt Kārli Filipu Krievijas tronī. Bet, kā parādīja turpmākie notikumi, Požarskis dezinformēja zviedru. Viens no pirmajiem Zemsky Sobor lēmumiem bija tāds, ka Krievijas tronī nedrīkst būt ārzemnieks, suverēns jāievēl "no Maskavas ģimenēm, ko Dievs vēlas". Vai tiešām Požarskis bija tik naivs, ka nezināja vairākuma noskaņojumu? Protams, nē. Princis Dmitrijs apzināti apmānīja Delagardi galvu ar "vispārēju atbalstu" Čārlza Filipa kandidatūrai, lai novērstu zviedru iejaukšanos karaļa vēlēšanās. Krievi diez vai atvairīja poļu uzbrukumu, arī zviedru armijas kampaņa pret Maskavu varēja izrādīties liktenīga.

Požarska "piesegoperācija" bija veiksmīga: zviedri nepakustējās. Tāpēc 20. februārī kņazs Dmitrijs, droši aizmirstot par zviedru princi, ierosināja Zemskim Soboram izvēlēties caru no Romanovu ģimenes, un tad viņš parakstīja koncila hartu par Mihaila Fedoroviča ievēlēšanu. Jaunā suverēna kronēšanas laikā Požarskim Mihails piešķīra augstu godu: princis viņam uzdāvināja vienu no varas simboliem - karalisko varu. Mūsdienu polittehnologi var tikai apskaust tik kompetentu PR gājienu: Tēvzemes glābējs nodod valsti jaunajam caram. Skaisti. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka līdz pat savai nāvei (1642) Požarskis uzticīgi kalpoja Mihailam Fedorovičam, izmantojot viņa nemainīgo atrašanās vietu. Maz ticams, ka cars būtu iecienījis kādu, kurš Ruriku tronī gribēja redzēt nevis viņu, bet kādu zviedru princi.

kazaki

Īpaša loma karaļa izvēlē ir kazakiem. Interesants stāsts par to ir ietverts 1613. gada stāstā par Zemsky Sobor. Izrādās, 21. februārī bojāri nolēma karali izvēlēties, metot lozi, taču cerība uz "varbūt", kurā iespējams jebkurš viltojums, kazakus pamatīgi saniknoja. Kazaku oratori sasita bojāru "trikus" un svinīgi pasludināja: "Pēc Dieva gribas, lai valdošajā pilsētā Maskavā un visā Krievijā ir cars, suverēns un lielkņazs Mihailo Fedorovičs!" Šo saucienu uzreiz uztvēra Romanovu atbalstītāji, turklāt ne tikai katedrālē, bet arī lielā ļaužu pulkā laukumā. Tieši kazaki sagrieza "Gordija mezglu", panākot Mihaila ievēlēšanu. Nezināmais “Pasakas” autors (iespējams, notiekošā aculiecinieks) nesaudzē krāsas, aprakstot bojāru reakciju: “Boliārs tolaik bija apsēsts ar bailēm un trīcošu trīci, un viņu sejas mainījās ar asinīm. , un neviens neko nevarēja pateikt.

Vienīgi Mihailo onkulis Ivans Romanovs ar iesauku Kaša, kurš nez kāpēc negribēja tronī redzēt savu brāļadēlu, mēģināja iebilst: "Mihailo Fedorovičs vēl ir jauns un nav pie pilna prāta." Uz ko kazaku prāti iebilda: "Bet tu, Ivan Ņikitič, esi vecs versts, ar pilnu prātu... tu viņam būsi stiprs podnieks." Mihails neaizmirsa tēvoča vērtējumu par viņa garīgajām spējām un pēc tam atcēla Ivanu Kašu no visām valsts lietām. Kazaku demaršs Dmitrijam Trubetskojam bija pilnīgs pārsteigums: “Viņa seja ir melna, krīt uz kaites un daudzas dienas gulēja, neizejot no sava pagalma no kalna, ka kazaki ir izsmēluši valsts kasi un atzinuši viņus par glaimojošiem. vārdi un viltība." Princi var saprast: tieši viņš, kazaku milicijas vadītājs, paļāvās uz savu cīņu biedru atbalstu, dāsni apveltīja viņus ar "kasi" - un pēkšņi viņi nostājās Mihaila pusē. Varbūt Romanovu partija maksāja vairāk?

Lielbritānijas atzinība

1613. gada 21. februārī (3. martā) Zemsky Sobor pieņēma vēsturisku lēmumu: ievēlēt valstībā Mihailu Fedoroviču Romanovu. Pirmā valsts, kas atzina jauno suverēnu, bija Anglija: tajā pašā 1613. gadā Maskavā ieradās Džona Metrika vēstniecība. Tā sākās Krievijas otrās un pēdējās karaliskās dinastijas vēsture. Zīmīgi, ka Mihails Fedorovičs parādīja visu savu valdīšanas laiku īpaša attieksme uz angļiem. Tātad Mihails Fjodorovičs atjaunoja attiecības ar britu "Maskavas kompāniju" pēc nemiernieku laika un, lai gan viņš ierobežoja angļu tirgotāju rīcības brīvību, viņš tomēr noteica viņiem atvieglojumus ne tikai ar citiem ārzemniekiem, bet arī ar ārzemnieku pārstāvjiem. Krievijas "lielais bizness".

foto no wikimedia.org

1549. gada 27. februāris. Despotiskākais valdnieks, iespējams, ne tikai Krievijas, bet arī pasaules vēsturē, izrāda demokrātisku iniciatīvu – sasauc par parlamenta prototipu kļuvušu iestādi. Tas apvienoja gandrīz visu šķiru pārstāvjus un kļuva par nozīmīgu soli ceļā uz varas centralizāciju. Tas bija pirmais Krievijas karaļvalsts Zemsky Sobor.

Vēlāk, 135 gadus, viņš piedalījās svarīgu jautājumu risināšanā politiskiem jautājumiem, ieskaitot karaļu ievēlēšanu un mantošanas līnijas noteikšanu. Nekad nekļūstot par īstu Rietumu stila parlamentu, tas parādīja oriģinalitāti Krievijas sistēma vadība. Balstoties uz Zemska Sobora pieredzi, in dažādi periodi Turpmākajā valsts vēsturē domātāji piedāvāja savas valdības shēmas, un joprojām turpinās strīdi par viņu lomu politikā. Kā radās šī pārvaldes institūcija, kādi bija priekšnoteikumi tās izveidošanai un, pats galvenais, kādas funkcijas tai bija jāpilda, pastāstīsim šajā rakstā.

Pirmā Zemsky Sobor sasaukšana: Krievijas parlamentārisma sākuma datums

Kāpēc Krievijas parlamentārisma saknes radās tieši 1549. gadā?

Pirms tam topošās valsts vēsture zināja citu pašpārvaldes veidu - veče. Tieši šeit visvairāk aizsākās risināšanas prakse svarīgiem jautājumiem tautas pārstāvju kopsapulcē. Faktiski veche bija sava veida tiešās demokrātijas versija. Tas pastāvēja dažādās formās daudzās pilsētās, un katrā no tām bija noteikta tā īstenošanas kārtība. Sākumā šeit tika skatītas privātas lietas (strīdīgas, tiesas), vēlāk - kopumā nozīmīgi specifiski jautājumi, arī attiecības ar kaimiņiem. Taču šīs "pulcēšanās" netika regulētas ar likumu un izstrādātas, pamatojoties uz tautas paraža. Viņiem nebija stingras procedūras: netika veikta balsu skaitīšana, lēmumi tika pieņemti pēc gribas, “piesaucot”. Lai panāktu pieņemšanu nepieciešams risinājums, pietika nolīgt profesionālus kliedzējus. Būtībā viņu pakalpojumus izmantoja bojāri un lielākie tirgotāji. Bieži vien šādas tikšanās beidzās ar masu kautiņiem, un arhibīskapam nācās nomierināt pūli.

Pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts 1549. gadā. Gan dibināšanas, gan turpmākās padomes nopietni atšķīrās no veche. Viņu darbība bija vairāk regulēta, viņi risināja valstiski svarīgus jautājumus. Neskatoties uz to, ka šai struktūrai bija daudz atšķirību no īpašumu pārstāvošās monarhijas institūcijām Eiropas valstis, tieši katedrāles tiek uzskatītas par pirmo Krievijas parlamentārisma izpausmi. Bet kādos apstākļos tie radās? Un kāpēc tieši Ivans IV, pasaules vēsturē pazīstams kā "Briesmīgais", bija oprichnina dibinātājs un terora avots pret visiem iedzīvotāju segmentiem, kas izveidoja institūciju, kas pēc būtības ierobežoja monarha absolūto varu?

Pirmais Zemsky Sobor 1549. gadā: cēloņi un priekšnoteikumi

foto no rushist.com

1538. gads. Dies Lielhercogiene Maskava Jeļena Glinskaja. Viņa bija pirmā vienotās Krievijas valsts valdniece. Princese palika atmiņā ar savām reformām (īpaši naudas reformām, kas izveidoja vienotu valūtu Krievijas teritorijā), svarīga miera noslēgšanu ar Poliju. Bet vēl vairāk viņa palika atmiņā ar savstarpējām konfrontācijām, stabila atbalsta trūkumu bojāru un tautas vidū, kā arī cietsirdību pret konkurentiem cīņā par valsts varu.

Pēc Jeļenas Glinskas nāves troņa mantošanas līniju turpināja viņas dēli - Ivans un Jurijs. Mātes nāves brīdī pirmais bija 8 gadus vecs, otrais 6. Tā kā neviens no tiešajiem mantiniekiem nevarēja pārņemt varu savās rokās, bojāri nodibināja patronāžu pār jaunajiem prinčiem. Laikposms starp Glinskas nāvi un pieaugušā Ivana Vasiļjeviča pievienošanos bija piepildīts ar pastāvīgu cīņu par vadību.

Maskavas Firstistes vēsturē jau bija bojāru regents. Tad mazo zēnu vietā bija lielkņazs Dmitrijs un viņa brālēns Vladimirs. Pēc tam viņi tika saukti par "Donskojs" un "Drosmīgs", bet līdz pilngadībai valsti pārvaldīja valdība, kas sastāvēja no bojāriem. Situācijas ir līdzīgas, bet pieredze ir atšķirīga. Ja prinča Dmitrija gadījumā bojāri parādīja sevi kā īstus menedžerus un tajā pašā laikā nodarbojās ar topošā lielkņaza izglītošanu, tad reģenti izrādīja daudz mazākas rūpes par Ivanu Briesmīgo. Nav pārsteidzoši, ka pēc tam, kad Ivans uzauga, viņš sāka uzskatīt bojaru šķiru par nelikumīgiem savas varas uzurpatoriem.

Karaliskā nama pārstāvju valdīšanu pavadīja nemitīga klanu cīņa. Galvenās konfrontācijas līnijas bija starp Glinski, Šuiski, Beļski, Voroncoviem. Mainījās cilvēki valsts priekšgalā, mainījās paraksts uz oficiālajiem papīriem. Citādi katru valdīšanu pavadīja viens un tas pats scenārijs: apvērsums, valdības maiņa, kārtu un īpašumu sadale radiniekiem, sāncenšu vajāšana.

Izlasi arī

Ivana Bargā valdīšanas laikā demokrātisku pārvaldes institūciju rašanās tikai sākās. Bet rokdarbu biznesā ilgu laiku nebija līdzvērtīgu slāvu meistaru. Uzziniet, kā rokdarbi sākās Senajā Krievijā

Briesmīgākais jaunā prinča bērnības brīdis, kas kļuva par cēloni daudzām pārvērtībām Groznijas laikmetā, bija saistīts ar Šuisku ģimenes nākšanu pie varas. Apvērsuma naktī viņi arestēja savus pretiniekus, tostarp tos, kuri bija tuvu jaunajam princim. Metropolīta Jozafa aizturēšana notika paša zēna priekšā, viņa kamerās. par nodaļu pareizticīgo baznīca viņi medīja kā parasts bēguļojošs noziedznieks - tas gandrīz neatstāja pēdas topošā karaļa raksturā.

Pēc šīs nakts tika nodibināta "šui valstība". Tas nebija ilgs, bet, acīmredzot, tieši viņu valdīšanas periods pārliecināja Ivanu par nepieciešamību kontrolēt bojāru klasi.

1543. gada decembris. Jaunais princis ir gatavs paziņot par savām tiesībām. Lai to izdarītu, viņš izmanto vienīgo viņam zināmo, tiesā desmitiem reižu parādīto metodi - cietsirdību un atriebību. Viņš dod pavēli arestēt princi Šuiski. Process nebeidzās kā plānots – bojārs netika nogādāts cietumā, viņu nogalināja karaliskais psaris. Lai gan nav ticamas informācijas par to, kāds bija plāns. Varbūt tāda bija pavēle. Bet pat pēc Groznija nopietnā soļa ceļā uz autokrātisku valdnieku, nesaskaņas starp klaniem neapstājās. Mainījusies tikai attieksme pret pašu princi. Ja agrāk viņi viņu ignorēja, tagad viņi sāka izrādīt uzmanību, izrādīt cieņas un godbijības pazīmes.

1547. gada 16. janvāris. Ivans Vasiļjevičs tiek kronēts par karali. Karaļa tuvākajā lokā notiek pārkārtošanās, kas saistītas ar viņa laulību un jaunas bojāru ģimenes paaugstināšanu. Tautā briest neapmierinātība ar valdības trūkumu un muižniecības patvaļu. Konfrontācija starp jauno feodālo šķiru un bojāriem ir saasinājusies. Briesmīgais pamazām saprot, ka apstākļos, kas bija spēkā pirms karaļvalsts kronēšanas, viņš vienmēr būs bandinieks citu rokās. Turklāt viņam bija jāpārvalda milzīga teritorija, taču viņš nevarēja garantēt savu lēmumu izpildi. Tādējādi pamazām kļuva acīmredzama pārmaiņu nepieciešamība.

Pirmais Zemsky Sobor sasaukums 1549. gadā - cēloņi un priekšnoteikumi:

• jaunu ordeņu izveidošana un regulēšana vadībā (cara autokrātiskās varas atzīšana un Vasilija III laikā pastāvošo ordeņu atgriešana);
• autokrātiskas varas politiskā atbalsta radīšana (vadošo politisko spēku - feodālās muižas un pilsētnieku elites apvienība);
• nepieciešamība pēc starpīpašumu līguma par sadarbību;
• atbildības sadalījums par īstenoto politiku starp muižniecības pārstāvjiem;
• tautas neapmierinātība, ko saasināja 1547. gada Maskavas ugunsgrēks;
• reformu nepieciešamība (rezultātā nepieciešamība atbalstīt dažādus iedzīvotāju slāņus, kā arī visu valsti veidojošo zemju pārstāvjus).

Šo katedrāli sauca par "Saskaņas katedrāli". Viņš apkopoja bojaru valdīšanas neapmierinošos rezultātus pēc Jeļenas Glinskas nāves. Tajā pašā laikā cars visās nepatikšanās nevainoja tikai bojārus, lielu daļu atbildības uzņēmās uz sevi, vienlaikus liekot saprast, ka apmaiņā pret lojalitāti dāsni piedod visus sašutumus un pagātnes pārmetumus. Taču jau tad kļuva skaidrs, ka bojāru vara tiks būtiski ierobežota par labu muižniecībai – jaunais cars nedomāja atdot valdības grožus viena muižas rokās.

Ja priekšnoteikumi pirmā Zemsky Sobor sasaukšanai 1549. gadā bija aspekti personiga attistiba karalis, kā arī pretrunas, kas gadiem uzkrājas varas augšējā ešelonā, tad nosacīti galvenais iemesls strīdi starp vēsturniekiem joprojām turpinās. kāds kā galvenais faktors izceļ grandiozo Maskavas ugunsgrēku, kurā cilvēki vainoja Groznijas radiniekus - Glinsku ģimeni. Aiz viņiem sākās vajāšanas, tika veiktas represijas. Daži uzskata, ka cars baidījās no cilvēku zvērībām, citi to uzskata par aizsākumu idejai par valdnieka attīrīšanu no jaunības izvirtības un kļūdām: viņam šķita, ka uguns ir sods par grēkiem. Vai tas bija valdības drošinātājs, vai arī Groznijs vienkārši baidījās no atbildības, kas nonāca viņa rokās – šobrīd viennozīmīgu atbildi sniegt grūti. Svarīgi, ka tieši 1549. gadā tika sasaukts pirmais Zemsky Sobor Krievijas vēsturē — protoparlaments nosacīti veidojamā īpašumu reprezentatīvā monarhijā.

Ierobežota monarhija krievu stilā

foto no slavyanskaya-kultura.ru

Runājot par Krievijas parlamentārisma pirmsākumiem, varas ierobežošanu, šķiru pārstāvniecību un citām Rietumu politiskajai praksei raksturīgām lietām, ir jāsaprot, ka visas Krievijas institūcijas nesa oriģinalitātes un unikalitātes nospiedumus. Tas pats attiecas uz zemstvo pārstāvniecības iestādi.

Šī struktūra bija solis ceļā uz jaunas vadības sistēmas izveidi, kas vēlāk vairāk nekā vienu reizi palīdzēja pārvarēt valsts krīzes. Tātad starpvalstu periodos un acīmredzamu troņa pretendentu trūkuma dēļ šī iestāde izvirzīja valdnieku un noteica jauno dinastiju. Pirmais Zemsky Sobor ievēlētais cars bija Ivana IV dēls Tsarevičs Fjodors. Tad “vēlētāju” sastāvs pulcējās vēl vairākas reizes, par karaļiem nosaucot Borisu Godunovu un Mihailu Romanovu. Pēdējās valdīšanas laikā katedrāles pārtrauca savu vēsturi, bet kļuva par ērģeļu veidošanas prototipu valdības kontrolēts tālāk.

1. Veidošanās iemesli.
   Rietumos pārstāvniecības struktūras tika izveidotas, reaģējot uz autokrātiskās varas patvaļu. Parasti to izveidošana bija politisko un sociālo cīņu rezultāts. Muižu un autokrātu konfrontācijas rezultātā tika izveidota īpaša politiskā padome, kuras galvenā funkcija bija monarha varas ierobežošana un dažādu interešu pārstāvniecība. Iniciatīva izveidot šīs struktūras nāca no tautas, un virsotnēm atlika vien samierināties ar jaunajiem spēles nosacījumiem.
   Krievijā viss bija savādāk. Iestādi izveidoja pats centrs, un tā mērķis bija tālu no autokrātiskās varas ierobežošanas. Gluži pretēji, īpašumiem bija jākļūst par tās stiprināšanas pamatu.
2. Darbības regulējums
   Ja Rietumu stila parlamentam bija regulēta pārstāvniecības sistēma un tas sanāca ar noteiktiem intervāliem, tad krievu variantā tas tika sasaukts pēc cara pavēles vai nepieciešamības (jauna karaļa atzara noteikšana) dēļ.
3. Funkcijas
   Tradicionāli parlaments ir bijis daļa no valdības likumdošanas. Krievijā viņš šo funkciju veica reti. Ivana Bargā Zemskis Sobors apstiprināja valsts reformas plānu, kā arī pieņēma jaunu likumu kopumu. Taču šo struktūru nevar saukt par likumdošanas pilnā nozīmē. Drīzāk viņš pildīja fiktīvu funkciju, piekrītot visiem valdnieka priekšlikumiem.
4. Zemsky Sobor biedri
   Tādas pārstāvniecības nebija. Protoparlamenta deputāti netika noteikti publiskas izvēles rezultātā, bet tika iesaukti pēc amata un ranga.

Rezumējot iepriekš minēto, Zemsky Sobor nebija likumdevēja, nevis reprezentatīva, bet gan padomdevēja varas institūcija. Viņa loma bija atbalsta sniegšana karaļa īstenotajai politikai. Šīs struktūras izveidošana bija veids, kā leģitimizēt tikai karaliskās varas nostiprināšanu vienotas valsts ietvaros. Pirmā parlamenta likteni krieviski diezgan skaidri ilustrē tā vēstures beigas: pirmais Zemskis Sobora ievēlētais cars to pameta, veidojot savu pārvaldes sistēmu. Sākās Romanovu laikmets.

Beidzot

Pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts Ivana IV valdīšanas laikā un attiecas uz jaunā monarha valdīšanas sākumu. Likās, ka viņš tiecas apliecināt savu varu, pabeigt zemju apvienošanu, izveidot jaunu pārvaldes sistēmu. Taču tālākais process liecināja, ka šis žests bija ietvars – jaunais valdnieks īstenoja savus mērķus, kas bija tālu no varas organizēšanas Rietumu valstu līdzībā. Tajā pašā laikā viņa izveidotā valdības iestāde kļuva par prototipu turpmākajiem valdības modeļiem.