Anglijas feodālo tiesību avoti un galvenās iezīmes. Anglijas feodālās tiesības (1) - Kopsavilkums Anglijas līgumtiesību attīstību ietekmēja arī karaliskā likumdošana, kuras pamatā bija tirgotāju tiesu prakse, kas bija priekšā "parasto tiesību" tiesām.

Tiesību avoti. Agrīnās feodālās valstīs, kas radās Lielbritānijas teritorijā, paraža bija galvenais tiesību avots. Dažās tika izdoti paražu krājumi, iekļaujot tajā valsts iestāžu likumīgi apstiprinātas normas. to - Etelberta patiesība, Ines patiesība, Knuta likumi.

Pēc normaņu iekarošanas turpināja darboties vecās anglosakšu paražas, kurām bija lokāls, teritoriāls raksturs. Bet nākotnē Anglijas tiesību sistēmas attīstība virzījās uz partikularisma pārvarēšanas un kopēja tiesību radīšanas ceļu visai valstij. Spēlēja īpašu lomu šajā procesā ceļojošie karaļa tiesneši. Izskatot vietējās lietas, ceļojošie karaļa tiesneši vadījās ne tikai no karaļu likumdošanas aktiem, bet arī no vietējām paražām un vietējo tiesu prakses. Atgriežoties savā dzīvesvietā, tiesu prakses vispārināšanas procesā viņi izstrādāja vispārīgās tiesību normas. Tā pamazām no karalisko tiesu prakses izveidojās vienotas tiesību normas, t.s "parastās tiesības".

Sākot ar XIII gs. karaļa tiesās sāka sastādīt tiesas sēžu protokolus, "tiesvedības ruļļus", kurus vēlāk nomainīja tiesas ziņojumu krājumi. Tieši šajā laikā radās "parasto tiesību" pamatprincips: augstākas tiesas lēmums, kas ierakstīts "tiesvedības ruļļi" ir obligāta, izskatot līdzīgu lietu tajā pašā vai zemākas instances tiesā. Šis princips kļuva pazīstams kā tiesas precedents.

No 15. gs Anglijā izveidojās t.s "kapitāls". Gadījumā, ja kāds neatrada aizsardzību savām pārkāptajām tiesībām "kopējo tiesību" tiesās, viņš vērsās pie karaļa pēc "žēlastības", lai viņa lietu atrisinātu "pēc sirdsapziņas". Pieaugot šādu gadījumu skaitam, a kanclera tiesa ("tiesa"). Tiesvedību kanclere veica vienatnē un rakstveidā. Formāli kanclers nevadījās pēc kādām tiesību normām, bet tikai pēc iekšējās pārliecības, tajā pašā laikā, pieņemot lēmumus, viņš izmantoja kanonisko un romiešu tiesību principus. "Tiesības uz taisnīgumu" papildināja parastās tiesības, aizpildīja tās nepilnības. Arī "tiesības uz taisnīgumu" balstījās uz precedenta principu.

Anglijas feodālo tiesību avots bija arī statūti, centrālās valdības likumdošanas akti. Karaļa galīgo aktu un karaļa un parlamenta kopīgi pieņemto aktu kopumu sauc par likumu.

"Vispārējās tiesības", kas regulēja jautājumus, kas saistīti ar feodālo brīvību, izdalīja divus brīvzemnieku veidus: 1) tieši no karaļa - baroni, kas tika piešķirti "galvu turētājiem", un 2) brīvās bruņinieku īpašumi no "galvas turētājiem" . Abi bija vienlīdz ķēniņa vasaļi.

No īpašnieka pilnvaru viedokļa "parastie tiesību akti" izšķīra trīs turētāju kategorijas:

1. Turēšana "bezmaksas-vienkāršā" - var piederēt un atsavināt, un tikai mantinieku neesamības gadījumā tā tika atdota senatoram kā atsavināta manta.

2. Nosacīti zemes īpašumi.

3. Rezerves saimniecības - saimniecības, ar kurām nevarēja atsavināties un kuras mantojis tikai pēcnācējs radinieks, parasti vecākais dēls (primātitātes princips).

XII-XIII gadsimtā. ir trasta institūcija, īpašums (trasts), saskaņā ar kuru viena persona nodod mantu otrai, lai tās saņēmējs, formāli kļuvis par tās īpašnieku, pārvalda mantu un izmanto to bijušā īpašnieka interesēs vai viņa norādījumos.

Zemnieku mazdārziņa juridiskais statuss. Personiski atkarīgie (vergu) zemnieki saņēma nosaukumu villans. Vilānam nevarēja būt neviena īpašuma, kas nepiederētu kungam. Par tiesībām izmantot zemesgabalu vilāniem bija jānes dažādi pienākumi. Bija pilnie villani, kuru pienākumi nebija noteikti un kurus feodālis patvaļīgi noteica, un "nepilnie villani", kuru pienākumi bija precīzi noteikti. Feodālis nevarēja tos pacelt vai padzīt no zemes. Viņiem bija tiesības iesūdzēt savu kungu karaļa tiesā.

Laika gaitā rodas jauna zemnieku zemes īpašuma forma - kopīpašums. Kopigold - ir zemnieku zemes īpašums, kas balstīts uz paražām feodālais īpašums (muiža), sniedza zemniekam (kopētājam), izsniedzot viņam izrakstu no muižas tiesas protokola, kas apliecina viņa tiesības uz zemes gabalu. Pēc savas būtības īpašumtiesības bija iedzimtas nomas līgums.

Anglijā bija zemnieku zemes, brīvas no pienākumiem par labu feodāļiem, - īpašumtiesības.

Ģimenes tiesības. Laulību un laulāto attiecības regulēja kanoniskās tiesības.

Īpašuma attiecības regulēja "kopējās tiesības". Sievas atnestais pūrs tika nodots vīra rīcībā. Viņam varētu piederēt un lietot sievas nekustamo īpašumu arī pēc sievas nāves, ja viņiem būtu kopīgi bērni. Bezbērnu gadījumā sievas īpašums pēc viņas nāves tika atdots viņas tēvam vai viņa mantiniekiem. Sievai nebija tiesību slēgt līgumus, veikt darījumus, ierasties tiesā bez vīra piekrišanas.

Feodālo turētāju pēctecība notika uz pārākuma pamata. Pārējais īpašums tika sadalīts trīs daļās: 1/3 tika sievai, 1/3 bērniem un 1/3 baznīcai.

Krimināltiesības un process. No 13. gs Anglijā tika fiksēts iedalījums trīs noziegumu grupās: mielasts (nodevība), noziedzīgs nodarījums (smags kriminālnoziegums) un misdemeanors (misdemeanors).

Pirmkārt, tika izstrādāts jēdziens "noziegums" - slepkavība, dedzināšana, izvarošana, laupīšana. Galvenais sods par noziegumu bija nāvessods.

XIV gadsimtā. trizn sāka iedalīt "lielajā nodevībā" - karaļa vai viņa ģimenes locekļu mēģinājums vai slepkavība, karalienes, karaļa meitas, karaļa dēla sievas izvarošana, sacelšanās pret karali. , karaļa zīmoga viltošana, monētas, viltotas naudas ievešana valstī, kanclera, kasiera, karaļa tiesneša slepkavība - un "mazā nodevība", kas tika uzskatīta par kunga kalpa slepkavību, vīra sieva, lajs vai prelāta garīdznieks.

Par valsts nodevību draudēja nāvessods ar mantas konfiskāciju.

Visi pārējie noziegumi tika klasificēti kā noziedzīgi nodarījumi, sods par tiem netika pievienots ar nāvessodu.

XIII-XIV gadsimtā. Anglijā tiek pastiprināta žūrija gan krimināllietās, gan civillietās.

Tāpat kā kontinentā.

Valsts veidošanās Anglijā, tās attīstības iezīmes un posmi

1. Agrīnā feodālā (anglosakšu) monarhija (IX-XI gs.): a) attīstīto attiecību dekompozīcija; b) spēcīga karaliskā vara; c) attīstīta lauku pašpārvalde.
2. Vecākā monarhija (XI-XII gs.). Šajā periodā notiek centrālās karaliskās varas vājināšanās.
3. Īpašumu reprezentatīvā monarhija (XIII-XVI gs.). Parlamenta parādīšanās.
4. Absolūtā monarhija (16. gs. sākums - 17. gs. vidus).

Normana iekarošana un tā sekas

XIII gadsimta otrajā pusē. (1265) Anglijā rodas šķiru pārstāvības institūcija (parlaments) - skaidrs pierādījums karaliskās varas tālākai nostiprināšanai, tās savienībai ar valsts iedzīvotājiem.

Parlamenta pilnvaras

1. padomdevēja funkcija;
2. tiesības piedalīties likumu (statūtu) publicēšanā;
3. deva līgumu par nodokļu (subsīdiju) iekasēšanu;
4. tiesu funkcijas (impīčments);
5. kontroli pār augstākajām amatpersonām.

Centrālās valdības struktūras.

• karalis;
• Privātā padome;
• parlaments;
• birojs;
• Valsts kases departaments;
• tiesas - vispārējās tiesvedības tiesa; karaļa sola tiesa; valsts kases tiesa.

• kopienas tikšanās;
• Apgabaltiesas;
• miertiesneši (bija tiesu un policijas pilnvaras);
• izmeklēšanas un izmeklēšanas struktūras.

Valsts pārvaldes iezīmes Anglijā šķiru reprezentatīvās monarhijas periodā: administratīvo un tiesu funkciju sajaukums; valsts un sabiedrisko principu apvienojums, īpaši šajā jomā.

Absolūtā monarhija Anglijā (XVI-XVII gs.)

Angļu absolūtismu raksturo kā "nepilnīgu". Tam ir šādas funkcijas:

1. kopā ar spēcīgu karalisko varu tika saglabāts parlaments;
2. vietējā un pilsētas pašvaldība;
3. vāja valsts aparāta birokratizācija;
4. pastāvīgas armijas trūkums, ko kompensēja spēcīgas flotes klātbūtne, kas nodrošināja ne tikai aizsardzību no jūras, bet arī iespēju veikt aktīvu tirdzniecības un koloniālo politiku;
5. karalis bija baznīcas galva (1529.-1536. gadā Anglijā Henrija VIII vadībā tika izveidota protestantiskā reliģijas forma).

Absolutisma īpašais raksturs ir izskaidrojams ar izskatu XV beigās - XVI gadsimta sākumā. Anglijā jaunā angļu muižniecība (vecā feodālā muižniecība tika gandrīz pilnībā iznīcināta Scarlet and White Roses savstarpējā karā). "Jaunā muižniecība" - muižniecība, kas papildināta ar cilvēkiem no pilsētas buržuāzijas (tirgotājiem un augļotājiem) un bagātajiem zemniekiem, kuri nopirka laicīgo zemes īpašumus.

un garīgie feodāļi. Gentry intereses bija tuvas buržuāzijas interesēm. Jaunā muižniecība nevairījās no tirdzniecības aktivitātēm un labprāt iegādājās muižniecības titulus. Jauno muižnieku un pilsētnieku intereses sakrita, jo abi nodarbojās ar uzņēmējdarbību. Šis apstāklis ​​neļāva karalim izklīdināt parlamentu. Liekot viņam līdzekļus armijas uzturēšanai, parlaments tādējādi iejaucās karaliskās varas nostiprināšanā. Tomēr Anglijai, atšķirībā no citām Eiropas valstīm, tās izolētās pozīcijas dēļ bija mazāk vajadzīga liela armija.

Karaļa slepenā padome, kurā ietilpa feodālās muižniecības, jaunās muižniecības un buržuāzijas pārstāvji, šajā periodā Anglijā kļuva par centrālo varu un administrāciju. Viņam bija plaša kompetence: viņš pārvaldīja aizjūras kolonijas, regulēja ārējo tirdzniecību, ar viņa līdzdalību tika izdoti rīkojumi, dažas tiesas lietas izskatīja kā pirmās instances un apelācijas tiesu. Slepenā padome faktiski koncentrēja visu reālo varu savās rokās.

Absolutisma periodā palielinājās pašvaldību sistēmas atkarība no centrālajām varas iestādēm. Sīri radīja lorda leitnanta amatu. Leitnantu iecēla karalis, viņa funkcijās ietilpa vietējās milicijas vadība, miertiesnešu un policijas darbība.

Angliju mazāk nekā citas valstis skāra romiešu tiesību ietekme. Pirms normaņu iekarošanas 11. gadsimtā. Anglijas galvenie tiesību avoti bija paražas un karaliskā likumdošana. Likumu izsludināšana ļoti agri anglosakšu karaļu vidū kļuva par vienu no līdzekļiem viņu prestiža celšanai un materiālo prasību apmierināšanai.

Pirmās legālās kolekcijas šeit sāka parādīties jau 6. gadsimtā. 601.-604. Etelberta patiesība tika pasludināta Kentā. 7. gadsimtā Veseksā tika sastādīta Pravda Ine, 9. gs. pirmajā nosacīti centralizētajā anglosakšu valstī – Īstais Alfrēds, XI gs. - Knuta likumi.

Etelberta patiesība balstījās uz veco paražu tiesību normām, taču tajā tika atspoguļotas arī jaunas tiesību normas, kas noteica, piemēram, paaugstinātus naudas sodus par noziegumiem pret karali un baznīcu, karaļa naudas sodu vairākās bezmaksas prasībās (zādzības gadījumos). , slepkavība). Tātad par brīvā vīrieša slepkavību noslepkavotā ģimenei tika samaksāts ne tikai wergelds, bet arī karalim naudas sods (50 šiliņi) kā kompensācija kungam.

Devītajā gadsimtā karalis jau darbojas kā galvenais "karaliskā miera" garants. Karaļa dzīvības aizsardzība tiek stiprināta. Par ļaunprātību pret viņa dzīvību draud nāvessods. Pamatojoties uz paražu tiesībām, nākamie krājumi pārņēma iepriekšējo tiesību normas. Pirmo normāņu karaļu politika, sākot ar Viljamu Iekarotāju, bija vērsta uz "veco un labo anglosakšu paražu" ievērošanu. Tāpēc šajā laikā jau veidojās Anglijas tiesību stabilas vēsturiskās nepārtrauktības tradīcija, un galvenā tās normu ievērošanas garanta loma tika nodota spēcīgai karaliskajai varai, topošajai nacionālo karaļa tiesu sistēmai.

Valsts “vispārējo tiesību” veidošanās bija saistīta ar Henrija vadīto karalisko ceļojošo tiesnešu darbību // (XII gadsimts) pastāvīgi. Tajā, pirmkārt, tika izskatītas "kroņa prāvas", tas ir, lietas, kas interesē tieši no iespējamo ieņēmumu valsts kasē viedokļa: par monarha feodālajām tiesībām, par dārgumu atrašanu, par aizdomīgām nāvēm. un karaliskā miera pārkāpumiem, par karalisko amatpersonu ļaunprātīgu izmantošanu. Viņi arī izskatīja "vispārējās tiesas prāvas" vai "tautas prāvas", saskaņā ar sūdzībām, ko saņēma karalis. Viens no "kopējo tiesību" normu veidošanas kanāliem bija pati karaļa tiesu prakse.

XIV gadsimta sākumā. parādās tā sauktās “taisnības tiesības”, kurām nebija stingra determinisma, daudzu jautājumu izlemšanu atstājot tiesnešu ziņā. No 15. gs jau parādās zinātniski traktāti par svarīgākajiem un sarežģītākajiem tiesību jautājumiem. Šādiem traktātiem ir arī tiesību avota statuss. Anglijas viduslaiku tiesībās dominējot judikatūras izplatībai, karaliskā likumdošana, statūtu tiesības (assises, hartas, rīkojumi, statūti) bija svarīgas visos to attīstības posmos, īpaši kritiskajos laikmetos.

Vēl viens "kopējo tiesību" normu veidošanas kanāls bija pati karaļa tiesu prakse. Tiesas lietu uzskaite (vispirms īsa, bet pēc tam detalizēta pušu izklāsta un tiesas lēmuma pamatojuma veidā) tika glabāta no brīža, kad 13. gadsimta sākumā radās ceļojošo tiesnešu institūcija.

Vairāk par tēmu Feodālo tiesību avoti Anglijā. "Kopējās tiesības" un "Taisnīguma likums".

1. §3.2. Politiskā patvēruma un bēgļa statusa piešķiršana kā legalizācijas kanāls: politiskās un juridiskās grūtības vienotas pieejas veidošanā

sociālā kārtība

Anglijas reformācija mainīja garīdzniecības nostāju, kas pakļāvās laicīgajai varai. Tika likvidēti arī klosteri. Garīdznieki tiek spiesti pamest vairākus augstākus civilos amatus, piemēram, kanclera amatus. Draudzes lauku garīdznieki beidzot kļuva atkarīgi no zemes īpašniekiem, kas kļuva par viņu patroniem. Taču reformācija paplašināja garīdznieku tiesībspēju, piemēram, tiesības stāties laulībā.

Savstarpēji kari piecpadsmitā gadsimta otrajā pusē. (karš" koši un baltas rozes") ievērojami samazināja feodālās aristokrātijas skaitu. Vidējā lauku muižniecība virzās uz priekšu ( jaunā muižniecība) kas vadīja savu ekonomiku uz kapitālisma pamatiem.

Sešpadsmitajā gadsimtā zemnieku personiskā atkarība gandrīz izzūd. Villanian holdings pamazām pārvēršas par kopiju turētājs, i., zemes gabala valdījums uz muižas paražas pamata, pēc ieraksta (kopijas). Kopētāji bija steidzami vai iedzimti.

Kopā ar viņiem bija brīvzemnieki- brīvie zemes īpašnieki (mantojuma vai uz mūžu) muižas iekšienē ar militārā dienesta nosacījumu.

Tāpat kā Eiropas kontinentā, galvenais angļu tiesību avots bija paraža. Anglosakšu periodā parādās muitas kolekcijas - Ætelberta patiesība(VI gs. ) , Īstā Ine(IX gadsimts), Knuta likumi(XI gadsimts). Pēc normaņu iekarošanas sāka veidoties Anglijas tiesību iezīmes, kas bija atšķirīgas no kontinentālās Eiropas. Laikā, kad normāņi Anglijā iekaroja, nebija iedzīvotājiem vispār saistošu tiesību avotu, nebija vienotas tiesu sistēmas. United "Vispārējie tiesību akti" (t.i., visiem iedzīvotājiem kopīgas paražas) sāka veidoties, sākot ar 12.gadsimtu, kad karaļa galmi sāka dominēt pār apriņķu galmiem, simtiem un feodāļiem. Īpaši tas bija redzams Henrija II laikā, kad prasītājam tika dotas tiesības izskatīt lietu pēc viņa izvēles - zemstvo feodālās tiesas vai karaliskās tiesas. iecirkņa tiesneši". Karaliskie tiesneši no XII gadsimta. kļūt profesionāls un risināt lietas saskaņā ar muitu (" valsts likums), kā arī vadās pēc iepriekšējiem tiesu lēmumiem un karaliskās valdības norādījumiem dekrēti". Katrs "dekrēts" tika izdots šerifam konkrētā lietā, sastādīts pēc noteikta parauga un noteica karaliskās tiesas strikti formālo raksturu. Henrijs II noteica, ka feodālās tiesas nevar izskatīt zemes lietas bez "dekrētu" klātbūtnes, kuru saņemšana kļuva par obligātu tiesvedības sākumposmu. Trīspadsmitajā gadsimtā daudzo "dekrētu" dēļ parādās " dekrētu reģistrs" kā oficiālu parasto tiesību ceļvedi. "Dekrētiem" bija liela loma angļu valodas veidošanā. vispārējās tiesības”, t.i., tiesības uz visu valsti un īpašumiem. "Vispārējie tiesību akti" ir karalisko tiesu lēmumi, kas fiksēti tiesas protokolos (" tiesvedības ruļļi"). Atsauce uz tajos ietvertajiem gadījumiem apstiprināja šīs vai citas normas vai principa esamību
angļu tiesībās. 1180. gadā parādās karaļa galms. vispārējā tiesvedība", kura kompetence XIII gs. pārcēlās uz "Karaļa sola tiesa". Lietas tika pieņemtas “dekrētos” bez sistēmas, kas nozīmē, ka tos bija grūti izmantot. Tāpēc no XIII gadsimta vidus. inteliģence
par tiesu lietām tiesneši sāka smelties no "gadagrāmatas"- ziņojumi
par interesantākajām tiesu lietām. princips " vispārējās tiesības" saturēja precedents , t.i., atsaucoties uz iepriekšējiem spriedumiem līdzīgā lietā uz sakritības vai analoģijas pamata.Precedents kļūst saistošs tiesnešiem, kuri nevarēja ignorēt līdzīgu augstāko tiesu lēmumu saturu.

Kopā ar " vispārējās tiesības”, iegūst nozīmi un statūtus Likumprojektus pieņēma abas parlamenta palātas un apstiprināja karalis. Tie bija saistoši karaļa galmiem, papildinot un mainot "Vispārējie tiesību akti" par daudziem jautājumiem.

"Vispārējie tiesību akti" raksturo ārkārtējs formālisms. Rezultātā formalitāšu neievērošanas dēļ var tikt zaudēts pat pamatots iemesls. Tāpēc, sākot ar 14. gadsimtu, sistēma “ Taisnīgums", kas pastāvēja paralēli "parastajām tiesībām". Karalis kā augstākais tiesnesis lietu varēja izskatīt "žēlsirdības" kārtībā un nevis pēc "valsts likuma", bet gan pēc "taisnīguma".
Pieaugot apelācijas sūdzībām monarham par tiesas "taisnīgumu", viņš tos nodeva kancleram (" kanclera tiesa»).

Sešpadsmitajā gadsimtā ir privātpersonu apkopoti tiesu nolēmumu krājumi, kā arī zinātniski traktāti par Anglijas tiesībām - Littleton par zemes īpašumiem - par zemes tiesību veidiem (16. gs. beigas), Fortescue"Slava angļu likumiem" (15. gs. otrā puse). Septiņpadsmitajā gadsimtā "vispārējās tiesvedības" galvenais tiesnesis Pavārs sastādīja Anglijas likumu institūtu. Anglijas tiesas pamazām sāka praktizēt atsaukties uz ievērojamāko juristu rakstiem. Šie raksti un tiesu lēmumi viens otru papildināja un laboja, veidoja “kopējo tiesību” atzaru.

Anglijā aizņēmumi no romiešu privāttiesībām un kanoniskajām tiesībām nebija attīstīti, tāpēc tur tās nekļuva par tiesību avotu.

Agrīnā feodālā periodā Lielbritānijā, tāpat kā kontinentā, paražas bija galvenais tiesību avots. Laika gaitā sāka parādīties paražu tiesību pierakstu kolekcijas, piemēram, “Etelberta patiesība” (ap 600), “Ines patiesība” (apmēram 690), “Alfrēda patiesība” (871 - 901), Knuta likumi ( 1017).

Anglijas tiesību attīstību lielā mērā ietekmēja 1066. gada normaņu iekarošana. Viljama Iekarotāja un viņa pēcteču politika, kuras mērķis bija ievērot “vecos labos anglosakšu paražus”, kalpoja šo paražu un tradīciju nostiprināšanai Eiropas Savienības ietvaros. vienota tiesību sistēma, kas ir kopīga visai valstij un vēlāk saukta par “parastajām tiesībām”.

Karaliskās ceļojošās tiesas, izskatot lietas, galvenokārt vadījās pēc paražām, kā arī vietējo tiesu prakses. Apkopojot atšķirīgās paražas, tiesneši ir izstrādājuši vienotas normas, principus un pieejas darba strīdu izskatīšanai. Tādējādi tika izveidots "parastais likums", kas bija nerakstīts un vienots visai Anglijai.

"Kopējo tiesību" normas zināmā mērā pārņēma seno anglosakšu tiesību normas, normaņu paražas, karalisko tiesu lēmumus svarīgākajās lietās. Viņi arī uztvēra starptautiskās tirdzniecības noteikumus, kas tika piemēroti komersantu tiesās, piemēram, par pārstāvniecību, apdrošināšanu, partnerattiecībām utt., un tos ietekmēja arī kanoniskās tiesības. Angļu feodālās tiesības praktiski neietekmēja romiešu tiesības, kas šeit nebija tik plaši izplatītas kā kontinentālās Eiropas valstīs.

"Kopējo tiesību" normas tika konsolidētas, ierakstot atsevišķu tiesu nolēmumu ierakstus t.s. Tiesvedības ruļļi. Trīspadsmitā gadsimta pēdējās desmitgadēs sākās regulāra ziņojumu sērijas jeb "Gadagrāmatu" apkopošana, kas turpinājās līdz 1535. gadam, kad tos nomainīja privāto sastādītāju tiesas ziņojumi.

Karalisko tiesu darbībā liela nozīme bija karaliskajām receptēm, kuras prasītājam tika izsniegtas par maksu. Pārstāvot noteiktu prasības formu, tiem bija ievērojama ietekme uz "kopējo tiesību" attīstību.

Radās, pamatojoties uz XII - XIII gadsimta feodālo sabiedrību. "kopējās tiesības" līdz V gs. pārstāja atbilst jaunajiem apstākļiem, t.i., kapitālistisko attiecību attīstībai.

Tiešas sekas tam bija veidošanās no XIV gadsimta. jauna tiesību normu sistēma - "tiesības uz taisnīgumu", vairāk pielāgota augošā tirdzniecības apgrozījuma vajadzībām. Taisnīguma likuma rašanās mehānisms bija tāds, ka prasītāji, kuri neatrada savu tiesību aizsardzību parasto tiesību tiesās, vērsās pie karaļa “pēc žēlastības un taisnības”. Drīz karalis pārstāja personīgi izskatīt šādas lietas un sāka tos attiecināt uz lorda kanclera lēmumu. Pirmais rakstiskais rīkojums paša kanclera, nevis karaļa vārdā, parādījās 1474. gadā.

Laika gaitā Lorda kanclera tiesa sāka iegūt arvien lielāku ietekmi, jo tās darbība nebija stingri saistīta ar reglamentu. Lai celtu lietu Lorda kanclera tiesā, nebija nepieciešams iegūt dārgu rīkojumu, pietika, lai prasītājs izklāsta lietu pēc būtības. Strīds tika izskatīts bez žūrijas piedalīšanās, kas ievērojami paātrināja lietas izskatīšanu.

Formāli lordkancleram nebija saistoši spēkā esošie tiesību akti. Viņš piemēroja "parasto", romiešu vai kanonisko tiesību normas, pamatojoties uz "taisnīguma apsvērumiem".

XV gadsimtā. starp "kopējo tiesību" un "tiesiskuma" tiesām radās domstarpības, galvenokārt sakarā ar kanclera iejaukšanos "kopējo tiesību" tvērumā.

XVI gadsimta sākumā. atšķirības starp “parasto tiesību” un “līdztiesības” tiesām jau ir kļuvušas skaidras. To pamatā bija liegumi, ar kuriem kanclere ieguva tiesības iejaukties "parasto tiesību" tiesu darbībā, apšaubot to lēmumu pareizību un līdz ar to arī šo tiesu autoritāti. XVI beigās - XVII gadsimta sākumā. pastiprinoties cīņai pret karalisko absolūtismu, izcēlās ass konflikts starp "kopējo tiesību" tiesām un "tiesām". "Common Law" tiesneši nostājās parlamenta pusē pret absolūtismu. Kanclera tiesa ieņēma konservatīvu nostāju un nostājās karaļa pusē. Konflikts tika atrisināts par labu Kanclera tiesai, jo karalis Džeimss I atzina "taisnīguma" normu prioritāti pār "parastajām tiesībām", kas nozīmēja Stjuartu absolūtistisko prasību uzvaru.

Līdz ar tiesas precedentu, kas radīja “vispārējo likumu” un “taisnības likumu”, karaliskā likumdošana kļuva arī par tiesību avotu feodālajā Anglijā.

Karaļa likumus sauca par assīzēm, hartiem, bet visbiežāk par priekšrakstiem, statūtiem.

Pamazām statūtu nosaukums tika piešķirts parlamenta pieņemtam un ķēniņa parakstītam aktam. statūtus Parlamenta akti sāka atšķirties no citiem tiesību avotiem viduslaiku Anglijā ar to, ka par to likumību atšķirībā no to interpretācijas nevarēja juridiski diskutēt.

Starp viduslaiku angļu tiesību avotiem īpašu vietu ieņēma komerctiesību un kanonisko tiesību normas, kā arī autoritatīvāko angļu juristu zinātniskie traktāti.

Īpašumtiesības. Zeme bija ārkārtīgi svarīga starp citiem feodālās īpašuma tiesību objektiem. Karalis bija augstākais zemes īpašnieks, kungi, kurus uzskatīja par “galvu turētājiem”, zemi turēja tieši no viņa, viņi savukārt nodeva zemi saviem vasaļiem utt. (subinfeodācija).

Bija trīs galvenie brīvzemes īpašumi, kas atšķīrās pēc sava tiesiskā režīma, īpaši pēc rīcības tiesībām. Pirmkārt, piešķirtās zemes, kuras pārgāja turētāja mantiniekiem. Otrkārt, rezervētas zemes, kuru īpašnieki nevarēja atsavināt vai apgrūtināt savus īpašumus, kaitējot mantiniekiem, parasti pēcnācējiem, vecākajiem dēliem. Aizsargājamo īpašumu mantošana pēc testamenta nebija atļauta. Treškārt, nosacītā mūža valdīšana uz zemi, kas vasaļa nāves gadījumā pārgāja nevis viņa mantiniekiem, bet kungam.

Visbiežāk “parasto tiesību” tiesās izskatītie strīdi par zemi bija zemes prasības.

Mirušā brīvvaldnieka mantinieki, pamatojoties uz assīciju “par priekšteča nāvi”, saņēma prasījuma tiesības pret personām, kuras sagrāba strīdīgo valdījumu. Līdzīgas prasījuma tiesības tika piešķirtas personām, kuras bija zaudējušas viņiem ar likumu piederošo brīvo zemes īpašumu.

No 13. gs kā zemes īpašuma forma sāk izplatīties brīvo zemes īpašnieku zemes noma, ko “kopējo tiesību” tiesas beidzot atzina tikai divus gadsimtus vēlāk. Tiesības nodrošināja īrniekam noteiktus aizsardzības līdzekļus, un īpašnieks nevarēja padzīt īrnieku no zemes pirms līguma termiņa beigām.

Runājot par “parastajām tiesībām”, viņš izcēlās ar lielu oriģinalitāti zemes hipotēkas iestāde. Ar to tika saprasta zemes īpašumtiesību nodošana kreditoram, kas izriet no aizdevuma līguma, bet ar iespējamu tās atdošanu parādniekam parāda samaksas gadījumā. Maksājuma kavējums no “parasto tiesību” viedokļa bija iemesls īpašumtiesību zaudēšanai uz zemi. XVI gadsimtā. taisnīguma likums pirmo reizi veidoja normu, saskaņā ar kuru ķīlas devējs vēlākas parāda samaksas gadījumā varēja prasīt zemes atdošanu.

Zemes darījumu noformēšanas procedūra bija mulsinoša un dārga. Viņa pieprasīja steidzami noformēt īpašus dokumentus ar obligātu to reģistrāciju tiesā. Nepareizi noformētajiem zemes darījumiem tika liegta tiesiskā aizsardzība.

Saistību likums. Anglijas feodālās tiesības apzinājās saistības, kas izriet no viņu līgumiem un no kaitējuma nodarīšanas. Pēc noslēgšanas veida tika izdalīti divi galvenie līgumu veidi: formālie līgumi, kas izriet no līgumiem un kaitējuma nodarīšanas, un neformālie jeb vienkāršie līgumi. "Parastie tiesību akti" nodrošināja aizsardzību tikai formāliem līgumiem naudas kompensācijas veidā par zaudējumiem, kas radušies saistību nepildīšanas dēļ.

“Tiesības uz taisnīgumu” vairākos gadījumos nodrošināja aizsardzību neformālajiem līgumiem, piemēram, dokumenta nozaudēšanas, solījuma laušanas gadījumā u.tml. Vienlaikus kanclera tiesa attīstīja līguma izpildes natūrā principu. . Pienākuma faktiskā izpilde bija paredzēta gan gadījumiem, kad atbildētājam bija jāveic kādas darbības par labu prasītājam, gan gadījumiem, kad atbildētājam bija jāatturas no jebkādu darbību veikšanas. Līdz XV gadsimta beigām. "parastie tiesību akti" sāka nodrošināt arī neformālo līgumu aizsardzību, izmantojot īpašu "pārņemšanas" darbību.

1624. gada monopolu statūti detalizēti regulēja dažāda veida uzņēmumu darbību. Tajā bija iekļauta uzņēmumu klasifikācija pēc to juridiskā statusa, finansējuma avotiem, kompetences, peļņas gūšanas kārtības un atbildības par zaudējumiem.

Ģimenes tiesības. Laulību un ģimenes attiecības regulēja galvenokārt kanonisko tiesību normas. "Kopējās tiesības" noteica tikai laulāto mantiskās attiecības. Precējusies sieviete bez vīra piekrišanas nevarēja patstāvīgi slēgt līgumus, rīkoties ar mantu, īpaši to novēlēt, pieņemt dāvanas. Laulības pārkāpšana tika uzskatīta par noziegumu, par kuru bija atbildīgas puses. Tika atļauts arī tāds pasākums kā “izslēgšana no galda un gultas”. Ārlaulības bērni netika atzīti par "parastajiem likumiem", to legalizāciju aizliedza 1236. gada Mertonas statūti.

Krimināllikums. Feodālo attiecību veidošanās periodā normas, kas attiecas uz noziegumiem un sodiem, izrietēja no senajām anglosakšu paražām. Noziegums tika saprasts kā uzticības karalim pārkāpums neatkarīgi no tā, vai kaitējums tika nodarīts karalim vai privātpersonām. Kā sods tika izmantots taleons, ārpus likuma, naudas sodi par labu karalim un upura ģimenei. Asinsnaidu cīņas joprojām bija plaši izplatītas.

XII gadsimtā. Klārendonas Henrija II (1166) un Nortemptonas (1176) assizes ienesa būtiskas izmaiņas krimināltiesībās. Ir divi galvenie noziegumu veidi: pret kroni un pret personām. Noziegumi, kas skar karaliskās varas intereses, tika izmeklēti kā smagi un bargi sodīti. Pie smagiem noziegumiem pieskaitāmi arī noziegumi pret baznīcu, atsevišķi noziegumi pret personām un īpašumu.

Divpadsmitā gadsimta beigās jēdziens noziegums, kura pieminēšana jau atrodama Northampton assize. Šis termins sākotnēji tika lietots, lai apzīmētu nodevību pret kungu, kas izraisīja lēņa zaudēšanu. Drīz vien to attiecināja arī uz vairākiem smagiem noziegumiem, piemēram, slepkavībām, dedzināšanu, laupīšanu, zādzību un izvarošanu. Par noziegumiem parasti draudēja nāvessods ar mantas konfiskāciju.

XIV gadsimtā. Anglijas feodālajās tiesībās tiek veidota trīs termiņu noziegumu klasifikācija pēc to smaguma pakāpes. No noziegumiem izceļas nodevība - smagākais valsts noziegums. Tam seko noziedzīgs nodarījums, kas ir noziedzīgs nodarījums, un pēc tam likumpārkāpums, mazs noziedzīgs nodarījums. 1351. gadā tika izdots īpašs valsts nodevības statūts, kas ieviesa jēdzienus “lielā nodevība” un “mazā nodevība”. Bija vairāki “lielās nodevības” veidi: sacelšanās pret karalisko varu, karaļa tiesību aizskaršana, karaļa vai viņa ģimenes locekļu, kanclera, karaļa tiesneša slepkavība, karaliskās ģimenes sievietes izvarošana, viltošana.

Jēdziens “mazā nodevība” aprobežojās ar trim gadījumiem: a) kunga vai viņa sievas slepkavība, ko izdarījis kalps; b) vīra sievas slepkavība; c) garīdznieka veikta augstākā prelāta slepkavība.

XIV gadsimta feodālās krimināltiesību atšķirīga iezīme. bija tendence pastiprināt krimināltiesiskās represijas.

Process. Anglijas tiesību akti bija saistīti ar stingriem tiesas procesa ierobežojumiem. Process bija pretrunīgs. Tā noritēja publiski un mutiski, pusēm tika piešķirtas vienādas procesuālās tiesības. Lietu ierosināja prasītājs, un lietas izskatīšana noritēja strīda veidā starp pusēm. Galvenie pierādījumu veidi bija paša atzīšanās, zvērests, liecinieku liecības, pārbaudījumi. Pēc 1066. gada plaši izplatījās tiesas dueļi. Lielākā daļa prasību saskaņā ar "parastajām tiesībām" līdz XIV gs. pārzina vietējās vai feodālās tiesas, jo katra prāva bija svarīgs ienākumu avots. Tāpēc vietējie feodāļi ārkārtīgi negribīgi piekrita jebkādām izmaiņām, kas izraisīja lietu samazināšanos viņu tiesās.

Žūrijas institūcija radās Anglijas prāvās jau 11. gadsimtā, bet stingri iesakņojās, ieviešot Henrija II assizes, kas zvērinātos uzskatīja par faktu lieciniekiem.

XIII beigās - XIV gadsimta sākumā. Ir divu veidu žūrijas prāvas: lielā žūrija un mazā žūrija. XVI gadsimta vidū. Lielās žūrijas funkcijas tika samazinātas līdz apsūdzības apstiprināšanai. Nelielā žūrija lietu izskatīja pēc būtības un pasludināja galīgo spriedumu.

Līdz ar Tjūdoru nākšanu pie varas izmeklēšanas principi sāka iekļūt kriminālprocesā. Apsūdzēto saukšanu pie kriminālatbildības sāka īstenot divos veidos: saīsinātā procesa kārtībā un uz apsūdzības raksta pamata. Kopējā produkcija- procesa veids, ko paredz "parastie tiesību akti" un kas paredzēts miertiesnešu, šerifi, simtu vai apgabalu tiesām, lai izskatītu nelielas krimināllietas.

Apsūdzības izvirzīšana apsūdzībā sastāvēja no četriem posmiem: arests, tiesa, tiesa, notiesāšana. Līdz lietas izskatīšanas dienai apsūdzētais tika turēts apcietinājumā, viņam nebija tiesību iepazīties ar viņa vainas pierādījumiem, uzrādīt sev labvēlīgus lieciniekus. Kā pierādījums tika izmantoti viena apsūdzētā apmelojumi. Apsūdzēto pratināšanu bieži pavadīja spīdzināšana. Īpaši grūts bija apsūdzētā stāvoklis valsts nodevības gadījumos.

Tiesas lēmumus nebija atļauts pārsūdzēt. Vienīgā iespēja pārsūdzēt varētu būt prasība par kļūdu, norādot nevis uz tiesu kļūdām, bet gan uz neprecizitātēm protokola sagatavošanā. Court of Queen's Bench bija tiesības iejaukties tiesas procesā, izdodot īpašus ierobežojumus.

SECINĀJUMI

1. Pirmo reizi vēstures annālēs atsauces uz Angliju subsidē mūsu ēras 1. gadsimts. no romiešu militāro vadītāju ziņojumiem par viņu iekarojumu rezultātiem.

2. Varas turēšana iekarotajā teritorijā prasīja papildus finansiālās izmaksas, cilvēku potenciālu.

3. Romas impērijas krīze ļāva angļu, sakšu un džutu barbaru ciltīm iekarot Britu salas un izveidot tajās pirmās protovalstis, starp kurām nemitīgi notika savstarpējie kari.

4. Anglija kā valsts veidojas pēc Lielbritānijas iekarošanas, ko veica Normandijas hercogs Viljams 1066. gadā.

5. Iziet cauri šādiem attīstības posmiem: agrīnā feodālā monarhija, īpašumu reprezentatīvā monarhija, absolūtā monarhija, kas šeit ieguva "nepilnīgu raksturu"

6. Nozīmīgākie feodālās Anglijas sasniegumi ir:

· Pirmā parlamenta izveide pasaules vēsturē;

Impīčmenta procedūras izmantošana kā valsts vadītāja konstitucionālās un juridiskās atbildības forma par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu

· 1215. gada Magna Carta pieņemšana, kuras mērķis ir aizsargāt angļu subjektu tiesības un brīvības;

· Žūrijas izveide;

Vienu no svarīgākajām pilsoņu procesuālajām tiesībām "nevainīguma prezumpcija"

Precedenta kā viena no svarīgākajiem tiesību avotiem Anglijā izveidošanās un vienas no mūsdienu lielākajām tiesību sistēmām - anglosakšu jeb "kopējo tiesību" sistēmas izveide uz tā pamata

Anglikāņu baznīcas izveide neatkarīgi no pāvesta ietekmes

· Lielākās flotes izveide;

Anglijas pārveide par lielāko jaunā laikmeta koloniālo impēriju, kas vairāk nekā 50% zemeslodes teritorijas un iedzīvotāju pakļauj savai ietekmei.

· Pirmā valsts, kurā notika Eiropas mēroga buržuāziskā revolūcija, kuras mērķis bija Stjuartu dinastijas absolūtās monarhijas gāšana.

Literatūra

1. Strēlnieks P. Anglijas tiesu sistēma. M., 1969. gads.

2. Džefrijs no Monmutas. Britu vēsture. Merlinas dzīve. M., 1984. gads.

3. Gutnova E.V. Anglijas parlamenta pieaugums. M., 1960. gads.

4. Deivids V. Galvenās modernitātes tiesību sistēmas. M., 1988. gads.

5. Ārvalstu tiesību vēstures dokumenti. M., 1987. gads.

6. Tiesību vēsture: Anglija un Krievija / Red. V. Batlers, V. Nesersjants. M., 1990. gads.

7. Kaļiņina E.A., Kaļiņina I.F. Viduslaiku valsts un tiesību vēsture. Anglija. Mn., 2001. gads.

8. Poļanskis N.N. Anglijas krimināltiesības un krimināltiesa. M., 1969. gads.

9. Pučinskis V.K. Anglijas civilprocess. M., 1974. gads.

10. Savelo K. F. Agrīnā feodālā Anglija. M., 1977. gads.

11. Stefankins V.L. Anglijas konstitucionālo tiesību pamati: mācību grāmata. M., 1984. gads.

12. Vokers R. Anglijas tiesu sistēma. M., 1980. gads.

13. Štrjumars V.V. Angļu absolūtisma ekonomiskā politika. L., 1962. gads.