Nobeiguma akts 1975. Helsinku sanāksme. Skatieties, kas ir "Helsinku likums" citās vārdnīcās

1975. gada 1. augusts Somijas galvaspilsētā Helsinkos Austrijas, Beļģijas, Bulgārijas, Ungārijas, Vācijas Demokrātiskās Republikas, Vācijas Federatīvās Republikas, Grieķijas, Dānijas, Īrijas, Islandes, Spānijas, Itālijas, Kanādas, Kipras, Lihtenšteinas, Luksemburgas, Maltas pārstāvji , Monako, Nīderlande, Norvēģija , Polija, Portugāle, Rumānija, Sanmarīno, Svētais Krēsls, Apvienotā Karaliste, Amerikas Savienotās Valstis, Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, Turcija, Somija, Francija, Čehoslovākija, Šveice, Zviedrija un Dienvidslāvijaparakstīja Eiropas drošības un sadarbības konferences noslēguma aktu.

Sanāksme tika sasaukta pēc sociālistisko valstu ierosinājumaVaršavas pakts un notika trīs posmos. 3 līdz 7 1973. gada jūlijs Ārlietu ministri tikās Helsinkos. Otrais sanāksmes posms notika Ženēvā no 18 1973. gada septembra līdz 1975. gada 21. jūlijam d) Ekskursijas, kas ilgst no 3 līdz 6 mēnešiem delegātu un ekspertu līmenī, ko izvirza iesaistītās valstis. Pēdējais akords bija tikšanās Helsinkos 1975. gada 30. jūlijs - 1. augusts d) augstākie valsts un politiskie vadītāji.

Starpvalstu līgumi tika sagrupēti vairākās sadaļās.

Pirmajā sadaļā, kas attiecas uz drošības jautājumiem Eiropā, 10principi, kas nosaka visu Konferencē iesaistīto valstu attiecību un sadarbības noteikumus un normas: suverēnā vienlīdzība, suverenitātei raksturīgo tiesību ievērošana; spēka nelietošana vai spēka draudi; robežu neaizskaramība; valstu teritoriālā integritāte; mierīga strīdu izšķiršana; neiejaukšanās iekšējās lietās; cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana, tostarp domas, apziņas, reliģijas vai ticības brīvība; vienlīdzība un tautu tiesības kontrolēt savu likteni; sadarbība starp valstīm; apzinīga starptautisko tiesību saistību izpilde.

Otrā sekcija koordinēja galvenās sadarbības jomas ekonomikas, zinātnes un tehnoloģiju un vides aizsardzības jomā.

Trešajā sadaļā bija jautājumi par drošību un sadarbību Vidusjūras reģionā.

Ceturtajā sadaļā bija noteikumi par sadarbību kultūras, izglītības, informācijas un citās humanitārajās jomās, ievērojot saskaņotos starpvalstu attiecību principus, tostarp principus par neiejaukšanos iekšējās lietās un valstu suverēnu tiesību ievērošanu.

Nobeiguma akta oriģināls tika sastādīts angļu, spāņu, itāļu, vācu, krievu un franču valodā, ungadā tika nodots Somijas valdībaiRepublika glabāšanai savā arhīvā. Katra no iesaistītajām valstīm saņēma apliecinātu akta kopiju.

Vienošanās par turpmāko rīcību pēc tikšanās paredzēja turpināt uzsākto daudzpusējo procesu visas Eiropas sanāksme, kā rezultātā visa rinda jaunus līgumus uznovērst starpvalstu konfliktus un pārvarēt to sekas. 1994. gadād) Sanāksme tika pārdēvēta par Eiropas Drošības un sadarbības organizāciju.

Lit .: Zagorskis A. B. Helsinku process: (Sarunas Eiropas drošības un sadarbības konferences ietvaros 1972-1991). M., 2005. gads; Krohins V. A. Konference par drošību un sadarbību Eiropā // Liels padomju enciklopēdija. T. 24.Grāmata. 1. M., 1976; Eiropas Drošības un sadarbības organizācija: vietne. 1995-2015. URL : http:// www. osce. org/; Konference par drošību un sadarbību Eiropā. beigu akts. Helsinki, 1975; Červovs Jā. F. Helsinku sanāksme // Padomju militārā enciklopēdija. T. 8. M., 1976; Tas pats [Elektroniskais resurss]. URL : http:// militera. lib. ru/ enc/ enc1976/ indekss. html.

Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:

Dzimis padomju valstsvīrs, diplomāts Andrejs Gromiko // Šajā dienā. 1909. gada 18. jūlijs .

Šo lapas versiju nav pārskatījuši dalībnieki ar atbilstošām tiesībām. Var izlasīt pēdējo pārbaudīto jeb t.s. stabila versija, kas datēta ar 01.01.01, taču tā var būtiski atšķirties no pašreizējās versijas. Pārbaudēm ir nepieciešams 1 labojums.
Eiropas drošības un sadarbības konferences nobeiguma akts(Angļu) Eiropas drošības un sadarbības konferences nobeiguma akts), zināms arī kā Helsinki galīgais tēlot(Angļu) Helsinku nobeiguma akts), Helsinki līgumiem(Angļu) Helsinku vienošanās) vai Helsinki deklarācija(Angļu) Helsinki Deklarācija) - dokuments, ko 35 valstu vadītāji parakstījuši Somijas galvaspilsētā Helsinkos 1975. gada 30. jūlijā - 1. augustā. Sanāksme tika sasaukta pēc Varšavas paktā iesaistīto sociālistisko valstu ierosinājuma (1965).

beigu akts

Nobeiguma akta teksts ir pieejams daudzās valodās, jo īpaši krievu valodā.

Starpvalstu līgumi, kas sagrupēti vairākās sadaļās:

starptautiskajā tiesību jomā: Otrā pasaules kara politisko un teritoriālo rezultātu konsolidācija, iesaistīto valstu attiecību principu izklāsts, tajā skaitā robežu neaizskaramības princips; valstu teritoriālā integritāte; neiejaukšanos iekšējās lietās ārvalstīm; militāri politiskajā jomā: vienošanās par uzticības veicināšanas pasākumiem militārajā jomā (iepriekšēja paziņošana par militārajām mācībām un lielām karaspēka pārvietošanām, novērotāju klātbūtne militārajās mācībās); mierīga strīdu izšķiršana; ekonomikas jomā: galveno sadarbības jomu koordinēšana ekonomikas, zinātnes un tehnikas un vides aizsardzības jomā; iekšā humanitārā joma: saistību saskaņošana cilvēktiesību un pamatbrīvību jomā, tostarp pārvietošanās brīvība, kontakti, informācija, kultūra un izglītība, tiesības uz darbu, tiesības uz izglītību un veselības aprūpi.

http://ru. wikipedia. org/wiki/Final_act_of_the_Meeting_on_Security_and_Cooperation_in_Europe

TIKŠANĀS PAR DROŠĪBU UN SADARBĪBU EIROPĀ

NOBEIGUMA AKTS

HELSINKI 1975. gads

Konference par drošību un sadarbību Eiropā, aizsākās Helsinkos 1973. gada 3. jūlijā

piesardzīgs par manu kopējā vēsture un atzīstot, ka kopīgu elementu esamība viņu

tradīcijas un vērtības var palīdzēt viņiem attīstīt attiecības un piepildīt vēlmes

meklēt, pilnībā ņemot vērā savu nostāju un uzskatu oriģinalitāti un daudzveidību,

iespējas apvienot savus spēkus, lai pārvarētu neuzticēšanos un veidotu uzticību,

risināt jautājumus, kas tos šķeļ, un sadarboties cilvēces interesēs;

atzīstot drošības nedalāmību Eiropā, kā arī to kopīgās intereses

sadarbības attīstību visā Eiropā un savā starpā, un paužot savu nodomu uzņemties

attiecīgi centieni;

atzīstot cieša saikne starp mieru un drošību Eiropā un pasaulē kopumā un apzinoties to

nepieciešamību katrai no tām dot ieguldījumu starptautiskā miera stiprināšanā un

drošības un pamattiesību veicināšanā, ekonomisko un sociālais progress un

visu tautu labklājība;

pieņēma sekojošo:

a) Deklarācija par principiem, kurus dalībvalstis ievēros

pārvaldīt attiecības

Dalībvalstis

apstiprinot savu apņemšanos nodrošināt mieru, drošību un taisnīgumu un procesu

draudzīgu attiecību un sadarbības attīstība;

atzīstot ka šī apņemšanās, atspoguļojot tautu intereses un centienus, iemieso par

katras iesaistītās valsts atbildība tagad un nākotnē palielinājās līdz ar to

iepriekšējā pieredze;

apstiprinot, saskaņā ar viņu dalību Apvienoto Nāciju Organizācijā un

kas atbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un principiem, tā ir pilnīga un aktīva

atbalstu Apvienoto Nāciju Organizācijai un palielināt tās lomu un efektivitāti

stiprināt starptautisko mieru, drošību un taisnīgumu un palīdzēt atrisināt

starptautiskās problēmas, kā arī draudzīgu attiecību un sadarbības attīstība starp

valstis;

izsakot savu kopīgo apņemšanos ievērot turpmāk izklāstītos principus, kas

ir saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, kā arī to kopējo gribu

piemērojot šos principus, rīkojas saskaņā ar Hartas mērķiem un principiem

Apvienoto Nāciju Organizācija;

paziņot par apņēmību cienīt un pielietot katra no viņiem attiecībās ar visiem

citām iesaistītajām valstīm neatkarīgi no to politiskās, ekonomiskās un sociālās

sistēmas, kā arī to lielums, ģeogrāfiskā atrašanās vieta un līmenis ekonomiskā attīstība,

tālāk norādītos principus, kas visi ir ārkārtīgi svarīgi un kurus tie arī darīs

vadīties savstarpējās attiecībās:

es Suverēna vienlīdzība, suverenitātei raksturīgo tiesību ievērošana

Iesaistītās valstis respektēs viena otras suverēnu vienlīdzību un identitāti, un

visas tiesības, kas raksturīgas un uz kurām attiecas viņu suverenitāte, tostarp jo īpaši

katras valsts tiesības uz tiesisko vienlīdzību, teritoriālo integritāti, brīvību un

politiskā neatkarība. Viņi arī respektēs viens otra tiesības brīvi izvēlēties un

attīstīt savas politiskās, sociālās, ekonomiskās un kultūras sistēmas, kā arī tiesības

izstrādāt savus likumus un administratīvos noteikumus.

paša sirdsapziņa.

Iesaistītās valstis, kuru teritorijā ir nacionālās minoritātes, to darīs

respektēt pie šādām minoritātēm piederošo personu tiesības uz vienlīdzību likuma priekšā, gribu

nodrošināt viņiem iespēju pilnībā izbaudīt cilvēktiesības un pamattiesības

brīvības un tādējādi aizsargās savas likumīgās intereses šajā jomā.

Iesaistītās valstis atzīst cilvēktiesību un pamatbrīvību vispārējo nozīmi,

kuru cieņa ir būtisks miera, taisnīguma un labklājības faktors,

nepieciešams, lai nodrošinātu draudzīgu attiecību attīstību un sadarbību starp tām,

kā arī starp visiem štatiem.

Viņi vienmēr ievēros šīs tiesības un brīvības savās savstarpējās attiecībās un gribā

kopīgi un neatkarīgi pielikt pūles, tostarp sadarboties ar organizāciju

ANO, lai veicinātu vispārēju un efektīvu cieņu pret tām.

Tie apliecina personu tiesības zināt savas tiesības un pienākumus šajā jomā un rīkoties

saskaņā ar tiem.

Cilvēktiesību un pamatbrīvību jomā rīkosies iesaistītās valstis

saskaņā ar ANO Statūtu un Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas mērķiem un principiem. Viņi ir

pildīs arī savas saistības, kas noteiktas starptautiskajās deklarācijās un

nolīgumi šajā jomā, tostarp, bet ne tikai, Starptautiskie pakti par cilvēktiesībām, ja

tie ir savienoti.

VIII. Vienlīdzība un tautu tiesības lemt savu likteni

Iesaistītās valstis ievēros vienlīdzību un tautu tiesības rīkoties ar tām

liktenis, visu laiku rīkojoties saskaņā ar ANO Statūtu mērķiem un principiem un

attiecīgie starptautisko tiesību noteikumi, tostarp tie, kas attiecas uz

valstu teritoriālā integritāte.

Pamatojoties uz vienlīdzības principu un tautu tiesībām kontrolēt savu likteni, visas tautas

vienmēr ir tiesības pilnīgā brīvībā noteikt, kad un kā viņi vēlas, savu

iekšpolitiskais un ārpolitiskais statuss bez ārējas iejaukšanās un īstenotas savā veidā

politisko, ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību.

Iesaistītās valstis atkārtoti apstiprina cieņas un efektivitātes vispārējo nozīmi

vienlīdzības īstenošana un tautu tiesības kontrolēt savu likteni attīstībai

draudzīgas attiecības starp tām, kā arī starp visām valstīm; viņi arī atgādina

par to, cik svarīgi ir izslēgt jebkāda veida šī principa pārkāpumus.

IX. Sadarbība starp valstīm

Iesaistītās valstis attīstīs sadarbību savā starpā, kā ar visām

visās jomās saskaņā ar ANO Statūtu mērķiem un principiem. Attīstīt savu

sadarbību, iesaistītās valstis īpašu nozīmi piešķirs tādām jomām kā tās

definētas Eiropas Drošības un sadarbības konferences ietvaros, katra no tām

dos ieguldījumu pilnīgā vienlīdzībā.

Viņi centīsies, attīstot savu sadarbību kā līdzvērtīgi, veicināt

savstarpēja sapratne un uzticēšanās, draudzīgas un labas kaimiņattiecības savā starpā,

starptautiskais miers, drošība un taisnīgums. Viņi vienlīdz centīsies

attīstot sadarbību, uzlabojot tautu labklājību un sekmējot to īstenošanu

savu centienu dzīvi, jo īpaši izmantojot ieguvumus, kas izriet no paplašināšanās savstarpējās

iepazīšanās ar to progresu un sasniegumiem ekonomiskajā, zinātniskajā, tehniskajā, sociālajā,

kultūras un humanitārās jomas. Viņi veiks pasākumus, lai veicinātu nosacījumus

veicināt šo priekšrocību pieejamību visiem; viņi ņems vērā

visu intereses samazināt ekonomiskās attīstības līmeņu atšķirības un jo īpaši intereses

jaunattīstības valstis visā pasaulē.

Viņi apstiprina, ka valdības, iestādes, organizācijas un cilvēki var spēlēt

atbilstošu un pozitīvu lomu, palīdzot sasniegt šos sadarbības mērķus.

Viņi centīsies attīstīties, paplašinot savu sadarbību, kā noteikts iepriekš

ciešākas attiecības savā starpā uz labāka un stabilāka pamata tautu labā.

X. Labticīga starptautisko tiesību saistību izpilde

Iesaistītās valstis godprātīgi pildīs savas saistības saskaņā ar

starptautiskās tiesības, kā arī tās saistības, kas izriet no vispāratzītiem principiem un

starptautisko tiesību normas, kā arī tās saistības, kas izriet no attiecīgās

starptautiskās tiesības līgumiem vai citiem nolīgumiem, kuru puses tās ir.

Īstenojot savas suverēnās tiesības, tostarp tiesības pieņemt savus likumus un

administratīvajiem noteikumiem, tie būs saskaņā ar to juridiskajiem pienākumiem

saskaņā ar starptautiskajām tiesībām; turklāt viņi to pienācīgi ņems vērā un veiks

Eiropas Drošības un sadarbības konferences Nobeiguma akta noteikumiem.

Iesaistītās valstis atkārtoti apstiprina, ka, ja dalībnieku pienākumi

Apvienoto Nāciju Organizācija saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem tiks iekļauta

ir pretrunā viņu saistībām saskaņā ar jebkuru līgumu vai citu starptautisku līgumu

pantu, viņu pienākumi saskaņā ar pantiem ir noteicošie saskaņā ar pantu

ANO Statūtu 103.

Visi iepriekš izklāstītie principi ir ārkārtīgi svarīgi, un tāpēc tie ir __________

tiks vienādi un stingri piemēroti, interpretējot katru no tiem attiecībā uz pārējiem.

Iesaistītās valstis pauž apņēmību tos pilnībā ievērot un piemērot

principus, kas izklāstīti šajā deklarācijā, visos to savstarpējo attiecību aspektos

un sadarbību, lai katrai dalībvalstij sniegtu priekšrocības,

kas izriet no visu šo principu ievērošanas un piemērošanas.

Dalībvalstis, pienācīgi ņemot vērā iepriekš izklāstītos principus un

jo īpaši desmitā principa pirmais teikums "Labticīga saistību izpilde saskaņā ar

starptautiskās tiesības”, ņemiet vērā, ka šī deklarācija neietekmē viņu tiesības un

saistības, kā arī attiecīgie līgumi un citi līgumi un vienošanās.

Iesaistītās valstis ir pārliecinātas, ka tiks ievēroti šie principi

veicināt normālu un draudzīgu attiecību attīstību un sadarbības virzību

starp tām visās jomās. Viņi arī pauž pārliecību, ka šie principi tiek ievēroti

veicinās politisko kontaktu attīstību starp viņiem, kas savukārt

veicinās labāku savstarpēju izpratni par viņu nostāju un uzskatiem.

Iesaistītās valstis paziņo par savu nodomu veidot attiecības ar visiem

citas valstis saskaņā ar šajā deklarācijā izklāstītajiem principiem.

b)Jautājumi, kas attiecas uz noteiktu ieviešanu

no principiem, virs

i) valstis- locekļi,

apstiprinot ka viņi respektēs un piespiedīs spēka neizmantošanu

vai spēka draudiem, un ir pārliecināti par nepieciešamību to padarīt par efektīvu likumu

starptautiskā dzīve,

paziņot ka viņi cienīs un cienīs savā starpā, t.sk

šādus noteikumus, kas ir saskaņā ar Principu deklarāciju, kas

Iesaistītās valstis savstarpējās attiecībās vadīsies pēc:

– Pielietot praksē un izteikties visos veidos un formās, ko viņi uzskata

atbilstoši, pienākums attiecībās atturēties no spēka draudiem vai lietošanas

kopā.

– atturēties no jebkādas bruņota spēka izmantošanas, kas neatbilst mērķiem un

Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principi un Principu deklarācijas noteikumi, saskaņā ar kuriem valstis

dalībnieki tiks vadīti savstarpējās attiecībās, pret citu valsti-

dalībnieks, jo īpaši no ielaušanās vai uzbrukuma tās teritorijā.

- atturēties no jebkādām spēka izpausmēm citas valsts piespiešanas nolūkos,

pusei atteikties pilnībā izmantot savas suverēnās tiesības.

– Atturēties no jebkādas ekonomiskas piespiešanas darbības, kas vērsta uz pakļaušanu

tās intereses, lai cita dalībvalsts īstenotu tai piemītošās tiesības

suverenitāti un tādējādi nodrošinot jebkāda veida priekšrocības.

– Veikt efektīvus pasākumus, kas, ņemot vērā to darbības jomu un būtību, ir soļi

virziens, lai galu galā panāktu vispārēju un pilnīgu atbruņošanos saskaņā ar stingriem un

efektīva starptautiskā kontrole.

Ar visiem līdzekļiem, kurus katrs no viņiem uzskata par piemērotiem, veicināt radīšanu

uzticības un cieņas atmosfēra starp tautām, kas atbilst viņu pienākumam atturēties

no agresīvu karu propagandas vai jebkādas spēka lietošanas vai spēka draudiem,

kas neatbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un Principu deklarācijai, kas

iesaistītās valstis vadīsies savstarpējās attiecībās, pret otru

iesaistītā valsts.

– Pielikt visas pūles, lai atrisinātu visus strīdus starp viņiem, turpinājums

kas varētu apdraudēt starptautiskā miera un drošības uzturēšanu Eiropā,

tikai ar miermīlīgiem līdzekļiem un, galvenais, mēģināt atrisināt strīdus caur

mierīgiem līdzekļiem, kas noteikti ANO Statūtu 33. pantā.

– Atturēties no jebkādas darbības, kas varētu kavēt miermīlīgu izlīgumu

strīdi starp dalībvalstīm.

ii) valstis- locekļi,

apstiprinot ____________ apņēmību atrisināt strīdus, kā noteikts principā

mierīga strīdu izšķiršana;

pārliecināts ka strīdu mierīga izšķiršana papildina neizmantošanu

spēks vai spēka draudi, kas abi ir nozīmīgi, lai gan ne

izņēmuma kārtā, lai uzturētu un veicinātu mieru un drošību;

vēlas stiprināt un uzlabot to rīcībā esošos līdzekļus mierīgam

strīdu risināšana;

1. Apņēmības pilns turpināt apsvērt un attīstīt vispārpieņemtu miermīlības metodi

strīdu izšķiršana, kuras mērķis ir papildināt esošos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, un šajā nolūkā

darbs pie "Konvencijas projekta par Eiropas sistēma mierīga strīdu izšķiršana,

gada Drošības un sadarbības konferences otrajā posmā prezentēja Šveice

Eiropa, kā arī citi ar to saistītie priekšlikumi, kuru mērķis ir tādu attīstīt

2. Nolemt, ka ekspertu sanāksme tiks sasaukta pēc Šveices uzaicinājuma

visām iesaistītajām valstīm, lai izpildītu 1. punktā noteikto uzdevumu, saskaņā ar un ietvaros

sadaļā “Turpmāk

soļi pēc tikšanās.

3. Šī ekspertu sanāksme notiks pēc ministru iecelto pārstāvju sanāksmes

Dalībvalstu ārlietas, kas plānotas saskaņā ar sadaļu “Turpmāk

soļi pēc sanāksmes" 1977. gadam; šīs ekspertu sanāksmes rezultāti tiks

iesniegts valdībām.

Referāts par uzticības veidošanas pasākumiem un noteiktiem aspektiem

drošību un atbruņošanos

valstis- locekļi

vēlas novērst spriedzes cēloņus, kas var pastāvēt starp viņiem, un tas

veicināt miera un drošības stiprināšanu pasaulē;

noteikts veidot savstarpēju uzticēšanos un tādējādi veicināt stiprināšanu

stabilitāte un drošība Eiropā;

noteikts arī atturēties savā savstarpējā, kā arī kopumā savā

starptautiskās attiecības no spēka draudiem vai izmantošanas pret teritoriāliem

jebkuras valsts vai jebkuras citas valsts integritāte vai politiskā neatkarība

veidā, kas neatbilst Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un

Deklarācija par principiem, lai vadītu iesaistītās valstis savstarpējās attiecībās

attiecības;

atzīstot nepieciešamība palīdzēt samazināt bruņota konflikta risku,

pārpratums vai nepareizs spriedums par militārām darbībām, kas varētu

rada bažas, jo īpaši apstākļos, kad iesaistītajām valstīm trūkst skaidras un

savlaicīga informācija par šādu darbību būtību;

pievērs uzmanību apsvērumi saistībā ar centieniem samazināt

spriedze un atbruņošanās veicināšana;

atzīstot Es ka apmaiņa pēc novērotāju uzaicinājuma militārajās mācībās būs

veicināt kontaktus un savstarpējo sapratni;

mācījusies jautājums par iepriekšēju paziņošanu par lielu karaspēka pārvietošanu

saistībā ar uzticības veidošanu;

atzīstot ka ir arī citi līdzekļi, ar kuriem atsevišķas valstis var

turpināt veicināt savu kopīgo mērķu sasniegšanu;

pārliecināts lielajām militārpersonām iepriekšēja brīdinājuma politiskā nozīme

mācības, lai veicinātu savstarpēju sapratni un veidotu uzticību, stabilitāti un drošību;

Ņemot katra atbildība šo mērķu veicināšanā un

īstenot šo pasākumu saskaņā ar saskaņotajiem kritērijiem un nosacījumiem, kas ir būtiski

lai sasniegtu šos mērķus;

atzīstot ka šis pasākums, kas izriet no politiska lēmuma, ir balstīts uz brīvprātīgu

pieņēma sekojošo:

Iepriekšēja paziņošana par lielajām militārajām mācībām

Viņi paziņos par savām lielākajām militārajām mācībām visām pārējām iesaistītajām valstīm

pa parastajiem diplomātiskajiem kanāliem saskaņā ar šādiem noteikumiem:

Tiks sniegti paziņojumi par lielajām militārajām mācībām sauszemes spēkiģenerālis

skaita vairāk nekā cilvēku, ko veic neatkarīgi vai kopā ar jebkuru

iespējamās gaisa vai jūras spēku sastāvdaļas (šajā kontekstā vārds

"karaspēks" ietver amfībijas un gaisa desanta karaspēku). Neatkarīgu vingrinājumu gadījumā

amfībijas vai gaisa desanta karaspēks vai kopīgas mācības, kurās tie piedalās, šīs

karaspēks arī tiks iekļauts šajā skaitā. Paziņojumus var sniegt arī tad, ja

locītavu vingrinājumi, kas nesasniedz iepriekš norādīto skaitu, bet kuros

sauszemes spēki kopā ar ievērojamu skaitu desanta vai gaisa desantnieku

karaspēks vai abi.

Tiks sniegti paziņojumi par lielākajām militārajām mācībām, kas notiek Eiropā

jebkuras dalībvalsts teritorijā un, ja piemērojams, blakus esošajās teritorijās

jūras zona un gaisa telpa.

Gadījumā, ja dalībvalsts teritorija sniedzas ārpus Eiropas,

iepriekš jābrīdina tikai par vingrinājumiem, kas notiek laikā

250 km no tās robežas, kas vērsta pret jebkuru citu Eiropas dalībvalsti

vai līdzīgi tam, tomēr dalībvalstij nav obligāti jāpaziņo

kad šī teritorija arī piekļaujas tās robežai, kas vērsta pret ārpus Eiropas

neiesaistītā valsts vai kopīga ar to.

Paziņojumi tiks nosūtīti 21 vai vairāk dienu pirms vingrinājumu sākuma vai nākamajā

pirms sākuma datuma, ja vingrinājums ir paredzēts īsākā laika posmā.

Paziņojumā būs informācija par nosaukumu, ja tāds ir,

mācību vispārīgais mērķis, valstis, kas tajās piedalās, veids vai veidi un dalībnieku skaits

karaspēku, apgabalu un paredzēto tā īstenošanas datumu. Iesaistītās valstis arī, ja

var sniegt attiecīgu papildu informāciju, jo īpaši tādu

kas attiecas uz iesaistīto spēku sastāvdaļām un šo spēku iesaistīšanas laiku.

Iepriekšēja paziņošana par citām militārajām mācībām

Iesaistītās valstis atzīst, ka tās var dot ieguldījumu turpmākā stiprināšanā

uzticamību un palielināt drošību un stabilitāti, un šim nolūkam var arī informēt

militārās mācības mazākā mērogā, citas iesaistītās valstis, īpaši tās

atrodas netālu no vietas, kur jāveic šādi vingrinājumi.

Tajā pašā nolūkā iesaistītās valstis arī atzīst, ka tās var informēt citus

viņu vadītās militārās mācības.

Novērotāju apmaiņa

Iesaistītās valstis brīvprātīgi uzaicinās citas iesaistītās valstis

rīkojumu un uz divpusējiem principiem, ievērojot savstarpīguma un labas gribas garu pret visām valstīm,

dalībniekus, nosūta novērotājus apmeklēt militārās mācības.

Uzņēmēja valsts katrā gadījumā nosaka novērotāju skaitu

dalības noteikumus un nosacījumus un sniegt citu informāciju, ko tā uzskata

noderīga. Tas nodrošinās atbilstošas ​​telpas un viesmīlību.

Ielūgums tiks nosūtīts pa parastajiem diplomātiskajiem kanāliem kā

cik vien iespējams iepriekš.

Iepriekšēja paziņošana par galvenajām karaspēka kustībām

iesaistītās valstis ir izpētījušas jautājumu par iepriekšēju paziņošanu par lielām kustībām

karaspēku kā uzticības veicināšanas pasākumu.

Attiecīgi iesaistītās valstis atzīst, ka tās var paši

rīcības brīvību un, lai palīdzētu veidot pārliecību, ziņot par svarīgākajām kustībām

viņu karaspēks.

Tādā pašā garā Drošības un sadarbības konferences dalībvalstis

Eiropā, turpmāk tiks izskatīts jautājums par iepriekšēju paziņošanu par

lielajām karaspēka kustībām, jo ​​īpaši paturot prātā laikā gūto pieredzi

šajā dokumentā noteikto pasākumu īstenošana.

Citi uzticības veidošanas pasākumi

Iesaistītās valstis atzīst, ka ir arī citi līdzekļi

veicināt viņu kopīgo mērķu sasniegšanu.

Jo īpaši tās, pienācīgi ievērojot savstarpīgumu un lai panāktu labāku savstarpēju sapratni,

ar ielūgumiem atvieglot apmaiņu starp militārpersonām, tostarp militārās vizītes

delegācijām.

Lai sniegtu pilnīgāku ieguldījumu viņu kopīgs mērķis uzticības veidošana, valsts

dalībnieki, kas veic savas militārās darbības jomā, uz kuru attiecas noteikumi par

tiks pienācīgi ņemts vērā iepriekšējs paziņojums par lielajām militārajām mācībām

pievērst uzmanību un ievērot šo mērķi.

Viņi arī atzīst, ka pieredze, kas gūta, īstenojot noteikumus

iepriekš izklāstītie pasākumi kopā ar turpmākajiem centieniem varētu novest pie pasākumu izstrādes un paplašināšanas

izstrādāts, lai vairotu pārliecību.

Jautājumi, kas saistīti ar atbruņošanos

Iesaistītās valstis atzīst visu to ieinteresētību centienos, kuru mērķis ir

Konferenci par drošību un sadarbību Eiropā, kas sākās Helsinkos 1973. gada 3. jūlijā un turpinājās Ženēvā no 1973. gada 18. septembra līdz 1975. gada 21. jūlijam, Helsinkos 1975. gada 1. augustā pabeidza Austrijas, Beļģijas Augstie pārstāvji. , Bulgārija, Ungārija, Vācijas Demokrātiskā Republika, Vācijas Federatīvā Republika, Grieķija, Dānija, Īrija, Islande, Spānija, Itālija, Kanāda, Kipra, Lihtenšteina, Luksemburga, Malta, Monako, Nīderlande, Norvēģija, Polija, Portugāle, Rumānija, San Marino, Svētais Krēsls, Apvienotā Karaliste, Amerikas Savienotās Valstis, Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, Turcija, Somija, Francija, Čehoslovākija, Šveice, Zviedrija un Dienvidslāvija...

Iesaistīto valstu Augstie pārstāvji svinīgi ir pieņēmuši šādus dokumentus.

Jautājumi, kas saistīti ar drošību Eiropā

Valstis, kas piedalās konferencē par drošību un sadarbību Eiropā ... pieņēma sekojošo.

1. a) Deklarācija par principiem, kas vadīs iesaistītās valstis to savstarpējās attiecībās

Iesaistītās valstis [..] paziņo par savu apņemšanos ievērot un attiecībā uz katru no tām piemērot visas pārējās iesaistītās valstis neatkarīgi no to politiskās, ekonomiskās un sociālās sistēmas, kā arī to lieluma, ģeogrāfiskās atrašanās vietas un ekonomiskās attīstības līmeņa, šādus principus, kas visi ir ārkārtīgi svarīgi un pēc kuriem viņi vadīs savas savstarpējās attiecības:

I. Suverēnā vienlīdzība, suverenitātei raksturīgo tiesību ievērošana

Iesaistītās valstis respektēs viena otras suverēnu vienlīdzību un identitāti, kā arī visas tiesības, kas ir raksturīgas un uz kurām attiecas to suverenitāte, kas jo īpaši ietver katras valsts tiesības uz juridisku vienlīdzību, teritoriālo integritāti, brīvību un politisko neatkarību. ...

P. Spēka nelietošana vai spēka draudi

Iesaistītās valstis savās savstarpējās attiecībās, tāpat kā savās starptautiskajās attiecībās kopumā, atturēsies no spēka izmantošanas vai draudiem pret jebkuras valsts teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību vai jebkādā citā veidā, kas nav savienojams ar Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem un mērķiem. ar šo deklarāciju. Nedrīkst izmantot nekādus apsvērumus, lai attaisnotu atsaukšanos uz spēka draudiem vai izmantošanu, pārkāpjot šo principu...

III. Robežu neaizskaramība

Iesaistītās valstis uzskata par neaizskaramām visas viena otras robežas, kā arī visu Eiropas valstu robežas, un tāpēc tās tagad un turpmāk atturēsies no jebkādas šo robežu iejaukšanās...

IV. Valstu teritoriālā integritāte
Iesaistītās valstis ievēros katras iesaistītās valsts teritoriālo integritāti...

V. Mierīga strīdu izšķiršana

Iesaistītās valstis savstarpējos strīdus atrisinās mierīgā ceļā, lai neapdraudētu starptautisko mieru, drošību un taisnīgumu...

VI. Nejaukšanās iekšējās lietās

Iesaistītās valstis atturēsies no jebkādas tiešas vai netiešas, individuālas vai kolektīvas iejaukšanās iekšējās vai ārējās lietās, kas ir citas iesaistītās valsts iekšējā kompetencē, neatkarīgi no to attiecībām ...

VII. Cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana, tostarp domas, apziņas, reliģijas vai ticības brīvība

Iesaistītās valstis ievēros cilvēktiesības un pamatbrīvības, tostarp domas, apziņas, reliģijas vai ticības brīvību, visiem bez atšķirības pēc rases, dzimuma, valodas vai reliģijas...

VIII. Vienlīdzība un tautu tiesības kontrolēt savu likteni Iesaistītās valstis ievēros tautu vienlīdzību un tiesības kontrolēt savu likteni, vienmēr rīkojoties saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu mērķiem un principiem un attiecīgajiem noteikumiem. starptautiskajām tiesībām, tostarp tām, kas attiecas uz
valstu teritoriālā integritāte...

IX. Sadarbība starp valstīm
Iesaistītās valstis attīstīs sadarbību savā starpā, tāpat kā ar visām valstīm, visās jomās saskaņā ar ANO Statūtu mērķiem un principiem...

X. Labticīga starptautisko tiesību saistību izpilde

Iesaistītās valstis godprātīgi pildīs savas saistības saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, gan tās saistības, kas izriet no vispāratzītiem starptautisko tiesību principiem un normām, gan tās saistības, kas izriet no līgumiem vai citiem līgumiem, kas ir saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, kuru puses tās ir [..].

Visi iepriekš izklāstītie principi ir ārkārtīgi svarīgi, un tāpēc tie tiks piemēroti vienādi un stingri, interpretējot katru no tiem attiecībā uz citiem.

Iesaistītās valstis paziņo par nodomu veidot attiecības ar visām pārējām valstīm šajā deklarācijā izklāstīto principu garā... (27. P. 270-279)

12. PSKP CK ģenerālsekretāra, PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja Ju.V.Andropova paziņojums. Maskava. 1983. gada 24. novembris

Padomju Savienības vadība jau ir vērsusi padomju tautas un citu tautu uzmanību uz viņu vērtējumiem par pašreizējās Amerikas administrācijas militāristisko kursu un brīdinājusi ASV valdību un Rietumvalstis, kas tai pievienojas bīstamas sekas tāds kurss.

Taču Vašingtona, Bonna, Londona un Roma neklausīja saprāta balsij – Vācijas Federatīvās Republikas, Lielbritānijas un Itālijas teritorijā sākas amerikāņu vidēja darbības rādiusa raķešu izvietošana. Tādējādi Amerikas "Pershings" parādīšanās Eiropas kontinentā un spārnotās raķetes kļūst par fait accompli...

Amerikāņu izvietošana kodolraķetes iekšā Rietumeiropa- tas nekādā gadījumā nav solis, ko izraisījusi reakcija uz Rietumu it kā bažām par pašreizējo spēku saskaņošanu Eiropā. Tas ir daudzkārt pierādīts ar konkrētiem skaitļiem - un daudzi tam piekrīt politiķiem un eksperti Rietumos - ka šobrīd Eiropā starp NATO un Varšavas paktu saglabājas aptuvenā vienlīdzība vidēja darbības rādiusa kodolieročos, un kodollādiņos būtiska priekšrocība ir NATO pusē. Tātad, ja kādam var būt bažas, tad tas jāpiedzīvo Varšavas pakta valstīm, kuras apdraud NATO valstu militārās mašīnas...

Rūpīgi izvērtējot visus situācijas aspektus, padomju vadība pieņēma šādus lēmumus.

Pirmkārt. Tā kā ASV ar savu rīcību mazināja iespēju panākt abpusēji pieņemamu vienošanos sarunās par kodolieroču ierobežošanu Eiropā, un to turpināšana ar šādiem nosacījumiem būtu tikai aizsegs ASV un vairākas citas NATO valstis, kuru mērķis ir graut Eiropas un starptautisko drošību, Padomju Savienība uzskata par neiespējamu turpmāku dalību šajās sarunās.

Otrkārt. Tiek atceltas Padomju Savienības vienpusēji uzņemtās saistības, kuru mērķis bija radīt labvēlīgākus apstākļus veiksmīgai sarunās. Tas atceļ moratoriju padomju vidēja darbības rādiusa kodolieroču izvietošanai PSRS Eiropas daļā.

Trešais. Vienojoties ar VDR un Čehoslovākijas valdībām, pirms kāda laika uzsāktie sagatavošanās darbi, kā ziņots, tiks paātrināti operatīvi taktisko raķešu ar paplašinātu darbības rādiusu izvietošanai šo valstu teritorijā.

Ceturtais. Tā kā ASV, izvietojot Eiropā savas raķetes, palielina kodoldraudus Padomju Savienībai, attiecīgie Padomju līdzekļiņemot vērā šo apstākli, tiks izvietoti okeāna apgabalos un jūrās. Pēc to īpašībām šie mūsu ieroči būs adekvāti tiem draudiem, ko mums un mūsu sabiedrotajiem rada Eiropā izvietotās amerikāņu raķetes.

PSRS un citu sociālistiskās kopienas valstu drošības nodrošināšanai, protams, tiks veikti arī citi...

Ja ASV un citas NATO valstis izrādīs gatavību atgriezties situācijā, kāda bija pirms amerikāņu vidēja darbības rādiusa raķešu izvietošanas sākuma Eiropā. To būs gatava darīt arī Padomju Savienība.Tad jau mūsu iepriekš izteiktie priekšlikumi par kodolieroču ierobežošanas un samazināšanas jautājumiem Eiropā atgūtu spēku... (27. P. 311-314)

13. PSKP CK politiskais ziņojums PSKP XXVII kongresam. Maskava. 1986. gada 25. februāris

Mūsdienās vairāk nekā jebkad agrāk ir svarīgi atrast veidus ciešākai un produktīvākai sadarbībai ar valdībām, partijām, sabiedriskajām organizācijām un kustībām, kuras patiešām ir norūpējušās par miera likteni uz Zemes, ar visām tautām, lai izveidotu visaptverošu sistēmu. starptautiskās drošības jomā. Šādas sistēmas pamatprincipi ir šādi:

1. Militārajā jomā

Atteikums kodolvalstis no kara vienam pret otru vai pret trešajām valstīm – gan kodolenerģijas, gan konvencionālām;

Ieroču sacensību novēršana kosmosā, visu testu pārtraukšana atomieroči un tās pilnīga likvidēšana, aizliegšana un iznīcināšana ķīmiskie ieroči, atteikšanās radīt citus līdzekļus masveida iznīcināšana;

Stingri kontrolēta valstu militārā potenciāla līmeņa samazināšana līdz saprātīga pietiekamības robežām;

Militāro grupu likvidēšana un kā solis uz to - to paplašināšanas noraidīšana un jaunu veidošanās;

Proporcionāli un samērīgi samazinājumi militārajos budžetos.

2. Politiskajā laukā

Beznosacījumu respektēšana starptautiskajā praksē katras nācijas tiesībām suverēni izvēlēties savas attīstības ceļus un formas;

Godīgs politisks risinājums starptautiskās krīzes un reģionālie konflikti;

Pasākumu kopuma izstrāde, kas vērsta uz uzticības stiprināšanu starp valstīm, efektīvu garantiju radīšanu pret uzbrukumiem tām no ārpuses, to robežu neaizskaramību;

Efektīvu metožu izstrāde starptautiskā terorisma novēršanai, tai skaitā starptautisko sauszemes, gaisa un jūras sakaru izmantošanas drošībai.

3. Ekonomikas jomā

Visu veidu diskriminācijas izslēgšana no starptautiskās prakses; atteikšanās no ekonomisko blokāžu un sankciju politikas, ja to tieši neparedz pasaules sabiedrības ieteikumi;

Kopīgi meklēt veidus, kā taisnīgi atrisināt parādu problēmu;

Jaunas pasaules iedibināšana ekonomiskā kārtība, kas garantē vienādu ekonomiskā drošība visi štati;

Izstrādāsim principus, kā daļu no līdzekļiem, kas tiks atbrīvoti militārā budžeta samazinājuma rezultātā, izlietot pasaules sabiedrības, galvenokārt jaunattīstības valstu, labā;

Apvienojot spēkus kosmosa izpētē un miermīlīgā izmantošanā, risinot globālās problēmas no kā atkarīgs civilizācijas liktenis.

4. Humanitārajā jomā

Sadarbība miera, atbruņošanās, starptautiskās drošības ideju izplatīšanā; vispārējās objektīvās apziņas līmeņa paaugstināšana, tautu savstarpēja iepazīšanās ar viena otras dzīvi; savstarpējās sapratnes un harmonijas gara stiprināšana savstarpējās attiecībās;

Genocīda, aparteīda, fašisma sludināšanas un jebkuras citas rasu, nacionālās vai reliģiskās ekskluzivitātes izskaušana, kā arī cilvēku diskriminācija uz šī pamata;

Paplašinot – ievērojot katras valsts likumus – starptautisko sadarbību politisko, sociālo un personisko cilvēktiesību īstenošanā;

Cilvēcīgā un pozitīvā garā risinot ģimenes atkalapvienošanās, laulības, cilvēku un organizāciju kontaktu veidošanas jautājumus;

Stiprinot un meklējot jaunas sadarbības formas kultūras, mākslas, zinātnes, izglītības un medicīnas jomā... (27. P. 317-318)

Beļģijas Karaliste, Bulgārijas Republika, Ungārijas Republika, Vācijas Federatīvā Republika, Grieķijas Republika, Dānijas Karaliste, Islandes Republika, Spānijas Karaliste, Itālijas Republika, Kanāda, Luksemburgas Lielhercogiste, Nīderlandes Karaliste, Norvēģija, Polijas Republika, Portugāles Republika, Rumānija, Apvienotā Karaliste Lielbritānija un Ziemeļīrija, Amerikas Savienotās Valstis, Padomju Sociālistisko Republiku Savienība, Turcijas Republika, Francijas Republika un Čehijas un Slovākijas Federatīvā Republika, turpmāk tekstā – dalībvalstis...

apņemoties nodrošināt, ka Līgumā ierobežotā konvencionālā bruņojuma un aprīkojuma skaits nepārsniedz 40 000 kaujas tanku, 60 000 bruņu kaujas mašīnu, 40 000 artilērijas vienību, 13 600 kaujas lidmašīnu un 4000 uzbrukuma helikopteru. ;...

vienojās par sekojošo:

1 IV pants. Piemērošanas jomā, kā noteikts II pantā, katra dalībvalsts ierobežo un, ja nepieciešams, samazina savus kaujas tankus, bruņu kaujas transportlīdzekļus, artilēriju, kaujas lidmašīnas un uzbrukuma helikopteriem tā, lai 40 mēnešus pēc šī Līguma stāšanās spēkā un pēc tam dalībvalstu grupai, kurai tas pieder, kā noteikts II pantā, kopējais skaits nepārsniegtu:

(A) 20 000 kaujas tanku, no kuriem ne vairāk kā 16 500 parastajās vienībās;

(B) 30 000 bruņu kaujas mašīnu, no kurām ne vairāk kā 27 300 regulārās vienībās. No 30 000 bruņu kaujas mašīnu ne vairāk kā 18 000 ir kājnieku kaujas mašīnas un smago ieroču kaujas mašīnas; no kājnieku kaujas mašīnām un smago ieroču kaujas mašīnām ne vairāk kā 1500 ir smago ieroču kaujas mašīnas;

(C) 20 000 artilērijas vienību, no kurām ne vairāk kā 17 000 parastajās vienībās;

D) 6800 kaujas lidmašīnas; un

(E)2000 uzbrukuma helikopteri…

XIV pants

1. Lai pārbaudītu atbilstību šī Līguma noteikumiem, katrai dalībvalstij ir tiesības veikt pārbaudes un tai ir pienākums pieņemt pārbaudes saskaņā ar Protokola noteikumiem. par pārbaudēm.

XIX pants

1. Šis Līgums ir beztermiņa. To var papildināt ar nākamo līgumu... (27, 352.-353. lpp.)

Jauns demokrātijas, miera un vienotības laikmets

Mēs, Eiropas drošības un sadarbības konferences dalībvalstu valstu un valdību vadītāji, esam pulcējušies Parīzē dziļu pārmaiņu un vēsturisku gaidu laikā. Eiropas konfrontācijas un šķelšanās laikmets ir beidzies. Paziņojam, ka turpmāk mūsu attiecības būs balstītas uz savstarpēju cieņu un sadarbību.

Eiropa ir atbrīvota no pagātnes mantojuma. Vīriešu un sieviešu drosme, tautu gribas spēks un Helsinku nobeiguma akta ideju spēks ievadīja jaunu demokrātijas, miera un vienotības laikmetu Eiropā.

Mūsu laiks ir laiks, kad tiek īstenotas cerības un cerības, kas mūsu tautu sirdīs dzīvojušas gadu desmitiem: stingra apņemšanās nodrošināt demokrātiju, kuras pamatā ir cilvēktiesības un pamatbrīvības; labklājību ar ekonomisko brīvību un sociālo taisnīgumu un vienlīdzīgu drošību visām mūsu tautām...

Cilvēktiesības, demokrātija un tiesiskums

Mēs apņemamies veidot, konsolidēt un stiprināt demokrātiju kā vienīgo valsts pārvaldes sistēmu mūsu valstīs. Šajos centienos mēs vadīsimies pēc sekojošā.

Cilvēktiesības un pamatbrīvības pieder visiem cilvēkiem kopš dzimšanas, tās ir neatņemamas un garantētas ar likumu. Viņu aizsardzība un palīdzība ir valdības pirmais pienākums. Viņu cieņa ir būtisks aizsargs pret pārāk varenu valsti. To ievērošana un pilnīga īstenošana ir brīvības, taisnīguma un miera pamats.

Demokrātiskā valdība balstās uz tautas gribu, kas regulāri izpaužas brīvās un godīgās vēlēšanās. Demokrātijas pamatā ir cieņa pret cilvēku un likuma varu. Demokrātija ir labākā garantija vārda brīvībai, tolerancei pret visām sabiedrības grupām un iespēju vienlīdzībai katram indivīdam.

Demokrātija, kas ir reprezentatīva un plurālistiska, ietver atbildību vēlētāju priekšā un apņemšanos valsts iestādēm ievērot likumus un objektīvu tiesvedību. Nevienam nevajadzētu būt augstāk par likumu...

Ekonomiskā brīvība un atbildība

Ekonomiskā brīvība, sociālais taisnīgums un atbildība par vidi ir absolūti nepieciešamas labklājībai...

Vides saglabāšana ir visu mūsu valstu kopīga atbildība. Atbalstot centienus šajā jomā valsts un reģionālie līmeņi mums ir arī jāpatur prātā steidzama nepieciešamība pēc kopīgas darbības plašākā mērogā.

Draudzīgas attiecības starp iesaistītajām valstīm

Tagad pār Eiropu uznāk šī rītausma jauna ēra, mēs esam apņēmības pilni paplašināt un stiprināt draudzīgās attiecības un sadarbību starp Eiropas valstīm, Amerikas Savienotajām Valstīm un Kanādu, kā arī veicināt draudzību starp mūsu tautām ...

Mūsu attiecības būs balstītas uz mūsu kopīgo apņemšanos ievērot demokrātiskās vērtības, kā arī cilvēktiesības un pamatbrīvības. Mēs esam pārliecināti, ka demokrātijas attīstība un cilvēktiesību ievērošana un efektīva īstenošana ir absolūti nepieciešama mūsu valstu miera un drošības stiprināšanai. Mēs vēlreiz apliecinām tautu vienlīdzīgas tiesības un tiesības lemt par savu likteni saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem un attiecīgajiem starptautisko tiesību noteikumiem, tostarp tiem, kas attiecas uz valstu teritoriālo integritāti...

Drošība

Demokrātijas stiprināšana un drošības stiprināšana labvēlīgi ietekmēs mūsu draudzīgās attiecības.

Mēs atzinīgi vērtējam to, ka divdesmit divas valstis ir parakstījušas Līgumu par konvencionālajiem spēkiem Eiropā, kas novedīs pie bruņoto spēku līmeņa samazināšanās...

Norādījumi nākotnei

Pamatojoties uz mūsu stingro apņemšanos pilnībā ievērot visus EDSO principus un noteikumus, mēs tagad nolemjam dot jaunu impulsu līdzsvarotai un visaptverošai mūsu sadarbības attīstībai, lai apmierinātu mūsu tautu vajadzības un centienus...

EDSO procesa jaunās struktūras un institūcijas

Iesaistīto valstu turpmākās sanāksmes parasti notiek reizi divos gados, lai sniegtu iespēju iesaistītajām valstīm izvērtēt pagātnes notikumus, pārskatīt savu saistību izpildi un apsvērt nākamos soļus EDSO procesā.

Mēs nolemjam Vīnē izveidot konfliktu novēršanas centru, lai palīdzētu Padomei samazināt konflikta risku.

Mēs nolemjam Varšavā izveidot biroju brīvām vēlēšanām, lai veicinātu kontaktus un informācijas apmaiņu par vēlēšanām iesaistītajās valstīs…

Parīzes hartas oriģināls jaunā Eiropa, kas rakstīts angļu, spāņu, itāļu, vācu, krievu un franču valodā, tiks nodots Francijas Republikas valdībai, kas to glabās savos arhīvos. Katra no iesaistītajām valstīm saņems no Francijas Republikas valdības apliecinātu Parīzes hartas kopiju... (27. P. 353-358)

XXVII. Rietumu valstis 90. gados - XXI sākums iekšā.

1. Līgums par Eiropas Savienību. ("Māstrihtas līgums") Māstrihta. 1992. gada 7. februāris

Viņa Majestāte Beļģijas karalis, Viņas Majestāte Dānijas karaliene, Vācijas Federatīvās Republikas prezidents, Grieķijas Republikas prezidents, Viņa Majestāte Spānijas karalis, Francijas Republikas prezidents, Īrijas prezidents, Itālijas prezidents Republika, Viņa Karaliskā Augstība Luksemburgas lielhercogs, Viņas Majestāte Nīderlandes karaliene, Portugāles Republikas prezidents, Viņas Majestāte Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes karaliene... ir vienojušās par sekojošo.

I sadaļa Galvenie noteikumi

Saskaņā ar šo Līgumu Augstās Līgumslēdzējas Puses izveido Eiropas Savienību, turpmāk tekstā "Savienība" ...

Savienība ir izveidota, pamatojoties uz Eiropas Kopienu, ko papildina politikas jomas un sadarbības veidi saskaņā ar šo Līgumu. Tās uzdevums ir ar kohēzijas un solidaritātes metodēm organizēt attiecības starp dalībvalstīm un to tautām.

Savienība nosaka pati sevi šādi mērķi:

Veicināt ilgtspējīgu un harmonisku ekonomisko un
sociālais progress, jo īpaši, izveidojot telpu bez iekšējām robežām, ekonomisko un sociālo kohēziju un izveidojot ekonomisko un monetāro savienību, iespējams, iekļaujot vienotas valūtas ieviešanu saskaņā ar šī Līguma noteikumiem;

Veicināt viņa individualitātes apliecināšanu starptautiskajā arēnā, jo īpaši īstenojot kopīgu ārējo
politiku un vienotu drošības politiku, tostarp iespējamo vienotas aizsardzības politikas veidošanu nākotnē, kas
galu galā varētu novest pie radīšanas kopējie spēki aizsardzība;

Stiprināt dalībvalstu pilsoņu tiesību un interešu aizsardzību, ieviešot Savienības pilsonību;

Attīstīt ciešu sadarbību tieslietu un iekšlietu jomā;

Pilnībā saglabāt un paļauties uz līdz šim sasniegto Kopienas integrācijas līmeni (acquis communautaire), lai, piemērojot 2. pantā izklāstīto procedūru, noteiktu, cik lielā mērā politikas un sadarbības formas ir formulētas.
šis Līgums ir jāpārskata, lai nodrošinātu Kopienas mehānismu un iestāžu efektivitāti...

[..] Savienībai ir īpaši jānodrošina savu ārpolitikas darbību saskaņotība vispārējā ārpolitikas, drošības politikas, ekonomiskās un attīstības palīdzības kontekstā. Padome un Komisija ir atbildīgas par šīs konsekvences nodrošināšanu. Viņi nodrošina šīs politikas īstenošanu saskaņā ar savām pilnvarām ...

1. Savienība respektē to dalībvalstu nacionālo identitāti, kuras politiskās sistēmas balstās uz demokrātijas principiem.

2. Savienība ievēro indivīda pamattiesības, kas garantētas Eiropas Cilvēktiesību un pamattiesību aizsardzības konvencijā.
brīvības, kas parakstītas 1950. gada 4. novembrī Romā, un kā tās izriet no dalībvalstu kopīgajām konstitucionālajām tradīcijām, kā
Kopienas tiesību vispārējie principi.

3. Savienība apveltīta ar līdzekļiem, kas nepieciešami tās mērķu sasniegšanai un politikas īstenošanai...

V sadaļa. Noteikumi par kopējo ārpolitiku un drošības politiku

Savienība sāk īstenot kopēju ārpolitiku un drošības politiku, ko regulē šādi noteikumi.

pants J.1

1. Savienība un tās dalībvalstis nosaka un īsteno kopējo ārpolitiku un drošības politiku, ko nosaka
šīs sadaļas noteikumiem un aptver visas ārpolitikas un drošības politikas jomas.

2. Kopējās ārpolitikas un drošības politikas mērķi ir:

Savienības kopējo vērtību, pamatinterešu un neatkarības aizsardzība;

Savienības un tās dalībvalstu drošības stiprināšana ar visiem līdzekļiem;

Miera saglabāšana un starptautiskās drošības stiprināšana saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principiem
nācijas, kā arī ar Helsinku Nobeiguma akta principiem un Parīzes Hartas mērķiem;

Palīdzība starptautiskā sadarbība;

Demokrātijas un tiesiskuma attīstība un konsolidācija, kā arī cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana...

Pants J.4

1. Kopējā ārpolitika un kopējā drošības politika ietver jautājumus, kas saistīti ar Savienības drošību, tostarp tādas kopējas aizsardzības politikas veidošanu, kuru galu galā varētu pārveidot par kopējo aizsardzību.

2. Savienība atsaucas uz Rietumeiropas Savienību, kas ir Savienības attīstības neatņemama sastāvdaļa, lai attīstītu
un aizsardzības nozīmes savienības lēmumu un darbību izpildi. Padome, vienojoties ar Rietumeiropas Savienības iestādēm, veic nepieciešamos praktiskos pasākumus ... (27. P. 422-429)

Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgums. (NAPHTA)

Preambula

Kanādas valdība, Meksikas Savienoto Valstu valdība un Amerikas Savienoto Valstu valdība... ir vienojušās par šādiem...

102. pants. Mērķi

1. Šā nolīguma mērķi, kā norādīts ar šo nolīgumu izveidotajos principos un noteikumos attiecībā uz sadaļām par valsts režīmu, vislielākās labvēlības režīmu un pārredzamību, ir:

a) novērst šķēršļus tirdzniecībai un uzlabot procesus brīva kustība preces un pakalpojumi Līguma dalībvalstu teritorijā;

b) godīgas konkurences apstākļu nodrošināšana brīvās tirdzniecības zonā;

c) lielā mērā palielināt ieguldījumu veikšanas iespējas Līguma dalībnieku valstu teritorijā;

d) nodrošināt atbilstošus un efektīvus pasākumus, lai aizsargātu un
intelektuālā īpašuma tiesību īstenošana praksē Līgumslēdzēju valstu teritorijā;

e) efektīvu procedūru ieviešanu īstenošanai un
šī Līguma praktisko piemērošanu, koordinēt šo procedūru kopīgu pārvaldību, kā arī risināt strīdus;

f) izveidot pamatu turpmākai trīspusējai, reģionālajai un daudzpusējai sadarbībai, lai palielinātu ieguvumu un priekšrocību iegūšanu no šī Līguma izmantošanas...

2001. gada pants Brīvās tirdzniecības komisija

1. Nolīguma dalībvalstis izveido komisiju, lai
brīvā tirdzniecība, kurā ietilpst pārstāvji Līguma dalībvalstu ministriju līmenī vai to ieceltas personas.

2. Komisija:

a) pārrauga šā nolīguma stāšanos spēkā (īstenošanu);

b) pārrauga šā nolīguma noteikumu turpmāko attīstību;

c) atrisināt strīdus, kas var rasties interpretācijas vai piemērošanas gaitā;

d) pārrauga visu saskaņā ar šo nolīgumu izveidoto komiteju un darba grupu darbu...

e) izskatīt visus jautājumus, kas var jebkādā veidā
ietekmēt šī Līguma noteikumu izpildi.

Komisija var:

a) izveido un deleģē pienākumus pagaidu vai pastāvīgajām komitejām, darba grupām vai ekspertu grupām;

b) lūgt padomu nevalstiskām grupām vai personām personām;

c) pēc nolīguma dalībvalstu savstarpējas vienošanās,
veikt jebkādas darbības, lai veiktu savas funkcijas ...

2204. pants. Jaunu biedru uzņemšana

1. Jebkura valsts vai valstu grupa var būt tiesīga piedalīties
šajā līgumā par noteikumiem un nosacījumiem, par kuriem jāvienojas
attiecīgā valsts vai valstis un Komisija pēc un apstiprinātas saskaņā ar katras valsts likumdošanas procedūrām.

2. Šo nolīgumu nepiemēros nevienai no iesaistītajām valstīm un jaunai pievienošanās valstij vai
valstis, ja pievienošanās brīdī viena no pusēm ir pret tās pieteikumu ... (27. P. 429-431)

Ievads

1. 1999. gada aprīļa sanāksmē Vašingtonā, D.C.
augstākais līmenis NATO valstu un valdību vadītāji apstiprināja jauno alianses stratēģisko koncepciju.

NATO četrdesmit gadus ir veiksmīgi nodrošinājusi savu dalībvalstu brīvību un novērsusi kara sākšanos Eiropā
« aukstais karš". Apvienojot aizsardzību un dialogu, tai ir bijusi neaizstājama loma, lai miermīlīgi atrisinātu konfrontāciju starp Austrumiem un
Rietumi...

Izzūdot aukstā kara briesmām, pavērušās daudzsološas perspektīvas, bet tajā pašā laikā radušās arī sarežģītas.
izaicinājumi, jaunas iespējas un riska faktori. Notiek jaunas, uz lielāku Eiropas integrāciju balstītas, veidošanās process a
eiroatlantiskā drošības struktūra, kurā spēlē NATO
galvenā loma. Alianse ir bijusi centienu uzmanības centrā
jaunu sadarbības un saprašanās formu attīstība eiroatlantiskajā reģionā, nododoties jaunām svarīgām aktivitātēm stabilitātes plašākas izplatības interesēs...

I daļa. Alianses mērķis un uzdevumi

6. NATO pamatmērķis, kā tas ir formulēts Vašingtonas līgumā, ir ar politiskiem un militāriem līdzekļiem aizsargāt visu tās dalībvalstu brīvību un drošību...

7. Alianse iemieso nesaraujamu transatlantisko saikni starp Ziemeļamerikas drošību un Eiropas drošību. Tā ir tās biedru efektīvo kolektīvo centienu praktiska izpausme, kas vērsta uz to kopīgo interešu nodrošināšanu.

8. Fundamentāls vadmotīvs aktivitātes
Alianse ir suverēnu valstu kopīgās saistības un sadarbība, lai nodrošinātu visu tās dalībvalstu drošības nedalāmību...

10. Kā nāciju alianse, kas ir apņēmusies ievērot Vašingtonas līgumu un Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtus, alianse tiecas sasniegt šādus primāros drošības mērķus, lai sasniegtu savu galveno mērķi.

Drošība: nodrošināt vienu no būtiskiem ilgtspējīgas drošības pīlāriem Eiroatlantiskajā reģionā, pamatojoties uz demokrātisku institūciju attīstību un apņemšanos miermīlīgi atrisināt strīdus, kuros neviena valsts nevar iebiedēt vai izdarīt spiedienu uz citu, izmantojot draudus vai izmantošanu. spēku.

Konsultācijas: saskaņā ar Vašingtonas līguma 4. pantu kalpot par galveno transatlantisko forumu sabiedroto konsultācijām par jautājumiem, kas skar to vitāli svarīgās intereses, tostarp par iespējamām norisēm, kas apdraud dalībvalstu drošību, un to centienu pienācīgai koordinēšanai. par kopīgiem jautājumiem.

Atturēšana un aizsardzība: nodrošināt atturēšanu un aizsardzību pret jebkādiem agresijas draudiem pret jebkuru NATO dalībvalsti saskaņā ar Vašingtonas līguma 5. un 6. pantu...

Drošības izaicinājumi un riska faktori

20.Neskatoties uz pozitīvajām norisēm drošības jomā un to, ka liela mēroga konvencionāla agresija pret aliansi ir ļoti maz ticama, šādu draudu iespējamība ilgtermiņā saglabājas. Alianses drošība joprojām ir pakļauta plaša spektra militāriem un nemilitāriem potenciāliem draudiem no dažādiem avotiem un bieži vien ir grūti prognozējami...

21. Spēcīga klātbūtne kodolspēkiĀrpus alianses arī ir būtisks faktors
kas jāņem vērā, lai uzturētu
drošību un stabilitāti eiroatlantiskajā reģionā.

22. Kodolieroču, ķīmisko un bakterioloģisko ieroču un to nogādes līdzekļu izplatīšana joprojām rada nopietnas bažas.
bažas. Neskatoties uz pozitīviem rezultātiem stiprināšanā starptautiskajiem režīmiem kodolieroču neizplatīšana, joprojām nav atrisinātas galvenās ar izplatīšanu saistītās problēmas...

III daļa. Pieeja drošībai 21. gadsimtā

26. Alianse cenšas uzturēt mieru un vairot eiroatlantisko drošību un stabilitāti: saglabājot transatlantisko saikni; militārā potenciāla saglabāšana tādā līmenī, kas ir pietiekams atturēšanai un aizsardzībai un visa tā uzdevumu loka izpildei; Eiropas drošības un aizsardzības komponenta izveide savienībā; nodrošināt visu līdzekļu potenciālu veiksmīgai krīzes pārvarēšanai; tā pastāvīgā atvērtība jauniem dalībniekiem; turpinot partnerattiecības, sadarbību un dialogu ar citām valstīm kā neatņemamu daļu no tās kolektīvās pieejas eiroatlantiskajai drošībai, tostarp bruņojuma kontroles un atbruņošanās jomā...

Eiropas drošības un aizsardzības identitāte

30. Kā savu dalībvalstu kolektīvās aizsardzības balsts, alianse, cik vien iespējams strādājot, lai sasniegtu kopīgus drošības mērķus, joprojām ir apņēmusies veidot līdzsvarotu un dinamisku transatlantisko partnerību. Eiropas sabiedrotās valstis ir pieņēmušas lēmumus, uz kuru pamata tās varēs uzņemties lielāku atbildību par drošību un aizsardzību, lai stiprinātu mieru un stabilitāti eiroatlantiskajā reģionā un līdz ar to arī visu sabiedroto drošību...

Konfliktu novēršana un krīžu pārvarēšana

31. Miera uzturēšanas, kara novēršanas politikas īstenošana
un drošības un stabilitātes stiprināšanu, kā noteikts Drošības prioritātēs, NATO sadarbībā ar citām organizācijām dos ieguldījumu konfliktu novēršanā un krīzes gadījumā piedalīsies tā efektīvā pārvaldībā saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, tostarp iespēju reaģēšanas operāciju veikšanai
uz krīzi ārpus Vašingtonas līguma 5. panta…

Partnerība, sadarbība un dialogs

36. Krievijai ir īpaša loma eiroatlantiskās drošības nodrošināšanā. Pamatakta par savstarpējām attiecībām, sadarbību un drošību starp Ziemeļatlantijas līguma organizāciju un Krievijas Federāciju ietvaros NATO un Krievija apņēmās attīstīt attiecības, kuru pamatā ir kopīgās intereses, savstarpīgums un caurskatāmība.
nosaukums veidot ilgstošu un visaptverošu mieru eiroatlantiskajā reģionā, pamatojoties uz demokrātijas un drošības principiem, pamatojoties uz sadarbību…

37. Ukraina ieņem īpašu vietu eiroatlantiskajā drošības telpā un ir svarīgs un vērtīgs partneris stabilitātes un kopējo demokrātisko vērtību aizsardzībā. NATO ir cieši apņēmusies turpināt stiprināt īpašās partnerattiecības ar Ukrainu, pamatojoties uz NATO un Ukrainas hartu, tostarp politiskās konsultācijas par jautājumiem, kas skar abas puses, un par plašu jautājumu loku, kas saistīti ar sadarbības praktiskiem aspektiem...

NATO paplašināšanās

39. Saskaņā ar Vašingtonas līguma 10. pantu alianse joprojām ir atvērta jaunu dalībvalstu uzņemšanai.
Nākamajos gados viņš plāno nosūtīt jaunus uzaicinājumus pievienoties valstīm, kuras vēlas un ir gatavas pieņemt
dalības pienākumus un pienākumus, ja NATO uzskata, ka šo valstu iekļaušana aliansē kalpos alianses kopējām politiskajām un stratēģiskajām interesēm, stiprinās tās efektivitāti un vienotību un stiprinās kopējo Eiropas drošību un stabilitāti. Šim nolūkam NATO kā daļu no plašākām attiecībām ar topošajām valstīm ir izstrādājusi aktivitāšu programmu, lai palīdzētu tām sagatavoties iespējamai dalībai nākotnē. Ne viens, ne otrs
viens demokrātisks Eiropas valsts kura dalība būs aptuveni

Pamatdokuments par drošību un sadarbību Eiropā ir Eiropas Drošības un sadarbības konferences (EDSO) nobeiguma akts, ko 1975. gada 1. augustā Helsinkos parakstīja 33. Eiropas valstis, ASV un Kanādā.

Helsinku Nobeiguma akts konsolidēja Otrā pasaules kara politiskos un teritoriālos rezultātus un apstiprināja desmit valstu attiecību principus (Helsinku dekalogu): suverēna vienlīdzība, suverenitātei raksturīgo tiesību ievērošana; spēka nelietošana vai spēka draudi; robežu neaizskaramība; teritoriālā integritāte; mierīga strīdu izšķiršana; neiejaukšanās iekšējās lietās; cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana; vienlīdzība un tautu tiesības kontrolēt savu likteni; sadarbība starp valstīm; starptautisko juridisko saistību izpilde.

Helsinku nobeiguma akts veidoja pamatu Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) darbam un ilgu laiku fiksēts galvenie principi pasaules drošība. Bet daudz kas ir mainījies gadu gaitā un tagad Rietumu valstis aicināt pārskatīt dokumentu. Vairāki Rietumu politiķi pēdējie laiki sāka runāt par organizācijas nespēju pretoties mūsdienu izaicinājumi. Krievija negrasās atteikties no Helsinku likuma, bet ierosina to modernizēt atbilstoši mūsdienu realitātēm.

2013. gadā tika piedāvāts jauna līguma koncepcijas projekts, kas saucās "Helsinki + 40". Taču jau pašā sākumā dalībnieki nevarēja vienoties par dokumenta galvenajām sastāvdaļām. Tādējādi Krievija iestājās pret Helsinku likuma pamatprincipu pārskatīšanu un uzstāj tikai uz to aktualizāciju. Krievijas Ārlietu ministrija uzsver nepieciešamību saglabāt EDSO.

2014. gada decembrī diplomāti vienojās turpināt Helsinki+40 procesu. Tika izveidota īpaša ekspertu iestāde, ko sauca par "Gudro grupu". Tās darbam vajadzētu veicināt konstruktīvu dialogu par drošības jautājumiem, kā arī uzticības atjaunošanu eiroatlantiskajiem un Eirāzijas reģioniem un EDSO saistību stiprināšanu.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem

Magomedovs Marads Šeihmagomedovičs,

Dienvidu federālās universitātes Juridiskās fakultātes (bijusī Rostovas Valsts universitāte) absolvents

2010. gada 1. augustā tika atzīmēta 1975. gada 1. augusta Eiropas drošības un sadarbības konferences Helsinku Nobeiguma akta (turpmāk – EDSO nobeiguma akts jeb EDSO akts) parakstīšanas gadadiena. 2009. gada 20. aprīlī Helsinku Universitātē šai jubilejai veltītā lekcijā Krievijas Federācijas prezidents D. A. Medvedevs ierosināja izstrādāt jaunu Eiropas drošības līgumu, ko viņš nosauca par “Helsinki plus”: ņemot vērā ideoloģiskās konfrontācijas pārtraukšanu. un jaunu starptautisko tiesību subjektu rašanās”.

Kā zināms, ANO Statūtos nostiprinājušies septiņi principi: apzinīga saistību izpilde, valstu suverēna vienlīdzība, neiejaukšanās iekšējās lietās, atturēšanās no spēka draudiem un pielietošanas, starptautisku strīdu mierīga risināšana, vienlīdzība un pašpārliecinātība. -tautu apņēmība, starptautiskā sadarbība. Ir viegli redzēt, ka pēdējie divi principi nav iekļauti 1. pantā. 2 (“Principi”) un Art. 1 (“vārti”).

Šie principi atspoguļoja gan pašai ANO, gan tajā iesaistīto valstu saistības. Taču turpmākās ieviešanas rezultātā pamatprincipus sāka atzīt par visu starptautisko tiesību pamatprincipiem. Šāda atzīšana tika nostiprināta ANO Ģenerālās asamblejas 1970.gada 24.oktobrī pieņemtajā Deklarācijā par starptautisko tiesību principiem attiecībā uz valstu draudzīgām attiecībām un sadarbību saskaņā ar ANO Statūtiem (turpmāk – 1970.gada deklarācija). Starptautiskā tiesa militāro un paramilitāro darbību lietā Nikaragvā (1986) raksturoja šīs deklarācijas noteikumus kā paražu tiesības.

Starptautisko tiesību pamatprincipu specifika slēpjas arī apstāklī, ka uz tiem attiecas Art. 103. pantu (par ANO Statūtu saistību prioritāti pār saistībām, kas izriet no jebkura cita starptautiska līguma), tajā pašā laikā atšķiras no daudziem citiem ANO Statūtu noteikumiem ar vispārējo starptautisko tiesību imperatīvas normas kvalitāti ( norma jus kogēni).

EDSO Nobeiguma akta tekstā tika iekļauta Principu deklarācija, ar kuru "iesaistītās valstis vadīs savas savstarpējās attiecības". Krievijas starptautisko tiesību doktrīna norāda, ka šī Deklarācija līdz šim pastāvošajiem septiņiem starptautisko tiesību pamatprincipiem pievienoja vēl trīs: valstu teritoriālās integritātes principu; valsts robežu neaizskaramības princips; cilvēktiesību un pamatbrīvību, tostarp domas, apziņas, reliģijas vai ticības brīvības, ievērošanas princips. Šajā sakarā neviļus rodas jautājums, vai EDSO Nobeiguma akta principiem ir visas tikko uzskaitītās īpašības (ņemot vērā to aktualizēto normatīvo saturu).

EDSA Nobeiguma akta principu juridiskās nozīmes izpratnes praktiskā nozīme ir saistīta arī ar to, ka starptautiskās komunikācijas procesā Eiropā ģeogrāfiski izvietoto vai ar to tieši saistīto valstu augstākās amatpersonas savos paziņojumos. attiecībā uz kāda fakta vai tiesību esamības apstiprināšanu bieži atsaucas uz EDSO principu Nobeiguma aktā ietvertajiem. Attiecīgi šādu politisko paziņojumu juridiskajā vērtējumā rodas vismaz šādas problēmas: (1) kāds ir starptautisko tiesību pamatprincipu kvantitatīvais sastāvs; un (2) kāds ir katra galvenā principa juridiskais saturs, jo šo jautājumu izvirza jautājumu par izmaiņām 1970. gada deklarācijā definētajās normās ar EDSO Nobeiguma akta noteikumiem. Šajā sakarā vispārīgāks jautājums ir par to, vai uz EDSO Nobeiguma akta principiem attiecas imperatīvais princips. pakta sunt apkalpošana un, visbeidzot, vai kāda EDSO akta principa neievērošana vai nepareiza ievērošana nozīmē valstu atbildību saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.

To, cik svarīgi ir sniegt atbildes uz tikko ieskicētajiem jautājumiem, nosaka arī tas, ka tieši līdzšinējās pieredzes analīze starpvalstu komunikācijas sistēmas veidošanā var tikt izmantota par pamatu aktuālās problēmas risināšanai par esošās regulējošās virsbūves ieviešanu. , kas galvenokārt izteikts EDSO Nobeiguma akta principos, saskaņā ar starptautisko attiecību vajadzībām, kas Eiropā attīstījās XXI gadsimta pirmās desmitgades beigās. D. A. Medvedevs atzīmēja, ka “vienam no galvenajiem principiem jaunajā līgumā par Eiropas drošību ir jābūt noteikumam par drošības telpas nedalāmību, neatkarīgi no esošajām aliansēm, ir nepieciešams dokumentā iekļaut bruņojuma kontroles principus, pasākumus, lai nodrošinātu drošības telpas nedalāmību. stiprināt savstarpējo uzticēšanos un saprātīgu atturēšanu no militārās būvniecības. Turklāt šī līguma ietvaros katrai parakstītājai valstij ir jāatsakās izvietot stratēģiskus uzbrukuma ieročus ārpus nacionālajām teritorijām.

Saistībā ar iepriekš minēto vēlamies izteikt savu redzējumu par šī raksta nosaukumā norādītās tēmas problēmām. Taču mēs neizvirzām sev mērķi juridiski izvērtēt citus (izņemot principus) EDSO Nobeiguma akta noteikumus.

Starptautiska juridiska dokumenta juridisko nozīmi nosaka, pirmkārt, iespēja uz to atsaukties kā uz aktu, kas satur obligātās normas, par kuru nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām izriet atbildība. Krievijas Federācijas prezidenta izvirzītā iniciatīva mainīt starptautisko attiecību normatīvā regulējuma konfigurāciju Eiropā norāda uz starptautiska līguma noslēgšanu. Šajā sakarā vispirms ir jānosaka, vai EDSO Nobeiguma akts ir starptautisks līgums.

Profesors G. I. Tunkins atzīmēja, ka valstu gribas saskaņošana starptautisko tiesību normas tapšanas procesā skar gan (1) uzvedības normu, gan (2) tās atzīšanu par tiesību normu. Veidojot starptautisko tiesību normas, vispirms tiek saskaņotas valstu gribas attiecībā uz uzvedības noteikumiem. Veidojot līguma normas, tas notiek sarunu ceļā, diskusijās starptautiskajās konferencēs, starptautiskajās organizācijās un beidzas ar teksta pieņemšanu kā galīgu. Tas izbeidz valstu gribu saskaņošanu par starptautisko tiesību līguma normas saturu, bet nebeidz tās veidošanās procesu. Svarīgi uzsvērt, ka vienošanās par valstu gribu attiecībā uz līguma normas saturu vēl nepadara to saistošu valstīm.

Ne katrs līgums starp valstīm ir starptautisks līgums; šo secinājumu īpaši atzīmēja Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko tiesību komisija. Līdz ar to ir jāizpēta EDSO Nobeiguma akta iesaistīto valstu griba par tā noteikumu atzīšanu par līguma starptautisko tiesību normām.

Kā zināms, Helsinku procesam bija politisks raksturs, un lielākā daļa tā ietvaros pieņemto lēmumu bija tikai politisku kompromisu rezultāts, kas šķita elastīgāks instruments, kas ļauj atrast pieņemamus formulējumus un izstrādāt saskaņotas pozīcijas apstākļos. par tolaik pastāvējušo valstu attiecību līmeni Eiropā. EDSA Nobeiguma akta galvenais mērķis bija, lai ar šī akta palīdzību tiktu galīgi atrisināti visi strīdi starp Eiropas valstīm, kas palikuši pēc Otrā pasaules kara, un tādējādi tiktu apstiprināta Eiropas pasaules neaizskaramība.

Tādējādi var secināt, ka nevar runāt par Helsinku procesā iesaistīto valstu nepārprotamu gribu attiecībā uz starptautisko līgumu tiesību normu būtības atzīšanu aiz EDSO Nobeiguma akta principiem.

Var arī iebilst, ka Helsinku procesā iesaistītās valstis visai apzināti centās nepiešķirt EDSO Nobeiguma aktam starptautiska līguma kvalitāti. Tādējādi tika īpaši norādīts, ka EDSO likums nav jāreģistrē saskaņā ar Art. ANO Statūtu 102. Šā lēmuma juridiskās sekas bija tas, ka EDSO Nobeiguma aktā iesaistītajām valstīm nebija tiesību atsaukties uz to kā uz starptautisku līgumu nevienā no ANO struktūrām. Tomēr jāņem vērā, ka starptautiskā tiesību akta reģistrācija saskaņā ar Art. ANO Statūtu 102. pants netiek uzskatīts par šī akta kā starptautiska līguma būtisku iezīmi. Līdz ar to iesaistīto valstu lēmums nereģistrēt EDSO Nobeiguma aktu netieši norāda, ka tam trūkst starptautiska līguma kvalitātes.

Arguments par labu starptautiska līguma kvalitātes neatzīšanai par starptautisku līgumu tiek saskatīts tajā, ka nav noteikumu, kas definētu pievienošanās EDSO likumam kārtību, atdalīšanās kārtību no iesaistītajām valstīm un nacionālās tiesību īstenošanas mehānismu. Šīs tēzes pamatojumam norādīsim uz ASV Valsts departamenta pārstāvja teikto: “[politiskās saistības neregulē starptautiskās tiesības, un nav noteikumu par to ievērošanu, grozīšanu vai atteikšanu.

Profesors A. Ja. Kapustins mācību grāmatā, kas veltīta Krievijas Starptautisko tiesību asociācijas 50. gadadienai, aprakstīja doktrīnā esošās nostājas par EDSO Nobeiguma akta juridisko nozīmi: MM.) kā starptautisku līgumu, bet tajā pašā laikā neatzīstot tajā starptautisku līgumu 1969. gada Vīnes konvencijas par līgumu tiesībām izpratnē. Šāda pieeja ļāva noliegt izrietošo saistību juridisko raksturu. no tā, atzīstot tikai to morālo vai politisko nozīmi. Ciešā nostājā bija atbalstītāji, kas atzīst Helsinku likuma “saistīgo tiesību aktu” nozīmi. Pretēju nostāju ieņēma daži juristi, kuri ierosināja uzskatīt EDSO Nobeiguma aktu ... kā līgumu[a] uzvalks generis. Viņiem pievienojās tie, kuri, nenoliedzot Nobeiguma aktā ietverto saistību politisko raksturu, uzsvēra šī dokumenta unikālo raksturu, kas, pēc viņu domām, atstāja daudzkārt lielāku ietekmi uz Eiropas attīstību nekā lielākās daļas juridisko nozīmi. saistošiem līgumiem.

Jāpiebilst, ka daži juristi, uzsverot EDSO Nobeiguma akta unikālo raksturu, patiesībā iebilst pret tādām kategorijām kā jebkura akta nozīmīgums un efektivitāte un starptautisko tiesību saistošuma kvalitāte. Šajā sakarā var minēt mācību piemēru, kad morāles vai reliģiskās normas izrādās efektīvākas sabiedrisko attiecību regulētājas, tomēr ir vispāratzīts, ka šis fakts tām nepiešķir tiesību kvalitāti. Kā šķiet, uz EDSO Nobeiguma akta unikalitāti vērstās pozīcijas ietvaros tā atbalstītājiem būtu jānosaka, kāda ir šādas unikalitātes ietekme uz EDSO likuma normu juridisko nozīmi.

ANO Starptautisko tiesību komisijas komentāra projektā par pantiem par valstu atbildību par starptautiski nelikumīgām darbībām ir ietverta šāda tēze: “[r]starptautisku organizāciju institūciju izteiktie ieteikumi vai “nesaistošie” līgumi, piemēram, Nobeiguma akts. 1975. gada 1. augusta Helsinku konferences noteikumi var izteikt saistības vai normas, kas nav paredzētas kā juridiski saistošas ​​kā tādas. Šādu saistību vai normu pārkāpšana nerada starptautisko tiesisko atbildību.

Līdz ar to var apgalvot, ka uz EDSO Nobeiguma akta piemēra runa ir tikai par gribas vienošanos par uzvedības noteikumu. Tā kā nepastāv vienošanās par valstu gribu attiecībā uz uzvedības noteikuma atzīšanu par tiesību normu, EDSO likumu nevar uzskatīt par starptautisku līgumu. Tomēr šajā sakarā nevajadzētu, ejot galējībās, mazināt vai nenovērtēt gribas vienošanās elementu attiecībā uz uzvedības noteikumu, kas ļauj apgalvot, ka EDSO Nobeiguma akta principi var iegūt EDSO Nobeiguma akta statusu. ierastās tiesību normas.

Krievijas juridiskajā literatūrā ir norādīts, ka “... principi (valstu teritoriālā integritāte; valsts robežu neaizskaramība un cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošana, tostarp domas, apziņas, reliģijas un ticības brīvība (trīs principi)) MM.), kas ietverti, šķiet, tikai reģionālai (Eiropas) piemērošanai, tomēr pamatoti var tikt uzskatīti un uzskatāmi par starptautisko tiesību pamatprincipiem. Tie ir atraduši savu normatīvo un juridisko atzīšanu un konsolidāciju tūkstošiem starptautisku universāla un reģionāla rakstura līgumu un valstu starptautiskajā praksē visos kontinentos. Diemžēl šī paziņojuma saturs netiek izpausts, tāpēc varam piedāvāt tikai savu redzējumu par mehānismu, kura ietvaros tiek skaidrota starptautisko tiesību galveno principu statusa piešķiršana trim principiem.

Pirmkārt, jums vajadzētu pievienoties Prof. Ju.M.Kolosovs, kurš precīzi pamanīs, ka EDSO Nobeiguma akta principi netiek saukti par starptautisko tiesību pamatprincipiem.

Vadoties pēc tēzes, ka starptautiskajās tiesībās nekā acīmredzama nav, bet viss ir jāapstiprina, jānorāda, ka atsauce uz “tūkstošiem” universāla un reģionāla rakstura starptautiskiem līgumiem nozīmē tikai to, ka šādos dokumentos ietvertie principi tiek uzskatīti par tādiem. saistošs tikai kā līgumtiesisks iesaistītajām valstīm un ar juridisko saturu, kā noteikts attiecīgā līguma tekstā. Attiecībā uz reģionālajiem un divpusējiem līgumiem jāsaka, ka, ja vien nav īpaši noteikts citādi, tie neuzliek par pienākumu iesaistītajām valstīm piemērot šos principus citu reģionu valstīm.

Iespējams, šajā posmā analizētajā paziņojumā par EDSO Nobeiguma akta trīs principu piederību starptautisko tiesību pamatprincipu skaitam ir domāts, ka tie, pamatojoties uz “atzīšanas[s] un konsolidācijas[ s] tūkstošiem starptautisku universāla un reģionāla rakstura līgumu un starptautiskajā visu kontinentu valstu praksē” ieguva šādu statusu un kļuva par obligātu saskaņā ar starptautiskajām tiesībām kā universālas paražas.

Pirmkārt, mēs atzīmējam, ka patvēruma lietā (Kolumbija/Peru, 20.11.1950.) Starptautiskā tiesa norādīja, ka pusei, kas atsaucas uz paražu, “jāapstiprina, ka tā ir izveidota tādā veidā, ka tā ir kļuvusi saistoša otra puse” (276.§) .

In Art. Statūtu 38. panta 1. punkta b) apakšpunkts Starptautiskā tiesa ANO 26.6.1945 starptautiskās juridiskās paražas ir definētas kā "vispārēja prakse, kas atzīta par tiesību normu". Lēmumā Kontinentālā šelfa lietā (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta, 3.6.1985.) Starptautiskā tiesa norādīja: “Tā ir aksioma, ka paražu elementi starptautiskajās tiesībās ir jāmeklē, pirmkārt, praksē. un viedoklis juris valstis” (27.§). Faktiski šis Tiesas apgalvojums atbilst prof. G. I. Tunkina par testamentu saskaņošanu.

Pieņemsim, ka paši EDSO Nobeiguma akta principi un starptautisko līgumu normas, kurās šie principi ir atspoguļoti, var veidot praksi, kas liecina par gribas vienošanos attiecībā uz uzvedības noteikumu. Pat iespējams, ka šī prakse atbilst gandrīz pilnīgas vienveidības, plašuma un reprezentativitātes prasībām, jo ​​šādas prasības ir noteikusi Starptautiskā tiesa (piemēram, Ziemeļjūras kontinentālā šelfa lietās, 20.2.1969. 74. §) .

Tomēr pastāv nopietnas šaubas par šīs prakses spēju izturēt pārbaudi par atbilstību prasībai par pietiekamu juridisku pārliecību ( viedoklis juris) norāda, ka šādiem principiem un to normatīvajam saturam ir ierasts raksturs. Šajā sakarā divas pieejas novērtēšanai viedoklis juris ko izstrādājusi Starptautiskā tiesa: (1) dažos gadījumos (piemēram, jūras robežas delimitācija Meinas līča apgabalā, Kanāda/Amerikas Savienotās Valstis. 1984. § 91-93) šī Tiesa ir secinājusi, ka tur ir viedoklis juris pamatojoties uz pastāvošo valsts praksi vai iepriekšējiem tiesu lēmumiem; (2) "stingrāka" pieeja, kas sastāv no nepieciešamības meklēt vairāk pierādījumi viedoklis juris (piem., Nikaragvas lieta, 1986. 14. §). Šajā rakstā pieturēsimies pie otrās pieejas, kas ļaus izvairīties no pirmās galvenā mīnusa, kuras metodiku mūsdienu apstākļos var uzskatīt par neadekvātu attiecīgā fakta pierādīšanai.

nav par labu viedoklis juris viss, ko mēs iepriekš teicām saistībā ar mēģinājumu identificēt starptautiska līguma kvalitāti EDSO Nobeiguma aktā, liecina par ierasto tiesību normu būtības atzīšanu aiz EDSO Nobeiguma akta principiem. Tam jāpievieno arī sekojošais.

Vērtējot viedoklis juris būtu jāmaksā Īpaša uzmanība uz to, ka Eiropas Drošības un sadarbības organizācijā (EDSO) šobrīd ir 56 valstis, t.i. 35 gadu laikā, kas pagājuši kopš EDSO Nobeiguma akta parakstīšanas, organizācijas biedru skaits pieaudzis par 21. Tas notika sakarā ar Albānijas un Andoras pievienošanos, Čehoslovākijas sabrukumu. Vēlāk, sākot ar 1992. gadu, PSRS un VUGD sabrukuma rezultātā parādījās 18 jauni biedri.

Uzskats, ka EDSO Nobeiguma akta principi attiecas uz šīm valstīm tieši tāpat kā uz sākotnējiem akta dalībniekiem, šķiet virspusējs. Faktiski paša EDSO likuma noteikumu analīze stāsta nedaudz atšķirīgu stāstu. Tādējādi tās dalībnieki konstatēja, ka viņi "uzskata par neaizskaramām visas viena otras robežas, kā arī visu valstu robežas Eiropā". Šīs normas interpretācija liek apšaubīt to, ko sākotnējie dalībnieki "uzskata par neaizskaramām" jaunizveidoto valstu robežas Eiropā. Tāpat tiek apšaubīts fakts, ka jaunienācēji savas (t.i., jaunās) robežas "redz kā neaizskaramas". Atsauce uz to, ka sākotnējās un jaunās valstis nekad nav apstrīdējušas jaunizveidoto valstu robežu neaizskaramību atbilstošā formā, nevar tikt izmantota kā tiešs pierādījums, jo šo uzvedības variantu varētu izraisīt ne tikai juridiska pārliecība pastāvošo pienākumu, bet arī faktu, ka apzināmies tiesību esamību (uz prasījumu), kas vienkārši netika realizēts (dažādu iemeslu dēļ).

Šķiet, ka starptautiskajās tiesībās nav noteikumu par mantošanu attiecībā uz ieteikuma rakstura aktu, kas arī rada zināmas grūtības identificēt. viedoklis juris jaunizveidotās valstis.

Lielākā daļa EDSO Nobeiguma akta principu satur atsauces uz to piemērojamību tikai attiecībās starp iesaistītajām valstīm. Tādējādi pat paša EDSO likuma noteikumi neuzliek (vismaz pat morāli) valstīm pienākumu pieturēties pie noteikta uzvedības varianta attiecībā pret neiesaistītajām valstīm (vai ne-Eiropas valstīm, ja tiek ievērots Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis valsts robežas). Attiecīgi no tikko teiktā nav iespējams iegūt juridisku pārliecību par šo principu universālumu.

Ir apšaubāmi, ko var secināt viedoklis juris dažas valstis no to pievienošanās EDSO/EDSO. Faktiski, pat ja tiek atzīts, ka pievienošanās ir saistīta ar saistību uzņemšanos, tad to būtība ļauj runāt par to, ka jaunie dalībnieki uzņemas tikai politiskas saistības.

EDSA Nobeiguma akta principu ierastā juridiskā statusa pierādīšana var tikt veikta divos veidos: atzīstot, ka šie principi pieder pie universālajām vai reģionālajām paražām. Acīmredzot ir grūti atpazīt universālo paražu tiesību normu statusu aiz trim EDSO Nobeiguma akta principiem.

Objektīvu apsvērumu dēļ prasības reģionālās paražas veidošanai nav tik augstas, tāpēc trīs principus, iespējams, būtu ieteicams uzskatīt par reģionālām paražām, kas nostiprinājušās Eiropas ietvaros. Tomēr, pat ejot pa šo ceļu, nevar ignorēt iepriekš minētos argumentus par precīza noteikta neesamību viedoklis juris. Turklāt teorētiski un praksē tiek apšaubīta reģionālo un vietējo paražu esamība. Lai gan dažos tās lēmumos (piemēram, lietā par pāreju pār Indijas teritoriju, Portugāle v. Indija, 26.11.1957. § 39-43) Starptautiskā tiesa atsaucās uz šādiem lietojumiem, šķiet, ka izskatāmajās lietās Tiesa faktiski ir piemērojusi noteikumus par vienpusēju aktu kā saistību avotu jeb estoppel doktrīnu.

Apspriežot šī darba tēmu, nevar nepieskarties iespējamajai Krievijas Federācijas nostājai par saistību būtību, kas izriet no EDSO Nobeiguma akta principiem. Tātad, kā šķiet, nekas neliedz Krievijai uzskatīt tos par saistošiem saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Tomēr šajā sakarā ir jāapsver šādas nostājas iespējamās juridiskās sekas.

Var apgalvot, ka Krievijas Federācijas paziņojums par EDSO Nobeiguma akta principu juridisko nozīmi ir vienpusējs akts. Lai gan Art. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants neattiecas uz starptautisko tiesību subjektu vienpusējiem aktiem, pati valstu prakse liecina, ka šādi akti var būt starptautisko tiesību saistību avots. Šī tēze ir apstiprināta arī tiesu praksē. Tādējādi Starptautiskā tiesa kodolizmēģinājumu lietā (Jaunzēlande pret Franciju, 20.12.1974.) norādīja, ka “paziņojums [kaut ko darīt]... ietver pienākumu (saskaņā ar starptautiskajām tiesībām - MM.) rīkojieties šādi” (§ 267-271).

Nenoliedzot, ka šāda vienpusēja rīcība ir rādītājs viedoklis juris Krievijas Federācija par labu paražu tiesību normas veidošanai, jākonstatē, ka pirms šāda rakstura normas izveidošanas Krievijas Federācija nevarēs atsaukties uz EDSO likuma principu piemērojamību starptautiskajās tiesībās. attiecībās ar valstīm, kuras šos principus uzskata tikai par rekomendācijām. Gluži pretēji, šādas valstis var norādīt, ka Krievijas Federācija ir vienpusēji uzņēmusies saistības saskaņā ar EDSO Nobeiguma aktu.

Šķiet, ka šīs situācijas ietvaros ir jāņem vērā sekojošais: ja EDSO Nobeiguma akta principi satur normas, kas atspoguļo Krievijas Federācijas ārpolitikas gaitu, ir nepieciešams meklēt citus šo normu avotus, kas ir saistoši visām attiecīgajām valstīm; ja nav iespējams atrast saistošas ​​normas, tad jācenšas tās iekļaut jaunā starptautiskā līgumā.

Nobeigumā vēlamies norādīt, ka nekas šajā pantā nav uzskatāms par tādu, kas mazinātu EDSO Nobeiguma akta principu nozīmi. Šeit veiktais pētījums ir nepieciešams, lai pareizi izprastu šo principu juridisko nozīmi, kā arī lai izprastu un nākotnē ņemtu vērā, izstrādājot Helsinki Plus atsevišķus trūkumus EDSO likuma ieviešanā.

Kā esam noskaidrojuši, EDSO Nobeiguma akta principus paši par sevi nevar uzskatīt ne par līgumu, ne par paražu tiesībām. Taču kopumā EDSO Nobeiguma akta principu nozīmi var izteikt šādi:

to parādīšanās liecināja, ka valstis noteiktā vēsturiskā posmā spēj savstarpēji sadarboties, lai nodrošinātu mieru un drošību Eiropā;

šie principi ir jauna pieeja risināt drošības jautājumus Eiropā;

lai gan ir vērts atzīt šo principu saistošās kvalitātes trūkumu saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, jāatzīmē, ka tie ne tikai iesaka noteiktu uzvedības noteikumu, bet atzīst atbilstošo darbību vai bezdarbības leģitimitāti, kas varētu tikt uzskatīta par nelikumīgu. šo principu trūkums;

šie principi iezīmēja turpmākās progresīvās starpvalstu komunikācijas kustības vispārējā kursa iezīmes drošības un sadarbības jautājumos Eiropā. Jāpiebilst, ka šī komunikācija tas notika un notiek tagad, piedaloties četrām pastāvīgām ANO Drošības padomes dalībvalstīm, kas neizbēgami palielina šāda procesa nozīmi;

EDSA Nobeiguma akta noteikumus var iekļaut starptautiskās tiesiskās paražas veidošanās procesā, veidojot daļu no valsts prakses un/vai viedoklis juris, otra daļa jāveido ar starptautiskajām tiesībām saistošiem aktiem;

visu EDSO Nobeiguma akta īstenošanas pieredzi var ņemt vērā, slēdzot jaunu Helsinki Plus līgumu.

Lai gan daudzi Krievijas starptautiskās tiesību doktrīnas pārstāvji uzsver EDSO Nobeiguma akta principu politisko raksturu, Krievijas zinātne tomēr pieturas pie nostājas, ka starptautisko tiesību pamatprincipi ir desmit. Mums šķiet, ka šāds amats ir visai piemērots izglītojošiem mērķiem, taču nevar tikt uzskatīts par nevainojamu, pierādot attiecīgo faktu tiesiskā procesa ietvaros. Tomēr mēs neizslēdzam iespēju ņemt vērā Krievijas starptautisko zinātnieku nostāju saskaņā ar Art. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. panta 1. punkta d) apakšpunktu, ka "...var piemērot dažādu valstu kvalificētāko publicistu doktrīnas kā palīglīdzekli tiesību normu noteikšanā".

Starptautiskie akti, kas nav līgumi // American Journal of International Law. 1994 Nr. 1. 518. lpp.

Kapustins A. Ja. Eiropas tiesības // Starptautiskās tiesības / otv. ed. V. I. Kuzņecovs, B. R. Tuzmuhamedovs, 2. izd. - M., 2007. S. 914.

Ivanenko V. S., Kuzņecovs V.I. Starptautisko tiesību principi // Starptautisks likums/ resp. ed. V. I. Kuzņecovs, B. R. Tuzmuhamedovs, 2. izd. - M., 2007. S. 193.

cm: Kolosovs Ju.M. Starptautisko tiesību principi // Starptautiskās tiesības / otv. ed. Ju. M. Kolosovs, E. S. Krivčikova. - 2. izd. - M., 2005. S. 64.