Jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanās Eiropā. Eiropas Starptautisko attiecību sistēma: Dinamikas pamatkomponenti un avoti

No 1814. gada 1. septembra līdz 1815. gada 9. jūnijam Vīnē notika kongress.
prese, kurā piedalījās 216 delegāti no visām Eiropas valstīm. Šeit
savāca Eiropas aristokrātijas un diplomātijas ziedu. Uz
uz krāšņo pieņemšanu, balles un svētku fona valdīja saspringums
darbs pie dokumentiem, kas izstrādāti, lai mainītu politisko
kura kontinenta karte saskaņā ar kara rezultātiem un jums
strādāt ar jaunajiem starptautisko attiecību principiem. taustiņu
svarīgu lomu Vīnes kongresa laikā spēlēja pārstāvji
Krievija, kuru vadīja Aleksandrs I, Lielbritānijas delegācija saskaņā
Keslrie vadība un pēc tam Velingtona, Austrijas kan
Zler Metternich (formāli Austriju pārstāvēja pats imperators)
Francs I), Prūsijas diplomāti Hardenberga vadībā,
kā arī pārstāvot Franciju Talleyrand.

Pēc Talleiranda iniciatīvas kongresa darbs tika balstīts uz
leģitimisma princips ir nepatiess - izņēmuma atzīšana
esošo valdošo namu un dinastiju tiesības
Wali Eiropā pirms revolucionāro karu sākuma. interpretācijā -
Metterniha koncepcija, leģitimisma princips kļuva izteiktāks
uz izteiktu ideoloģisko un juridisko raksturu - runa
bija par "mūžīgā", "vēstures iesvētītā" leģitīmā saglabāšanu
monarhu un īpašumu likumu kā vissvarīgāko ģenerāļa pamatu
dabiskā kārtība un miers. Bet patiesībā atkārtoti
Vīnes kongresa lēmumi tika pakārtoti vēlmei skaidri
norobežot veidojumā lielvalstu ietekmes sfēras
stabilu un, ja iespējams, līdzsvarotu politiku
kontinenta kartes.

Balstoties uz leģitimisma principu, kongresa dalībnieki
iestājās par Vācijas sadrumstalotības saglabāšanu. kurā,
pēc Metterniha ierosinājuma tika nolemts izveidot vāciešu-
38 mazo Vācijas zemju biju savienība, kā arī
Austrija un Prūsija. Seimam bija jāpārvalda šī savienība,
kuras atrašanās vieta tika izvēlēta Frankfurtē pie maija-
nē. Akūtākās nesaskaņas starp kongresa dalībniekiem
sa izraisīja poļu-sakšu jautājumu. Prūsija aprēķināja
la pielikums Saksijas un lielākā daļa poļu zemes
uz savu teritoriju. Aleksandrs I bija gatavs atbalstīt re-
Saksijas dacha prūšiem, bet uzskatīja poļu zemes kā daļu no
ve Krievijas impērija kā Varšavas hercogiste. Austrija,
kā arī Francija un Anglija mēģināja pretdarboties
Krievijas un Prūsijas lenija. Talleirands ieguva Meteru
niha un Kesselrey noslēdz Anglijas, Austrijas un Francijas aliansi
pret Prūsiju un Krieviju. 1815. gada 3. janvārī parakstīja taizemietis
jaunu vienošanos, saskaņā ar kuru trim lielvalstīm bija pienākums to nedarīt
ļaut pārdalīt esošo gra-
guļus, tostarp neļaujot Saksijai pievienoties
Prūsija, uz kādiem noteikumiem. Ir sasniegts
to pašu vienošanos par kopīgu militāru darbību gadījumā
vardarbīgi mēģinājumi mainīt robežas.

Pa vidu Vīnes kongresa diskusijām Francijā,
gāja kājām valsts apvērsums. Nolaidās krastā ar
neliela grupa veltītu karavīru un virsnieku, Napoleons
1815. gada 19. martā triumfējoši ienāca Parīzē. Cenšas dot savu ieguldījumu
sadaloties koalīcijā, viņš Aleksandram I nodeva noslēpuma tekstu
trīs pilnvaru vienošanās. Tomēr atveseļošanās draudi
Leonova impērija bija spēcīgāka. Nepārtraucot darbu
kongresā sabiedrotie izveidoja jaunu – jau septīto
konts - pretfranču koalīcija. Tas ietvēra An-
glia, Krievija, Prūsija, Zviedrija, Austrija, Spānija, Portugāle-
Lea, Holande.

perkusijas militārais spēks koalīcijas pārstāvēja 110 000
anglo-holandiešu Velingtonas armija, virzoties no
Brisele. Tās kreiso flangu atbalstīja 117 000 prūšu.
Bļuhera armija, bet labā - 210 000 austriešu
Švarcenbergas armija. Kā stratēģiskā rezerve priekš
Rivjēra gatavoja 75 000 cilvēku lielu Austroitālijas armiju
Frimont, bet centrālajā Reinas reģionā - 150 tūkst
Nē, Krievijas Barklaja de Tollija armija. Napoleonam tas izdevās
armija ir tikai aptuveni 280 tūkstoši karavīru. Viņa vienīgā iespēja
bija angļu un prūšu karaspēka sakāve vēl pirms beigām
niya krievu un austriešu pārdislocēšana. 16. jūnijā kaujā
pie Ligny Napoleonam izdevās uzvarēt Blū
penis, bet spēku trūkums liedza vajāt prūšus un
viņiem pilnīga iznīcināšana. Ar Velingtonas armiju franči tikās
18. jūnijā saspiedās netālu no Vaterlo. Napoleons piedalījās šajā kaujā
72 tūkstoši cilvēku pret 70 tūkstošiem no ienaidnieka. Francis-
PS cīnījās izmisīgi, bet negaidīts parādīšanās kaujas laukā
Prūsijas korpuss ļāva Velingtonai uzvarēt kaujā
nē. Drīz Napoleons atkal bija spiests atteikties no troņa.
tabula. 6.-8.jūlijā sabiedrotie ienāca Parīzē un atjaunojās
Burbonu spēks.

1815. gada 9. jūnijā, dažas dienas pirms Vaterlo kaujas,
Krievijas, Austrijas, Spānijas, Francijas, Lielbritānijas pārstāvji
Lielbritānija, Portugāle, Prūsija un Zviedrija parakstīja līgumu
Vīnes kongresa galīgais vispārējais akts. franks-
Tauta zaudēja visus savus iekarojumus. Beļģija un Holande
tika apvienoti Nīderlandes Karalistē,
Togo iekļāva Luksemburgu. Vīnes līgums legalizēja radīšanu
Vācijas savienības. Reina tika pievienota Prūsijai
debesu apgabals, Vestfālene un Zviedrijas Pomerānija. Šveice
Tika garantēta “mūžīgā neitralitāte” un tās rases robežas
paplašināta ar provincēm Reinas labajā krastā. Norvēģija
gia, kas bija atkarīga no Dānijas, nododot
Zviedrijas meitene. Sardīnijas karaliste tika atjaunota,
kurā atkal ietilpa Savoja un Nica, 81 T8.KZh6 Ge-
Labi i. Lombardija un Venēcija kļuva par Austrijas daļu, un hercogi
tva Parma, Toskāna un Modena nonāca pie varas
dažādi Hābsburgu nama pārstāvji. laicīgā vara
pāvests tika atjaunots, un pāvesta valsts robežas
Štati tika paplašināti, iekļaujot Ravennu, Ferrāru un Boloņu.
Anglija saņēma Jonijas salas un Maltu, kā arī
konsolidēja sagrābtās holandiešu kolonijas Āzijā.
Polijas zemes ar Varšavu tika pievienotas Krievijai. Uz
šajā teritorijā tika izveidota Polijas karaliste (karaļvalsts),
saistīja dinastiskā savienība ar Krieviju. Turklāt Ros-
agrākie ieguvumi tika atzīti par šo - Somiju
un Besarābija.

Vīnes kongresa Vispārējais akts saturēja īpašu
ty, kas attiecās uz attiecībām starp Eiropas
mi valstis. Izveidoti noteikumi par nodokļu un maksājumu iekasēšanu.
ieņēmumi no Māsas pierobežas un starptautiskajām upēm,
Reina un Šelts. Tika noteikti brīvās tiesas principi
staigāšana. Vispārējā akta pielikumā tika runāts par
vergu tirdzniecības aizliegšana. Arī Vīnē tika sasniegts
līgums par diplomātiskā dienesta apvienošanu. Mēs-
Bija trīs diplomātisko aģentu kategorijas. Uz pirmo
mu ietvēra vēstniekus un pāvesta legātus (nuncius), otrajā -
sūtņi, trešajam - pagaidu pilnvarotais. Ir definēts
un vienota diplomātu uzņemšanas kārtība. Visi šie jauninājumi
(“Vīnes noteikumi”), kas iekļauti vispārīgo noteikumu pielikumā
Kongresa akts, ir kļuvuši par starptautisko tiesību normu un
iegāja diplomātiskajā praksē ilgu laiku.

Vīnes kongresa lēmumi formalizēja jaunus principus
uz idejām balstīta starptautisko attiecību sistēma
politisko līdzsvaru, kolektīvo diplomātiju un leģitimitāti
misma. Vīnes sistēma nav novedusi pie pretrunīgo likvidēšanas
kuras starp lielvalstīm, bet veicināja pievienošanos
Eiropā relatīvs miers un stabilitāte. No radīšanas
ar Svēto aliansi 1815. gada beigās viņa saņēma spilgtu
ideoloģiskais un pat ētiskais pamatojums. Bet,
kopumā šī politiskā konstrukcija bija ļoti pretēja
tie nemierīgie un sociālie procesi, kas attīstījās
Eiropas sabiedrība. Nacionālās atbrīvošanās uzplaukums
un revolucionāras kustības lika Vīnes sistēmu visam
jaunas krīzes un konflikti.

Vīnes starptautiskā sistēma
attiecības (1815-1870)

Uzvarot Napoleona Franciju, vadošo Eiropas valstu vadītāji nonāca pie secinājuma, ka labākais risinājums pēckara Eiropas problēmu risināšanai būtu sasaukt Viseiropas kongresu, kurā varētu apspriest visas problēmas un vienprātīgi izstrādāt varētu izstrādāt pēckara izlīgumu. 1814. gada pavasarī Krievija bija pirmā, kas ierosināja kongresa ideju, bet sabiedrotie mēģināja atlikt tā sākumu līdz rudenim.

Konference tika atklāta 1814. gada pirmajā oktobrī un turpinājās līdz 1815. gada jūlijam.

Sarežģītu diskusiju gaitā izdevās vienoties par vispārējiem principiem, uz kuriem tika veidots jaunais starptautisko attiecību modelis.

Pirmkārt, ap Franciju bija jāizveido barjera, kas ļautu jebkādu sarežģījumu gadījumā to izolēt.

Treškārt, tika nolemts, ka pretfranču koalīcijas dalībniekiem jāsaņem kompensācija par dalību cīņā pret Napoleonu.

Ceturtkārt, starpvalstu attiecību pamatā tika likts leģitimisma princips.

Pamatojoties uz šiem vispārīgajiem principiem, tika izlemti konkrēti pēckara noregulējuma jautājumi.

9. jūlijā tika parakstīts Vīnes kongresa "Nobeiguma akts", kas sastāv no 121 panta un 17 pielikumiem, kuru būtība bija šāda.

Francijai tika atņemtas visas iekarotās teritorijas, un tās robežas tika atgrieztas pie tām, kas pastāvēja 1790. gadā. Francijā tika atjaunota Burbonu dinastija, un sabiedroto karaspēks kādu laiku palika.

Austrija atguva Lombardiju un ieguva Venēciju. Reinzeme, Pomerānija un Ziemeļsaksija pievienojās Prūsijai. Anglija paplašināja savu koloniālo impēriju, iekļaujot tajā Tobāgo, Trinidādu, Ceilonu, Maltu, Gviānu un raga koloniju.

Polijas jautājums tika atrisināts par labu Krievijai. Varšavas hercogistes vietā izveidojās Polijas karaliste, kurai Aleksandrs I piešķīra konstitūciju. Krievija atzina arī agrākos ieguvumus - Besarābiju un Somiju.

Beļģija tika iekļauta Nīderlandē. Šlēsviga un Holšteina atkāpās uz Dāniju. Tika atjaunotas Pāvesta valstis, Neapoles karaliste un Šveice, kas tika pasludināta par neitrālu valsti.

Sardīnijas karalistes īpašumi nedaudz paplašinājās. Zviedrijas un Norvēģijas savienība tika sankcionēta.

Vācijas jautājumā nebija īpašu pretrunu: visas lielvaras vēlējās nostiprināt Vācijas sadrumstalotību. Tā sauktais. Vācijas 38 neatkarīgu valstu savienība. Visvācu lietas lēma Vācijas parlaments, kurā ietilpa gan Prūsija, gan Austrija, taču vadošā loma šajā veidojumā joprojām piederēja Austrijai. Pēc Metterniha domām, savienībai bija jākļūst par šķērsli Francijas ekspansijas centieniem. Seims atradās Frankfurtē pie Mainas, un to vadīja austrietis. Balsis sadalījās tā, ka visu izšķīra Austrija. Tādējādi savienības mērķis nebija vācu tautas saliedēšana, bet, gluži pretēji, tās sašķeltības saglabāšana.

Papildus teritoriālajām problēmām Vīnes kongresā tika izskatīti vairāki ekonomiski un diplomātiski jautājumi. Tādējādi tika pieņemts lēmums aizliegt vergu tirdzniecību (“Deklarācija par nēģeru tirdzniecības aizliegumu”, datēta ar 1815. gada 8. februāri), parakstīta konvencija par kuģošanas brīvību pa Eiropas upēm, kā arī panākta vienošanās par nēģeru tirdzniecības aizliegumu. ārvalstu pilsoņu īpašuma tiesības. 1815. gada 19. martā tika parakstīti "Noteikumi par diplomātisko pārstāvju dienesta pakāpēm". Tas joprojām ir spēkā un izbeidz strīdus par diplomātiskajām konfesijām. Saskaņā ar to tika izveidotas diplomātiskās pakāpes:

vēstnieks, pāvesta legāts un nuncijs;

sūtnis (kopš 1818. gada tika ieviesta arī rezidenta ministra pakāpe); 30 pilnvarotās lietas.

Arī kongresā Krievija centās aktualizēt jautājumu par attiecībām ar Osmaņu impērija. Mahmuds II netika uzņemts ne kongresā, ne Svētajā aliansē. Nevienu, izņemot Krieviju, neinteresēja kristīgo tautu stāvoklis Turcijā. 1815. gada februārī Aleksandrs I izdeva notu par Balkānu nožēlojamo stāvokli. Krievijas imperators ierosina Vīnes kongresā apspriest Balkānu jautājumu, kā arī jautājumu par brutālo izturēšanos pret Osmaņu impēriju ar tās pareizticīgajiem pavalstniekiem, kā arī ierosināja ieviest Eiropas valstu tiesības iejaukties Turcijas lietās. Krievijas diplomāti pieļāva, ka šis apkārtraksts nostiprinās Krievijas pozīcijas Balkānos, bet pārējās lielvaras atteicās apspriest šo jautājumu.

Lielvalstīm izšķirot Eiropas pēckara likteni, notikumi uzņēma negaidītu pavērsienu. Napoleons aizbēga no Elbas salas, nokļuva Parīzē un atjaunoja Francijas impēriju. Sākās Napoleona 100 dienas (1815. gada 20. marts - 18. jūnijs). Luijs XVIII aizbēga no Parīzes. 1815. gada 18. jūnijā notika Vaterlo kauja, kurā Anglo-Austro-Prūsijas armija sakāva Napoleonu, pēc kuras Francijā notika 2. Burbonu atjaunošana.

Īpašu vietu kongresā ieņēma problēma, kas saistīta ar priekšlikumu izveidot Svēto aliansi - monarhisku valstu organizāciju, lai aizsargātu Eiropu no revolucionārām idejām.

1815. gada 26. septembrī Parīzē līgumu par Svētās Alianses izveidi parakstīja Aleksandrs, Francis I un Frīdrihs Vilhelms III.

Sākotnēji Svētā alianse bija savstarpējās palīdzības līgums starp Krieviju, Prūsiju un Austriju. Arī citas valstis tika uzaicinātas pievienoties Savienībai. Galu galā tikai Turcija un Lielbritānija nepievienojās Svētajai aliansei, jo princim Reģentam bija saistoši konstitucionālie pienākumi. Tomēr Anglija apliecināja Aleksandram I, ka piekrīt Svētās alianses principiem.

Vīnē radītajam starptautisko attiecību modelim bija gan spēcīgas, gan vājās puses. Vīnes sistēma izrādījās diezgan stabila un ilgtspējīga. Pateicoties tai, Eiropai vairākus gadu desmitus izdevās glābt Eiropu no lielvalstu kaujas sadursmēm, lai gan ik pa laikam izcēlās militāri konflikti, taču kongresa izstrādātais mehānisms ļāva ātri un bez lieliem zaudējumiem atrisināt strīdīgos jautājumus. .

No otras puses, Vīnes sistēma vāji ņēma vērā Francijas revolūcijas ideju ietekmi uz Eiropas civilizāciju. Leģitimisma princips arvien vairāk nonāca pretrunā ar liberālo ideju, nacionālās pašapziņas pieaugumu.

Svētās alianses izveidošana neatrisināja pretrunas, kas pastāvēja starp vadošajām Eiropas valstīm.

Pirmkārt, austrokrievi. Metternihs baidījās gan no revolucionārās kustības, gan Krievijas, kas vēl lielākas briesmas radīja Austrijai. Austriešus satrauca arī Francijas un Krievijas alianse. Kad Kārlis X kļuva par Francijas karali, un Krievijas imperators Nikolajs I, šī savienība ir kļuvusi vēl ciešāka. Krievija baidījās arī no revolucionārās kustības (decembristu sacelšanās un poļu sacelšanās) un citu Svētās alianses dalībnieku (arī Austrijas) nostiprināšanās.

Otrkārt, Prūsijas stāvoklis nebija stabils. Arī tur viņi baidījās no revolūciju iespējamības un Francijas-Krievijas alianses, tāpēc Prūsija sāka tuvināšanos Austrijai un attālināšanos no Krievijas.

Visi savienības dalībnieki baidījās no Krievijas, jo uzskatīja, ka tā var paplašināt savu hegemoniju uz visu Eiropas kontinentu. Tādējādi pretrunas parādījās jau no pirmajiem Svētās Alianses pastāvēšanas gadiem un novirzīja to no sākotnējiem mērķiem. Turpmākie notikumi nopietni pārbaudīja Vīnes starptautisko attiecību sistēmas spēku.

1818. gadā Āhenē notika pirmais Svētās alianses kongress. Tur Francija panāca sabiedroto karaspēka izvešanu no valsts teritorijas un pievienojās četrām uzvarošajām lielvalstīm. Asi strīdi izcēlās ap jautājumu par kopīgām darbībām, lai palīdzētu Spānijai tās cīņā pret dumpīgajām kolonijām. Francija un Austrija bija gatavas palīdzēt Spānijas karalim, taču daudz kas bija atkarīgs no Anglijas pozīcijas.

Lielbritānija, lai arī nav parakstījusi protokolu, vienmēr ir bijusi savienības pusē, taču pēdējā laikā priekšroku dod pašlabuma. Tur pastiprinājās demokrātiskā kustība par pilnīgu reformu Lielbritānijā. Nacionālā buržuāzija pieprasīja vispārējas vēlēšanu tiesības. Valdošās aprindas lorda Castlereagh personā princis Regents Džordžs atbalstīja nacionālās buržuāzijas nostāju. Anglija nebija ieinteresēta Spānijas koloniālās impērijas saglabāšanā, jo. pati centās iekļūt Latīņamerikā un nostiprināt Austriju un Franciju. Rezultātā Anglijai izdevās bloķēt lēmumu palīdzēt Spānijai.

2. kongress notika 1820. gadā Tropau. Šajā laikā Eiropas perifērijā (Spānijā, Neapolē, Pjemontā) izcēlās revolūcijas. Pēc ilgstoša sarunu procesa tika pieņemts protokols, kas principā attaisnoja iejaukšanos valstīs, kurās notika revolūcija. Pamatojoties uz šo dokumentu, Austrija organizēja intervenci Apenīnu pussalā.

3. kongresā Laibachā 1821. gada 12. maijā tika apspriesti tie paši jautājumi. Ja Itālijas valstīs bija iespējams apspiest revolucionāras sacelšanās, tad Spānijā un Portugālē revolūcijas turpinājās. Situācija šajās valstīs kļuva par diskusiju objektu Veronas kongresā 1822. gada novembrī. 1. decembrī tika parakstīts Veronas protokols, izņemot Angliju, par bruņotas palīdzības sniegšanu Spānijas monarham. 1823. gadā franču karaspēks iebruka Spānijā un atjaunoja tur monarhiju.

Lielbritānijas īpašā nostāja bija tāda: ar represīviem pasākumiem apturēt revolucionāro vilni nav iespējams, ar nacionālās atbrīvošanās kustību ir nevis jācīnās, bet, tieši otrādi, tā jāatbalsta. Saskaņā ar šo tēzi Anglija atzina jaunās Latīņamerikas valstis un apņēmīgi atteicās atbalstīt intervenci Spānijā. Lielvaru attiecībās parādījās plaisa. Bet paradoksālā kārtā tā nepaplašinājās, jo parādījās jauna sarežģīta problēma. 1821. gadā sākās grieķu sacelšanās pret Osmaņu jūgu. Turki pret nemierniekiem izvērsa vissmagākās represijas. Lielvalstis nevarēja ignorēt Grieķijas jautājumu, lai gan tas bija diezgan pretrunīgs. No vienas puses, grieķi sacēlās pret savu likumīgo monarhu un tādējādi pārkāpa leģitimisma principu. No otras puses, Osmaņu impērija ienāca krīzes periodā un nevarēja kontrolēt savu perifēriju. Radās jautājums par viņas mantojuma sadali.

1823. gadā Anglija atzina grieķus par karojošu valsti. Austrija iebilda, jo. uzskatīja nemierniekus par nemierniekiem. Krievijas nostāja bija divējāda. Krievijai bija nopietnas intereses Balkānos, un reālas valsts intereses bija par labu grieķiem, bet ideoloģiskā dogma bija pret to.

1826. gada pavasarī jaunais Krievijas imperators piedāvāja savu austrumu jautājuma interpretāciju: situācija Balkānos, izņemot Grieķiju, tika pasludināta par Krievijas biznesu, Grieķijas jautājums bija visu varu jautājums. Pamatojoties uz to, notika Anglijas, Francijas un Krievijas pozīciju konverģence Grieķijas jautājumā. 1827. gada oktobrī apvienotā eskadra pie Navarino sakāva Turcijas floti.

1828. gada maijā sākās Krievijas un Turcijas karš, kas beidzās ar Krievijas uzvaru. 1829. gada septembrī tika parakstīts Andrianopoles līgums. Saskaņā ar to Serbija, Valahija un Moldova saņēma autonomiju, un Grieķija kļuva par neatkarīgu valsti un tika atzīta Eiropas kopienas.

Vadošās Eiropas valstis saprata, ka galvenais drauds Vīnes sistēmas stabilitātei ir austrumu jautājums. Tomēr 1830. gadā Francijā izcēlās revolūcija. Tajā pašā gadā Beļģijā un Polijā notika revolūcijas. Neskatoties uz to, Vīnes sistēmas stabilitāte tika saglabāta.

Eiropas starptautiskā politiskā attīstība pēdējo divu desmitgažu laikā demonstrē ļoti stabilu dinamiku gan starp reģionu, gan starptautisko attiecību sistēmu kopumā. Turklāt Eiropas attīstība noved pie modernās pasaules sistēmas pašas struktūras pielāgošanas.
Eiropas politisko un ekonomisko procesu dinamika vairāku apstākļu dēļ, kas galvenokārt ietver Eiropas sistēmas maksimālo briedumu un lielāko daļu tās reģionālo un subreģionālo komponentu, nav īslaicīga, bet gan stratēģiska.
Dažādu Eiropas attīstības tendenču savstarpēji saistītā loģika ir skaidri izsekota jau kopš 90. gadu sākuma, kur Parīzes hartu var uzskatīt par nosacītu sākumpunktu. jaunā Eiropa.
Eiropas attīstības posms, kas sākās pirms diviem gadu desmitiem, organiski akumulēja izmaiņas, kas notika vairākās kontinentālās kārtības svarīgākajās dimensijās. Šo dimensiju attīstība, kas galu galā noveda pie to sākotnējo īpašību pārvarēšanas, ir Eiropas sistēmas dinamikas būtība.
Jalta-Potsdama jeb vēsturiskā un juridiskā dimensija. Tieši plkst ģeogrāfiskajos apgabalos un funkcionālajās jomās lielākā lokalizācija Jaltas un Potsdamas lēmumu pēdējo divdesmit gadu laikā, ir notikušas būtiskākās izmaiņas. "Robežlīgumu" izjukšana Vācijas apvienošanās, PSRS un Dienvidslāvijas sabrukuma rezultātā; ar agrīno pēckara periodu saistītā jau tā dekoratīvā Eiropas neitralitātes fenomena erozija; konverģences sākums un pēc tam vienas no abām sociāli ekonomiskajām sistēmām pašlikvidācija - tas viss noveda pie sākotnējās Jaltas-Potsdamas dimensijas marginalizācijas jau 90. gadu sākumā.
Izdarīsim atrunu, ka Jaltas-Potsdamas dimensija ienesa Eiropas politikas kasē vismaz trīs elementus, kas ir saglabāti līdz mūsdienām. Bieži vien tieši viņi tiek saprasti kā tās vērtības, kuras Krievijai it kā nepiekrīt brīnumaini viņa pieņēma Aktīva līdzdalība to veidošanā.
Pirmā ir militārā agresora sodīšanas neizbēgamība, tostarp ar sistēmas spēcīgāko dalībnieku pozitīvu slepenu vienošanos un liela mēroga militāro operāciju noraidīšanu Eiropā. Tāpēc Belgradas sprādzieni vai 2008. gada notikumi Aizkaukāzā izraisīja tik nopietnu sašutumu.
Otrkārt, Jaltā radās Helsinki un visas Eiropas process, viens no galvenie elementi kas bija brīvprātīga piekrišana bijušie uzvarētāji kas nonākušas strupceļā bipolārā konfrontācijā, par daudzpusējo attiecību sistēmas demokratizāciju Eiropā. Demokrātija, cik vien iespējams, ārpus nacionālās valsts ir kļuvusi par Eiropas sistēmas raksturīgu iezīmi. Daudzas Eiropas iestādes ir reprezentatīvas pēc formas un bieži vien arī pēc būtības.
Treškārt, starptautiskās tiesību doktrīnas un Jaltas-Potsdamas iekārtu vēsturiskā un politiskā loģika kļuva par stabilitātes garantiem pat tām robežām, kuras tie tieši neskāra. Tas, pirmkārt, attiecas uz valstiski teritoriālo delimitāciju pēcpadomju telpā, robežām starp bijušajiem proto-suverēniem veidojumiem, kas bija padomju valsts sastāvā.
Nākamā fona dimensija Parīzes hartas pieņemšanas laikā pastāvēja kā viena no veiksmīgākajām paradigmām, taču tai bija daudz lielāka ar to konkurējošo alternatīvu dažādība. Tas ir par par Rietumeiropas (tolaik) integrāciju, kas vēlāk kļuva par vienu no centrālajiem un pat dominējošajiem visa kontinentālās attīstības virzieniem. Salīdzinot ar šodienu, toreizējās divpadsmit valstu Eiropas Kopienas izskatās pēc ģeopolitiskā pundura.
Tajā pašā laikā tieši Kopienas bija tā parādība, kas uzsvēra Eiropas sistēmas īpašo identitāti pasaules ekonomiskajās attiecībās. To ir radījusi ES pastāvēšana iespējamais izskats Centro spēku attiecību fenomens Rietumu pasaulē un plurālistiskā multipolaritāte pēckonfrontācijas pasaulē.
Pēdējo divu desmitgažu laikā politiskās ambīcijas Eiropas Savienība ir pārsniegušas sākotnējās ģeogrāfiskās un konceptuālās robežas, pateicoties gan pašu centieniem, gan draudzīgam starptautiskajam kontekstam.
Trešā Eiropas situācijas dimensija ir saistīta ar ASV politiku Eiropā un eiroatlantiskajām attiecībām, kuru kodols bija un zināmā mērā joprojām ir NATO. Eiropas sistēmas briedums kopā ar vairāk vai mazāk regulārām Eiropas partneru-konkurentu pretestības izpausmēm; Eiropas teātra kā iespējamās militārās konfrontācijas galvenās arēnas likvidēšana; iesaistīšanās jaunās ģeogrāfiskās un funkcionālās pasaules politikas un ekonomikas sfērās - tas viss samazināja ASV lomu šajā kontinentā. Šī tendence ir nostiprinājusies turpmākajos gados. Nevar nenovērtēt novirzes no tās ad hoc iejaukšanās veidā Eiropas lietās (mēģinājumi amerikanizēt mazo postsociālistisko valstu eliti, Kosovu, “krāsas revolūcijas”, pretraķešu aizsardzība). Taču tos nevar salīdzināt ar ārkārtīgi ciešas un vērīgas ASV aizbildnības līmeni pār Eiropas politiku, kas bija raksturīga vairākām pēckara Eiropas desmitgadēm. Neliekot vienādības zīmi ASV un NATO, var apgalvot, ka lielā mērā tieši ASV politikas maiņas, skaidras NATO identitātes zaudēšanas un pastāvīgas alianses vietas meklējumu dēļ. mūsdienu pasaule ir kļuvuši tik acīmredzami.
Mūsdienu Eiropas, it īpaši "lielās" Eiropas, kas ietver daļu ģeogrāfiskās Āzijas, institucionālā ainava ir ārkārtīgi mozaīkiska, absorbē daudzvirzienu tendences, kā arī rada daudzus priekšlikumus to sistematizēšanai. Viens no šādiem priekšlikumiem bija plaši pazīstamā Krievijas iniciatīva par jaunu Eiropas drošības arhitektūru.
Virknē Eiropas drošības iestāžu EDSO joprojām ieņem nomināli pirmo vietu. Daļēji tas ir veltījums tradīcijām un daļēji šī virziena aktivizēšanās rezultāts, kura izpausme, pirmkārt, bija Korfu process un samits Astanā. EDSO priekšā ir divi pamatuzdevumi. Pirmā ir iekšējā konsolidācija. Otrs ir būtiska tradicionālo "groziņu" satura atjaunošana. Tādējādi, ja humanitārais “grozs” demonstrē apskaužamu dinamiku, tad problēmas, kas iekrīt pirmajā un otrajā “grozā”, pārvēršas EDSO procesuālajā un juridiskajā neefektivitātē un nereti arī Eiropas sistēmas vadošo spēlētāju politiskās gribas trūkumā.
Tajā pašā laikā ar šīm jomām ir saistītas tādas problēmas kā konfliktu regulēšana, miera veidošana, jaunu valstisku vai kvazivalstisku vienību rašanās problēmas postpadomju telpā.
Trešais "grozs" lielā mērā satur potenciālu, kas saistīts ar ekonomiskā drošība, tā enerģijas segments. Citiem vārdiem sakot, EDSO no organizācijas ar de facto ierobežotām funkcijām, ja vēlas, pati par sevi var pārvērsties par pilnvērtīgu dialoga mehānismu. plašs diapozons zemes gabali.
Neatkarīgi no subjektīvām vēlmēm, tieši EDSO joprojām ir vispilnīgākās Eiropas līdzdalības struktūra.
Eiropas politikas atlantiskā dimensija, kuras simbols ir NATO, ir uzrādījusi pieaugošu pragmatismu un tendenci uz paškritiku saistībā ar plašo paplašināšanos, tostarp ar "jauno". Austrumeiropa". To apliecināja arī alianses jaunās stratēģiskās koncepcijas pieņemšana un Krievijas un NATO samits Lisabonā.
Tikmēr pieteikums par NATO atbildības de facto paplašināšanu saskaras ar ārkārtīgi sarežģītu situāciju Afganistānā un visā politiskajā arēnā Centrālāzijas un Dienvidāzijas krustpunktā. NATO darbību citos "lielo" Tuvo Austrumu segmentos ierobežo pieejas atšķirības un alianses dalībvalstu patiesā interese. Gadu desmitiem uzkrājušies kompleksi un aizspriedumi kavē alianses mijiedarbību gan ar Krieviju, gan ar citiem nozīmīgiem reģionālajiem aktoriem, tostarp institucionālajiem – SCO, CSTO.
Vispārējā politiskā klimata uzlabošanai līdz šim ir maz pievienotās vērtības Krievijas un alianses attiecību praktiskajā dimensijā. Acīmredzamas, taču pastāvīgi "vēlākam laikam" noliktas tēmas šeit ir jautājumi par Eiropas pretraķešu aizsardzības segmentu, konvencionālajiem ieročiem un bruņotajiem spēkiem, saskaņotu izpratni par militāri stratēģiskiem draudiem, alianses un pasta savstarpējo interešu juridisku reģistrāciju. -Padomju drošības struktūras.
Eiropas Savienības attīstības loģika, Lisabonas līguma stāšanās spēkā ES jaunajā drošības arhitektūrā pozicionē pavisam citādāk. Jau tagad ES aktivitātes gandrīz pilnībā aizpilda "mīkstās drošības" nišu. ES darbība raisa diskusijas par drošību Kopējās kaimiņattiecību/Austrumu partnerības telpā un attiecību ar Krieviju raksturu.
Tieši attiecībās ar Eiropas Savienību Krievija un tās NVS kaimiņvalstis varētu rast vienprātību par drošības enerģētikas aspektiem, par pilsoņu pārvietošanos un jautājumiem, kas saistīti ar robežu uzticamību un vienlaikus arī pārskatāmību. jāatrisina. Krievijas iestāšanās PTO faktiski pietuvināja mūsu valsti Eiropas Savienības ekonomiskās funkcionēšanas scenārijam.
Vairums ES valstu neizjūt nepieciešamību atteikties no stabilitātes un drošības sistēmas, kas balstīta tikai uz pieaugošo Eiropas Savienības potenciālu ārpolitikas un aizsardzības jomā un uz NATO tradicionālajiem resursiem. Tomēr jāatceras, ka mūsdienu "lielā" Eiropa ir plašāka nekā kontinenta rietumu daļa. Ja ar ES un NATO nesaistītās valstis vienu vai citu iemeslu dēļ nav apmierinātas ar esošās situācijas parametriem, ir jāmeklē iespējas savstarpējai interešu un institūciju pielāgošanai.
Eiropas drošības sistēma, kurai nav visaptverošs raksturs, kļūst par paliatīvu, kas mēdz izraisīt politisko spriedzi, mēģinot ar tās palīdzību risināt reālas problēmas gan savā ģeogrāfiskajā teritorijā, gan kaimiņu reģionos - Lielajos Tuvajos Austrumos vai Dienvidos. Āzija.
Tieši šajā sakarā eiropieši saskaras ar sava veida pulcēšanās uzdevumu, veidojot lielas Eiropas telpas institūciju "intermodālu" shēmu. Šajā shēmā būtu jāiekļauj dažādas reģionālās un apakšreģionālās struktūras (no "klasiskajām" Eiropas un eiroatlantiskajām struktūrām - ES, EP, NATO līdz "lielajām" NVS, EurAsEC/Customs Union, CSTO) ar nepieciešamo. atbalsts nišas struktūrām, piemēram, BSEC, CBSS, ilgtermiņa kontaktu mehānismi.
Acīmredzot var tikai sapņot par pilnīgu institucionālo harmoniju, taču vismaz zināma darbību pārskatīšana un saskaņošana var novest pie laika, kas tiek tērēts diplomātiskā un materiālie resursi.
Eiropas stabilitātes un drošības izpratne tradicionāli ir ietvērusi militārās drošības, bruņojuma kontroles un bruņoto spēku jautājumus. Daudziem šķiet, ka tā ir vakardienas problēma. Bet neatrisinātai problēmai ir iespēja "izšaut" visnepiemērotākajā brīdī. Tieši tāda ir situācija ar CFE līgumu. Paradoksāli, bet kontinentā, kas joprojām ir vismilitarizētākais un augstāko tehnoloģisko standartu līmenī, jau vairāk nekā desmit gadus nav bijuši mūsdienīgi noteikumi militāro darbību regulēšanai.
Papildu Eiropas sistēmas stabilitātes elementi ir dažādas stabilas, gan divpusējas, gan daudzpusējas starpvalstu attiecību konfigurācijas. Tie ietver tradicionālās asis: Maskava-Parīze, Maskava-Berlīne, Maskava-Roma. Acīmredzot sāka darboties dialoga kanāls Maskava-Varšava. Franču-vācu tandēms un nedaudz mazāk stabilais franču-britu tandēms ir tradicionāls, kas radījis ievērojamu skaitu iniciatīvu šajā jomā. Eiropas integrācija, ES ārpolitika un drošība. Kādreiz ar savām integrācijas perspektīvām Višegradas grupa (Polija, Čehija, Slovākija, Ungārija) ir kļuvusi par CAE valstu interešu koordinācijas mehānismu, bet Veimāras trīsstūris (Polija, Vācija, Francija) palīdz koordinēt valstu pozīcijas. Eiropas franču-vācu motors ar lielākā valsts No Austrumeiropas.

Eiropas ārpolitikā noteicošā loma piederēja piecām valstīm; Francija, Anglija, Krievija, Austrija un Prūsija. Galvenā cīņas sfēra starp šīm lielvarām ir sadrumstalotā Itālija un Vācija, Polija un Balkānu pussalas valstis, kas atradās Turcijas pakļautībā.

XVIII gadsimta laikā. Galvenie konflikti starp Eiropas lielvarām bija Anglijas un Francijas cīņa par jūras un koloniālo hegemoniju, Austrijas un Prūsijas - par pārsvaru Vācijā, Krievijas - par piekļuvi Baltijas un Melnajai jūrai, kas to saskārās galvenokārt ar Zviedriju un Osmaņu impēriju. .

Ziemeļu karš. Pat XVI-XVII gs. Krievija mēģināja pārņemt kontroli pār Baltijas piekrasti. Tās galvenais pretinieks bija Zviedrija, kuras teritorijā ietilpa Livonija, Somija un Igaunija, kā arī bijušie Krievijas īpašumi - Izhoras zemes un Karēlija. Gatavojoties karam, Pēteris I 1699. gadā noslēdza aliansi ar Dāniju, Saksiju un Poliju, bet 1700. gadā parakstīja pamieru ar Turciju un pieteica karu Zviedrijai. 1700. gadā sākās Ziemeļu karš, kas ilga līdz 1721. gadam.

Pēteris I pārcēla 35 000. armiju uz zviedru Narvas cietoksni, taču tā aplenkums ievilkās. Zviedru armiju vadīja karalis Kārlis XII (1697-1718), jauns un prasmīgs komandieris. 1700. gada novembrī pie Narvas tika sakauta Krievijas armija. Kārlis XII, uzskatot, ka Krievija ir beigusies, pārcēlās uz Poliju, lai sakautu Krievijas sabiedroto Saksijas kūrfirsti un tajā pašā laikā no 1697. gada Polijas karali Augustu II (1670-1733).

Tomēr Pēteris I nesamierinājās un sāka reorganizēt armiju. Kopš 1702. gada militārā iniciatīva pārgāja Pētera I rokās. Līdz 1703. gada pavasarim Krievijas armija atbrīvoja visu upes baseinu. Ņeva un devās uz Baltijas jūras krastu.

Šajā laikā zviedri ieņēma Varšavu un Krakovu. 1704. gadā Polijas Seims atcēla Augustu II un pasludināja Staņislavu I Leščinski (1677-1766) par karali. 1704.-1706.gadā. zviedri nodarīja vairākas sakāves sakšu, poļu un krievu karaspēkam un piespieda Poliju izstāties no kara (1706. gada Altransštates līgums).

Krievija palika viena ar Zviedriju, sabiedroto meklēšana ne pie kā nenoveda. Zviedri mēģināja atgūt Izhoras zemes, taču tas neizdevās. Kārļa XII galvenie spēki koncentrējās Ukrainā, viņš plānoja tos pārvietot uz Maskavu. 1709. gada aprīlī zviedri aplenka Poltavu. 27. jūnijā (8. jūlijā) notika Poltavas kauja. Zviedru armija tika sakauta.

Kārlis XII kopā ar savas armijas paliekām aizbēga uz Turciju. Karā notika pagrieziena punkts. Tika atjaunota Ziemeļu alianse, kurai pievienojās Prūsija. 1710. gada 31. martā Krievija un Zviedrija Hāgā parakstīja pienākumu neveikt karadarbību Zviedrijas īpašumos Vācijā, Anglija un Holande to uzstāja. Tajā pašā gadā tika okupēta Livonija un Igaunija, krievu karaspēks ieņēma Viborgu, Keksholmu un Vilmanstrandu - izeja no Somu līča bija brīva.

1712.-1714.gadā. Krievijas sabiedrotie ar tās atbalstu izcīnīja vairākas uzvaras Eiropas operāciju teātrī. 1713.-1714.gadā. Krievija okupēja daļu Somijas. 1714. gada 27. jūlijā (7. augustā) Krievijas kambīzes flote Gangutas ragā sakāva zviedru. Uz sauszemes krievu armija sasniedza Luleju.

1718. gadā Kārlis XII nomira Norvēģijā. 1719. gadā Krievija karadarbību pārcēla uz Zviedrijas teritoriju, cilvēku un finanšu resursi kas bija izsmelti. 1720. gada janvārī Zviedrija noslēdza aliansi ar Angliju un mieru ar Prūsiju, bet jūnijā ar Dāniju. 1720. gada maijā Baltijas jūrā ienāca angļu eskadra, taču tās mēģinājumi uzbrukt Rēvelei bija nesekmīgi. 1720. gadā Krievijas flote izcīnīja uzvaru netālu no Gregamas salas. 30. augustā (10. septembrī) Nīštatē tika parakstīts miera līgums ar Zviedriju.

Militārās uzvaras rezultātā Krievija ieguva pieeju Baltijas jūrai un tādējādi atrisināja vienu no svarīgākajiem savas ārpolitikas uzdevumiem. 1721. gada 11. oktobrī (22. oktobrī) Senāts un Svētā Sinode piešķir Pēterim I titulus "Tēvijas tēvs, visas Krievijas imperators" un "Lielais", un Krievija kļūst par impēriju.

Starp 1688. gada "slaveno angļu valodu" un Lielo Francijas revolūcijas apmēram 35 gadus ilgs karš starp Franciju un Angliju. Karš par Spānijas mantojums(1701-1714), Polijas mantojuma karš (1733-1738), Austrijas mantojuma karš (1740-1748), Septiņu gadu karš (1756-1763). Turklāt šo karu orbītā tika ievilktas citas valstis.

• Pēctecības kari
• Septiņu gadu karš
• Krievijas-Turcijas karš 1768-1774
• Katrīnas II ārpolitika 80. gados.

gada beigām sākās jaunas starptautisko attiecību sistēmas veidošanās sākums Eiropā aukstais karš(Berlīnes mūra sabrukums 1989. gadā un Vācijas atkalapvienošanās 1990. gadā).

Galvenās jaunas Eiropas veidošanās dilemmas:

1. Vācijas apvienošana un pēdējo formālo ierobežojumu atcelšana tās suverenitātei veicināja vairākās valstīs baiļu atdzimšanu par Vācijas iespējamām pretenzijām uz dominējošo lomu Eiropā. EDSO Parīzes harta jaunai Eiropai pasludināja konfrontācijas un Eiropas šķelšanās laikmeta beigas.

2. Gadsimtiem ilgi Krievijas attiecības ar Eiropu konceptuālajā un praktiskā ziņā raksturots kā savstarpēja pievilcība, un savstarpēja atgrūšanās. Krievijas pakāpeniska integrācija jaunajā Eiropas un globālās attiecības pamatojoties uz partnerību.

3. Sociāli ekonomiskās attīstības līmeņu atšķirības starp Rietumeiropas un Austrumeiropas valstīm. Gadu desmitiem ilgā komunistu kundzība un plānveida ekonomika bremzēja CAE attīstību, nostādīja to malā no pasaules un Eiropas ekonomikas.

4. Pēc aukstā kara beigām Eiropa neizvairījās no vietējo un reģionālo konfliktu rašanās, tostarp bruņotu. Masu pielietošana spēkus iekšā bijusī Dienvidslāvija. Vairums mūsdienu konflikti Eiropā ir ieguvusi militāras konfrontācijas formu tajās valstīs, kuras, pateicoties dažādu iemeslu dēļ nav izturējis veidošanās posmu nacionālās valstis(vai nacionālas valstis), ko XIX gs. pagāja lielākā daļa Eiropas tautu.

5. NATO militārā iejaukšanās konfliktā Kosovā (DFR) 1999. gada martā-jūnijā saskārās Eiropai ar vairākām jaunām problēmām. Pirmā no tām ir NATO prasība par tiesībām iejaukties bez ANO Drošības padomes vai EDSO sankcijām ārpus savas atbildības zonas gadījumos (kā tas bija DFR) rupju cilvēktiesību un valsts tiesību pārkāpumu gadījumā. minoritātēm.

6. Jauni drošības izaicinājumi ļāva 90. gados runāt par netradicionālām drošības politikas dimensijām, kuras vairs nebija reducējamas uz aizsardzības, bruņojuma ierobežošanas un bruņojuma kontroles politiku. Drošības izaicinājumi: iedzīvotāju masveida migrācija; nelegālā satiksme narkotiku un ieroču kontrabanda; internacionalizēto terorismu un organizēto noziedzību.

35. "Aukstā kara" beigas un vadošo Rietumu valstu starptautisko attiecību sistēmas pārskatīšanas virziens.

1990.gada 19.-21.novembris Parīzē - 34 EDSO dalībvalstu valstu un valdību vadītāju sanāksme. Tika parakstīta Parīzes harta – tā jaunajai Eiropai noteica konfrontācijas un Eiropas šķelšanās laikmeta beigas, un Varšavas pakta (Varšavas pakta) valstis un NATO kopīgā deklarācijā paziņoja, ka tās vairs nav pretinieces. .

Veidojot vienotu demokrātiskā Eiropa, saskaņā ar hartu, pamatā bija:

Ø politiskā dialoga un mijiedarbības institucionalizācija EDSO ietvaros;

Ø daudzpusēja reforma austrumu (CMEA, ATS) un Rietumu (NATO, ES, WEU) valstis;

Ø sadarbības izveidošana starp NATO, ES, RES, Eiropas Padomi, no vienas puses, un Austrumeiropas valstīm- ar citu;

parādīšanās Dienvidslāvijas krīze, militārās konfrontācijas sākums starp Serbiju un Horvātiju un Slovēniju, kas paziņoja par izstāšanos no federācijas 1991. gadā, un kopš 1992. gada karš Bosnijā un Hercegovinā. ; gadā PSRS sabrukums 1991. gada beigas - tas viss noveda pie iekšzemes un starptautisko procesu vadāmības samazināšana postkomunistiskajā telpā, ja nav efektīvu reģionālo un subreģionālo mehānismu.

Jaunajos apstākļos Rietumeiropas (ES, RES, Eiropas Padome) un Eiroatlantiskās sadarbības (NATO) institūcijas šodien saglabāja savu lomu nevis uz Austrumu un Rietumu "tuvināšanās" pamata, bet gan kā rezultātā. Rietumu organizāciju pakāpeniska paplašināšanās. Nozīmīgākā šajā ziņā ir paplašināšanās uz ES un NATO austrumiem. Tajā pašā laikā Eiropas procesu dažādība neaprobežojas tikai ar šo organizāciju paplašināšanos, bet noved pie Eiropas institūciju "koncerta" veidošanās.