Minä vuonna tataarit mursivat mongolien ikeen. Kultainen lauma ja mongolien ike Venäjällä

12.10.2019

Kronologia

1123 Venäläisten ja polovtsien taistelu mongolien kanssa Kalka-joella
1237-1240 Mongolien valloitus Venäjän
1240 Ruotsalaisten ritarien tappio Neva-joella prinssi Aleksanteri Jaroslavovitšin toimesta (Nevan taistelu)
1242 Prinssi Aleksanteri Jaroslavovitš Nevskin ristiretkeläisten tappio Peipsillä (Taistelu jäällä)
1380 Kulikovon taistelu

Mongolien Venäjän ruhtinaskuntien valloitusten alku

XIII vuosisadalla. Venäjän kansojen oli kestettävä valtavia vastuksia Kanssa Tatari-mongolien valloittajat joka hallitsi Venäjän mailla 1400-luvulle asti. (viime vuosisadan lievemmässä muodossa). Mongolien hyökkäys vaikutti suoraan tai epäsuorasti Kiovan kauden poliittisten instituutioiden kaatumiseen ja absolutismin kasvuun.

XII vuosisadalla. Mongoliassa ei ollut keskitettyä valtiota, heimojen liitto saavutettiin 1100-luvun lopulla. Temuchin, yhden klaanin johtaja. Kaikkien alueella olevien klaanien edustajien yleiskokouksessa ("kurultai"). 1206 d. hänet julistettiin suureksi khaaniksi tällä nimellä Tšingis("Infinite Power").

Heti kun valtakunta luotiin, se alkoi laajentua. Mongolian armeijan organisaatio perustui desimaaliperiaatteeseen - 10, 100, 1000 jne. Luotiin keisarillinen vartija, joka hallitsi koko armeijaa. Ennen adventtia ampuma-aseita Mongolian ratsuväki osallistui arojen sotiin. Hän on oli paremmin järjestetty ja koulutettu kuin mikään menneisyyden nomadiarmeija. Menestyksen syy ei ollut vain täydellisyys sotilaallinen järjestö Mongolit, mutta myös kilpailijoiden valmistautumattomuus.

1200-luvun alussa, valloitettuaan osan Siperiasta, mongolit vuonna 1215 ryhtyivät valloittamaan Kiinaa. He onnistuivat vangitsemaan koko sen pohjoisosan. Kiinasta mongolit ottivat tuohon aikaan uusimman sotilasvarusteet ja asiantuntijat. Lisäksi he saivat päteviä ja kokeneita virkamiehiä kiinalaisten joukosta. Vuonna 1219 Tšingis-kaanin joukot hyökkäsivät Keski-Aasiaan. Jälkeen Keski-Aasia oli valloitti Pohjois-Iranin, jonka jälkeen Tšingis-kaanin joukot tekivät saalistuskampanjan Transkaukasiassa. Etelästä he tulivat Polovtsien aroille ja voittivat polovtsilaiset.

Venäjän ruhtinaat hyväksyivät Polovtsyn pyynnön auttaa heitä vaarallista vihollista vastaan. Taistelu venäläis-polovtsien ja mongolien joukkojen välillä käytiin 31. toukokuuta 1223 Kalka-joella Azovin alueella. Kaikki Venäjän ruhtinaat, jotka lupasivat osallistua taisteluun, eivät asettaneet joukkojaan. Taistelu päättyi venäläis-polovtsialaisten joukkojen tappioon, monet ruhtinaat ja taistelijat kuolivat.

Vuonna 1227 Tšingis-kaani kuoli. Hänen kolmas poikansa Ogedei valittiin suureksi Khaniksi. Vuonna 1235 Kurultai tapasi Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa, jossa päätettiin aloittaa läntisten maiden valloitus. Tämä aikomus muodosti kauhean uhan Venäjän maille. Ogedein veljenpoika Batu (Batu) nousi uuden kampanjan päälliköksi.

Vuonna 1236 Batun joukot aloittivat kampanjan Venäjän maita vastaan. Voitettuaan Volgan Bulgarian he lähtivät valloittamaan Ryazanin ruhtinaskuntaa. Ryazanin ruhtinaat, heidän ryhmänsä ja kaupunkilaiset joutuivat taistelemaan hyökkääjiä vastaan yksin. Kaupunki poltettiin ja ryöstettiin. Ryazanin vangitsemisen jälkeen mongolijoukot muuttivat Kolomnaan. Monet venäläiset sotilaat kuolivat taistelussa Kolomnan lähellä, ja itse taistelu päättyi heille tappioon. 3. helmikuuta 1238 mongolit lähestyivät Vladimiria. Piirrettyään kaupungin valloittajat lähettivät joukon Suzdaliin, joka valloitti sen ja poltti sen. Mongolit pysähtyivät vasta Novgorodin edessä kääntyen etelään mutavyöryjen takia.

Vuonna 1240 mongolien hyökkäys jatkui. Chernigov ja Kiova vangittiin ja tuhottiin. Sieltä mongolijoukot siirtyivät Galicia-Volyn Venäjälle. Vangittuaan Vladimir-Volynskyn, Galichin vuonna 1241, Batu hyökkäsi Puolaan, Unkariin, Tšekkiin, Määriin ja saavutti sitten vuonna 1242 Kroatian ja Dalmatian. Mongolien joukot saapuivat kuitenkin Länsi-Eurooppaan heikentyneenä Venäjällä kohtaaman voimakkaan vastarinnan vuoksi. Tämä selittää suurelta osin sen tosiasian, että jos mongolit onnistuivat vahvistamaan ikeensä Venäjällä, niin silloin Länsi-Eurooppa koki vain hyökkäyksen ja sitten pienemmässä mittakaavassa. Siinä historiallinen rooli Venäjän kansan sankarillinen vastustus mongolien hyökkäystä vastaan.

Batun suurenmoisen kampanjan tulos oli laajan alueen valloitus - Etelä-Venäjän arot ja Pohjois-Venäjän metsät, Ala-Tonavan alue (Bulgaria ja Moldova). Mongolien valtakuntaan kuului nyt koko Euraasian mantere Tyyni valtameri Balkanille.

Ögedein kuoleman jälkeen vuonna 1241 enemmistö kannatti Ögedein pojan Gayukin ehdokkuutta. Batusta tuli vahvimman alueellisen khaanikunnan pää. Hän perusti pääkaupunkinsa Saraihin (Astrakhanin pohjoispuolelle). Hänen valtansa ulottui Kazakstaniin, Khorezmiin, Länsi-Siperia, Volga, Pohjois-Kaukasus, Venäjä. Vähitellen tämän uluksen länsiosa tuli tunnetuksi nimellä Kultainen lauma .

Venäjän kansan taistelu lännen aggressiota vastaan

Kun mongolit miehittivät Venäjän kaupunkeja, Novgorodia uhkaavat ruotsalaiset ilmestyivät Nevan suulle. Nuori prinssi Aleksanteri, joka sai voitostaan Nevski-nimen, voitti heidät heinäkuussa 1240.

Samaan aikaan roomalainen kirkko teki hankintoja maissa Itämeri. Jo 1100-luvulla saksalainen ritarikunta alkoi vallata slaaveille kuuluvia maita Oderin takana ja Itämeren Pommerilla. Samaan aikaan suoritettiin hyökkäys Baltian kansojen maille. Paavi ja Saksan keisari Fredrik II hyväksyivät ristiretkeläisten hyökkäyksen Baltian maihin ja Luoteis-Venäjälle. Ristiretkeen osallistui myös saksalaisia, tanskalaisia, norjalaisia ritareita ja isäntiä muista Pohjois-Euroopan maista. Hyökkäys Venäjän maihin oli osa "Drang nach Osten" -oppia (paine itään).

Baltia 1200-luvulla

Yhdessä seuransa kanssa Aleksanteri vapautti äkillisellä iskulla Pihkovan, Izborskin ja muut vangitut kaupungit. Saatuaan uutisen, että ritarikunnan pääjoukot lähestyvät häntä, Aleksanteri Nevski sulki tien ritareille ja asetti joukkonsa jäälle. Peipsi. Venäjän prinssi osoitti olevansa erinomainen komentaja. Kroonikko kirjoitti hänestä: "Voiten kaikkialla, mutta emme voita ollenkaan." Aleksanteri sijoitti joukkoja jyrkän rannan suojan alle järven jäälle, mikä eliminoi mahdollisuuden vihollisen tiedustelu voimansa ja riistää viholliselta liikkumavapauden. Ottaen huomioon ritarien rakentamisen "sikaksi" (pukukuvion muodossa, jossa oli terävä kiila edessä, joka oli raskaasti aseistettu ratsuväki), Aleksanteri Nevski järjesti rykmenttinsä kolmion muotoon, jonka kärki lepää. rannalla. Ennen taistelua osa venäläisistä sotilaista oli varustettu erityisillä koukuilla ritarien vetämiseksi hevosistaan.

5. huhtikuuta 1242 Peipsin jäällä käytiin taistelu, jota kutsuttiin Jäätaisteluksi. Ritarin kiila murtautui venäläisen aseman keskeltä ja osui rantaan. Venäläisten rykmenttien sivuhyökkäykset päättivät taistelun lopputuloksen: ne murskasivat ritarillisen "sian" kuin pihdit. Ritarit, jotka eivät kestäneet iskua, pakenivat paniikissa. Venäläiset ajoivat vihollista takaa, "välkähtivät, ryntäsivät hänen perässään kuin ilman läpi", kronikoitsija kirjoitti. Novgorod Chronicle -kirjan mukaan taistelussa "400 ja 50 saksalaista vangittiin"

Itsepäisesti läntisiä vihollisia vastustaen Aleksanteri oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Khaanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti hänen kätensä torjuakseen teutonien ristiretken.

Tatari-mongolien ike

Vaikka Aleksanteri vastusti sinnikkäästi länsimaisia vihollisia, hän oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Mongolit eivät sekaantuneet alamaistensa uskonnollisiin asioihin, kun taas saksalaiset yrittivät pakottaa uskonsa valloitettuihin kansoihin. He harjoittivat aggressiivista politiikkaa iskulauseen alla: "Joka ei halua mennä kasteelle, sen on kuoltava!". Khanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti joukot torjumaan teutonien ristiretken. Mutta kävi ilmi, että "Mongolien tulvasta" ei ole helppo päästä eroon. RMongolien riistämät Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista.

Mongolien vallan ensimmäisellä kaudella verojen kantaminen ja venäläisten mobilisointi mongolien joukkoihin suoritettiin suuren khaanin käskystä. Sekä rahat että rekrytoinnit menivät pääkaupunkiin. Gaukin alaisuudessa venäläiset ruhtinaat matkustivat Mongoliaan saadakseen leiman hallitakseen. Myöhemmin matka Sarayn luo riitti.

Venäjän kansan jatkuva taistelu hyökkääjiä vastaan pakotti mongoli-tataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa luomisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti oman hallinnon ja kirkkoorganisaation läsnäolo Venäjällä.

Venäjän maiden hallitsemiseksi perustettiin Baskakin kuvernöörien instituutio - mongoli-tatarien sotilasosastojen johtajat, jotka seurasivat Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Baskakien tuomitseminen laumalle päättyi väistämättä joko prinssin kutsumiseen Saraihin (usein hän menetti etiketin ja jopa henkensä) tai rangaistuskampanjaan kurittomassa maassa. Riittää, kun sanotaan, että vasta XIII vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Venäjällä järjestettiin 14 vastaavaa kampanjaa.

Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestönlaskennan - "lukumäärän kirjaamisen". Besermenit (muslimikauppiaat) lähetettiin kaupunkeihin, joille annettiin kunnianosoitus. Kunnianosoituksen ("exit") koko oli erittäin suuri, vain "kuninkaallinen kunnianosoitus", ts. Khanille myönnetty kunnianosoitus, joka kerättiin ensin luontoissuorituksina ja sitten rahana, oli 1300 kg hopeaa vuodessa. Jatkuvaa kunnianosoitusta täydennettiin "pyynnöillä" - kertaluonteisilla pakkolunastuksilla khanin hyväksi. Lisäksi kaupan veroista tehdyt vähennykset, verot khaanivirkamiesten "ruokkimisesta" jne. menivät khanin kassaan. Yhteensä tataareille myönnettiin 14 tyyppistä kunnianosoitusta.

Horden ike hidastui pitkään taloudellinen kehitys Venäjä tuhosi sen Maatalous heikentänyt kulttuuria. Mongolien hyökkäys johti kaupunkien roolin laskuun Venäjän poliittisessa ja taloudellisessa elämässä, kaupunkirakentaminen keskeytettiin, kuvataide ja soveltavaa taidetta. Ikeen vakava seuraus oli Venäjän erimielisyyden syveneminen ja sen yksittäisten osien eristäytyminen. Heikentynyt maa ei kyennyt puolustamaan monia länsi- ja eteläalueita, jotka myöhemmin Liettuan ja Puolan feodaalit vangitsivat. Venäjän kauppasuhteet länteen saivat iskun: kauppasuhteet länteen Ulkomaat säilyi vain Novgorodin, Pihkovan, Polotskin, Vitebskin ja Smolenskin lähellä.

Käännekohta oli 1380, jolloin Mamain tuhansien armeija kukistui Kulikovon kentällä.

Kulikovon taistelu 1380

Venäjä alkoi vahvistua, sen riippuvuus laumasta heikkeni yhä enemmän. Lopullinen vapautus tapahtui vuonna 1480 tsaari Ivan III:n johdolla. Tähän mennessä aika oli ohi, Venäjän maiden kerääminen Moskovan ympärillä ja oli päättymässä.

Nykyään niitä on useita vaihtoehtoisia versioita keskiaikainen historia Venäjä (Kiova, Rostov-Suzdal, Moskova). Jokaisella heistä on oikeus olemassaoloon, koska virallista historian kulkua ei käytännössä vahvista mikään muu kuin kerran olemassa olevien asiakirjojen "kopiot". Yksi näistä tapahtumista Venäjän historia on tatari-mongolien ike Venäjällä. Yritetään pohtia, mikä se on Tatari-mongolien ike- historiallinen fakta tai fiktio.

Tatari-mongolien ike oli

Yleisesti hyväksytty ja kirjaimellisesti muotoiltu versio, joka on kaikkien tiedossa koulujen oppikirjoista ja joka on totuus koko maailmalle, on "Venäjää hallitsivat 250 vuoden ajan villit heimot. Venäjä on takapajuinen ja heikko - se ei voinut selviytyä villien kanssa niin moneen vuoteen.

Käsite "ike" ilmestyi Venäjän tullessa eurooppalaiselle kehityspolulle. Euroopan maiden tasavertaiseksi kumppaniksi pääsemiseksi oli tarpeen todistaa "eurooppalaisuutensa", ei "villi Siperian itä", samalla kun tunnustettiin takapajuutensa ja valtion muodostuminen vasta 800-luvulla eurooppalaisen avulla. Rurik.

Version tatari-mongolien ikeen läsnäolosta vahvistaa vain lukuisat fiktiot ja suosittu kirjallisuus, mukaan lukien "Legend of Mamaevin verilöyly”ja kaikki siihen perustuvat Kulikovo-syklin teokset, joissa on monia vaihtoehtoja.

Yksi näistä teoksista - "Sana Venäjän maan tuhoamisesta" - viittaa Kulikovon sykliin, ei sisällä sanoja "Mongol", "Tatar", "ike", "hyökkäys", on vain tarina Venäjän maan "ongelmia".

Yllättävintä on, että mitä myöhemmin historiallinen "asiakirja" kirjoitetaan, sitä enemmän se saa yksityiskohtia. Mitä vähemmän eläviä todistajia, sitä enemmän yksityiskohtia kuvataan.

Ei ole olemassa faktamateriaalia, joka 100% vahvistaisi tatari-mongolien ikeen olemassaolon.

Ei ollut tatari-mongolien ikettä

Tätä tapahtumien kehitystä eivät tunnusta viralliset historioitsijat paitsi kaikkialla maailmassa, myös Venäjällä ja koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Tekijät, joihin tutkijat, jotka ovat eri mieltä ikeen olemassaolosta, ovat seuraavat:

versio tatari-mongolien ikeen läsnäolosta ilmestyi 1700-luvulla, ja useiden historioitsijoiden sukupolvien lukuisista tutkimuksista huolimatta se ei ole kokenut merkittäviä muutoksia. Se on epäloogista, kaikessa pitää tapahtua kehitystä ja edistystä - tutkijoiden mahdollisuuksien kehittyessä varsinaisen materiaalin on muututtava;
venäjän kielessä ei ole mongolian sanoja - monia tutkimuksia on suoritettu, mukaan lukien professori V.A. Chudinov;
Kulikovon kentältä ei ole löydetty käytännössä mitään vuosikymmenien etsinnän aikana. Itse taistelun paikkaa ei ole selkeästi määritetty;
sankarillista menneisyyttä ja suurta Tšingis-kaania koskevan kansanperinteen täydellinen puuttuminen nyky-Mongoliassa. Kaikki, mitä meidän aikanamme on kirjoitettu, perustuu tietoon Neuvostoliiton historian oppikirjoista;
menneisyydessä oli suuri, Mongolia on edelleen karjankasvatusmaa, jonka kehitys on käytännössä pysähtynyt;
Mongoliasta puuttuu valtava määrä palkintoja suurimmasta osasta "valloitettua" Euraasiaa;
jopa ne virallisten historioitsijoiden tunnustamat lähteet kuvailevat Tšingis-kaania "pitkäksi soturiksi, jolla on valkoinen iho ja siniset silmät, paksu parta ja punertavat hiukset "- selkeä kuvaus slaavista;
sana "lauma", jos se luetaan muinaisilla slaavilaisilla kirjaimilla, tarkoittaa "järjestystä";
Tšingis-kaani - Tartarian joukkojen komentajan arvonimi;
"Khan" - suojelija;
prinssi - khaanin nimittämä kuvernööri maakunnassa;
kunnianosoitus - tavallinen verotus, kuten missä tahansa osavaltiossamme;
kaikkien tatari-mongolien ikeen vastaiseen taisteluun liittyvien ikonien ja kaiverrusten kuvissa vastakkaiset soturit on kuvattu samalla tavalla. Jopa niiden bannerit ovat samanlaisia. Tämä puhuu enemmän sisällissodasta yhden valtion sisällä kuin sodasta valtioiden välillä eri kulttuuri ja vastaavasti eri tavalla aseistetut soturit;
lukuisia geneettisiä ja visuaalisia tutkimuksia ulkomuoto he puhuvat mongolilaisen veren täydellisestä puuttumisesta venäläisissä ihmisissä. On selvää, että Venäjä valloitti 250-300 vuodeksi tuhansien kastroitujen munkkien lauma, joka myös vannoi selibaatin;

hyökkääjien kielillä ei ole käsinkirjoitettuja vahvistuksia tatari-mongolien ikeen ajalta. Kaikki, mitä pidetään tämän ajanjakson asiakirjoina, on kirjoitettu venäjäksi;

500 tuhannen ihmisen armeijan (perinteisten historioitsijoiden hahmo) nopeaan liikkumiseen tarvitaan varahevosia (kellokoneisto), joille istutetaan ratsastajia vähintään kerran päivässä. Jokaisella yksinkertaisella ratsastajalla tulee olla kellovoimaisia hevosia 2-3. Rikkaalle hevosten lukumäärä lasketaan karjoina. Lisäksi useita tuhansia saattuehevosia, joissa on ruokaa ihmisille ja aseita, bivouac-varusteita (jurtat, kattilat jne.). Tällaisen määrän eläimiä samanaikaisesti ruokittaessa aroilla ei ole tarpeeksi ruohoa satojen kilometrien säteellä. Tietyllä alueella tällainen hevosten määrä on verrattavissa heinäsirkkojen hyökkäykseen, mikä jättää tyhjiön. Ja hevoset pitää vielä kastella jossain, ja joka päivä. Soturien ruokkimiseen tarvitaan tuhansia lampaita, jotka liikkuvat paljon hitaammin kuin hevoset, mutta syövät ruohoa maahan. Kaikki tämä eläinten kertyminen alkaa ennemmin tai myöhemmin kuolla nälkään. Tällaisen mittakaavan ratsuväen joukkojen hyökkäys Mongolian alueelta Venäjälle on yksinkertaisesti mahdotonta.

Mitä tapahtui

Selvittääkseen, mikä tatari-mongolien ike on - onko se historiallinen tosiasia vai fiktio, tutkijat pakotetaan etsimään ihmeellisesti säilyneitä vaihtoehtoisia tietoja Venäjän historiasta. Jäljellä olevat, epämukavat esineet sanovat seuraavaa:

lahjonta ja erilaiset lupaukset, mukaan lukien rajoittamaton valta, länsimaiset "baptistit" saavuttivat hallitsevien piirien suostumuksen Kiovan Venäjä kristinuskon käyttöönottoon;
Vedalaisen maailmankuvan tuhoaminen ja Kiovan Rusin (Suuresta Tartaarista irtautuneen maakunnan) kastaminen "tulella ja miekalla" (yksi ristiretkiä, väitetysti Palestiinaan) - "Vladimir kastettiin miekalla ja Dobrynya tulella" - 9 miljoonaa ihmistä 12:sta, jotka asuivat tuolloin ruhtinaskunnan alueella (melkein koko aikuisväestö), kuoli. 300 kaupungista jäi 30;
kaikki kasteen tuhot ja uhrit luetaan tatari-mongolien syyksi;
kaikki mitä kutsutaan "tatari-mongolien ikeeksi" on slaavilais-arjalaisen imperiumin (Suurtataria - Mogul (suuri)tatari) kostotoimia valtaattujen ja kristittyjen provinssien palauttamiseksi;
aika, jolle "tatari-mongolien ike" lankesi, on Venäjän rauhan ja vaurauden aikaa;
kaikkien tuhoaminen käytettävissä olevia menetelmiä kronikot ja muut keskiaikaan liittyvät asiakirjat kaikkialla maailmassa ja erityisesti Venäjällä: kirjastoja, joissa oli alkuperäisiä asiakirjoja, poltettiin, "kopioita" säilytettiin. Venäjällä useita kertoja Romanovien ja heidän "historiografiensa" määräyksestä kronikot kerättiin "uudelleenkirjoittamista varten", minkä jälkeen ne katosivat;
kaikki maantieteelliset kartat, jotka on julkaistu ennen vuotta 1772 ja joita ei ole korjattu, kutsuvat Venäjän länsiosaa Muskoviksi tai Moskovan Tartariaksi. Loput entisistä Neuvostoliitto(ilman Ukrainaa ja Valko-Venäjää) kutsutaan Tartariaksi tai Venäjän valtakunnaksi;
1771 - Encyclopædia Britannican ensimmäinen painos: "Tartaria, valtava maa Aasian pohjoisosassa ...". Tietosanakirjan myöhemmistä painoksista tämä lause poistettiin.

vuosisadaa kohti tietotekniikat tietojen piilottaminen ei ole helppoa. virallinen historia ei tunnista perustavanlaatuisia muutoksia, joten mikä on tatari-mongolien ike - historiallinen tosiasia tai fiktio, mihin historian versioon uskoa - sinun on määritettävä itse. Emme saa unohtaa, että voittaja kirjoittaa historian.

Olemassa suuri määrä tosiasiat, jotka eivät ainoastaan kiistä yksiselitteisesti hypoteesia tatari-mongolien ikeestä, vaan osoittavat myös, että historiaa vääristeltiin tarkoituksella ja että tämä tehtiin hyvin erityisellä tarkoituksella ... Mutta kuka tarkoituksella vääristi historiaa ja miksi? Minkälainen todellisia tapahtumia he halusivat piiloutua ja miksi?

Jos analysoimme historiallisia tosiasioita, tulee ilmeiseksi, että "tatari-mongolien ike" keksittiin piilottaakseen Kiovan Venäjän "kasteen" seuraukset. Loppujen lopuksi tämä uskonto määrättiin kaukana rauhanomaisella tavalla ... "Kasteen" aikana se tuhottiin suurin osa Kiovan ruhtinaskunnan väestöstä! On varmasti selvää, että ne voimat, jotka olivat tämän uskonnon käyttöönoton takana, tekivät myöhemmin historiaa, jongleeraten historiallisia tosiasioita itselleen ja tavoitteilleen ...

Nämä tosiasiat ovat historioitsijoiden tiedossa eivätkä ole salaisia, ne ovat julkisesti saatavilla ja kuka tahansa voi helposti löytää ne Internetistä. Jättäen pois tieteellisen tutkimuksen ja perustelut, jotka on jo kuvattu melko laajasti, tiivistetään tärkeimmät tosiasiat, jotka kumoavat suuren valheen "tatari-mongolien ikeestä".

1. Tšingis-kaani

Aiemmin Venäjällä 2 henkilöä oli vastuussa valtion hallinnasta: Prinssi ja Khan. Prinssi oli vastuussa valtion hallinnasta rauhan aikana. Khan eli "sotaprinssi" otti sodan aikana vallan ohjat, rauhan aikana hän vastasi lauman (armeijan) muodostamisesta ja sen ylläpidosta taisteluvalmiudessa.

Tšingis-kaani ei ole nimi, vaan "sotaprinssin" arvonimi moderni maailma, lähellä armeijan ylipäällikön asemaa. Ja oli useita ihmisiä, jotka kantoivat tällaista titteliä. Näkyvin heistä oli Timur, hänestä he yleensä puhuvat, kun he puhuvat Tšingis-kaanista.

Säilyvissä historiallisissa asiakirjoissa tätä miestä kuvataan soturiksi pitkä Kanssa siniset silmät, erittäin valkoinen iho, voimakkaat punertavat hiukset ja paksu parta. Joka ei selvästikään vastaa mongoloidirodun edustajan merkkejä, mutta sopii täysin slaavilaisen ulkonäön kuvaukseen (L.N. Gumilyov - “ Muinainen Venäjä ja Suuri aro).

Pierre Duflosin ranskalainen kaiverrus (1742-1816)

Nykyaikaisessa "Mongoliassa" ei ole ainuttakaan kansantarinaa, joka sanoisi, että tämä maa valloitti muinaisina aikoina melkein koko Euraasian, aivan kuten ei ole mitään suuresta valloittajasta Tšingis-kaanista ... (N.V. Levashov "Näkyvä ja näkymätön kansanmurha ).

Tšingis-kaanin valtaistuimen jälleenrakentaminen hakarisilla varustetulla perhetamgalla.

2. Mongolia

Mongolian valtio ilmestyi vasta 1930-luvulla, kun bolshevikit tulivat Gobin autiomaassa asuvien paimentolaisten luo ja ilmoittivat heille olevansa suurten mongolien jälkeläisiä ja heidän "maanmiehensä" oli luonut aikanaan. Suuri Imperiumi josta he olivat hyvin yllättyneitä ja iloisia. Sana "Mogul" on kreikkalaista alkuperää, ja tarkoittaa "Hienoa". Tätä sanaa kreikkalaiset kutsuivat esi-isämme - slaaveiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kansan nimen kanssa (N.V. Levashov "Näkyvä ja näkymätön kansanmurha").

3. Tatari-mongolien armeijan kokoonpano

70-80% "tatari-mongolien" armeijasta oli venäläisiä, loput 20-30% muita Venäjän pieniä kansoja, itse asiassa, kuten nytkin. Tämän tosiasian vahvistaa selvästi katkelma Radonežin Sergiuksen ikonista "Kulikovo-taistelu". Se osoittaa selvästi, että samat soturit taistelevat molemmilla puolilla. Ja tämä taistelu on enemmän kuin sisällissota kuin mennä sotaan vieraan valloittajan kanssa.

4. Miltä "tatari-mongolit" näyttivät?

Kiinnitä huomiota Legnican kentällä tapetun Henry II hurskaan haudan piirustukseen.

Kirjoitus on seuraava: "Tataarin hahmo Sleesian, Krakovan ja Puolan herttua Henrik II:n jalkojen alla asetettuna tämän prinssin haudalle Breslaussa, joka kuoli taistelussa tataarien kanssa Liegnitzissä huhtikuussa 9, 1241." Kuten näemme, tällä "tatarilla" on täysin venäläinen ulkonäkö, vaatteet ja aseet. Seuraavassa kuvassa - "Khanin palatsi Mongolien valtakunnan pääkaupungissa Khanbalikissa" (uskotaan, että Khanbalik on väitetysti Peking).

Mikä on "mongolia" ja mikä on "kiina"? Jälleen, kuten Henrik II:n haudan tapauksessa, edessämme on selvästi slaavilaiselta näyttäviä ihmisiä. Venäläiset kaftaanit, jousimieslakkit, samat leveät partat, samat tyypilliset sapelien terät, joita kutsutaan "elmaniksi". Katto vasemmalla - käytännössä tarkka kopio vanhojen venäläisten tornien katot ... (A. Bushkov, "Venäjä, joka ei ollut").

5. Geneettinen asiantuntemus

Viimeisimpien tietojen mukaan geneettinen tutkimus, kävi ilmi, että tataareilla ja venäläisillä on hyvin läheinen genetiikka. Sen sijaan erot venäläisten ja tataarien genetiikassa mongolien genetiikasta ovat jättimäisiä: "Venäläisen (melkein täysin eurooppalainen) ja mongolialaisen (melkein kokonaan Keski-Aasialainen) geenipoolin erot ovat todella suuria - se on kuin kaksi eri maailmaa ...” (oagb.ru).

6. Asiakirjat tatari-mongolien ikeen aikana

Tatari-mongolien ikeen olemassaolon aikana ei ole säilynyt yhtään tataarin tai mongoliankielistä asiakirjaa. Mutta tämän ajan asiakirjoja on monia venäjäksi.

7. Tatari-mongolien ikeen hypoteesia tukevien objektiivisten todisteiden puute

Käytössä Tämä hetki ei ole olemassa alkuperäisiä historiallisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat objektiivisesti tatari-mongolien ikeen olemassaolon. Mutta toisaalta, on monia väärennöksiä, joiden tarkoituksena on vakuuttaa meidät "tatari-mongolien ikeeksi" kutsutun fiktion olemassaolosta. Tässä on yksi niistä väärennöksistä. Tätä tekstiä kutsutaan nimellä "Sana Venäjän maan tuhoamisesta", ja jokaisessa julkaisussa se julistetaan "katkelmaksi runollisesta teoksesta, joka ei ole tullut meille kokonaisuudessaan ... Tatari-mongolien hyökkäyksestä":

"Voi valoisa ja kauniisti koristeltu Venäjän maa! Sinua kunnioittavat monet kauneudet: olet kuuluisa monista järvistä, paikallisesti arvostetuista joista ja lähteistä, vuorista, jyrkkiä kukkuloista, korkeista tammimetsistä, kirkkaista pelloista, upeista eläimistä, erilaisista linnuista, lukemattomista suurista kaupungeista, upeista kylistä, luostarin puutarhoista, temppeleistä Jumala ja mahtavat ruhtinaat, rehelliset bojarit ja monet aateliset. Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa, noin Ortodoksinen usko Kristillinen!..»

Tässä tekstissä ei ole edes aavistustakaan "tatari-mongolien ikeestä". Mutta tässä "muinaisessa" asiakirjassa on tällainen rivi: "Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa, oi ortodoksinen kristinusko!"

Ennen kirkkouudistus Nikon, jota pidettiin 1600-luvun puolivälissä, kristinuskoa Venäjällä kutsuttiin "ortodoksiseksi". Sitä alettiin kutsua ortodoksiseksi vasta tämän uudistuksen jälkeen... Siksi tämä asiakirja olisi voitu kirjoittaa aikaisintaan 1600-luvun puolivälissä, eikä sillä ole mitään tekemistä "tatari-mongolien ikeen" aikakauden kanssa...

Kaikista ennen vuotta 1772 julkaistuista kartoista, joita ei ole korjattu tulevaisuudessa, näet seuraavan kuvan.

Venäjän länsiosaa kutsutaan Muskoviksi tai Moskovan Tartariaksi... Tässä pienessä osassa Venäjää hallitsi Romanovien dynastia. 1700-luvun loppuun asti Moskovan tsaaria kutsuttiin Moskovan Tartariaksi tai Moskovan herttuaksi (prinssiksi). Muu Venäjä, joka miehitti tuolloin lähes koko Euraasian mantereen Moskovan itä- ja eteläosissa, on nimeltään Tartaria tai Venäjän valtakunta (katso kartta).

Brittiläisen Encyclopedian 1. painoksessa 1771 kirjoitetaan seuraavaa tästä Venäjän osasta:

"Tartaria, valtava maa Aasian pohjoisosassa, rajautuu Siperiaan pohjoisessa ja lännessä: jota kutsutaan nimellä Great Tartaria. Muskovian ja Siperian eteläpuolella asuvia tataareita kutsutaan Astrakhaniksi, Tšerkasiksi ja Dagestaniksi, Kaspianmeren luoteisosassa asuvia tataareiksi kutsutaan Kalmykin tataareiksi ja jotka miehittävät Siperian ja Kaspianmeren välisen alueen; Uzbekistanin tataarit ja mongolit, jotka asuvat Persian ja Intian pohjoispuolella, ja lopuksi tiibetiläiset, jotka asuvat Luoteis-Kiinassa ... "(katso Armenian tasavallan ruokasivusto)…

Mistä nimi Tartaria tuli?

Esivanhempamme tunsivat luonnonlait ja maailman, elämän ja ihmisen todellisen rakenteen. Mutta kuten nyt, jokaisen ihmisen kehitystaso ei ollut sama tuohon aikaan. Ihmisiä, jotka menivät kehityksessään paljon pidemmälle kuin muut ja jotka pystyivät hallitsemaan tilaa ja ainetta (hallitsemaan säätä, parantamaan sairauksia, näkemään tulevaisuuden jne.), kutsuttiin taikuiksi. Niitä tietäjiä, jotka tiesivät kuinka hallita avaruutta planeettatasolla ja sen yläpuolella, kutsuttiin jumaliksi.

Toisin sanoen sanan Jumala merkitys esi-isiemme keskuudessa ei ollut ollenkaan sama kuin nyt. Jumalat olivat ihmisiä, jotka olivat edenneet kehityksessään paljon pidemmälle kuin suurin osa ihmisistä. varten tavallinen ihminen heidän kykynsä tuntuivat uskomattomilta, mutta jumalat olivat myös ihmisiä ja jokaisen jumalan mahdollisuuksilla oli omat rajansa.

Esivanhemmillamme oli suojelijoita - Jumala Tarkh, häntä kutsuttiin myös Dazhdbogiksi (antava Jumala) ja hänen sisarensa - jumalatar Tara. Nämä jumalat auttoivat ihmisiä ratkaisemaan sellaisia ongelmia, joita esi-isämme eivät pystyneet ratkaisemaan yksin. Joten jumalat Tarh ja Tara opettivat esi-isillemme rakentamaan taloja, viljelemään maata, kirjoittamaan ja paljon muuta, mikä oli välttämätöntä selviytyäkseen katastrofin jälkeen ja lopulta palauttaakseen sivilisaation.

Siksi esi-isämme kertoivat äskettäin tuntemattomille "Olemme Tarkhin ja Taran lapsia ...". He sanoivat tämän, koska he olivat kehityksessään todella lapsia Tarkhiin ja Taraan, joiden kehitys oli poikennut huomattavasti. Ja muiden maiden asukkaat kutsuivat esi-isiämme "Tarkhtariksi" ja myöhemmin ääntämisvaikeuksien vuoksi "tatariksi". Tästä johtuu maan nimi - Tartaria ...

Venäjän kaste

Ja tässä Venäjän kaste? jotkut saattavat kysyä. Kuten kävi ilmi, erittäin paljon. Loppujen lopuksi kaste ei tapahtunut rauhanomaisella tavalla ... Ennen kastetta Venäjän ihmiset olivat koulutettuja, melkein kaikki osasivat lukea, kirjoittaa, laskea (katso artikkeli "Venäläinen kulttuuri on vanhempi kuin eurooppalainen"). Muistetaanpa koulun historian opetussuunnitelmasta ainakin samat "Tuohikirjeet" - kirjeet, joita talonpojat kirjoittivat toisilleen koivun tuohelle kylästä toiseen.

Esivanhemmillamme oli vedalainen maailmankuva, kuten edellä kirjoitin, se ei ollut uskonto. Koska minkä tahansa uskonnon olemus perustuu kaikkien dogmien ja sääntöjen sokeaan hyväksymiseen, ilman syvää ymmärrystä siitä, miksi se on tarpeen tehdä näin eikä toisin. Vedalainen maailmankuva antoi ihmisille täsmälleen ymmärryksen todellisista luonnonlaeista, ymmärryksen siitä, kuinka maailma toimii, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Ihmiset näkivät, mitä tapahtui "kasteen" jälkeen naapurimaissa, kun uskonnon vaikutuksen alaisena menestyvä, korkeasti kehittynyt maa, jolla oli koulutettu väestö, syöksyi muutamassa vuodessa tietämättömyyteen ja kaaokseen, jossa vain aristokratian edustajat. osasin lukea ja kirjoittaa, eikä sitten kaikkia...

Kaikki ymmärsivät täydellisesti, mitä "kreikkalainen uskonto" sisälsi, johon prinssi Vladimir Verinen ja hänen takanaan seisoneet aikoivat kastaa Kiovan Venäjän. Siksi kukaan silloisen Kiovan ruhtinaskunnan (Suuresta Tartaarista irtautuneen maakunnan) asukkaista ei hyväksynyt tätä uskontoa. Mutta Vladimirin takana oli suuria joukkoja, eivätkä he aikoneet vetäytyä.

"Kaste"-prosessissa 12 vuoden pakkokristillistymisen aikana, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, melkein koko Kiovan Venäjän aikuinen väestö tuhottiin. Koska tuollaista ”opetusta” voitiin määrätä vain järjettömille lapsille, jotka nuoruudestaan johtuen eivät vielä ymmärtäneet, että tällainen uskonto teki heistä orjia sekä fyysisessä että henkinen taju Tämä sana. Kaikki ne, jotka kieltäytyivät hyväksymästä uutta "uskoa", tapettiin. Tämän vahvistavat meille tulleet tosiasiat. Jos ennen "kastetta" Kiovan Venäjän alueella oli 300 kaupunkia ja 12 miljoonaa asukasta, niin "kasteen" jälkeen oli vain 30 kaupunkia ja 3 miljoonaa ihmistä! 270 kaupunkia tuhoutui! 9 miljoonaa ihmistä tapettiin! (Diy Vladimir, "Ortodoksinen Venäjä ennen kristinuskon hyväksymistä ja sen jälkeen").

Mutta huolimatta siitä, että "pyhät" baptistit tuhosivat melkein koko Kiovan Venäjän aikuisväestön, vedalainen perinne ei kadonnut. Kiovan Venäjän maille perustettiin niin kutsuttu kaksoisusko. Suurin osa väestöstä tunnusti puhtaasti muodollisesti orjien pakotetun uskonnon, kun taas he itse jatkoivat elämäänsä vedalaisen perinteen mukaisesti, vaikka eivät osoittaneet sitä. Ja tämä ilmiö ei havaittu vain vuonna väestöstä mutta myös hallitsevan eliitin joukossa. Ja tämä tilanne jatkui patriarkka Nikonin uudistukseen asti, joka keksi kuinka pettää kaikki.

Mutta vedalainen slaavilais-arjalainen valtakunta (Suuri Tartaari) ei voinut rauhallisesti katsoa vihollistensa juonitteluja, jotka tuhosivat kolme neljäsosaa Kiovan ruhtinaskunnan väestöstä. Vain hänen vastauksensa ei voinut olla välitöntä, koska Suuren Tartarian armeija oli kiireinen konfliktien kanssa Kaukoidän rajoillaan. Mutta nämä Veda-imperiumin kostotoimet toteutettiin ja niihin ryhdyttiin moderni historia vääristetyssä muodossa, nimellä mongoli-tatarien hyökkäys Batu Khanin laumoista Kiovan Venäjälle.

Vasta kesällä 1223 Vedic-imperiumin joukot ilmestyivät Kalka-joelle. Ja polovtsien ja venäläisten ruhtinaiden yhdistetty armeija kukistettiin täysin. Joten he lyövät meidät historian oppitunneille, eikä kukaan oikein osannut selittää, miksi Venäjän ruhtinaat taistelivat "vihollisten" kanssa niin hitaasti ja monet heistä jopa menivät "mongolien" puolelle?

Syy tällaiseen järjettömyyteen oli se, että venäläiset ruhtinaat, jotka olivat omaksuneet vieraan uskonnon, tiesivät erittäin hyvin, kuka tuli ja miksi...

Joten ei ollut mongoli-tatarien hyökkäystä ja ikettä, mutta kapinalliset maakunnat palasivat metropolin siiven alle, valtion koskemattomuuden palauttaminen. Batu Khanin tehtävänä oli palauttaa Länsi-Euroopan provinssivaltiot Veda-imperiumin siiven alle ja pysäyttää kristittyjen hyökkäys Venäjälle. Mutta joidenkin ruhtinaiden voimakas vastarinta, jotka tunsivat Kiovan Venäjän ruhtinaskuntien vielä rajoitetun, mutta erittäin suuren vallan maun, ja uudet levottomuudet Kaukoidän rajalla eivät sallineet näiden suunnitelmien toteuttamista (N.V. Levashov "Venäjä vuonna Crooked Mirrors", osa 2).

johtopäätöksiä

Itse asiassa vain lapset ja hyvin pieni osa kreikkalaisen uskonnon omaksuneesta aikuisväestöstä jäi eloon kasteen jälkeen Kiovan ruhtinaskunnassa – 3 miljoonaa ihmistä 12 miljoonasta ennen kastetta. Ruhtinaskunta tuhoutui täysin, suurin osa kaupungeista, kylistä ja kylistä ryöstettiin ja poltettiin. Mutta täsmälleen saman kuvan piirtävät meille "tatari-mongolien ikeen" version kirjoittajat, ainoa ero on, että "tatari-mongolit" väittivät suorittaneen samat julmat toimet siellä!

Kuten aina, voittaja kirjoittaa historiaa. Ja tulee ilmeiseksi, että kaiken julmuuden piilottamiseksi, jolla Kiovan ruhtinaskunta kastettiin, ja kaikkien mahdollisten kysymysten lopettamiseksi, myöhemmin keksittiin "tatari-mongolien ike". Lapset kasvatettiin kreikkalaisen uskonnon perinteiden mukaisesti (Dionysiuksen kultti ja myöhemmin kristinusko) ja historiaa kirjoitettiin uudelleen, jossa kaikesta julmuudesta syytettiin "villiä paimentolaisia"…

Kuuluisa presidentti V.V. Putin Kulikovon taistelusta, jossa venäläisten väitettiin taistelevan tataareja vastaan mongolien kanssa ...

Tatari-mongolien ike on eniten iso myytti tarinoita.

Kysymys tatari-mongolien ikeen alkamisen ja lopun päivämäärästä venäläisessä historiografiassa kokonaisuudessaan ei aiheuttanut kiistaa. Tässä lyhyessä postauksessa hän yrittää pistää i:n tähän asiaan, ainakin niille, jotka valmistautuvat historian tenttiin eli osana koulun opetussuunnitelmaa.

"Tatari-mongolien ikeen" käsite

Aluksi on kuitenkin syytä käsitellä tämän ikeen käsitettä, joka on tärkeä historiallinen ilmiö Venäjän historiassa. Jos käännymme muinaisiin venäläisiin lähteisiin ("Batun tarina Ryazanin tuhosta", "Zadonshchina" jne.), Tataarien hyökkäys nähdään Jumalan antamana todellisuutena. Itse käsite "venäläinen maa" katoaa lähteistä ja syntyy muita käsitteitä: "Horde Zalesskaya" ("Zadonshchina"), esimerkiksi.

Samaa "ikettä" ei kutsuttu sellaiseksi sanaksi. Sanat "vankeus" ovat yleisempiä. Siten keskiaikaisen huolenpidon tietoisuuden puitteissa mongolien hyökkäys nähtiin Herran väistämättömänä rangaistuksena.

Esimerkiksi historioitsija Igor Danilevsky uskoo myös, että tällainen käsitys johtuu siitä, että venäläiset ruhtinaat vuosina 1223–1237 huolimattomuutensa vuoksi: 1) eivät ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin maittensa suojelemiseksi, ja 2 ) jatkoi pirstoutuneen valtion ylläpitämistä ja sisälliskiistojen luomista. Juuri sirpaloitumisesta Jumala rankaisi Venäjän maata - aikalaisten mielestä.

"Tatari-Mongolian ikeen" käsitteen esitteli N.M. Karamzin monumentaalisessa työssään. Hän muuten päätteli siitä ja perusteli itsevaltaisen hallintomuodon tarvetta Venäjällä. Ies-käsitteen syntyminen oli välttämätöntä, jotta ensinnäkin perusteltaisiin Venäjän jälkeenjääneisyyttä Euroopan maista ja toisaalta tämän eurooppalaistumisen tarpeen perustelemiseksi.

Jos tarkastelet erilaisia koulukirjoja, tämän historiallisen ilmiön päivämäärä on erilainen. Se on kuitenkin usein peräisin vuosilta 1237–1480: Batun ensimmäisen Venäjän kampanjan alusta ja päättyen Ugra-joella seisomiseen, jolloin Khan Akhmat lähti ja tunnusti näin hiljaisesti Moskovilaisvaltion itsenäisyyden. Periaatteessa tämä on looginen päivämäärä: Batu valloitti ja kukistanut Koillis-Venäjän on jo alistanut osan Venäjän maista itselleen.

Kuitenkin luokissani määritän aina mongolien ikeen alkamispäivämäärän vuonna 1240 - Batun toisen kampanjan jälkeen, jo Etelä-Venäjä. Tämän määritelmän tarkoitus on se, että tuolloin koko Venäjän maa oli jo Batun alisteinen ja hän jo asetti sille tehtäviä, järjesti baskaksia miehitetyillä mailla jne.

Jos ajattelet sitä, ikeen alkamispäivä voidaan määrittää myös vuonna 1242 - kun venäläiset ruhtinaat alkoivat tulla laumaan lahjoilla, mikä tunnustaa riippuvuuden Kultahordista. Aika vähän koulujen tietosanakirjat aseta ikeen alkamispäivä tämän vuoden alle.

Mongoli-tatari-ikeen päättymispäivämäärä asetetaan yleensä vuoteen 1480 joella seisomisen jälkeen. Akne. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että Moskovan valtakuntaa häiritsivät pitkään Kultaisen lauman "fragmentit": Kazanin Khanate, Astrakhan, Krimin ... Krimin kaanikunta likvidoitiin kokonaan vuonna 1783. Siksi kyllä, voimme puhua muodollisesta riippumattomuudesta. Mutta varauksin.

Ystävällisin terveisin Andrei Puchkov

On olemassa suuri määrä tosiasioita, jotka eivät ainoastaan kiistä yksiselitteisesti hypoteesia tatari-mongolien ikeestä, vaan osoittavat myös, että historiaa vääristeltiin tarkoituksella ja että tämä tehtiin hyvin erityisellä tarkoituksella ... Mutta kuka ja miksi tarkoituksella vääristeli historiaa ? Mitä todellisia tapahtumia he halusivat piilottaa ja miksi?

Jos analysoimme historiallisia tosiasioita, tulee ilmeiseksi, että "tatari-mongolien ike" keksittiin "kasteen" seurausten piilottamiseksi. Loppujen lopuksi tämä uskonto määrättiin kaukana rauhanomaisella tavalla ... "Kasteprosessissa" suurin osa Kiovan ruhtinaskunnan väestöstä tuhoutui! On varmasti selvää, että ne voimat, jotka olivat tämän uskonnon käyttöönoton takana, tekivät myöhemmin historiaa, jongleeraten historiallisia tosiasioita itselleen ja tavoitteilleen ...

1. Tšingis-kaani

Tšingis-kaanin valtaistuimen jälleenrakentaminen hakarisilla varustetulla perhetamgalla.

2. Mongolia

Mongolian valtio ilmestyi vasta 1930-luvulla, kun bolshevikit tulivat Gobin autiomaassa asuvien paimentolaisten luo ja ilmoittivat heille olevansa suurten mongolien jälkeläisiä, ja heidän "maanmiehensä" loi aikoinaan Suuren Imperiumin, jonka he olivat erittäin yllättyneitä ja iloisia. Sana "Mogul" on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa "suuria". Tätä sanaa kreikkalaiset kutsuivat esi-isämme - slaaveiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kansan nimen kanssa (N.V. Levashov "Näkyvä ja näkymätön kansanmurha").

3. Tatari-mongolien armeijan kokoonpano

4. Miltä "tatari-mongolit" näyttivät?

Kiinnitä huomiota Legnican kentällä tapetun Henry II hurskaan haudan piirustukseen.

Kirjoitus on seuraava: "Tataarin hahmo Sleesian, Krakovan ja Puolan herttua Henrik II:n jalkojen alla asetettuna tämän prinssin haudalle Breslaussa, joka kuoli taistelussa tataarien kanssa Liegnitzissä huhtikuussa 9, 1241." Kuten näemme, tällä "tatarilla" on täysin venäläinen ulkonäkö, vaatteet ja aseet. Seuraavassa kuvassa - "Khanin palatsi Mongoli-imperiumin pääkaupungissa Khanbalikissa" (uskotaan, että Khanbalik on siellä).

Mikä on "mongolia" ja mikä on "kiina"? Jälleen, kuten Henrik II:n haudan tapauksessa, edessämme on selvästi slaavilaiselta näyttäviä ihmisiä. Venäläiset kaftaanit, jousimieslakkit, samat leveät partat, samat tyypilliset sapelien terät, joita kutsutaan "elmaniksi". Vasemmalla oleva katto on melkein tarkka kopio vanhojen venäläisten tornien katoista ... (A. Bushkov, "Venäjä, jota ei ollut").

5. Geneettinen asiantuntemus

Uusimpien geenitutkimuksen tuloksena saatujen tietojen mukaan kävi ilmi, että tataareilla ja venäläisillä on hyvin samanlainen genetiikka. Sen sijaan erot venäläisten ja tataarien genetiikassa mongolien genetiikasta ovat jättimäisiä: "Venäläisen (melkein täysin eurooppalainen) ja mongolialaisen (melkein kokonaan Keski-Aasialainen) geenipoolin erot ovat todella suuria - se on kuin kaksi eri maailmaa ...” (oagb.ru).

6. Asiakirjat tatari-mongolien ikeen aikana

Tatari-mongolien ikeen olemassaolon aikana ei ole säilynyt yhtään tataarin tai mongoliankielistä asiakirjaa. Mutta tämän ajan asiakirjoja on monia venäjäksi.

7. Tatari-mongolien ikeen hypoteesia tukevien objektiivisten todisteiden puute

Tällä hetkellä ei ole olemassa alkuperäisiä historiallisia asiakirjoja, jotka objektiivisesti osoittaisivat tatari-mongolien ikeen olemassaolon. Mutta toisaalta, on monia väärennöksiä, jotka on suunniteltu vakuuttamaan meidät "-nimisen fiktion olemassaolosta". Tässä on yksi niistä väärennöksistä. Tätä tekstiä kutsutaan nimellä "Sana Venäjän maan tuhoamisesta", ja jokaisessa julkaisussa se julistetaan "katkelmaksi runollisesta teoksesta, joka ei ole tullut meille kokonaisuudessaan ... Tatari-mongolien hyökkäyksestä":

Ennen Nikonin kirkkouudistusta, joka toteutettiin 1600-luvun puolivälissä, sitä kutsuttiin "ortodoksiseksi". Sitä alettiin kutsua ortodoksiseksi vasta tämän uudistuksen jälkeen... Siksi tämä asiakirja olisi voitu kirjoittaa aikaisintaan 1600-luvun puolivälissä, eikä sillä ole mitään tekemistä "tatari-mongolien ikeen" aikakauden kanssa...

Kaikista ennen vuotta 1772 julkaistuista kartoista, joita ei ole korjattu tulevaisuudessa, näet seuraavan kuvan.

Brittiläisen Encyclopedian 1. painoksessa 1771 kirjoitetaan seuraavaa tästä Venäjän osasta:

Mistä nimi Tartaria tuli?

Toisin sanoen sanan Jumala merkitys esi-isiemme keskuudessa ei ollut ollenkaan sama kuin nyt. Jumalat olivat ihmisiä, jotka olivat edenneet kehityksessään paljon pidemmälle kuin suurin osa ihmisistä. Tavalliselle ihmiselle heidän kykynsä tuntuivat uskomattomilta, mutta jumalat olivat myös ihmisiä, ja jokaisen jumalan kyvyillä oli omat rajansa.

Esivanhemmillamme oli suojelijoita - häntä kutsuttiin myös Dazhdbogiksi (antava Jumala) ja hänen sisarensa - jumalatar Tara. Nämä jumalat auttoivat ihmisiä ratkaisemaan sellaisia ongelmia, joita esi-isämme eivät pystyneet ratkaisemaan yksin. Joten jumalat Tarh ja Tara opettivat esi-isillemme rakentamaan taloja, viljelemään maata, kirjoittamaan ja paljon muuta, mikä oli välttämätöntä selviytyäkseen katastrofin jälkeen ja lopulta palauttaakseen sivilisaation.

Venäjän kaste

Ja tässä Venäjän kaste? jotkut saattavat kysyä. Kuten kävi ilmi, erittäin paljon. Loppujen lopuksi kaste ei tapahtunut rauhanomaisella tavalla ... Ennen kastetta Venäjän ihmiset olivat koulutettuja, melkein kaikki osasivat lukea, kirjoittaa, laskea (katso artikkeli). Muistetaanpa koulun historian opetussuunnitelmasta ainakin samat "Tuohen kirjaimet" - kirjeet, joita talonpojat kirjoittivat toisilleen koivun tuohelle kylästä toiseen.

Ihmiset näkivät, mitä tapahtui "" jälkeen naapurimaissa, kun uskonnon vaikutuksesta menestyvä, korkeasti kehittynyt maa, jolla oli koulutettu väestö, muutamassa vuodessa syöksyi tietämättömyyteen ja kaaokseen, josta vain aristokratian edustajat pystyivät lukemaan ja kirjoittaa, eivätkä kaikki...

Kaikki ymmärsivät täydellisesti, mitä "kreikkalainen uskonto" sisälsi, johon prinssi Vladimir Verinen ja hänen takanaan seisoneet aikoivat kastaa Kiovan Venäjän. Siksi kukaan silloisen Kiovan ruhtinaskunnan (provinssin, joka erosi) asukkaista ei hyväksynyt tätä uskontoa. Mutta Vladimirin takana oli suuria joukkoja, eivätkä he aikoneet vetäytyä.

"Kaste"-prosessissa 12 vuoden pakkokristillistymisen aikana, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, melkein koko Kiovan Venäjän aikuinen väestö tuhottiin. Koska tuollaista ”opetusta” voitiin kohdistaa vain järjettömille lapsille, jotka eivät nuoruutensa vuoksi vielä ymmärtäneet, että sellainen uskonto teki heistä orjia sekä sanan fyysisessä että hengellisessä merkityksessä. Kaikki ne, jotka kieltäytyivät hyväksymästä uutta "uskoa", tapettiin. Tämän vahvistavat meille tulleet tosiasiat. Jos ennen "kastetta" Kiovan Venäjän alueella oli 300 kaupunkia ja 12 miljoonaa asukasta, niin "kasteen" jälkeen oli vain 30 kaupunkia ja 3 miljoonaa ihmistä! 270 kaupunkia tuhoutui! 9 miljoonaa ihmistä tapettiin! (Diy Vladimir, "Ortodoksinen Venäjä ennen kristinuskon hyväksymistä ja sen jälkeen").

Mutta huolimatta siitä, että "pyhät" baptistit tuhosivat melkein koko Kiovan Venäjän aikuisväestön, vedalainen perinne ei kadonnut. Kiovan Venäjän maille perustettiin niin kutsuttu kaksoisusko. Suurin osa väestöstä tunnusti puhtaasti muodollisesti orjien pakotetun uskonnon, kun taas he itse jatkoivat elämäänsä vedalaisen perinteen mukaisesti, vaikka eivät osoittaneet sitä. Ja tämä ilmiö havaittiin paitsi massojen, myös osan hallitsevasta eliittistä. Ja tämä tilanne jatkui patriarkka Nikonin uudistukseen asti, joka keksi kuinka pettää kaikki.

johtopäätöksiä

Kuuluisa presidentti V.V. Putin siitä, jossa venäläisten väitetään taistelevan tataareja vastaan mongolien kanssa ...

Tatari-mongolien ike on historian suurin myytti.