Neuvostoliiton ja Saksan tappiot toisessa maailmansodassa. Tietoja Wehrmachtin "merkittämättömistä" tappioista

"Annan venäläisille etukäteen anteeksi kaiken, mitä he tekevät Saksan kanssa" (Kanssa)

Tämä artikkeli käsittelee puna-armeijan, Wehrmachtin ja kolmannen valtakunnan satelliittimaiden joukkojen sekä Neuvostoliiton ja Saksan siviiliväestön kärsimiä menetyksiä vain ajanjaksolla 22.6.1941 loppuun asti. vihollisuuksista Euroopassa

1. Neuvostoliiton tappiot

Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä - huomattavasti enemmän kuin missään muussa yksittäisessä Euroopan maassa. Koko Euroopan väestö (lukuun ottamatta Neuvostoliittoa) oli 400 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan alkuun mennessä väestö Neuvostoliitto Poikkesi tulevien vihollisten ja liittolaisten väestöstä korkealla kuolleisuudesta ja alhaisella elinajanodoteella. Siitä huolimatta korkea syntyvyys varmisti väestön merkittävän kasvun (2 % vuosina 1938–1939). Ero Euroopasta oli myös Neuvostoliiton väestön nuorisossa: alle 15-vuotiaiden osuus oli 35%. Juuri tämä ominaisuus teki mahdolliseksi suhteellisen nopeasti (10 vuodessa) palauttaa sotaa edeltäneen väestön. Kaupunkiväestön osuus oli vain 32 % (vertailun vuoksi: Isossa-Britanniassa - yli 80%, Ranskassa - 50%, Saksassa - 70%, Yhdysvalloissa - 60%, ja vain Japanissa sillä oli sama arvo kuin Neuvostoliitossa).

Vuonna 1939 Neuvostoliiton väkiluku kasvoi huomattavasti uusien alueiden (Länsi-Ukraina ja Valko-Venäjä, Baltian maat, Bukovina ja Bessarabia), joiden väkiluku vaihteli 20-22,5 miljoonan välillä, maahantulon jälkeen. Neuvostoliiton kokonaisväestöksi CSB:n 1. tammikuuta 1941 antaman todistuksen mukaan määritettiin 198 588 tuhatta ihmistä (mukaan lukien RSFSR - 111 745 tuhatta ihmistä). nykyaikaisia ​​arvioita se oli vielä vähemmän, ja 1. kesäkuuta 1941 se oli 196,7 miljoonaa ihmistä.

Joidenkin maiden väkiluku 1938–1940

Neuvostoliitto - 170,6 (196,7) miljoonaa ihmistä;
Saksa - 77,4 miljoonaa ihmistä;
Ranska - 40,1 miljoonaa ihmistä;
Iso-Britannia - 51,1 miljoonaa ihmistä;
Italia - 42,4 miljoonaa ihmistä;
Suomi - 3,8 miljoonaa ihmistä;
USA - 132,1 miljoonaa ihmistä;
Japani - 71,9 miljoonaa ihmistä.

Vuoteen 1940 mennessä Valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen ja satelliitit ja valloitetut maat huomioon ottaen 297 miljoonaan ihmiseen. Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan alueesta, jolla asui 74,5 miljoonaa ihmistä ennen toisen maailmansodan alkamista. Tämä korostaa jälleen kerran, että Hitlerin vakuutuksista huolimatta Neuvostoliitolla ei ollut etua henkilöresurssien suhteen Kolmanteen valtakuntaan verrattuna.

Koko suuren isänmaallisen sodan aikana maassamme käytti 34,5 miljoonaa ihmistä armeijan univormu. Tämä oli noin 70 % 15–49-vuotiaiden miesten kokonaismäärästä vuonna 1941. Puna-armeijan naisten määrä oli noin 500 000. Kutsuttujen osuus oli korkeampi vain Saksassa, mutta kuten aiemmin totesimme, saksalaiset kattivat työvoimapulan eurooppalaisten työläisten ja sotavankien kustannuksella. Neuvostoliitossa tällainen alijäämä katettiin pidentyneellä työpäivällä ja naisten, lasten ja vanhusten työvoiman laajalla käytöllä.

Puna-armeijan suorista peruuttamattomista tappioista pitkään aikaan ei puhunut Neuvostoliitossa. Yksityisessä keskustelussa marsalkka Konev vuonna 1962 kutsui lukua 10 miljoonaksi ihmiseksi, tunnettu loikkaaja - eversti Kalinov, joka pakeni länteen vuonna 1949 - 13,6 miljoonaa ihmistä. 10 miljoonan ihmisen luku julkaistiin tunnetun Neuvostoliiton demografin B. Ts. Urlanisin kirjan "Sodat ja väestö" ranskankielisessä versiossa. Vuosina 1993 ja 2001 tunnetun monografian "Secrecy Removed" (toimit. G. Krivosheev) kirjoittajat julkaisivat 8,7 miljoonan ihmisen luvun, tällä hetkellä se mainitaan useimmissa viitekirjallisuudessa. Mutta kirjoittajat itse toteavat, että se ei sisällä: 500 000 varusmiestä, jotka on kutsuttu mobilisaatioon ja vangiksi vihollisen vangiksi, mutta joita ei ole sisällytetty yksiköiden ja kokoonpanojen luetteloihin. Myöskään lähes kokonaan kuolleita Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muiden miliisiläisiä ei oteta huomioon. suurkaupungit. Tällä hetkellä täydellisimmät luettelot Neuvostoliiton sotilaiden peruuttamattomista menetyksistä ovat 13,7 miljoonaa ihmistä, mutta noin 12-15% tietueista toistetaan. Artikkelin "Dead Souls of the Great Isänmaallisen sodan" ("NG", 22.6.99) mukaan "War Memorials" -yhdistyksen historiallinen ja arkistohakukeskus "Fate" havaitsi, että kaksinkertaisen ja jopa kolminkertaisen laskennan vuoksi , 43. ja 2. shokkiarmeijan kuolleiden sotilaiden määrä keskuksen tutkimissa taisteluissa oli yliarvioitu 10-12 %. Koska nämä luvut viittaavat ajanjaksoon, jolloin puna-armeijan tappiolaskenta ei ollut riittävän tarkkaa, voidaan olettaa, että koko sodan aikana puna-armeijan kuolleiden määrä on kaksinkertaisen laskennan vuoksi yliarvioitu noin 5–7:llä. % eli 0,2–0,4 miljoonalla ihmisellä

Vankikysymyksestä. Amerikkalainen tutkija A. Dallin arvioi heidän lukumääränsä saksalaisten arkistotietojen mukaan 5,7 miljoonaksi ihmiseksi. Heistä 3,8 miljoonaa kuoli vankeudessa eli 63 prosenttia. Kotimaiset historioitsijat arvioivat vangittujen puna-armeijan sotilaiden lukumääräksi 4,6 miljoonaa ihmistä, joista 2,9 miljoonaa kuoli. Toisin kuin saksalaisista lähteistä, tämä ei sisällä siviilejä (esimerkiksi rautatietyöntekijöitä) eikä vakavasti haavoittuneita, jotka jäivät taistelukentälle. vihollinen ja kuoli myöhemmin haavoihin tai ammuttuihin (noin 470-500 tuhatta) Sotavankien tilanne oli erityisen epätoivoinen sodan ensimmäisenä vuonna, jolloin yli puolet heidän kokonaismäärästään (2,8 miljoonaa ihmistä) vangittiin , ja heidän työvoimaansa ei ollut vielä käytetty Valtakunnan etuihin. Ulkoleirit, nälkä ja kylmyys, sairaudet ja lääkkeiden puute, julma kohtelu, sairaiden ja työkyvyttömien joukkoteloitukset ja yksinkertaisesti kaikkien vastenmielisten, ensisijaisesti komissaarien ja juutalaisten. Kykenemättä selviytymään vankivirrasta ja poliittisten ja propaganda-aiheiden ohjaamana hyökkääjät lähettivät vuonna 1941 kotiin yli 300 tuhatta sotavankia, pääasiassa Länsi-Ukrainasta ja Valko-Venäjältä kotoisin olevia. Myöhemmin tämä käytäntö lopetettiin.

Älä myöskään unohda, että noin miljoona sotavankia siirrettiin vankeudesta Wehrmachtin apuyksiköihin. Monissa tapauksissa tämä oli vankien ainoa mahdollisuus selviytyä. Taas suurin osa nämä ihmiset saksalaisten tietojen mukaan yrittivät ensimmäisellä tilaisuudella paeta Wehrmachtin yksiköistä ja muodostelmista. Saksan armeijan paikallisissa apujoukoissa erottuivat:

1) vapaaehtoiset auttajat (hiwi)
2) tilaa palvelu (yksi)
3) etulinjan apuosat (melu)
4) poliisi- ja puolustusryhmät (gema).

Vuoden 1943 alussa Wehrmacht toimi: jopa 400 tuhatta khiveä, 60 - 70 tuhatta odiaa ja 80 tuhatta itäpataljoonoissa.

Jotkut sotavangit ja miehitetyillä alueilla asuvien joukot tekivät tietoinen valinta kannattaa yhteistyötä saksalaisten kanssa. Joten SS-divisioonassa "Galicia" 13 000 "paikalle" oli 82 000 vapaaehtoista. Yli 100 tuhatta latvialaista, 36 tuhatta liettualaista ja 10 tuhatta virolaista palveli Saksan armeijassa, pääasiassa SS-joukkoissa.

Lisäksi useita miljoonia ihmisiä miehitetyiltä alueilta karkotettiin pakkotyöhön Valtakunnassa. Välittömästi sodan jälkeen ChGK (Extraordinary State Commission) arvioi heidän lukumääränsä 4,259 miljoonaksi ihmiseksi. Uusimpien tutkimusten mukaan 5,45 miljoonaa ihmistä, joista 850-1000 tuhatta kuoli.

Arviot siviiliväestön suorasta fyysisestä tuhoamisesta vuoden 1946 ChGK:n mukaan.

RSFSR - 706 tuhatta ihmistä.
Ukrainan SSR - 3256,2 tuhatta ihmistä.
BSSR - 1547 tuhatta ihmistä
Lit. SSR - 437,5 tuhatta ihmistä.
Lat. SSR - 313,8 tuhatta ihmistä.
Arvioitu SSR - 61,3 tuhatta ihmistä.
Muotti. SSR - 61 tuhatta ihmistä.
Karelo-Fin. SSR - 8 tuhatta ihmistä. (kymmenen)

Toinen tärkeä kysymys. Kuinka moni entinen Neuvostoliiton kansalainen päätti olla palaamatta Neuvostoliittoon Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä? Neuvostoliiton arkistotietojen mukaan "toisen maastamuuton" määrä oli 620 tuhatta ihmistä. 170 000 saksalaista, bessarabialaista ja bukovinalaista, 150 000 ukrainalaista, 109 000 latvialaista, 230 000 virolaista ja liettualaista ja vain 32 000 venäläistä. Nykyään tämä arvio näyttää olevan selvästi aliarvioitu. Nykyaikaisten tietojen mukaan siirtolaisuus Neuvostoliitosta oli 1,3 miljoonaa ihmistä. Mikä antaa meille lähes 700 tuhannen eron, joka johtui aiemmin peruuttamattomista väestön menetyksistä.

Kahdenkymmenen vuoden ajan pääasiallinen arvio Puna-armeijan tappioista oli 20 miljoonan ihmisen luku, N. Hruštšovin "kaukaa haettu" luku. Vuonna 1990 pääesikunnan ja Neuvostoliiton valtion tilastokomitean erityiskomission työn tuloksena ilmestyi järkevämpi arvio 26,6 miljoonasta ihmisestä. Tällä hetkellä se on virallista. Huomio kiinnitetään siihen, että jo vuonna 1948 amerikkalainen sosiologi Timashev antoi arvion Neuvostoliiton tappioista sodassa, mikä käytännössä osui yhteen kenraalin esikuntakomission arvion kanssa. Maksudovin vuonna 1977 tekemä arvio vastaa myös Krivosheev-komission tietoja. G. F. Krivosheevin komission mukaan.

Tehdään siis yhteenveto:

Sodan jälkeinen arvio puna-armeijan menetyksistä: 7 miljoonaa ihmistä.
Timašev: Puna-armeija - 12,2 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 14,2 miljoonaa ihmistä, välittömät uhrit 26,4 miljoonaa ihmistä, kokonaisväestö 37,3 miljoonaa.
Arntts ja Hruštšov: suora ihminen: 20 miljoonaa ihmistä.
Biraben ja Solženitsyn: Puna-armeija 20 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 22,6 miljoonaa ihmistä, suorat henkilöresurssit 42,6 miljoonaa, väestörakenne yhteensä 62,9 miljoonaa ihmistä.
Maksudov: Puna-armeija - 11,8 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 12,7 miljoonaa ihmistä, suorat uhrit 24,5 miljoonaa ihmistä. On mahdotonta olla tekemättä varaumaa siitä, että S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) määritti avaruusaluksen puhtaasti taistelutappioiksi 8,8 miljoonaa ihmistä
Rybakovsky: suora ihminen 30 miljoonaa ihmistä.
Andreev, Darski, Kharkov (Kenraalin esikunta, Krivosheev-komissio): Puna-armeijan suorat taistelutappiot 8,7 miljoonaa (11 994 sotavankia mukaan lukien). Siviiliväestö (mukaan lukien sotavangit) 17,9 miljoonaa ihmistä. Suorat ihmistappiot 26,6 miljoonaa ihmistä.
B. Sokolov: Puna-armeijan menetys - 26 miljoonaa ihmistä
M. Harrison: kokonaistappiot Neuvostoliitto - 23,9 - 25,8 miljoonaa ihmistä.

Vuonna 1947 annettu arvio puna-armeijan tappioista (7 miljoonaa) ei ole uskottava, koska kaikkia laskelmia ei saatu päätökseen edes Neuvostoliiton järjestelmän epätäydellisyydestä huolimatta.

Hruštšovin arviota ei myöskään ole vahvistettu. Toisaalta "Solzhenitsynin" 20 miljoonaa vain armeijalle menetettyä ihmistä tai jopa 44 miljoonaa ovat aivan yhtä perusteettomia (kiistämättä A. Solženitsynin kirjailijakykyä, kaikkia hänen kirjoituksissaan olevia tosiasioita ja lukuja ei vahvisteta yksi asiakirja ja ymmärtää, mistä hän tuli - mahdotonta).

Boris Sokolov yrittää selittää meille, että pelkästään Neuvostoliiton asevoimien menetykset olivat 26 miljoonaa ihmistä. Häntä ohjaa epäsuora laskentamenetelmä. Puna-armeijan upseerien tappiot tunnetaan melko tarkasti, Sokolovin mukaan tämä on 784 tuhatta ihmistä (1941–44). , näyttää upseerikunnan tappioiden suhteen Wehrmachtin riveihin, kuten 1:25 eli 4 %. Ja epäröimättä hän ekstrapoloi tämän tekniikan Puna-armeijaan ja saa itselleen 26 miljoonaa peruuttamatonta tappiota. Lähemmin tarkasteltuna tämä lähestymistapa osoittautuu kuitenkin luonnostaan ​​vääräksi. Ensinnäkin 4 % upseeritappioista ei ole yläraja, esimerkiksi Puolan kampanjassa Wehrmacht menetti 12 % upseereista asevoimien kokonaistappioihin. Toiseksi, herra Sokolovin olisi hyödyllistä tietää, että saksalaisen jalkaväkirykmentin 3049 upseerin säännöllisellä vahvuudella siinä oli 75 henkilöä, eli 2,5 %. Ja Neuvostoliiton jalkaväkirykmentissä, jonka vahvuus on 1582 ihmistä, on 159 upseeria, eli 10%. Kolmanneksi, vedoten Wehrmachtiin, Sokolov unohtaa, että mitä enemmän taistelukokemusta joukoissa on, sitä pienemmät ovat upseerien tappiot. Puolan kampanjassa saksalaisten upseerien menetys 12 %, ranskalaisten - 7 % ja itärintamalla jo 4 %.

Samaa voidaan soveltaa puna-armeijaan: jos sodan lopussa upseerien menetys (ei Sokolovin, mutta tilastojen mukaan) oli 8-9%, niin toisen maailmansodan alussa se olisi voinut olla ollut 24 %. Osoittautuu, että kuten skitsofreenikko, kaikki on loogista ja oikein, vain alkuperäinen lähtökohta on virheellinen. Miksi kestimme Sokolovin teorian niin yksityiskohtaisesti? Kyllä, koska herra Sokolov esittelee hyvin usein lukunsa tiedotusvälineissä.

Edellä esitetyn perusteella, hylkäämällä tarkoituksella ali- ja yliarvioidut tappiot, saadaan: Krivosheev-komissio - 8,7 miljoonaa ihmistä (sovankien kanssa 11,994 miljoonaa dataa vuodelta 2001), Maksudov - tappiot ovat jopa hieman pienemmät kuin viralliset - 11,8 miljoonaa ihmistä. . (1977? 93), Timashev - 12,2 miljoonaa ihmistä. (1948). Myös M. Harrisonin mielipide voidaan sisällyttää tähän, hänen ilmoittamallaan kokonaistappiotasolla armeijan tappioiden tulisi mahtua tähän väliin. Nämä tiedot vastaanotetaan erilaisia ​​menetelmiä laskelmia, koska Timaševillä ja Maksudovilla ei ollut pääsyä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön arkistoon. Näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton asevoimien tappiot toisessa maailmansodassa ovat hyvin lähellä tällaista "kasaa" tulosryhmää. Älkäämme unohtako, että nämä luvut sisältävät 2,6-3,2 miljoonaa tuhottua Neuvostoliiton sotavankia.

Yhteenvetona pitäisi varmaan yhtyä Maksudovin näkemykseen, että 1,3 miljoonan ihmisen suuruinen maastamuutto olisi jätettävä pois tappioiden määrästä, jota ei huomioitu kenraalin tutkimuksessa. Tällä arvolla olisi vähennettävä Neuvostoliiton toisen maailmansodan tappioiden arvoa. Prosentuaalisesti mitattuna Neuvostoliiton tappioiden rakenne näyttää tältä:

41 % - lentokonetappiot (mukaan lukien sotavangit)
35 % - lentokonetappiot (ilman sotavankeja, eli suoraa taistelua)
39 % - miehitettyjen alueiden ja etulinjan väestön menetys (45 % sotavankien kanssa)
8 % - kotiväestöön
6 % - GULAG
6 % - maastamuutto.

2. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Toistaiseksi ei ole olemassa riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastolaskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä ei ole saatavilla luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista.

Venäläisten lähteiden mukaan 3 172 300 Wehrmacht-sotilasta vangittiin Neuvostoliiton joukkoihin, joista 2 388 443 oli saksalaisia ​​NKVD:n leireillä. Saksalaisten historioitsijoiden mukaan pelkästään Neuvostoliiton sotavankileireillä oli noin 3,1 miljoonaa saksalaista sotilasta, ja ero, kuten näet, on noin 0,7 miljoonaa ihmistä. Tämä ero selittyy eroilla vankeudessa kuolleiden saksalaisten lukumäärässä: Venäjän arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vankeudessa kuoli 356 700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, ​​​​että vankeudessa kuolleiden saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi, ja kadonneet 0,7 miljoonaa saksalaista, jotka katosivat eivätkä palanneet vankeudesta, eivät itse asiassa kuolleet vankeudessa, vaan taistelukentällä.

Suurin osa julkaisuista, jotka on omistettu Wehrmacht- ja Waffen-SS-joukkojen taistelun demografisten menetysten laskelmille, perustuvat keskustoimiston (osaston) tietoihin Saksan asevoimien henkilöstön menetyksen kirjaamiseksi. Yleinen pohja ylin johto. Lisäksi, vaikka kiistäen Neuvostoliiton tilastojen luotettavuuden, Saksan tietoja pidetään ehdottoman luotettavina. Mutta lähemmin tarkasteltuna kävi ilmi, että mielipide tämän osaston tietojen korkeasta luotettavuudesta oli suuresti liioiteltu. Näin ollen saksalainen historioitsija R. Overmans tuli artikkelissa "Toisen maailmansodan ihmisuhrit Saksassa" siihen tulokseen, että "... Wehrmachtin tietokanavat eivät paljasta luotettavuuden astetta, jonka jotkut kirjoittajat pitävät niitä." Esimerkkinä hän kertoo, että "... Wehrmachtin päämajan tappioosaston virallisessa raportissa, joka koskee vuotta 1944, dokumentoitiin, että Puolan, Ranskan ja Norjan kampanjoiden aikana aiheutuneet tappiot, joiden tunnistaminen Tekniset ongelmat olivat lähes kaksi kertaa suuremmat kuin alun perin ilmoitettiin." Muller-Gillebrandin mukaan, jonka monet tutkijat uskovat, Wehrmachtin väestötappiot olivat 3,2 miljoonaa ihmistä. Toinen 0,8 miljoonaa kuoli vankeudessa. OKH:n organisaatioosaston 1.5.1945 päivätyn todistuksen mukaan kuitenkin vain maajoukot, mukaan lukien SS-joukot (ilman ilmavoimia ja laivastoa), ajalta 1.9.1939 - 1.5.1945 , menetti 4 miljoonaa 617,0 tuhatta ihmistä Juuri tämä viimeinen viesti Saksan asevoimien tappioista. Lisäksi huhtikuun 1945 puolivälistä lähtien ei ollut keskitettyä tappioiden kirjanpitoa. Ja vuoden 1945 alusta lähtien tiedot ovat epätäydellisiä. On edelleen tosiasia, että yhdessä viimeisistä radiolähetyksistä, joissa hän osallistui, Hitler ilmoitti Saksan asevoimien kokonaistappioista 12,5 miljoonaa, joista 6,7 ​​miljoonaa on peruuttamattomia, mikä ylittää Müller-Hillebrandin tiedot noin kaksi kertaa. Tämä oli maaliskuussa 1945. En usko, että puna-armeijan sotilaat eivät tappaneet ainuttakaan saksalaista kahdessa kuukaudessa.

On myös toinen tappiotilasto - Wehrmachtin sotilaiden hautaustilastot. Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen suojelusta" liitteen mukaan saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä kirjatuissa hautauksissa Neuvostoliiton alueella ja itäisessä eurooppalaiset maat, on 3 miljoonaa 226 tuhatta ihmistä. (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2 330 000 hautausta). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana laskettaessa Wehrmachtin väestötappioita, mutta sitä on myös tarkistettava.

Ensinnäkin Tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautapaikat, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja elsassilaiset (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja edustajia. muista kansallisuuksista ja osavaltioista ( 357 tuhatta ihmistä kuoli). From kokonaismäärä Kuolleista Wehrmachtin ei-saksalaisista sotilaista, Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 % eli 0,6-0,7 miljoonaa ihmistä.

toiseksi, tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautausten etsiminen Venäjällä, IVY-maissa ja maissa Itä-Euroopasta jatkui. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet tarpeeksi informatiivisia. Valitettavasti yleisiä tilastoja äskettäin löydetyistä Wehrmachtin sotilaiden haudoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että viimeisten 10 vuoden aikana löydettyjä Wehrmachtin sotilaiden hautoja on 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä.

Kolmanneksi, monet Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden hautauspaikat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta voitiin haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin hautoihin.

Neljäs Nämä tiedot eivät sisällä saksalaisten sotilaiden hautauksia, jotka kuolivat taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa Saksassa ja Länsi-Euroopan maissa. R. Overmansin mukaan vain sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. ( minimipisteet 700 tuhatta) Yleensä Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa.

Lopuksi, viides, haudattujen joukossa oli Wehrmachtin sotilaita, jotka kuolivat "luonnolliseen" kuolemaan (0,1-0,2 miljoonaa ihmistä)

Kenraalimajuri V. Gurkinin artikkelit on omistettu Wehrmachtin tappioiden arvioimiselle Saksan asevoimien tasapainoa sotavuosina käyttäen. Sen lasketut luvut on esitetty taulukon toisessa sarakkeessa. 4. Tässä kiinnitetään huomiota kahteen lukuun, jotka kuvaavat sodan aikana mobilisoitujen Wehrmachtin sotilaiden määrää ja Wehrmachtin sotilaiden sotavankien määrää. Sotavuosien mobilisoitujen määrä (17,9 miljoonaa ihmistä) on otettu B. Müller-Gillebrandin kirjasta. Maan armeija Saksa 1933–1945”, v.Z. Samaan aikaan V.P. Bokhar uskoo, että Wehrmachtiin kutsuttiin lisää - 19 miljoonaa ihmistä.

Wehrmachtin sotavankien määrän määritti V. Gurkin laskemalla yhteen puna-armeijan (3,178 miljoonaa ihmistä) ja liittoutuneiden joukkojen (4,209 miljoonaa ihmistä) vangit 9.5.1945 asti. Mielestäni tämä luku on liian korkea: se sisälsi myös sotavankeja, jotka eivät olleet Wehrmachtin sotilaita. Paul Karelin ja Ponter Beddekerin kirjassa "Toisen maailmansodan saksalaiset sotavangit" sanotaan: "... Kesäkuussa 1945 Liittoutuneiden komento sai tietää, että "leireillä, joista 4 209 000 oli antautumiseen mennessä jo vankeudessa." Näiden 4,2 miljoonan saksalaisen sotavangin joukossa oli Wehrmachtin sotilaiden lisäksi monia muita ihmisiä. Esimerkiksi ranskalaisessa Vitrilet-François'n leirissä vankien joukossa "nuorin oli 15-vuotias, vanhin melkein 70". Kirjoittajat kirjoittavat vangituista Volksturmiteista, amerikkalaisten järjestämistä erityisistä "lasten" leireistä, joihin koottiin vangitut kaksitoista-kolmetoistavuotiaat pojat "Hitler Youthista" ja "Ihmissudesta". Mainitaan myös vammaisten sijoittaminen leireille.

Yleisesti ottaen liittoutuneiden ennen 9. toukokuuta 1945 vangista 4,2 miljoonasta sotavangin joukosta noin 20–25 % ei ollut Wehrmachtin sotilaita. Tämä tarkoittaa, että liittoutuneilla oli 3,1–3,3 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta vankeudessa.

Ennen antautumista vangittujen Wehrmacht-sotilaiden kokonaismäärä oli 6,3-6,5 miljoonaa ihmistä.

Yleisesti ottaen Wehrmachtin ja SS-joukkojen demografiset taistelutappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ovat 5,2-6,3 miljoonaa ihmistä, joista 0,36 miljoonaa kuoli vankeudessa, ja peruuttamattomia menetyksiä (vangit mukaan lukien) 8,2-9,1 miljoonaa ihmistä. On myös huomattava, että viime vuosiin asti venäläinen historiografia ei maininnut joitakin tietoja Wehrmachtin sotavankien määrästä vihollisuuksien lopussa Euroopassa, ilmeisesti ideologisista syistä, koska on paljon miellyttävämpää olettaa, että Eurooppa "taisteli". "Fasismia vastaan ​​kuin tiedostaa, että jotkut ja hyvin suuri joukko eurooppalaisia ​​taistelivat tarkoituksella Wehrmachtissa. Joten kenraali Antonovin muistiinpanon mukaan 25. toukokuuta 1945. Pelkästään puna-armeija vangitsi 5 miljoonaa 20 tuhatta Wehrmacht-sotilasta, joista 600 tuhatta ihmistä (itävaltalaiset, tšekit, slovakit, sloveenit, puolalaiset jne.) vapautettiin ennen elokuuta suodatustoimenpiteiden jälkeen ja nämä sotavangit lähetettiin NKVD:n leireille. ei lähettänyt. Siten Wehrmachtin peruuttamattomat tappiot taisteluissa puna-armeijan kanssa voivat olla vieläkin suuremmat (noin 0,6 - 0,8 miljoonaa ihmistä).

On toinenkin tapa "laskea" Saksan ja Kolmannen valtakunnan tappiot sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Ihan oikein muuten. Yritetään "korvata" Saksaa koskevat luvut Neuvostoliiton kokonaisväestötappioiden laskentamenetelmään. Ja käytämme VAIN Saksan puolen virallisia tietoja. Näin ollen Saksan väkiluku vuonna 1939 oli Müller-Hillebrandtin mukaan (hänen työnsä s. 700, jota "ruumiilla täyttämisen" teorian kannattajat niin rakastavat) 80,6 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan sinun ja minun, lukijan, on otettava huomioon, että tähän sisältyy 6,76 miljoonaa itävaltalaista ja Sudeettien alueen väestö - vielä 3,64 miljoonaa ihmistä. Eli varsinaisen Saksan väkiluku vuoden 1933 rajojen sisällä vuonna 1939 oli (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoonaa ihmistä. Selvitimme nämä yksinkertaiset matemaattiset operaatiot. Lisäksi: luonnollinen kuolleisuus Neuvostoliitossa oli 1,5% vuodessa, mutta maissa Länsi-Eurooppa Kuolleisuus oli paljon pienempi ja oli 0,6 - 0,8 % vuodessa, Saksa ei ollut poikkeus. Neuvostoliiton syntyvyys kuitenkin ylitti eurooppalaisen suunnilleen samassa suhteessa, minkä vuoksi Neuvostoliiton väestönkasvu oli jatkuvasti korkeaa kaikkialla maailmassa. sotaa edeltävät vuodet vuodesta 1934 lähtien.

Tiedämme Neuvostoliiton sodanjälkeisen väestölaskennan tuloksista, mutta harvat tietävät, että liittoutuneiden miehitysviranomaiset suorittivat vastaavan väestölaskennan 29. lokakuuta 1946 Saksassa. Laskenta antoi seuraavat tulokset:

Neuvostoliiton miehitysalue (ilman Itä-Berliiniä): miehet - 7,419 miljoonaa, naiset - 9,914 miljoonaa, yhteensä: 17,333 miljoonaa ihmistä.
Kaikki läntiset miehitysalueet (ilman Länsi-Berliiniä): miehet - 20,614 miljoonaa, naiset - 24,804 miljoonaa, yhteensä: 45,418 miljoonaa ihmistä.
Berliini (kaikki ammattialat), miehet - 1,29 miljoonaa, naiset - 1,89 miljoonaa, yhteensä: 3,18 miljoonaa ihmistä.
Saksan kokonaisväestö on 65 931 000 ihmistä.

Puhtaasti aritmeettinen operaatio 70,2 - 66 miljoonaa näyttää vähentävän vain 4,2 miljoonaa. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.

Neuvostoliiton väestönlaskennan aikaan vuoden 1941 alusta syntyneiden lasten määrä oli noin 11 miljoonaa, syntyvyys Neuvostoliitossa laski sotavuosina jyrkästi ja oli vain 1,37 % vuodessa ennen sotaa. väestö. Syntyvyys Saksassa ja rauhan aikana ei ylittänyt kahta prosenttia väestöstä vuodessa. Oletetaan, että se putosi vain 2 kertaa, ei 3, kuten Neuvostoliitossa. Toisin sanoen väestön luonnollinen lisäys sotavuosina ja ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna oli noin 5 % sotaa edeltävästä väestöstä ja lukumäräisesti 3,5-3,8 miljoonaa lasta. Tämä luku on lisättävä Saksan väestön vähenemisen lopulliseen lukuun. Nyt aritmetiikka on toinen: kokonaisväestön menetys on 4,2 miljoonaa + 3,5 miljoonaa = 7,7 miljoonaa ihmistä. Mutta tämäkään ei ole lopullinen luku; laskelmien täydellisyyden vuoksi meidän on vähennettävä väestön menetysluvusta luonnollinen kuolleisuus sodan ja 1946 aikana, mikä on 2,8 miljoonaa ihmistä (otetaan 0,8%: n luku "korkeammaksi"). Nyt sodan aiheuttama Saksan väestön kokonaisvähennys on 4,9 miljoonaa ihmistä. Mikä on yleisesti ottaen hyvin "samanlainen" Müller-Gillebrandtin esittämän kuvan kanssa Valtakunnan maajoukkojen peruuttamattomista menetyksistä. Mitä siis Neuvostoliitto, joka menetti sodassa 26,6 miljoonaa kansalaista, todella "täytti vihollisensa ruumiilla"? Kärsivällisyyttä, rakas lukija, viedään silti laskelmamme loogiseen päätökseen.

Tosiasia on, että varsinaisen Saksan väkiluku kasvoi vuonna 1946 ainakin vielä 6,5 miljoonalla ihmisellä ja oletettavasti jopa 8 miljoonalla! Vuoden 1946 väestönlaskennan aikaan (Saksan mukaan muutoin "pakolaisten liiton" vuonna 1996 julkaisemat tiedot ja yhteensä noin 15 miljoonaa saksalaista oli "pakotettu pakolaisiksi") vain Sudeetista, Poznanista ja Ylämaista. Sleesia häädettiin Saksaan 6,5 miljoonaa saksalaista. Noin 1 - 1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lorrainesta (valitettavasti tarkempaa tietoa ei ole). Eli nämä 6,5-8 miljoonaa pitää lisätä varsinaisen Saksan tappioihin. Ja nämä ovat "hieman" erilaisia ​​lukuja: 4,9 miljoonaa + 7,25 miljoonaa (aritmeettinen keskiarvo kotimaahansa "karkotettujen" saksalaisten lukumäärästä) = 12,15 miljoonaa. Itse asiassa tämä on 17,3% (!) Saksan väestöstä vuonna 1939. No, ei siinä vielä kaikki!

Korostan vielä kerran: Kolmas valtakunta ei ole edes VAIN Saksa! Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aikaan Kolmanteen valtakuntaan kuuluivat "virallisesti": Saksa (70,2 miljoonaa ihmistä), Itävalta (6,76 miljoonaa ihmistä), Sudeettimaa (3,64 miljoonaa ihmistä), vangittu Puolasta "Baltian käytävällä", Poznan ja Ylämaa Sleesia (9,36 miljoonaa asukasta), Luxemburg, Lorraine ja Alsace (2,2 miljoonaa asukasta) ja jopa Jugoslaviasta irtautunut Ylä-Korintia, yhteensä 92,16 miljoonaa ihmistä.

Menettely Saksan kokonaisinhimillisten menetysten laskemiseksi

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Vuonna 1946 väkiluku oli 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen lisäys (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
Kokonaistappiot ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

Joka kymmenes saksalainen kuoli! Joka kahdestoista otettiin kiinni!!!

Johtopäätös

Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat menetykset toisessa maailmansodassa ovat peruuttamattomasti 11,5 - 12,0 miljoonaa ihmistä, ja todelliset taisteluväestötappiot ovat 8,7 - 9,3 miljoonaa ihmistä. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset itärintamalla ovat peruuttamattomasti 8,0 - 8,9 miljoonaa ihmistä, joista 5,2 - 6,1 miljoonaa on puhtaasti taisteludemografisia (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ihmisiä. Saksan asevoimien itsensä itärintamalla tappioiden lisäksi on lisättävä satelliittimaiden tappiot, ja tämä ei ole enempää eikä alle 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) kuollutta ihmistä ja enemmän. yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin) miljoonaa vs. 9,05 (pienin) miljoonaa.

Looginen kysymys: missä on "ruumiilla täyttyminen", josta länsimaiset ja nyt kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton kuolleiden sotavankien prosenttiosuus, jopa kaikkein hyväntahtoisimpien arvioiden mukaan, on vähintään 55%, ja suurimman mukaan saksalaisten enintään 23%. Ehkä koko tappioiden ero selittyy yksinkertaisesti vankien epäinhimillisillä oloilla?

Kirjoittaja on tietoinen, että nämä artikkelit eroavat viimeisimmästä virallisesti julistetusta versiosta tappioista: Neuvostoliiton asevoimien tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittua ja kadonnutta, Saksan tappiot - 4,046 miljoonaa sotilasta kuollut, kuollut haavoihin, kateissa (mukaan lukien 442,1 tuhatta vankeudessa kuollutta), satelliittimaiden menetys 806 tuhatta kuollutta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. Saksan kokonaismenetys 11,2 miljoonaa ihmistä. (esimerkiksi Wikipediassa)

Siviiliväestöä koskeva ongelma on kauheampi, kun otetaan huomioon 14,4 (pienin määrä) miljoonaa toisen maailmansodan uhreja Neuvostoliitossa - 3,2 miljoonaa ihmistä (suurin määrä) Saksan puolelta. Joten kuka taisteli kenen kanssa? On myös tarpeen mainita, että juutalaisten holokaustia kieltämättä saksalainen yhteiskunta ei vieläkään ymmärrä "slaavilaista" holokaustia, jos kaikki (tuhansia teoksia) tiedetään juutalaisten kärsimyksistä lännessä, niin he mieluummin vaikenevat "vaatimattomasti" slaavikansoja vastaan ​​tehdyistä rikoksista.

Haluaisin lopettaa artikkelin tuntemattoman brittiupseerin lauseeseen. Kun hän näki Neuvostoliiton sotavankien kolonnin ajettavan "kansainvälisen" leirin ohi, hän sanoi:

"Annan venäläisille etukäteen anteeksi kaiken, mitä he tekevät Saksan kanssa"

Tappiosuhteen arviointi kahden viimeisen vuosisadan sotien tappioiden vertailevan analyysin tulosten perusteella

Jominin perustaman vertailevan analyysin menetelmän soveltaminen tappiosuhteen arviointiin edellyttää tilastotietoja eri aikakausien sodista. Valitettavasti enemmän tai vähemmän täydellisiä tilastoja on saatavilla vain kahden viime vuosisadan sodista. Tiedot peruuttamattomista taistelutappioista 1800- ja 1900-luvun sodissa, jotka on koottu kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden työn tulosten perusteella, on esitetty taulukossa. Taulukon kolme viimeistä saraketta osoittavat sodan tulosten ilmeisen riippuvuuden suhteellisten tappioiden suuruudesta (tappiot ilmaistuna prosentteina armeijan kokonaisvoimasta) - voittajan suhteelliset tappiot sodassa ovat aina tätä pienemmät. häviäjästä, ja tällä riippuvuudella on vakaa, toistuva luonne (se pätee kaikentyyppisissä sodissa), eli sillä on kaikki lain piirteet.

Tämä laki - kutsukaamme sitä suhteellisten tappioiden laiksi - voidaan muotoilla seuraavasti: missä tahansa sodassa voitto menee armeijalle, jolla on vähiten suhteellisia tappioita.

Huomaa, että voittaneen puolen peruuttamattomien tappioiden absoluuttiset määrät voivat olla joko pienemmät (Isänmaallinen sota 1812, Venäjän-Turkin sodat, Ranskan ja Preussin sodat) tai enemmän kuin tappion puolella (Krim, Ensimmäinen Maailmansota, neuvosto-suomi), mutta voittajan suhteellinen tappio on aina pienempi kuin häviäjän.

Voittajan ja häviäjän suhteellisten tappioiden välinen ero luonnehtii voiton vakuuttavuuden astetta. Sodat, joilla on samankaltaisia ​​arvoja osapuolten suhteellisista tappioista, päättyvät rauhansopimuksiin, joissa hävinnyt osapuoli säilyttää olemassa olevan poliittisen järjestelmän ja armeijan (esimerkiksi Venäjän ja Japanin sota). Sodissa, jotka päättyvät, kuten Suuri isänmaallinen sota, vihollisen täydelliseen antautumiseen ( Napoleonin sodat Ranskan ja Preussin sodassa 1870–1871), voittajan suhteelliset tappiot ovat huomattavasti pienemmät kuin voitettujen suhteelliset tappiot (vähintään 30 prosentilla). Toisin sanoen mitä suurempi tappio, sitä suurempi on oltava armeijan koko, jotta se voi voittaa vakuuttavan voiton. Jos armeijan tappiot ovat 2 kertaa suuremmat kuin vihollisen, niin sodan voittamiseksi sen vahvuuden on oltava vähintään 2,6 kertaa lisää numeroita vastustajan armeija.

Ja nyt palataan Suureen isänmaalliseen sotaan ja katsotaan, mitä henkilöresursseja Neuvostoliitolla ja natsi-Saksalla oli sodan aikana. Saatavilla olevat tiedot vastapuolen vahvuudesta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on esitetty taulukossa. 6.

Taulukosta. Tästä seuraa, että sotaan osallistuneiden Neuvostoliiton määrä oli vain 1,4-1,5 kertaa vastakkaisten joukkojen kokonaismäärä ja 1,6-1,8 kertaa Saksan säännöllinen armeija. Suhteellisten tappioiden lain mukaisesti, kun sotaan osallistuneiden määrä oli niin suuri, fasistisen sotilaskoneen tuhonneen puna-armeijan tappiot eivät periaatteessa voineet ylittää fasistisen blokin armeijoiden tappioita. yli 10-15 % ja tavallisten saksalaisten joukkojen menetykset - yli 25-30 %. Tämä tarkoittaa, että puna-armeijan ja Wehrmachtin peruuttamattomien taistelutappioiden suhteen yläraja on suhde 1,3:1.

Taulukossa olevat luvut peruuttamattomien taistelutappioiden suhteesta. 6 eivät ylitä yllä saadun tappiosuhteen ylärajan arvoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat lopullisia eikä niitä voida muuttaa.

Uusien asiakirjojen, tilastomateriaalien, tutkimustulosten ilmaantuessa Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappiot (taulukot 1-5) voivat jalostua, muuttua suuntaan tai toiseen, niiden suhde voi myös muuttua, mutta se ei saa olla suurempi kuin 1,3 : 1.

Lähteet:

1. Neuvostoliiton keskustilastotoimisto "Neuvostoliiton väestön määrä, koostumus ja liikkuvuus" M 1965
2. "Venäjän väestö 1900-luvulla" M. 2001
3. Arntts "Satunnaiset tappiot toisessa maailmansodassa" M. 1957
4. Frumkin G. Väestönmuutokset Euroopassa vuodesta 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Saksan valta Venäjällä 1941–1945 N.Y. – Lontoo 1957
6. "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa" M.2001
7. Polyan P. Kahden diktatuurin uhrit M. 1996.
8. Thorwald J. Illuusio. Neuvostoliiton sotilaat Hitlerin armeijassa N. Y. 1975
9. Ylimääräisen valtionkomission M. 1946 viestikokoelma
10. Zemskov. Toinen siirtolaisuus syntyi 1944–1952 SI 1991 nro 4
11. Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
13 Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
14. Arnts. Ihmistappiot toisessa maailmansodassa M. 1957; "Kansainvälinen elämä" 1961, nro 12
15. Biraben J. N. Väkiluku 1976.
16. Maksudov S. Väestönmenetys Neuvostoliitossa Benson (Vt) 1989.; "Tietoja SA:n etulinjan tappioista toisen maailmansodan aikana" "Vapaa ajatus" 1993. Nro 10
17. Neuvostoliiton väestö 70 vuotta. Toimittanut Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Neuvostoliiton väestö 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaja Gazeta" nro 22, 2005, "Voiton hinta -" M. 1991
20. Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945, toimittaja Reinhard Rurup 1991. Berliini
21. Müller-Gillebrand. "Saksan maa-armeija 1933-1945" M.1998
22. Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan ​​1941-1945, toimittaja Reinhard Ruhrup 1991. Berliini
23. Gurkin V. V. Ihmistappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuosina 1941–1945. NiNI nro 3 1992
24. M. B. Denisenko. Toinen maailmansota demografisessa ulottuvuudessa "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Neuvostoliiton väestön menetys toisen maailmansodan aikana. "Väestö ja yhteiskunta" 1995
26. Yu Mukhin. Elleivät kenraalit. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Venäjän suuri sota. Luentosarja Venäjän sotien 1000-vuotispäivänä. "Yauza" 2005
28. "Duel" -sanomalehden materiaalit
29. E. Beevor "Berliinin romahdus" M.2003

Kirjallisuus

AT sotahistoriaa hyvin usein aina käy niin, että se, joka kärsi suurenmoisen häpeällisen tappion myöhemmin, vuosikymmeniä myöhemmin ja joskus jopa vuosisatoja, yrittää varsin epäonnistuneesti muuttaa romahduksensa voitoksi. Tällaisia ​​ennakkotapauksia on tapahtunut Egyptin faaraoiden ajoista lähtien. Nyt, globaalin median ja Internetin aikakaudella, väärentämisen laajuus, erityisesti toisen maailmansodan historia, on saavuttanut suurenmoiset mittasuhteet.

Asia meni siihen pisteeseen, että Yhdysvalloissa ja läntiset maat merkittävä osa väestöstä, ja joskus suuri (!), ovat vakavasti vakuuttuneita siitä, että angloamerikkalaiset valtasivat Berliinin ja itärintama oli toissijainen natsi Wehrmachtille ... Lisäksi tässä väärennöskampanjassa kiinnitetään erityistä huomiota. maksetaan maille, ei vain osalle Varsovan liiton organisaatiota, vaan myös entisille neuvostotasavalloille, joissa joka vuosi niiden määrä, jotka alkavat uskoa sellaisiin keksinnöihin, vain kasvaa.

Valitettavasti voidaan todeta luottavaisin mielin, että kaikkien tätä ilmiötä vastaan ​​yrittävien, mukaan lukien Venäjän valtio itse, toiminta on edelleen tehotonta ja episodista.

Itse asiassa tämä kysymys on olennainen kaikille antifasistisille voimille, koska se on yksi asia, kun voitto saavutetaan vertaansa vailla olevalla sankaruudella ja kaikkien ihmisten kaikkien voimien kaikilla mahdollisilla ponnisteluilla, ja toinen asia, kun vihollinen kukistaa so. kutsutaan "täytteeksi ruumiilla" ja pelko konekivääreistä, joiden väitetään seisovan "estoyksiköiden" joukkojen selän takana.

Tällaiset valheelliset lausunnot alusta loppuun katkaisevat sukupolvien välisen yhteyden ja saavat ihmiset, ennen kaikkea venäläiset, menettämään uskonsa kansansa voimaan, mikä tuomitsee heidät tappioon meneillään olevassa globaalissa vastakkainasettelussa.

Toisen maailmansodan väärennösten ja valheiden työkalu on tehokkaalla tavalla aiheuttaa yhteiskunnan jakautumista ja edistää edellytyksiä sellaisten valtion sisäisten konfliktien syntymiselle, jotka voivat suoraan uhata valtion turvallisuutta.

Samaan aikaan arkistot säilyttivät ehdottoman luotettavia tietoja, jotka todistavat Natsi-Saksan jättimäisistä menetyksistä, joita se kärsi juuri itärintamalla.

Samaan aikaan älkäämme unohtako, että natsit harjoittivat aktiivisesti Neuvostoliiton siviiliväestön ja Puna-armeijan sotavankien täydellisen tuhoamisen politiikkaa, mitä ei voida sanoa Neuvostoliiton joukoista ja heidän asenteestaan ​​​​saksalaisia ​​kohtaan. Muistatko "Hitlerit tulevat ja menevät, mutta saksalaiset pysyvät..."?

Näin ollen Neuvostoliiton kansalaisten tappioiden ylimäärä verrattuna kolmanteen valtakuntaan kuuluneen yhdistyneen Euroopan kansalaisten tappioihin oli määrätty alusta alkaen. Ja jokainen, joka yrittää moittia Neuvostoliittoa ja sen johtoa tästä, yksinkertaisesti harjoittaa jumalanpilkkaa kaikkia kuolleita kohtaan.

Joten, siirrytään Saksan arkistojen todisteisiin.

1. maaliskuuta 1939 Saksan armeijaan kuului 3,2 miljoonaa ihmistä. Syyskuun 1. päivään 1939 mennessä Saksan asevoimien koko oli 4,6 miljoonaa ihmistä, joista 2,7 miljoonaa palveli vuonna 1939. maajoukot 1 miljoona reserviarmeijassa, loput ilmavoimissa ja laivastossa.

Maailmansodan alkuun mennessä divisioonaa oli yhteensä 103, eli noin 45 tuhatta sotilasta oli mukana varmistamassa yhden divisioonan taistelutoimintaa.

Tällaisiin vaatimattomiin ponnisteluihin liittyi pakollisen työpalvelun käyttöönotto 18–25-vuotiaille. Työssäkäyvien naisten määrä on nostettu 13,8 miljoonaan ihmiseen, mikä oli kolmannes kaikista työntekijöistä ja työntekijöistä. Tuolloin Saksassa työtön nainen oli harvinaisuus.

Virallisesti saksalaiset kutsuvat tappioitaan Puolan kanssa käydyssä sodassa kuolleiksi 10 572 ihmistä, 30 322 haavoittuneeksi ja 3 409 kadoksiksi. Vaikka BA / MA RH 7/653 -raportin mukaan 16 843 kuoli Puolassa ja 320 katosi. Kadonneiden määrä vähenee 10-kertaiseksi ja kuolleiden määrä on 1,5-kertainen.

Jokaisessa miehitetyssä maassa, puhumattakaan sen liittolaisista sodassa Neuvostoliiton kanssa, fasistinen Saksa houkutteli tällaisten maiden väestöä taloudelliseen toimintaan. Esimerkiksi Puolan miehitys antoi Kolmannelle valtakunnalle mahdollisuuden lieventää naistensa työvoiman asevelvollisuutta, koska työhön osallistui 420 000 puolalaista vankia, ja lokakuussa 1939 koko Puolan 18-60-vuotiaalle väestölle otettiin käyttöön asevelvollisuus. vuotta vanha molemmista sukupuolista.

Näin ollen väite, että koko Eurooppa taisteli Neuvostoliittoa vastaan, ei ole missään nimessä liioittelua. Ja modernin tietosodan aikana juuri tätä Eurooppaa on muistutettava tästä kaikilla sen kielillä.

Voitosta Neuvostoliitosta ja sen miehityksestä tuli, ellei lopullinen, mutta edellytys saavuttaa maailmanvallan tavoitteet.

Hyökkäyksen aikaan Saksa saattoi jo mobilisoidun 7,4 miljoonan saksalaisen lisäksi pyytää noin 8 miljoonaa lisää. Mutta ainakin 3-5 miljoonaa piti jättää töihin itse Saksaan ja miehitysjärjestyksen järjestämiseen valloitetuilla alueilla. Loppujen lopuksi työskentely Gestapossa, SD:ssä, Abwehrissa jne. olisi pitänyt olla vain todellisia arjalaisia. Eli itse Saksan mobilisaatioreservi oli todellisuudessa 3-5 miljoonaa ihmistä.

Euroopassa oli edelleen suuri määrä ns. Volksdeutschea eli etnisiä saksalaisia ​​heidän joukostaan, 3-4 miljoonaa ihmistä voitiin mobilisoida. Varusmiestulva antoi vuosittain 0,6 miljoonaa ihmistä lisää. Wehrmachtin suurin piirtein joukkoon voitaisiin lisätä varusmiehiä valloitettujen kansojen joukosta, mutta heidän lukumääränsä ei taistelukyvyn ja vakauden vuoksi saa ylittää 10-20 %, ehkä 30 % kokonaismäärästä.

Mobilisaatio Saksassa vuonna 1939 alkoi vanhemmalla iällä. Näin ollen normaalissa tapahtumien kulussa, eli voittajan Drang nach Ostenin kanssa, mobiiliresurssi olisi ollut 15-16 miljoonaa ihmistä ja vähemmän onnellisissa olosuhteissa noin 25-30 miljoonaa ihmistä (6 vuoden aikana sodasta olisi kasvanut noin 3, varusmiehiä 6 miljoonaa), Saksan työvoimavarat olivat ilman naisia ​​ja sotavankejakin 30-35 miljoonaa ihmistä. Lisäksi sodan aikana Saksan armeijaan kutsuttiin 0,5 miljoonaa naista siviilejä lukuun ottamatta.

Vuoteen 1940 mennessä Kolmannen valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen, ja satelliitit ja valloitetut maat huomioiden se oli 297 miljoonaa ihmistä.

Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä, Länsi-Valko-Venäjän, Länsi-Ukrainan, Baltian maiden, Bukovinan ja Bessarabian liittämisen jälkeen Neuvostoliiton väkiluku oli 1.6.1941 hieman yli 196 miljoonaa ihmistä.

Kuten tiedetään, noin 34,5 miljoonaa ihmistä kulki puna-armeijan läpi sodan aikana. Tämä oli noin 70 % 15-49-vuotiaiden miesten kokonaismäärästä vuonna 1941.

Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan alueesta, jolla asui 74,5 miljoonaa ihmistä ennen toisen maailmansodan alkamista. Saman vuoden kesä-joulukuussa noin 17 miljoonaa ihmistä evakuoitiin.

Näin ollen kuivat tilastot osoittavat, että ei ollut "täytettyjä ruumiita", "konekivääritikkuja" ja muita vääriä panetteluja vastaavia tekaistuja ei periaatteessa voinut eikä ollut olemassakaan, koska puna-armeijaan kutsuttujen määrä oli n. verrattavissa itse mobilisaatioresurssiin Saksaan, puhumattakaan kolmannen valtakunnan satelliittimaista.

Muuten, näiden maiden sotavangit - Ranska, Hollanti, Belgia, Italia, Unkari, Romania, Espanja, Suomi jne. Idän sodan tulosten jälkeen Neuvostoliitossa laskettiin 1,1 miljoonaa Euroopan maiden kansalaista, heidän joukossaan - 500 tuhatta unkarilaista, lähes 157 tuhatta itävaltalaista, 70 tuhatta tšekkiä ja slovakkia, 60 tuhatta puolalaista, noin 50 tuhatta italialaista, 23 tuhat ranskalaista, 50 tuhatta espanjalaista. Mukana oli myös hollantilaisia, suomalaisia, norjalaisia, tanskalaisia, belgialaisia ​​ja monia muita.

Unkari menetti sodan aikana itärintamalla lähes 810 tuhatta ihmistä, Italia - lähes 100 tuhatta, Romania - noin 500 tuhatta, Suomi - lähes 100 tuhatta.

Tällaisen Euroopan avun ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan, kun taas Neuvostoliitto mobilisoi "vain" 17% kansalaisistaan.

Jos Saksan tappiot olivat minimaaliset ja puna-armeija, kuten Mark Solonin ja muut hänen kaltaiset väittävät, "lamahti" vuonna 1941, niin miksi syksyllä 1941 koko vuonna 1922 syntynyt joukko kutsuttiin Saksaan ja heräsi kysymys. vuonna 1923 syntyneiden asevelvollisten syntymävuosi?

Heidät kutsuttiin kesään 1942 mennessä. Sodan alussa mobilisaatio alkoi vanhemmilta asevelvollisuuksilta, vuosina 1894-1906 syntyneestä joukosta. Tämä tarkoittaa, että syksystä 1941 lähtien pelkästään sodan aikana kutsuttiin peräti 16 ikäluokkaa, mikä on noin 8,8 miljoonaa saksalaista Saksan rajojen sisällä vuonna 1937, kun otetaan huomioon keskimääräinen luonnosiän lukumäärä, kuten marsalkka Wilhelm Keitel todistaa. , 550 000 ihmistä.

Näin ollen vain kesä-syksyllä 1941 kutsuttiin vähintään 1,4 miljoonaa ihmistä, joten Wehrmachtin määrä 22.6.41 oli 7,2-7,4 miljoonaa ihmistä. Ja lopuksi, jos puna-armeija oli "täynnä ruumiilla", miksi sitten Stalingradin tappion jälkeen he ilmoittivat täydellisestä mobilisaatiosta Saksassa?

Ja viimeinen kysymys: lokakuussa 1944 Kolmannessa valtakunnassa ilmoitettiin jo "supertotaalisesta" mobilisaatiosta, ja kaikki 16-65-vuotiaat sopimattomat miehet koottiin Volkssturmin pataljooneihin. Mihin ne muutamat miljoonat saksalaiset ja heidän liittolaisensa katosivat?

945 vuotta. Mihin aikuiset Wehrmacht-sotilaat katosivat???

Et usko sitä, mutta aikamme nykyaikaisia ​​väärentäjiä ja ammattivalehtelijoita vastustivat menneisyydessä menestyksekkäästi... Yhdysvaltain tarkkailijat, jotka 11. joulukuuta 1941 arvioivat saksalaisten menetykseksi Itä-komppaniassa 1,3 miljoonaa ihmistä. , mikä on noin 8 kertaa enemmän kuin Saksan luku 167 tuhatta ihmistä 1. joulukuuta 1941 ...

Muuten, saksalaiset itse toistivat niitä ...

Keisarillinen propagandaministeri tohtori Joseph Goebbels kirjoitti 29. kesäkuuta 1941 päiväkirjaansa: "Venäläiset puolustavat rohkeasti itseään. Heidän komentonsa on toiminnallisesti parempi kuin alkuaikoina" ...

"Jo kesäkuun 1941 taistelut osoittivat meille, millainen uusi Neuvostoliiton armeija on", muisteli Valko-Venäjällä etenevän 4. armeijan esikuntapäällikkö kenraali Blumentritt. "Menetimme jopa viisikymmentä prosenttia henkilöstöstämme taisteluissa..."

Kenraali G. Dörr kirjassa "Marssi Stalingradiin" sai tietoa 100 tuhannesta tapetusta vasta tammikuun 1943 viimeisellä viikolla 6. armeijassa. Hänen tietojaan vahvistaa epäsuorasti 147,2 tuhannen saksalaisen ruumiin määrä, jotka Neuvostoliiton joukot hautasivat Stalingradissa.

Wehrmachtin veteraanit Wieder ja Adam sanovat: "Vuonna 1943 Wehrmachtin tappiot palkittiin voitoilla. Näytetään "hautausmaat" Neuvostoliiton tankit, autoja, kuolleita ja vankeja. Uutissarjassa venäläiset pakenivat useiden laukausten jälkeen. Mutta elokuvasaleissa, joissa haavoittuneet saksalaiset etulinjan sotilaat istuivat, vihellyt ruusu, huudot - valheita! Yksikään sotilas tai upseeri ei puhu nyt halveksivasti Ivanista, vaikka viime aikoihin asti he sanoivat niin koko ajan. Puna-armeijan sotilas toimii joka päivä yhä useammin lähitaistelun, katutaistelun ja taitavan naamioitumisen mestarina."

Etelä-Ukrainan armeijaryhmän komentaja, kenraali eversti G. Frisner: "On aivan reilua, että Neuvostoliiton korkea komento Stalingradista alkaen ylitti usein kaikki odotuksemme. Se suoritti taitavasti nopean liikkeen ja joukkojen siirron, muuttaen päähyökkäyksen suuntaa, osoitti taitoa luoda sillanpäät ja varustaa niille aloitusasennot myöhempää siirtymistä varten hyökkäykseen ...

Ja se on täysin "epäselvää" (mutta itse asiassa se on ymmärrettävää!), Mihin puna-armeijan valtava tuliylivoima katoaa väärentäjien kirjoituksiin, varsinkin vuoden 1942 jälkeen, kun suuret tykistö rivissä kirjaimellisesti kahden tai kolmen metrin etäisyydellä toisistaan ​​ohjeissa. tärkeimmistä iskuista, 122 mm:n ja sitä suuremmista kaliipereista, sekä kuuluisa "Katyusha"? Keneen sadat ja tuhannet Neuvostoliiton hyökkäyskoneet ja pommittajat osuivat? Loppujen lopuksi ei Marsilla, vaan Saksan joukkoilla ...

Lopuksi, jos puna-armeijan tappiot olivat niin suuret, mikä esti saksalaisia ​​heille kriittisimimpinä aikoina, jos heidän tappionsa olivat niin vähäisiä, kuten pseudohistorioitsijat väittävät, olematta ilmoittamatta totaali- ja supertotaalisia mobilisaatioita, vaan yksinkertaisesti kutsua heillä oletettavasti olevat varusmiehet ja luoda itsellesi rintaman ratkaisevilla sektoreilla voittaja, kaikkien kanonien mukaan vähintään kolminkertainen sotatiede, lukumäärältään parempi ratkaisevassa hyökkäyksessä? Mutta loppujen lopuksi näitä varusmiehiä ei koskaan löydetty ...

Vain tämä on selvä vahvistus sille, että todellisuudessa Wehrmachtin uhrit olivat jättimäisiä.

Ja on vielä todettava, että Wehrmachtin ja puna-armeijan tappioiden väärentämisen tapauksessa on osana informaatiosotaa toteutettu taitavasti järjestetty massiivinen kampanja Teheranin, Jaltan ja Potsdamin tulosten tarkistamiseksi ja päästä eroon Venäjästä geopoliittisena kilpailijana.

Igor Matveev, sotilasasiantuntija, eversti

Viimeisen osan tiivistelmä: Noin 19 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin Saksan asevoimiin (AFG) toisen maailmansodan aikana. Mutta kuinka monta VSG:tä hävisi sodassa? Tätä on mahdotonta laskea suoraan, ei ole olemassa asiakirjoja, jotka ottaisivat kaikki tappiot huomioon, ja tarvittiin vain laskea ne yhteen halutun luvun saamiseksi. Saksalaisten joukkojen joukko oli poissa toiminnasta ilman, että se näkyi missään raporteissa.

Krivosheevin johtama sotilashistoriallinen ryhmä totesi: "Saksan asevoimien tappioiden määrittäminen ... on erittäin vaikea ongelma ... tämä johtuu täydellisen raportointi- ja tilastomateriaalin puutteesta. .” (lainaus kirjasta "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa"). Krivosheevin mukaan saksalaisten tappioiden määrittämisongelman ratkaisemiseksi on mahdollista käyttää tasapainomenetelmää. Meidän on nähtävä kuinka paljon VSG:ssä mobilisoitiin ja kuinka paljon oli jäljellä luovutushetkellä, ero pienenee - jää jakaa se syiden mukaan. Saimme seuraavan tuloksen (tuhansissa ihmisissä):

Yhteensä sotavuosina värvättiin asevoimiin
Saksa, ottaen huomioon ennen 1. maaliskuuta 1939 palvelleet - 21107

Saksan joukkojen antautumisen alkuun mennessä:
- pysyi käytössä - 4100
- oli sairaaloissa - 700

Kadonnut sodan aikana (yhteensä) - 16307
niistä:
a) Peruuttamattomat tappiot (yhteensä) - 11844
Mukaan lukien:
- kuoli, kuoli haavoihin ja sairauksiin, kadonnut - 4457
- otettiin kiinni - 7387

b) Muut tappiot (yhteensä) - 4463
niistä:
- irtisanottu pitkäaikaisen loukkaantumisen ja sairauden vuoksi
asepalvelukseen kelpaamattomana (vammainen), hylätty - 2463
- kotiutettiin ja lähetettiin töihin

teollisuudessa - 2000

Saldo Krivosheevin mukaan: VSG:ssä mobilisoitiin 21,1 miljoonaa, joista 4,1 miljoonaa jäi luovuttamatta (+ 0,7 miljoonaa haavoittunutta sairaaloissa). Tämän seurauksena sodan aikana jäi 16,3 miljoonaa – joista 7,4 miljoonaa vangittiin, 4,4 miljoonaa rajotettiin tai lähetettiin teollisuudelle; 4,5 miljoonaa jäljellä - nämä ovat kuolleita.

Krivosheevin hahmot ovat olleet pitkään kritiikin kohteena. Mobilisoitujen kokonaismäärä (21 miljoonaa) on yliarvioitu. Mutta myöhemmät luvut ovat selvästi kyseenalaisia. Sarake "demobilisoitu työhön teollisuudessa" on epäselvä - 2 000 000 ihmistä. Krivosheev itse ei anna viittauksia ja selityksiä tällaisen hahmon alkuperästä. Joten, hän vain otti sen Müller-Gillebrandilta. Mutta miten M-G sai tämän numeron? M-G ei anna linkkejä; hänen kirjansa on perustavanlaatuinen, se ei viittaa mihinkään, siihen viitataan. On olemassa mielipide, että nämä ovat sotilaita, jotka loukkaantuivat vakavasti, minkä vuoksi he eivät voineet enää suorittaa asepalvelusta, mutta he pystyivät silti työskentelemään. Ei, tämä osasto pitäisi sisällyttää vamman takia demobilisoituun sarakkeeseen (2,5 miljoonaa ihmistä).

Vankien lukumäärästä ei ole selvää. 7,8 miljoonan katsotaan antautuneen taistelujen aikana. Luku on uskomaton, antautuneiden suhde Saksan armeijassa kuolleisiin ei yksinkertaisesti ollut sellainen. Luopumisen jälkeen 4,1 miljoonaa antautui; 700 tuhatta oli sairaaloissa - myös heidät pitäisi luokitella vangeiksi. 7,8 miljoonaa vankia ennen antautumista ja 4,8 miljoonaa sen jälkeen, yhteensä: saksalaisia ​​sotilaita vangiksi - 12,2 miljoonaa.

Krivosheev lainaa tilastoja: joukkomme ilmoitti ottaneensa 4377,3 tuhatta vankia. Näistä 752,5 tuhatta Saksan liittoutuneiden maiden sotilasta. Toiset 600 tuhatta ihmistä. vapautettiin suoraan rintamille - kävi ilmi, että nämä eivät olleet saksalaisia ​​sotilaita. Jäljellä on noin 3 miljoonaa ihmistä.

Vankien määrä on todella suuri. Mutta ongelma on, että nämä eivät olleet vain saksalaisia ​​sotilaita. On viittauksia palomiehiä ja rautatietyöntekijöitä vangiksi (he ovat virkapukuisia, sotilasikäisiä miehiä); poliisit otettiin epäilemättä vangiksi; sama koskee puolisotilaallisten järjestöjen jäseniä, samoin kuin Volsksturmia, Saksan rakennuspataljoonaa, Khivejä, hallintoa ja niin edelleen.

From selkeitä esimerkkejä: Joukot ilmoittivat, että Berliinissä oli otettu 134 000 vankia. Mutta on julkaisuja, joiden kirjoittajat väittävät, että Berliinissä ei ollut enempää kuin 50 000 saksalaista sotilasta. Sama Koenigsbergin kanssa: 94 000 vangittiin, ja varuskunta oli saksalaisten tietojen mukaan 48 000, mukaan lukien Volsksturm. Yleensä vankeja oli paljon, mutta kuinka moni heistä oli todella sotilaita? - Se on tuntematon. Mikä on todellisten sotilaiden prosenttiosuus vankien kokonaismäärästä - voidaan vain arvailla.

Normandian maihinnousun ja huhtikuun 1945 lopun välisenä aikana 2,8 miljoonaa antautui länsiliittolaisille, heistä 1,5 miljoonaa huhtikuussa - Saksan rintama lännessä tuolloin romahti. Länsiliittoutuneiden sotavankien kokonaismäärä 30. huhtikuuta 1945 mennessä oli 3,15 miljoonaa ihmistä ja nousi 7,6 miljoonaan Saksan antauduttua.

Mutta liittolaiset laskettiin myös sotavangiksi paitsi sotilashenkilöstön, myös lukuisten puolisotilaallisten ryhmittymien henkilöstön, NSDAP:n toimihenkilöt, turvallisuus- ja poliisiviranomaiset palomiehiin asti. Sotavankeja oli 7,6 miljoonaa, mutta todellisia sotavankeja oli paljon vähemmän.

Kanadalainen D. Buck kiinnitti huomiota valtavaan eroon sen välillä, kuinka monta liittolaista vangittiin ja kuinka paljon he sitten vapauttivat. Vapautunut numero on paljon pienempi kuin otettu. Tästä D. Bak päätteli, että jopa miljoona saksalaista vankia kuoli liittoutuneiden leireillä. Buckin kriitikot vakuuttivat nopeasti, että vangit eivät joutuneet nälkään ja lukuerot syntyivät huolimattomasta, rento kirjanpidosta.

Huhtikuuhun 1945 asti noin 1,5 miljoonaa ihmistä vietiin Neuvostoliiton ja Länsi-vankeuteen (tämä on jos lasket kaiken). Vankien kokonaismäärä Krivosheevin mukaan on 12 miljoonaa.On käynyt ilmi, että huhtikuussa 1945 Saksalla oli 9 miljoonas armeija - kaikista kärsimistä tappioista huolimatta. Ja sellaisesta armeijasta huolimatta hän kärsi lopullisen tappion kuukaudessa. Pikemminkin pitäisi olettaa, että vankien määrässä on jotain vialla. Ehkä samojen vankien määrä oli kaksinkertainen. Antamisen jälkeen vangitut 4,8 miljoonaa vankia sekoitettiin ennen antamista vangittuihin 7,4 miljoonaan. Joten lukua 7,4 miljoonaa vangittua ennen antautumista ei voida hyväksyä.

Ei myöskään ole selvää, mistä VSG:ssä antautumisen alussa jääneiden 4,1 miljoonan sotilaan määrä on peräisin.

Kartta näyttää alueen, joka jäi Valtakunnalle toukokuuhun 1945 mennessä. Toukokuun 9. päivään mennessä tämä alue oli pienentynyt entisestään. Mahtuiko siihen yli 4 miljoonaa sotilasta? Miten tällainen luku määritettiin? Ehkä perustuen niiden lukumäärään, jotka antautuivat antautumisen jälkeen. Palaamme kysymykseen: kuka oli vankeudessa, jota pidettiin saksalaisina sotilaina?

Saksan yleistä antautumista 9. toukokuuta edelsi joukko antautumisia lännessä: 29. huhtikuuta 1945 Saksan joukot Italiassa antautuivat; Toukokuun 4. päivänä allekirjoitettiin laki Saksan asevoimien antautumisesta Hollannissa, Tanskassa ja Luoteis-Saksassa; Toukokuun 5. päivänä saksalaiset joukot antautuivat Baijerissa ja Länsi-Itävallassa.

Toukokuun 9. päivään mennessä aktiiviset saksalaiset joukot olivat vain Neuvostoliiton armeijan edessä (Tšekkoslovakiassa, Itävallassa, Kuramaalla) ja Jugoslavian edessä. Käytössä länsirintamat saksalaiset olivat jo antautuneet; Norjaan jäi vain armeija (9 divisioonaa vahvistusyksiköineen - tämä on enintään 300 000 sotilasta) ja useiden merenrantalinnoitusten pienet varuskunnat. Neuvostoliiton joukot ilmoittivat 1,4 miljoonasta vangituista antautumisen jälkeen; Jugoslavit ilmoittivat 200 000 vankia. Yhdessä Norjan armeijan kanssa osoittautuu enintään 2 miljoonaa ihmistä (jälleen ei tiedetä, kuinka monet heistä ovat todella sotilaita). Ehkä ilmaus "alistumisen alkuun" ei tarkoita toukokuun 9. päivää, vaan huhtikuun loppua, jolloin antautuminen alkoi länsirintamalla. Eli 4,1 miljoonaa riveissä ja 0,7 miljoonaa sairaaloissa - tämä on tilanne huhtikuun lopussa. Krivosheev ei tarkenna tätä.

4,5 miljoonaa kuollutta saksalaista sotilasta - Krivosheev sai lopulta tällaisen luvun. Nykyaikainen (vertailu) saksalainen tutkija R. Overmans laski 5,1 miljoonaa sotilaallista kuollutta (5,3 * yhdessä puolisotilaallisten järjestöjen kuolleiden työntekijöiden kanssa (+ 1,2 miljoonaa siviilikuolemaa)). Tämä on jo enemmän kuin Krivosheevin luku. Overmans-lukua - 5,3 miljoonaa kuollutta sotilasta - ei ole virallisesti hyväksytty Saksassa, mutta se mainitaan saksalaisessa wikissä. Eli yhteiskunta hyväksyi sen

Yleisesti ottaen Krivosheevin luvut ovat selvästi kyseenalaisia, hän ei ratkaise Saksan tappioiden määrittämisongelmaa. Tasapainomenetelmä ei myöskään toimi tässä, koska siihenkään ei ole tarvittavaa luotettavaa dataa. Joten tämä kysymys jää: minne Saksan armeijan 19 miljoonaa taistelijaa katosivat?

On tutkijoita, jotka ehdottavat demografista laskentamenetelmää: määrittää Saksan väestön kokonaistappiot ja arvioida niiden perusteella suunnilleen armeija. Tällaisia ​​laskelmia tehtiin myös topvarista ("Neuvostoliiton ja Saksan tappiot toisessa maailmansodassa"): Saksan väkiluku vuonna 1939 oli 70,2 miljoonaa (ilman itävaltalaisia ​​(6,76 miljoonaa) ja Sudeettimaata (3,64 miljoonaa)). Miehitysviranomaiset suorittivat vuonna 1946 väestönlaskennan Saksan väestöstä - laskettiin 65 931 000 ihmistä. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 miljoonaa Tähän lukuun on lisättävä väestön luonnollinen lisäys vuosina 1939-46. - 3,5-3,8 miljoonaa. Sitten sinun on vähennettävä luonnollinen kuolleisuus luku 1939-46 - 2,8 miljoonaa ihmistä. Ja sitten lisätään ainakin 6,5 miljoonaa ihmistä ja oletettavasti jopa 8 miljoonaa. Nämä ovat Sudeetista, Poznanista ja Ylä-Sleesiasta karkotettuja saksalaisia ​​(6,5 miljoonaa) ja noin 1-1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lorrainesta. Aritmeettinen keskiarvo välillä 6,5-8 miljoonaa - 7,25 miljoonaa

Eli käy ilmi:

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Vuonna 1946 väkiluku oli 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen lisäys on 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
Kokonaistappiot (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 miljoonaa ihmistä.

Vuoden 1946 väestönlaskennan mukaan paljon on kuitenkin epäselvää. Se toteutettiin ilman Saaria (800 000 ennen sotaa asukasta). Otettiinko vangit huomioon leireillä? Kirjoittaja ei selvennä tätä kohtaa; Englanninkielisessä wikissä on viittaus, että ei, niitä ei otettu huomioon. Maastamuutto on selvästi yliarvioitu; 1,5 miljoonaa saksalaista Alsacesta ei paennut. Elsassissa ei kuitenkaan asu saksalaisia, vaan elsassialaisia, uskollisia Ranskan kansalaisia, heidän ei tarvinnut paeta. 6,5 miljoonaa saksalaista ei voitu karkottaa Sudeetista, Poznanista ja Ylä-Sleesiasta - siellä ei ollut niin paljon saksalaisia. Ja osa karkotetuista asettui Itävaltaan, ei Saksaan. Mutta saksalaisten lisäksi muutkin pakenivat Saksaan - paljon kirjavia rikoskumppaneita, kuinka monta niitä oli? Ei edes suunnilleen tiedossa. Miten ne laskettiin väestönlaskennassa?

Kuten Krivosheev kirjoitti: "Saksan asevoimien ihmistappioiden määrän määrittäminen luotettavalla tarkkuudella ... Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla toisen maailmansodan aikana on erittäin vaikea ongelma." Krivosheev ilmeisesti uskoi, että tämä ongelma oli monimutkainen, mutta ratkaistava. Hänen yrityksensä ei kuitenkaan ollut täysin vakuuttava. Itse asiassa tämä tehtävä on yksinkertaisesti ratkaisematon.

* Tappioiden jakautuminen rintamien mukaan: 104 000 kuoli Balkanilla, 151 000 Italiassa, 340 000 lännessä, 2 743 000 idässä, 291 000 muissa teattereissa, 1 230 000 sodan viimeisellä kaudella idässä (josta miljoona) , kuoli vankeudessa (neuvostoliiton ja läntisten liittolaisten virallisten tietojen mukaan) 495 000. Saksalaisten mukaan 1,1 miljoonaa kuoli vankeudessa, enimmäkseen Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton tietojen mukaan yli puolet heistä kuoli vankeudessa. Joten ne kuolleet, jotka Saksassa katsotaan Neuvostoliiton vankeudeksi, kuolivat todella taistelussa (ainakin suurimmaksi osaksi). Heidän kuolemansa jälkeen heidät mobilisoitiin jälleen - propagandarintamalle.

Sotilaalliset tappiot toisen maailmansodan ja Suuren isänmaallisen sodan aikana ovat olleet sekä kiistojen että spekulaatioiden kohteena useiden vuosien ajan. Lisäksi suhtautuminen näihin tappioihin on muuttumassa juuri päinvastoin. Joten 70-luvulla NSKP:n keskuskomitean propagandakoneisto lähetti jostain syystä melkein ylpeänä Neuvostoliiton raskaista ihmistappioista sotavuosien aikana. Eikä niinkään natsien kansanmurhan uhreista, vaan puna-armeijan taistelutappioista. Täysin käsittämättömällä ylpeydellä propagandaa "kanardia" liioiteltiin, väitetysti vain noin kolme prosenttia vuonna 1923 syntyneistä etulinjan sotilaista, jotka selvisivät sodasta. Ihastuneena he lähettivät kokonaisia ​​ylioppilasluokkia, joissa kaikki nuoret miehet menivät rintamalle eikä yksikään palannut. Maaseudulla käynnistettiin melkein sosialistinen kilpailu, jolla on enemmän kyliä, joissa kaikki rintamalle menneet miehet kuolivat. Vaikka väestötilastojen mukaan Suuren isänmaallisen sodan aattona miehiä oli 8,6 miljoonaa vuosina 1919-1923. syntymästä, ja vuonna 1949 liittovaltion väestönlaskennan aikana heitä oli elossa 5,05 miljoonaa, eli miesväestön väheneminen vuosina 1919-1923. syntyneiden määrä tänä aikana oli 3,55 miljoonaa ihmistä. Jos siis hyväksymme sen jokaiselle kaudelle 1919-1923. Koska miesväestöä on yhtä paljon, miehiä oli 1,72 miljoonaa jokaista syntymävuotta kohden. Sitten käy ilmi, että 1,67 miljoonaa ihmistä (97 %) kuoli vuonna 1923 syntyneistä ja vuosina 1919-1922 syntyneistä varusmiehistä. syntyneet - 1,88 miljoonaa ihmistä, ts. noin 450 tuhatta ihmistä kunkin neljän vuoden aikana syntyneistä (noin 27 % heidän kokonaismäärästään). Ja huolimatta siitä, että sotilashenkilöstö 1919-1922. syntyneet muodostivat säännöllisen puna-armeijan, joka otti Wehrmachtin iskun kesäkuussa 1941 ja paloi lähes kokonaan saman vuoden kesän ja syksyn taisteluissa. Tämä yksinään kumoaa helposti kaikki pahamaineisten "60-luvun" olettamukset väitetysti kolmesta prosentista eloon jääneistä vuonna 1923 syntyneistä etulinjan sotilaista.

"Perestroikan" ja ns. uudistuksista, heiluri on kääntynyt toiseen suuntaan. Sodan aikana kuolleiden 30 ja 40 miljoonan sotilasta käsittämättömät luvut mainittiin innokkaasti, erityisen innokas B. Sokolov, muuten filologian tohtori, ei matemaatikko, on erityisen innokas tilastomenetelmien parissa. Esiin tuli absurdeja ajatuksia, että Saksa menetti vain lähes 100 tuhatta ihmistä koko sodan aikana, noin hirvittävä suhde 1:14 kuolleita saksalaisia ​​ja neuvostoliittolaisia ​​sotilaita jne. Tilastotiedot Neuvostoliiton asevoimien tappioista, jotka on annettu hakuteoksessa "Secrecy Removed", joka julkaistiin vuonna 1993, ja perusteoksessa "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa (Asevoimien menetykset)" , julistettiin kategorisesti väärennöksiksi. Lisäksi periaatteen mukaan: koska tämä ei vastaa jonkun spekulatiivista käsitystä puna-armeijan tappioista, se tarkoittaa väärentämistä. Samaan aikaan vihollisen tappiot aliarvioitiin kaikin mahdollisin tavoin ja aliarvioitiin. Vasikanlihan ilolla julkistetaan hahmoja, jotka eivät kiivetä mihinkään porttiin. Joten esimerkiksi 4. panssariarmeijan ja Kempf-työryhmän tappiot Saksan hyökkäyksen aikana Kurskin lähellä heinäkuussa 1943 mainittiin vain 6900 kuolleen sotilasta ja upseerista ja 12 palaneesta tankista. Samaan aikaan keksittiin surkeita ja naurettavia argumentteja selittämään miksi, vaikka käytännössä säilytettiin 100 % taistelukyky tankkien armeija yhtäkkiä perääntyi: liittoutuneiden maihinnousuista Italiaan, polttoaineen ja varaosien puutteeseen tai jopa alkaneisiin sateisiin.

Siksi kysymys Saksan ihmistappioista toisen maailmansodan aikana on varsin ajankohtainen. Lisäksi on mielenkiintoista, että itse Saksassa ei vieläkään ole perustutkimuksia tästä aiheesta. Vain satunnaisia ​​tietoja on saatavilla. Useimmat tutkijat käyttävät Saksan toisen maailmansodan tappioita analysoidessaan saksalaisen tutkijan B. Müller-Hillebrandtin monografiaa ”Saksan maa-armeija. 1933-1945". Tämä historioitsija turvautui kuitenkin suoraan väärentämiseen. Siten Müller-Hillebrand ilmoitti Wehrmachtiin ja SS-joukkoon kutsuttujen lukumäärän vain ajalta 6.1.1939 - 30.4.1945 vaikenen vaatimattomasti aiemmin asepalvelukseen kutsutuista joukoista. . Mutta 1. kesäkuuta 1939 mennessä Saksa oli käyttänyt asevoimiaan jo neljän vuoden ajan, ja saman vuoden kesäkuun 1. päivään mennessä Wehrmachtissa oli 3 214,0 tuhatta ihmistä! Siksi Wehrmachtissa ja SS:ssä mobilisoituneiden miesten määrä vuosina 1935-1945. saa eri muodon (katso taulukko 1).

Tällä tavalla, kaikki yhteensä Wehrmachtiin ja SS-joukkoon mobilisoitunut ei ole 17 893,2 tuhatta ihmistä, vaan noin 21 107,2 tuhatta ihmistä, mikä antaa heti täysin erilaisen kuvan Saksan tappioista toisen maailmansodan aikana.

Siirrytään nyt Wehrmachtin todellisiin tappioihin. Wehrmacht käytti kolmea erilaista tappiolaskentajärjestelmää:

1) kanavan "IIa" kautta - asepalvelus;
2) lääkintä- ja terveyspalvelun kautta;
3) kanavan kautta henkilökohtaisen kirjanpidon tappioista alueellisissa elimissä luettelon kirjanpito Saksan sotilashenkilöstöä.

Mutta samaan aikaan oli mielenkiintoinen piirre - yksiköiden ja alayksiköiden tappiot ei otettu huomioon yhteensä, vaan niiden taistelutehtävän mukaan. Tämä tehtiin, jotta reserviarmeijalla olisi kattavat tiedot siitä, mitkä sotilasjoukot on toimitettava täydennettäväksi kussakin divisioonassa. Tarpeeksi järkevä periaate, mutta nykyään tällä henkilöstömenojen laskentamenetelmällä voit manipuloida saksalaisten menetysten määrää.

Ensinnäkin ns. henkilöstömenoista pidettiin erillistä kirjaa. "taisteluvoima" - Kampfwstaerke - ja tukiyksiköt. Siis saksaksi jalkaväen divisioona osavaltiossa vuonna 1944 "taisteluvoima" oli 7160 ihmistä, yksiköiden määrä taistelutuki ja takana - 5609 henkilöä ja kokonaismäärä - Tagesstaerke - 12 769 henkilöä. Panssarivaunudivisioonassa vuoden 1944 mukaan "taisteluvoima" oli 9307 henkilöä, taistelutuki- ja takayksiköiden lukumäärä 5420 henkilöä ja kokonaismäärä 14 727 henkilöä. Wehrmachtin aktiivisen armeijan "taisteluvoima" oli noin 40-45% henkilöstön kokonaismäärästä. Muuten, tämä antaa sinun väärentää hyvin kuuluisasti sodan kulkua, kun rintamalla on ilmoitettu Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärä ja saksalaiset vain taistelevat. Kuten opastimet, sapöörit, korjaajat, he eivät hyökkää...

Toiseksi itse "taisteluvoimassa" - Kampfwstaerke - jaettiin erikseen "suoraan taistelevat" - Gefechtstaerke -yksiköt. Jalkaväkirykmentit (moottorikivääri, panssarikranaadieri), panssarirykmentit ja pataljoonat ja tiedustelupataljoonat. Tykistörykmentit ja -divisioonat, panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaosastot kuului taistelutukiyksiköihin. AT Ilmavoimat- Luftwaffe - "suoraan taisteluun osallistuvia yksiköitä" pidettiin lentohenkilöstönä merivoimat- Kriegsmarine - merimiehet kuuluivat tähän luokkaan. Ja "taisteluvoiman" henkilöstön menetysten kirjanpito suoritettiin erikseen "suoraan taistelevalle" henkilökunnalle ja taistelutukiyksiköiden henkilökunnalle.

On myös mielenkiintoista huomata, että vain suoraan taistelukentällä kuolleet otettiin huomioon taistelutappioissa, mutta vakaviin vammoihin evakuointivaiheessa kuollut sotilashenkilöstö katsottiin jo reserviarmeijan tappioksi ja suljettiin pois. aktiivisen armeijan peruuttamattomien menetysten kokonaismäärä. Eli heti kun haavan todettiin vaativan yli 6 viikkoa parantuakseen, Wehrmacht-sotilas siirrettiin välittömästi reserviarmeijaan. Ja vaikka heillä ei olisi ollut aikaa viedä häntä perään ja hän kuoli lähellä etulinjaa, joka tapauksessa peruuttamattomana menetyksenä hänet otettiin jo huomioon reserviarmeijassa ja tämä sotilas jätettiin taistelujen ulkopuolelle. tietyn rintaman (itäinen, afrikkalainen, läntinen jne.) peruuttamattomat menetykset . Tästä syystä Wehrmachtin tappioita laskettaessa näkyvät melkein vain kuolleet ja kadonneet.

Wehrmachtin tappioiden kirjaamisessa oli toinenkin erityispiirre. Böömin ja Määrin protektoraatista Wehrmachtiin värvätyt tšekit, Puolan Poznanin ja Pommerin alueilta Wehrmachtiin värvätyt puolalaiset sekä elsassilaiset ja Lorraine Saksan sotilaslistan alueellisten elinten henkilökohtaisten vahinkojen laskentakanavan kautta. ei otettu huomioon, koska ne eivät kuuluneet ns. "Keisarilliset saksalaiset". Samoin miehitetyistä Euroopan maista Wehrmachtiin värvättyjä etnisiä saksalaisia ​​(Volksdeutsche) ei otettu huomioon henkilökohtaisen kirjanpitokanavan kautta. Toisin sanoen näiden sotilasryhmien tappiot jätettiin pois Wehrmachtin peruuttamattomien tappioiden kokonaiskirjanpidosta. Vaikka yli 1200 tuhatta ihmistä kutsuttiin näiltä alueilta Wehrmachtiin ja SS:ään, lukuun ottamatta etnisiä saksalaisia ​​- Volksdochea - Euroopan miehitettyjä maita. Vain Kroatian, Unkarin ja Tšekin etnisistä saksalaisista muodostettiin kuusi SS-divisioonaa, lukuun ottamatta suurta määrää sotilaspoliisiyksiköitä.

Wehrmacht ei ottanut huomioon puolisotilaallisten apujoukkojen tappioita: kansallissosialistinen autojoukko, Speer-kuljetusjoukko, keisarillinen työpalvelu ja Todt-järjestö. Vaikka näiden kokoonpanojen henkilökunta oli suoraan mukana taisteluoperaatioissa ja edelleen viimeinen taso Sodan aikana näiden apujoukkojen yksiköt ja yksiköt ryntäsivät taisteluun Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Saksan alueella. Usein näiden kokoonpanojen henkilöstö lisättiin vahvistuksiksi Wehrmachtin kokoonpanoihin aivan rintamalla, mutta koska kyseessä ei ollut reserviarmeijan kautta lähetetty vahvistus, tästä vahvistuksesta ei pidetty keskitettyä kirjanpitoa, ja tämän henkilöstön taistelutappiot ei huomioida palveluvahinkolaskentakanavien kautta.

Erillään Wehrmachtista kirjattiin myös Volkssturmin ja Hitlerjugendin tappiot, jotka osallistuivat laajalti vihollisuuksiin Itä-Preussissa, Itä-Pommerilla, Sleesiassa, Brandenburgissa, Länsi-Pommernissa, Sachsenissa ja Berliinissä. Volksshurm ja Hitler Youth olivat NSDAP:n hallinnassa. Usein sekä Volkssturmin että Hitler Youthin yksiköt yhdistettiin myös suoraan rintamalla Wehrmachtin yksiköihin ja kokoonpanoihin täydennyksenä, mutta samasta syystä kuin muiden puolisotilaallisten ryhmien kohdalla, henkilökohtaista nimellistä kirjanpitoa tästä täydennyksestä ei tehty.

Wehrmacht ei myöskään ottanut huomioon partisaaniliikettä vastaan ​​taistelleiden SS-sotilas- ja poliisiyksiköiden (ensisijaisesti Feljandarmerie) tappioita ja ryntäsi sodan viimeisessä vaiheessa taisteluun puna-armeijaa vastaan.

Lisäksi ns. "vapaaehtoiset avustajat" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), mutta tämän henkilöstöluokan tappioita Wehrmachtin taistelujen kokonaistappioissa ei myöskään otettu huomioon. Erityisesti on syytä mainita "vapaaehtoiset avustajat". Näitä "avustajia" värvättiin kaikissa Euroopan maissa ja Neuvostoliiton miehitetyssä osassa, yhteensä vuosina 1939-1945. jopa 2 miljoonaa ihmistä liittyi Wehrmachtiin ja SS:ään "vapaaehtoisiksi avustajiksi" (mukaan lukien noin 500 tuhatta ihmistä Neuvostoliiton miehitetyiltä alueilta). Ja vaikka suurin osa Hiwistä oli miehitetyillä alueilla sijaitsevien Wehrmachtin takarakenteiden ja komentajien palvelushenkilöstöä, merkittävä osa heistä kuului suoraan taisteluyksiköihin ja kokoonpanoihin.

Siten häikäilemättömät tutkijat jättivät Saksan peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärästä pois suuren joukon kadonneita henkilöitä, jotka osallistuivat suoraan vihollisuuksiin, mutta eivät olleet muodollisesti sukua Wehrmachtiin. Vaikka apupuolasotilaalliset joukot, Volkssturm ja "vapaaehtoiset avustajat" kärsivät taisteluissa tappioita, nämä tappiot voidaan perustellusti katsoa Saksan taistelutappioiksi.

Tässä esitetty taulukko 2 yrittää koota yhteen sekä Wehrmachtin että Saksan puolisotilaallisten joukkojen vahvuudet ja laskea karkeasti natsi-Saksan asevoimien henkilöstömenot toisen maailmansodan aikana.

Liittoutuneiden vangitsemien ja niille antautuneiden saksalaisten sotilaiden määrä voi olla yllättävää, vaikka 2/3 Wehrmachtin joukoista toimi itärintamalla. Tärkeintä on, että liittoutuneiden vankeudessa yhteisessä kattilassa sekä Wehrmacht että Waffen-SS (toisen maailmansodan rintamilla toimivien SS-kenttäjoukkojen nimitys) sekä erilaisten puolisotilaallisten ryhmittymien henkilöstö , Volkssturm, NSDAP:n toimihenkilöt, työntekijät alueelliset alajaot RSHA ja poliisin alueelliset muodostelmat palomiehiin asti. Seurauksena on, että liittolaiset laskettiin vangeiksi jopa 4032,3 tuhatta ihmistä, vaikka todellinen Wehrmachtin ja Waffen-SS:n sotavankien määrä oli huomattavasti pienempi kuin liittoutuneiden asiakirjoissaan ilmoittama - noin 3000,0 tuhatta ihmistä kuitenkin vuonna laskelmissamme käytetään virallisia tietoja. Lisäksi huhti-toukokuussa 1945 saksalaiset joukot, jotka pelkäsivät kostoa Neuvostoliiton alueella tehdyistä julmuuksista, rullasivat nopeasti takaisin länteen yrittäen antautua angloamerikkalaisille joukoille. Myös huhtikuun lopussa - toukokuun alussa 1945 Wehrmachtin reserviarmeijan muodostelma ja erilaiset puolisotilaalliset muodostelmat sekä poliisiyksiköt antautuivat joukoittain angloamerikkalaisille joukoille.

Siten taulukko osoittaa selvästi, että kolmannen valtakunnan kokonaistappiot itärintamalla kuolleissa ja haavoihin kuolleissa, kadonneissa ja vankeudessa kuolleissa saavuttavat 6071 tuhatta ihmistä.

Kuten tiedätte, ei vain saksalaiset joukot, ulkomaalaiset vapaaehtoiset ja Saksan puolisotilaalliset muodostelmat, vaan myös heidän satelliittiensa joukot taistelivat Neuvostoliittoa vastaan ​​itärintamalla. On myös tarpeen ottaa huomioon tappiot ja "vapaaehtoiset avustajat -" Hiwi ". Siksi, kun otetaan huomioon näiden henkilöstöluokkien menetykset, kokonaiskuva Saksan ja sen satelliittien menetyksistä itärintamalla on taulukon 3 mukainen.

Siten Natsi-Saksan ja sen satelliittien peruuttamattomat kokonaistappiot itärintamalla vuosina 1941-1945. saavuttaa 7 miljoonaa 625 tuhatta ihmistä. Jos otamme tappiot vain taistelukentällä, pois lukien vankeudessa kuolleet ja "vapaaehtoisten avustajien" menetykset, tappiot ovat: Saksassa - noin 5620,4 tuhatta ihmistä ja satelliittimaissa - 959 tuhatta ihmistä, yhteensä - noin 6579,4 tuhansia ihmisiä. Neuvostoliiton tappiot taistelukentällä olivat 6885,1 tuhatta ihmistä. Näin ollen Saksan ja sen satelliittien tappiot taistelukentällä ovat kaikki tekijät huomioon ottaen vain hieman pienemmät kuin Neuvostoliiton asevoimien taistelutappiot taistelukentällä (noin 5 %), eikä suhdetta 1:8 ole olemassa. tai 1:14 Saksan ja sen satelliittien taistelutappiot Neuvostoliiton tappiot eivät tule kysymykseen.

Yllä olevissa taulukoissa annetut luvut ovat tietysti hyvin suuntaa antavia ja niissä on vakavia virheitä, mutta ne antavat tietyssä likimäärässä Natsi-Saksan ja sen satelliittien tappioiden järjestyksen itärintamalla ja koko sodan aikana. Samanaikaisesti tietysti, jos natsit eivät kohteleneet epäinhimillisesti Neuvostoliiton sotavankeja, Neuvostoliiton sotilashenkilöstön menetysten kokonaismäärä olisi ollut paljon pienempi. Asianmukaisella asenteella Neuvostoliiton sotavankeja kohtaan Saksan vankeudessa kuolleiden joukosta olisi voinut selviytyä ainakin puolitoista-kaksi miljoonaa ihmistä.

Yksityiskohtaista ja yksityiskohtaista tutkimusta todellisista ihmistappioista Saksassa toisen maailmansodan aikana ei kuitenkaan ole toistaiseksi olemassa, koska. ei ole poliittista järjestystä, ja monet Saksan tappioihin liittyvät tiedot luokitellaan edelleen sillä verukkeella, että ne voivat aiheuttaa "moraalista vahinkoa" nykyiselle saksalaiselle yhteiskunnalle (olkoon parempi pysyä onnellisen tietämättömyyden suhteen, kuinka monta saksalaista kuoli aikanaan toinen maailmansota). Vastoin kotimaisten tiedotusvälineiden suosittuja lehtiä Saksassa, aktiivisesti historian väärentäminen. päätavoite näiden toimien tarkoituksena on tuoda yleiseen mielipiteeseen ajatus, että sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​natsi-Saksa oli puolustava puoli ja Wehrmacht oli "eurooppalaisen sivilisaation etujoukko" taistelussa "bolshevikkien barbaarisuutta" vastaan. Ja siellä he ylistävät aktiivisesti "loistavia" saksalaisia ​​kenraaleja, jotka neljä vuotta pidättelivät "aasialaisia ​​bolshevikkilaumoja" minimaalisilla saksalaisten joukkojen tappioilla ja vain "bolshevikkien kaksikymmentäkertaista numeerista ylivoimaa", jotka täyttivät Wehrmacht ruumiineen mursi Wehrmachtin "urheallisten" sotilaiden vastarinnan. Ja teesiä liioitetaan jatkuvasti, että enemmän "siviili" saksalaista väestöä kuoli kuin sotilaita rintamalla, ja suurin osa kuolleista siviiliväestöstä putoaa Saksan itäosaan, jossa heidän väitetään syyllistyneen julmuuksiin. Neuvostoliiton joukot.

Edellä käsiteltyjen ongelmien valossa on tarpeen koskea näennäishistorioitsijoiden itsepäisesti asettamia kliseitä, jotka Neuvostoliitto voitti "täyttämällä saksalaisen sotilaidensa ruumiilla". Neuvostoliitolla ei yksinkertaisesti ollut niin paljon henkilöresursseja. 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton väkiluku oli noin 190-194 miljoonaa ihmistä. Miehet mukaan lukien oli noin 48-49% - noin 91-93 miljoonaa ihmistä, joista miehiä 1891-1927. syntyneitä oli noin 51-53 miljoonaa ihmistä. Jätämme pois noin 10 % asepalvelukseen kelpaamattomista miehistä jopa vuonna sodan aika, on noin 5 miljoonaa ihmistä. Jätämme ulkopuolelle 18-20% "varatuista" - korkeasti koulutetuista asiantuntijoista, jotka eivät ole asevelvollisuuden alaisia ​​- tämä on noin 10 miljoonaa ihmistä enemmän. Näin ollen Neuvostoliiton luonnollinen resurssi oli noin 36-38 miljoonaa ihmistä. Mitä Neuvostoliitto todella osoitti kutsumalla 34 476,7 tuhatta ihmistä asevoimiin. Lisäksi on otettava huomioon, että merkittävä osa luonnoksesta jäi miehitetyille alueille. Ja monet näistä ihmisistä joko karkotettiin Saksaan tai kuolivat tai lähtivät kollaboraatioiden polulle, ja sen jälkeen kun Neuvostoliiton joukot vapautettiin miehitetyiltä alueilta, armeijaan kutsuttiin paljon vähemmän ihmisiä (40-45 %) kuin pystyttiin. kutsua ennen miehitystä. Lisäksi Neuvostoliiton talous ei yksinkertaisesti kestäisi sitä, jos melkein kaikki aseita kantavat miehet - 48-49 miljoonaa ihmistä - kutsuttiin armeijaan. Silloin ei olisi ketään sulattamaan terästä, tuottamaan T-34:ää ja Il-2:ta, kasvattamaan leipää.

Jotta toukokuussa 1945 asevoimissa olisi 11 390,6 tuhatta ihmistä, 1 046 tuhatta ihmistä sairaaloissa hoidettavaksi, 3 798,2 tuhatta ihmistä kotiutettaisiin vammojen ja sairauksien vuoksi, 4 600 000 ihmisen menettäminen. vankeja ja menettää 26 400 tuhatta kuollutta ihmistä, vain 48 632,3 tuhatta ihmistä olisi pitänyt mobilisoida asevoimiin. Eli asepalvelukseen täysin kelpaamattomia raajakoja lukuun ottamatta ei yksikään mies vuosina 1891-1927. takasynnytyksen ei olisi pitänyt jäädä! Lisäksi, kun otetaan huomioon, että osa sotilasikäisistä miehistä päätyi miehitetyille alueille ja osa työskenteli teollisuusyrityksissä, mobilisaation piti väistämättä vanheta ja enemmän nuorempia iät. Vuotta 1891 vanhempien miesten mobilisointia ei kuitenkaan toteutettu, samoin kuin alle 1927 varusmiesten mobilisointia. Yleisesti ottaen filologian tohtori B. Sokolov olisi harrastanut runon tai proosan analyysiä, ehkä hän ei olisi tullut naurunalaiseksi.

Palatakseni Wehrmachtin ja koko kolmannen valtakunnan tappioihin, on huomattava, että kysymys tappioiden kirjaamisesta siellä on varsin mielenkiintoinen ja erityinen. Näin ollen B. Müller-Gillebrandtin mainitsemat tiedot panssaroitujen ajoneuvojen menetyksistä ovat erittäin mielenkiintoisia ja huomionarvoisia. Esimerkiksi huhti-kesäkuussa 1943, jolloin itärintamalla vallitsi tyyni ja taistelut jatkuivat vasta v. Pohjois-Afrikka 1019 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä otettiin huomioon peruuttamattomina tappioina. Lisäksi maaliskuun loppuun mennessä "Afrikan" armeijalla oli vajaat 200 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, ja huhti-toukokuussa Tunisiaan toimitettiin enintään 100 panssaroitua ajoneuvoa. Nuo. Pohjois-Afrikassa huhti- ja toukokuussa Wehrmacht saattoi menettää enintään 300 panssarivaunua ja rynnäkköasetta. Mistä toiset 700-750 kadonnutta panssaroitua ajoneuvoa tulivat? Oliko itärintamalla salaisia ​​panssaritaisteluja? Vai löysikö Wehrmachtin panssarivaunuarmeija loppunsa Jugoslaviassa näinä päivinä?

Samoin panssaroitujen ajoneuvojen menetys joulukuussa 1942, jolloin oli julmia tankkitaistelut Donilla, tai tappiot tammikuussa 1943, kun saksalaiset joukot vetäytyivät Kaukasuksesta luopuessaan varusteistaan, Müller-Hillebrand johtaa vain 184 ja 446 panssarivaunun ja rynnäkköaseen määrässä. Mutta helmi-maaliskuussa 1943, kun Wehrmacht aloitti vastahyökkäyksen Donbassissa, saksalaisen BTT:n tappiot nousivat yhtäkkiä helmikuussa 2069 yksikköön ja maaliskuussa 759 yksikköön. On pidettävä mielessä, että Wehrmacht eteni, taistelukenttä jäi taakse saksalaiset joukot, ja kaikki taisteluissa vaurioituneet panssaroidut ajoneuvot toimitettiin Wehrmachtin panssarivaunujen korjausyksiköille. Afrikassa Wehrmacht ei voinut kärsiä tällaisia ​​tappioita, helmikuun alkuun mennessä Afrikan armeijalla oli enintään 350-400 panssarivaunua ja rynnäkköasetta, ja helmi-maaliskuussa vain noin 200 panssaroitua ajoneuvoa täydennystä varten. Nuo. vaikka kaikki saksalaiset panssarit tuhoutuivat Afrikassa, Afrikan armeijan tappiot helmi-maaliskuussa eivät voineet ylittää 600 yksikköä, loput 2228 panssarivaunua ja hyökkäysaseet menetettiin itärintamalla. Miten tämä voi tapahtua? Miksi saksalaiset hävisivät viisi kertaa hyökkäyksessä? lisää tankkeja kuin vetäytymisen aikana, vaikka sodan kokemus osoittaa, että aina tapahtuu päinvastoin?

Vastaus on yksinkertainen: helmikuussa 1943 Saksan 6. kenttämarsalkka Pauluksen armeija antautui Stalingradissa. Ja Wehrmachtin oli siirrettävä peruuttamattomien tappioiden luetteloon kaikki panssaroidut ajoneuvot, jotka he olivat pitkään menettäneet Donin aroilla, mutta jotka olivat edelleen vaatimattomasti luetteloitu kuudennen armeijan keskipitkän ja pitkän aikavälin korjauksiin.

On mahdotonta selittää, miksi saksalaiset joukot menettivät vähemmän panssarivaunuja heinäkuussa 1943 Kurskin lähellä sijaitsevien neuvostojoukkojen puolustuksen läpi syvästi, panssarintorjuntatykistöstä ja panssarivaunuista kyllästettyä. lounaisrintamalla ja Voronežin rintamalla. Vaikka oletetaan, että helmikuussa 1943 saksalaiset joukot menettivät 50 % panssarivaunuistaan ​​Afrikassa, on vaikea olettaa, että helmikuussa 1943 pienet Neuvostoliiton joukot kykenivät tyrmäämään Donbassissa yli 1000 panssarivaunua ja heinäkuussa Belgorod ja Orel - vain 925.

Ei ole sattumaa, että kun saksalaisten ”panssaridivisioonan” asiakirjoja vangittiin ”kattiloissa”, heräsi pitkään vakavia kysymyksiä siitä, minne saksalaiset varusteet olivat menneet, jos kukaan ei ollut murtautunut piirityksestä, ja hylättyjen ja rikkinäisten laitteiden määrä ei vastannut asiakirjoihin kirjoitettua. Joka kerta saksalaisilla oli huomattavasti vähemmän panssarivaunuja ja rynnäkköaseita kuin asiakirjojen mukaan lueteltiin. Ja vasta vuoden 1944 puoliväliin mennessä he ymmärsivät, että saksalaisten panssarivaunuosastojen todellinen kokoonpano on määritettävä "taisteluvalmiuden" sarakkeen mukaan. Usein oli tilanteita, jolloin saksalaisissa panssarivaunu- ja panssarikranaadi-divisioonoissa oli enemmän "kuollut panssarihenkiä" kuin todellisuudessa saatavilla olevia taisteluvalmiita panssarivaunuja ja rynnäkköaseita. Ja palaneena, torneineen vieritettyinä, panssarissa aukkoja, tankit seisoivat panssarikorjausyritysten pihoilla, paperilla, jotka liikkuivat korjausluokan ajoneuvoista toiseen odottaen joko lähettämistä uudelleensulatukseen tai Neuvostojoukot vangitsivat heidät. Toisaalta saksalaiset teollisuusyritykset tuolloin hiljaa "sahasivat" väitetysti pitkäaikaisiin korjauksiin tai korjauksiin "toimituksella Saksaan" varattuja varoja. Lisäksi, jos Neuvostoliiton asiakirjat osoittivat välittömästi ja selvästi, että peruuttamattomasti kadonnut säiliö paloi tai rikkoutui niin, että sitä ei voitu palauttaa, niin saksalaisissa asiakirjoissa mainittiin vain toimintakyvytön yksikkö tai yksikkö (moottori, vaihteisto, alusta), tai taisteluvaurion sijainti oli ilmoitettu (runko, torni, pohja jne.). Samaan aikaan jopa säiliö, joka oli täysin palanut moottoritilaan osumasta kuoresta, oli listattu moottorivaurioksi.

Jos analysoimme samoja B. Muller-Gillebrandtin tietoja "kuninkaallisten tiikerien" tappioista, saadaan vielä silmiinpistävämpi kuva. Helmikuun alussa 1945 Wehrmachtilla ja Waffen-SS:llä oli 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Kuninkaallinen tiikeri"). Tähän mennessä tämän tyyppisiä tankkeja oli valmistettu 417 kappaletta. Ja kadonneita, Muller-Gillebrandtin mukaan - 57. Kaikkiaan valmistettujen ja kadonneiden tankkien ero on 350 yksikköä. Varastossa - 219. Minne 131 autoa katosi? Eikä siinä vielä kaikki. Saman eläkkeellä olevan kenraalin mukaan elokuussa 1944 kadonneita kuningastiikereitä ei ollut ollenkaan. Ja monet muut Panzerwaffen historian tutkijat ovat myös kiusallisessa tilanteessa, kun melkein kaikki huomauttavat, että saksalaiset joukot tunnistivat vain 6 (kuuden) Pz:n menetyksen Sandomierzin lähellä. Kpfw. VI Ausf. B "Tiikeri II". Mutta entä tilanne, kun Szydlówin kaupungin ja Oglendowin kylän lähellä Sandomierzin lähellä tutkittiin yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton pokaaliryhmiä ja 1. Ukrainan rintaman panssariosaston erikoisryhmiä ja kuvattiin sarjanumeroilla 10 haaksirikkoutunutta ja palanutta ja 3 täysin huollettavaa "kuninkaallista tiikerit"? Jää vain olettaa, että Saksan joukkojen näköetäisyydellä seisoneet haaksirikkoutuneet ja palaneet "kuninkaalliset tiikerit" on Wehrmachtin luettelossa pitkäaikaisessa korjauksessaan sillä verukkeella, että teoriassa nämä tankit voitaisiin lyödä pois vastahyökkäykseen ja palasi sitten palvelukseen. Alkuperäinen logiikka, mutta muuta ei tule mieleen.

B. Müller-Gillebrandtin mukaan 1. helmikuuta 1945 mennessä tuotettiin 5840 raskaita tankkeja Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), kadonnut - 3059 yksikköä, 1964 yksikköä oli saatavilla. Jos otamme erotuksen valmistettujen "Pantherien" ja niiden tappioiden välillä, jäännös on 2781 yksikköä. Niitä oli, kuten jo mainittiin, 1964 yksikköä. Samaan aikaan Panther-tankkeja ei siirretty saksalaisille satelliiteille. Mihin 817 yksikköä hävisi?

Säiliöillä Pz. Kpfw. IV on täsmälleen sama kuva. Näitä koneita valmistettiin 1. helmikuuta 1945 mennessä, Muller-Gillebrandtin mukaan 8428 yksikköä, kadonnut - 6151, ero on 2277 yksikköä, 1. helmikuuta 1945 oli 1517 yksikköä. Enintään 300 tämän tyyppistä konetta siirrettiin liittoutuneille. Näin ollen jopa 460 autoa on kadonnut kuka tietää minne.

Tankit Pz. Kpfw. III. Valmistettu - 5681 yksikköä, kadonnut 1. helmikuuta 1945 mennessä - 4808 yksikköä, ero - 873 yksikköä, samana päivänä oli 534 tankkia. Satelliiteille ei siirretty enempää kuin 100 yksikköä, joten ei tiedetä, mistä noin 250 tankkia haihtui tililtä.

Yhteensä yli 1700 tankkia "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV ja Pz. Kpfw. III.

Paradoksaalista kyllä, mikään yrityksistä käsitellä Wehrmachtin peruuttamattomia teknologian menetyksiä ei ole tähän mennessä onnistunut. Kukaan ei kyennyt jakamaan yksityiskohtaisesti kuukausien ja vuosien mukaan, mitä todellisia peruuttamattomia menetyksiä Panzerwaffe kärsi. Ja kaikki johtuu Saksan Wehrmachtin sotatarvikkeiden katoamisesta "kirjanpito" -menetelmästä.

Samalla tavalla Luftwaffessa olemassa oleva menetysten kirjaamismenetelmä mahdollisti pitkään "korjaus"-sarakkeen luetteloimisen ne lentokoneet, jotka ammuttiin alas, mutta putosivat alueelleen. Joskus jopa särkynyt lentokone, joka törmäsi saksalaisten joukkojen sijaintipaikalle, ei heti sisällytetty peruuttamattomien tappioiden luetteloon, vaan sen katsottiin vahingoittuneen. Kaikki tämä johti siihen, että Luftwaffen laivueissa jopa 30-40% ja vielä enemmän varusteet listattiin jatkuvasti ei-taisteluvalmiiksi, siirtyen sujuvasti vaurioituneiden luokasta poistettavaksi.

Yksi esimerkki: kun heinäkuussa 1943 Kursk Bulgen eteläpuolella lentäjä A. Gorovets ampui alas 9 Ju-87 sukelluspommittajaa yhdessä taistelussa, Neuvostoliiton jalkaväki tutki Junkersin onnettomuuspaikat ja raportoi yksityiskohtaiset tiedot pudonneista lentokoneista: taktiset ja tehdasnumerot, tiedot kuolleista miehistön jäsenistä jne. Luftwaffe myönsi kuitenkin vain kahden sukelluspommittajan menetyksen sinä päivänä. Miten tämä voi tapahtua? Vastaus on yksinkertainen: ilmataistelupäivän iltaan mennessä Saksan joukot miehittivät alueen, jossa Luftwaffen pommikoneet putosivat. Ja pudonneet koneet olivat saksalaisten hallitsemalla alueella. Ja yhdeksästä pommikoneesta vain kaksi hajallaan ilmassa, loput putosivat, mutta säilyivät suhteellisen eheinä, vaikka ne olivatkin vaurioituneita. Ja Luftwaffe rauhallinen sielu katsoi pudonneiden lentokoneiden syyksi vain saatujen taisteluvaurioiden määrään. Yllättäen tämä on todellinen tosiasia.

Ja yleensä ottaen huomioon Wehrmachtin laitteiden tappiot, on pidettävä mielessä, että laitteiden korjaamiseen tehtiin paljon rahaa. Ja kun oli kyse taloudellisen ja teollisen oligarkian taloudellisista eduista, koko Kolmannen valtakunnan sortokoneisto oli sen edessä. Teollisuusyritysten ja pankkien etuja varjeltiin pyhästi. Lisäksi useimmilla natsipomoilla oli tässä omat itsekkäät intressinsä.

On tarpeen huomioida vielä yksi erityiskohta. Vastoin yleistä käsitystä saksalaisten pedantisuudesta, tarkkuudesta ja tunnollisuudesta, natsieliitti tiesi hyvin, että täydellinen ja tarkka kirjanpito tappioista voisi olla ase heitä vastaan. Loppujen lopuksi on aina mahdollisuus, että tiedot tappioiden todellisesta laajuudesta joutuvat vihollisen käsiin ja niitä käytetään propagandasodassa Valtakuntaa vastaan. Siksi natsi-Saksassa he sulkivat silmänsä hämmennykseltä tappioiden kirjaamisessa. Aluksi laskettiin, että voittajia ei tuomittu, sitten siitä tuli tietoinen politiikka, jotta voittajille ei annettaisi kolmannen valtakunnan täydellisen tappion tapauksessa perusteita katastrofin laajuuden paljastamiseksi saksalaisille. ihmiset. Lisäksi ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että sodan loppuvaiheessa suoritettiin erityinen arkiston poisto, jotta voittajille ei annettaisi lisäargumentteja natsihallinnon johtajien syyttämiseen rikoksista paitsi muita kansoja vastaan, mutta myös omaa saksalaista vastaan. Loppujen lopuksi useiden miljoonien nuorten miesten kuolema järjettömässä joukkomurhassa hullujen maailmanvalloitusideoiden toteuttamisen vuoksi on erittäin vahva peruste syyttämiselle.

Siksi Saksan toisen maailmansodan aikaisten ihmismenetysten todellinen laajuus odottaa edelleen sen tunnollisia tutkijoita, ja sitten heille saattaa paljastua hyvin omituisia faktoja. Mutta sillä ehdolla, että nämä ovat tunnollisia historioitsijoita, eivätkä kaikenlaisia ​​säilötty naudanlihaa, maitoa, Svanidzea, Afanasjev, Gavriilpopov ja Sokolov. Paradoksaalista kyllä, historian väärentämistä vastaan ​​tulee komissio lisää töitä Venäjän sisällä kuin sen ulkopuolella.

"Verellä pesty"? Valheita ja totuutta Suuren isänmaallisen sodan tappioista Victor Zemskov

Saksan ja Neuvostoliiton liittolaisten menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla

Tiimin mukaan G.F. Krivosheevin mukaan Saksan asevoimien ja sen liittolaisten peruuttamattomat tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat yhteensä 8649,3 tuhatta ihmistä. Mutta nämä tiedot ovat ilmeisesti huomattavasti yliarvioituja. Ensinnäkin silmiinpistävä ero Saksan ja sen liittolaisten peruuttamattomien ihmismenetysten määrässä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla herättää oikeutettuja epäilyjä verrattaessa vuosien 1993 ja 2001 tutkimustietoja. Toisin kuin Neuvostoliitossa, kaikissa sotivissa maissa tehtiin pian sodan jälkeen (viimeistään 1951) väestölaskennat, joten työ niiden menetysten todellisten lukujen määrittämiseksi perustuu paljon tarkempaan väestöpohjaan kuin Neuvostoliitossa. Ja vaikka kahdeksan vuoden aikana, jotka ovat kuluneet edellä mainittujen julkaisujen välillä, G.F. Krivosheev, tämä tukikohta ei ole muuttunut, hän määritti saksalaisten satelliittien täydelliset peruuttamattomat menetykset. He vähenivät yhtäkkiä 257,6 tuhannella ihmisellä. (vankien määrä nousi 33,2 tuhannella), vaikka Slovakia on lisätty joukkoon. Mutta mikä on vielä yllättävämpää, juuri samalla määrällä Saksan peruuttamattomat tappiot kasvoivat yhtäkkiä. Ja samaan aikaan saksalaisten vankien määrä kasvoi välittömästi 1004,7 tuhannella ihmisellä.

Osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi ilmiöksi: liittolaisten kokoonpano on muuttunut, molempien teosten tappiotyyppien luvut "kävelevät" merkittävästi, mutta seurauksena peruuttamattomien tappioiden lopullinen lukumäärä on pysynyt lähes ennallaan. Vastaavasti niiden suhde pysyi ennallaan - 1: 1,3. Eikö tämä ole jälleen yksi selvä todiste indikaattorista, joka on sovittu etukäteen "korkeamman viranomaisen" kanssa?

Kiivaita keskusteluja G.F.-ryhmän julkaiseman laajan tiedon ympärillä. Krivosheev, eivät ole heikentyneet sen jälkeen, kun hänen ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1993. Mutta kiistan keihäät murtuvat pääasiassa Suuren isänmaallisen sodan kentillä käytyjen taistelujen pääosallistujien - Puna-armeijan ja Wehrmacht. Samaan aikaan heidän liittolaisensa, jotka taistelivat rinta rinnan heidän kanssaan, jäävät useimmiten varjoon. Samaan aikaan heidän panoksensa itärintaman ankarassa taistelussa ei ole vähäinen. Tämä koskee erityisesti Saksan satelliittimaita. Lähes sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Unkarin, Romanian, Slovakian ja Suomen joukot toimivat sen puolella. Yhteensä he asettivat Neuvostoliittoa vastaan ​​31 divisioonaa ja 18 prikaatia, joiden osuus oli yli 30% ensimmäisessä linjassa mukana olevista Wehrmachtin yksiköistä. Ja muutamassa viikossa myös italialaiset tutkimusjoukot liittyivät heihin.

Kaikkien näiden valtioiden sotilasjoukot olivat toiminnallisesti Saksan komennon alaisia. Samaan aikaan he kuitenkin säilyttivät suhteellisen itsenäisyyden ja pitivät omat kirjansa onnistumisista, epäonnistumisista ja tappioista. Suomalaisten ja osittain romanialaisten käsiin joutuneet puna-armeijan sotilaat ja komentajat jäivät sotavankileireihinsä näiden maiden sodasta vetäytymiseen asti. Loput Saksan puolella itärintamalla taistelleet ulkomaalaiset sekä niistä muodostetut yksiköt, yksiköt ja muodostelmat olivat orgaanisesti osa Wehrmachtia, joten heidän tappionsa sisältyivät sen tappioon.

Toisaalta yllä olevien maiden armeijoiden peruuttamattomat menetykset vaikuttivat merkittävästi yleinen taso Neuvostoliiton vastustajien tappiot. G.F. ei myöskään kulkenut heidän ohitseen. Krivosheev. Kirjassaan s. 514 on taulukko, jonka otsikko on "Saksan liittolaisten maiden asevoimien peruuttamattomat uhrit Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 22.6.1941 - 9.5.1945". Kaksi siihen liittyvää seikkaa pistää heti silmään: ensinnäkin siellä olevien lukujen hämmästyttävä yksityiskohta ja tarkkuus. Suurin osa tiedoista lasketaan yhdelle henkilölle. Ja toiseksi - ei ole ainuttakaan viittausta Neuvostoliiton lähteisiin tai ulkomaisiin lähteisiin.

Ilmeisesti suurin osa siellä olevasta tiedosta on saatu rintamien (armeijoiden) raporteista suoritettujen operaatioiden tuloksista. Ne, jotka työskentelivät suoraan TsAMOn pääasiakirjojen parissa, näkivät nämä upeat luvut. Jos ne lasketaan yhteen, niin vuoden 1944 alkuun mennessä Saksassa ei olisi pitänyt olla enää maaarmeijaa. Ainoa poikkeus tässä ovat tiedot Neuvostoliiton leireille päätyneiden sotavankien määrästä ja heidän tulevasta kohtalostaan. Siksi luotettavia lukuja saksalaisten satelliittien menetyksille on etsittävä arvovaltaisten historioitsijoiden teoksista, jotka ovat omistaneet vankat monografiat osallistumisestaan ​​sotaan. Ja tällaisia ​​historioitsijoita on tietysti olemassa ja ne ovat hyvin tuttuja kaikille tästä tärkeästä aiheesta kiinnostuneille.

Näitä ovat ennen kaikkea Mark Axworthy, yksi monografian "Third Axis Fourth Ally" kirjoittajista. Romanian asevoimat sisään eurooppalainen Sota, 1941–1945”, omistettu Romanian armeijan osallistumiselle toiseen maailmansotaan. Monografiasta tuli heti vuonna 1995 ilmestymisen jälkeen yleisesti tunnustettu klassikko. Siitä lähtien yksikään vakava tutkimus tästä aiheesta ei ole valmis ilman viittauksia siihen. Ja ilmestyi seitsemän vuoden kuluttua perustutkimusta Slovakian asevoimista samana ajanjaksona, Axis Slovakia: Hitler’s Slavic Wedge, 1938-1945, on oikeutetusti samanlainen paikka tämän kirjan aiheessa, jota aiemmin oli hyvin vähän tutkittu.

Unkarin asevoimien Saksan puolella osallistumisen kysymyksiä itärintaman taisteluihin tänään käsittelee parhaiten tunnettu historioitsija Leo Niehorster yksityiskohtaisessa työssään Unkarin kuninkaallinen armeija, 1920–1945. Hänen tietojaan Unkarin armeijan ihmistappioista täydensi unkarilainen tiedemies Tamas Stark, joka julkaisi kirjan "Unkarin ihmistappiot vuonna maailmansota II". Luotettava luku Italian retkikunnan tappioista Neuvostoliitossa löytyi arvovaltaisesta tilastojulkaisusta The World War II Databook, jonka laati John Ellis. Laaja kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja "Sotavangit Neuvostoliitossa. 1939-1956".

Lopuksi Suomen armeijan tappiot 1941-1945. kattavimmin kuusiosaisessa painoksessa virallinen historia tästä sodasta "Jatkosodan historia", ilmestyi Helsingissä 1988-1994. Samaan aikaan puna-armeijan vangitsemien suomalaisten sotavankien kokonaismäärä löytyy hyvästä professori D.D.:n monografiasta. Frolov "Neuvosto-suomalainen vankeus. 1939-1944 Molemmin puolin piikkilankaa. Hän työskenteli paljon sekä Neuvostoliiton arkistoissa että sisällä Kansallisarkisto Suomi ja selvensi merkittävästi aiemmin tunnettua tietoa Neuvostoliiton vankeudessa olevien suomalaissotilaiden lukumäärästä ja kohtalosta. Joten jos G.F. Krivosheev, heitä oli 2377, joista 403 kuoli eli 17%, sitten D.D. Frolov laski 3114 vangittua suomalaista. Heistä 997 (32 %) ei selvinnyt sodasta.

Yllä olevista lähteistä saadut tiedot on koottu seuraavaan taulukkoon:

Taulukko 13

Saksan liittolaisten asevoimien peruuttamattomat menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla

Merkintä: * Unkarilaisten sotavankien joukosta ei laskettu mukaan 10 352 henkilöä, jotka vapautettiin Budapestissa ratsioiden aikana, ja 70 000, jotka antautuivat sodan päätyttyä.

Vakava ero taulukossa lasketun Saksan liittolaisten asevoimien peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärän ja G.F.:n tietojen välillä. Krivosheev on enemmän kuin ilmeinen. Hän sai heille 1 468 145 ihmistä eli 41 % enemmän. Olemme jo aiemmin maininneet yhden tärkeimmistä syistä tällaiseen merkittävään eroon. Itselleen uskollinen G.F. Krivosheev, ilman pitkiä puheita, kuten saksalaisten tapauksessa, kirjasi puna-armeijan ennen 9. toukokuuta 1945 ottamien sotavankien määrään, kaikki, mukaan lukien sodan päättymisen jälkeen antautuneita sotilaita, ja jopa osittain internoituja siviilejä.

Tietoja G.F. Krivosheev Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomista tappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on myös kaukana luotettavasta. Tämä koskee ensisijaisesti hänen tietojaan Romanian tappioista. Lisäksi Suomen osallistuminen sotaan Saksaa vastaan ​​ei heijastu hänessä ollenkaan. Mutta suomalaiset taistelivat saksalaisia ​​vastaan ​​Neuvostoliiton puolella lähes 7 kuukautta, 1.10.1944 - 25.4.1945. Näitä tapahtumia kutsuttiin Suomessa "Lapin sodaksi". Mielenkiintoista, G.F. Krivosheev otti huolellisesti huomioon Japanin kanssa käydyssä sodassa menetetyt 72 mongolilaista sotilasta ja päätti jostain syystä jättää kokonaan huomiotta 1036 suomalaista, jotka kuolivat ja kadonneet taisteluissa Wehrmachtin kanssa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman äärimmäisellä pohjoispuolella. Mutta he muun muassa vangitsivat 2 600 saksalaista ja luovuttivat heidät sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitolle.

Taulukko 14

Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomat menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla

Taulukossa saadut kokonaistiedot Neuvostoliiton liittolaisten asevoimien peruuttamattomista tappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Suuren isänmaallisen sodan aikana eroavat G.F. Krivosheev (76 122 henkilöä) yli puolitoista kertaa. Lisäksi, toisin kuin Saksan satelliittien tappiot, joita hän liioitteli huomattavasti, hän aliarvioi Neuvostoliiton liittolaisten tappiot vielä enemmän.

Tällaisten vääristymien syyt ovat enemmän kuin selvät: G.F. Krivosheeva ratkaisi ahkerasti hänelle asetetun tehtävän säätää vastustajien peruuttamattomien tappioiden lopullinen suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla enemmän tai vähemmän hyväksyttävään arvoon. Mutta poliittisen tilauksen toteuttamisella ei ole mitään tekemistä totuuden etsimisen kanssa, johon tunnollisten historioitsijoiden tulisi osallistua.

Kirjasta The Battle for Donbass [Mius Front, 1941–1943] kirjoittaja Žirohov Mihail Aleksandrovitš

Yleinen ympäristö Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ja osapuolten suunnitelmissa vuoden 1943 alkuun mennessä Stalingradin taistelu, joka alkoi 19. marraskuuta 1942, muutti radikaalisti koko vihollisuuksien kulkua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tiedetään hyvin, että jo 23. marraskuuta

Kirjasta Stalingradin taistelu. Kronikka, tosiasiat, ihmiset. Kirja 1 kirjoittaja Žilin Vitali Aleksandrovitš

STRATEGINEN TILANNE NEUVOSTO-SAKSAN RINTALLA KESÄKUU 1942 LOPPUUN, mbr - 1, cbr - 3), sekä 4 lentolaivastoa. Levätä

Kirjasta Siberian Vendee. Ataman Annenkovin kohtalo kirjoittaja Goltsev Vadim Aleksejevitš

Saksan rintamalla Vuonna 1913 Annenkov siirrettiin 4. Kokchetav-kasakkarykmenttiin ja hän alkoi komentaa 3. sataa. Suuren sodan alkaessa mobilisaatioilmoituksen ja useiden aikakausien palveluskutsun yhteydessä rykmentti valmisteli varusmiehiä rintamaan. kuitenkin

Kirjasta Stalingradin taistelu. Puolustavasta hyökkääväksi kirjoittaja Mirenkov Anatoli Ivanovitš

Nro 34 SAKSAN MAAVOIMIEN IHMISMENETTY NEUVOSTO-SAKSAN RINTALLA SUUREN Isänmaallisen sodan ENSIMMÄISEN KAUKSEN

Kirjasta Neuvostoliitto ja Venäjä teurastuksessa. Ihmistappiot 1900-luvun sodissa kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

Nro 35 SAKSAN MAAVOIMIEN SOVELTAMISVARUSTEIDEN JA ASEIDEN PERUUTTAMATON MENETTY NEUVOSTO-SAKSAN RINTALLA 22. kesäkuuta 1941 - 20. maaliskuuta 1942 välisenä aikana.

Kirjasta Neuvostoliiton kansan suuri isänmaallinen sota (toisen maailmansodan yhteydessä) kirjoittaja Krasnova Marina Alekseevna

Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetyksiä on erittäin vaikea määrittää. Esimerkiksi liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin pommituksessa helmikuussa 1945 kuolleiden määrä

Kirjasta Nürnbergin hälytys [Raportti menneestä, vetoa tulevaisuuteen] kirjoittaja Zvjagintsev Aleksander Grigorjevitš

Luku 6 Muiden toiseen maailmansotaan osallistuneiden maiden tappiot, paitsi Neuvostoliitto ja

Kirjasta Secrets of World War II kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

11. NEUVOSTOJEN ULKOASIOIDEN KANSANKOMISAARIN M. M. LITVINOVIN NOOTTI SAKSAN NEUVOSTO-SUURETTILLE F. VON SCHULENBURGILLE Moskovassa 18. maaliskuuta 1939 Herra suurlähettiläs, minulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni 16. nootin ja tämän kuun 17. päivänä päivätty nootti, jossa neuvostohallitukselle ilmoitetaan Tšekin tasavallan liittämisestä mukaan

Kirjasta Venäjän rajajoukot sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvulla. kirjoittaja Historia Kirjoittajaryhmä --

14. KIRJE F. VON SCHULENBURG, SAKSAN NEUVOSTON LIITTO-suurlähettiläs, SAKSAN ULKOASIANMINISTERIÖLLE 10. elokuuta 1939 Sisältö: Puolan kanta englantilais-ranskalaisiin Neuvostoliiton neuvotteluihin sopimuksen tekemisestä Paikallinen Puolan suurlähettiläs Grzybowski palasi alkaen

Kirjasta Essays on the History of Russian Foreign Intelligence. Osa 3 kirjoittaja Primakov Jevgeni Maksimovich

7. NEUVOSTOJEN KANSANKOMISAARIEN NEUVOSTON VARAPUHEENJOHTAJAN, ULKOASIAN KANSANKOMISSIAAN V. M. MOLOTOVIN RADIOPUNE YHTEYDESSÄ SAKSAN HYÖKKÄYNTIIN NEUVOSTOJEN NEUVOSTONHALLITUKSEN1421 Neuvostoliiton1 kesäkuuta 21 Neuvostoliiton, kansalaisten ja liittovaltion liitto! ja sen päätoveri

Kirjasta Euroopan maiden panssaroidut ajoneuvot 1939-1945. kirjoittaja Barjatinski Mihail

Natsi-Saksan petollinen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan. Sotilaskoulutus hyökkäykset Neuvostoliittoa vastaan. Hyvät herrat, tuomarit! Siirryn nyt kertomaan rikoksista, joita hitleriläiset hyökkääjät ovat tehneet maatani, Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa vastaan.

Kirjailijan kirjasta

SODAN HINTA: NEUVOSTOJEN JA SAKSAN HENKILÖMENETYKSET 1939–1945 (327) Tutkimuksen menetelmät, tavoitteet ja tavoitteet Sotien ihmistappioiden ongelma on yksi monimutkaisimmista ja mielenkiintoisia ongelmia historia- ja väestötieteet, mikä avaa myös laajat mahdollisuudet monille

Kirjailijan kirjasta

Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tappioiden suhteesta Yritetään nyt määrittää peruuttamattomien tappioiden suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tätä varten on tarpeen arvioida Wehrmachtin tappiot taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​sekä Saksan liittolaisten tappiot. Saksan maa-armeija

Kirjailijan kirjasta

2. RAJAJOUKKOJEN OSIEN JA YKSIKÖIDEN TOIMINTA NEUVOSTO-SUOMEN RINTALLA 105 päivää kestänyt Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota alkoi 30. marraskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen klo 8.00. Neuvostoliiton hallituksen lausunnot