Kuinka monta luotia käytettiin toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton sotilaiden aseet suuren isänmaallisen sodan aikana. Wehrmachtin jalkaväkidivisioonan pienaseet

Kaikki tuntevat lubok-kuvan Neuvostoliiton "sotilasvapauttajasta". Neuvostokansan näkemyksen mukaan suuren isänmaallisen sodan puna-armeijan sotilaat ovat laihtuneita likaisia ​​päällystakkeja, jotka juoksevat väkijoukossa hyökkäämään panssarivaunujen perässä, tai väsyneitä vanhuksia, jotka polttavat tupakkaa haudan kaiteella. Loppujen lopuksi juuri sellaiset laukaukset kuvattiin pääasiassa sotilasuutissarjoilla. 1980-luvun lopulla elokuvantekijät ja Neuvostoliiton jälkeiset historioitsijat laittoivat "sorron uhrin" kärryille, luovuttivat "kolmihallitsijalle" ilman patruunoita ja lähettivät fasisteja panssaroituja laumoja kohti - padoosastojen valvonnassa.

Nyt ehdotan, että katsotaan mitä todella tapahtui. Voidaan vastuullisesti todeta, että aseemme eivät olleet millään tavalla huonompia kuin ulkomaiset, vaikka ne sopivat paremmin paikallisiin käyttöolosuhteisiin. Esimerkiksi kolmilinjaisessa kivääressä oli suuremmat raot ja toleranssit kuin ulkomaisissa, mutta tämä "virhe" oli pakotettu ominaisuus - kylmässä paksuuntuva aserasva ei poistanut asetta taistelusta.

N agan- belgialaisten aseseppien veljien Emil (1830-1902) ja Leon (1833-1900) Nagansin kehittämä revolveri, joka oli käytössä ja valmistettiin useissa maissa XIX-luvun lopulla - XX-luvun puolivälissä.


TC(Tulsky, Korovina) - ensimmäinen Neuvostoliiton sarja itselataava pistooli. Vuonna 1925 Dynamo-urheiluseura määräsi Tulan asetehtaan kehittämään kompaktin pistoolin, jossa on kammio 6,35 × 15 mm Browning urheilu- ja siviilitarpeisiin.

Työ pistoolin luomiseksi tapahtui Tulan asetehtaan suunnittelutoimistossa. Syksyllä 1926 suunnittelija-asesepä S. A. Korovin sai päätökseen pistoolin kehittämisen, joka sai nimekseen pistooli TK (Tula Korovin).

Vuoden 1926 lopulla TOZ aloitti pistoolin valmistuksen, seuraavana vuonna pistooli hyväksyttiin käyttöön, ja se sai virallisen nimen "Pistol Tulsky, Korovin, malli 1926".

TK-pistoolit tulivat palvelukseen Neuvostoliiton NKVD:n, Puna-armeijan keski- ja vanhempien upseerien, virkamiesten ja puoluetyöntekijöiden kanssa.

TC:tä käytettiin myös lahja- tai palkintoaseena (esimerkiksi tunnetaan tapauksia, joissa stahanovialaisia ​​on myönnetty sillä). Syksyn 1926 ja 1935 välisenä aikana valmistettiin useita kymmeniä tuhansia Korovineja. Suuren isänmaallisen sodan jälkeisenä aikana TK-pistooleja säilytettiin jonkin aikaa säästöpankeissa työntekijöiden ja keräilijöiden vara-aseena.


Pistoolin so. 1933 TT(Tulsky, Tokareva) - Neuvostoliiton ensimmäinen armeijan itselataava pistooli, jonka vuonna 1930 kehitti Neuvostoliiton suunnittelija Fedor Vasilyevich Tokarev. TT-pistooli kehitettiin vuoden 1929 kilpailuun uudesta armeijapistoolista, jonka ilmoitettiin korvaavan Nagant-revolverin ja useat ulkomaiset revolverit ja pistoolit, jotka olivat käytössä puna-armeijassa 1920-luvun puoliväliin mennessä. Saksalainen patruuna 7,63 × 25 mm Mauser otettiin käyttöön tavalliseksi patruunaksi, jota ostettiin huomattavia määriä käytössä oleviin Mauser S-96 -pistooleihin.

Mosin kivääri. Vuoden 1891 mallin 7,62 mm (3-rivinen) kivääri (Mosin-kivääri, kolmirivinen) on toistuva kivääri, jonka Venäjän keisarillinen armeija omaksui vuonna 1891.

Sitä käytettiin aktiivisesti vuodesta 1891 Suuren isänmaallisen sodan loppuun, tänä aikana sitä modernisoitiin toistuvasti.

Kolmiviivaimen nimi tulee kiväärin piipun kaliiperista, joka vastaa kolmea venäläistä viivaa (vanha pituusmitta on tuuman kymmenesosa tai 2,54 mm - vastaavasti kolme viivaa on yhtä suuri kuin 7,62 mm ).

Vuoden 1891 mallin kiväärin ja sen muunnelmien pohjalta luotiin useita näytteitä urheilu- ja metsästysaseista, sekä kiväärin että sileäputkeisen.

Simonov automaattikivääri. Simonov-järjestelmän 7,62 mm automaattikivääri vuodelta 1936, AVS-36 - Neuvostoliiton automaattikivääri, jonka on suunnitellut aseseppä Sergei Simonov.

Se oli alun perin suunniteltu itselataavaksi kivääriksi, mutta parannuksissa lisättiin automaattinen tulitila käytettäväksi hätätilanteessa. Ensimmäinen automaattikivääri kehitettiin Neuvostoliitossa ja otettiin käyttöön.

Tokarevin itselataava kivääri. Tokarev-järjestelmän 7,62 mm:n itselataavat kiväärit 1938- ja 1940-luvuilta (SVT-38, SVT-40) sekä vuoden 1940 mallin Tokarev-automaattikiväärit, muunnos Neuvostoliiton itselataavasta kivääristä, jonka on kehittänyt F. V. Tokarev.

SVT-38 kehitettiin Simonovin automaattikiväärin tilalle, ja Puna-armeija hyväksyi sen 26. helmikuuta 1939. Ensimmäinen SVT arr. 1938 julkaistiin 16. heinäkuuta 1939. 1. lokakuuta 1939 bruttotuotanto alkoi Tulassa ja vuodesta 1940 Iževskin asetehtaalla.

Itselataava karabiini Simonov. 7,62 mm Simonov itselataava karbiini (tunnetaan myös nimellä SKS-45 ulkomailla) on Sergei Simonovin suunnittelema Neuvostoliiton itselataava karbiini, joka otettiin käyttöön vuonna 1949.

Ensimmäiset kopiot alkoivat saapua aktiivisiin yksiköihin vuoden 1945 alussa - tämä oli ainoa tapaus, jossa 7,62 × 39 mm:n patruuna käytettiin toisessa maailmansodassa.

Tokarev konepistooli, tai alkuperäinen nimi - Tokarevin kevyt karabiini - automaattisten aseiden kokeellinen malli, joka luotiin vuonna 1927 muunnetulle Nagant-revolveripatruunalle, ensimmäiselle Neuvostoliitossa kehitetylle konepistoolille. Sitä ei otettu käyttöön, se julkaistiin pienellä kokeellisella erällä, sitä käytettiin rajoitetusti Suuressa isänmaallisessa sodassa.

P-konepistooli Degtyarev. Degtyarev-järjestelmän mallien 1934, 1934/38 ja 1940 7,62 mm:n konepistoolit ovat erilaisia ​​muunnelmia Neuvostoliiton asesepän Vasili Degtyarevin 1930-luvun alussa kehittämästä konepistoolista. Ensimmäinen puna-armeijan hyväksymä konepistooli.

Degtyarev-konepistooli oli melko tyypillinen tämän tyyppisen aseen ensimmäisen sukupolven edustaja. Sitä käytettiin Suomen kampanjassa 1939-40 sekä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa.

Shpagin-konepistooli. Shpagin-järjestelmän vuoden 1941 mallin 7,62 mm:n konepistooli (PPSh) on Neuvostoliiton konepistooli, jonka suunnittelija G.S. Shpagin kehitti vuonna 1940 ja jonka Puna-armeija hyväksyi 21. joulukuuta 1940. PPSh oli Neuvostoliiton asevoimien tärkein konepistooli Suuressa isänmaallissodassa.

Sodan päätyttyä, 1950-luvun alussa, PPSh poistettiin neuvostoarmeijan palveluksesta ja korvattiin vähitellen Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä, se pysyi käytössä taka- ja apuyksiköiden, sisäjoukkojen osien ja rautatiejoukkojen kanssa. vähän pidempään. Palvelussa puolisotilaallisten turvallisuusyksiköiden kanssa ainakin 1980-luvun puoliväliin saakka.

Myös sodanjälkeisenä aikana PPSh:tä toimitettiin merkittäviä määriä Neuvostoliitolle ystävällisiin maihin, se oli pitkään palveluksessa eri valtioiden armeijoiden kanssa, sitä käytettiin epäsäännöllisissä kokoonpanoissa ja koko 1900-luvun aseellisiin konflikteihin ympäri maailmaa.

Konepistooli Sudajev. Sudajev-järjestelmän (PPS) vuosien 1942 ja 1943 mallien 7,62 mm:n konepistoolit ovat muunnelmia Neuvostoliiton suunnittelija Aleksei Sudajevin vuonna 1942 kehittämästä konepistoolista. Neuvostoliiton joukkojen käyttämä isänmaallisen sodan aikana.

Usein PPS:tä pidetään toisen maailmansodan parhaana konepistoolina.

Ase "Maxim" malli 1910. Konekivääri "Maxim" malli 1910 - maalausteline konekivääri, muunnos brittiläisestä konekivääristä Maxim, jota Venäjän ja Neuvostoliiton armeija käytti laajasti ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan aikana. Maxim-konekivääriä käytettiin tuhoamaan avoimia ryhmäkohteita ja vihollisen tuliaseita jopa 1000 metrin etäisyydeltä.

Ilmatorjuntavariantti
- 7,62 mm:n nelikonekivääri "Maxim" U-431-ilmatorjuntatykissä
- 7,62 mm:n koaksiaalinen konekivääri "Maxim" U-432-ilmatorjuntatykissä

P Ulmet Maxim-Tokarev- Neuvostoliiton kevyt konekivääri, jonka on suunnitellut F. V. Tokarev, luotu vuonna 1924 Maxim-konekiväärin perusteella.

DP(Degtyareva Jalkaväki) - V. A. Degtyarevin kehittämä kevyt konekivääri. Ensimmäiset kymmenen sarjamuotoista DP-konekivääriä valmistettiin Kovrovin tehtaalla 12.11.1927, sitten 100 konekiväärin erä siirrettiin sotilaskokeisiin, minkä seurauksena puna-armeija otti konekiväärin käyttöön 21.12. 1927. DP:stä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliitossa luotuista pienaseista. Konekivääriä käytettiin massiivisesti jalkaväen tulitukiaseena joukkue-komppaniatasolla toisen maailmansodan loppuun asti.

DT(Degtyarev-tankki) - V. A. Degtyarevin vuonna 1929 kehittämä säiliökonekivääri. Hän aloitti puna-armeijan palveluksessa vuonna 1929 nimikkeellä "Degtyarev-järjestelmän 7,62 mm:n panssarikonekivääri arr. 1929" (DT-29)

DS-39(7,62 mm:n konekivääri Degtyarev malli 1939).

SG-43. 7,62 mm Goryunov-konekivääri (SG-43) - Neuvostoliiton konekivääri. Sen kehitti aseseppä P. M. Goryunov, johon osallistuivat M. M. Goryunov ja V. E. Voronkov Kovrovin mekaanisessa tehtaassa. Hyväksytty 15. toukokuuta 1943. SG-43 alkoi tulla joukkoihin vuoden 1943 toisella puoliskolla.

DShK ja DShKM- raskaat konekiväärit, joiden kammio on 12,7 × 108 mm Raskaan konekivääri DK (Degtyarev Large-caliiper) modernisoinnin tulos. Puna-armeija otti käyttöön DShK:n vuonna 1938 nimellä "12,7 mm:n raskas konekivääri Degtyarev - Shpagin malli 1938"

Vuonna 1946 nimityksen alla DShKM(Degtyarev, Shpagin, modernisoitu suurikaliiperi) konekivääri hyväksyttiin Neuvostoliiton armeijassa.

PTRD. Panssarintorjunta yksilaukainen kiväärin arr. 1941 Degtyarev-järjestelmä, otettu käyttöön 29. elokuuta 1941. Se oli tarkoitettu taistelemaan keskikokoisia ja kevyitä panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​jopa 500 m etäisyydellä. Lisäksi ase pystyi ampumaan panssarilaatikoita/bunkkereita ja panssareilla peitettyjä ampumakohtia jopa 800 m etäisyydellä ja lentokoneita 500 m etäisyydellä. .

PTRS. Panssarintorjunta itselataava kivääri mod. Simonov-järjestelmän 1941) on Neuvostoliiton itselataava panssarintorjuntakivääri, joka otettiin käyttöön 29. elokuuta 1941. Se oli tarkoitettu taistelemaan keskikokoisia ja kevyitä panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​jopa 500 m etäisyydellä. Lisäksi ase pystyi ampumaan panssarilaatikoita/bunkkereita ja panssareilla peitettyjä ampumakohtia jopa 800 m etäisyydellä ja lentokoneita 500 m etäisyydellä. Sodan aikana osa aseista vangittiin ja saksalaiset käyttivät niitä. Aseet nimettiin Panzerbüchse 784 (R) tai PzB 784 (R).

Dyakonov-kranaatinheitin. Dyakonov-järjestelmän kiväärikranaatinheitin, joka on suunniteltu tuhoamaan elävät, enimmäkseen suljetut kohteet sirpalekranaateilla, joihin ei pääse litteätuliaseilla.

Sitä käytettiin laajalti sotaa edeltävissä konflikteissa, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana sekä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Kiväärirykmentin vuoden 1939 tilan mukaan jokainen kivääriryhmä oli aseistettu Dyakonov-järjestelmän kiväärikranaatinheittimellä. Tuon ajan asiakirjoissa sitä kutsuttiin manuaaliseksi kranaatinheittimeksi.

125 mm ampulliase, malli 1941- ainoa Neuvostoliitossa massatuotannon ampullipistoolimalli. Puna-armeija käytti sitä laajasti vaihtelevalla menestyksellä Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, se valmistettiin usein puolikäsityönä.

Yleisimmin käytetty ammus oli palavalla nesteellä "KS" täytetty lasi- tai tinapallo, mutta ammusten valikoimaan kuului miinoja, savupommia ja jopa väliaikaisesti tehtyjä "propagandakuoreja". Ammus ammuttiin tyhjän 12-koon kiväärin patruunan avulla 250-500 metrin etäisyydelle, mikä oli tehokas työkalu eräitä linnoituksia ja monenlaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien panssarivaunuja, vastaan. Käyttö- ja huoltovaikeudet johtivat kuitenkin siihen, että vuonna 1942 ampulliase poistettiin käytöstä.

ROKS-3(Knapsack Flamethrower Klyuev-Sergeev) - Neuvostoliiton jalkaväen reppu suuren isänmaallisen sodan liekinheittäjä. Ensimmäinen ROKS-1-reppuliekinheittimen malli kehitettiin Neuvostoliitossa 1930-luvun alussa. Suuren isänmaallisen sodan alussa Puna-armeijan kiväärirykmenteillä oli kahdesta ryhmästä koostuvia liekinheittimiä, jotka oli aseistettu 20 ROKS-2-reppuliekinheittimellä. Näiden liekinheittimien käytöstä vuoden 1942 alussa saatujen kokemusten perusteella Kemiantekniikan tutkimuslaitoksen suunnittelija M.P. Sergeev ja sotilaslaitoksen nro 846 suunnittelija V.N. Klyuev kehitti edistyneemmän reppuliekinheittimen ROKS-3, joka oli käytössä puna-armeijan yksittäisten yritysten ja reppuliekinheittimien pataljoonien kanssa koko sodan ajan.

Pullot, joissa on palava seos ("Molotov Cocktail").

Sodan alussa valtion puolustuskomitea päätti käyttää tankkien vastaisessa taistelussa pulloja, joissa oli palavaa seosta. Valtion puolustuskomitea hyväksyi jo 7. heinäkuuta 1941 erityispäätöslauselman "Panssarintorjuntakranaateista (pulloista)", joka määräsi elintarviketeollisuuden kansankomissariaatin järjestämään 10. heinäkuuta 1941 alkaen litran lasin varusteet. pullot tuliseoksella ampumatarvikkeiden kansankomissaariaatin tutkimuslaitos 6:n reseptin mukaan. Ja Puna-armeijan sotilaallisen kemiallisen puolustusosaston (myöhemmin - Sotilaskemian pääosasto) päällikkö määrättiin aloittamaan "toimittamaan sotilasyksiköitä käsissä pidettävillä sytytyskranaateilla" heinäkuun 14. päivästä alkaen.

Kymmenet tislaamot ja oluttehtaat kaikkialla Neuvostoliitossa muuttuivat sotilasyrityksiksi liikkeellä ollessaan. Lisäksi "Molotov-cocktail" (nimetty valtion puolustuskomitean silloisen varajäsen I. V. Stalinin mukaan) valmistettiin suoraan vanhoilla tehdaslinjoilla, jonne vasta eilen kaadettiin soodaa, portviinejä ja poreilevaa "Abrau-Dursoa". Tällaisten pullojen ensimmäisistä eristä lähtien heillä ei usein ollut edes aikaa repiä pois "rauhallisia" alkoholietikettejä. Legendaarisessa "Molotov"-asetuksessa mainittujen litrapullojen lisäksi "cocktail" valmistettiin myös olut- ja viini-konjakkisäiliöissä, joiden tilavuus oli 0,5 ja 0,7 litraa.

Puna-armeija otti käyttöön kahden tyyppisiä sytytyspulloja: itsestään syttyvällä nesteellä KS (fosforin ja rikin seos) ja palavilla seoksilla nro 1 ja nro 3, jotka ovat lentobensiinin, kerosiinin, ligroiinin, sakeutettu öljyillä tai erityisellä kovetusjauheella OP-2, kehitetty vuonna 1939 A. P. Ionovin johdolla - itse asiassa se oli modernin napalmin prototyyppi. Lyhenne "KS" on tulkittu eri tavoin: ja "Koshkinskaya-seos" - keksijä N.V. Koshkinin nimellä ja "Old Cognac" ja "Kachugin-Solodovnik" - muiden nestemäisten kranaattien keksijöiden nimellä.

Pullo, jossa oli itsesyttyvää nestettä KC, putoaa kiinteälle kappaleelle, rikkoutui, neste roiskui ja paloi kirkkaalla liekillä jopa 3 minuuttia, jolloin lämpötila nousi jopa 1000°C. Samaan aikaan tahmeana se tarttui panssariin tai peitti katseluaukkoja, laseja, havaintolaitteita, sokaisi miehistön savulla, poltti sen ulos säiliöstä ja poltti kaiken säiliön sisällä. Joutuessaan keholle pisara palavaa nestettä aiheutti vakavia, vaikeasti parantuvia palovammoja.

Palavat seokset nro 1 ja nro 3 palavat jopa 60 sekuntia jopa 800 °C:n lämpötiloissa ja synnyttivät paljon mustaa savua. Halvempana vaihtoehdona käytettiin bensiinipulloja ja sytytysaineena ohuita lasiampulleja-putkia KS-nesteellä, jotka kiinnitettiin pulloon farmaseuttisten kuminauhojen avulla. Joskus ampullit laitettiin pullojen sisään ennen heittämistä.

B-vartalopanssari PZ-ZIF-20(suojakuori, Frunze Plant). Se on myös CH-38 Cuirass-tyyppistä (CH-1, teräsrintalevy). Sitä voidaan kutsua ensimmäiseksi neuvostoliitoksi, vaikka sitä kutsuttiinkin teräkseksi, mikä ei muuta sen tarkoitusta.

Luodinkestävä liivi tarjosi suojaa saksalaiselta konepistoolilta, pistooleilta. Lisäksi luodinkestävä liivi suojasi kranaattien ja miinojen sirpaleita vastaan. Panssaria suositeltiin käytettäväksi hyökkäysryhmille, hälytysmiehille (kaapeleiden laskemisen ja korjauksen aikana) ja tehdessään muita komentajan harkinnan mukaisia ​​toimintoja.

Usein tulee tietoa siitä, että PZ-ZIF-20 ei ole luodinkestävä liivi SP-38 (SN-1), mikä ei pidä paikkaansa, koska PZ-ZIF-20 luotiin vuoden 1938 dokumentaation mukaan ja teollinen tuotanto oli perustettu vuonna 1943. Toinen seikka on, että ulkonäöltään ne ovat 100% samankaltaisia. Sotilaallisten etsintäyksikköjen joukossa sillä on nimi "Volkhov", "Leningrad", "viisiosainen".
Rekonstruktiokuva:

Teräksiset ruokalaput CH-42

Neuvostoliiton hyökkäysinsinööri-sappöörivartijaprikaati teräslapuissa SN-42 ja DP-27-konekivääreillä. 1. ShiSBr. 1. Valko-Venäjän rintama, kesä 1944.

ROG-43 käsikranaatti

ROG-43-käsimurskauskranaatti (indeksi 57-G-722) kaukotoiminnassa, suunniteltu kukistamaan vihollisen työvoima hyökkäävässä ja puolustavassa taistelussa. Uusi kranaatti kehitettiin tehtaalla Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisellä puoliskolla. Kalinin ja sillä oli tehdasnimitys RGK-42. Otettuaan käyttöön vuonna 1943, kranaatti sai merkinnän ROG-43.

Käsisavukranaatti RDG.

RDG laite

Savukranaatteja käytettiin 8 - 10 metrin kokoisten verhojen tuottamiseen, ja niitä käytettiin pääasiassa vihollisen "häikäisyyn" suojissa, paikallisten verhojen luomiseen panssaroiduista ajoneuvoista poistuvien miehistöjen peittämiseksi sekä aseiden polttamisen simulointiin. panssaroituja ajoneuvoja. Suotuisissa olosuhteissa yksi RDG-kranaatti loi näkymättömän 25-30 m pitkän pilven.

Palavat kranaatit eivät uppoaneet veteen, joten niitä voitiin käyttää vesiesteiden pakottamiseen. Kranaatti saattoi savuta 1 - 1,5 minuuttia ja muodostaa savuseoksen koostumuksesta riippuen paksua harmaa-mustaa tai valkoista savua.

RPG-6 -kranaatti.


RPG-6 räjähti välittömästi törmäyksen hetkellä jäykään esteeseen, tuhosi panssarin, osui panssaroidun kohteen miehistöön, sen aseisiin ja varusteisiin ja saattoi myös sytyttää polttoaineen ja räjähtää ammuksia. RPG-6-kranaatin sotilaalliset testit suoritettiin syyskuussa 1943. Kohteena käytettiin vangittua Ferdinand-rynnäkköasetta, jossa oli etupanssari jopa 200 mm ja sivupanssari jopa 85 mm. Suoritetut testit osoittivat, että RPG-6-kranaatti kykeni tunkeutumaan panssariin jopa 120 mm:n päähän osuessaan kohteeseen.

Käsipanssarintorjuntakranaatti mod. 1943 RPG-43

Panssarintorjuntakäsikranaatti malli 1941 RPG-41 lyömäsoittimet

RPG-41 oli tarkoitettu taisteluun panssaroituja ajoneuvoja ja kevyitä panssarivaunuja vastaan, joiden panssaripaksuus oli enintään 20 - 25 mm, ja sitä voitiin käyttää myös pillerilaatikoiden ja kenttätyyppisten suojien torjumiseen. RPG-41:tä voidaan käyttää myös keskisuurten ja raskaiden tankkien tuhoamiseen, kun se osuu ajoneuvon heikkoihin kohtiin (katto, telat, alavaunu jne.)

Kemiallinen kranaatti malli 1917


"Puna-armeijan väliaikaisen kiväärin peruskirjan mukaan. Osa 1. Pienaseita. Kivääri ja käsikranaatit ”, julkaissut Sotilasasioiden kansankomissariaatin ja Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston johtaja vuonna 1927, käsikemiallinen kranaattimod. 1917 ensimmäisen maailmansodan aikana valmistetusta kalustosta.

Kranaatti VKG-40

Puna-armeijan palveluksessa 1920-1930-luvulla oli ensimmäisen maailmansodan lopussa luotu ja sittemmin modernisoitu suusta ladattava "Dyakonov-kranaatinheitin".

Kranaatinheitin koostui kranaatinheittimestä, bipodista ja kvadranttitähtäimestä, ja sen avulla voitti työvoimaa sirpalokranaatilla. Kranaatin piipun kaliiperi oli 41 mm, kolme ruuviuraa, kiinnitettiin tiukasti kaulaan ruuvatussa kupissa, joka asetettiin kiväärin piippuun ja kiinnitettiin etummaiseen tähtäimeen leikkauksella.

RG-42 käsikranaatti

RG-42 malli 1942 UZRG-sulakkeella. Käyttöönoton jälkeen kranaatille annettiin indeksi RG-42 (1942 käsikranaatti). Kranaatissa käytetystä uudesta UZRG-sulakkeesta tuli sama sekä RG-42:lle että F-1:lle.

RG-42-kranaattia käytettiin sekä hyökkäävässä että puolustuksessa. Ulkonäöltään se muistutti RGD-33-kranaattia, vain ilman kahvaa. RG-42 sulakkeella UZRG kuului hyökkäävien sirpalointikranaattien tyyppiin. Sen tarkoituksena oli kukistaa vihollisen työvoima.

Panssarintorjuntakranaatti VPGS-41



VPGS-41 käytettäessä

Ramrod-kranaattien tyypillinen erottava piirre oli "häntä" (ramrod), joka oli työnnetty kiväärin reikään ja joka toimii stabilointiaineena. Kranaatti ammuttiin tyhjällä patruunalla.

Neuvostoliiton käsikranaatti mod. 1914/30 suojakuorella

Neuvostoliiton käsikranaatti mod. 1914/30 viittaa jalkaväkitorjuntaan tarkoitettuihin kaksoistyyppisiin kaukotoiminnan käsikranaatteihin. Tämä tarkoittaa, että se on suunniteltu tuhoamaan vihollisen henkilöstö rungonpalasilla sen räjähdyksen aikana. Kaukotoiminta - tarkoittaa, että kranaatti räjähtää tietyn ajan kuluttua muista olosuhteista riippumatta sen jälkeen, kun sotilas vapauttaa sen käsistään.

Kaksoistyyppi - tarkoittaa, että kranaattia voidaan käyttää hyökkäyksenä, ts. kranaatin sirpaleilla on pieni massa ja ne lentävät pienemmällä etäisyydellä kuin mahdollinen heittoetäisyys; tai puolustavaksi, ts. sirpaleet lentävät heittoalueen ylittävälle etäisyydelle.

Kranaatin kaksinkertainen toiminta saavutetaan laittamalla kranaatin päälle niin kutsuttu "paita" - paksusta metallista valmistettu kansi, joka tarjoaa räjähdyksen aikana suuremman massan sirpaleita, jotka lentävät pidemmälle.

Käsikranaatti RGD-33

Kotelon sisään on asetettu räjähdyspata - jopa 140 grammaa TNT:tä. Räjähdepanoksen ja kotelon väliin asetetaan teräsnauha, jossa on neliömäinen lovi, jotta räjähdyksen aikana saadaan sirpaleita, jotka rullataan kolmeen tai neljään kerrokseen.


Kranaatti oli varustettu suojakuorella, jota käytettiin vain heitettäessä kranaattia kaivannosta tai suojasta. Muissa tapauksissa suojakansi poistettiin.

Ja tietenkin, F-1 -kranaatti

Aluksi F-1-kranaatissa käytettiin F.V.:n suunnittelemaa sulaketta. Koveshnikov, joka oli paljon luotettavampi ja kätevämpi ranskalaisen sulakkeen käytössä. Koveshnikov-sulakkeen hidastusaika oli 3,5-4,5 sekuntia.

Vuonna 1941 suunnittelijat E.M. Viceni ja A.A. Bednyakov kehitti ja otti käyttöön Koveshnikovin sulakkeen sijaan uuden, turvallisemman ja yksinkertaisemman F-1-käsikranaatin sulakkeen.

Vuonna 1942 uudesta sulakkeesta tuli sama F-1- ja RG-42-käsikranaateille, sen nimi oli UZRG - "käsikranaattien yhtenäinen sulake".

* * *
Edellä esitetyn jälkeen ei voida väittää, että käytössä olisi ollut vain ruosteisia kolmiviivoja ilman patruunoita.
Kemiallisista aseista toisen maailmansodan aikana keskustelu on erillinen ja erityinen ...

Tässä pieni esimerkki:

Oletetaan, että luin 12-osaisesta kirjasta (joka yleensä liioittelee meitä vastustavien saksalaisten ja satelliittien voimaa), että vuoden 1944 alkuun mennessä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tykistökappaleiden ja kranaatinheittimien joukkojen suhde oli 1,7:1 ( 95 604 Neuvostoliittoa 54 570 vihollista vastaan). Yli puolitoista kokonaisylivoima. Eli aktiivisilla sektoreilla se voidaan nostaa jopa kolme kertaa (esimerkiksi Valko-Venäjän operaatiossa 29 000 Neuvostoliittoa 10 000 vihollista vastaan) Tarkoittaako tämä, että vihollinen ei voinut nostaa päätään Neuvostoliiton tykistöjen hurrikaanitulen alla? Ei, tykistökappale on vain työkalu ammusten ampumiseen. Ei ole kuoria - ja ase on hyödytön lelu. Ja kuorien tarjoaminen on vain logistiikan tehtävä.

Vuonna 2009 VIF:ssä Isaev julkaisi vertailun Neuvostoliiton ja Saksan tykistöjen ammusten kulutuksesta (1942: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm, 1943: http:// vif2ne.ru/nvk/ forum/0/archive/1706/1706490.htm, 1944: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm, 1945: http://vif2ne. ru/nvk/forum/ 0/archive/1733/1733171.htm). Keräsin kaiken taulukkoon, täydensin sitä rakettitykistöllä, saksalaisille lisäsin Hannista vangittujen kaliiperien kulutuksen (usein se antaa mitättömän lisäyksen) ja panssarikaliipereiden kulutuksen vertailukelpoisuuden vuoksi - Neuvostoliiton lukuina tankkarit (20) -mm ShVAK ja 85 mm ei-ilmatorjunta) ovat läsnä. Lähetetty. No, ryhmitelty vähän eri tavalla. Se osoittautuu aika mielenkiintoiseksi. Huolimatta Neuvostoliiton tykistöjen paremmuudesta piippujen lukumäärässä, saksalaiset ampuivat enemmän kuoria kappaleiksi, jos otamme tykistökaliiperit (eli tykit 75 mm ja enemmän, ilman ilmatorjuntatykkejä), saksalaisilla on enemmän:
Neuvostoliitto Saksa 1942 37 983 800 45 261 822 1943 82 125 480 69 928 496 1944 98 564 568 113 663 900
Jos käännetään tonneiksi, ylivoima on vieläkin havaittavampi:
Neuvostoliitto Saksa 1942 446.113 709.957 1943 828.193 1.121.545 1944 1.000.962 1.540.933
Tonnet otetaan tässä ammuksen painon, ei laukauksen mukaan. Eli suoraan vastapuolen päähän putoavan metallin ja räjähteiden paino. Huomautan, että en laskenut panssari- ja panssarintorjunta-aseiden panssaria lävistäviä kuoria saksalaisille (toivottavasti ymmärrät miksi). Ei ole mahdollista sulkea niitä pois Neuvostoliiton puolelta, mutta saksalaisten päätellen muutos tulee olemaan merkityksetön. Saksassa kulutus annetaan kaikilla rintamilla, mikä alkaa näytellä roolia vuonna 1944.

Neuvostoliiton armeijassa aktiivisessa armeijassa (ilman RGK:ta) ammuttiin keskimäärin 3,6-3,8 ammusta päivässä 76,2 mm:n ja korkeamman aseen piippuun. Luku on melko vakaa sekä vuosien että kaliipereiden osalta: vuonna 1944 keskimääräinen päivittäinen laukaus kaikille kaliipereille oli 3,6 per tynnyri, 122 mm haubitsalla - 3,0, 76,2 mm:n tynnyrillä (rykmentti, divisioona, tankki) - 3,7. Keskimääräinen päivittäinen laukaus kranaatinheittimen piippua kohti sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta: 2,0:sta vuonna 1942 4,1:een vuonna 1944.

Mitä tulee saksalaisiin, minulla ei ole aseita armeijassa. Mutta jos otamme koko aseiden saatavuuden, niin 75 mm:n ja korkeamman kaliiperin keskimääräinen päivittäinen laukaus piippua kohti on vuonna 1944 noin 8,5. Samanaikaisesti divisioonan tykistön päätyöhevonen (105 mm haubitsat - lähes kolmannes ammusten kokonaismäärästä) ampui keskimäärin 14,5 tynnyriä kohti päivässä ja toinen pääkaliiperi (150 mm:n haubitsat - 20 % kokonaisvetoisuudesta) noin 10, 7. Kranaatteja käytettiin paljon vähemmän intensiivisesti - 81 mm:n kranaatit ampuivat 4,4 laukausta tynnyriltä päivässä ja 120 mm:n kranaatit vain 2,3. Rykmenttitykistöaseet antoivat kulutuksen, joka oli lähempänä keskimääräistä (75 mm jalkaväkiase 7 laukausta piippua kohti, 150 mm jalkaväkiase - 8,3).

Toinen opettavainen mittari on kuorien kulutus jakoa kohden.

Divisioona oli organisaation tärkein rakennuspalikka, mutta tyypillisesti divisioonaa vahvistettiin yksiköillä. On mielenkiintoista nähdä, mikä tuki keskidivisioonaa tulivoiman suhteen. Vuosina 1942-44 Neuvostoliiton aktiivisessa armeijassa (ilman RGC:tä) oli noin 500 laskennallista divisioonaa (painotettu keskiarvo: 1942 - 425 divisioonaa, 1943 - 494 divisioonaa, 1944 - 510 divisioonaa). Aktiivisen armeijan maajoukkoja oli noin 5,5 miljoonaa, eli divisioonaa kohden oli noin 11 tuhatta ihmistä. Tämän "täytyi" luonnollisesti ottaen huomioon sekä divisioonan todellinen kokoonpano että kaikki sille toimineet vahvistus- ja tukiyksiköt sekä suoraan että takana.

Saksalaisten keskuudessa itärintaman joukkojen keskimääräinen määrä divisioonaa kohden samalla tavalla laskettuna laski 16 000:sta vuonna 1943 13 800:aan vuonna 1944, mikä on noin 1,45-1,25 kertaa "paksumpi" kuin Neuvostoliiton. Samanaikaisesti Neuvostoliiton divisioonan keskimääräinen päivittäinen laukaus vuonna 1944 oli noin 5,4 tonnia (1942 - 2,9; 1943 - 4,6) ja Saksan - kolme kertaa enemmän (16,2 tonnia). Jos lasketaan 10 000 aktiivisen armeijan ihmiselle, niin Neuvostoliiton puolelta heidän toimiensa tukemiseen vuonna 1944 käytettiin 5 tonnia ammuksia päivässä ja saksalaisilta 13,8 tonnia.

Amerikkalainen jako eurooppalaisessa teatterissa erottuu tässä mielessä vieläkin enemmän. Siinä oli kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Neuvostoliitossa: 34 000 (tämä ilman Supply Command -joukkoja), ja päivittäinen ammusten kulutus oli lähes kymmenen kertaa suurempi (52,3 tonnia). Tai 15,4 tonnia päivässä 10 000 ihmistä kohti, eli yli kolme kertaa enemmän kuin puna-armeijassa.

Tässä mielessä amerikkalaiset panivat täytäntöön Joseph Vissarionovichin suosituksen "taistella vähän verta, mutta paljon kuoria". Sitä voidaan verrata - kesäkuussa 1944 etäisyys Elbeen oli suunnilleen sama Omaha Beachistä ja Vitebskistä. Myös venäläiset ja amerikkalaiset saavuttivat Elben suunnilleen samaan aikaan. Eli he varmistivat itselleen saman etenemisnopeuden. Amerikkalaiset käyttivät kuitenkin tällä reitillä 15 tonnia päivässä 10 000 työntekijää kohden ja menettivät keskimäärin 3,8 % joukoista kuukaudessa kuolleiden, haavoittuneiden, vangittujen ja kadonneiden joukossa. Neuvostoliiton joukot, jotka etenivät samalla nopeudella, käyttivät (erityisesti) kolme kertaa vähemmän kuoria, mutta menettivät myös 8,5 % kuukaudessa. Nuo. nopeus saavutettiin työvoiman kuluilla.

On myös mielenkiintoista nähdä ammusten painonkulutuksen jakautuminen asetyypeittäin:

Muistutan, että kaikki tässä olevat numerot koskevat 75 mm:n ja sitä suuremman tykistöä, toisin sanoen ilman ilmatorjunta-aseita, ilman 50 mm:n kranaatit, ilman pataljoona-/panssarintorjuntatykkejä, joiden kaliiperi on 28-57 mm. Jalkaväkiaseisiin kuuluvat tällä nimellä saksalaiset tykit, Neuvostoliiton 76 mm:n rykmentit ja amerikkalaiset 75 mm:n haupitsit. Loput taisteluasennossa alle 8 tonnia painavat aseet lasketaan kenttäaseiksi. Järjestelmät, kuten Neuvostoliiton 152 mm ML-20 haupitsi ja saksalainen s.FH 18, kuuluvat tähän ylärajaan. Raskaammat aseet, kuten Neuvostoliiton 203 mm B-4 haupitsi, amerikkalainen 203 mm M1-haupitsi tai saksalainen 210 mm. kranaatinheitin sekä vaunuissaan olevat 152-155-170 mm pitkän kantaman aseet kuuluvat seuraavaan luokkaan - raskas ja pitkän kantaman tykistö.

Voidaan nähdä, että puna-armeijassa leijonanosa tulesta putoaa kranaatinheittimiin ja rykmenttiaseisiin, ts. ampua lähellä taktista vyöhykettä. Raskaalla tykistöllä on erittäin merkityksetön rooli (vuonna 1945 enemmän, mutta ei paljon). Kenttätykistössä voimat (ampuneiden ammusten painon mukaan) jakautuvat suunnilleen tasaisesti 76 mm:n tykin, 122 mm:n haubitsin ja 152 mm:n haupitsi/haupitsikanuunan kesken. Mikä johtaa siihen, että Neuvostoliiton ammuksen keskimääräinen paino on puolitoista kertaa pienempi kuin saksalaisen.

Lisäksi on huomioitava, että mitä kauempana kohde on, sitä vähemmän se (keskimäärin) on katettu. Läheisellä taktisella vyöhykkeellä suurin osa kohteista on jotenkin kaivettu/peitetty, kun taas syvyyksissä on sellaisia ​​kattamattomia kohteita, kuten etenevät reservit, vihollisen joukot klustereissa, esikuntapaikat jne. Toisin sanoen ammus, joka osuu kohteeseen keskimäärin syvällä, tekee enemmän vahinkoa kuin etureunasta ammuttu ammus (toisaalta ammusten leviäminen pitkillä etäisyyksillä on suurempi).

Sitten, jos vihollinen on tasa-arvoinen ammuttujen ammusten painossa, mutta samalla hän pitää puolet vähemmän ihmisiä edessä, hän antaa siten puolet vähemmän kohteita tykistöllemme.

Kaikki tämä toimii havaitulle tappiosuhteelle.

(Laajennettuna kommenttina aiheesta

Neuvostoliiton sotaa koskevien elokuvien ansiosta useimmat ihmiset ovat vahvasti sitä mieltä, että Saksan jalkaväen joukkopienaseet (kuva alla) toisen maailmansodan aikana ovat Schmeisser-järjestelmän automaattinen kone (konepistooli), joka on nimetty sen mukaan. suunnittelija. Tätä myyttiä tukee edelleen aktiivisesti kotimainen elokuva. Itse asiassa tämä suosittu konekivääri ei kuitenkaan koskaan ollut Wehrmachtin massaase, eikä Hugo Schmeisser luonut sitä ollenkaan. Ensimmäiset asiat kuitenkin ensin.

Kuinka myyttejä syntyy

Kaikkien tulee muistaa kotimaisten elokuvien otokset, jotka on omistettu Saksan jalkaväen hyökkäyksille meidän asemaamme vastaan. Rohkeat vaaleat tyypit kävelevät kumartumatta ja ampuvat konekivääreistä "lantiosta". Ja mielenkiintoisin asia on, että tämä tosiasia ei yllätä ketään, paitsi niitä, jotka olivat sodassa. Elokuvien mukaan "Schmeisserit" pystyivät ampumaan suunnattua tulia samalla etäisyydellä kuin hävittäjiemme kiväärit. Lisäksi katsojalla oli näitä elokuvia katsoessaan vaikutelma, että koko saksalaisen jalkaväen henkilöstö toisen maailmansodan aikana oli aseistettu konekivääreillä. Itse asiassa kaikki oli erilaista, ja konepistooli ei ole Wehrmachtin massapienaseita, ja siitä on mahdotonta ampua "lonkasta", eikä sitä kutsuta ollenkaan "Schmeisseriksi". Lisäksi konepistooliyksikön hyökkäys juoksuhautaan, jossa on lipaskivääreillä aseistettuja hävittäjiä, on ilmeinen itsemurha, koska kukaan ei yksinkertaisesti olisi päässyt juoksuhaudoihin.

Myytin kumoaminen: MP-40 automaattipistooli

Tätä Wehrmacht-pienasetta toisessa maailmansodassa kutsutaan virallisesti MP-40-konepistooliksi (Maschinenpistole). Itse asiassa tämä on muunnos MP-36-rynnäkkökivääristä. Tämän mallin suunnittelija, toisin kuin yleinen käsitys, ei ollut aseseppä H. Schmeisser, vaan yhtä kuuluisa ja lahjakas käsityöläinen Heinrich Vollmer. Ja miksi lempinimi "Schmeisser" on niin lujasti juurtunut hänen taakseen? Asia on, että Schmeisser omisti patentin kaupalle, jota käytetään tässä konepistoolissa. Ja jotta hänen tekijänoikeuksiaan ei loukata, MP-40:n ensimmäisissä erissä myymälän vastaanottimeen leimattiin merkintä PATENT SCHMEISSER. Kun nämä konekiväärit tulivat palkintoina liittoutuneiden armeijoiden sotilaille, he luulivat virheellisesti, että tämän pienasemallin kirjoittaja oli tietysti Schmeisser. Näin annettu lempinimi korjattiin MP-40:lle.

Aluksi saksalainen komento aseisti vain komentohenkilöstön konekiväärillä. Joten jalkaväkiyksiköissä vain pataljoonien, yritysten ja ryhmien komentajilla tulisi olla MP-40. Myöhemmin panssaroitujen ajoneuvojen, säiliöalusten ja laskuvarjohyppääjien kuljettajat toimitettiin automaattisilla pistooleilla. Massiivisesti kukaan ei aseistanut jalkaväkeä heillä vuonna 1941 tai sen jälkeen. Arkiston mukaan vuonna 1941 joukoilla oli vain 250 tuhatta MP-40-rynnäkkökivääriä, ja tämä koskee 7 234 000 ihmistä. Kuten näette, konepistooli ei ole ollenkaan toisen maailmansodan massaase. Yleensä koko ajanjaksolla - vuosina 1939-1945 - näistä konekivääreistä valmistettiin vain 1,2 miljoonaa kappaletta, kun taas Wehrmachtiin kutsuttiin yli 21 miljoonaa ihmistä.

Miksi jalkaväki ei ollut aseistautunut MP-40:llä?

Huolimatta siitä, että asiantuntijat myönsivät myöhemmin, että MP-40 on toisen maailmansodan paras pienase, vain harvoilla heistä oli se Wehrmachtin jalkaväkiyksiköissä. Tämä selitetään yksinkertaisesti: tämän konekiväärin tähtäysetäisyys ryhmäkohteisiin on vain 150 m ja yksittäisiin kohteisiin - 70 m. Tämä huolimatta siitä, että Neuvostoliiton sotilaat olivat aseistautuneet Mosin- ja Tokarev-kivääreillä (SVT), tähtäyskanta joka oli ryhmämaaleissa 800 m ja yksittäisissä 400 m. Jos saksalaiset taistelivat sellaisilla aseilla, kuten kotimaisissa elokuvissa esitetään, he eivät olisi koskaan päässeet vihollisen juoksuhaudoihin, heidät olisi yksinkertaisesti ammuttu, kuten ampumaratassa.

Ammunta liikkeellä "lantiolta"

MP-40-konepistooli tärisee paljon ammuttaessa, ja jos sitä käyttää, kuten elokuvissa näkyy, luodit menevät aina maaliin. Siksi tehokkaan ammunnan saamiseksi se on painettava tiukasti olkapäätä vasten takaosan avaamisen jälkeen. Lisäksi tätä konekivääriä ei koskaan ammuttu pitkillä purskeilla, koska se kuumeni nopeasti. Useimmiten heidät lyötiin lyhyessä 3-4 laukauksen sarjassa tai ammuttiin yksittäisiä laukauksia. Huolimatta siitä, että suorituskykyominaisuudet osoittavat, että tulinopeus on 450-500 laukausta minuutissa, käytännössä tätä tulosta ei ole koskaan saavutettu.

MP-40:n edut

Ei voida sanoa, että tämä kivääri oli huono, päinvastoin, se on erittäin, erittäin vaarallinen, mutta sitä on käytettävä lähitaistelussa. Siksi sabotaasiyksiköt aseistettiin sillä alun perin. Niitä käyttivät usein myös armeijamme partiolaiset, ja partisaanit kunnioittivat tätä konekivääriä. Kevyiden, nopeatuliisten pienaseiden käyttö lähitaistelussa tarjosi konkreettisia etuja. Jo nyt MP-40 on erittäin suosittu rikollisten keskuudessa, ja tällaisen koneen hinta on erittäin korkea. Ja ne toimittavat sinne "mustat arkeologit", jotka kaivavat sotilaallisen loiston paikoissa ja usein löytävät ja palauttavat aseita toisen maailmansodan ajalta.

Mauser 98k

Mitä voit sanoa tästä kivääristä? Yleisimmät käsiaseet Saksassa ovat Mauser-kivääri. Sen tähtäysetäisyys on ammuttaessa jopa 2000 m. Kuten näette, tämä parametri on hyvin lähellä Mosin- ja SVT-kivääreitä. Tämä karabiini kehitettiin jo vuonna 1888. Sodan aikana tätä suunnittelua parannettiin merkittävästi, pääasiassa kustannusten vähentämiseksi sekä tuotannon järkeistämiseksi. Lisäksi nämä Wehrmachtin pienaseet varustettiin optisilla tähtäimillä, ja tarkka-ampujayksiköt varustettiin sillä. Mauser-kivääri oli tuolloin käytössä monien armeijoiden kanssa, esimerkiksi Belgiassa, Espanjassa, Turkissa, Tšekkoslovakiassa, Puolassa, Jugoslaviassa ja Ruotsissa.

Itselataavat kiväärit

Vuoden 1941 lopulla Walther G-41- ja Mauser G-41 -järjestelmien ensimmäiset automaattiset itselataavat kiväärit saapuivat Wehrmachtin jalkaväkiyksiköihin sotilaallisiin kokeisiin. Niiden esiintyminen johtui siitä, että Puna-armeija oli aseistettu yli puolellatoista miljoonalla tällaisella järjestelmällä: SVT-38, SVT-40 ja ABC-36. Jotta ne eivät olisi huonompia kuin Neuvostoliiton hävittäjät, saksalaisten aseseppien oli kiireellisesti kehitettävä omat versionsa tällaisista kivääreistä. Testien tuloksena G-41-järjestelmä (Walter-järjestelmä) tunnustettiin ja hyväksyttiin parhaaksi. Kivääri on varustettu liipaisintyyppisellä iskumekanismilla. Suunniteltu ampumaan vain yksittäisiä laukauksia. Varustettu kymmenen patruunan lippaalla. Tämä automaattinen itselataava kivääri on suunniteltu suunnattuun tuliseen jopa 1200 m etäisyydeltä. Kuitenkin tämän aseen suuren painon sekä alhaisen luotettavuuden ja saasteherkkyyden vuoksi se julkaistiin pieninä sarjoina. Vuonna 1943 suunnittelijat, poistaneet nämä puutteet, ehdottivat päivitettyä versiota G-43:sta (Walter-järjestelmä), jota valmistettiin useita satoja tuhansia yksiköitä. Ennen sen ilmestymistä Wehrmacht-sotilaat käyttivät mieluummin vangittuja Neuvostoliiton (!) SVT-40-kiväärejä.

Ja nyt takaisin saksalaiseen asesepään Hugo Schmeisseriin. Hän kehitti kaksi järjestelmää, joita ilman toinen maailmansota ei olisi voinut selvitä.

pienaseet - MP-41

Tämä malli kehitettiin samanaikaisesti MP-40:n kanssa. Tämä kone erosi merkittävästi kaikille elokuvista tutusta Schmeisseristä: siinä oli puulla viimeistelty käsisuoja, joka suojeli hävittäjää palovammilta, oli raskaampi ja pidempipiippuinen. Näitä Wehrmacht-pienaseita ei kuitenkaan käytetty laajalti, eikä niitä valmistettu pitkään aikaan. Yhteensä valmistettiin noin 26 tuhatta yksikköä. Uskotaan, että Saksan armeija hylkäsi tämän koneen ERMA:n kanteen yhteydessä, joka väitti, että sen patentoitu malli oli kopioitu laittomasti. Waffen SS:n osat käyttivät pienaseita MP-41. Sitä käyttivät menestyksekkäästi myös Gestapon yksiköt ja vuorenvartijat.

MP-43 tai StG-44

Schmeisser kehitti seuraavan Wehrmachtin aseen (kuva alla) vuonna 1943. Aluksi sitä kutsuttiin MP-43:ksi ja myöhemmin StG-44:ksi, mikä tarkoittaa "rynnäkkökivääriä" (sturmgewehr). Tämä automaattinen kivääri ulkonäöltään ja eräiltä teknisiltä ominaisuuksiltaan muistuttaa (joka ilmestyi myöhemmin) ja eroaa merkittävästi MP-40:stä. Sen suunnattu tulikanta oli jopa 800 m. StG-44:ssä oli jopa mahdollisuus asentaa 30 mm:n kranaatinheitin. Kannesta ampumiseen suunnittelija kehitti erityisen suuttimen, joka kului kuonoon ja muutti luodin lentorataa 32 astetta. Tämä ase tuli massatuotantoon vasta syksyllä 1944. Sotavuosina näitä kiväärejä valmistettiin noin 450 tuhatta. Niin harvat saksalaissotilaat onnistuivat käyttämään tällaista konekivääriä. StG-44-koneita toimitettiin Wehrmachtin eliittiyksiköille ja Waffen SS -yksiköille. Myöhemmin tätä Wehrmachtin asetta käytettiin vuonna

FG-42 automaattikiväärit

Nämä kopiot oli tarkoitettu laskuvarjojoukkoja varten. He yhdistivät kevyen konekiväärin ja automaattikiväärin taisteluominaisuudet. Rheinmetall-yhtiö ryhtyi aseiden kehittämiseen jo sodan aikana, kun Wehrmachtin suorittamien lentooperaatioiden tulosten arvioinnin jälkeen kävi ilmi, että MP-38-konepistoolit eivät täysin vastanneet tämän tyyppisten taistelujen vaatimuksia. joukot. Tämän kiväärin ensimmäiset testit suoritettiin vuonna 1942, ja samaan aikaan se otettiin käyttöön. Mainitun aseen käyttöprosessissa paljastettiin myös puutteita, jotka liittyvät alhaiseen lujuuteen ja vakauteen automaattisen ampumisen aikana. Vuonna 1944 päivitetty FG-42-kivääri (Model 2) julkaistiin, ja Model 1 -kivääri lopetettiin. Tämän aseen laukaisumekanismi mahdollistaa automaattisen tai yhden tulipalon. Kivääri on suunniteltu tavalliselle 7,92 mm:n Mauser-patruunalle. Likasteen kapasiteetti on 10 tai 20 patruunaa. Lisäksi kiväärillä voidaan ampua erityisiä kiväärikranaatteja. Vakauden lisäämiseksi ammuttaessa piipun alle on kiinnitetty bipod. FG-42-kivääri on suunniteltu ampumaan etäisyydeltä 1200 m. Korkeiden kustannusten vuoksi sitä valmistettiin rajoitettu määrä: vain 12 tuhatta kappaletta molempia malleja.

Luger P08 ja Walter P38

Mieti nyt, minkä tyyppisiä pistooleja oli käytössä Saksan armeijassa. "Luger", sen toinen nimi "Parabellum", kaliiperi oli 7,65 mm. Sodan alkuun mennessä Saksan armeijan yksiköillä oli yli puoli miljoonaa näitä pistooleja. Näitä Wehrmachtin pienaseita valmistettiin vuoteen 1942 asti, minkä jälkeen se korvattiin luotettavammalla "Walterilla".

Tämä pistooli otettiin käyttöön vuonna 1940. Se oli tarkoitettu ampumaan 9 mm patruunaa, lippaan kapasiteetti on 8 patruunaa. Näköetäisyys "Walterissa" - 50 metriä. Sitä valmistettiin vuoteen 1945 asti. P38-pistooleja valmistettiin yhteensä noin miljoona kappaletta.

Toisen maailmansodan aseet: MG-34, MG-42 ja MG-45

30-luvun alussa Saksan armeija päätti luoda konekiväärin, jota voitaisiin käyttää sekä maalaustelineenä että manuaalisena. Heidän piti ampua vihollisen lentokoneita ja panssarivaunuja. Rheinmetallin suunnittelemasta MG-34:stä, joka otettiin käyttöön vuonna 1934, tuli tällainen konekivääri. Vihollisuuksien alkaessa Wehrmachtilla oli noin 80 tuhatta yksikköä tätä asetta. Konekiväärillä voit ampua sekä yksittäisiä että jatkuvatoimisia laukauksia. Tätä varten hänellä oli liipaisin, jossa oli kaksi lovea. Kun napsautat yläosaa, ammunta tehtiin yksittäisillä laukauksilla, ja kun napsautat pohjaa - sarjassa. Se oli tarkoitettu Mauser-kiväärin patruunoihin 7,92x57 mm, kevyillä tai raskailla luodeilla. Ja 40-luvulla kehitettiin ja käytettiin panssaria lävistäviä, panssaria lävistäviä merkkipatruunoita, panssarin lävistäviä sytytyspatruunoita ja muun tyyppisiä patruunoita. Tämä viittaa siihen johtopäätökseen, että sysäys asejärjestelmien ja niiden käytön taktiikkojen muutoksiin oli toinen maailmansota.

Tässä yrityksessä käytetyt pienaseet täydennettiin uudentyyppisellä konekiväärillä - MG-42. Se kehitettiin ja otettiin käyttöön vuonna 1942. Suunnittelijat ovat suuresti yksinkertaistaneet ja vähentäneet näiden aseiden tuotantokustannuksia. Joten sen tuotannossa pistehitsausta ja leimaamista käytettiin laajalti, ja osien lukumäärä pienennettiin 200:aan. Kyseisen konekiväärin laukaisumekanismi salli vain automaattisen ampumisen - 1200-1300 laukausta minuutissa. Tällaiset merkittävät muutokset vaikuttivat haitallisesti yksikön vakauteen ampumisen aikana. Siksi tarkkuuden varmistamiseksi suositeltiin ampua lyhyillä purskeilla. Uuden konekiväärin ammukset säilyivät samoina kuin MG-34:ssä. Kohdennettu tulipalon kantama oli kaksi kilometriä. Tämän suunnittelun parantamista jatkettiin vuoden 1943 loppuun asti, mikä johti uuden muunnelman, MG-45:n, luomiseen.

Tämä konekivääri painoi vain 6,5 kg ja tulinopeus oli 2400 laukausta minuutissa. Muuten, yksikään tuon ajan jalkaväen konekivääri ei voinut ylpeillä sellaisella tulinopeudella. Tämä muutos ilmestyi kuitenkin liian myöhään, eikä se ollut käytössä Wehrmachtin kanssa.

PzB-39 ja Panzerschrek

PzB-39 kehitettiin vuonna 1938. Tätä toisen maailmansodan asetta käytettiin suhteellisen menestyksekkäästi alkuvaiheessa taistelussa panssarivaunuja, panssarivaunuja ja luodinkestäviä panssariajoneuvoja vastaan. Voimakkaasti panssaroituja B-1-malleja, brittiläisiä Matilda- ja Churchill-malleja, Neuvostoliiton T-34- ja KV-malleja vastaan ​​tämä ase oli joko tehoton tai täysin hyödytön. Tämän seurauksena se korvattiin pianmillä ja reaktiivisilla panssarintorjuntaaseilla "Pantsershrek", "Ofenror" sekä kuuluisilla "Faustpatrons". PzB-39:ssä käytettiin 7,92 mm:n patruunaa. Ampumaetäisyys oli 100 metriä, tunkeutumiskyky mahdollisti 35 mm:n panssarin "vilkkumisen".

"Panzerschreck". Tämä saksalainen kevyt panssarintorjuntaase on muunneltu kopio amerikkalaisesta Bazooka-rakettiaseesta. Saksalaiset suunnittelijat toimittivat hänelle kilven, joka suojasi ampujaa kranaatin suuttimesta karkaavilta kuumilta kaasuilta. Panssariosastojen moottoroitujen kiväärirykmenttien panssarintorjuntayhtiöille toimitettiin ensisijaisesti näitä aseita. Rakettiaseet olivat poikkeuksellisen tehokkaita aseita. "Panzershreki" olivat ryhmäkäyttöön tarkoitettuja aseita ja niillä oli kolmen hengen huoltomiehistö. Koska ne olivat erittäin monimutkaisia, niiden käyttö vaati erityistä laskelmien koulutusta. Yhteensä vuosina 1943-1944 niitä varten valmistettiin 314 tuhatta yksikköä tällaisia ​​aseita ja yli kaksi miljoonaa rakettikäyttöistä kranaattia.

Kranaatinheittimet: "Faustpatron" ja "Panzerfaust"

Toisen maailmansodan alkuvuodet osoittivat, että panssarintorjuntaaseet eivät pystyneet selviytymään asetettujen tehtävien kanssa, joten Saksan armeija vaati panssarintorjunta-aseita jalkaväen varustamiseen "laukauksen ja heiton" periaatteella. HASAG aloitti kertakäyttöisen käsikranaatinheittimen kehittämisen vuonna 1942 (pääsuunnittelija Langweiler). Ja vuonna 1943 aloitettiin massatuotanto. Ensimmäiset 500 Faustpatronia tuli joukkoihin saman vuoden elokuussa. Kaikilla tämän panmalleilla oli samanlainen rakenne: ne koostuivat piipusta (sileäreikäinen saumaton putki) ja ylikaliiperisesta kranaatista. Piipun ulkopintaan hitsattiin iskumekanismi ja tähtäyslaite.

"Panzerfaust" on yksi tehokkaimmista muunnelmista "Faustpatronista", joka kehitettiin sodan lopussa. Sen ampumaetäisyys oli 150 m ja panssarin tunkeuma 280-320 mm. Panzerfaust oli uudelleenkäytettävä ase. Kranaatinheittimen piippu on varustettu pistoolin kahvalla, jossa on laukaisumekanismi, ajoainepanos asetettiin piippuun. Lisäksi suunnittelijat pystyivät lisäämään kranaatin nopeutta. Kaikkiaan sotavuosina valmistettiin yli kahdeksan miljoonaa kranaatinheitintä kaikista modifikaatioista. Tämäntyyppiset aseet aiheuttivat merkittäviä tappioita Neuvostoliiton tankeille. Joten Berliinin esikaupunkien taisteluissa he tyrmäsivät noin 30 prosenttia panssaroiduista ajoneuvoista ja katutaisteluissa Saksan pääkaupungissa - 70%.

Johtopäätös

Toinen maailmansota vaikutti merkittävästi pienaseisiin, mukaan lukien maailmaan, niiden kehitykseen ja käyttötaktiikoihin. Sen tulosten perusteella voimme päätellä, että nykyaikaisimpien aseiden luomisesta huolimatta kivääriyksiköiden rooli ei ole vähenemässä. Noina vuosina kertynyt kokemus aseiden käytöstä on edelleen ajankohtainen. Itse asiassa siitä tuli perusta pienaseiden kehittämiselle ja parantamiselle.

Universaali matalaballistinen ammuntajärjestelmä Puna-armeijan jalkaväkiyksiköiden lähitaisteluun

Saatavilla olevat tiedot Puna-armeijan ampulliaseista ovat äärimmäisen niukat ja perustuvat pääasiassa pariin kappaleeseen erään Leningradin puolustajan muistelmista, suunnittelun kuvauksesta ampulliaseiden käyttöoppaassa, kuten sekä joitain johtopäätöksiä ja nykyaikaisten etsijöiden-kaivajien yleisiä olettamuksia. Samaan aikaan pääkaupungin Iskra-tehtaan museossa, joka on nimetty I.I. Kartukov makasi pitkään kuin kuollut paino etulinjan vuosien valikoiman hämmästyttävässä laadussa. Siihen liitetyt tekstiasiakirjat ovat luonnollisesti haudattu talouden arkiston (tai tieteellisen ja teknisen dokumentaation) syvyyksiin ja odottavat edelleen tutkijoitaan. Joten julkaisua tehdessäni jouduin yleistämään vain tiedossa olevaa dataa ja analysoimaan viitteitä ja kuvia.
Nykyinen "ampulometin" käsite suhteessa taistelujärjestelmään, joka kehitettiin Neuvostoliitossa suuren isänmaallisen sodan aattona, ei paljasta kaikkia tämän aseen mahdollisuuksia ja taktisia etuja. Lisäksi kaikki saatavilla oleva tieto viittaa vain niin sanotusti sarjaampulliaseiden myöhäiseen ajanjaksoon. Itse asiassa tämä "koneen putki" pystyi heittämään paitsi ampulleja tina- tai pullolasista, myös vakavampia ammuksia. Ja tämän yksinkertaisen ja vaatimattoman aseen, jonka tuotanto oli mahdollista melkein "polvella", luojat ansaitsevat epäilemättä paljon enemmän kunnioitusta.

Yksinkertaisin laasti

Puna-armeijan maajoukkojen liekinheitinjärjestelmässä ampulli oli väliasennossa reppu- tai maalaustelineliekinheittimien välillä, jotka ampuivat lyhyitä matkoja nestemäisen tuliseoksen suihkulla, ja kenttätykistön (tykki ja raketti), jotka toisinaan käytti sytytysammuksia kiinteillä sytytysseoksilla, kuten sotilaallinen termiitti täydellä alueella. Tuotemerkki 6. Kehittäjät (eikä asiakkaan vaatimukset) suunnittelivat ampulliaseet pääasiassa (kuten asiakirjassa) oli tarkoitettu käytettäväksi tankkien kanssa, panssaroituja junia, panssaroituja ajoneuvoja ja linnoitettuja vihollisen ampumapaikkoja ampumalla niitä millä tahansa sopivan kaliiperin ammuksella.

Kokenut 125 mm:n ampulli tehdastestauksen aikana vuonna 1940

Mielipide, että ampulliase on puhtaasti Leningradin keksintö, perustuu ilmeisesti siihen, että tämän tyyppistä asetta valmistettiin myös piiritetyssä Leningradissa ja yksi sen näytteistä on esillä Leningradin puolustus- ja piiritysmuseossa. He kuitenkin kehittivät ampulleja (todellakin jalkaväen liekinheittimiä) sotaa edeltävinä vuosina Moskovassa SM:n mukaan nimetyn tehtaan nro 145 kokeellisen suunnittelun osastolla. Kirov (laitoksen pääsuunnittelija - I.I. Kartukov), joka on Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden kansankomissariaatin lainkäyttövallan alainen. Ampulliaseiden suunnittelijoiden nimet ovat valitettavasti tuntemattomia.

On dokumentoitu, että 125 mm:n ampulliase ampulleista saatujen ammusten kanssa läpäisi kenttä- ja sotilaalliset testit vuonna 1941, ja Puna-armeija hyväksyi sen. Internetissä annettu kuvaus ampullipistoolin suunnittelusta on lainattu käsikirjasta ja vain yleisesti ottaen vastaa sotaa edeltäviä prototyyppejä: "Ampulliase koostuu piipusta, jossa on kammio, pultti, laukaisulaite , nähtävyydet ja vaunut haarukalla." Täydennetyssämme versiossa sarjaampullinheittimen piippu oli Mannesmannin valssatuista tuotteista valmistettu saumaton teräsputki, jonka sisähalkaisija on 127 mm, tai valssattu 2 mm:n peltilevystä, vaimennettuna takaluukussa. Tavallisen ampullipistoolin piippu oli vapaasti tuettu pyörillä (kesä) tai suksi (talvi) koneen haarukan korvakkeissa. Ei ollut vaaka- tai pystysuuntaisia ​​mekanismeja.

Kokeneen 125 mm:n ampulliaseessa 12 gaugen metsästyskiväärin tyhjä patruuna taittoholkilla ja 15 gramman painoinen musta ruuti lukittiin kammioon kiväärityyppisellä pultilla. Laukaisumekanismi vapautettiin painamalla vasemman käden peukaloa liipaisinvivussa (eteen tai alas, vaihtoehtoja oli erilaisia), joka sijaitsi lähellä kahvoja, samankaltaisia ​​kuin maalaustelineen konekiväärissä ja hitsattu ampullin housuun.

Sarjaampulliaseessa laukaisumekanismia yksinkertaistettiin monien osien valmistuksen vuoksi leimaamalla ja liipaisinvipua siirrettiin oikean käden peukalon alle. Lisäksi massatuotannossa kahvat korvattiin pässin sarviksi taivutetuilla teräsputkilla, jotka yhdistettiin rakenteellisesti mäntäventtiilillä. Eli nyt lastausta varten suljin käännettiin molemmilla kahvoilla täysin vasemmalle ja vedettiin lokeroon luottaen itseään kohti. Koko lokero kahvoilla lokeron koloissa siirtyi takimmaiseen asentoon, jolloin 12 gaugen patruunan käytetty patruunakotelo poistettiin kokonaan.

Ampullipistoolin tähtäimet koostuivat etutähtäimestä ja taitettavasta tähtäimen telineestä. Jälkimmäinen oli suunniteltu ampumaan neljältä kiinteältä etäisyydeltä (ilmeisesti 50-100 m), jotka on merkitty reikillä. Ja pystysuora rako niiden välillä mahdollisti ampumisen välietäisyyksillä.
Valokuvista käy ilmi, että ampullipistoolin kokeellisessa versiossa käytettiin karkeasti valmistettua teräsputkista hitsattua pyöräkonetta ja kulmaprofiilia. Olisi oikeampaa pitää sitä laboratoriotelineenä. Huoltokäyttöön ehdotetussa ampullikoneessa kaikki osat viimeisteltiin huolellisemmin ja varustettiin kaikilla joukoissa toimintaan tarvittavilla ominaisuuksilla: kahvat, vantaat, säleet, kannattimet jne. Kuitenkin pyörät (rullat) sekä koe- että sarjanäytteissä varustettiin monoliittisella puulla, verhoiltu metallinauhalla generatrixia pitkin ja metalliholkilla liukulaakerina aksiaalisessa reiässä.

Pietarin, Volgogradin ja Arkangelin museoissa on myöhempiä versioita tehtaalla valmistetusta ampulliaseesta yksinkertaistetulla, kevyellä, pyörättömällä, ei-taittuvalla koneella, jossa on kahden putken tuella tai ilman konetta. Terästangoista, puisista kansista tai tammiristeistä tehdyt kolmijalat sovellettiin ampulliaseiden asevaunuiksi jo sodan aikana.

Käsikirjassa mainitaan, että ampullipistoolin laskennassa mukana olleet ammukset olivat 10 ampullia ja 12 patruunaa. Ampullipistoolin esituotantoversion koneeseen kehittäjät ehdottivat kahden helposti irrotettavan tinalaatikon asentamista kuljetusasentoon, joissa kummassakin on kahdeksan ampullia. Yhdellä hävittäjistä ilmeisesti oli kaksi tusinaa patruunaa tavallisessa metsästysnauhassa. Taisteluasennossa ammuslaatikot poistettiin nopeasti ja sijoitettiin suojaan.

Ampullipistoolin esituotantoversion piipussa oli kaksi hitsattua niveltä sen kantamiseksi hihnalla olkapäällä. Sarjanäytteistä puuttui "arkkitehtonisia ylilyöntejä", ja piippua kannettiin olkapäällä. Monet panevat merkille metallisen jakosäleikön läsnäolon piipun sisällä, sen takaosassa. Näin ei ollut prototyypin tapauksessa. Ilmeisesti ritilä tarvittiin estämään tyhjän patruunan pahvi- ja huopapatruuna osumasta lasiampulliin. Lisäksi se rajoitti ampullin liikettä lokeroon, kunnes se pysähtyi, koska sarjassa 125 mm:n ampullissa oli kammio tässä paikassa. 125 mm ampullipistoolin tehdastiedot ja ominaisuudet poikkeavat jonkin verran kuvauksissa ja käyttöohjeissa annetuista.

Sytytysampullit

Kuten asiakirjoissa todettiin, ampulliaseiden pääammukset olivat 125 mm kaliiperin ilmailutinaampullit АЖ-2, jotka oli varustettu itsestään syttyvällä lajikkeella KS-luokan kondensoitua kerosiinia. Ensimmäiset pallomaiset tinaampullit tulivat massatuotantoon vuonna 1936. 1930-luvun lopulla. niitä parannettiin myös 145. laitoksen OKO:lla (evakuoinnissa tämä on laitoksen nro 455 OKB-NKAL). Tehdasasiakirjoissa niitä kutsuttiin ilmailunesteampulleiksi АЖ-2. Mutta silti oikein
Ampulleja olisi oikeampaa kutsua tinaampulleiksi, sillä Puna-armeijan ilmavoimat suunnitteli asteittain korvaavansa niillä 1930-luvun alusta käytössä olleet AK-1 lasiampullit. kuten kemialliset ammukset.

Lasiampulleista valitettiin jatkuvasti, että ne olivat hauraita, ja jos ne rikotaan etukäteen, ne voivat myrkyttää sisällöllään sekä lentokoneen miehistön että maahenkilöstön. Samaan aikaan ampullien lasille asetettiin toisensa poissulkevia vaatimuksia - lujuus käsittelyssä ja hauraus käytössä. Ensimmäinen tietysti vallitsi, ja jotkin niistä, joiden seinämän paksuus oli 10 mm, antoivat jopa 1000 m korkeudelta pommitettuna (maaperän tiheydestä riippuen) erittäin suuren prosenttiosuuden kaatumattomista. Teoriassa heidän ohutseinäiset tinakollegansa voisivat ratkaista ongelman. Kuten testit myöhemmin osoittivat, lentäjien toiveet tästä eivät myöskään olleet täysin perusteltuja.

Tämä ominaisuus ilmeni luultavasti myös ampullista ammuttaessa, varsinkin tasaisia ​​lentoratoja pitkin lyhyellä matkalla. Huomaa, että 125 mm:n ampullin laukaisulaitteen suositeltu kohdetyyppi koostuu myös kokonaan esineistä, joissa on vahva seinämä. 1930-luvulla. ilmailutinaampullit valmistettiin leimaamalla kaksi puolipalloa ohuesta messingistä, jonka paksuus oli 0,35 mm. Ilmeisesti vuodesta 1937 lähtien (ei-rautametallien ankaruuden alkaessa ampumatarvikkeiden tuotannossa) aloitettiin niiden siirto 0,2-0,3 mm paksuiseen peltilevyyn.

Tinaampullien valmistukseen tarvittavien osien kokoonpano vaihteli suuresti. Vuonna 1936 145. tehtaalla ehdotettiin Ofitserov-Kokorevan suunnittelua AZh-2:n valmistukseen neljästä pallomaisesta segmentistä, joissa oli kaksi vaihtoehtoa osien reunojen rullaamiseen. Vuonna 1937 jopa AZH-2 koostui puolipallosta, jossa oli täytekaula, ja toisesta puolipallosta, jossa oli neljä pallomaista segmenttiä.

Vuoden 1941 alussa, odotetun talouden siirtymisen yhteydessä erityiseen ajanjaksoon, testattiin tekniikoita AZh-2:n valmistamiseksi mustasta tinasta (ohutvalssattu 0,5 mm peittausrauta). Vuoden 1941 puolivälistä lähtien nämä tekniikat jouduttiin käyttämään täysimääräisesti. Musta tina leimaamisen aikana ei ollut yhtä taipuisaa kuin valkoinen tai messinki, ja teräksen syväveto vaikeutti tuotantoa, joten sodan syttyessä AZh-2:n annettiin valmistaa 3-4 osasta (myös pallomaiset segmentit tai hihnat). niiden erilaisina yhdistelminä pallonpuoliskojen kanssa).

Myös mustien tinatuotteiden saumojen juottaminen erityisten sulatteiden läsnä ollessa osoittautui sitten melko kalliiksi nautinnoksi, ja akateemikko E.O. Paton aloitti ammusten valmistuksen vasta vuotta myöhemmin. Siksi vuonna 1941 AZh-2-runkojen osia alettiin yhdistää rullaamalla reunoja ja upottamalla sauma tasaisesti pallon ääriviivan kanssa. Muuten, ennen ampullien syntymää metalliampullien täyttökaulat juotettiin ulkopuolelta (ilmailussa käytettäväksi tämä ei ollut niin tärkeää), mutta vuodesta 1940 lähtien kaulat alettiin kiinnittää sisään. Tämä mahdollisti ilmailussa ja maavoimissa käytettävien ammusten monimuotoisuuden välttämisen.

Ampullien täytön AZH-2KS, niin kutsuttu "venäläinen napalmi" - kondensoitu kerosiini KS - kehitti vuonna 1938 A.P. Ionov yhdessä pääkaupungin tutkimuslaitoksista kemistien V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin ja A.V. Jasnitskaja. Vuonna 1939 hän sai päätökseen teknologian kehittämisen jauhemaisen sakeuttamisaineen OP-2 teolliseen tuotantoon. Ei tiedetä, kuinka sytytysseos sai ilmassa välittömästi itsestään syttymisominaisuudet. En ole varma, että valkoisen fosforin rakeiden triviaali lisääminen öljytuotteisiin perustuvaan paksuun sytytysseokseen takaa niiden itsestään syttymisen. Yleisesti ottaen jo keväällä 1941 tehdas- ja kenttäkokeissa 125 mm:n ampullipistooli AZH-2KS toimi normaalisti ilman sulakkeita ja välisytyttimiä.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan AZh-2:t oli suunniteltu saastuttamaan maasto ilma-alusten pysyvillä myrkyllisillä aineilla sekä tuhoamaan työvoimaa pysyvillä ja epävakailla myrkyllisillä aineilla, myöhemmin (käytettäessä nestemäisten tuliseosten kanssa) - sytyttämään ja savutankkeja, laivoja ja ampumapaikkoja. Samaan aikaan sotilaskemikaalien käyttöä ampulleissa vihollista vastaan ​​ei suljettu pois käyttämällä niitä ampulleista. Suuren isänmaallisen sodan alkaessa ampumatarvikkeiden sytytystarkoitusta täydensi työvoiman savuttaminen kenttälinnoituksista.

Vuonna 1943 AZh-2SOV:n tai AZh-2NOV:n toiminnan takaamiseksi pommituksen aikana miltä tahansa korkeudelta ja millä tahansa kantonopeudella, ampullien kehittäjät täydensivät suunnitelmiaan lämpökovettuvasta muovista valmistetuilla sulakkeilla (kestävät myrkyllisten aineiden happoemästä). ). Kuten kehittäjät ajattelivat, tällaiset muunnetut ammukset vaikuttivat jo työvoimaan fragmentointikemiallisina.

Ampullisulakkeet UVUD (universal Impact fuse) kuului luokkaan all-round, ts. toimi vaikka ampullit putosivat sivuttain. Rakenteellisesti ne olivat samanlaisia ​​kuin ADS-ilmailun savupommeissa käytetyt, mutta tällaisia ​​ampulleja ei enää ollut mahdollista ampua ampulliaseista: ylikuormituksilta ei-turvallisuustyyppinen sulake saattoi toimia suoraan piipussa. Sota-aikana ja sytytysampulleja varten ilmavoimat käyttivät joskus sulakkeilla tai tulpilla varustettuja koteloita.

Vuosina 1943-1944. Testattiin AZH-2SOV- tai NOV-ampullit, jotka on tarkoitettu pitkäaikaiseen säilytykseen ajokunnossa. Tätä varten heidän ruumiinsa päällystettiin sisältä bakeliittihartsilla. Siten metallikotelon kestävyys mekaaniselle rasitukselle lisääntyi entisestään, ja sulakkeet olivat pakollisia sellaisiin ampumatarvikkeisiin.

Nykyään aiempien taisteluiden paikoissa "kaivajat" voivat jo tavata käsitellyssä muodossa vain lasista valmistettuja ampulleja AK-1 tai AU-125 (AK-2 tai AU-260 - erittäin harvinainen eksoottinen). Ohutseinäiset tinaampullit ovat lähes kaikki pilaantuneita. Älä yritä tyhjentää lasiampulleja, jos näet, että niiden sisällä on nestettä. Valkoinen tai kellertävä samea - tämä on CS, joka ei suinkaan menettänyt itsestään syttymisominaisuuksiaan ilmassa, edes 60 vuoden kuluttua. Läpinäkyvä tai läpikuultava keltaisilla suurilla sedimenttikiteillä - tämä on SOV tai NOV. Lasisäiliöissä niiden taisteluominaisuudet säilyvät myös erittäin pitkään.

Ampullit taistelussa

Sodan aattona reppuliekinheittimien yksiköt (liekinheittäjäryhmät) olivat organisatorisesti osa kiväärirykmenttejä. Kuitenkin, koska sitä oli vaikea käyttää puolustuksessa (erittäin lyhyt liekinheittoalue ja ROKS-2-reppuliekinheittimen paljastamismerkit), ne hajotettiin. Sen sijaan marraskuussa 1941 perustettiin ryhmiä ja yrityksiä, jotka oli aseistettu ampulleilla ja kiväärikranaatteilla metalli- ja lasiampullien ja Molotov-cocktailien heittämiseen tankkeihin ja muihin kohteisiin. Mutta virallisen version mukaan ampulliaseilla oli myös merkittäviä haittoja, ja vuoden 1942 lopussa ne poistettiin käytöstä.
Samaan aikaan ei puhuttu kivääri-pullokranaattien luopumisesta. Luultavasti jostain syystä heillä ei ollut ampullien puutteita. Lisäksi muissa Puna-armeijan kiväärirykmenttien osastoissa ehdotettiin, että KS-pulloja heitetään tankkeihin yksinomaan käsin. Liekinheittoryhmien pullonheittäjät paljastuivat ilmeisesti kauhean sotilaallisen salaisuuden: kuinka Mosin-kiväärin tähtäystankoa käytetään suunnattuun ampumiseen pullolla tietyllä silmällä määrätyllä etäisyydellä. Ymmärtääkseni ei yksinkertaisesti ollut aikaa opettaa muille lukutaidottomille jalkaväkimiehille tätä "hankalta asiaa". Siksi he itse sovittivat kolmen tuuman kiväärin hihan kiväärin piipun leikkaukseen ja itse "koulutuntien ulkopuolella" harjoittelivat suunnattua pullonheittoa.

Kohdattaessa kiinteää estettä AZH-2KS-ampullin runko repeytyi pääsääntöisesti juotosaumoja pitkin, sytytysseos roiskui ulos ja syttyi ilmassa muodostaen paksun valkoisen
th savua. Seoksen palamislämpötila saavutti 800 ° C, mikä joutuessaan vaatteisiin ja avoimiin kehon alueisiin aiheutti viholliselle paljon ongelmia. Yhtä epämiellyttävä oli tahmean CS:n kohtaaminen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa - alkaen metallin fysikaalis-kemiallisten ominaisuuksien muutoksesta paikallisen lämmityksen aikana sellaiseen lämpötilaan ja päättyen välttämättömään tulipaloon kaasuttimen (ja dieselin) moottorin vaihteistotilassa. tankit. Palavaa COP:tä oli mahdotonta puhdistaa panssarista - tarvittiin vain estää ilman pääsy. Itsesyttyvän lisäaineen läsnäolo CS:ssä ei kuitenkaan sulkenut pois seoksen itsestään palamista uudelleen.

Tässä muutamia otteita Internetissä julkaistuista Suuren isänmaallisen sodan taisteluraporteista: ”Käytimme myös ampulleja. Kelkkaan asennetusta vinosti asennetusta putkesta tyhjän patruunan laukaus työnsi ulos lasiampullin, jossa oli palavaa seosta. Hän lensi jyrkkää lentorataa pitkin jopa 300-350 m etäisyydellä. Pudotessaan murtuessaan ampulli loi pienen mutta vakaan tulen, osuen vihollisen työvoimaan ja sytyttäen hänen korsut tuleen. Yliluutnantti Starkovin johtama konsolidoitu ampullikomppania, johon kuului 17 miehistöä, ampui kahden ensimmäisen tunnin aikana 1620 ampullia. "Ampullinheittäjät muuttivat tänne. Jalkaväen suojassa he sytyttivät tuleen vihollisen panssarivaunun, kaksi asetta ja useita ampumapisteitä.

Muuten, intensiivinen ammunta mustilla ruutipatruunoilla loi väistämättä paksun nokikerroksen piipun seiniin. Joten neljännestunnin tällaisen kanuonan jälkeen ampullinheittäjät luultavasti huomaavat, että ampulli vierii piippuun yhä vaikeammin. Teoreettisesti ennen tätä hiilikerrostumat päinvastoin parantaisivat jonkin verran ampullien tukkeutumista tynnyrissä lisäämällä niiden ampumaetäisyyttä. Tavalliset etäisyysmerkit tähtäinpalkissa kuitenkin "kelluivat". Bannikeista ja muista työkaluista ja laitteista ampullin piippujen puhdistamiseen, luultavasti mainittiin teknisessä kuvauksessa ...

Ja tässä on aikalaistenmme täysin objektiivinen mielipide: "Ampullipistoolin laskelma oli kolme henkilöä. Latauksen suoritti kaksi henkilöä: laskelman ensimmäinen numero laittoi poistopatruunan kasetista, toinen itse ampullin piippuun kuonosta. "Ampullit olivat hyvin yksinkertaisia ​​ja halpoja" liekinheitinlaastia ", ne oli aseistettu erityisillä ampullointiryhmillä. Vuoden 1942 jalkaväen taistelukäsikirjassa ampulliase mainitaan jalkaväen vakioaseena. Taistelussa ampulliase toimi usein panssarihävittäjien ryhmän ytimenä. Sen käyttö puolustuksessa oli yleensä oikeutettua, kun taas yritykset käyttää sitä hyökkäyksessä johtivat suuriin miehistötappioihin lyhyen ampumamatkan vuoksi. Totta, hyökkäysryhmät käyttivät niitä ilman menestystä kaupunkitaisteluissa - erityisesti Stalingradissa.

Muistoja on myös veteraaneista. Yhden niistä olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että joulukuun alussa 1941 kenraalimajuri D.D. Lelyushenkolle toimitettiin 20 ampullia. Myös tämän aseen suunnittelija tuli tänne, samoin kuin itse komentaja, joka päätti testata uusia laitteita henkilökohtaisesti. Vastauksena suunnittelijan kommentteihin ampullinheittimen lataamisesta, Lelyushenko mutisi, että kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, ja saksalainen tankki ei odota ... Ensimmäisellä laukauksella ampulli rikkoutui ampullin kantoraketin piipussa, ja koko asennus paloi. Lelyushenko, jo metallia äänessä, vaati toista ampullia. Kaikki tapahtui taas. Kenraali "vihastui", siirtyi kirosanoihin, kielsi taistelijoita käyttämästä niin vaarallisia aseita laskelmiin ja murskasi jäljellä olevat ampullit tankilla.

Melko todennäköinen tarina, joskaan ei kovin miellyttävä yleisessä kontekstissa. Ikään kuin ampulliaseet eivät läpäisi tehdas- ja kenttätestejä... Miksi näin voi tapahtua? Versiona: talvi 1941 (kaikki silminnäkijät mainitsivat tämän) oli erittäin pakkasta, ja lasiampulli muuttui hauraammaksi. Täällä arvostettu veteraani ei valitettavasti täsmentänyt, mistä materiaalista nuo ampullit oli tehty. Myös paksuseinämäisen lasin lämpötilaero (paikallinen lämmitys), joka laukeaa poistopanoksen liekillä poltettaessa, voi myös vaikuttaa. On selvää, että kovassa pakkasessa oli tarpeen ampua vain metalliampulleilla. Mutta "sydämissä" kenraali saattoi helposti ratsastaa ampullien läpi!

Palococktail-vuodon etulinjassa

Vain ensi silmäyksellä suunnitelma ampulliaseen käyttämiseksi joukkoissa näyttää primitiivisen yksinkertaiselta. Esimerkiksi ampulliaseen miehistö taisteluasennossa ampui puettavat ammukset ja veti toista ammuskuormaa... Mikä on yksinkertaisempaa - ota se ja ammu. Katso, yliluutnantti Starkovin yksikön kahden tunnin kulutus ylitti puolitoista tuhatta ampullia! Mutta itse asiassa, kun järjestettiin joukkojen toimittamista sytytysampulleilla, oli tarpeen ratkaista ongelma, joka liittyy kaukana turvallisten sytytysammusten kuljettamisesta tehtailta syvältä takaa.

Sotaa edeltävän ajan ampullikokeet osoittivat, että nämä ammukset, kun ne ovat täysin varustettuja, kestävät kuljetuksen enintään 200 km:n matkalla rauhanaikaisia ​​teitä pitkin kaikkien sääntöjen mukaisesti ja "tieseikkailut" kokonaan poissulkematta. Sodan aikana asiat muuttuivat paljon monimutkaisemmiksi. Mutta tässä epäilemättä Neuvostoliiton lentäjien kokemus oli hyödyllinen, kun ampulleja varustettiin lentokentillä. Ennen prosessin mekanisointia ampullien täyttö, ottaen huomioon kiinnitystulpan irrotus ja kääriminen, vaati 2 työtuntia 100 kappaletta kohden.

Vuonna 1938 Puna-armeijan ilmavoimille NKAP:n 145. tehtaalla kehitettiin yksiakseliseen puoliperävaunuun valmistettu hinattavan lentokoneen tankkausasema ARS-203, joka otettiin myöhemmin käyttöön. Vuotta myöhemmin käyttöön tuli myös itseliikkuva ARS-204, mutta se keskittyi lentokoneiden kaatolaitteiden huoltoon, emmekä ota sitä huomioon. ARS:t oli tarkoitettu pääasiassa sotilaallisten kemikaalien kaatamiseen ampumatarvikkeisiin ja eristettyihin tankkeihin, mutta ne osoittautuivat yksinkertaisesti korvaamattomiksi työskennelläkseen valmiin itsestään syttyvän sytytysseoksen kanssa.

Teoriassa jokaisen kiväärirykmentin takana pienen yksikön piti toimia varustaakseen ampulleja KS-seoksella. Siinä oli epäilemättä ARS-203-asema. Mutta KS:ää ei myöskään kuljetettu tynnyreissä tehtailta, vaan keitettiin paikan päällä. Tätä varten etulinjassa käytettiin öljyn tislaustuotteita (bensiini, kerosiini, solarium), ja A.P.:n kokoamien taulukoiden mukaan. Ionov, niihin lisättiin erilaisia ​​määriä sakeuttamisainetta. Tämän seurauksena alkukomponenttien eroista huolimatta saatiin CS. Lisäksi se ilmeisesti pumpattiin ARS-203-säiliöön, johon lisättiin paloseoksen itsesyttyvä komponentti.

Mahdollisuutta lisätä komponentti suoraan ampulleihin ja sitten kaataa CS-neste niihin ei kuitenkaan ole poissuljettu. Tässä tapauksessa ARS-203 ei yleensä ollut niin tarpeellinen. Ja tavallinen sotilaan alumiinimuki voisi toimia myös annostelijana. Mutta tällainen algoritmi vaati, että itsestään syttyvä komponentti oli jonkin aikaa inertti ulkoilmassa (esimerkiksi märkä valkoinen fosfori).

ARS-203 on erityisesti suunniteltu mekanisoimaan ampullien АЖ-2 täyttäminen työtilavuuteen kentällä. Sen päälle suuresta säiliöstä kaadettiin ensin nestettä samanaikaisesti kahdeksaan mittasäiliöön ja sitten täytettiin kahdeksan ampullia kerralla. Siten tunnissa oli mahdollista täyttää 300-350 ampullia, ja kahden tunnin työskentelyn jälkeen aseman 700 litran säiliö tyhjennettiin ja se täytettiin uudelleen CS-nesteellä. Ampullien täyttöä oli mahdotonta nopeuttaa: kaikki nesteiden ylivuoto tapahtui luonnollisella tavalla ilman säiliön paineistamista. Kahdeksan ampullin täyttöjakso oli 17-22 s ja 610 litraa pumpattiin aseman työkapasiteettiin Garda-pumpulla 7,5-9 minuutissa.

Kokemus ARS-203:n käytöstä maavoimissa ilmeisesti osoittautui odottamattomaksi: ilmavoimien tarpeisiin keskittyneen aseman suorituskykyä pidettiin liiallisena, samoin kuin sen mittoja, painoa ja tarvetta hinattava erillisellä ajoneuvolla. Jalkaväki tarvitsi jotain pienempää, ja vuonna 1942 kartukovilaiset kehittivät PRS:lle kenttätankkausaseman 455. tehtaan OKB-NKAP:ssa. Sen suunnittelussa poistettiin mittatikkuja ja läpinäkymättömien ampullien täyttötasoa ohjattiin Glass SIG-Extremely yksinkertaistetulla ORS-nenäletkun versiolla. kentällä käytettäväksi. Työkyky uudelleen
säiliö oli 107 litraa, ja koko aseman massa ei ylittänyt 95 kg. PRS on suunniteltu "sivistyneeksi" versioksi työpaikasta taitettavalla pöydällä ja erittäin yksinkertaistettuna, jossa työkontti asennettiin "kannon päälle". Aseman tuottavuus rajoitettiin 240 ampulliin AZh-2:ta tunnissa. Valitettavasti kun PRS:n kenttäkokeet saatiin päätökseen, puna-armeijan ampulliaseet oli jo poistettu käytöstä.

Venäjän uudelleenkäytettävä "faustpatron"?

Ei kuitenkaan olisi täysin oikein luokitella 125 mm:n ampulliase sytytysaseeksi. Loppujen lopuksi kukaan ei anna itsensä pitää piipputykistöjärjestelmää tai Katyusha MLRS:ää liekinheittiminä, jotka ampuivat tarvittaessa sytytysammuksia. Analogisesti ilmailuampullien käytön kanssa 145. tehtaan suunnittelijat ehdottivat ampulliaseen ampumatarvikkeiden arsenaalin laajentamista käyttämällä muunnettuja Neuvostoliiton kumulatiivisen toiminnan panssarintorjuntapommeja PTAB-2.5, jotka luotiin aivan toisen maailmansodan alussa. .

E. Pyryevin ja S. Reznichenkon kirjassa "Venäjän ilmailun pommi-aseistus 1912-1945". PTAB-osiossa sanotaan, että pieniä kumulatiivisia pommeja Neuvostoliitossa kehitettiin vain GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Joulukuusta 1942 huhtikuuhun 1943 he onnistuivat suunnittelemaan, testaamaan ja laatimaan täyden ohjelman 1,5 kg:n kumulatiivisesta PTAB:sta. Kuitenkin 145. tehtaalla I.I. Kartukov käsitteli tätä ongelmaa paljon aikaisemmin, vuonna 1941. Heidän 2,5 kg:n ammuksiaan kutsuttiin 125 mm:n kaliiperin AFBM-125-räjähdysherkäksi panssarin lävistäväksi miinoksi.

Ulkoisesti tällainen PTAB muistutti vahvasti eversti Gronovin pienikaliiperisia räjähdysherkkiä pommeja ensimmäisen maailmansodan aikana. Koska sylinterimäisen hännän siivet hitsattiin ilmailun ammusten runkoon pistehitsauksella, miinaa ei voitu käyttää jalkaväessä yksinkertaisesti vaihtamalla sen häntä. Uusi kranaatinheitintyyppinen höyhenpuku asennettiin ilmapommeihin, ja siihen rakennettiin kapseliin lisätty ajoainepanos. Ammukset ammuttiin kuten ennenkin, tyhjällä 12 gaugen patruunalla. Siten suhteessa ampullinheittimeen järjestelmä saatiin jossain Step-Mina fBM:ssä. 125 ilman ylimääräistä NO aktiivista-reaktiivista. kosketussulake sulake.

Suunnittelijat joutuivat melko pitkään työstämään kaivoksen kosketussulakkeen virittämisen luotettavuutta lentoradalle.

Samaan aikaan edellä mainitun vuoden 1941 jakson ongelma 30. armeijan komentajan D.D. Leljushenkoa voi esiintyä myös ammuttaessa ampulleista varhaisia ​​FBM-125-panssaria lävistäviä miinoja. Tämän osoittaa epäsuorasti myös Lelyushenkon murina: "Kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, saksalainen tankki ei odota", koska ampullin asettaminen ja patruunan lataaminen tavanomaiseen ampulliaseeseen ei vaatinut erityisiä temppuja. FBM-125:tä käytettäessä turva-avain oli ruuvattava irti ammuksesta ennen ampumista, jolloin tuli avattiin turvamekanismin ruutipuristimeen, joka piti kosketinsulakkeen inertialyöntiä taka-asennossa. Tätä varten kaikki tällaiset ammukset toimitettiin avaimeen sidotun pahvisen huijausarkin kanssa, jossa oli merkintä "Ota ulos ennen ampumista".

Kumulatiivinen syvennys miinan etuosassa oli puolipallon muotoinen, ja sen ohutseinämäinen teräsvuoraus muodosti pikemminkin tietyn muodon räjähteitä täytettäessä sen sijaan, että se olisi toiminut iskuytimen roolissa ammusten taistelupanoksen kumulaatiossa. Asiakirjat osoittivat, että kun FBM-125 ammuttiin tavallisista ampulleista, se oli suunniteltu poistamaan panssarivaunut, panssaroidut junat, panssaroidut ajoneuvot, ajoneuvot sekä tuhoamaan linnoitettuja ampumapaikkoja (DOTov.DZOTovipr.).

Ammusten kaatopaikkakokeet tehtiin vuonna 1941. Niiden tuloksena kaivoksen käynnistäminen koetuotantoon. FBM-125:n sotilaalliset testit saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 1942. Kehittäjät ehdottivat tarvittaessa tällaisten miinojen varustamista ärsyttävillä sotilaskemikaaleilla (klooriasetofenonilla tai adamsiitilla), mutta tähän ei päästy. FBM-125:n rinnalla 455. tehtaan OKB-NKAP kehitti myös panssaria lävistävän räjähdysherkän miinan BFM-125. Valitettavasti sen taisteluominaisuuksia ei mainita tehdassertifikaateissa.

Peitä jalkaväki savulla

Vuonna 1941 se läpäisi kenttäkokeet, jotka on kehitetty nimetyssä tehtaassa nro 145. CM. Kirov lentokoneen savupommi ADSH. Se oli tarkoitettu pystysuoraan naamiointiin (vihollisen sokeuttaminen) ja myrkyllisen savun (vihollisen taisteluvoimien kahlitsemiseen ja uuvuttamiseen) verhojen asettamiseen pudotettaessa pommeja lentokoneesta. Lentokoneissa ADS:t ladattiin ampullipommipatruunoihin sulakkeiden turvahaarukoiden irrotuksen jälkeen. Tammi valui ulos yhdellä silmäyksellä, kun yhden kasetin osan ovet avattiin. Ampullipompulipatruunoita kehitettiin myös 145. tehtaalla hävittäjiä, hyökkäyslentokoneita sekä pitkän kantaman ja lyhyen kantaman pommikoneille.

Kosketinsulake on jo tehty monitoimimekanismilla, joka varmisti sen toiminnan, kun ammukset putosivat maahan missä tahansa asennossa. Sulakkeen jousi suojasi sulaketta laukeamiselta vahingossa putoamisen yhteydessä, mikä ei antanut rumpalille mahdollisuutta pistää sytytinprimeriä riittämättömillä ylikuormituksilla (kun putoaa jopa 4 m:n korkeudelta betonille).

Ei luultavasti ole sattumaa, että tämä ammus osoittautui myös 125 mm:n kaliiperiksi tehdyksi, mikä kehittäjien vakuutusten mukaan mahdollisti ADSh:n käytön tavallisista ampulliaseista. Muuten, ampulliaseesta ammuttaessa ammukset saivat paljon suuremman ylikuormituksen kuin pudotessaan 4 metristä, mikä tarkoittaa, että sapeli alkoi savuta jo lennon aikana.

Jo sotaa edeltävinä vuosina oli tieteellisesti todistettu, että joukkojesi peittäminen on paljon tehokkaampaa, jos poltat sitä, etkä omaa jalkaväkeäsi hyökkääessäsi tulipaikkaan. Ampulliase osoittautuisi siis erittäin tarpeelliseksi, kun ennen hyökkäystä oli pakko heittää muutama tammi parin sadan metrin päähän bunkkeriin tai bunkkeriin. Valitettavasti ei tiedetä, käytettiinkö ampulliaseita etupuolella tässä versiossa...

Ammutettaessa raskaita ADSh-pommeja 125 mm:n ampulliaseesta, sen tähtäimiä voitiin käyttää vain lisättynä. Suurta ampumisen tarkkuutta ei kuitenkaan vaadittu: yksi ADS loi läpipääsemättömän, jopa 100 metrin pituisen hiipivän pilven.
ylimääräinen karkotuspanos oli mahdotonta, ampumiseen maksimietäisyydeltä vaadittiin jyrkkää lentorataa korkeuskulmissa lähellä 45°.

Rykmentin agitaatioaloite

Myös tämän ampullia käsittelevän artikkelin osan juonen lainasin Internetistä. Sen ydin oli, että eräänä päivänä poliittinen upseeri, tullessaan pataljoonan sapöörien luo, kysyi, kuka voisi tehdä propagandakranaatinheittimen miinan? Pavel Yakovlevich Ivanov ilmoittautui vapaaehtoiseksi. Hän löysi työkalut tuhoutuneen takon paikalta, hän teki patruunan rungon kiikasta, sopeuttamalla pienen ruutipanoksen räjäyttämään sen ilmaan, sulakkeen sulakejohdosta ja stabilisaattorin tölkeistä. Puinen kranaatinkaivos osoittautui kuitenkin kevyeksi ja putosi hitaasti piippuun murtamatta pohjamaata.

Ivanov pienensi sen halkaisijaa niin, että piipun ilma tuli ulos vapaammin ja pohjustus lakkasi putoamasta iskun päälle. Yleensä käsityöläinen ei nukkunut päiviin, mutta kolmantena päivänä kaivos lensi ja räjähti. Lehdet pyörivät vihollisen juoksuhaudoissa. Myöhemmin hän mukautti ampulliaseella puumiinojen ampumiseen. Ja jotta hän ei aiheuttaisi vastatulia haudoissaan, hän kantoi sen neutraalille alueelle tai sivulle. Tulos: Saksalaiset sotilaat menivät kerran meidän puolellemme porukalla humalassa kirkkaan päivänvalossa.

Tämä tarina on myös melko uskottava. On melko vaikeaa tehdä sekoitus metallikotelossa improvisoiduilla välineillä kentällä, mutta puusta se on täysin mahdollista. Lisäksi tällaisten ammusten ei terveen järjen mukaan pitäisi olla tappavia. Muuten, mitä propagandaa siellä on! Mutta tehdaspropagandamiinat ja tykistön ammukset olivat metallikoteloissa. Suuremmassa määrin, jotta ne lentävät pidemmälle ja jotta ne eivät häiritse suuresti ballistisia. Kuitenkin ennen sitä ampullipistoolin suunnittelijoille ei koskaan tullut mieleen rikastuttaa jälkeläistensä arsenaalia sellaisilla ampumatarvikkeilla ...

noloader, mäntäventtiilillä. Ammuntamekanismit - samanlaiset molempien kaliipereiden järjestelmissä.
Ampulometin maalaustelinekranaatteja ei otettu käyttöön. Tykistöjärjestelmien luokituksen mukaan molempien kaliipereiden näytteet voidaan katsoa kovan tyyppisten kranaatinheittimien ansioksi. Teoreettisesti rekyylivoimia ammuttaessa räjähdysherkkiä panssaria lävistäviä miinoja ei olisi pitänyt kasvaa ampullien heittoon verrattuna. FBM:n massa oli suurempi kuin AZh-2KS:n, mutta pienempi kuin ADSH:n. Ja karkotusmaksu on sama. Huolimatta siitä, että Ampulomet-kranaatit ampuivat tasaisempia lentoratoja pitkin kuin klassiset kranaatit ja pommittajat, entiset olivat silti paljon enemmän "kranaatit" kuin Katyusha Guardsin kranaatit.

löydöksiä

Joten syy ampulliaseiden poistamiseen Puna-armeijan maajoukkojen aseistuksessa vuoden 1942 lopussa oli virallisesti niiden epävarmuus käsittelyssä ja käytössä. Mutta turhaan: armeijamme edessä ei ollut vain hyökkäys, vaan myös lukuisia taisteluita siirtokunnissa. Siellä se tulisi tarpeeseen.
100 mm asennettu panssarintorjuntalaasti lastausprosessissa.

Muuten, reppuliekinheittimen käytön turvallisuus hyökkäävässä taistelussa on myös erittäin kyseenalainen. Siitä huolimatta ne palautettiin "palveluun" ja niitä käytettiin sodan loppuun asti. Tarkka-ampujasta on etulinjassa muistoja, joissa hän väittää, että vihollisen liekinheittäjä on aina näkyvissä kaukaa (useita paljastavia merkkejä), joten on parempi tähdätä rinnan tasolle. Sitten lyhyiltä etäisyyksiltä tehokkaan kiväärin patruunan luoti tunkeutuu tuliseoksen kera sekä rungon että tankin läpi. Eli liekinheittimiä ja liekinheittimiä "ei voida palauttaa".
Ampullipistoolin laskenta voisi olla myös täsmälleen samassa tilanteessa, kun luodit tai sirpaleet osuivat sytytysampulleihin. Lasiampullit saattoivat yleensä iskeytyä toisiaan vasten läheltä tulevan iskuaallon vaikutuksesta. Ja yleensä, koko sota on erittäin riskialtista liiketoimintaa ... Ja "kenraalien Lelyushenkon husaarien" ansiosta syntyi sellaiset hätäiset johtopäätökset yksittäisten aseiden heikkoudesta ja taistelun tehottomuudesta. Muista esimerkiksi Katyusha MLRS:n suunnittelijoiden sotaa edeltävät koettelemukset, kranaatinheitinaseet, konepistoolit, T-34-panssarivaunut jne. Suurin osa aseseppäsuunnittelijoistamme eivät olleet alansa amatöörejä eivätkä vähempää. kuin kenraalit yrittivät tuoda voittoa lähemmäksi. Ja ne "kastettiin" kuin kissanpennut. Kenraaleja on myös helppo ymmärtää - he tarvitsivat luotettavia asemalleja ja "tyhmäsuojalla".

Ja sitten jalkasotilaiden lämpimät muistot Molotov-cocktailien tehokkuudesta tankkeja vastaan ​​​​panssarivaunuja vastaan ​​näyttävät jotenkin epäloogisilta erittäin viileän asenteen taustalla ampulleja kohtaan. Molemmat ovat saman luokan aseita. Ellei ampulli ollut tasan kaksi kertaa tehokkaampi ja sitä voisi heittää 10 kertaa pidemmälle. Tässä ei ole täysin selvää, miksi "jalkaväessä" oli enemmän väitteitä: itse ampulliaseeseen vai sen ampulleihin?

Samanaikaisesti samat "erittäin vaaralliset" AZH-2KS-ampullit Neuvostoliiton hyökkäysilmailussa pysyivät käytössä ainakin vuoden 1944 loppuun - vuoden 1945 alkuun (joka tapauksessa M. P. Odintsovin hyökkäysilmailurykmentti käytti niitä jo Saksan alueella metsiin piiloutuneiden panssarivaunujen kautta). Ja tämä on hyökkäyslentokoneissa! Panssaroimattomilla pommipaikoilla! Kun maasta kaikki vihollisen jalkaväki iskee heitä mistä tahansa! Lentäjät tiesivät hyvin, mitä tapahtuisi, jos vain yksi eksynyt luoti osuisi patruunaan ampulleilla, mutta siitä huolimatta he lensivät. Muuten, Internetissä oleva arka maininta siitä, että ampulleja käytettiin ilmailussa ammuttaessa sellaisista lentokoneampulliaseista, ei pidä paikkaansa.

I I - ajanjakso vuoteen 1941 asti

Joulukuussa 1917 kansankomissaarien neuvosto ilmoitti sotilastehtaiden demobilisoimisesta, mutta tähän mennessä ammusten tuotanto maassa oli käytännössä lakannut. Vuoteen 1918 mennessä kaikki maailmansodasta jäljelle jääneet tärkeimmät ase- ja ammusvarastot olivat jo lopussa. Kuitenkin vuoden 1919 alkuun mennessä vain Tulan patruunatehdas oli toiminnassa. Luganskin suojelija vuonna 1918 joutui alun perin saksalaisten vangiksi, sitten Krasnovin valkokaartin armeija miehitti sen.

Hiljattain perustettuun Taganrogin tehtaaseen valkokaarti otti Luganskin tehtaalta 4 työstökonetta kustakin kehitystyöstä, 500 puntaa ruutia, ei-rautametalleja ja myös osan valmiista patruunoista.
Joten Ataman Krasnov jatkoi tuotantoa VENÄJÄ - BALTIA tehdas Rus.-Balt. Jaa about-va laivanrakennus- ja mekaaniset tehtaat.(Perustettiin vuonna 1913 Reveliin, vuonna 1915 evakuoitiin Taganrogiin, neuvostoaikana Taganrogin kombinaattitehdas.) ja marraskuuhun 1918 mennessä tämän tehtaan tuottavuus oli noussut 300 000 kiväärin patruunaan päivässä (Kakurin). N E. "Kuinka vallankumous taisteli")

"Tammikuun 3. päivänä (1919) liittolaiset näkivät venäläis-baltilaisen Taganrogin tehtaan jo elpyneen ja otetun käyttöön, missä he tekivät kuoria, heittivät luoteja, laittoivat ne kupronikkelin kuoriin, kaatoivat patruunoita ruudilla - sanalla sanoen tehdas oli jo täydessä vauhdissa. (Peter Nikolaevich Krasnov "Suuri Don-armeija") Krasnodarin alueelta ja Uralilta löytyy patruunakotelot, joissa on merkintä D.Z.
Todennäköisesti tämä merkintä tarkoittaa Taganrogin "Don-kasvia".

Rakenteilla oleva Simbirsk oli vangitsemisuhan alla. Keväällä 1918 Pietarin patruunatehtaan evakuointi Simbirskiin alkoi. Noin 1500 työntekijää Petrogradista saapui Simbirskiin heinäkuussa 1919 aloittamaan patruunoiden tuotannon.
Vuonna 1919 tehdas alkaa tuottaa tuotteita, ja vuodesta 1922 Uljanovskin tehdas on nimetty uudelleen Volodarskyn tehtaaksi.

Lisäksi neuvostohallitus rakentaa uutta patruunatehdasta Podolskiin. Sen alle otettiin osa entisen Singer-tehtaan tiloissa sijaitsevasta kuoritehtaasta. Pietarin laitteiden jäännökset lähetettiin sinne. Syksystä 1919 lähtien Podolskin tehdas alkoi valmistaa uudelleen ulkomaisia ​​patruunoita, ja marraskuussa 1920 valmistettiin ensimmäinen erä kiväärin patruunoita.

Vuodesta 1924 patruunoiden tuotannon suorittaa valtioliitto "Neuvostoliiton sotateollisuuden pääosasto", joka sisältää Tulan, Luganskin, Podolskin, Uljanovskin tehtaat.

Vuodesta 1928 lähtien patruunatehtaat Tulan lisäksi ovat saaneet numeroita: Uljanovski - 3, Podolsk - 17, Lugansk - 60. (Mutta Uljanovski säilytti ZV-merkinnän vuoteen 1941 asti)
Vuodesta 1934 lähtien uusia työpajoja on rakennettu Podolskin eteläpuolelle. Pian niitä alettiin kutsua Novopodolskyn tehtaaksi ja vuodesta 1940 Klimovskin tehtaaksi nro 188.
Vuonna 1939 patruunatehtaat siirrettiin puolustusvoimien kansankomissariaatin 3. pääosastoon. Se sisälsi seuraavat tehtaat: Uljanovsk nro 3, Podolsky nro 17, Tula nro 38, kokenut patr. tehdas (Maryina. Grove, Moskova) nro 44, Kuntsevsky (punainen laitteisto) nro 46, Lugansky nro 60 ja Klimovsky nro 188.

Neuvostoliitossa valmistettujen patruunoiden merkinnöissä on pääosin ulkoneva jälki.

Yläosassa - kasvin numero tai nimi, alareunassa - valmistusvuosi.

Tulan tehtaan patruunoissa 1919-20. neljännes on merkitty, mahdollisesti vuosina 1923-24. vain julkaisuvuoden viimeinen numero on merkitty ja Luganskin tehdas vuosina 1920-1927. osoittaa ajanjakson (1,2,3), jolloin ne on valmistettu. Uljanovskin tehdas vuosina 1919-30 laittaa tehtaan nimen (C, U, ZV) alareunaan.

Vuonna 1930 hihan pallomainen alaosa korvattiin litteällä, jossa oli viiste. Vaihto johtui ongelmista, jotka ilmenivät ammuttaessa Maxim-konekivääristä. Ulkoneva merkintä sijaitsee hihan pohjan reunaa pitkin. Ja vasta 1970-luvulla hihoissa alettiin merkitä suulakepuristetulla painalluksella tasaiselle pinnalle lähempänä keskustaa.

*Huomautus. Taulukko ei ole täydellinen, muita vaihtoehtoja voi olla

Luganskin tehtaan tapaukset lisämerkinnöillä + ovat erittäin harvinaisia. Todennäköisesti nämä ovat teknisiä merkintöjä ja patruunat oli tarkoitettu vain koelaukaukseen.

On olemassa mielipide, että Penzan tehdas tuotti vuosina 1928-1936 numerolla 50 merkittyjä patruunoita, mutta on todennäköisempää, että tämä on epäselvä merkki nro 60

Ehkä 30-luvun lopulla patruunoita tai säiliöitä valmistettiin Moskovan "Shot-Foundry Plantissa" nro 58, joka tuotti sitten kranaatinheittimen kaivosten peräpatruunoita.

Vuosina 1940-41 Novosibirskissa, tehdas nro 179 NKB (Ampumatarvikkeiden kansankomissaariaatti) valmistettu kiväärin patruunoita.

ShKAS-konekiväärin patruunakotelossa, toisin kuin tavallisessa kiväärin patruunakotelossa, on tehdasnumeron ja valmistusvuoden lisäksi lisäleima - kirjain "Sh".
ShKAS-holkilla varustettuja patruunoita, joissa oli punainen aluke, käytettiin ampumiseen vain synkronisista ilmakonekivääreistä.

R. Chumak K. Solovjov Patruunat superkonepistooliin. Aikakauslehti "Kalashnikov" nro 1 2001

Huomautuksia:
Mosin-kivääriä käyttänyt Suomi valmisti ja osti myös USA:sta ja muista maista 7,62x54 patruunoita, joita löytyy 1939 Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan ja toisen maailmansodan taistelukentiltä. Todennäköisesti käytettiin myös vallankumousta edeltävän venäläisen tuotannon patruunoita.

1920- ja 30-luvuilla Yhdysvallat käytti venäläistilauksesta jäljelle jääneitä Mosin-kiväärejä koulutustarkoituksiin ja myi niitä yksityiskäyttöön vapauttaen tähän patruunoita. Toimitukset suoritettiin Suomeen vuonna 1940

Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksa käytti vangittua Mosin-kivääriä apu- ja takayksiköiden aseistamiseen.

Espanja sai sisällissodan aikana Neuvostoliitolta suuren määrän erilaisia, enimmäkseen vanhentuneita aseita. Mukaan lukien Mosin-kivääri. Patruunoiden tuotanto vakiinnutettiin.On mahdollista, että aluksi käytettiin neuvostovalmisteisia patruunakoteloita, jotka ladattiin uudelleen ja niihin laitettiin uudet merkinnät.

Englantilainen Kynoch toimitti patruunoita Suomeen ja Viroon. Annettujen tietojen mukaanGOST of "P.labbett &F.A.ruskea.ulkomaalainenkivääri-kaliiperiammukset valmistettu Iso-Britanniassa.Lontoossa, 1994. "Kynoch allekirjoitti sopimukset 7,62x54 patruunoiden toimittamisesta:

1929 Viro (jäljittimellä)
1932 Viro (12,12 gr painavalla raskaalla luodilla)
1938 Viro (jäljittimellä)
1929 Suomi (jäljittimellä, panssarin lävistävä luoti)
1939 Suomi (jäljittimellä)

7,62x54 patruuna valmistettiin 20-40-luvulla ja muissa maissa kaupallisiin tarkoituksiin:

On mahdollista, että osa yllä luetelluista ulkomaisista ampumatarvikkeista on päätynyt pieninä määrinä Neuvostoliiton varastoihin länsialueiden liittämisen ja Suomen sodan seurauksena ja mitä todennäköisimmin käyttivät "kansanmiliisin" yksiköt vuonna toisen maailmansodan alkuvaiheessa. Myös nyt usein löydetty arkeologisissa tutkimuksissa Suuren isänmaallisen sodan taistelukentistä Neuvostoliiton asemissa, USA:ssa ja Englannissa valmistettuja kuoria ja patruunoita, jotka Venäjä on tilannut ensimmäistä maailmansotaa varten. Tilaus ei valmistunut kokonaan ajoissa, ja jo sisällissodan vuosina se toimitettiin Valkoiselle armeijalle. Sisällissodan päätyttyä näiden ammusten jäännökset asettuivat varastoihin, niitä käyttivät luultavasti turvallisuusyksiköt ja OSOAVIAKHIM, mutta ne osoittautuivat kysytyiksi toisen maailmansodan alkaessa.
Joskus taistelukentillä on 7,7 mm:n englantilaisia ​​patruunoita (.303 British), joita luullaan 7.62x54R-patruunoksi. Näitä patruunoita käyttivät erityisesti Baltian maiden armeijat ja vuonna 1940 niitä käytettiin punaisissa. Armeija. Leningradin läheltä löytyy tällaisia ​​patruunoita, joissa on V-Riian tehtaan merkintä "Vairogs" (VAIROGS, entinen Sellier & Bellot)
.
Myöhemmin tällaiset englantilaisen ja kanadalaisen tuotannon patruunat tulivat Lend-Leasen piiriin.

I I I - ajanjakso 1942-1945

Vuonna 1941 kaikki tehtaat Uljanovskia lukuun ottamatta evakuoitiin osittain tai kokonaan ja vanhat tehdasnumerot säilytettiin uudessa paikassa. Esimerkiksi Barnaulin tehdas, joka kuljetettiin Podolskista, tuotti ensimmäiset tuotteet 24. marraskuuta 1941. Jotkut tehtaat perustettiin uudelleen. Kaikkien patruunoiden tuotantojen numerointi on annettu, koska heidän tuotevalikoimastaan ​​ei ole tarkkaa tietoa.

B. Davydovin mukaan sotavuosina kiväärin patruunoita valmistettiin tehtaissa 17 ,38 (1943), 44 (1941-42),46 ,60 ,179 (1940-41),188 ,304 (1942),529 ,539 (1942-43),540 ,541 (1942-43), 543 ,544 ,545 ,710 (1942-43),711 (1942).

Vuosien 1942-1944 entisöinnin aikana kasvit saivat uudet nimitykset.

Tämä tuotemerkki on todennäköisesti Podolskin tehtaan työskentelyn jatkamisen aikana valmistamia tuotteita.
Muitakin nimityksiä voi olla. Esimerkiksi nro 10 vuonna 1944 (löytyy TT-patruunoista), mutta tuotantopaikkaa ei tiedetä, ehkä se on Permin tehdas tai Podolskyn tehtaan huonosti luettava leima.

Vuodesta 1944 lähtien patruunan julkaisukuukauden nimeäminen on mahdollista.
Esimerkiksi vuoden 1946 harjoituspatruunassa on tällainen merkintä.

IV - Sodan jälkeinen aika

Sodan jälkeisinä vuosina Neuvostoliitossa tehtaat Klimovsk-nro 711, Tula-nro 539, Voroshilovgrad (Lugansk)-nro 270, Uljanovsk-nro 3, Jurjuzan-nro 38, Novosibirsk-nro 188, Barnaul -Nro 17 ja Frunze jäivät patruunan tuotantoon -#60.

Tämän tuotantokauden patruunoiden merkinnät ovat pääosin kohotettuina. Yläosassa - tehtaan numero, alareunassa - valmistusvuosi.

Vuosina 1952-1956 julkaisuvuotta käytetään seuraavilla nimityksillä:

D = 1952, D = 1953, E = 1954, I = 1955, K = 1956.

Toisen maailmansodan jälkeen 7,62 kaliiperin patruunaa valmistettiin myös Varsovan liiton maissa, Kiinassa, Irakissa ja Egyptissä sekä muissa maissa .. Nimitysvaihtoehdot ovat mahdollisia

Tätä patruunaa valmistetaan edelleen Venäjän tehtailla taistelu- ja metsästyssuorituskyvyssä.

Nykyaikaiset nimet ja jotkut kaupallisten merkintöjen muunnelmat venäläisissä patruunoissa vuodesta 1990

7,62 kaliiperin patruunoiden eri luotien mallit, ominaisuudet ovat melko hyvin edustettuina nykyaikaisessa asekirjallisuudessa, ja siksi vain luotien värimerkinnät on annettu "Patruunoiden käsikirjan ..." 1946 mukaan.

Suurin osa yllä olevista tiedoista on toimittanut Leningradin alueen Lomonosovskin alueen paikallishistoriallisen museon johtaja
Vladimir Andreevich Golovatyuk , joka on käsitellyt pienaseiden ja ammusten historiaa useiden vuosien ajan.
Museoon on kerätty paljon materiaalia ja näyttelyitä alueen historiasta, alueen sotatoimista toisen maailmansodan aikana. Koululaisille ja kaikille kävijöille järjestetään säännöllisesti retkiä. T museopuhelin 8 812 423 05 66

Lisäksi annan tiedot, jotka minulla on aikaisemman ajanjakson kiväärin patruunoista:
Patruuna kivääriin Krnka, Baranova
Valmistettu Pietarin tehtaalla (ja joissakin työpajoissa ilman nimityksiä)

Luultavasti L on Pietarin valimopajan nimi.

Todennäköisesti VGO - Pietarin patruunatehtaan Vasileostrovsky patruunakotelo-osasto.

Valmistusvuoden kolmannen merkintä tulee näkyviin

Pietarin tehdas

Valitettavasti minulla ei ole tietoa merkinnöistä ennen vuotta 1880, todennäköisesti V-kirjain tarkoittaa Pietarin patruunatehtaan Vasileostrovsky-patruunakotelo-osastoa ja ylempi merkki on messinginvalmistajan nimi.

Valmistaja Keller & Co., Hirtenberg Itävalta, luultavasti tilannut Bulgaria Serbian ja Bulgarian sotaa varten.