Tähän loppukokeeseen liittyvät USE 2017 muutokset ovat yksi tärkeimmistä monista aiheista. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että joka vuosi 9. ja 11. luokan valmistuneet odottavat joitain innovaatioita ja muutoksia, ja joskus ei parempaan suuntaan. Tällä hetkellä on virallisesti tiedossa, että maata odottaa erilaisia ​​uudistuksia, jotka liittyvät paitsi poliittiseen ja taloudelliseen teollisuuteen myös koulutusjärjestelmään ja tarkemmin sanottuna yhtenäiseen valtiotutkintoon.

Mitä odottaa?

Kenellekään ei ole salaisuus, että maassa odotetaan lähitulevaisuudessa vakavia koulutusjärjestelmään liittyviä muutoksia ja muutoksia.

Ensinnäkin se koskettaa ja vaikuttaa kokeen läpäisemiseen.

Juuri näitä muutoksia ja innovaatioita meidän pitäisi odottaa lähitulevaisuudessa. Mutta sinun on myönnettävä, kuten muuallakin, kaikilla muutoksilla on hyvät ja huonot puolensa. Katsotaanpa lupaavia plussia, koska tähän suuntaan on jo tarpeeksi miinuksia ja puutteita.

Uusien uudistusten edut.

1. Kaikkia esitettyjä muutoksia ja innovaatioita ei viedä koulujärjestelmään heti, vaan asteittain.

2. Uudistuksen tulosten perusteella ammatillisen koulutuksen järjestelmällä on hyvät mahdollisuudet jatkaa olemassaoloaan ja kehittyä.

3. Todistus riippuu täysin opiskelijan kokeesta saamista pisteistä.

4. Lähitulevaisuudessa pakollisten aineiden määrän odotetaan nousevan 6:een, mikä antaa opiskelijoille paremmat mahdollisuudet jatkoon pääsyyn ja suunnitelmiensa toteuttamiseen.

5. Kokeet kaikilla koulutusasteilla eli luokkien 4, 9 ja 11 jälkeen edistävät opiskelijoiden ominaisuuksien, kuten vastuullisuuden, kurinalaisuuden ja järjestyksen, kehittymistä.

Aineiden tentin kesto vuonna 2017.

Laissa säädettyjen ja määrättyjen määräysten mukaisesti kullekin yksittäiselle tavaralle määrätään ja asetetaan oma erityinen aikaraja. On syytä sanoa, että joissain tapauksissa tavaroiden toimitukseen varattu aika voi vaihdella vain 5-10 minuuttia. Jokaiselle aiheelle tulisi kuitenkin antaa vähintään 180 minuuttia, mutta kaikki riippuu suoraan kohteen rakenteesta. Esimerkiksi sellaiset suulliset kokeet kuin vieraat kielet, kemia, biologia, maantiede - niiden toimittamiseen on varattu enintään 3 tuntia, mutta matematiikasta, venäjästä, fysiikasta, tietojenkäsittelytieteestä, kirjallisuudesta - vähintään 4 tuntia. Toistaiseksi ei ole vielä tietoa siitä, kuinka kauan tentti kestää, joten on melko suurella todennäköisyydellä varattu aika pysyy samana kuin viime vuonna. Nimittäin:

1. Matematiikka - 235 minuuttia.

2. Venäjän kieli - 210 minuuttia.

3. Yhteiskuntatieteet - 210 minuuttia.

4. Fysiikka - 235 minuuttia.

5.Historia - 210 minuuttia.

6. Biologia - 180 minuuttia.

7. Kemia - 180 minuuttia.

8. Tietojenkäsittelytiede - 235 minuuttia.

9. Kirjallisuus - 235 minuuttia.

10. Maantiede - 180 minuuttia.

11. Vieraat kielet - 180 minuuttia.

Kuten esitetystä taulukosta voidaan nähdä, ero ei itse asiassa ole aivan merkittävä.

Aineiden läpäisypisteet.

Aiheelle varatun ajan lisäksi jokaisella ilmoitetulla tieteenalalla on oma läpäisypisteensä, vähimmäiskynnys. On syytä sanoa, että tämä KÄYTTÖ-kohde käy läpi erilaisia ​​muutoksia joka vuosi. Mitä meidän pitäisi odottaa uudelta vuodelta tärkeimpien ja suosituimpien ja usein vuokrattujen aiheiden suhteen?

• Ensin venäjän kieli. Tässä minimikynnys on 36 pistettä.
• Toiseksi matematiikka. Profiilikurssin osalta läpäisytaso on 27 pistettä, mutta perusaste on 36.
• Kolmanneksi yhteiskuntatieteet - 42 pistettä.
• Neljänneksi englanti - 22 pistettä.
• Viidenneksi historia. Tässä vähimmäisläpäisykynnys on ja on yhteensä 32 pistettä.

Haluaisin uskoa, että USE 2017:n muutoksista on vain hyötyä ja positiivinen vaikutus koko tenttiin, koska tentti on aina iso vastuu ja jatkuvat innovaatiot johtavat toisinaan hämmennykseen ja joskus jopa häiritsevät valmistuneiden huomion perusteellisemmin. valmisteluun, koska he eivät tiedä mitä odottaa.

Englanti on suosituin neljästä kokeen osana otetusta kielestä. Vuoden 2015 testauksesta nykyinen on lähes sama, lukuun ottamatta suullisen osan tehtävän sanamuotoon tehtyjä parannuksia ja sitä, että koko kokeen läpäisypistemäärä on kasvanut 22 pisteeseen verrattuna viime vuoden 20:een. Englannin läpäiseminen ei ole vaikeampaa eikä helpompaa kuin saksan, ranskan tai espanjan. Englanninkielisen USE:n rakenne ei myöskään poikkea muiden vieraiden kielten KÄYTTÖJÄRJESTELMÄSTÄ.

Testaus on jaettu kahdelle päivälle. Ensimmäisenä päivänä opiskelija suorittaa pakollisen kirjallisen osuuden, joka koostuu neljästä osasta:

1. kuunteleminen;
2. lukeminen;
3. kielioppi ja sanasto;
4. kirje.

Kirjallisessa osassa on yhteensä 40 tehtävää ja niihin on varattu 180 minuuttia. Halutessaan opiskelijat voivat tulla toiselle tenttipäivälle ja suorittaa suullisen osuuden, joka koostuu neljästä tehtävästä (puhumistaitojen testaamiseksi). Sinulla on 15 minuuttia aikaa suorittaa suullinen koe.

On syytä huomata, että vain kirjallisesta osasta voit saada enintään 80 pistettä.

Vuoden 2019 kokeen läpäisyn ehdot eivät poikkea edellisen vuoden ehdoista. Mutta ennen kuin aloitat koetehtävien ja verkkotestien suorittamisen, tutustu kokeen yleisiin tietoihin.

EGE-arviointi

Kokeen läpäisemiseksi sinun on ratkaistava oikein vähintään 17 tehtävää osista 3 tai 2 ja 3. Näin saat 17 ensisijaista pistettä, jotka testeiksi muunnettuna antavat 22. Käytä taulukkoamme heijastaaksesi tuloksiasi kätevästi viiden pisteen arvio.

Kirjallisen USE-testin rakenne

Vuonna 2019 kokeen kirjallinen osa koostuu neljästä osasta, joissa on 40 tehtävää.

• Osa 1: Kuunteleminen (1-9), tehtävien vastaukset ovat numero tai numerosarja.
• Osa 2: Lukeminen (10-18), tehtävien vastaukset ovat numero tai numerosarja.
• Osa 3: Kielioppi ja sanasto (19–38), tehtävän vastaus on numero, sana tai useita sanoja kirjoitettuna ilman välilyöntejä ja välimerkkejä.
• Osa 4: Kirjoittaminen (39-40), koostuu kahdesta tehtävästä - henkilökohtaisen kirjeen kirjoittamisesta ja lausunnon perusteluista.

Valmistautuminen tenttiin

• Läpäise USE-testit verkossa ilmaiseksi ilman rekisteröintiä ja tekstiviestejä. Esitetyt kokeet ovat monimutkaisuudeltaan ja rakenteeltaan identtisiä vastaavien vuosien todellisten kokeiden kanssa.

• Lataa kokeesta englanninkieliset demoversiot, joiden avulla voit valmistautua kokeeseen paremmin ja helpottaa sen läpäisemistä. Federal Institute of Pedagogical Measurements (FIPI) on kehittänyt ja hyväksynyt kaikki ehdotetut testit Unified State Examinationia varten. Samassa FIPI:ssä kehitetään kokeen kaikkia virallisia versioita.
  Näkemäsi tehtävät eivät todennäköisesti löydy kokeesta, mutta siellä on tehtäviä, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin samasta aiheesta tehdyt demot.

Yleiset KÄYTTÖluvut

Oppilaat suorittavat kokeet koulun päätteeksi. Nyt vain noin 5 % valmistuneista läpäisee sen. Tämä johtuu siitä, että kirjallisuutta tarvitaan pääsyyn muihin kuin suosituimpiin erikoisuuksiin: filologi, kielitieteilijä ja venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja.

Ennen yhtenäisen valtiontutkinnon käyttöönottoa kirjallisuus luovutettiin koulun lopussa esseen muodossa ja arvosana annettiin kahdesta aineesta kerralla: kirjallisuus - tekstin laadusta ja tekstin julkistamisesta. pääidea, oma mielipide ja kriitikkojen mielipiteiden tuntemus, ja venäjäksi - virheiden puuttumisesta.

Lue kokeen yleiset tiedot ja aloita valmistautuminen. Viime vuoteen verrattuna KIM USE 2019 -versio on muuttunut. Nyt tehtävässä 17 on valittava yksi esseeaihe neljästä (se oli kolmesta). Koko kokeen ensisijainen enimmäispistemäärä nousi huomattavasti - 42:sta 57:ään. Muut muutokset eivät ole kovin vakavia, voit tutustua niihin.

EGE-arviointi

Viime vuonna kirjallisuuden yhtenäisen valtiontutkinnon läpäisemiseksi vähintään kolmeen riitti 32 peruspistettä. Ne annettiin esimerkiksi oikein suoritetuista tehtävistä nro 1-7, 10 ja 11.

Miten se tulee olemaan vuonna 2019, ei vieläkään tiedetä varmasti: sinun on odotettava Rosobrnadzorin virallista tilausta perus- ja testitulosten vastaavuudesta. Todennäköisesti se ilmestyy joulukuussa. Koska ensisijainen enimmäispistemäärä on noussut huomattavasti, on erittäin todennäköistä, että myös vähimmäispistemäärä voi muuttua. Katsotaanpa näitä taulukoita:

KÄYTÄ testirakennetta

Vuonna 2019 kirjallisuuden USE-testi koostuu kahdesta osasta, joissa on 17 tehtävää.

• Osa 1: Koostuu kahdesta tehtäväryhmästä. Ensimmäinen viittaa eeppisen tai lyyrisen eeppisen tai dramaattisen teoksen katkelmaan: se sisältää seitsemän tehtävää (1–7) lyhyellä vastauksella ja kaksi tehtävää (8, 9), joissa on yksityiskohtainen vastaus 5–10 lauseita. Toinen liittyy lyyrisen teoksen analyysiin: se sisältää viisi tehtävää (10–14) lyhyellä vastauksella ja kaksi tehtävää (15, 16), joissa on 5–10 lauseen yksityiskohtainen vastaus.
• Osa 2: 4 esseeaihetta (17.1-17.4), joista sinun tulee valita YKSI ja kirjoittaa vähintään 200 sanan teksti.

Valmistautuminen tenttiin

• Läpäise USE-testit verkossa ilmaiseksi ilman rekisteröintiä ja tekstiviestejä. Esitetyt kokeet ovat monimutkaisuudeltaan ja rakenteeltaan identtisiä vastaavien vuosien todellisten kokeiden kanssa.

• Lataa Unified State Examination in Literature -kokeen demoversiot, joiden avulla voit paremmin valmistautua kokeeseen ja helpottaa sen läpäisemistä. Federal Institute of Pedagogical Measurements (FIPI) on kehittänyt ja hyväksynyt kaikki ehdotetut testit Unified State Examinationia varten. Samassa FIPI:ssä kehitetään kokeen kaikkia virallisia versioita.
  Näkemäsi tehtävät eivät todennäköisesti löydy kokeesta, mutta siellä on demotehtävien kaltaisia ​​tehtäviä, samasta aiheesta tai yksinkertaisesti eri numeroilla.

Yleiset KÄYTTÖluvut

Vuonna 2017 suoritin kirjallisuuden kokeen 65 pisteellä. Valituksessa tyrmättiin vain yksi ensisijainen tulos, joka toissijaisiin siirrettynä painoi saman verran. Siksi tulokseni oli lopulta vain 66 pistettä, mikä järkytti minua suuresti.

Tänä vuonna olen tyytyväinen arviointiperusteiden muutokseen ja minusta näyttää siltä, ​​että nyt on todellakin selventynyt, mitä sinulta odotetaan ja halutaan, koska viime vuonna he eivät voineet valituksessa kertoa, miksi se oli minulle että joitakin kohtia yksityiskohtaisia ​​vastauksia.

epäonnistumiseni

Luulen, että monet ovat törmänneet tarinoihin ihmisistä, jotka tuntevat kirjallisuuden erittäin hyvin, mutta kirjoittivat kokeen erittäin huonosti. Valitettavasti tiedän myös monia tällaisia ​​esimerkkejä, joista yksi on omani. Siksi kerron nyt oman kokemukseni perusteella, mistä tämä voi johtua.

Hyökkäsin kirjallisuuskokeessani viime vuonna 66:lla, mikä on minulle erittäin alhainen, kun otetaan huomioon, että asetin itselleni 90+. Kävin läpi koko kirjallisuuslistan, lukuun ottamatta muutamia teoksia, jotka eivät olleet suoraan kovin tärkeitä, lajittelin kaiken huolellisesti, pöytäni oli täynnä muistikirjoja, joissa oli kirjoitettuja teoksia ja taulukoita ja muistiinpanoja kaikesta mahdollisesta. Tunsin oloni hyvin itsevarmaksi ja tiesin, etten mennyt tyhjään. Löysin version, jossa oli hyvin tuntemiani teoksia, myös sävellysten aiheet onnistuivat, mutta lopulta kaikki päättyi kyyneliini ja huonoon tulokseen. Miksi? Koska en ole koskaan kirjoittanut täysimittaista sampleria enkä pystynyt seuraamaan aikaa!

Aloitin esseen kirjoittamisen noin 35-40 minuuttia ennen työn loppua.a, älä kirjoita uudelleen, vaan kirjoita! Ja koska minulla oli kiire ja huolissani, tajuten jo etukäteen, että olin jo räpäyttänyt sen, tein joukon virheitä: kolmessa lauseessa kirjoitin sanan "historia" 7-9 kertaa ja eri merkityksissä käytin samaa sanat ja puhemallit, rakenne Minulla oli teksti päässäni, mutta lopulta en ehtinyt lopettaa toiseksi viimeistä kappaletta enkä kirjoittanut johtopäätöstä ollenkaan. Kun panimme kynät alas, aloin lukea töitäni uudelleen ja olin kauhuissani, mutta valitettavasti oli liian myöhäistä korjata mitään.

Ystäväni hyppäsi kokeeseen, koska hän ei ymmärtänyt arviointiperusteita hyvin, hän tiesi myös materiaalin melko hyvin, opiskeli tutorin kanssa. Hän suoritti kokeen kaksi vuotta sitten, ja silloin kriteerit olivat hyvin hämärät ja arvioivat työtä paljon subjektiivisemmin kuin nyt. USE 2018:ssa kriteerejä selvennettiin (tältä linkistä voit ladata koodittajan, määrittelyn ja demoversion sisältävän tiedoston - kirjallisuutta), mikä toivottavasti hyödyttää tänä vuonna mukana olleita.

Yleisesti ottaen melko moni saa työstä alennuksia "todellisista puutteista", "joistakin epätarkkuuksista" yms., vaikka tätä ei pidetä virheenä. Aika monet ihmiset epäonnistuvat tässä: he kirjoittavat hyvän paperin ilman virheitä ja alkavat etsiä heistä vikaa kaikesta mahdollisesta, vain alentaakseen pisteitään. Siksi on parasta kirjoittaa teos käyttämällä yleisimpiä lauseita ja yleisesti hyväksyttyä mielipidettä teoksista. Usein ihmiset alkavat kirjoittaa vastausta voimakkaasti, ja kompastuvat samaan - he saavat päätelmiä puheesta, asiavirheistä ja valituksesta kuulevat vain "selkeää, että luet ja ymmärrät, mutta emme voi nostaa sinua, koska tämä on ei aivan sitä, mitä he odottavat sinulta tässä vastauksessa. Yksi asia ilahduttaa - nyt kriteerien sanamuodosta on tullut paljon vähemmän epämääräinen. Minipäätelmä: sinun on kirjoitettava ei kovin laajasti, ilman erityisiä puheen koristeluja ja mahdollisimman objektiivisesti.

Aikaa ja virheitä kiireen takia

Kuten jo mainitsin, menin sekaisin, koska minulla ei ollut aikaa kirjoittaa esseen. Mutta minulla ei ollut aikaa, koska vietin liian paljon aikaa luonnoksiin, ja sen seurauksena kirjoitin uudelleen hyvin pitkään.

Älä käytä luonnoksia kirjoittaaksesi niihin kokonaista paperia. Kirjoita niihin vain suunnitelma ja avainsanat, joita käytät, koska muuten sinulla ei yksinkertaisesti ole aikaa kirjoittaa mitään, mutta sinun ei tarvitse vain kirjoittaa, vaan myös tarkistaa!

Suunnitelma

Kuinka monta kertaa koulussa toistettiin, että suunnitelman kirjoittaminen on erittäin hyödyllistä? Mutta monet eivät silti halua omistaa hänelle aikaa, mutta hän voi todella nopeuttaa yksityiskohtaisten vastausten ja itse esseen kirjoittamisprosessia. Vaikka voit tehdä sen paljon helpommin yksityiskohtaisilla vastauksilla - syötä vain avainsanat, joita haluat käyttää ja jotka auttavat paljastamaan aiheen - ja seuraa niitä kirjoittaaksesi paperin.

Mitä tulee esseeseen, mielestäni on kätevintä jakaa se ensin osiin ja kirjoittaa niihin myös avainsanoja. Sitten kirjoittamisen aikana todennäköisyys toistaa samoja lauseita ja sanoja pienenee ja jäsennelty ajatus voidaan ilmaista nopeasti ja helposti.

Kuinka paljon ja mitä varten

Päässä kannattaa jatkuvasti pitää majakka, joka muistuttaa, että aika ei ole kumia. Luokassamme muistutettiin ajasta vain viisi minuuttia ennen kokeen loppua, joten on parasta seurata tätä itse.

Vietin paljon aikaa yksityiskohtaisiin vastauksiin, mikä johti tuhoiseen lopputulokseen. Suosittelen, että käytät 5-7 minuuttia vastauksen miettimiseen (kirjoita avainsanat / suunnitelma, kuten kirjoitin edellä), ja sitten 15-20 minuuttia kirjoittamiseen.

Myös testin kanssa ei pidä viivytellä, mutta tämä on mielestäni jo selvää. Nyt kun teen näytteitä, työskentelen ensin testin parissa ja sitten juuri ennen yksityiskohtaisten vastausten jatkamista luen otteen proosasta. Koska useimmiten kokeessa ei liity pätkään yhtään mitään, vain teokseen kokonaisuutena tai määritelmiin. Ja jos luet ensin tekstin ja teet sitten testin, sinun on todennäköisesti luettava se uudelleen saadaksesi yksityiskohtaisen vastauksen. Sanoitusten kanssa teen myös usein näin, käyn ensin numerot läpi termeillä ja vasta sitten, kun on tarpeen selvittää mitä menetelmiä kirjoittaja on käyttänyt, missä koossa runo on kirjoitettu ja vastatessaan kysymyksiin 15.16, luen itse runo.

Testi kestää keskimäärin 15-20 minuuttia. Minusta tuntuu, että on mukavampaa tarkistaa jälkikäteen, mutta silloin sinun on taattava, että jätät itsellesi aikaa. Kävi ilmi, että en vain siirtänyt kaikkea lomakkeisiin heti, ja työn lopussa siirron aikana tarkistin vain itseni uudelleen.

Näin säveltämiseen ja tarkistamiseen jää noin 100-120 minuuttia. Vain 10-15 minuuttia per suunnitelma ja voit kirjoittaa rauhallisesti, joskus antaa itsellesi aikaa ajatella. Koska taas, palatakseni tenttiaikaan, kirjoitin melkein ajattelematta, koska minulla oli kiire: kirjoitin vain pysähtymättä, ja tämä ilmeisesti osoittautui siksi, että minulla ei yksinkertaisesti ollut aikaa seurata leksikaalisia toistoja. virheitä ja ehdotuksen rakentamista kokonaisuutena.

On parasta lopettaa essee 20 minuuttia ennen loppua, jotta ehdit lukea kaiken kirjoitetun uudelleen. Koska yksityiskohtaisten vastausten tarkistaminen heti ei ole hyvä idea. Sen sijaan olisi parempi vaihtaa ajatukset johonkin muuhun ja lukea se sitten uudelleen - näin näet paremmin virheet.

Mikä voi yllättää sinut kokeessa?

Kun istut yleisössä ja katsot kohtaamasi muotoa, saatat ajatella, että tämä on hieman erilainen kuin odotit. Katsotaanpa miksi.

Sanoitukset

Voit helposti törmätä runoihin, jotka eivät ole peräisin kodifioijasta, kuten minulla oli esimerkiksi. Kyse ei ole siitä, että se olisi vaikeampaa, vaan minua vain kiusasi pitkään kysymys, miksi sitten tarvitaan kodifiointia ja valittuja kirjoittajia, jos voit törmätä runoon, joka ei liity heihin, ja vertailuksi voit lainata teoksia ei vain koodittajasta, vaan periaatteessa tietyn ajan venäläisestä kirjallisuudesta.

Törmäsin runoon, jonka näin ensimmäistä kertaa, ja lainasin vertailuksi Buninin "Muistan pitkän talvi-illan", ja kaikki oli kunnossa. Harmittaa kuitenkin, että opin paljon runoja, ja lopulta käytin sitä, jonka tiesin ulkoa viidenneltä luokalta.

Laajennetut vastaukset

Myös yksityiskohtaisten vastausten kysymysten sanamuoto voi olla täysin erilainen kuin näytteenottimissa. Harjoittelussa kysymykset toki usein toistuvat, mutta työssä voi kohdata mitä tahansa. Mutta kysymyksen ydin ei riipu sanamuodosta! Pohjimmiltaan ne ovat kaikki hyvin yksitoikkoisia, ne yksinkertaisesti soveltuvat jonkinlaiseen "manglointiin" vain hämmentääkseen kokeeseen osallistuvia. Älä siis panikoi, vaan mieti, miltä se näyttää eniten.

Teoksessa saattaa tulla vastaan ​​esimerkiksi kysymys sankareiden konfliktista, mutta sanamuoto sisältää "sosiaalifilosofisia kiistoja" tai "jalojen ja ilkeiden sankareiden vastakkainasettelua". Tai luontoa koskevassa kysymyksessä voi olla esimerkiksi "miten sankari vertaa itseään setriin?"

Kaikki on hyvin yksinkertaista, mutta selvennykset voivat joskus olla hämmentäviä. Tämän seurauksena on parasta pelkistää kaikki yhteiseen määritelmään, olipa kyseessä konflikti, tunnekokemukset, ihmisen ja luonnon välinen yhteys ja niin edelleen.

testiosa

Itse olin myös järkyttynyt lainaustehtävästä. Esitettiin katkelmia A.P:n tarinasta "Ionych". Chekhov, ja oli tarpeen verrata niitä hahmoihin, jotka lausuivat ne. Tietysti piti keskittyä hahmojen ominaisuuksiin, mutta koska yhden lainauksen piti silti jäädä tarpeettomaksi, eikä puheen avaimia / piirteitä ollut mahdollista korostaa kaikkialla, en selvinnyt tästä tehtävästä.

Yksityiskohtaisten vastausten rakenne

On erittäin tärkeää kiinnittää huomiota puheeseen ja työssä käytettävään materiaaliin.

Jos ei ole ehdotonta varmuutta siitä, että lainausta käytetään oikein ja tarkasti, on parempi olla kirjoittamatta sitä.

Jos ei ole ehdotonta varmuutta siitä, että juuri tämä sankari suoritti tämän toiminnon, on jälleen parempi olla mainitsematta sitä.

Jos sankarin nimeä ei muisteta hyvin, on parempi kutsua häntä "päähenkilöksi" tai yksinkertaisesti antaa hänen kuvaus (kenen sukulainen hän on, miltä hän näyttää, kuka hän on ammatin, aseman ja niin edelleen ).

Sinun on myös varottava toistoja, tautologioita, puhevirheitä. Esimerkiksi, käytin vahingossa sanaa "historia" kolmessa eri merkityksessä ja siksi kirjoitin sen kuusi kertaa kolmeen tai neljään lauseeseen. Ja huomasin valitettavasti jo tenttiajan ollessa ohi.

Muista kiinnittää huomiota siihen, kuinka usein käytät hahmojen nimiä. Synonyymien käyttö auttaa sinua tässä: ei vain Bazarov, vaan Arkady Kirsanovin ystävä, nihilisti; ei vain Natasha Rostova, vaan sisko, tytär, rakastaja, Tolstoin (yksi) rakas sankaritar ja niin edelleen.

Verbien osalta on myös tarpeen monipuolistaa työtä synonyymeillä. Sinun ei pitäisi käyttää vain "kirjoittaja kuvaili" ja "tekijä osoitti", on paljon sanoja, jotka voivat korvata tällaiset muotoilut, mutta jossain on parempi rakentaa lause eri tavalla, muuten se osoittautuu erittäin yksitoikkoiseksi ja rumaksi.

Mielipiteesi

Tämä on tietysti erittäin surullista, mutta älä missään tapauksessa saa kirjoittaa omaa mielipidettäsi. Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut, on parasta pelkistää kaikki objektiivisuuteen.

Kokeessa ketään ei kiinnosta, mitä ajattelet tietyistä aiheista. Tammilaisten on nähtävä tietosi teoriasta ja materiaalista. Siksi et voi käyttää mitään "mielestäni", "mielestäni", "mielestäni" jne., jotka päinvastoin opettavat meille valmistautuessamme yhtenäiseen venäjän kielen valtionkokeeseen. Tällaisen välituloksen saamiseksi suosittelen päivittämään muistissasi olevaa rakennetta aika ajoin kirjoitusasuja ja pitkien vastausten kriteerejä.

Toivon, että neuvoni auttavat sinua välttämään virheitäni ja kirjoittamaan kirjallisuuden kokeen hyvän tuloksen saamiseksi. Tärkeintä on aina muistaa aika ja se, ettei kukaan arvioijista ole kiinnostunut näkemään erinomaisia ​​kirjoitustaitojasi. Kriteerit on olemassa - sinun on täytettävä ne. Sinun ei pitäisi ajatella, että kokeen läpäiseminen on hyvä - tavoite on taivaan korkea ja mahdoton, sinun on vain tiedettävä, kumpi puoli on parempi lähestyä sitä. Ota aikaa, opettele kliseet ja älä pelkää, jos saat yhtäkkiä lomakkeen, jossa pyydetään analyysiä ensimmäistä kertaa näkemistäsi teoksista.

Ei vain maamme koululaiset tuntevat yhtenäisen valtiontutkinnon käsitteen, vaan myös heidän vanhempansa. Kaikki tietävät, että tämä on keskitetysti järjestetty yhtenäisen valtionkokeen pitäminen samana päivänä ja samaan aikaan kaikille valtiomme toisen asteen oppilaitoksille. Tällainen koe toimii sekä yliopistojen valmistumis- että pääsykokeina.

Sen ominaisuuksia ovat:

• samantyyppisten tehtävien soveltaminen;
• yhtenäinen koepapereiden arviointijärjestelmä.

Valtionkokeen tulokset kirjataan asiaankuuluvaan asiakirjaan - todistukseen tai, kuten ihmiset yleisesti kutsuvat, todistukseen. Sieltä saat selville, kuinka monta pistettä ja mistä aineista valmistui. Kuka tahansa voi myös suorittaa yhtenäisen valtiokokeen uudelleen seuraavina vuosina.

Kokeen suorittamista koskevat säännöt vuonna 2018

Virallinen tietoportaali "USE.ru" on toiminut useiden vuosien ajan, jossa kuka tahansa voi tutustua seuraaviin tietoihin:

• mikä on yhtenäinen valtionkoe;
• mitkä ovat sen täytäntöönpanosäännöt;
• kuinka monta tuotetta tarvitaan;
• Onko tietoa yhtenäisestä valtionkokeesta maittain ja alueittain?

Lisäksi portaalissa on paljon hyödyllistä tietoa sekä valtiokokeeseen osallistuville että yliopistoihin hakijoille.

Yksi yhtenäisen valtionkokeeseen valmistautumisen tärkeistä kohdista on perehdytys sen suorittamista koskeviin sääntöihin vuonna 2018, jota ei ole erittäin toivottavaa rikkoa. Ne sisältävät seuraavat avainkohdat:

1. Missä ja mihin aikaan osallistujat suorittavat kokeita - erityisesti tähän varustetuissa keskuksissa, testien alkamisaika on joka tapauksessa klo 10.00.
2. Onko yleisöltä poistuminen kokeen aikana kiellettyä - poistua saa vastuuhenkilön seurassa ja vain hyvästä syystä (tällä hetkellä osallistujan työ luovutetaan katsojalle, joka tekee asianmukaisen huomautus siinä).
3. Kuinka täyttää koelomake oikein - kaikki merkinnät tehdään mustalla helium-tahna-kynällä (lomakkeessa on esimerkiksi esimerkki numeroiden ja kirjainten kirjoittamisesta), aloitetaan vastauskentän täyttäminen ensimmäisestä solusta.
4. Tehtyjen virheiden korjaaminen - kentän päällemaalaaminen oikolukijalla tai pyyhkiminen pyyhekumilla on kielletty; lomakkeen korjauksia varten on erityinen kenttä.
5. Tarvitsenko asiakirjoja osallistujan henkilöllisyyden todistamiseksi - vaaditaan henkilöllisyystodistus (useimmiten tämä on passi).
6. Mitä valtionkokeessa voidaan käyttää - viivoittimet, laskimet, astemittarit, vertailumateriaalit (matematiikan, fysiikan, kemian, maantieteen, vieraiden kielten kokeissa).
7. Onko mahdollista suorittaa valtionkoe uudelleen, kun saa huonon tuloksen - viime vuodesta lähtien tämä voidaan tehdä pakollisissa aineissa.

Jos tarkkailijat tai järjestäjät havaitsevat kokeen sääntöjen rikkomisen, rikkojaa pyydetään lopettamaan tehtävien suorittaminen ja poistumaan. Tällöin valtiokokeen pöytäkirjaan ja osallistujan koelomakkeeseen tehdään vastaava merkintä.

Innovaatioita USE-2018:ssa

Opetusministeriö päätti tänä vuonna muuttaa joitain yhtenäisen valtiokokeen suorittamisen sääntöjä:

1. Pääaineissa (venäjän kieli ja matematiikka) kokeiden uusintayritysten määrää on lisätty - jopa 3 kertaa vuodessa, mikä riippuu osallistujan itsensä halusta.
2. Historian, yhteiskuntaopin, maantieteen, tietojenkäsittelytieteen ja ICT:n KIM:istä on jätetty pois kysymykset, jotka edellyttävät yksiselitteistä oikean vastauksen valintaa (tämä tehtiin jo vuonna 2015 kahden pakollisen aineen tehtävissä).
3. Historiaa ei anneta testikysymysten muodossa, vaan aiheeseen liittyvän esseen muodossa.
4. Yliopistot voivat itse korottaa hyväksymispisteitä, jotka eivät saa olla pienempiä kuin alueelle virallisesti vahvistettu pistemäärä.

Tällainen sääntöjen päivitys vuonna 2018 psykologien mukaan vähentää valtiokokeiden osallistujien psykologista taakkaa.

Yhtenäisen valtionkokeen 2018 oppiaineet ja tehtävät

Usein maassamme valmistuneet kysyvät: kuinka monta pakollista ainetta lähetetään tenttiin vuonna 2018? Asiantuntijat vastaavat: kaksi - matematiikka ja venäjä. Fysiikkaa ja vierasta kieltä ei ole vielä tänä vuonna otettu pakollisiksi, ne voidaan toistaiseksi valita mielellään. Lueteltujen neljän lisäksi kemiaa, tietojenkäsittelyä ja ICT:tä, biologiaa, historiaa, maantiedettä, yhteiskuntaoppia ja kirjallisuutta tarjotaan (nämä aineet eivät ole pakollisia).

Tilakokeiden tehtäviä kutsutaan nimellä KIM (control measuring materials). Heidän demot kaikille 11 aiheelle vuodelle 2018 löytyvät USE:n viralliselta verkkosivustolta http://www.ege.edu.ru/ru/main/demovers/. Mutta se on pidettävä mielessä: täällä kerätään vain demo-vaihtoehdot (vuodesta 2009 alkaen)! Ne ovat tiedoksi, jotta jokainen halukas ymmärtäisi tehtävien rakenteen (eli heillä on käsitys kysymysten muodosta, monimutkaisuusasteesta ja kirjallisten vastausten oikeellisuudesta).

USE-2018 tulokset ja niiden voimassaoloaika

Nykyään kysymykset yhtenäisten kokeiden tuloksista ovat edelleen tärkeitä toisen asteen oppilaitosten opiskelijoille.

Tietoja maamme yliopistoihin pääsyn virallisesti vahvistetuista vähimmäispisteistä on USE.ru-verkkosivustolla http://www.ege.edu.ru/ru/universities-colleges/min_points_for/. Voit myös tarkistaa alustavat testitulokset täältä.

Mitä tulee todistuksen voimassaoloon pääsykokeiden tuloksiin, tämä ajanjakso on 4 vuotta (tämä sääntö otettiin käyttöön vuonna 2013). Se on helppo laskea: USE:n tulokset vuodelta 2018 ovat voimassa vuoteen 2022, 2019 - vuoteen 2023 ja 2020 - vuoteen 2024. Tämän ajanjakson jälkeen on jälleen suoritettava yhtenäinen valtiokoe. On syytä muistaa, että voimassaoloajassa otetaan huomioon myös kokeiden läpäisykuukausi, eli jos läpäisit ne touko- ja kesäkuussa 2018, niin heinäkuussa 2022 tulokset ovat mitättömiä.

Osana verkkosivustoamme on erikoistarjous: voit käyttää yrityslakimiesmme neuvoja ilmaiseksi. Sinun tarvitsee vain jättää kysymyksesi alla olevaan lomakkeeseen.