Monipuoluejärjestelmä nykyaikaisella Venäjällä. Neuvostoliiton monipuoluejärjestelmä

Vähitellen NKP alkoi menettää poliittista valtaa ja aloitetta - tämä johti monipuoluejärjestelmän muodostumiseen Neuvostoliitossa.

Keväällä 1988 V. Novodvorskajan johtama "demokraattinen liitto" julisti olevansa NSKP:n oppositio. Saman vuoden huhtikuussa kansanrintamat nousivat Baltiassa. Myöhemmin samanlaisia ​​järjestöjä ilmaantuu muihin liittotasavalloihin ja autonomisiin tasavaltoihin, myöhemmin ne muuttuvat kansallismielisiksi puolueiksi ja julkisia järjestöjä. Neuvostoliiton poliittisen ajattelun ja vapaa-ajattelun kehittyessä ilmaantuu jatkuvasti uusia organisaatioita, jotka heijastavat näitä muutoksia.

Liberaalivoimia edustivat "demokraattinen liitto", kristillisdemokraatit, perustuslaidemokraatit ja liberaalidemokraatit. Venäjän demokraattisesta puolueesta tuli suurin demokraattinen puolue. Syksyllä 1990 syntyi Venäjän federaation republikaanipuolue.

Sosialistisia ja sosiaalidemokraattisia suuntauksia edustivat "sosialidemokraattinen liitto" ja "Venäjän sosialidemokraattinen puolue" sekä "sosialistinen puolue".

Mutta poliittisten voimien moninaisuudesta huolimatta vain kaksi suuntaa todella kilpaili: kommunistinen ja liberaali.

Kesäkuussa 1990 perustettiin RSFSR:n kommunistinen puolue, joka piti kiinni melko perinteisistä kannoista. Tämä johti siihen, että hallitseva puolue tuli NKP:n XXVIII kongressiin jakautuneena. Kongressi ei kuitenkaan voittanut puolueen kriisiä, ei kyennyt koottamaan eri ryhmiä eikä ryhtynyt uudistamaan itse puoluejärjestelmää. Siten puolueesta eroaminen kiihtyi (vuodesta 1985 kesään 1991 NKP:n jäsenmäärä väheni 6 miljoonalla henkilöllä).

Ranskan juutalaiset toisen ristiretken jälkeen
Kaksi ristiretki vaikutti uskonnollisen fanatismin vahvistumiseen Länsi-Euroopan maissa. Väkijoukon vihaan juutalaisia ​​kohtaan liittyi lisääntynyt epäluulo. Ne, jotka olivat tottuneet tappamaan, ryöstämään, raiskaamaan, pitivät juutalaisia ​​rikollisina, herjasivat heitä ja syyttivät heitä kristityn veren juomisesta. Ranskassa tällainen veririkos oli...

Brahmanismi.
Tämän uskonnon tarkoituksena on puolustaa aateliston ylivaltaa. Pääteos on "Manun lait". Kaikkien varnan jäsenet ovat periaatteessa vapaita, koska orjat ovat varnan ulkopuolella. Mutta varnat itse ja niiden jäsenet ovat eriarvoisia: kaksi ensimmäistä varnaa ovat hallitsevia, kaksi muuta (vaishyat ja shudrat) ovat alisteisia. Perussäännökset: 1. Polyteismi. 2. Laki...

Kolme kulttuurikeskusta
Pohjois-Amerikan eurooppalaisen kolonisaation alkaessa mantereen alkuperäiskansat asuttivat melkein koko Yhdysvaltojen nykyisen alueen. Siirtomaakaudella kuva intiaanien sijoittamisesta Yhdysvaltojen nykyaikaisten rajojen sisälle näytti seuraavalta. Suurin osa heistä asui maan itäosassa. Alue erottui erityisellä väestötiheydellä ...

Perestroikan aikana, kun NLKP:n poliittinen aloite katosi, uusien poliittisten voimien muodostumisprosessi kiihtyi maassa. Monipuoluejärjestelmä alkoi muotoutua.

Toukokuussa 1988 perustettiin ensimmäinen puolue, Demokraattinen unioni. Hän ilmoitti vastustavansa NKP:tä.

Huhtikuussa 1988 Baltian tasavalloissa nousi kansanrintama, joista tuli itsenäisiä joukkojärjestöjä. Myöhemmin samanlaisia ​​​​rintamia syntyi muissa Neuvostoliiton tasavalloissa.

Vuosina 1998-1990 ilmestyi monia muita puolueita, jotka kuvastivat maan koko poliittisen elämän kirjoa.
Liberaalia suuntaa edustivat Demokraattinen unioni, kristillisdemokraatit, perustuslailliset demokraatit, republikaanit ja niin edelleen. Liberaalisista puolueista suurin oli vuonna 1990 perustettu Venäjän demokraattinen puolue.

Sosialistisia ja sosiaalidemokraattisia ajatuksia puolusti Venäjän sosialidemokraattinen puolue, sosialistipuolue.

Myös kansallismielisiä poliittisia puolueita alkoi syntyä. Baltian ja joidenkin muiden Neuvostoliiton tasavaltojen kansanrintamat muutettiin tällaisiksi puolueiksi.

Suurin poliittinen kamppailu puhkesi kommunistien ja liberaalien (demokraattien) välillä.

Liberaalit kannattivat valtion omaisuuden yksityistämistä, yksilön vapautta ja siirtymistä markkinatalouteen. Kommunistit vastustivat voimakkaasti yksityisomistusta ja markkinataloutta, jota he pitivät kapitalismin perustana.

Maaliskuussa 1990 III kongressi kansanedustajat kumosi Neuvostoliiton perustuslain kuudennen artiklan, joka hyväksyi laillisesti NLKP:n johtavan roolin. Neuvostoliiton perustuslakiin hyväksyttiin muitakin muutoksia, jotka mahdollistivat monipuoluejärjestelmän.

Lokakuussa 1990 Neuvostoliiton laki "On julkiset yhdistykset". Poliittisten puolueiden virallinen rekisteröinti tuli mahdolliseksi. Ensimmäiset virallisesti rekisteröidyt puolueet maaliskuussa 1991 olivat Venäjän demokraattinen puolue (DPR), Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue (SDPR) ja Venäjän federaation republikaanipuolue (RPRF).

Johdanto

1. Puolueiden rooli yhteiskunnan elämässä

2. Venäjän monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia

3. Näkökulmat Venäjän monipuoluejärjestelmä

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Valtiovallan kantaja maassamme oli kommunistinen puolue, joka hallitsi täysin yhteiskunnallista ideologiaa ja poliittisia prosesseja, tukahdutti kaikki erimielisyyden ilmentymät, välttäminen osallistumasta sosialismin rakentamiseen.

Yhteiskunnallisen elämän kaventuminen alkoi johtaa pysähtyneisiin ja jopa taloudellisiin ja poliittisiin kriisiilmiöihin, merkkejä yhteiskunnallisen ajattelun ja toiminnan halvaantumisesta ...

Nyt maamme on ottanut kurssin kohti demokratian rakentamista lain sääntö. Tämä todetaan Venäjän federaation perustuslain 1 artiklassa. Mutta todellinen demokratia on mahdotonta vain yhden puolueen olemassaolossa. Tämä merkitsee yksipuolisuutta, yhteiskunnallisen ideologian ahtautta, mielipiteiden moniarvoisuuden mahdottomuutta. Siksi Venäjä tunnustaa ideologisen ja poliittisen monimuotoisuuden – monipuoluejärjestelmän.

Monipuoluejärjestelmä ja demokratia perustuslaillisina kategorioina eivät voi toteutua ilman toisiaan. Monipuoluejärjestelmän muodostuminen on mahdollista vain demokratiassa. Demokratia puolestaan ​​on mahdotonta ajatella ilman poliittisia puolueita, jotka taistelevat vallasta perustuslaillisia muotoja ja menetelmiä käyttäen. "Ei ainuttakaan suurta kansakuntaa", kirjoitti Yu.S. Gambarov, yhden ensimmäisistä Venäjän monografioista poliittisista puolueista, kirjoittaja, ei koskaan selvinnyt eikä voinut hallita itseään. Itse asiassa kaikkia demokratioita johtavat poliittiset puolueet.

Puolueiden rooli yhteiskunnan elämässä

Puhtaasti historiallisesti puolueiden syntyminen juontaa juurensa 1600-luvun lopulle - 1700-luvun alkuun, aikakauteen, jolloin Länsi-Euroopan ja Amerikan valtioiden poliittiset järjestelmät alkoivat muotoutua. Sodat Yhdysvaltojen luomiseksi, Ranskan ja Englannin porvarilliset vallankumoukset ja muut tätä prosessia seuranneet poliittiset tapahtumat Euroopassa osoittavat, että puolueiden synty heijasti eri suuntien kannattajien taistelun alkuvaihetta, joka oli tulossa. uutta valtiollisuutta: aristokraatit ja porvarit, federalistit ja antifederalistit, jakobiinit ja girondiinit, katolilaiset ja protestantit.

Tämän poliittisen instituution muodostuminen on seurausta absoluuttisen monarkian vallan rajoitukset, edustuksellisen järjestelmän kehittäminen(sisältyminen "kolmannen aseman" poliittiseen elämään) ja yleisen äänioikeuden muodostumista. Puolueista on tullut laillisia taistelun muotoja hallitsijoita vastaan ​​heidän oikeuksiensa rajoittamiseksi, sekä työkaluja etujen ilmaisulle. erilaisia ​​ryhmiääänestäjät.

Jotta voidaan puhua puolueiden roolista yhteiskunnan elämässä, on välttämätöntä määritellä selkeästi "puolueen" käsitteen olemus.

Lähetys- erikoistunut organisatorisesti järjestetty ryhmä, joka yhdistää tiettyjen tavoitteiden aktiivisimmat kannattajat (ideologiat, johtajat) ja toimii taistelussa valloituksen ja käytön puolesta poliittinen voima yhteiskunnassa.

Puolue on linkki valtion ja kansan välisessä vertikaalisessa yhteydessä, linkki, joka osallistuu lähes kaikkiin poliittisen prosessin vaiheisiin: etujen artikulaatiosta päätösten tekemiseen ja toimeenpanoon. Puolueiden toiminta on yksi tärkeimmistä valtion ja yhteiskunnan voimavarojen jakautumisen ja uudelleenjaon mekanismeista.

Puolueiden vakaat siteet ja suhteet keskenään sekä valtioon ja muihin poliittisiin instituutioihin muodostavat yhdessä puoluejärjestelmän. Politologit erottavat tavallisesti kolmen tyyppisiä puoluejärjestelmiä: yksipuolue, kaksipuolue ja monipuolue.

Autoritaarisissa maissa on yksipuoluejärjestelmä poliittinen järjestelmä, jossa monipuoluejärjestelmä on eliminoitu ja yhden puolueen monopoli poliittinen puolue (entinen Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba). Kaksipuoluejärjestelmä (kaksipuolue) - poliittisella areenalla pitkä aika kaksi poliittista puoluetta hallitsee vuorotellen toistensa tilalle (USA, UK). Monipuoluejärjestelmä- Millään puolueella ei ole ehdotonta enemmistöä parlamentissa ja siksi sen on pakko mennä eri kannalle poliittisia liittoutumia koalitiohallituksen luomiseksi (Italia, Belgia, Alankomaat).

Kuten poliittisen kehityksen kokemus osoittaa, yhteiskunnan demokraattisen kehityksen optimaalinen muoto ja samalla edellytys ovat monipuoluejärjestelmät. Vaikka monet analyytikot ja valtiomiehet (B.N. Jeltsin, A.N. Jakovlev) viittaavat kaksipuolueisuuden etuihin (tyypillisesti kehittynyt, vauras yhteiskunta, joka ei halua merkittäviä muutoksia ja jossa kaksi eri puoluetta ilmentää oleellisesti yhtä sosiaalisen ja poliittisen kehityksen strategiaa, erilainen toisistaan ​​vain taktiikkakysymyksissä), yhteiskuntamme, joka on rajujen muutosten kärjessä tyypillisine keskikerroksen huuhtoutumisprosesseineen, jatkuvilla poliittisten ryhmittymien välisillä jakautumisilla, itse yhteiskunnan kannanottojen polarisoitumisella. Meneillään olevien uudistusten tavoitteista ja keinoista kaksipuoluejärjestelmä näyttää lähitulevaisuudessa täysin mahdottomalta.

Monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia Venäjällä

Monipuoluejärjestelmän kehittyminen Venäjällä antaa aihetta harkita oikeudellinen sääntely ja näiden prosessien stimulointi, useiden tähän alaan liittyvien instituutioiden syntymisen ja parantamisen historia. Tältä osin voimme lyhyesti tuoda esille aiempien vuosikymmenten monipuoluejärjestelmään vaikuttaneen oikeudellisen vaikutuksen perusteet, paljastaa yhteiskunnan rakenneuudistuksen ja uudistumisen ongelmat ja suuntaukset, ymmärtää lainsäädäntötoimien tehokkuuden tällä hetkellä. - ymmärtääksemme, mitä nyt on tarkoituksenmukaista tehdä kansalaisyhteiskunnan ja demokraattisen oikeusvaltion kehittämiseksi.

Aiempina vuosisatoina Venäjä ei ollut vain vieras monipuoluejärjestelmä, vaan jopa yksipuoluejärjestelmä: autokratia ei sallinut poliittista erimielisyyttä poliittisten puolueiden olemassaolon muodossa. Vuoden 1905 ensimmäisen Venäjän vallankumouksen vaikutuksesta Nikolai II:n manifesti myönsi vapauksia, mukaan lukien "luotettavien" puolueiden muodostamisen ja virallisen toiminnan, jotka alkoivat osallistua vaaleihin, julkaista sanoma- ja aikakauslehtiä, laatia ohjelmia muutosta varten. yhteiskunnan ja valtion ryhmittymiä ensimmäisessä Venäjän parlamentissa - valtionduumassa.

Vuoden 1917 vallankumoukset antoivat uuden sysäyksen monipuoluejärjestelmälle, puolueiden sijoittamiselle muodostamaan ja heijastamaan julkinen mielipide, valtion instituutioiden toiminnan luominen ja ylläpito, osallistuminen poliittisten päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen. Tämä toiminta saavutti huippunsa vuoden 1917 lopulla perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa, joiden tarkoituksena oli edelleen kohtalo maat. Venäjällä toimi tuolloin yli 50 poliittista puoluetta. Mutta "bolshevikit pitivät ensimmäisenä ja tärkeimpänä tehtävänä tuhota ylhäältä alas kaiken, mikä vanhasta hallituksesta oli jäljellä - sekä tsaarin että "porvarillisten" (demokraattisten) eloonjääneiden itsehallintoelinten, poliittisten puolueiden ja niiden Lehdistö ...". Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeisistä ensimmäisistä päivistä lähtien bolshevikkipuolue pyrki syrjäyttämään kaikki muut puolueet poliittiselta areenalta.

Kommunistinen puolue ilmaisi yksiselitteisesti kantansa monipuoluejärjestelmään päätöslauselmassa XI RCP:n kongressi(b): "Proletariaatin voiton lujittamiseksi ja sen diktatuurin puolustamiseksi pahentuneessa sisällissodassa proletariaatin etujoukko joutui riistämään järjestäytymisvapauden kaikilta niiltä neuvostovaltaa vastaan ​​vihamielisiltä ryhmittymiltä." Kaikki ei-kommunistiset puolueet murskattiin. On tullut aika, jolloin muiden puolueiden ihmisten piti luopua "harhoistaan". Solovki uhkasi niitä, jotka eivät halunneet luopua.

Tämän perusteella voimme päätellä, että bolshevismin (ideologiset, poliittiset, organisatoriset) perustat eivät olleet yhteensopivia monipuoluejärjestelmän ajatusten ja käytännön kanssa, mikä johti sen likvidaatioon bolshevikkihallinnon aikana...

Lisäksi useisiin vuosikymmeniin poliittisten puolueiden syntyminen ei ollut mahdollista. Olemassa oleva toisinajattelijaliike ei pyrkinyt puolueorganisaatioon ja ennen kaikkea kostotoimien uhalla. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti L. Timofejev kirjoittaa: ”Kommunistinen hallinto ja isänmaa ovat tulleet synonyymeiksi virallisessa sanakirjassa. Jopa yritys luoda poliittinen puolue kommunistien vastaiseksi katsottiin maanpetokseksi."

Muutokset, jos tällainen mahdollisuus myönnetään, voivat tässä yhteiskunnassa olla vain mitä pinnallisimpia; oletus, että tällainen valtio kykenee käynnistämään vakavia uudistuksia, vaikutti mahdottomalta. Pitkä poliittinen jäykkyys ja konservatiivisuus näytti vahvistavan tämän näkemyksen. Toisaalta "vanhojen miesten oligarkia", joka identifioi oman taantumuksellisen hallintonsa "historian tunteeseen", "tieteellisen marxismin" pyhittämä ja inspiroima itsevarma koneisto, joka personoi "tietoa"; toisaalta kourallinen toisinajattelijoita, holtittomia oppositiota, tuomittuja ja vainottuja. Ja heidän välillään - amorfinen puoliksi koulutettu joukko yksilöitä, jotka ovat tottuneet kaksinkertaiseen moraaliin.

Mitä tapahtui, mikä on muuttunut sen jälkeen? Miksi poliittisten puolueiden olemassaolo maassamme tuli mahdolliseksi itsenäisinä ideologisina aineina?

Uudistusten alullepanijat eivät olleet alemmat luokat (tässä tapauksessa olisi tapahtunut niin sanottu kansannousu), vaan M.S. Gorbatšov, NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri, koko maan syvän kriisin, uudistustensa painostama teki vallankumouksen Venäjällä.

En puhu sen syistä - tämä on erillisen keskustelun aihe, mutta juuri näiden uudistusten seuraukset ovat esseeni aiheena. Uskon, että juuri Gorbatšovin uudistukset ovat lähde monipuoluejärjestelmän muodostumiselle Venäjällä.

Eniten huomiota tulisi kiinnittää uudistuksen iskulauseeseen: "glasnost". Alun perin poliittinen iskulause, jonka tavoitteena oli ensisijaisesti elvyttää ja "modernisoida" valtioideologia, joka oli menettänyt kaiken luottamuksen yhteiskuntaan ja tullut esteeksi maan kehitykselle, glasnost auttoi nopeasti vapauttamaan pitkäksi aikaa, ainakin vuosikymmeneksi, hillittyjen voimien tarkoituksena oli vapauttaa hallintoa. Se mahdollisti edellisellä kaudella syntyneiden ja kehittyneiden epävirallisten yhdistysten ja vapaa-ajattelukeskusten keskuudessa vallinneiden mielipiteiden nousemisen pintaan.

Nykyaikainen monipuoluejärjestelmän muodostumisen aika.

Saksalainen sosiologi Max Weber kertoi poliittisten puolueiden kehityksen historiasta vuonna eurooppalaiset maat kolmeen pääjaksoon, jolloin he olivat: a) aristokraattiset ryhmät;

b) poliittiset kerhot;

c) nykyaikaiset joukkojuhlat.

Venäjän poliittiset puolueet ovat kulkeneet kehityksessään samanlaisen polun. Monipuoluejärjestelmän syntyminen maassamme liittyy joukkokasvatukseen vuosina 1986-1988. erilaisia ​​epävirallisia yhdistyksiä. Näitä järjestöjä kutsuttiin eri tavalla: klubeiksi, liitoksiksi, komiteoiksi, neuvostoiksi, säätiöiksi, liikkeiksi, toimituksiksi, yhdistyksiksi, yhdistyksiksi, mutta on oikeampaa kutsua niitä klubeiksi, koska niiden tehtävänä oli tuolloin yksinkertaisesti päästää ihmisiä, joilla on samanlaisia. näkemykset löytävät toisensa ja kommunikoivat keskenään, puhuvat. Eli klubin jäsenten kommunikointi keskenään oli näiden organisaatioiden tärkein sosiaalinen tehtävä.

Vuoden 1987 lopulla - vuoden 1988 puolivälissä kansanrintamia alettiin luoda tukemaan perestroikkaa, ammattiliittoja, demokraattisia liikkeitä, joiden tavoitteena oli lisätä meneillään olevien uudistusten tehokkuutta (demokraattinen perestroika, perestroika - 88, kansantoiminta, sosialistinen aloite, Moskovan kansanrintama). ja muut). Näiden yhdistysten erityispiirteenä oli, että ne perustivat kommunistiset uudistajat (Ju. Afanasjev, S. Stankevitš, T. Gidljan ja muut), jotka halusivat uudistaa NKP:tä sisältäpäin Gorbatšovin suunnitelmien mukaisesti.

Seuraava vaihe liittyi vaaleihin, jotka pidettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa vaihtoehtoiselta pohjalta ja jotka olivat yhä vapaampia: ensin NKP:n XIX puoluekokouksen delegaattien valinta vuonna 1988, sitten vaalit. Neuvostoliiton kansanedustajat vuonna 1989, sitten RSFSR:n kansanedustajat vuonna 1990.

Miksi nämä valinnat kiinnostavat aihettani?

Ensin, kuten sanoin, he olivat ensimmäiset vaihtoehtoiset vaalit(aiemmin kaikki ehdokkaat nimitettiin).

Toiseksi, NKP oli niin suuri (18 miljoonaa) ja sulautui niin paljon valtioon, että se ei itse asiassa ollut erillinen puolue, vaan tietty osa yhteiskuntaa; se edusti lähes kaikkia yhteiskunnassa olemassa olevia kantoja, poliittisia virtauksia, joilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus päättää itse edustajansa valinnassa. Tämä johti ryhmittymien muodostumiseen NLKP:ssa, mikä heikensi entisestään sen kykyä toimia yhtenäisenä poliittisena voimana ja mikä tärkeintä, repi NKP:tä sisältäpäin, minkä seurauksena siitä syntyi useita pieniä puolueita (lokakuussa 1988). - Tieteellisen Kommunismin Yhdistys, heinä-syyskuussa 1989 - Työläisten yhdistynyt rahasto, huhtikuussa 1990 - liike "Kommunistinen aloite", jonka perusteella myöhemmin, vuoden 1991 lopussa, Venäjän kommunistinen työväenpuolue muodostettu).

Kolmanneksi vaalit edistivät merkittävää väestön politisoitumista, mikä ilmaisi sekä kiinnostuksen politiikkaa kohtaan että ensimmäisissä joukkomielenosoituksissa ja mielenosoituksissa, jotka pyyhkäisivät koko maan juuri touko-kesäkuussa 1988.

Ja lopuksi, neljänneksi, valtuutettujen vaalien aikana poliittisesti aktiiviset kansalaiset alkoivat muodostaa äänestäjäkerhoja, tukiryhmiä ja muita äänestäjäyhdistuksia. Tässä suhteessa aktiivisimpia olivat demokraattisen suuntauksen äänestäjät, mutta ei ainoastaan ​​he, vaan varsinkin kommunistisen ideologian omaavia ryhmiä muodostui samaan aikaan melko paljon. Samaan aikaan tällaiset kommunistiset ryhmät olivat erittäin tiukassa oppositiossa NLKP:n virallista johtoa vastaan ​​ja syyttivät sitä massasta irtautumisesta, korruptiosta, revisionismista ja kommunististen ihanteiden pettämisestä. Nämä kommunistiset ryhmät kutsuttiin taistelemaan kahdella rintamalla: byrokratian ylivaltaa vastaan ​​ja yrityksiä vastaan ​​poiketa sosialistiselta kehityspolulta. Demokraatit vaativat hallitsevan byrokratian kaikkivaltiuden ja sosialistisen oikeuden tuhoamista, julistivat tarpeen palauttaa maa länsimaiselle kehityspolulle. Kansallisdemokraattiset liikkeet ei-venäläisissä tasavalloissa olivat erittäin aktiivisia. Venäjän nationalistit olivat vähemmän aktiivisia.

Vuoden 1988 kampanjan piirre oli, että tällaisia ​​ryhmiä ei useimmiten muodostettu niinkään "hyvän" edustajan valintaa varten, vaan "huonon" edustajan poistamiseksi. negatiiviset iskulauseet saivat eniten vastakaikua väestössä.

tärkeä askel polku monipuoluejärjestelmään ei ollut Neuvostoliiton III kansanedustajien kongressin suorittama perustuslaillisen määräyksen kumoaminen NKP:n johtavasta roolista ja siten poliittisen moniarvoisuuden periaatteen laillistaminen (vuoden 1990 alusta). Tältä pohjalta hyväksyttiin pian 9. lokakuuta 1990 annettu Neuvostoliiton laki julkisista yhdistyksistä, joka määritti poliittisten puolueiden perustamisen ja toiminnan oikeudelliset parametrit. Tämä merkitsi alkua monipuoluejärjestelmän muodostumiselle.

Tästä ajanjaksosta alkaen nostaisin esiin kaksi monipuoluejärjestelmän muodostumisen ajanjaksoa Venäjällä:

* 6. marraskuuta 1991 asti, jolloin hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin asetus "NSKP:n ja RSFSR:n kommunistisen puolueen toiminnasta", joka likvidoi Venäjän kommunistisen puolueen erityisenä poliittisena organisaationa - Venäjän federaation perustana. entinen totalitaarinen järjestelmä.

* Puolueiden muodostaminen Venäjän federaatiossa NLKP:n likvidoinnin jälkeen.

Ensimmäisen jakson erikoisuus oli mielestäni erilaisten poliittisten liikkeiden tarve voittaa NKP:n vastarinta taistelussa hegemoniasta Neuvostoliiton poliittisella areenalla. Suurin osa liikkeistä muodostettiin vastustamaan NLKP:tä.

Maan antikommunistisen opposition ydin oli uusi poliittinen voima - Demokraattinen Venäjä.

Tämä voima hallitsi poliittista näyttämöä vuosina 1990-1991. Tämä liike muodostettiin Demokraattisen Venäjän kansanedustajablokin (noin sata RSFSR:n kansanedustajaa), unionin parlamentissa toimivan alueiden välisen varajäsenryhmän ja Moskovan äänestäjien yhdistyksen, eräänlaisen kansanedustajaklubin, pohjalta. Moskovan liberaali älymystö. Demokraattinen Venäjä -liikkeen perustamiskongressi pidettiin 20.-21.10.1990 Moskovassa. Kongressin delegaattien joukossa oli 165 julkisten järjestöjen ja puolueiden edustajaa, 23 Neuvostoliiton kansanedustajaa, 104 RSFSR:n kansanedustajaa. Liikkeen johtajia jossain vaiheessa olivat - J. Afanasjev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Jakunin, G. Starovoitova, O. Rumjantsev, I. Zaslavski, M. Boldyrev, L. .Batkin, V. Sheinis, Yu. Chernichenko, Yu. Ryzhov, T. Gdlyan. Demokraattisen Venäjän voitto - RSFSR:n presidentin B. Jeltsinin vaali kesäkuussa 1991.

Liberalismi kumosi kommunistisen totalitarismin epävapauden vastakohtana. Liberaalit vapauden ja ihmisoikeuksien iskulauseet liitettiin yhteen puolueen ja erilaisten poliittisten oppien ja näkemysten kannattajien antikommunistiseksi blokiksi. Juuri liberalismin ihanteet kykenivät keräämään monia miljoonia lippujensa alle, jotka yllättäen roiskuivat Itä-Euroopan pääkaupunkien ja sitten Neuvostoliiton suurimpien kaupunkien aukioille ja kaduille.

Samaan aikaan laskeutuu myös venäläisen älymystön joukkoodotusten huippu välittömistä ja antelias vapauden lahjoista. Näytti siltä, ​​että kommunismin romahtamisen myötä liberaalit vapauden ja demokratian iskulauseet toteutuisivat nopeasti ja helposti. Liberalismin ideologia, joka asetti kansalaisvapauden periaatteet yhteiskunnallisen maailmanjärjestyksen keskipisteeseen, ilmeni poliittisen demokratian, moniarvoisuuden, oikeusvaltion, kansalaisyhteiskunnan ja monipuoluejärjestelmän iskulauseissa.

Antikommunistisen vallankumouksen myrskyn ja hyökkäyksen aikana nämä iskulauseet yhdistivät yhteensopimattomia - liberaalikommunistien, sosialidemokraattien, kansallispatrioottien, kleromonarkistien ja monien muiden puolueita. NKP:n romahtamisen myötä myös tämä viime aikoihin asti yhdistynyt antikommunistinen puolueryhmittymä romahti. Demokratian protoliberaalin virran romahtaminen monipuoluevirroiksi antoi ensimmäisen kovan iskun venäläisen älymystön mytologisoituun tietoisuuteen - ralliyhdistys, demokraattinen liittokokous osoittautui illuusioksi. ”Elokuun” jälkeen monien demokraattisten instituutioiden ja menettelytapojen huijaus paljastui nopeasti.

NSKP:n romahtamisen jälkeen elokuun 1991 tapahtumien seurauksena ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saman vuoden joulukuussa monipuoluejärjestelmän perustamisprosessi Venäjälle eteni laadullisesti uuteen vaiheeseen. Jos sitä ennen hyvin erisuuntaisten puolueiden ja liikkeiden poliittinen toiminta kohdistui pääosin NKP:tä ja siihen samaistuvaa liittolaiskeskusta vastaan, niin nyt ne joutuivat etsimään uutta perustaa itseilmaisulle ja -identifioinnille. Tätä vaativat myös uudet sosiopoliittiset realiteetit ja niille ominaiset nopeat yhteiskunnalliset kerrostumisprosessit, jotka aiheutuivat "shokki"-uudistusten alkamisesta. Ensimmäistä kertaa vuonna 1992 hallitus aloitti voimakkaan nykyisen järjestyksen ja ennen kaikkea talouden uudistamisen. Muutokset yhteiskunnassa vuosina 1991-1992. heijastuu Venäjän poliittiseen kirjoon. Tänä aikana muodostuivat ja institutionalisoituivat poliittisen elämän pääaiheet, joiden vastustus määrää edelleen maan yhteiskuntapoliittisen tilanteen luonteen. Kaiken kaikkiaan nämä vuodet ovat muodostuneet nouseville venäläispuolueille ulkopuolelta ei kovin havaittavaa, mutta samalla intensiivistä sisäistä työtä ideologisten ja poliittisten alustojen muodostamiseksi ja oman sosiaalisen perustan etsimiseksi.

Uusia ryhmittymiä muodostui sen mukaan, miten he suhtautuivat toteutettaviin uudistuksiin ja menneisyyteen, jonka uudistusten oli tarkoitus korvata.

Reformistiset demokraatit ja liberaalit kielsivät menneisyyden kommunistisen ortodoksisuuden ja taloudellisen irrationaalisuuden hallitsevana asemana ja olettivat sen nopean purkamisen Venäjän talouden radikaalin vapauttamisen ja maailmanmarkkinoille avautumisen kautta. Lisäksi reformistit tunnustavat Neuvostoliiton romahtamisen peruuttamattomaksi ja väistämättömäksi ja keskittyvät rakentamaan uutta valtiollisuutta Venäjän federaation puitteissa. Tämä ryhmittymä on edellisen vaiheen demokraattisen blokin perillinen, vaikka se ei ole vain sen jatko. Tämän blokin suurimmat voimat: liike "Demokraattinen Venäjä", vaaleja edeltävä ryhmittymä (ja samanniminen liike) "Venäjän valinta", republikaanipuolue, sosiaalidemokraattinen puolue, taloudellisen vapauden puolue, Venäjä Demokraattisten uudistusten liike.

Toinen blokki kannatti vanhan asiainjärjestyksen, ensisijaisesti vanhan valtiollisuuden säilyttämistä (Neuvostoliitto, Venäjän valtakunta). Tämän vanhan järjestyksen ymmärtävät kuitenkin tämän blokin eri virtaukset eri tavoin. Pääasia, joka yhdistää heidät yhteen lohkoon, on ajatus vahvasta valtiollisuudesta, Venäjän polun ainutlaatuisuus, länsivastaisuus. Tätä lohkoa kutsutaan nationalisteiksi ja kommunisteiksi, kommunofasisteiksi, patriootiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan perinteiseksi tai fundamentalistiseksi blokiksi. Jossain määrin se on edellisen vaiheen NKP-blokin perillinen.

Kolmannella blokilla ei ole edeltäjiä edellisessä vaiheessa, vaan sellaisenaan se muotoutui vuoden 1992 alkupuoliskolla suoraan alkaneiden kardinaalisten talousuudistusten vaikutuksesta. Sen johtajat tukevat yleinen suunta uudistuksia kohti avointa markkinataloutta ja yhteiskuntaa länsimainen tyyppi, mutta vaativat näiden uudistusten toteuttamista hitaammin ja lempeämmin sekä väestön että olemassa olevien yritysten kannalta. Tällaisen politiikan tärkein väline on valtio, jonka pitäisi heidän ehdotuksensa mukaan säilyttää taloushallintonsa vielä pitkään. He pitävät Neuvostoliiton romahtamista suurimpana virheenä ja tarjoavat sen palauttamisen liittovaltio, mutta tehdä se tiukasti vapaaehtoisesti, vähitellen, tiiviin talousliiton kautta ensimmäisenä vaiheena. Tätä blokkia kutsutaan usein keskusblokiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan protektionistiseksi ryhmittymäksi, koska sen keskeisin ajatus, joka yhdistää monipuolisimmat voimat, on valtion protektionismi suhteessa ensinnäkin Venäjän teollisuus toiseksi suhteessa sosiaalisesti heikompiin kerroksiin.

Näin vuoden 1992 puoliväliin mennessä oli muotoutunut kolmen lohkon rakenne.

Puolueiden seuraavaa aktivointikierrosta poliittisella areenalla stimuloi edustuksellisen ja toimeenpanovallan välisen konfliktin syveneminen. Syys-lokakuun 1993 tapahtumat muuttivat dramaattisesti Venäjän sosiaalista ja poliittista tilannetta. Maa on siirtynyt Neuvostoliiton jälkeiseen kehitysvaiheeseensa... Mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.

AT moderni Venäjä Monipuoluejärjestelmän muodostumisprosessi kävi läpi useita vaiheita. Ensimmäistä voidaan kutsua epäviralliseksi. Se kattaa ajanjakson vuodesta 1986 kevääseen 1988. Tässä vaiheessa muodostuu joukkopoliittisia liikkeitä, joiden sisälle muodostuu vakaa johtajien ja aktivistien ydin. Keväällä ja kesällä 1988 yhteiskunnallisen protestin joukkotoimien aikana alkoi varsinaisten poliittisten puolueiden ja niiden ohjelmien muodostuminen ja aluejärjestöt kehittyivät. Ensimmäiset erät laaditaan vuoteen 1990 mennessä. Näitä ovat sosiaalidemokraattinen puolue, republikaanipuolue, vapaa työväenpuolue, liberaalidemokraattinen puolue, Venäjän kristillisdemokraattinen liike, demokraattinen liitto, talonpoikaispuolue ja muut. Monet näistä järjestöistä ovat jo lakanneet olemasta tai ovat liittyneet muihin poliittisiin voimiin. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan puolueen nimen ottaneita liikkeitä oli syksyllä 1990 noin 40. Neuvostoliiton lain julkisista yhdistyksistä hyväksyminen lokakuussa 1990 vauhditti seuraavaa vaihetta puolueiden muodostamisessa.

Monipuoluejärjestelmä Venäjän modernin valtion periaatteena on kirjattu perustuslain 13 §:ään, vuosina 1993 ja 1995, 1999, 2003 pidettiin duuman vaalit, joissa puolet kansanedustajista jaettiin äänimäärän mukaan. poliittisten puolueiden ehdokaslistat.

Vuonna 2001 hyväksyttiin uusi laki poliittisista puolueista. Sen säännöksissä vahvistettiin luettelo pakollisista vaatimuksista, jotka koskevat organisaation rekisteröintiä oikeusministeriössä poliittiseksi puolueeksi. Tämä tarkoittaa vähintään 10 tuhannen puolueen jäsenen, sivukonttoreiden ja osastojen läsnäoloa vähintään puolessa Venäjän federaation muodostavista yksiköistä, puolueen johtavien elinten läsnäoloa Venäjän federaation alueella. Laki vaikutti konsolidointiin sosiaalisia voimia, puolueiden yhdistäminen. Vuonna 2004 tätä lakia muutettiin niin, että puolueen jäsenmäärä nostettiin 50 000:een. Tämän tarkistuksen pitäisi edistää entisestään suurten edustavien puolueiden syntymistä.

Joulukuussa 2003 pidetyissä Venäjän federaation duuman kansanedustajavaaleissa puolue " Yhtenäinen Venäjä”, joka yhdisti useita keskustalaisia ​​poliittisia puolueita ja liikkeitä, jotka tukevat presidentti V. V. Putinin kurssia. Juhlan ydin oli poliittinen liike"Yksinäisyys" ja lohko "Isänmaa-Koko Venäjä".

Joulukuun 2007 vaaleja valmisteltaessa valtion duuma Venäjän federaatio teki merkittäviä muutoksia vaalilakiin. Sekalaisen järjestelmän sijaan otettiin käyttöön suhteellinen järjestelmä, jossa äänestäjät äänestävät vain puolueiden listan edustamia ehdokkaita. Myös vaalikynnys on noussut - vain ne puolueet, jotka voivat saada yli 7 % äänistä, menevät duumaan ja muodostavat omia puolueryhmiään. Näillä lainmuutoksilla pyritään vahvistamaan puolueiden roolia yhteiskunnassa ja vahvistamaan suurten ja vaikutusvaltaisten puolueiden etusijaa.

Yhtenäinen Venäjä -puolueesta on tullut nyky-Venäjän vaikutusvaltaisin poliittinen voima ja sillä on merkittävä vaikutus hallituksen kurssiin. Vuoden 2007 parlamenttivaaleissa Yhtenäinen Venäjä -puolue, jonka vaalilistaa johti yksin maan presidentti V.V. Putin sai 64 prosenttia äänistä. Tämän tuloksen ansiosta Yhtenäinen Venäjä sai perustuslaillisen enemmistön parlamentissa.

Muita tänään vaikuttavia poliittisia puolueita ovat Venäjän federaation kommunistinen puolue, liberaalidemokraattinen puolue, Oikeudenmukainen Venäjä, eli ne puolueet, jotka ovat ylittäneet 7 %:n esteen, ovat edustettuina parlamentissa. Liberaalipuolueet Yabloko ja Oikeistovoimien Liitto, joilla oli merkittävä rooli aiempien kokousten duumassa, eivät pystyneet ylittämään 7 prosentin rajaa ja pääsemään duumaan.

Tässä on fragmentti Venäjän federaation laista "poliittisista puolueista":

1. Puolueiden toiminta perustuu vapaaehtoisuuden, tasa-arvon, itsehallinnon, laillisuuden ja julkisuuden periaatteisiin. Poliittiset puolueet voivat vapaasti määrätä sisäisestä rakenteestaan, tavoitteistaan, toimintamuotonsa ja toimintatapansa lukuun ottamatta tässä asetuksessa asetettuja rajoituksia. liittovaltion laki.
2. Poliittisten puolueiden toiminta ei saa loukata ihmisen ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia, jotka on taattu Venäjän federaation perustuslaissa.
3. Puolueet toimivat julkisesti, tiedot niiden perustamis- ja ohjelma-asiakirjoista ovat julkisesti saatavilla.
4. Poliittisten puolueiden tulee luoda tasa-arvoiset mahdollisuudet miehille ja naisille, eri kansallisuuksille Venäjän federaation kansalaisille, jotka ovat poliittisen puolueen jäseniä, olla edustettuina poliittisen puolueen hallintoelimissä, kansanedustajaehdokaslistoissa ja muihin valittavissa oleviin tehtäviin valtion elimissä ja paikallisissa itsehallintoelimissä.

Taistelu vallasta Venäjällä vuonna 1917 on avaintapahtuma valtion historialle, jonka tuloksena oli yksipuoluejärjestelmän luominen maahan.

Helmikuun 1917 tapahtumien aikana absoluuttinen monarkia kukistettiin, ja sen tilalle tuli väliaikaishallitus, jonka arvioitiin olevan heikko ja päättämätön, minkä seurauksena radikaali sosialistit, bolshevikkiryhmä, kukistivat sen lokakuun vallankumouksessa. Sosialidemokraattinen puolue, joka erosi ja muodosti "Venäjän kommunistisen puolueen (bolshevikit)". Kesään 1918 mennessä yksipuoluehallituksen muodostamisen viimeinen vaihe V.I.:n johdolla. Lenin. On syytä huomata, että useimmat nykyajan tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että bolshevikkien tekemää juuri tällaisen valtiomallin luomista ei alun perin suunniteltu ja siitä tuli puhdasta improvisaatiota kovan valtataistelun olosuhteissa.

Valtaan tullessaan bolshevikit kohtasivat useita vaihtoehtoja valtion rakentamisen jatkamiselle: Neuvostoliiton valta muodostamalla niihin "homogeenisen sosialistisen hallituksen" eri sosialistisista puolueista, neuvostojen hajoaminen puoluejärjestössä valtiovalta suoraan puolueelle, Neuvostoliiton säilyttäminen puolueensa alaisuudessa. Kolmas vaihtoehto valittiin, ja päätöksentekokeskus siirrettiin neuvostoelimistä puolueelimiin, koko Venäjän keskusjohtokomiteasta ja kansankomissaarien neuvostosta RSDLP:n keskuskomiteaan (b).

Neuvostoliiton 5. kongressi hyväksyi vuoden 1918 perustuslain. Perustuslaki vahvisti lopulta, että Neuvostoliitto oli Venäjän ainoa valta. Neuvostoliitto yhtenäistettiin, ja myös entisten "pätevien elementtien" oikeudenmenetys saatiin lopullisesti kiinni, jonka ympyrä määriteltiin seuraavasti:

1. henkilöt, jotka turvautuvat vuokratyövoimaan voittoa tavoittelemaan;

2. henkilöt, jotka elävät ansaitsemattomilla tuloilla, kuten pääomakorolla, yritystuloilla, omaisuustuloilla jne.;

3. yksityiset kauppiaat, kaupan ja kaupalliset välittäjät;

4. kirkkojen ja uskonnollisten kultien munkit ja hengelliset palvelijat;

5. entisen poliisin, santarmien ja turvallisuusosastojen erityisjoukon työntekijät ja agentit sekä Venäjällä hallinneen talon jäsenet; Protasov L. G. Koko venäläinen perustajakokous. Syntymän ja kuoleman historia. M., 1997.

Myös asianmukaisesti mielisairaiksi tai hulluiksi tunnustetuilta henkilöiltä sekä edunvalvojana olevilta henkilöiltä riistettiin äänioikeus: palkkasoturi- ja rikoksista tuomituilta lailla tai tuomioistuimen tuomiolla säädetyksi ajaksi.

Kaikkiaan noin viideltä miljoonalta ihmiseltä riistettiin äänioikeus.

Suunta yhden puolueen poliittisen järjestelmän (sellaisen järjestelmän, jossa säilyy yksipuolue ja siten hallitseva puolue) perustamiseen oli täysin sopusoinnussa proletariaatin diktatuurin tilaa koskevien teoreettisten käsitysten kanssa. Suoraan väkivaltaan luottaen ja sitä systemaattisesti "vihamielisiä luokkia" vastaan ​​käyttäneet viranomaiset eivät edes sallineet poliittisen kilpailun ja muiden puolueiden vastustuksen mahdollisuutta. Yhtä suvaitsematon tälle järjestelmälle oli toisinajattelijoiden, vaihtoehtoisten ryhmien olemassaolo hallitsevan puolueen sisällä. 20-luvulla. yksipuoluejärjestelmän muodostuminen saatiin päätökseen. NEP, joka salli markkinoiden, yksityisen aloitteen ja yrittäjyyden elementit talouden alalla, säilytti ja jopa vahvisti sotilaskommunistista suvaitsemattomuutta "vihollisia ja horjuvia" kohtaan poliittisella alalla.

Vuoteen 1923 mennessä monipuoluejärjestelmän jäänteet poistettiin. Vuoden 1922 oikeudenkäynti sosialistivallankumouksellisia vastaan, joita syytettiin salaliiton järjestämisestä Neuvostohallitusta ja kommunistisen puolueen johtajia vastaan, päätti puolueen yli kaksikymmentä vuotta kestäneen historian. Vuonna 1923 vainotut ja peloissaan menshevikit ilmoittivat hajottavansa. Bund lakkasi olemasta. Se oli vasen sosialistiset puolueet; Monarkistiset ja liberaalit puolueet likvidoitiin ensimmäisinä vuosina vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen.

Poliittiset vastustajat, jotka eivät olleet kommunistisen puolueen riveissä, lopetettiin. Se jäi saavuttamaan yhtenäisyys puolueen sisällä. Kysymys puolueen yhtenäisyydestä V.I. Lenin piti sisällissodan päätyttyä avainta "elämän ja kuoleman kysymyksenä". RCP(b):n 10. kongressi vuonna 1921 hyväksyi hänen vaatimuksestaan ​​kuuluisan päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä", joka kielsi kaikenlaisen ryhmittymän toiminnan. Ei vähemmän kuuluisissa viimeaikaisissa teoksissa 1922-1923. Vakavasti sairas johtaja kehotti perillisiä säilyttämään puolueen yhtenäisyyden "kuin silmäteräänsä": hän näki suurimman uhan sen riveissä jakautumisessa.

Samaan aikaan puolueen sisäinen taistelu, joka oli kärjistynyt vielä Leninin elinaikana, leimahti hänen kuolemansa jälkeen (tammikuu 1924). uutta voimaa. Hänen liikkeellepaneva voima Toisaalta oli erimielisyyksiä siitä, mihin suuntaan ja miten edetä (mitä NEP:lle; mitä politiikkaa maaseudulla harjoittaa; kuinka kehittää teollisuutta; mistä saada rahaa talouden modernisointiin jne.). ), ja toisaalta henkilökohtainen kilpailu sovittamattomassa taistelussa absoluuttisesta vallasta.

Puolueiden sisäisen taistelun päävaiheet 20-luvulla:

1923-1924 - "triumviraatti" (I.V. Stalin, G.E. Zinovjev ja L.B. Kamenev) L.D. Trotski. Ideologinen sisältö: Trotski vaatii lopettamaan vetäytymisen pikkuporvarillisten elementtien edessä, "kiristämään ruuvit", kiristämään talouden komentojohtamista, syyttää puoluejohtajia rappeutumisesta. Tulos: "triumviraatin" voitto, Stalinin henkilökohtainen vahvistuminen.

1925 - Stalin, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky ja muut Zinovjevin ja Kamenevin "uutta oppositiota" vastaan. Ideologinen sisältö: Stalin esittää teesin "mahdollisuudesta rakentaa sosialismia yhdessä maassa"; oppositio puolustaa vanhaa "maailmanvallankumouksen" iskulausetta ja arvostelee puolueen johtamisen autoritaarisia menetelmiä. Tulos: Stalinin voitto, "uuden opposition" lähentyminen Trotskiin.

1926-1927 - Stalin, Bukharin, Rykov, Tomski ja muut Zinovjevin, Kamenevin, Trotskin "yhtenäistä oppositiota" vastaan ​​("Trotski-Zinovievin blokki"). Ideologinen sisältö: kamppailu jatkuu stalinistisen teesin ympärillä sosialismin rakentamisesta yhdessä maassa. Oppositio vaatii nopeuttamaan teollisuuden kehitystä "pumppaamalla" rahaa pois maaseudulta. Lopputulos: Stalinin voitto, oppositiojohtajien poistaminen puolueen ja valtion johtajista, maanpako ja sitten karkotus Trotskin maasta.

1928-1929 - Stalin "oikeaa oppositiota" vastaan ​​(Bukharin, Rykov, Tomsky). Ideologinen sisältö: Stalin esittää kurssia talonpoikien kustannuksella tapahtuvaan pakkoteollistumiseen, puhuu luokkataistelun kiihtymisestä; Bukharin ja muut kehittävät teoriaa "kasvamisesta" sosialismiksi, kansalaisrauhasta ja talonpoikien tukemisesta. Lopputulos: Stalinin voitto, "oikean opposition" tappio. http://www.portal-slovo.ru/history/35430.php

Siten puolueen sisäinen taistelu 20-luvulla. päättyi Stalinin henkilökohtaiseen voittoon, joka vuoteen 1929 mennessä oli ottanut absoluuttisen vallan puolueessa ja valtiossa. Yhdessä hänen kanssaan hän voitti NEP:n hylkäämisen, pakotetun teollistumisen ja kollektivisoinnin Maatalous, komentotalouden hyväksyntä.

Bolshevikien voitosta kiihkeässä valtataistelussa, sisällissodan läpikäymisestä, vastustavien puolueiden tuhoamisesta ja tukahduttamisesta lähtien voimme sanoa, että vuodesta 1920 lähtien kommunistinen puolue on ollut ainoa laillinen Neuvostoliitossa.

30-luvulla. CPSU(b) oli yksi, tiukasti keskitetty, jäykästi alisteinen mekanismi. Kommunistinen puolue oli ainoa laillinen poliittinen organisaatio. Neuvostot, muodollisesti proletariaatin diktatuurin pääelimet, toimivat sen valvonnassa, kaikki hallituksen päätökset tekivät Politbyroo ja NLKP:n keskuskomitea (b) ja vasta sitten virallistettiin hallituksen asetuksilla. Johtavien puolueiden hahmot olivat osavaltiossa johtavissa tehtävissä. Kaikki henkilöstötyötä: tapaamista ei voida järjestää ilman puoluesolujen hyväksyntää.

Komsomoli, ammattiliitot ja julkiset järjestöt yksinkertaisesti yhdistivät puolueen massoihin. Työläisten ammattiliitot, nuorten komsomoli, pioneerijärjestö lapsille ja nuorille, älymystön luovat liitot), he näyttelivät puolueen edustajia yhteiskunnan eri aloilla, auttoivat häntä johtamaan kaikkia maan elämän aloja.

30-luvulla. aiemmin perustettu ja laajennettu sortokoneisto (NKVD, laittomien kostotoimien elimet - "troikat", leirien pääosasto - Gulag jne.) toimi täydellä nopeudella, jonka käyttö toi miljoonia uhreja kansan keskuuteen .

Tämän ajanjakson tuloksena voidaan pitää perustuslain hyväksymistä vuonna 1936. Se takasi kansalaisille kaikki demokraattiset oikeudet ja vapaudet. Toinen asia on, että kansalaisilta riistettiin suurin osa niistä. Neuvostoliittoa luonnehdittiin työläisten ja talonpoikien sosialistiseksi valtioksi. Perustuslaissa todettiin, että sosialismi rakennettiin pohjimmiltaan, tuotantovälineiden sosialistinen omistus perustettiin. Työväenedustajien neuvostot tunnustettiin Neuvostoliiton poliittiseksi perustaksi ja yhteiskunnan johtavan ytimen rooli annettiin NKP:lle (b). Ei ollut vallanjaon periaatetta. Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1936 toi valtiojärjestelmän lähemmäksi parlamentaarista järjestelmää, vaikka se ei tietenkään täydentänyt tätä ajatusta. Tälle ajanjaksolle on ominaista suuret muutokset valtion yhtenäisyyden organisaatiossa. Keskittäminen lisääntyy tuntuvasti: liiton toimivalta laajenee ja liittotasavaltojen oikeudet vastaavasti kapenevat.

Suuren isänmaallisen sodan aikana maassa oli käynnissä sotilaallinen rakennemuutos, joka ilmeni siinä, että Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 22. kesäkuuta 1941 asetuksen ”sotalaista”. 29. kesäkuuta liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto vetosivat puolueen ja Neuvostoliiton viranomaisiin käskyllä, joka esitettiin yleinen muoto kommunistisen puolueen ja valtion toimenpideohjelma fasistisen hyökkääjän torjumiseksi. Valtion koneisto rakennettiin uudelleen. Sodan aikana Neuvostoliiton korkeimmat valtiovallan ja hallinnon elimet säilyttivät toimivaltansa: korkein neuvosto ja sen puheenjohtajisto, kansankomissaarien neuvosto, alakohtaiset sekä tasavallan viranomaiset ja hallinnot, paikalliset neuvostoelimet. Luodut väliaikaiset valta- ja hallintoelimet, mukaan lukien valtion puolustuskomitea (GKO), nojasivat toiminnassaan Neuvostoliiton ja muiden perustuslaillisten elinten koneistoon.

Alkoi 50-luvun puolivälissä. kurssi kohti julkisen elämän demokratisoitumista vaikutti myös valtion yhtenäisyyden muotoon, minkä seurauksena 50-luvulla. liittotasavaltojen oikeuksien laajentamiseksi toteutettiin useita toimenpiteitä. Vuosina 1954-1955. yli 11 000 teollisuusyritystä siirrettiin liittohallituksesta liittotasavaltojen lainkäyttövaltaan. Tämän seurauksena tasavallan ja paikallisen alaisuudessa olevien yritysten osuus nousi vuoden 1953 31 prosentista 47 prosenttiin vuonna 1955. 1950- ja 1960-luvuilla valtiokoneistoa muutettiin valtion rakenteen demokratisoimiseksi ja sentralismin poistamiseksi. Tammikuussa 1957 TSKP:n keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Työväen kansanedustajien neuvostojen toiminnan parantamisesta ja niiden siteiden vahvistamisesta joukkoihin". Voidaan sanoa, että toimenpiteet eivät olleet turhia, elämä Neuvostoliitossa elpyi: kokoontui säännöllisesti kokouksia, joissa keskusteltiin ja päätettiin taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen kysymyksistä, Neuvostoliiton pysyvien toimikuntien toiminta vilkastui ja Neuvostoliiton ja väestön väliset siteet tiivistyivät. On myös syytä huomata, että 1957-1960. liittotasavallassa otettiin käyttöön uudet paikalliset (maaseutu- ja piiri-) työväenedustajien neuvostot, jotka sääntelivät heidän oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan sekä toimintatapoja. Toimenpiteitä oikeusvaltion ja lain noudattamisen parantamiseksi toteutettiin, uudistus toteutettiin oikeusjärjestelmä. Poliittinen historia: Venäjä - Neuvostoliitto - Venäjän federaatio. - M., 1996.

Neuvostoliitto on 1960-luvun puolivälistä lähtien siirtynyt yhteiskunnallisen kehityksen hidastumiseen, ja tällä hetkellä on taipumus luopua näistä innovaatioista. julkishallinto jotka pidettiin aiemmin.

Eroaminen johtavista puolue- ja hallitustehtävistä N.S. Hruštšov lokakuussa 1964 oli, kuten seuraavat 20 vuotta osoittivat, virstanpylväs sisään Neuvostoliiton historia. "Sulan", energisten, vaikkakin usein huonosti suunniteltujen uudistusten aikakausi korvattiin konservatiivisuuden, vakauden, vanhaan järjestykseen vetäytymisen (osittaisen, ei kaikkiin suuntiin) leimaamana aikana. Täydellistä paluuta stalinismiin ei tapahtunut: puolue- ja valtionjohto, joka ei piilottanut myötätuntoaan stalinistista aikakautta kohtaan, ei halunnut omaa hyvinvointiaan uhkaavien sortotoimien ja puhdistusten toistumista. Kyllä, ja objektiivisesti katsottuna tilanne 60-luvun puolivälissä. oli täysin erilainen kuin 1930-luvulla. Yksinkertainen resurssien mobilisointi, hallinnon liiallinen keskittäminen, ei-taloudellinen pakottaminen olivat hyödyttömiä tieteellisen ja teknisen ja myöhemmin teknologisen vallankumouksen yhteiskunnan eteen asettamien ongelmien ratkaisemisessa. Nämä olosuhteet on otettu huomioon vuonna 1965 aloitetussa talousuudistuksessa, jonka kehittämiseen ja toteuttamiseen liittyi Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja A.N. Kosygin. Ajatuksena oli uudistaa talousmekanismi, laajentaa yritysten riippumattomuutta, ottaa käyttöön aineellisia kannustimia, täydentää hallinnollista sääntelyä taloudellisella sääntelyllä. Jo ajatus uudistuksesta oli ristiriitainen.

Yhtäältä ehdotettiin turvautumaan hyödyke-raha-suhteisiin ja talouden hallintamenetelmiin. Yritykset suunnittelivat itsenäisesti työn tuottavuuden kasvuvauhtia, keskipalkkoja ja kustannussäästöjä. Heillä oli käytössään suuri osuus voitoista, jotka voitiin käyttää työntekijöiden palkkojen nostamiseen. Suunniteltujen tunnuslukujen määrä, joilla yritysten toimintaa arvioitiin, väheni, ja niiden joukossa ilmaantuivat muun muassa tulos, kannattavuus, palkkasumma ja myynnin määrä.

Toisaalta uudistus ei purkanut komentojärjestelmän perusrakenteita. Toimialakohtainen periaate talouden johtamisesta ministeriöiden kautta palautettiin. Suunnitelmasuunnittelu pysyi voimassa ja yritysten työtä arvioitiin viime kädessä suunniteltujen tavoitteiden toteutumisen mittareiden mukaan. Hinnoittelumekanismi, jota on hieman korjattu, ei ole oleellisesti muuttunut: hinnat asetettiin hallinnollisesti. Vanha järjestelmä toimittaa yrityksiä raaka-aineilla, koneilla, laitteilla jne. on säilynyt.

Voidaan sanoa, että uudistus on tuottanut tulosta. Talouskasvun hidastuminen on pysähtynyt, palkka työntekijöitä ja työntekijöitä. Mutta 60-luvun lopulla. alan uudistus itse asiassa pysähtyi. 70-80 luvulla. talous kehittyi laajasti: uusia yrityksiä rakennettiin (mutta vain muutama teknisesti ja teknologisesti vastasi maailman tasoa - VAZ, KamAZ), korvaamattomien luonnonvarojen (öljy, kaasu, malmi jne.) louhinta lisääntyi, ihmisten määrä lisääntyi. ruumiillisen ja vähän koulutetun työn tekeminen lisääntyi. Kaikista ponnisteluista huolimatta talous hylkäsi viimeisimmän tekninen kehitys. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutuksia toteutettiin erittäin huonosti. Laadulliset indikaattorit (työn tuottavuus, tulos, voitto-kustannussuhde) heikkenivät.

Se oli umpikuja: komentotalous ei voinut toimia tehokkaasti tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa, mutta maan johto yritti silti ratkaista kaikki ongelmat pääasiassa hallinnollisin keinoin. Umpikuja on vaarallinen, koska kuilu kehittyneen maailmantalouden ja Neuvostoliiton talouden välillä on jatkuvasti kasvanut.

Konservatiiviset suuntaukset hallitsivat maan yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä. Heidän ideologinen perustelunsa oli kehittyneen sosialismin käsite, jonka mukaan Neuvostoliitossa "täysin ja lopullisesti" rakennetun todellisen sosialismin hidas, systemaattinen, asteittainen parantaminen vie kokonaisen historiallisen aikakauden. Vuonna 1977 tämä käsite kirjattiin laillisesti Neuvostoliiton uuden perustuslain johdanto-osaan. Väitöskirja NKP:n johtavasta ja ohjaavasta roolista sai ensimmäistä kertaa perustuslaillisen normin statuksen. Perustuslaki julisti Neuvostoliiton koko kansan valtioksi, julisti täydellisen joukon kansalaisten demokraattisia oikeuksia ja vapauksia.

Tosielämä ei aivan vastannut perustuslain vaatimuksia. Kaikkien tasojen kansanedustajien neuvostot säilyivät koristeena, valta kuului puoluekoneistolle, joka valmisteli ja teki kaikki suuret päätökset. Hänen hallintansa yhteiskunnassa, kuten aiempina vuosina, oli kaiken kattava. Toinen asia on, että koneisto ja sen muodostanut nomenklatuuri (tietyn tason puolue- ja valtion virkamiehet) noiden vuosien termiä käyttäen "syntyi uudelleen". L.I. Brežnev, joka toimi 18 vuoden ajan NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen (vuodesta 1966 - pääsihteerin) virassa, piti tarpeellisena ylläpitää henkilöstön vakautta koneistossa, vahvistaa sen etuoikeuksia ja pidättäytyä ankarista toimista nomenklatuuria vastaan. Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Essee Neuvostoliiton perustuslain historiasta. M., 1987.

Muutoksia herkästi tarttuvaa puolueeliittiä rasitti se, että sen kaikkivaltiuden takana ei ollut omaisuutta. Mitä pidemmälle, sitä enemmän hän pyrki turvaamaan itselleen sen osuuden julkisesta omaisuudesta, jota hän hallitsi. Puoluevaltiokoneiston sulautuminen "varjotalouteen", korruptio tuli 70-80-luvuilla. tärkeä tekijä yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä. Virallisesti heidän olemassaolonsa tunnustettiin uudeksi Brežnevin kuoleman jälkeen pääsihteeri NKP:n keskuskomitea Yu.V. Andropov (1982-1984). Rikostapausten tutkinta, joissa syytettiin korkea-arvoisia johtajia ja virkamiehiä, osoitti kriisin laajuuden ja vaarallisuuden. Kaikki NKP:stä // http://www.kpss.ru/

Myös toisinajattelijaliikkeen ilmaantuminen osoitti kriisistä. Ihmisoikeudet, uskonnolliset, kansalliset, ympäristöjärjestöt, huolimatta viranomaisten sorrosta (pidätykset, leirit, maanpako, maasta karkottaminen jne.), vastusti uusstalinismia uudistusten, ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja puolueen valtamonopolin hylkäämisen puolesta. Toisinajattelijaliike ei ollut massiivinen, mutta se puhui opposition tunteiden kasvusta, tyytymättömyydestä nykyiseen tilanteeseen. Neuvostoliiton historian vakain aikakausi päättyi omaan kieltämiseen: yhteiskunta vaati muutosta. Vakaus muuttui pysähtyneeksi, konservatiivisuus liikkumattomaksi, jatkuvuus kriisiksi.

Siten kriisin looginen johtopäätös oli sellainen prosessi kuin "perestroika", joka alkoi vuonna 1986, ja Neuvostoliiton lopullinen romahdus. "Perestroikan" aikana on kolme vaihetta:

Ensimmäinen vaihe (maaliskuu 1985 - tammikuu 1987). Perestroikan alkukaudelle oli ominaista Neuvostoliiton olemassa olevan poliittisen ja taloudellisen järjestelmän tiettyjen puutteiden tunnustaminen ja yritykset korjata ne useilla suurilla hallinnollisilla kampanjoilla (ns. "kiihdytys") - alkoholin vastainen kampanja, "ansaitsemattomien tulojen torjunta", valtion hyväksynnän käyttöönotto, osoitus korruption torjunnasta. Tänä aikana ei ole vielä otettu radikaaleja askelia, ulkoisesti lähes kaikki pysyi ennallaan. Samaan aikaan, vuosina 1985-1986, suurin osa Brežnevin luonnoksen vanhoista kaadereista korvattiin uudella johtajaryhmällä. Silloin A.N. Jakovlev, E.T. Ligachev, N.I. Ryzhkov, B.N. Jeltsin, A.I. Lukyanov ja muut aktiiviset osallistujat tuleviin tapahtumiin. Tällä tavalla, Ensimmäinen taso perestroikaa voidaan pitää eräänlaisena "tyyninä myrskyn edellä". Werth N. Neuvostovaltion historia. 1900-1991 - M., 1992.

Toinen vaihe (tammikuu 1987 - kesäkuu 1989). Perestroikan "kultainen aika". Sille on ominaista laajamittaisten uudistusten alkaminen kaikilla elämänaloilla Neuvostoliiton yhteiskunta. Julkisessa elämässä julistetaan avoimuuden politiikkaa - tiedotusvälineiden sensuurin lieventämistä ja kieltojen poistamista aiemmin tabuksi pidetyiltä asioilta. Taloudessa yksityisyrittäjyys osuuskuntien muodossa laillistetaan; yhteisyrityksiä ulkomaisten yhtiöiden kanssa. Kansainvälisessä politiikassa pääoppi on "uusi ajattelu" - kurssi kohti luokkalähestymistavan hylkäämistä diplomatiassa ja suhteiden parantamista länteen. Osa väestöstä on euforian vallassa kauan odotetuista muutoksista ja vapaudesta, jotka ovat ennennäkemättömiä Neuvostoliiton standardien mukaan. Samaan aikaan tänä aikana yleinen epävakaus alkoi vähitellen lisääntyä maassa: taloudellinen tilanne huononi, separatistiset tunteet ilmaantuivat kansallisten laitamille ja puhkesivat ensimmäiset etniset yhteenotot.

Kolmas vaihe (kesäkuu 1989-1991). Viimeinen vaihe Perestroika, joka on peräisin Neuvostoliiton ensimmäisestä kansanedustajien kongressista. Tänä aikana on jyrkkä epävakaus poliittinen ympäristö maassa: kongressin jälkeen alkaa vastakkainasettelu kommunistisen hallinnon ja yhteiskunnan demokratisoitumisen seurauksena syntyneiden uusien poliittisten voimien välillä. Talouden vaikeudet kehittyvät täysimittaiseksi kriisiksi. Krooninen hyödykepula saavuttaa huippunsa: tyhjistä kauppahyllyistä tulee 80- ja 90-luvun vaihteen symboli. Perestroika-euforia yhteiskunnassa korvataan pettymyksellä, tulevaisuuden epävarmuudella ja massiivisilla neuvostovastaisilla tunteilla. "Uusi ajattelu" kansainvälisellä areenalla taantuu loputtomiin yksipuolisiin myönnytyksiin lännelle, minkä seurauksena Neuvostoliitto menettää monia asemistaan ​​ja suurvalta-asemastaan. Venäjällä ja muissa unionin tasavalloissa separatistimieliset voimat tulevat valtaan - "suvereniteettien paraati" alkaa. Tämän tapahtumien kehityksen looginen tulos oli NLKP:n vallan häviäminen ja Neuvostoliiton romahtaminen.