Nykyaikainen venäläinen monipuoluejärjestelmä. Monipuoluejärjestelmän muodostuminen Neuvostoliitossa

29.09.2019

Monipuoluejärjestelmä - onko se huono vai hyvä? valtiotieteilijät eri maat ei voi vastata yksiselitteisesti Tämä kysymys. Toisaalta se tarjoaa mahdollisuuden ilmaista yhteiskunnan eri osien mielipidettä ja puolustaa sitä vallassa. Toisaalta sisällä on hämmennystä poliittinen elämä mikä tahansa maa.

Juhlajärjestelmät

Puolue ymmärretään järjestäytyneeksi, aktiivisimmaksi osaksi yhteiskuntaa, joka omien etujensa perusteella on muotoillut ohjelman ja pyrkii toteuttamaan sitä osallistumalla valtaan tai sen vangitsemiseen. Erilaisten poliittisten järjestöjen olemassaolo ja niiden vuorovaikutus määräävät valtion puoluejärjestelmän. Tällaisia järjestelmiä on kolmenlaisia. Monipuoluejärjestelmä on niistä ensimmäinen. Sen määrää useamman kuin kahden poliittisen organisaation läsnäolo, joilla on todellinen mahdollisuus päästä valtaan. Muodostuu yksipuoluejärjestelmä, jossa yksi puolue hallitsee maassa ja valtion kielto oppositiopoliittisten ammattiliittojen toiminnasta. Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä. Vaikka näissä maissa ei ole kieltoa muiden järjestöjen perustamiselle ja toiminnalle, niiden todelliset mahdollisuudet valtaan ovat vähäiset, mikä määrää parlamentin enemmistön korvaamisen yhden tai toisen hallitsevan poliittisen voiman edustajilla. Havaitaan eräänlainen heiluri: valta siirtyy liberaaleista konservatiiveille ja päinvastoin.

Puolueiden alkuperä Venäjällä

1900-luvun alussa Venäjällä syntyi monipuoluejärjestelmä. Tälle prosessille oli tunnusomaista useita merkittäviä piirteitä. Ensinnäkin aivan ensimmäiset, vielä laittomasti, vallankumoukselliset, radikaalit poliittiset järjestöt alkoivat muodostua. Niinpä sosiaalidemokraatit pitivät ensimmäisen kongressinsa jo vuonna 1898. Puolueiden laillinen rekisteröinti tapahtui ensimmäisen Venäjän vallankumouksen aikana, kuuluisan manifestin 17. lokakuuta 1905 jälkeen, joka esitteli kansalais- ja poliittisia vapauksia Venäjän valtakunnan asukkaille. Seuraava piirre on älymystön johtava rooli monissa muodostuneissa liitoissa, joista monet olivat melko pieniä, kun taas toisten organisointi ja toisten hajottaminen tapahtui jatkuvasti. Kyllä, monipuolue todellinen ominaisuus Venäjän poliittinen elämä 1900-luvun alussa.

Vasemmisto, oikeisto ja keskustalaiset

Kuten jo todettiin, 1900-luvun alussa Venäjällä syntyi useita kymmeniä puolueita, joiden tutkiminen on melko vaikeaa. Jotta ymmärtäisimme paremmin, mitä Venäjän monipuoluejärjestelmä oli, kaikki poliittiset organisaatiot on jaettu kolmeen ryhmään. Ensimmäinen sisältää radikaaleja, vallankumouksellisia yhdistyksiä, joita kutsutaan myös vasemmistoiksi. Oikea sektori - konservatiiviset, taantumukselliset liitot, jotka vastustavat kaikkia innovaatioita ja muutoksia. Centristit ovat poliittisia järjestöjä, joilla on maltilliset ohjelmat, jotka edustavat yhteiskunnan liberaalia, asteittaista muutosta.

Venäjän vallankumoukselliset puolueet

Viime vuosisadan alussa venäläinen yhteiskunta oli kietoutunut useisiin vakaviin kapitalismin kehityksen yhteydessä syntyneisiin ristiriitoihin. Venäjän historiografiassa niitä kutsutaan "peruskysymyksiksi". Näitä ovat maatalous- tai talonpoikakysymys, työläiskiysymys, valtakysymys ja kansalliskysymys. Tavalla tai toisella kaikkien poliittisten voimien oli osoitettava tärkeimmät tavat ratkaista nämä ongelmat. Radikaalimpia tässä mielessä olivat bolshevikit - RSDLP (b), jotka vaativat sosialistista vallankumousta, maan ja yritysten kansallistamista, yksityisomaisuuden poistamista ja siirtymistä sosialismiin sellaisenaan. Ideologinen johtaja ja järjestäjä oli kaikki kaikessa kuuluisa Vladimir Uljanov (Lenin). Vähemmän radikaaleja olivat menshevikit - RSDLP (m), jotka uskoivat siihen Venäjän historia ei ole vielä jauhanut jauhoja, joista on tarpeen leipoa sosialismin piirakka. Heidän johtajansa Julius Martov kannatti porvarillisdemokraattista vallankumousta ja tärkeiden asioiden asteittaista ratkaisemista. Erityinen paikka vasemmistoblokissa oli sosialistisilla vallankumouksellisilla, jotka asettuivat talonpojan puolustajiksi, populististen perinteiden jatkajiksi. He kannattivat sen siirtämistä yhteisöille. Sosiaalisia vallankumouksellisia johti Viktor Tšernov. Näiden ohella Venäjällä oli muita vallankumouksellisia puolueita, kuten kansansosialistit, sosialistivallankumoukselliset Maximalistit, trudovikit ja laaja valikoima kansalliset vallankumoukselliset ryhmät (Bund, Ukrainan vallankumouksellinen puolue ja muut).

Liberaalit puolueet

Sellaisenaan Venäjän monipuoluejärjestelmä on kehittynyt liberaalisentristen puolueiden laillisen rekisteröinnin myötä. Ensimmäisessä ja suurin määrä, mutta ei suurinta osaa, miehittivät kadetit, joita kutsutaan vasemmistokeskeisiksi. He vaativat tilanherrojen maiden osittaista vieraantumista talonpoikien hyväksi ja monarkian rajoittamista parlamentilla ja perustuslailla sekä lisäuudistuksia. Kadettien yleisesti tunnustettu johtaja oli historioitsija, pääasiallinen poliittinen voima kolmannen ja neljännen duuman aikana oli lokakuun puolue, jonka edustajat tunnustivat lokakuun 17. päivän manifestin valtavan merkityksen Venäjän historialle. Liikettä johtanut Aleksanteri Guchkov puolusti suurporvariston etuja, jotka luottivat maan rauhoittumiseen ja talouskasvun jatkamiseen. Siksi lokakuulaisia kutsutaan konservatiivisiksi liberaaleiksi.

oikea lohko

Oikeistopoliittinen sektori oli kokoonpanoltaan erittäin suuri, mutta vähän organisoitunut viime vuosisadan alussa. Monarkistit, mustasadat, konservatiivit - kaikki on heistä kiinni. Venäjän keisari Nikolai II oli useiden puolueiden kunniajäsen kerralla, vaikka ne erosivatkin nimistä, mutta niillä oli yksi olemus.Se rajoittui rajattoman itsevaltiuden palauttamiseen, ortodoksisuuden puolustamiseen ja Venäjän yhtenäisyyteen. Tunnustamatta konservatiivisia yhteiskunnan osia he eivät järjestäytyneet eivätkä osallistuneet vaaleihin. Mutta myöhemmät tapahtumat osoittivat, että on mahdotonta pudota kokonaan laillisesta poliittisesta kamppailusta parlamentissa. Arkkienkeli Mikaelin liiton, Venäjän kansan liiton ja muiden liikkeiden edustajat tukivat täysin Nikolai II:n politiikkaa. Ja vastustajiaan vastaan he käyttivät väkivaltaisia menetelmiä, kuten pogromeja.

Monipuoluejärjestelmän poistaminen

Bolshevikien valtaantulon jälkeen 25. lokakuuta 1917 Venäjän monipuoluejärjestelmä oli vähitellen tuhoutumassa. Ensin monarkistiyhdistykset, lokakuulaiset, poistuivat poliittiselta areenalta, ja marraskuussa kadetit kiellettiin. Vallankumoukselliset puolueet jatkoivat olemassaoloaan vielä useita vuosia, joiden joukossa bolshevikkien pääkilpailijat olivat sosialistivallankumoukselliset, jotka voittivat enemmistön paikoista Perustavan kokouksen yleisissä vaaleissa. Mutta toiminta Leniniä ja hänen kannattajiaan vastaan sisällissodan vuosina ja välittömästi sen jälkeen johti bolshevikkien armottomaan taisteluun poliittisia vastustajia vastaan. Vuosina 1921-1923 Neuvosto-Venäjä Menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten johtajia vastaan pidettiin useita oikeusistuntoja, minkä jälkeen näihin puolueisiin kuulumista pidettiin loukkauksena ja kirouksena. Tämän seurauksena Neuvostoliitossa ei ollut monipuoluejärjestelmää. Yhden puolueen - kommunistisen - ideologinen ja poliittinen ylivalta vakiintui.

Monipuoluejärjestelmän muodostuminen nyky-Venäjällä

Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän romahdus osui MS Gorbatšovin toteuttaman perestroikan aikaan. Yksi tärkeimmistä vaiheista monipuoluejärjestelmän muodostumisessa moderni Venäjä siitä tuli vuonna 1977 tehty päätös. Se vahvisti kommunistisen ideologian erityistä, johtavaa roolia valtiossa ja merkitsi suurelta osin yhden puolueen monopolia vallassa. GKChP:n vallankaappauksen jälkeen elokuussa 1990 Venäjän federaation presidentti kielsi yleisesti NKP:n toiminnan alueellaan. Siihen mennessä Venäjällä oli muotoutunut uusi monipuoluejärjestelmä. Sen yhdisti ensimmäisen kanssa valtava määrä poliittisia järjestöjä, jotka eivät eronneet merkittävästi toisistaan näkemyksissään samassa suunnassa. Monet tutkijat panevat merkille enemmistön melko kapean sosiaalisen perustan, minkä vuoksi he kutsuvat heitä "protopuolueiksi". Kansalliset liikkeet tasavalloissa, jotka tunnetaan nimellä "kansanrintama", levisivät laajalle.

Tärkeimmät poliittiset voimat

1990-luvulla monien poliittisten järjestöjen joukossa syntyi useita pääorganisaatioita, jotka alkoivat taistella keskenään duuman paikoista. Vuoden 1995 vaaleissa päätettiin neljä johtajaa, jotka pystyivät ylittämään viiden prosentin rajan. Samat poliittiset voimat luonnehtivat Venäjän nykyistä monipuoluejärjestelmää. Ensinnäkin pysyvä johtaja, joka on toistuvasti toiminut presidenttiehdokkaana, Gennadi Zjuganov. Toiseksi liberaalidemokraattinen puolue, jolla on sama jatkuva ja kirkas pää, Vladimir Žirinovski. Hallituskortteli, joka on vaihtanut nimeään useita kertoja viime vuosikymmeninä ("Kotimme on Venäjä", "Yhdistynyt Venäjä"). No, neljännen kunniapaikan miehitti Grigory Yavlinskyn johtama Yabloko-puolue. Totta, vuodesta 2003 lähtien hän ei ole pystynyt ylittämään estettä vaaleissa ja sen jälkeen hän ei ole ollut edustajan jäsen lainsäätäjä viranomaiset. Suurin osa puolueet Venäjällä kuuluvat keskustan suuntaan, niillä on samanlaiset vaatimukset ja ohjelmat. Vain perinteet kutsuvat heitä vasemmaksi ja oikeaksi.

Jotkut johtopäätökset

Useimmat valtiotieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että monipuoluejärjestelmä ei ole paras vaihtoehto maat. Kaksipuoluejärjestelmän valtiot ovat kehityksessään ennakoitavampia, niillä on paremmat mahdollisuudet välttää äärimmäisyydet ja säilyttää peräkkäisyys. Monipuoluejärjestelmä on käsite, jolla on sekä oikeudellinen että käytännön merkitys. Ensimmäisessä tapauksessa ammattiliittoja on muodollisesti monia, mutta vain yhdellä tai kahdella on todellisia mahdollisuuksia päästä valtaan. Todellinen monipuoluejärjestelmä osoittaa, ettei mikään poliittinen voima voi saada parlamentaarista enemmistöä. Tässä tapauksessa koalitiot ovat järjestäytyneitä, väliaikaisia ja pysyviä.

Johdanto

1. Rooli poliittiset puolueet yhteiskunnan elämässä

2. Venäjän monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia

3. Venäjän monipuoluejärjestelmän näkymät

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

harjoittaja valtion valtaa esiintynyt maassamme kommunistinen puolue joka hallitsee täysin sosiaalista ideologiaa ja poliittisia prosesseja, tukahduttaa kaikki erimielisyyden ilmenemismuodot, välttäminen osallistumasta sosialismin rakentamiseen.

Yhteiskunnallisen elämän kaventuminen alkoi johtaa pysähtyneisiin ja jopa taloudellisiin ja poliittisiin kriisiilmiöihin, merkkejä yhteiskunnallisen ajattelun ja toiminnan halvaantumisesta ...

Nyt maamme on ottanut kurssin kohti demokratian rakentamista lain sääntö. Tämä todetaan Venäjän federaation perustuslain 1 artiklassa. Mutta todellinen demokratia on mahdotonta vain yhden puolueen olemassaolossa. Tämä merkitsee yksipuolisuutta, yhteiskunnallisen ideologian ahtautta, mielipiteiden moniarvoisuuden mahdottomuutta. Siksi Venäjä tunnustaa ideologisen ja poliittisen monimuotoisuuden – monipuoluejärjestelmän.

Monipuoluejärjestelmä ja demokratia perustuslaillisina kategorioina eivät voi toteutua ilman toisiaan. Monipuoluejärjestelmän muodostuminen on mahdollista vain demokratiassa. Demokratia puolestaan on mahdotonta ajatella ilman poliittisia puolueita, jotka taistelevat vallasta perustuslaillisia muotoja ja menetelmiä käyttäen. "Ei ainuttakaan suurta kansakuntaa", kirjoitti Yu.S. Gambarov, yhden ensimmäisistä Venäjän monografioista poliittisista puolueista, kirjoittaja, ei koskaan selvinnyt eikä voinut hallita itseään. Itse asiassa kaikkia demokratioita johtavat poliittiset puolueet.

Puolueiden rooli yhteiskunnan elämässä

Puhtaasti historiallisesti puolueiden syntyminen juontaa juurensa 1600-luvun lopulle - 1700-luvun alkuun, aikakauteen, jolloin poliittiset järjestelmät valtioita Länsi-Eurooppa ja Amerikassa. Tätä prosessia seurasivat sodat Yhdysvaltojen luomiseksi, porvarilliset vallankumoukset Ranskassa ja Englannissa muu poliittinen kehitys Euroopassa osoittaa, että puolueiden synty heijasteli varhaista vaihetta eri suuntien kannattajien taistelussa. uutta valtiollisuutta: aristokraatit ja porvarit, federalistit ja antifederalistit, jakobiinit ja girondiinit, katolilaiset ja protestantit.

Tämän poliittisen instituution muodostuminen on seurausta tehorajoituksia ehdoton monarkia, edustavan järjestelmän kehittäminen(sisältyminen "kolmannen aseman" poliittiseen elämään) ja yleisen äänioikeuden muodostuminen. Puolueista on tullut laillisia taistelun muotoja hallitsijoita vastaan heidän oikeuksiensa rajoittamiseksi, sekä työkaluja etujen ilmaisulle. erilaisia ryhmiääänestäjät.

Jotta voidaan puhua puolueiden roolista yhteiskunnan elämässä, on välttämätöntä määritellä selkeästi "puolueen" käsitteen olemus.

Lähetys- erikoistunut organisatorisesti järjestetty ryhmä, joka yhdistää tiettyjen tavoitteiden aktiivisimmat kannattajat (ideologiat, johtajat) ja toimii taistelussa valloituksen ja käytön puolesta poliittinen voima yhteiskunnassa.

Puolue on linkki valtion ja kansan välisessä vertikaalisessa yhteydessä, linkki, joka osallistuu lähes kaikkiin poliittisen prosessin vaiheisiin: etujen artikulaatiosta päätösten tekemiseen ja toimeenpanoon. Puolueiden toiminta on yksi tärkeimmistä valtion ja yhteiskunnan voimavarojen jakautumisen ja uudelleenjaon mekanismeista.

Puolueiden vakaat siteet ja suhteet keskenään sekä valtioon ja muihin poliittisiin instituutioihin yhdessä muodostavat puoluejärjestelmän. Politologit erottavat tavallisesti kolmen tyyppisiä puoluejärjestelmiä: yksipuolue, kaksipuolue ja monipuolue.

Autoritaarisissa maissa on yksipuoluejärjestelmä poliittinen järjestelmä, jossa monipuoluejärjestelmä on purettu ja yhden poliittisen puolueen monopoli on vakiinnuttanut entinen Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba). Kaksipuoluejärjestelmä (kaksipuolue) - poliittisella areenalla pitkä aika kaksi poliittista puoluetta hallitsee vuorotellen toistensa tilalle (USA, UK). Monipuoluejärjestelmä - millään puolueella ei ole ehdotonta enemmistöä parlamentissa ja siksi sen on pakko mennä toisin poliittiset liitot koalitiohallituksen luomiseksi (Italia, Belgia, Alankomaat).

Kuten poliittisen kehityksen kokemus osoittaa, yhteiskunnan demokraattisen kehityksen optimaalinen muoto ja samalla edellytys ovat monipuoluejärjestelmät . Vaikka monet analyytikot ja valtiomiehet (B.N. Jeltsin, A.N. Jakovlev) viittaavat kaksipuolueisuuden etuihin (tyypillisesti kehittynyt, vauras yhteiskunta, joka ei halua merkittäviä muutoksia ja jossa kaksi eri puoluetta ilmentää olennaisesti yhtä sosiaalista ja poliittista kehitysstrategiaa, erilainen toisistaan vain taktiikkakysymyksissä), yhteiskuntamme, joka on rajujen muutosten eturintamassa tyypillisine keskikerroksen huuhtoutumisprosesseineen, jatkuvine rajoihin poliittisten pääryhmittymien sisällä, yhteiskunnallisten kannanottojen polarisoitumisella Meneillään olevien uudistusten tavoitteista ja keinoista kaksipuoluejärjestelmä näyttää lähitulevaisuudessa täysin mahdottomalta.

Monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia Venäjällä

Monipuoluejärjestelmän kehittyminen Venäjällä antaa aihetta harkita oikeudellinen sääntely ja näiden prosessien stimulointi, useiden tähän alaan liittyvien instituutioiden syntymisen ja parantamisen historia. Tältä osin voimme lyhyesti tuoda esille aiempien vuosikymmenten monipuoluejärjestelmään vaikuttaneen oikeudellisen vaikutuksen perusteet, paljastaa yhteiskunnan rakenneuudistuksen ja uudistumisen ongelmia ja suuntauksia, ymmärtää säädösten tehokkuutta tällä hetkellä. - ymmärtääksemme, mitä on tarkoituksenmukaista tehdä nyt kehityksen hyväksi kansalaisyhteiskunta ja demokraattinen oikeusvaltio.

Aiempina vuosisatoina Venäjä ei ollut vain vieras monipuoluejärjestelmä, vaan jopa yksipuoluejärjestelmä: itsevaltius ei sallinut poliittista erimielisyyttä poliittisten puolueiden olemassaolon muodossa. Vuoden 1905 ensimmäisen Venäjän vallankumouksen vaikutuksesta Nikolai II:n manifesti myönsi vapauksia, mukaan lukien "luotettavien" puolueiden muodostamisen ja virallisen toiminnan, jotka alkoivat osallistua vaaleihin, julkaista sanoma- ja aikakauslehtiä, laatia ohjelmia muutosta varten. yhteiskunnan ja valtion ryhmittymiä ensimmäisessä Venäjän parlamentissa - valtionduumassa.

Vuoden 1917 vallankumoukset antoivat uuden sysäyksen monipuoluejärjestelmälle, puolueiden sijoittamiselle muodostamaan ja heijastamaan julkinen mielipide, toimintojen luominen ja tarjoaminen valtion instituutiot osallistuminen poliittisten päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen. Tämä toiminta saavutti huippunsa vuoden 1917 lopussa vuoden 1917 vaalien aikana perustajakokous suunniteltu määrittämään edelleen kohtalo maat. Tuolloin Venäjällä toimi yli 50 poliittista puoluetta. Mutta "bolshevikit pitivät ensimmäisenä ja tärkeimpänä tehtävänä tuhota ylhäältä alas kaiken, mikä vanhasta hallituksesta oli jäljellä - sekä tsaarin että "porvarillisen" (demokraattisen) eloonjääneiden itsehallintoelinten, poliittisten puolueiden ja niiden Lehdistö ...". Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeisistä ensimmäisistä päivistä lähtien bolshevikkipuolue pyrki syrjäyttämään kaikki muut puolueet poliittiselta areenalta.

Kommunistinen puolue ilmaisi yksiselitteisesti kantansa monipuoluejärjestelmään päätöslauselmassa XI RCP:n kongressi(b): "Proletariaatin voiton lujittamiseksi ja pahentuneiden puolustamiseksi sisällissota diktatuurinsa vuoksi proletaarisen etujoukon täytyi riistää järjestäytymisvapaus kaikilta niiltä poliittisilla ryhmittymillä, jotka olivat vihamielisiä neuvostovallan suhteen." Kaikki ei-kommunistiset puolueet murskattiin. On tullut aika, jolloin muiden puolueiden ihmisten oli luovuttava "harhaluuloistaan". Solovki uhkasi niitä, jotka eivät halunneet luopua.

Tämän perusteella voimme päätellä, että bolshevismin perusta (ideologinen, poliittinen, organisatorinen) ei ollut yhteensopiva monipuoluejärjestelmän ajatusten ja käytännön kanssa, mikä johti sen likvidaatioon bolshevikkihallinnon aikana...

Lisäksi useisiin vuosikymmeniin poliittisten puolueiden syntyminen ei ollut mahdollista. Olemassa oleva toisinajattelijaliike ei etsinyt puolueorganisaatiota ja ennen kaikkea kostotoimien uhalla. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti L. Timofejev kirjoittaa: ”Kommunistinen hallinto ja isänmaa ovat tulleet synonyymeiksi virallisessa sanakirjassa. Jopa yritys perustaa poliittinen puolue kommunistien vastaiseksi katsottiin maanpetokseksi."

Muutokset, jos tällainen mahdollisuus myönnetään, voivat tässä yhteiskunnassa olla vain mitä pinnallisimpia; oletus, että tällainen valtio kykenee käynnistämään vakavia uudistuksia, vaikutti mahdottomalta. Pitkä poliittinen jäykkyys ja konservatiivisuus näytti vahvistavan tämän näkemyksen. Toisaalta "vanhojen miesten oligarkia", joka identifioi oman taantumuksellisen hallintonsa "historian tunteeseen", "tieteellisen marxismin" pyhittämä ja inspiroima itsevarma koneisto, joka personoi "tietoa"; toisaalta kourallinen toisinajattelijoita, holtittomia oppositiopuolueita, tuomittu ja vainottu. Ja heidän välillään - amorfinen puoliksi koulutettu joukko yksilöitä, jotka ovat tottuneet kaksinkertaiseen moraaliin.

Mitä tapahtui, mikä on muuttunut sen jälkeen? Miksi poliittisten puolueiden olemassaolo maassamme tuli mahdolliseksi itsenäisinä ideologisina aineina?

Uudistusten alullepanijat eivät olleet alemmat luokat (tässä tapauksessa olisi tapahtunut niin sanottu kansannousu), vaan M.S. Gorbatšov, NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri, koko maan syvän kriisin, uudistustensa painostama teki vallankumouksen Venäjällä.

En puhu sen syistä - tämä on erillisen keskustelun aihe, mutta juuri näiden uudistusten seuraukset ovat esseen aiheena. Uskon, että juuri Gorbatšovin uudistukset ovat lähde monipuoluejärjestelmän muodostumiselle Venäjällä.

Eniten huomiota tulisi kiinnittää uudistuksen iskulauseeseen: "glasnost". Alun perin poliittinen iskulause, jonka tavoitteena oli ensisijaisesti elvyttää ja "modernisoida" valtioideologia, joka oli menettänyt kaiken luottamuksen yhteiskuntaan ja tullut esteeksi maan kehitykselle, glasnost auttoi nopeasti vapauttamaan pitkäksi aikaa, ainakin vuosikymmeneksi, hillittyjen voimien tarkoituksena oli vapauttaa hallintoa. Se antoi ympäristössä vallinneiden mielipiteiden nousta pintaan. epävirallisia yhdistyksiä ja vapaa-ajattelun taskut, jotka syntyivät ja kehittyivät edellisellä kaudella.

Moderni aikakausi monipuoluejärjestelmän synty.

Saksalainen sosiologi Max Weber jakoi poliittisten puolueiden kehityshistorian Euroopan maissa kolmeen pääjaksoon, jolloin ne olivat: a) aristokraattisia ryhmiä;

b) poliittiset kerhot;

c) nykyaikaiset joukkojuhlat.

Venäjän poliittiset puolueet ovat kulkeneet kehityksessään samanlaisen polun. Monipuoluejärjestelmän synty maassamme liittyy joukkokasvatukseen vuosina 1986-1988. erilaisia epävirallisia yhdistyksiä. Näitä järjestöjä kutsuttiin eri tavalla: klubeiksi, liitoksiksi, komiteoiksi, neuvostoiksi, säätiöiksi, liikkeiksi, toimituksiksi, yhdistyksiksi, yhdistyksiksi, mutta on oikeampaa kutsua niitä klubeiksi, koska niiden tehtävänä oli tuolloin yksinkertaisesti antaa ihmisille samanlaiset näkemykset löytävät toisensa ja kommunikoivat keskenään, puhuvat. Eli klubin jäsenten välinen viestintä oli näiden organisaatioiden tärkein sosiaalinen tehtävä.

Vuoden 1987 lopulla - vuoden 1988 puolivälissä kansanrintamia alettiin luoda tukemaan perestroikkaa, ammattiliittoja, demokraattisia liikkeitä, joiden tavoitteena oli lisätä meneillään olevien uudistusten tehokkuutta (demokraattinen perestroika, perestroika - 88, kansantoiminta, sosialistinen aloite, Moskovan kansanrintama ja muut). Näiden yhdistysten erityispiirre oli, että ne muodostuivat kommunististen uudistajien (Ju. Afanasjev, S. Stankevitš, T. Gidljan ym.) toimesta, jotka halusivat uudistaa NKP:tä sisältäpäin Gorbatšovin suunnitelmien mukaan.

Seuraava vaihe liittyi vaaleihin, jotka pidettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa vaihtoehtoiselta pohjalta ja jotka olivat yhä vapaampia: ensin NKP:n XIX puoluekokouksen delegaattien valinta vuonna 1988, sitten vaalit. kansanedustajat Neuvostoliitto vuonna 1989, sitten RSFSR:n kansanedustajavaalit vuonna 1990.

Miksi nämä valinnat kiinnostavat aihettani?

Ensin, kuten sanoin, he olivat ensimmäiset vaihtoehtoiset vaalit(aiemmin kaikki ehdokkaat nimitettiin).

Toiseksi, NKP oli niin suuri (18 miljoonaa) ja sulautui niin paljon valtioon, että se ei itse asiassa ollut erillinen puolue, vaan tietty osa yhteiskuntaa; se edusti lähes kaikkia yhteiskunnassa olemassa olevia kantoja, poliittisia virtauksia, joilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus itse määrätä edustajansa valinnassa. Tämä johti ryhmittymien muodostumiseen NLKP:ssa, mikä heikensi entisestään sen kykyä toimia yhtenäisenä poliittisena voimana ja mikä tärkeintä, repi NKP:tä sisältäpäin, minkä seurauksena siitä syntyi useita pieniä puolueita (lokakuussa 1988). - Tieteellisen Kommunismin Yhdistys, heinä-syyskuussa 1989 - Työläisten yhdistynyt rahasto, huhtikuussa 1990 - liike "Kommunistinen aloite", jonka perusteella myöhemmin, vuoden 1991 lopussa, Venäjän kommunistinen työväenpuolue muodostettu).

Kolmanneksi vaalit vaikuttivat merkittävään väestön politisoitumiseen, mikä ilmeni sekä kiinnostuksena politiikkaa kohtaan että ensimmäisissä joukkomielenosoituksissa ja mielenosoituksissa, jotka pyyhkäisivät koko maan juuri touko-kesäkuussa 1988.

Ja lopuksi, neljänneksi, valtuutettujen vaalien aikana poliittisesti aktiiviset kansalaiset alkoivat muodostaa äänestäjien kerhoja, tukiryhmiä ja muita äänestäjien yhdistyksiä. Aktiivisimmat tässä suhteessa olivat demokraattisen suuntauksen äänestäjät, mutta ei vain he, vaan varsinkin kommunistisen ideologian omaavia ryhmiä muodostui samaan aikaan melko paljon. Samaan aikaan tällaiset kommunistiset ryhmät olivat erittäin tiukassa oppositiossa NLKP:n virallista johtoa vastaan, koska he syyttivät sitä koskettamattomuudesta väestöstä, korruptio, revisionismi ja kommunististen ihanteiden pettäminen. Näitä kommunistisia ryhmiä kehotettiin taistelemaan kahdella rintamalla: byrokratian ylivaltaa vastaan ja yrityksiä vastaan poiketa sosialistiselta kehityspolulta. Demokraatit vaativat hallitsevan byrokratian kaikkivaltiuden ja sosialistisen oikeuden tuhoamista, julistivat tarpeen palauttaa maa länsimaiselle kehityspolulle. Kansallisdemokraattiset liikkeet ei-venäläisissä tasavalloissa olivat erittäin aktiivisia. Venäjän nationalistit olivat vähemmän aktiivisia.

Vuoden 1988 kampanjan piirre oli, että tällaisia ryhmiä ei useimmiten muodostettu niinkään "hyvän" edustajan valintaa varten, vaan "huonon" edustajan poistamiseksi. negatiiviset iskulauseet saivat eniten vastakaikua väestössä.

tärkeä askel tie monipuoluejärjestelmään ei ollut se, että Neuvostoliiton III kansanedustajien kongressi poisti perustuslaillisen määräyksen NLKP:n johtavasta roolista ja siten laillisti poliittisen moniarvoisuuden periaatteen (vuoden 1990 alussa). Tältä pohjalta hyväksyttiin pian 9. lokakuuta 1990 annettu Neuvostoliiton laki julkisista yhdistyksistä, joka määritti poliittisten puolueiden perustamisen ja toiminnan oikeudelliset parametrit. Tämä merkitsi alkua monipuoluejärjestelmän muodostumiselle.

Tästä ajanjaksosta alkaen nostaisin esiin kaksi monipuoluejärjestelmän muodostumisen ajanjaksoa Venäjällä:

* 6. marraskuuta 1991 asti, jolloin annettiin Venäjän federaation presidentin asetus "NSKP:n ja RSFSR:n CP:n toiminnasta", joka likvidoi Venäjän kommunistisen puolueen erityisjäsenenä. poliittinen organisaatio- entisen totalitaarisen järjestelmän perusta.

* Puolueiden muodostaminen Venäjän federaatiossa NSKP:n likvidoinnin jälkeen.

Ensimmäisen jakson erikoisuus oli mielestäni erilaisten tarve poliittisia liikkeitä voittaa NKP:n vastarinta taistelussa hegemoniasta Neuvostoliiton poliittisella areenalla. Suurin osa liikkeistä muodostettiin vastustamaan NLKP:tä.

Maan antikommunistisen opposition ydin oli uusi poliittinen voima - Demokraattinen Venäjä.

Tämä voima hallitsi poliittista näyttämöä vuosina 1990-1991. Tämä liike syntyi Demokraattisen Venäjän parlamentaarisen blokin (noin sata RSFSR:n kansanedustajaa), liittoparlamentin puitteissa toimivan alueiden välisen varajäsenryhmän ja Moskovan äänestäjien yhdistyksen, eräänlaisen kansankerhon pohjalta. Moskovan liberaali älymystö. Demokraattinen Venäjä -liikkeen perustamiskongressi pidettiin 20.-21.10.1990 Moskovassa. Kongressin delegaattien joukossa oli 165 edustajaa julkiset järjestöt ja puolueet, 23 Neuvostoliiton kansanedustajaa, 104 RSFSR:n kansanedustajaa. Liikkeen johtajia jossain vaiheessa olivat - J. Afanasjev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Jakunin, G. Starovoitova, O. Rumjantsev, I. Zaslavski, M. Boldyrev, L. .Batkin, V. Sheinis, Yu. Chernichenko, Yu. Ryzhov, T. Gdlyan. Demokraattisen Venäjän voitto - RSFSR:n presidentin - B. Jeltsinin vaalit kesäkuussa 1991.

Liberalismi kumosi kommunistisen totalitarismin epävapauden vastakohtana. Liberaalit vapauden ja ihmisoikeuksien iskulauseet sementoitiin yhdeksi antikommunistiseksi puolueen ja erilaisten poliittisten doktriinien ja näkemysten kannattajiksi. Juuri liberalismin ihanteet pystyivät keräämään lippujensa alle monia miljoonia, jotka yllättäen roiskuivat Itä-Euroopan pääkaupunkien ja sitten suurimpien Neuvostoliiton kaupunkien aukioille ja kaduille.

Samaan aikaan venäläisen älymystön joukkoodotusten huippu välittömistä ja antelias lahjoja vapautta. Näytti siltä, että kommunismin romahtamisen myötä liberaalit vapauden ja demokratian iskulauseet toteutuisivat nopeasti ja helposti. Liberalismin ideologia, joka asetti kansalaisvapauden periaatteet yhteiskunnallisen maailmanjärjestyksen keskipisteeseen, ilmeni poliittisen demokratian, moniarvoisuuden, oikeusvaltion, kansalaisyhteiskunnan ja monipuoluejärjestelmän iskulauseissa.

Antikommunistisen vallankumouksen myrskyn ja hyökkäyksen aikana nämä iskulauseet yhdistivät yhteensopimattomia - liberaalien kommunistien, sosiaalidemokraattien, kansallispatrioottien, kleromonarkistien ja monien muiden puolueita. NKP:n romahtamisen myötä myös tämä viime aikoihin asti yhdistynyt kommunistisia vastustavia puolueryhmiä romahti. Demokratian protoliberaalin virran romahtaminen monipuoluevirroiksi antoi ensimmäisen kovan iskun venäläisen älymystön mytologisoituun tietoisuuteen - ralliyhdistys, demokraattinen liittokokous osoittautui illuusioksi. ”Elokuun” jälkeen monien demokraattisten instituutioiden ja menettelytapojen huijaus paljastettiin nopeasti.

NSKP:n romahtamisen jälkeen elokuun 1991 tapahtumien seurauksena ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saman vuoden joulukuussa monipuoluejärjestelmän perustamisprosessi Venäjälle astui laadullisesti uuteen vaiheeseen. Kun ennen tätä mitä erilaisimpien suuntautuneiden puolueiden ja liikkeiden poliittinen toiminta suuntautui pääasiassa NKP:tä ja siihen samaistuvaa liittoutumakeskusta vastaan, niin nyt ne joutuivat etsimään uusi perusta itseilmaisua ja itsensä tunnistamista varten. Tätä vaativat myös uudet sosiopoliittiset realiteetit ja niille ominaiset nopeat yhteiskunnalliset kerrostumisprosessit, jotka aiheutuivat "shokki"-uudistusten alkamisesta. Ensimmäistä kertaa vuonna 1992 hallitus aloitti voimakkaan nykyisen järjestyksen ja ennen kaikkea talouden uudistamisen. Yhteiskunnassa tapahtuneet muutokset vuosina 1991-1992. heijastuu Venäjän poliittiseen kirjoon. Tänä aikana muodostuivat ja institutionalisoituivat poliittisen elämän pääaiheet, joiden vastustus määrää edelleen maan yhteiskuntapoliittisen tilanteen luonteen. Kaiken kaikkiaan nämä vuodet ovat muodostuneet nouseville venäläispuolueille ulkopuolelta ei kovin havaittavissa olevaa, mutta samalla intensiivistä sisäistä työtä ideologisten ja poliittisten alustojen muodostamiseksi ja oman sosiaalisen perustan etsimiseksi.

Uusia ryhmittymiä muodostui sen mukaan, miten he suhtautuivat toteutettaviin uudistuksiin ja menneisyyteen, jonka uudistusten oli tarkoitus korvata.

Reformistiset demokraatit ja liberaalit kielsivät menneisyyden kommunistisen ortodoksisuuden ja taloudellisen irrationaalisuuden hallitsevana asemana ja olettivat sen nopean purkamisen Venäjän talouden radikaalin vapauttamisen ja maailmanmarkkinoille avautumisen kautta. Lisäksi reformistit tunnustavat Neuvostoliiton romahtamisen peruuttamattomaksi ja väistämättömäksi ja keskittyvät rakentamaan uutta valtiollisuutta Venäjän federaation puitteissa. Tämä ryhmittymä on edellisen vaiheen demokraattisen blokin perillinen, vaikka se ei ole vain sen jatko. Tämän blokin suurimmat voimat: liike "Demokraattinen Venäjä", vaaliliitto (ja samanniminen liike) "Venäjän valinta", republikaanipuolue, sosiaalidemokraattinen puolue, taloudellisen vapauden puolue, Venäjän liike Demokraattiset uudistukset.

Toinen blokki kannatti vanhan asiainjärjestyksen, ensisijaisesti vanhan valtiollisuuden säilyttämistä (Neuvostoliitto, Venäjän valtakunta). Tämän vanhan järjestyksen ymmärtävät kuitenkin tämän blokin eri virtaukset eri tavoin. Pääasia, joka yhdistää heidät yhteen lohkoon, on ajatus vahvasta valtiollisuudesta, Venäjän polun ainutlaatuisuus, länsivastaisuus. Tätä lohkoa kutsutaan nationalisteiksi ja kommunisteiksi, kommunofasisteiksi, patriootiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan perinteiseksi tai fundamentalistiseksi blokiksi. Jossain määrin se on edellisen vaiheen NKP-blokin perillinen.

Kolmannella lohkolla ei ole edeltäjiä edellisessä vaiheessa, vaan se muotoutui sellaisenaan vuoden 1992 ensimmäisellä puoliskolla alkaneiden kardinaalisten talousuudistusten välittömässä vaikutuksessa. Sen johtajat tukevat yleinen suunta uudistuksia kohti avointa markkinataloutta ja länsimaista yhteiskuntaa, mutta vaativat näiden uudistusten toteuttamista hitaammin ja suotuisammin sekä väestön että olemassa olevien yritysten kannalta. Tällaisen politiikan tärkein väline on valtio, jonka tulisi heidän ehdotuksestaan säilyttää taloushallintonsa toiselle. pitkä aika. He pitävät Neuvostoliiton romahtamista suurimpana virheenä ja tarjoavat sen palauttamisen liittovaltio, mutta tee se tiukasti vapaaehtoisesti, vähitellen, lähellä talousliitto ensimmäisenä askeleena. Tätä ryhmittymää kutsutaan usein keskusblokiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan protektionistiseksi blokiksi, koska sen pääidea, joka yhdistää eniten erilaisia voimia, - valtion protektionismia suhteessa ensinnäkin Venäjän teollisuuteen ja toiseksi suhteessa sosiaalisesti heikkoihin kerroksiin.

Näin vuoden 1992 puoliväliin mennessä oli muotoutunut kolmen lohkon rakenne.

Puolueiden seuraavaa aktivointikierrosta poliittisella areenalla vauhditti hallituksen edustuksellisen ja toimeenpanevan vallan syvenevä konflikti. Syys-lokakuun 1993 tapahtumat muuttivat dramaattisesti Venäjän sosiaalista ja poliittista tilannetta. Maa on siirtynyt Neuvostoliiton jälkeiseen kehitysvaiheeseensa... Mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.

Kaksipuoluejärjestelmä Venäjän federaatiossa on mahdoton. Neuvostoliiton kanonien mukaan on kuitenkin täysin mahdollista luoda "komsomol"-puolue, ts. nykyisen liberaalin nomenklatuurin nuoren muutoksen puolue. Ja sitten kaksipuolue sujuu sujuvasti.

Silloin tajusin yksinkertaisimman asian, joka ei jotenkin ollut koskaan ennen saavuttanut minua.

Mutta Neuvostoliitossa oli kaksipuoluejärjestelmä.

Puolue ja komsomoli. NKP ja VLKSM. Vanhojen puolue ja nuorten puolue. (Katso Neuvostoliitto "vanha-nuorena maana".)

Huomaa, että jopa hyvin tunnettu tila Puolueiden tulee korvata toisiaan vallassa- se toteutettiin myös täällä, vaikkakin ei-triviaalisella tavalla - kukaan ei kiistänyt NLKP:n ensisijaisuutta, vain komsomolilaiset siirtyivät vähitellen "puoluetoimintaan".

Siellä oli jopa kolmannen osapuolen eli "aikuisten" puolueen siemen: Neuvostoliiton ammattiliitot yhdistyivät liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvostoon. (Huomaa, että liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvostolla oli lainsäädäntöaloiteoikeus ja ammattiliitto oli osa "kolmiota".)

Mielenkiintoista on, että ammattiliitot kantoivat itsessään länsimaisen "rinnakkaisen monipuoluejärjestelmän" siemeniä - koska ammattiliittoja oli monia ja niiden väliset ristiriidat olivat melko merkittäviä. Ammattiliitot olivat nimenomaan etujen puhujia eri työläisryhmiä (ja kaikkia pidettiin "työläisinä" Neuvostoliitossa).

Tästä seuraa, että Neuvostoliitto oli todellakin lännen "käänteinen varjo", jonka tilalle tuli "virallinen siellä - epävirallinen täällä ja päinvastoin". Siellä niin sanottujen "ammattiliittojen" roolia ovat lailliset poliittiset puolueet, jotka ilmaisevat eri väestöryhmien etuja. Virallisesti hallitseva neuvostopuolue vastasi vapaamuurarien loossien järjestelmää, "musta hierarkiaa" ja komsomoli - "valkoisen hierarkian" järjestelmää, toisin sanoen ylennystä ja työntämistä.

Tästä seuraa myös, että Neuvostoliitolla oli useita erilaisia evoluutiomahdollisuuksia.

Esimerkiksi vallan siirto komsomolin jäsenille 80-luvulla (joka aiheutti kauhan) olisi voinut tapahtua paljon aikaisemmin. Oletetaan, että komsomolista tulisi "johtava ja ohjaava voima". Sitten saamme "Halfday XXII" -maailman - nuoruuden kulttineen, nahkatakkeissa pukeutuneita tyyppejä, taistelemaan innokkaita opiskelijaharjoittelijoita ja taustalla vanhoja miehiä, jotka hillitsevät innokkaita ja auttavat hyvillä neuvoilla.

Toinen vaihtoehto on, kun ammattiliitot + sotilas-teollinen kompleksi ottavat vallan. Tämä on sellainen "aseseppien maailma", joka vastaa suunnilleen sitä, mistä Kalashnikov haaveilee kirjoissaan. Myös omalla tavallani kaunis maailma, vaikkakin aika ankaraa. Kummallista kyllä, jonkinlainen demokratia olisi ollut mahdollinen hänen aikanaan. Esimerkiksi liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvosto voisi kehittyä valinnaiseksi rakenteeksi ja todellisen poliittisen elämän keskukseksi - ehdokkaiden valinnalla ja niin edelleen. - olisi tuotantoa. Ja koko maa olisi henkeä pidätellen katsonut, kuka istuisi maan kärjessä - raakaöljyn työntekijä, rakettitutkija vai tietojenkäsittelytieteilijä.

Maassamme kuitenkin "vanhojen miesten puolueen" variantti on voittanut. Jossa oli muuten puolensa. Mutta haittoja oli enemmän. Vanhus on se vanha mies, joka ei voi eikä halua mennä minnekään johtaa. Hän haluaisi istua penkillä, kyllä.

Sukupuoli / ikä -asettelu: Juhla - nainen (tarkemmin, isoäiti), Komsomol - hänen tyttärentytär, pakotettu asumaan isoäitinsä asuintiloissa, aseksuaali jotain "ammattiliittoa" - jotain impotentti juova isä, isoäidin juomapoika (jonka kanssa isoäiti kuitenkin "neuvoi pojanpoikansa suhteen").

Perestroikan aikana, kun NLKP:n poliittinen aloite katosi, uusien poliittisten voimien muodostumisprosessi kiihtyi maassa. Monipuoluejärjestelmä alkoi muotoutua.

Toukokuussa 1988 perustettiin ensimmäinen puolue, Demokraattinen unioni. Hän ilmoitti vastustavansa NKP:tä.

Huhtikuussa 1988 itsenäistyneissä Baltian tasavalloissa nousi kansanrintama. massajärjestöt. Myöhemmin samanlaisia rintamia syntyi muissa Neuvostoliiton tasavalloissa.

Vuosina 1998-1990 ilmestyi monia muita puolueita, jotka kuvastivat maan koko poliittisen elämän kirjoa.
Liberaalia suuntaa edustivat Demokraattinen unioni, kristillisdemokraatit, perustuslailliset demokraatit, republikaanit ja niin edelleen. Liberaalisista puolueista suurin oli vuonna 1990 perustettu Venäjän demokraattinen puolue.

Sosialistisia ja sosiaalidemokraattisia ajatuksia puolusti Venäjän sosialidemokraattinen puolue, sosialistipuolue.

Myös kansallismielisiä poliittisia puolueita alkoi syntyä. Baltian ja joidenkin muiden Neuvostoliiton tasavaltojen kansanrintamat muutettiin tällaisiksi puolueiksi.

Suurin poliittinen kamppailu puhkesi kommunistien ja liberaalien (demokraattien) välillä.

Liberaalit kannattivat valtion omaisuuden yksityistämistä, yksilön vapautta ja siirtymistä markkinatalouteen. Kommunistit vastustivat voimakkaasti yksityisomistusta ja markkinataloutta, jota he pitivät kapitalismin perustana.

Maaliskuussa 1990 kolmas kansanedustajien kongressi kumosi Neuvostoliiton perustuslain pykälän 6, jossa säädettiin NKP:n johtava rooli. Neuvostoliiton perustuslakiin hyväksyttiin muitakin muutoksia, jotka mahdollistivat monipuoluejärjestelmän.

Lokakuussa 1990 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki "julkisista yhdistyksistä". Poliittisten puolueiden virallinen rekisteröinti tuli mahdolliseksi. Ensimmäiset virallisesti rekisteröidyt puolueet maaliskuussa 1991 olivat Venäjän demokraattinen puolue (DPR), Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue (SDPR) ja Venäjän federaation republikaanipuolue (RPRF).

35. Monipuoluejärjestelmä Venäjällä. (90-luku)

Monipuoluejärjestelmä- poliittinen järjestelmä , jossa voi olla monia poliittisia puolueita, joilla on teoriassa yhtäläiset mahdollisuudet saada enemmistö maan parlamentissa.

Syy monipuoluejärjestelmän syntymiseen oli se pitkiä vuosia Neuvostovaltion yksipuoluejärjestelmän olemassaolo, sen myötä tapahtui monia muutoksia. Kaikissa valtioissa monipuoluejärjestelmä perustuu poliittiseen kilpailuun hallitsevien puolueiden ja opposition välillä. Järjestäytyneen poliittisen opposition syntyminen Neuvostoliitossa johtui nykyisen uudistusten suunnan vastustuksesta sekä korkeimmissa valtaluokissa että yksittäisissä yhteiskunnan osissa.

Poliittisen taistelun pääkysymyksiä olivat olemassa olevan yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän puutteet, NKP:n monopoli ja sen uudelleenorganisointi sekä liittovaltiojärjestelmän päivittämisen ongelmat. Kaikki tämä oli tarkoitus toteuttaa perestroikassa, mutta ylhäältä tiukasti kontrolloidussa muodossa ei ollut tarkoitus luoda uusia instituutioita, vaan sen piti rakentaa vanhat uudelleen.

Ja 15. maaliskuuta 1990 ylimääräinen III kansanedustajien kongressi julisti monipuoluejärjestelmän Neuvostoliitossa. Samassa kuussa NKP:n marxilainen alusta nousi NKP:stä. Tämä foorumi toimi perustana tällaisten poliittisten puolueiden perustamiselle

Venäjän demokraattisesta puolueesta (N. Travkin) tuli aktiivinen oppositiovoima. Puolueen ohjelma sisälsi säännökset entisen Neuvostoliiton järjestyksen palauttamisesta. Oppositioleirissä syntyi myös sellaisia puolueita kuin LDPR, jotka saavuttivat suuren suosion yhteiskunnassa ensisijaisesti johtajansa V.V. Žirinovskin ansiosta ja luottivat yhteiskunnan marginaalisiin kerroksiin. Perustettiin myös Venäjän kristillisdemokraattinen liitto (1989), Demokraattinen puolue (marraskuu 1989), Venäjän talonpoikaispuolue (syyskuu 1990), Vapaa työväenpuolue (joulukuu 1990) ja muut.

Kaikkia näitä puolueita yhdisti halu luoda Venäjälle demokraattinen yhteiskunta, joka perustuu markkinatalouteen, monipuoluejärjestelmään ja lännen liberaaleihin arvoihin.

Neuvostoliiton romahtamisen myötä Venäjän monipuoluejärjestelmä kohtasi uusia tehtäviä ja prioriteetteja, jotka koskivat pääasiassa Venäjän valtion tulevan kehityspolun valintaa. Opposition keskuudessa syntyi useita ryhmittymiä. Ensimmäinen keskustaoikeistoblokki, "Kansalaisliitto", jonka ohjelmassa oli määräyksiä ihmisoikeuksien prioriteetista, työmarkkinakumppanuuden ja markkinatalouden ajatuksia. Toinen oli nimeltään "Venäjän kansankokous". Siellä oli myös keskustavasemmistoblokki - "Vasemmisto-demokraattisten voimien liitto", joka noudatti sosialistisia arvoja. Siis 1990-luvun alussa. Venäjän monipuoluejärjestelmän muodostumisprosessi on saatu päätökseen ja sen suoran toiminnan prosessi alkaa