Sanan leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen ominaisuudet
(kreikan kielestä lexikos - "sanallinen, sanakirja" ja gr. logos - "sana, käsite, opetus") - kielitieteen osa, joka tutkii kielen sanastoa ottaen huomioon kielen perusyksikön - sanan eri näkökulmista . Venäjän kirjallisen kielen leksiset normit- nämä ovat säännöt sanojen käytöstä puheessa niiden leksikaalisen merkityksen mukaisesti ja niiden huomioon ottamiseksi leksikaalinen yhteensopivuus ja tyylillinen väritys.Onko oikein sanoa: kuvitella lomaa, televisiota nykyään pelaa hyvin tärkeä , ikimuistoinen matkamuisto? Näihin ja vastaaviin kysymyksiin vastataan venäjän kirjallisen kielen leksikaalisilla normeilla.Leksikaalisten normien päävaatimus on sanojen käyttö niille kuuluvan merkityksen mukaisesti. Tätä käyttösääntöä rikotaan usein. Harkitse esimerkkejä venäjän kirjallisen kielen leksikaalisten normien rikkomisesta.
Paronyymien sekaannus
Leksikaalisten normien rikkominen liittyy usein siihen, että puhujat tai kirjoittajat sekoittavat sanoja, jotka ovat kuulostavia, mutta merkitykseltään erilaisia. Tällaisia sanoja kutsutaan paronyymeiksi.(kreikasta. para - "tietoa" ja onima - "nimi") - nämä ovat sanoja, useimmissa tapauksissa sama juuri, samankaltainen ääni, mutta joilla on erilaisia merkityksiä: osoitteet nt(lähettäjä) - osoitteet t(vastaanottaja); amy apuraha(lähtö maasta) - maahanmuuttaja (tulo).Sanat ovat paronyymejä diplomaattinen ja diplomatia h th. diplomaattinen ehkä jotain diplomatiaan liittyvää ( diplomaattinen laukku); diplomaattinen - jotain oikeaa, etikettiä vastaavaa ( osapuolten diplomaattinen käyttäytyminen). Tyypillinen puhevirhe on paronyymien sekavuus q laittaa ja pre laittaa. Lapsen sairaustodistus toimitetaan koululle, uusi opettaja esittelee itsensä luokassa, mutta mahdollisuus osallistua opintomatkalle tarjotaan. Täten:- toimittaa - 1) antaa, luovuttaa, raportoida jotain tarkistettavaksi, tiedoitukseksi; 2) näyttää, osoittaa jotain;
- ennen lähteä- 1) antaa mahdollisuus hallita, luovuttaa, käyttää jotakin; 2) antaa mahdollisuus tehdä jotakin, uskoa jollekulle minkä tahansa liiketoiminnan suorittaminen (ks. liitteen 2 paronyymiluettelo).
- monumentaalinen monumentti ajanjakson tiukka tabu kuollut ruumis johtavat johtajat tärkein leitmotiiviomaelämäkertanikansanperinneilmeet jne.
Fraseologisten yksiköiden käyttö
- Tämä on vakaa sanayhdistelmä, joka toistetaan puheessa kokonaisvaltaisena semanttisen sisällön sekä leksikaalisen ja kieliopillisen koostumuksen suhteen.Fraseologiset yksiköt laajassa merkityksessä sisältävät kaiken tyyppiset kielen aforismit: tunnussanat, sananlaskut, sanonnat. Fraseologisia yksiköitä käytetään usein journalistisissa lausunnoissa, kirjallisissa teksteissä, esimerkiksi:- alkaen Pyhä Raamattu: Älä tee itsestäsi idolia;
- alkaen kirjallisia teoksia: Autuaita ne, jotka uskovat...(A.S. Pushkin);
- Latinalaiset ja muut vieraskieliset ilmaisut: Post factum (lat. Post factum - tapahtuneen jälkeen);
- aikakautemme ilmaisuja, joista on tullut siivekkäitä sanoja: Velvet-vallankumous, oranssi koalitio jne.
- ilmaisun lyhenne: eikä sen sijaan ole pennin arvoinen eikä hemmetin arvoinen;
- sanan korvaaminen: leijonanosa leijonanosan sijaan;
- kahden kierroksen yhdistelmä: on suuri merkitys sen sijaan näyttelee roolia tai on suuri merkitys.
Hän puki takkinsa päälle ja meni ulos
Asiantuntijoiden koulutusta on parannettava
Erikoisalan koulutus voi olla hyvää tai huonoa. Sitä voidaan parantaa, ei päivittää
Asiantuntijoiden koulutusta on parannettava
Yli puolet ryhmästä on mukana urheiluosastot
Puolet ei voi olla enemmän tai vähemmän
Yli puolet ryhmästä toimii urheiluosastoilla
Erilaisia esimerkkejä leksikaalisten normien rikkomisesta
Leksinen virhe |
Leksinen normi |
1. Takana kulunut aika (pleonasmi) |
1. Takana kulunut aika teimme salaojitustyöt |
2. tekninen (paronyymien sekoitus) |
2. Nuoren voimistelijan suoritus oli erittäin hyvä tekninen |
3. Välttämätön nosta tasoa veteraaniemme hyvinvointia(sanan sopimaton käyttö lisääntyä ottamatta sitä huomioon leksikaalinen merkitys ja ottamatta huomioon sen leksikaalista yhteensopivuutta: hyvinvoinnin taso voi olla korkea tai matala; sitä voidaan lisätä, mutta ei lisätä) |
3. Välttämätön nousta taso veteraaniemme hyvinvointia |
Luento 4. Leksiset normit
Sanasto. Leksikaalisten yksiköiden tyypit
Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet
Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden, lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena
1. Sanasto. Leksikaalisten yksiköiden tyypit
Sanasto- kielen sanasto, joka kattaa yksittäiset sanat ja vakaat sanayhdistelmät. Kaikki sanat voidaan jakaa useisiin ryhmiin niiden leksikaalisten ominaisuuksien mukaan.
Leksikaalisten merkityksien lukumäärästä riippuen erotetaan yksiarvoiset ja polysemanttiset sanat. yksi sana voi olla vain yksi leksiaalinen merkitys ( kirja, pöytä, monologi, hälytys). polysemanttinen sana on kaksi tai useampia arvoja kestää, vihreä). Selittävässä sanakirjassa polysemanttisen sanan kaikki merkitykset on annettu yhdessä sanakirjamerkinnässä, jokainen merkitys on numeroitu ja ennen sanan tulkintaa voi olla huomautus esim. trans.(kuvaannollinen merkitys). suora merkitys on sanan perusmerkitys. Kuvannollinen merkitys on toissijainen merkitys, joka on syntynyt suoran perusteella.
Leksiset yksiköt jaetaan sanojen välisistä semanttisista suhteista riippuen synonyymeihin, homonyymeihin, antonyymeihin, paronyymeihin. Synonyymit- Nämä ovat saman puheosan sanoja, jotka ovat eri kuuloisia, samanlaisia tai läheisiä. Synonyymit voivat erota toisistaan merkityksensä sävyjen, tyylillisen värityksen tai molempien osalta. Antonyymit- Sanat, joiden merkitys on vastakkainen. Antonyymit tarkoittavat vastakkaisia käsitteitä, jotka korreloivat keskenään. Antonyymit voivat ilmaista vastakkaisia käsitteitä ajasta (kauan sitten - äskettäin), paikasta (ylös - alas), tilasta (pohjoinen - etelä) jne. Homonyymit- sanat, jotka ovat oikeinkirjoituksen ja äänen suhteen identtisiä, liittyvät yhteen puheenosaan, mutta eivät liity toisiinsa, esimerkiksi: Sanakirjoissa homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, annetaan eri sanakirjamerkinnöissä, koska homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, ovat ei ole yhteistä arvokomponenttia. Paronyymit kutsutaan sanoja, jotka ovat soundiltaan samanlaisia, mutta merkitykseltään erilaisia, joilla on pääsääntöisesti sama juuri ja jotka kuuluvat samaan puheosaan, esimerkiksi: näyttävä - tehokas, vastaanottaja - osoittaja, taktinen - tahdikas.
Leksiset yksiköt on jaettu käyttöalueen mukaan. Yleistä kutsutaan sanastoa, joka on ymmärrettävissä kaikille venäjän kielen äidinkielenään puhuville. Melko harvinaista sanoja käyttää vain yksi tai toinen sosiaalinen ryhmä. Nämä sanat ovat ammattikieltä(emotionaalisesti ilmaisevat sanat, joita yksi tai toinen sosiaalinen ryhmä käyttää ja jotka vastaavat kirjallisessa kielessä), dialektismit(sanat, joita käyttävät vain tietyn alueen asukkaat), argotismit ( sanat, joita käytetään tietyn sosiaalisen ympäristön ihmisten puheessa puheen sisällön piilottamiseksi muiden edustajilta sosiaaliset ryhmät), ammattitaidolla, ehdot.
Leksiset yksiköt voivat olla ominaisia vain yhdelle puhetyylille, tai ne voivat olla neutraali eli käytettäväksi millä tahansa tyylillä.
Alkuperästä riippuen sanat ovat äidinkielenään venäläisiä ja lainattuja. Alkuperäiset venäläiset lainat(vieras sanasto) - sanoja, jotka tulivat venäjän kieleen muista kielistä ja joita käytetään venäjän kielen lakien mukaisesti.
Käyttötiheydestä riippuen erotetaan passiivinen ja aktiivinen sanasto. Päivittäisen käytön sanasto on aktiivista (pöytä, talo, työ, sopimus, vero jne.). Passiivista sanastoa käytetään harvoin. Passiivinen sanasto sisältää vanhentuneita sanoja, jotka ovat poistuneet aktiivisesta käytöstä. Ne on jaettu kahteen ryhmään: historismeja ja arkaismit. Historisismi - sanat, jotka tarkoittavat esineitä, ilmiöitä, joita ei ole nykyelämässä: corvee, quitrent, veche, arshin. Arkaismit- sanoja, joiden leksiaalinen merkitys on muuttunut. Arhaismilla on synonyymejä nykyvenälän kielessä, koska näillä sanoilla merkityt esineet ja ilmiöt eivät ole kadonneet. Esimerkiksi, otsa (otsa), sormet (sormet), häpeä (spektaakkeli), shuytsa ( vasen käsi), oikea käsi (oikea käsi). Vanhentuneiden sanojen lisäksi passiivinen sanasto sisältää neologismeja(uudet sanastoyksiköt). Neologismit voivat olla yksittäin-tekijän ja yleinen kieli. Yksittäiset tekijän neologismit kuuluvat kirjapuheeseen, ne on luotu tietoisesti, niitä ei käytetä laajalti, eikä niitä ole tallennettu sanakirjoihin. Tällaiset neologismit luodaan antamaan puheelle ilmeisyyttä. Yleiskielen neologismit syntyvät, kun haluttu aihe on tarpeen nimetä.
2. Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet
Leksiset normit- sanan käyttösäännöt:
sanojen käyttö merkityksen mukaisesti, tyylillinen väritys, arvioivat ominaisuudet;
oikea sanayhdistelmä (semanttinen ja leksiaalinen).
Tyypilliset leksikaaliset virheet liittyvät sanankäyttönormien rikkomiseen.
Sanan käyttäminen ottamatta huomioon sen sanallista merkitystä
tietämättömyys sanan leksikaalisesta merkityksestä
paronomasian vaikutus, ts. eri juurten sanojen samankaltaisuus: mirage - käännös, injektio - infektio
halu eufemismiin -: Tähän ilmiöön ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Epämukava työpajassa: se on huonokuntoinen.
b) Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen
Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Joillakin sanoilla on vapaa yhteensopivuus, esim. helppo yhdistää muihin sanoihin: kova työ, kova tehtävä, vaikea luonne; toiset rajoittuvat yhteen tai kahteen käyttötarkoitukseen: pilkkopimeys, kaatosade, kunnianosoitus. Tiettyjen sanojen rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus selittyy niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Polysemanttiset sanat yhdistetään valikoivasti muihin sanoihin: jokaisessa tapauksessa on otettava huomioon sanan erityinen merkitys. Voit esimerkiksi sanoa syvä yö, mutta et voi syvä ilta; voit sanoa Velvet-kausi, mutta et voi samettista syksyä.
Monissa tapauksissa sanojen yhteensopivuuden kieltäminen johtuu kieliperinteestä: esitä rooli(normi - näytä roolia), on ominaisuuksia (suorittaa toimintoja). Tahallinen yhteensopimattomuus on elävä ilmaisukeino, jota humoristiset kirjoittajat käyttävät usein koomisen sävyn antamiseen puheelle. Esimerkiksi: On vaikea antaa anteeksi toisten ihmisten puutteita, vielä vaikeampaa antaa anteeksi toisten ihmisten hyveitä..
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen syyt:
yhdistetään esimerkiksi lauseeseen, jonka merkitys on läheinen , Syvässä lapsuudessa hänen suosikkiharrastuksensa oli sotapeli;
sanojen emotionaali-ilmeistä väritystä ei oteta huomioon: eri ilmaisuvärin omaavien sanojen yhdistelmä (negatiivinen ja positiivinen ilmaisu): Kaikki pahamaineiset asiantuntijat kutsuttiin kansainväliseen konferenssiin. On koominen ilmaisu;
huono synonyymivalinta: Tämä tapahtuma tapahtui muutama päivä sitten(oikealla - tapahtui);
paronyymien sekoitus: Ensimmäisessä kokouksessa Dina ei tajunnutUmov vakavasti.
pleonasmi (puhevirhe, joka ilmenee lauseessa, jossa yksi sanoista on tarpeeton, koska sen merkitys kopioi toisen sanan merkityksen);
tautologia (sukuomaisten sanojen perusteeton toisto lauseessa);
c) Semanttisen yhteensopivuuden rikkominen
Loogisen yhteensopivuuden määrää todellisuuden esineiden ja ilmiöiden yhteys.
Syyt semanttisen yhteensopivuuden rikkomiseen
Paronyymien sekoitus. Jotkut paronyymit eroavat merkityksestä (merkityssävyistä), jotkut - vain leksikaalisesta yhteensopivuudesta. Kun sekoitetaan paronyymejä, joilla on erilaisia semanttisia sävyjä, syntyy semanttisia virheitä. Esimerkiksi, Tämä on pelin kriittinen hetki.(täynnä kritiikkiä - kriittinen, käännekohta - kriittinen).
Paronomasian vaikutuksen alaisia vääriä assosiaatioita (erijuuristen sanojen äänien samankaltaisuus). Esimerkiksi, Moottoripyöränäytökset ovat aina todellinen stuntmenien ja katsojien juhla, täällä voit nähdä sellaisiamirageja (oikealla - kääntyy).
Polysemanttisen sanan käyttö ottamatta huomioon semanttista yhteensopivuutta ( huono terveys merkityksessä huono terveys, alhainen tieto jne.).
Sanojen lähentyminen vierekkäisyyden mukaan (metonyyminen korvaus oikea sana): hinnat ovat kalliita.
Huolimaton antonyymien käyttö. Heidän heikkoutensa takia päätöstä lykättiin viikolla.
3. Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden ja lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena
Leksiset virheet voivat johtaa puheen lyhyyden rikkomiseen. Monisanaisuus on sellaisten sanojen ja lauseiden käyttöä, jotka sisältävät valinnaista, tarpeetonta tietoa. Esimerkiksi: Ei silti pärjää tarpeeksi hyvin sitoumusten täyttämiseksi(sijasta Sitoumuksia ei vieläkään täytä tarpeeksi hyvin; Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä, nykyajan ilmiö.(sijasta Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä(tai moderni ilmiö)).
Tyypillisiä sanavirheitä, jotka loukkaavat puheen lyhyyttä, ovat pleonasmi ja tautologia.
Pleonasmi on sellaisten sanojen käyttöä, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi tarpeettomia. Esimerkiksi: Hänen ilmeensä on erittäin ilmeikäs.(ilmeet- se on ilme ; Kovia suosionosoituksia ja suosionosoituksia kuului(suosionosoitukset ja suosionosoitukset- synonyymit).
Tautologia on samojen tai samojen juurisanojen toistoa yhdessä lauseessa. Esimerkiksi: rankkasade, kysy kysymys. Tautologia voidaan piilottaa, se löytyy lauseista, joissa käytetään venäläistä ja vierasta sanaa, joilla on sama merkitys. Niiden samankaltaisuus löytyy käännettäessä vieras sana venäjäksi. Esimerkiksi: muistomerkki (muistomerkki- palvelee jonkun muiston säilyttämistä) , matkamuisto(matkamuisto-muisto).
Sanojen ja muotojen tarkoituksellinen toisto on keino semanttiseen ja emotionaalisesti ekspressiiviseen ilmaisuun: katkera suru, turhuuksien turhuus, elä ja elä. Monissa tapauksissa tautologiset ilmaisut ovat kiinnittyneet puheeseen, koska tietyn sanan merkitys on muuttunut ja kielessä ei ole tarvittavaa vastinetta. Kyllä, ilmaisu maansa patriootti tuli sallituksi, koska sana patriootti merkityksen "rakastaa isänmaata" lisäksi se sai lisämerkityksen - "rakastaa jotain, omistautunut jollekin": maansa patriootti, koulunsa patriootti. juurtunut puheeseen ja ilmaisuun käytetty kirja ja todellisuus.
Siten leksikaalisten normien tuntemus on yksi hyvän puheen edellytyksistä, koska leksikaaliset normit edistävät ajatusten tarkkaa ilmaisua ilman monisanaisuutta, tyhjäkäyntiä, tarjoavat lausunnon selkeyden ja johdonmukaisuuden.
Leksiset virheet voidaan välttää käyttämällä sanakirjoja.
Selittäviä sanakirjoja korjaa sanan leksiaalinen merkitys. Vieraiden sanojen sanakirjoissa lähdekieli on ilmoitettu, sanan merkitys ja esimerkkejä sen käytöstä annetaan.
Sisään fraseologiset sanakirjat esitetään fraseologisten yksiköiden merkitykset, ts. joukko lausekkeita, joiden arvoa ei johdeta niiden komponenteista.
Voit myös käyttää synonyymien, homonyymien sanakirjoja, leksikaalisen yhteensopivuuden sanakirjoja. Synonyymien sanakirjoissa on annettu synonyymisarjat, se on merkitty yleinen merkitys jokaisella rivillä merkitään synonyymien ero toisiinsa, annetaan esimerkkejä synonyymien käytöstä, joskus sanan alkuperä.
Nämä sanakirjat heijastavat venäjän kielen rikkautta ja ovat tärkein keino ihmisen puhekulttuurin tason nostaminen: puheen rikastaminen, puheen tarkkuuden ja selkeyden muodostaminen.
Kirjallisuus
Lähdekirjat
Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Opetusohjelma yliopistoja varten. 14. painos - Rostov n/D: Phoenix, 2005. - 544 s.
Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: luentokurssi / Toim. PÄÄLLÄ. Ippolitova. - M .: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2007. - 344 s.
Venäläisen puheen kulttuuri: Oppikirja yliopistoille / Toim. toim. d.ph.s., prof. OK. Graudina ja filologisten tieteiden tohtori, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 s.
Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Oppikirja yliopistoille / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A. Yu. Kozhevnikov ja muut; Ed. V.D. Chernyak. - M .: Korkeakoulu; S.-Pb.: Venäjän valtion pedagogisen yliopiston kustantamo im. A.I. Herzen, 2002.
Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Venäjän kielen paronyymien sanakirja. M., 1994.
Krysin A.P. Vieraiden sanojen selittävä sanakirja. M., 1998.
Venäjän kielen antonyymien sanakirja. M., 1984.
Venäjän kielen uusien sanojen sanakirja. Ed. N.Z. Kotelova. Pietari, 1995.
Venäjän kielen homonyymien sanakirja. M., 1974.
Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja. M., 1983.
Nykyaikainen vieraiden sanojen sanakirja. M., 2000.
Venäjän kielen temaattinen sanakirja. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.
Sanakirja Venäjän kieli 1900-luvun lopulla. / Ch. toim. Sklyarevskaya G.N. - Pietari, 2000.
Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja: 2 osassa / Kokoanut A.I. Fedorov. – M.: Citadel, 1997.
Puheen normatiivisuuden tärkein ehto ei ole vain oikea valinta sanoja, mutta myös niiden leksikaalinen yhteensopivuus. Jälkimmäinen määräytyy sanan merkityksen, sen kuulumisen tiettyyn puhetyyliin, tunnevärin, kieliopillisten ominaisuuksien, fraseologisen johdonmukaisuuden perusteella, ja se on erityisen vaikea kirjoittajille ja puhujille.
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi aiheuttaa puhevirheitä, joiden välttämiseksi on tarpeen viitata erityisiin sanakirjoihin, jotka tarjoavat tyypillisiä esimerkkejä tiettyjen sanojen yhteensopivuudesta muiden kanssa. Tällaiset leksikografiset hakuteokset on lueteltu suositellun kirjallisuuden luettelossa.
Kaikki sanat on jaettu yhteensopivuuden kannalta kahteen ryhmään: 1) sanat, joiden yhteensopivuus muiden sanojen kanssa, selventäen, selittäen niiden merkitystä, on pakollista, esim. hengittää mitä? ilmaa, happea, hajua ; 2) sanat, joilla on valinnainen yhteensopivuus, esimerkiksi: yö - pimeä yö, yö on tullut jne.
Syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan kohdistaminen pysyviin ilmaisuihin, esimerkiksi: Velvet-kausi- syyskuukaudet etelässä. Säännöt sanojen yhdistämiseksi puheessa määräytyvät myös kieliopillisen yhteensopivuuden perusteella, josta riippuu mahdollisuus yhdistää puheen osa toiseen. Kieliopillinen yhteensopivuus mahdollistaa esimerkiksi substantiivien yhdistämisen adjektiiveihin ( syvä hiljaisuus), mutta "kieltää" adjektiivien ja numeroiden yhdistämisen, omistuspronominien ja verbien yhdistämisen(en osaa sanoa "iso sata", "minun ei ymmärrä").
Leksinen yhteensopivuus on usein vuorovaikutuksessa kieliopin kanssa. Kyllä, kaikki transitiiviset verbit yhdistetty substantiivien kanssa akusatiivissa ilman prepositiota ( lukee kirjaa), tämän tapauksen muoto riippuu kuitenkin substantiivien kuulumisesta eläviin ja elottomiin: ensimmäisissä viineissä. n. muodossa on sama kuin genitiivi ( tapasi ystävän), toisessa - im.p. (tapasi junan). Joissakin tapauksissa kieliopillinen yhteensopivuus auttaa määrittämään sanan merkityksen oikein: katso satelliitti(noin avaruusalus) ja katso satelliitti(ihmisestä).
Tässä on esimerkkejä yleisimmistä leksikaalisista virheistä: a) virheellinen adjektiivin tai adverbin valinta laadukkaasti lauseessa Myymälässä on tänään kova jono - pitäisi kirjoittaa – Tänään kaupassa on iso jono ; b) substantiivin yhdistelmä adjektiivilla, joka tarkoittaa "ilmenemismuodoissaan merkityksetöntä", - Lehdet putoavat koivusta pienellä kahinalla - lauseessa pitäisi kirjoittaa - .... hiljaisella kahinalla ... ; c) yhdistelmä verbistä, jolla on merkitys "tuottaa, suorittaa" ja substantiivista, jolla on abstrakti merkitys - Tyttö voimistelee joka aamu - tarjoukseen pitäisi kirjoittaa - .... harjoittelee voimistelua ..., mutta voimisteluharjoituksia suorittaa ; d) Verbit, joilla on merkitys luominen, vaativat tiukasti perään tämän luomisen kohdetta ilmaisevan substantiivin, esimerkiksi: "keittää illallinen", "leivota piirakka", "maalata kuva", "säveltää runo". Niiden sijaan käytetään usein verbiä "do, do". Lauseessa Äiti ja minä teimme illallisen oikein ...valmistelivat illallista ; e) tapoja nimetä syy - "aiheuttaa kipua", "tuo iloa", "tehdä vaikutuksen". Lauseessa Elokuva tekee katsojassa hyvän vaikutuksen väärä verbiyhdistelmä luo substantiivin kanssa. Sinun pitäisi kirjoittaa - Elokuva tekee hyvän vaikutuksen katsojiin.
Rikkomuksiin leksikaalinen normi erilaisten käsitteiden liitto on alogismi. Yllä olevassa lauseessa verrataan vertaansa vailla olevaa: Villin kielelle, samoin kuin muille "pimeän valtakunnan" edustajille, töykeät ilmaisut ovat ominaisia. Wildin kieltä verrataan "pimeän valtakunnan" edustajiin. Ehdotuksen muokkaaminen: Wildin kielellä, samoin kuin muiden "pimeän valtakunnan" edustajien kielellä, on monia töykeitä ilmaisuja.
Myös ymmärrettävien venäläisten sanojen perusteeton korvaaminen vieraalla tai niiden virheellinen käyttö vaatii kirjallista editointia. Lainauksissa navigoimiseksi on myös tarpeen viitata erityisiin sanakirjoihin, jotka korjaavat tätä sanastoa. Esimerkiksi:
Johdanto
Venäjän kielessä on monia sellaisia sanoja, jotka näyttävät "vetävän" toisiaan. Esimerkiksi he sanovat: "lehmälauma", "hevoslauma", "lammaslauma". Siksi epäonnistunut sanayhdistelmä nauraa: "Kaukaisuuteen ilmestyi ankkojen ja jänisten parvi." Tässä tapauksessa sanat yhdistetään väärin, ts. leksikaalinen yhteensopivuus on rikki.
Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Todellakin, puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina. Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti toisiin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.
Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aihe-teemaryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonainen, keskeytyksettä" (noin aika), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.
Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan antaminen ilmaisujen määrittämiseen. Esimerkiksi samettikausi on "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä". Tällä ilmauksella on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").
leksikaalinen yhteensopivuusvirhe
1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen
Semantisia virheitä
Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.
Loogiset virheet liittyvät siihen, että millään tavalla läheisten käsitteiden välillä ei tehdä eroa. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.
Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistivat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, josta kysymyksessä lauseessa käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.
Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat. Esimerkkejä vastaavista virheistä lauseissa voidaan antaa: "Laitoksen oikea-aikainen käynnistys aiheuttaa huolta"; "Puistoon on istutettu 52 puuta"; "Ruton seurauksena ihmiset lähtivät kaupungista." Kaikkia näitä virheitä ei selitä toisiinsa liittyvien ilmiöiden ero: pelko ei ole se, että puimuri käynnistetään, vaan se, että sitä ei käynnistetä sovittuna aikana; älä aseta puita, vaan puisto; ihmiset eivät poistu kaupungista ei sen seurauksena, vaan ruton takia. Mahdolliset korjaukset näissä tapauksissa: "On olemassa huoli siitä, että laitosta ei käynnistetä suunnitellussa ajassa"; "52 puuta istutettu puistoon"; "Ruton seurauksena kaupunki autioitui."
Kielelliset virheet liittyvät siihen, ettei sanoja eroteta, jotka ovat missä tahansa semanttisessa suhteessa. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.
Synonyymien, merkitykseltään läheisten tai yhteneväisten sanojen erottamatta jättäminen johtaa käyttövirheisiin. Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "rohkea" liittyy sanaan ulkoinen ilmentymä kutsutaan laadukkaaksi ja "rohkeaksi" - sekä ulkoiseksi että sisäiseksi, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea, mutta ei rohkea.
Ei erotella paronyymejä, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; suurin osa paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen. Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (syyllistynyt rikokseen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalisääntöjä, kohteliaisuutta jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).
Paronyymejä voidaan yhdistää erilaisia vaihtoehtoja yhteinen juuri. Esimerkiksi lyhyt (pienikokoinen, pitkän vastakohta) - lyhyt (lyhyesti, muutamalla sanalla). Siksi he sanovat lyhyen tekstin, mutta lyhyt toisto teksti.
Lainattuja sanoja voi esiintyä myös paronyymisissä suhteissa: pariteetti (tasa-arvo) - prioriteetti (ensisijaisuus, etu), dekvalifiointi (pätevyyden menettäminen) - hylkäys (pätevyyden menettäminen) jne. Paronyymien erottaminen toisistaan ulkomaista alkuperää on tarpeen viitata vieraiden sanojen sanakirjoihin.
Seuraavat ovat paronyymien taajuuspareja:
Täytä - täyttää on yleinen merkitys "suorittaa, toteuttaa", esimerkiksi täyttää (täyttää) tilaus, mutta toisella verbillä on kirjaluonteinen;
Pitkä - pitkä sama merkitys "menevä, pitkä", esimerkiksi pitkä (pitkä) keskustelu, pitkä (pitkä) tauko, mutta "pitkä" osoittaa pituuden ajassa ja "pitkä" korostaa menettelyn merkitystä substantiivi; "pitkä" yhdistetään yleensä aikajaksojen nimiin ( pitkä yö, pitkä talvi) ja "pitkä" - toimien ja olosuhteiden nimillä, jotka on suunniteltu pitkään (pitkä lento, pitkäaikainen hoito);
Sopimus - sopimus eroavat toisistaan siinä, että "sopimus" tarkoittaa kirjallista tai suullista sopimusta, molemminpuolisten velvoitteiden ehtoa (ystävyys- ja yhteistyösopimus) ja "sopimus" - neuvottelujen kautta saavutettu sopimus (sopimus asian ottamisesta esityslistalle);
Totuus (totuus, todellinen asioiden tila) - totuus (totuuden vastaavuus). Esimerkiksi totuuden halu on esitettyjen oletusten totuus;
Tavallinen - tavallinen eroavat siinä, että ensimmäinen sana korostaa merkityksetöntä, merkityksetöntä ja toinen - tyypillistä. Esimerkiksi, tavallinen ihminen- tyypillinen päivä.
Paronyymisillä suhteilla liittyvien sanojen erityispiirteiden tunnistamiseksi on tarpeen esittää oikein sanan morfologinen koostumus ja sen muodostustapa. Esimerkiksi pareittain oppia - hallita, monimutkaista - monimutkaista, painaa - tehdä sanoista, joissa on etuliite o- merkityksellisempi korkea aste toiminnan ilmenemismuotoja. Pareittain hygieeninen - hygieeninen, looginen - looginen, käytännöllinen - käytännöllinen, taloudellinen - taloudellinen, eroavat päätteissä -ichesk- / -n-, toinen adjektiivi tarkoittaa ominaisuutta, joka voi ilmetä enemmän tai vähemmän (laadullinen adjektiivi). Tämä tarkoittaa yhteensopivuutta: hygienianormi - hygieeninen kangas, loogiset lait - looginen johtopäätös, käytännön käyttöä-käytännölliset vaatteet talouspolitiikka- taloudellinen laite.
Tyylivirheitä
Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät sen tyylillisen värityksen sanan käytölle asettamien rajoitusten huomiotta jättämiseen.
Yleisimmät tyylivirheet ovat:
1. Klerikalismin käyttö - sille ominaisia sanoja ja lauseita muodollinen bisnestyyli. Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."
2. Sopimattoman tyylillisesti väritettyjen sanojen (ilmaisujen) käyttö. Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikielen, kansankielen, loukkaavan sanaston käyttö on sopimatonta, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulee välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."
3. Tyylien sekoitus - sanan perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, sille tyypilliset syntaktiset rakenteet erilaisia tyylejä Venäjän kieli. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.
4. Sekoitetaan sanastoa eri historiallisilta aikakausilta. Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."
5. Virheellinen lauserakenne. Esimerkiksi: "Nuoruudestaan huolimatta hän hyvä mies". On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjoittajan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."
6. Toiseksi toista lause: "Toiselta urheilutapahtumat Puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut kannattaa nostaa esiin."
Leksikaalisten virheiden tyypit.
Puhevika voidaan määritellä: 1) epätarkasti käytetty sana tai ilmaisu; 2) sana tai lause, joka loukkaa tekstin tyylillistä yhtenäisyyttä ja ilmaisukykyä: tämä sisältää myös sanakirjan yksitoikkoisuuden ja puheen kieliopillisen rakenteen. Puhevirheet jaetaan leksikaalisiin, morfologisiin ja syntaktisiin virheisiin.
Leksikaalisista puutteista voidaan mainita: a) sanankäytön epätarkkuus; b) sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen; c) virheet fraseologisten yksiköiden käytössä; d) tekstin tyylillisen yhtenäisyyden loukkaaminen; e) virheet, jotka heikentävät tekstin ilmaisukykyä; e) sanakirjan yksitoikkoisuus, eufonian rikkominen.
Epätarkka sanankäyttö. Puheen tarkkuus riippuu kirjoittajan kyvystä valita sanat tai ilmaisut, jotka liittyvät välitettävään sisältöön. Sanankäytön normien rikkominen johtaa leksikaalisiin virheisiin:
1. Tietyn sanan käyttö merkityksessä, joka ei ole sille ominaista tai ei sovellu tähän kontekstiin.
Chatsky vastusti erityisen syvästi feodaaliherroja. Gribojedov heijasteli komediassa jaloluokan hajoamista kahteen leiriin. Chatsky ei ole yksin, hänellä on monia rikoskumppaneita.
2. Käytön hämmennyksen aiheuttamat virheet paronyymit(sanat kuulostavat samankaltaisilta, mutta merkitykseltään erilaiset).
Aljosha kesti nöyrästi kaikki elämän vaikeudet. Onegin viettää juhlavaa elämäntapaa. Bazarovin pulisongit olivat hiekkaiset.
3. Ylimääräisten sanojen käyttö ( pleonasms). Pleonasmia syntyy käytettäessä tarpeettomia määritelmiä ( Pääasia, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys), lisäolosuhteet ( tule takaisin, kaatui), samoin kuin synonyymien perusteettoman yhdistelmän seurauksena ( lopettaa, suorittaa, suorittaa tehtävä).
Vanya ja Petya lauloivat saman laulun yhdessä. Hän puhui elehtien käsillään. Mallin, jonka kaverit niin ahkerasti liimasivat, Vadim tallasi jaloillaan.
Katerina ennakoi kuolemaansa etukäteen... Hän ei voi palata takaisin Kabanovien taloon ja pitää parempana arjen kuolemaa kuin ilotonta ja synkkää elämää, jossa kaikki hänen ylevän sielunsa jalot impulssit menetetään turhaan.
Tautologia- merkitykseltään ja soundiltaan samankaltaisten sanojen toisto: öljy, aita puutarha; voit esittää kysymyksen; kuten tämä esimerkki; tämä ilmiö on moitteeton oman asiansa palvelemisessa, moninkertaistuu monta kertaa, jatkuu uudelleen.
Yhteys synnyttää myös puheen redundanssin vieras sana Venäjän monistaessa sen merkityksen: muistoesineet, epätavallinen ilmiö, ajoleitmotiivi, elämänkerta, oma elämäkerta, lopulta kurjat pikkujutut, johtava johtaja, vastahyökkäys, kansanperinne, kotiuttaminen armeijasta. Tällaisissa tapauksissa puhutaan piilotettu tautologia.
4. Leksiset anakronismit - uusien tai lainattujen sanojen tai ilmaisujen käyttö tarinassa historialliset tapahtumat("kauppias" "kauppias" sijaan "korkea yhteiskunnan puolueet").
Pechorin sai lipun Kaukasiaan. Chatsky meni työmatkalle ulkomaille. Kerran Chichikov poistettiin töistä. Tšetšeenitaistelijat tappoivat Griboedovin Kaukasuksella.
Sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen.
Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti toisiin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu.
Voidaan sanoa ympäri vuoden(päivä) mutta älä sano pyöreä tunti (viikko, kuukausi)"; se tapahtuu syvä yö, mutta ei " syvä päivä”, mahdollista syvä syksy, mutta ei " syvä kevät". On Velvet-kausi, mutta ei ajanjaksoa, aika, kuukausi.
Allas teki meihin viihtyisän vaikutuksen. Dolokhovista tehtiin sotilas piittaamattomuudestaan. Riippumatta siitä, mihin toivottomaan tilanteeseen hän joutuu, hän löytää aina tien ulos. Tämä näyttely rikastuttaa näköalojasi. Näet hiustesi terveyden ja kiillon!
Virheitä fraseologisten yksiköiden käytössä.
Fraseologisen vaihtuvuuden tuhoaminen on tyylivirhe, joka liittyy sävellyksen perusteettomaan muutokseen vakaa lause. Samanlainen virhe tapahtuu, kun:
1) yhden komponentin vaihtaminen (" kuin kiven selän takana»);
2) kahden fraseologisen yksikön kontaminaatio (yhdistelmä) avainsanan (" ole hiljaa kuin kala jäällä"- vrt.:" olla hiljaa kuin kala" ja " hakkaa kuin kala jäällä»);
3) fraseologisen yksikön leksikaalisen koostumuksen perusteeton leviäminen, joka johtaa sen pleonastisuuteen (" kovaa Sisypholaista työtä»);
4) fraseologisen yksikön yhden osan pois jättäminen, mikä johtaa leksikaaliseen riittämättömyyteen (" sinun on ymmärrettävä, missä tämän työn menestys piilee»);
5) paronyymien sekoittaminen osana fraseologista yksikköä (" juosta sormesi ympäri»);
6) fraseologian merkityksen väärinymmärtäminen ("Valmistuja lauloi iloisesti hänelle Joutsenlaulu»);
7) fraseologiseen yksikköön sisältyvien komponenttien kieliopillisten muotojen muuttaminen (“ erämaassa itkevien ääni»).
Meidän on tuotava se makeaan veteen. Nuoruus räjähti hänestä. Nyt tämä tarina on jo kauan sitten uppoutunut punkkiin. Hänellä oli kyyneleet silmissään.
Tekstin tyylillisen yhtenäisyyden rikkominen. Puheen tyylillinen yhtenäisyys syntyy valinnalla kielityökalut lausunnon tehtävän mukaisesti. Tämä puheen laatu viittaa siihen, että kirjoittaja tuntee toimiva tyyli, ymmärtää tämän tilanteen piirteet ja valitessaan sanoja ja ilmaisuja ottaa huomioon puheolosuhteiden erityispiirteet, eli kielikeinojen valinta suoritetaan ottaen huomioon niiden merkityksellisyys tietyssä tyylissä, olosuhteissa tietystä lausunnosta.
Syntymäpäiväni aattona sairastuin. Äiti osti pojalle lautapeli. Koulun juhlissa jaettiin useita palkintoja. Kuka kasvatti lapset isovanhempien toimesta, sitä helpompaa se on. Kävin tänään kaupassa ostamassa nauhurin. Ulkona on kylmä. Laita päähine.
Harjoittele. Lue lauseet ja löydä niistä virheet. Selitä tehtyjen virheiden luonne ja korjaa ne.
1. Kaikessa tässä on valtava vaara.
2. Sopimuksessa tukeuduimme edellä mainittuun asiakirjaan.
3. Fyysinen harjoittelu Pelaajilla oli tärkeä rooli viime ottelussa.
4. Toisen puoliajan puoliväliin mennessä tilanne rauhoittui.
5. Tässä sopimuksessa tulee ottaa huomioon seuraavat tekijät.
6. Matkatoimisto saapui määrättyyn aikaan.
7. Tämä oli tärkeä Venäjän aloite, jonka ulkoministerimme teki.
8. Talviolympialaisissa urheilija voitti jälleen voiton.
9. Nuori ihmelapsi oli kuuluisa koko maassa.
10. Nyt tämä tarina on jo pitkään uppoutunut punkkiin.
11. Lyhyt blitz-turnaus on päättynyt.
12. Kysymyksiä taloudellinen yhteistyö olivat Tallinnan kokouksen keskiössä.
13. Haluaisin tutustua tämän uuden liikkeen edustajiin lähemmin.
14. Tästä tapahtumasta koko lehdistö laulaa yhdessä sävelessä.
15. Pöydän kärjessä, tyylikkäässä asussa esiintyvänä juontajana, istui tunnettu humoristi.
Samanlaisia tietoja.