Teoksen tyylin parissa työskenteleminen on ennen kaikkea sen sanaston parissa työskentelemistä, koska sana on puheen ymmärtämisen perusta. Puheen epämääräisyys on muuttumaton merkki ajatuksen epämääräisyydestä, L.N. Tolstoi; Kirjoittaja huomautti vitsillä: "Jos olisin kuningas, tekisin lain, jonka mukaan kirjoittajalta, joka käyttää sanaa, jonka merkitystä hän ei osaa selittää, riistetään kirjoitusoikeus ja hän saa 100 sauvan lyöntiä."

Tyylillinen lähestymistapa sanaston tutkimiseen asettaa tärkeimmäksi ongelmaksi sanan valinnan tarkimmaksi ajatuksen ilmaisuksi. Tekijän oikea sanojen käyttö ei ole vain tyylin arvokkuus, vaan myös välttämätön edellytys teoksen informatiiviselle arvolle, sen sisällön tehokkuudelle. Ei oikea valinta sanat vääristävät lausunnon merkitystä aiheuttaen paitsi leksikaalisia, myös loogisia virheitä puheeseen.

Sanoja tulee käyttää tiukasti niiden semantiikan mukaisesti, ts. arvo. Jokaisella merkittävällä sanalla on leksikaalinen merkitys, joka nimeää ilmiöitä ja todellisuuden kohteita, jotka mielessämme vastaavat tiettyjä käsitteitä. Ajatuksen selkeällä esityksellä tekijöiden käyttämät sanat vastaavat täysin aihe-loogista merkitystään. V.G. Belinsky kirjoitti: "Jokaisen runollisen teoksen sanan täytyy tyhjentää ajatuksen vaatiman teoksen koko merkitys, jotta voidaan nähdä, ettei kielessä ole muuta sanaa, joka voisi korvata sen täällä."

1.2.2. Etsi oikea sana

Ainoan tarpeellisen sanan etsiminen tekstistä vaatii kirjoittajalta luovaa voimaa ja väsymätöntä työtä. Tämä teos heijastuu toisinaan käsikirjoituksiin, jolloin voimme tutustua tekijän tekemiin leksikaalisiin korvauksiin, jotka hiovat teoksen tyyliä. Esimerkiksi luonnoksessa A.S. Pushkin "Dubrovski" löydämme seuraavan muokkauksen: (hovioikeuden jäsenet) tapasivat hänet (Troekurovin) syvän kunnioituksen ilmauksin [syvä omistautuminen; syvää orjuutta] - viimeinen sana ilmeisimmin luonnehtii Troekurovin lahjomien virkamiesten käyttäytymistä, ja kirjoittaja jätti sen tekstiin.

N.V. työskenteli paljon käsikirjoitustensa parissa. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A.P. Tšehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ja muut venäläiset kirjailijat. Hae oikea sana kuvastaa niiden automaattista muokkausta. On mielenkiintoista verrata joidenkin klassikoidemme tekstien alkuperäisiä ja lopullisia versioita. Annamme esimerkkejä tarinasta N.V. Gogol "Taras Bulba".

Halu löytää tarkat sanat rohkaisee kirjoittajia muokkaamaan tekstiä vertaamalla mahdollisia vaihtoehtoja ajatuksen ilmaisuja. N.A. Nekrasov, löydämme sellaisen tyylillisen korjauksen kohtauksen kuvauksesta "etuovella", joka teki niin vaikutuksen runoilijaan, joka myöhemmin sävelsi kuuluisan runon: "Ei ole mitään tekemistä, [tule, mene, mene, venytä" ] tavernaan käärittynä.” Kuten näette, kirjoittajan ei ollut niin helppoa valita liikkeen verbiä, joka välitti loukkaantuneiden talonpoikien tunnelman.

Käsikirjoituksen kirjoittajien tyylinen muokkaus heijastaa tekstin työskentelyn viimeistä vaihetta ja sitä, mikä työ sitä edelsi, kuinka monta luonnosta kirjoitettiin ja sitten tuhottiin, kuinka monta kertaa kirjoittaja sanoi tämän tai toisen lauseen "itsekseen" ennen kirjoittamista se paperille - tämä voi olla vain arvaus.

A.P. Tšehov puhui työstään seuraavasti: "... Olen kiireinen, kiireinen kaulaani myöten: kirjoitan ja yliviivan, kirjoitan ja yliviivaan." Hän neuvoi veljeään: "On välttämätöntä likaantua kiivaasti", huomauttaen: "... En halua tunnistaa tarinoita ilman tahroja." Moitti yhtä nuoria kirjailijoita huolimattomuudesta, A.P. Tšehov muistutti: "Kaikkien todellisten mestareiden käsikirjoitukset ovat likaisia, yliviivattuja, kuluneita ja laastareilla peitettyjä, vuorostaan ​​yliviivattuja ja likaisia." Ja hän suositteli työskentelemään näin: "Sinun on kirjoitettava tarina 5-6 päivää ja mietittävä sitä koko ajan ... On välttämätöntä, että jokainen lause ennen makuulle laskemista paperille makaa aivoissa kaksi päivää . .. ". Tämä kirjoittajan valtava työ sanan parissa on meiltä piilossa, koska näemme valmiin teoksen. Tutkija vertailee luonnoksia ja valkoista versiota, vertailee teosten eri painoksia, tunkeutuu osittain kirjoittajan luovaan laboratorioon ja voi leksikaalisilla korvauksilla arvioida, kuinka hän työskenteli sanan parissa.

A.I. teki monia leksikaalisia korvauksia. Kuprin työskennellessään artikkelin "Tšehovin muistoksi" parissa. Tässä on esimerkkejä tarkemmasta sanavalinnasta kirjoittajan itsensä tekemässä käsikirjoituksen tyylisessä muokkauksessa:

M. Gorkin mielenkiintoinen muokkaus romaanissa "Äiti":

Kirjoittajat yleensä korjaavat leksikaaliset virheet editointiprosessin aikana. Toimittaja voi myös tehdä käsikirjoituksen tyylisen muokkauksen. Tekijät, joille kirjallinen työ on epätavallinen ammatti, tarvitsevat toimittajan apua, vaikka kirjallisen tekstin editointi ei ole edellytys hänen julkaisunsa.

1.2.3. Puhevirheet johtuvat väärästä sanan valinnasta

Käsikirjoituksen kirjallisessa editoinnissa toimittaja joutuu usein huomaamaan sanankäytön virheitä. Väärä sanavalinta tekee puheesta epätarkan ja joskus vääristää lauseen merkitystä: Sää seurasi hyvä lepo(suositun sijaan); Martensilla on pian perintö (eli jälkeläisiä); Haluan jatkaa perhedynastiaa ja siksi päätin ryhtyä upseeriksi (perinteen sijaan). Tällaisissa tapauksissa puhutaan sanan käyttäminen sen semantiikasta välittämättä. Tällaiset sanavirheet syntyvät kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, välinpitämättömyydestä sanan suhteen tai huonosta kielen tuntemuksesta. Kyllä, sisään sanomalehti artikkeli luemme: Uusia rautateitä ilmaantuu vaikeasti kehitettäville alueille. Sana "syntyä" tarkoittaa "ilkeä, alkaa, muodostaa, syntyä", se ei sovellu nimeämään merkittävää vaivaa vaativaa toimintaa. Epäilyksiä, ahdistusta, epäilystä (spontaanit tilat) voi syntyä, vaikeuksia, esteitä syntyy ... Rautatiet ei voi syntyä, ne ovat ihmisten asettamia.

Sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden semantiikkaa muuttaa lausunnon merkityksen: Vuoden 1992 alkua leimasi huononeminen ilmasto-olosuhteet - lumimyrskyt, jyrkkä lämpötilan lasku. Kirjoittajalla oli tietysti mielessä sääolosuhteet ( huono sää), ilmasto ei voinut muuttua yhdessä vuodessa.

Käsikirjoitusta lukiessaan toimittajan on punnittava jokainen sana ja eliminoitava tällaiset virheet. Tyylillinen muokkaus seuraa tällaisissa tapauksissa usein yksinkertaista leksikaalista korvaamista:

Joskus tarkkuuden ja selkeyden saavuttamiseksi on kuitenkin turvauduttava monimutkaisempiin editointityyppeihin, virkkeen leksikaalisen koostumuksen päivittämiseen, sanamuodon muuttamiseen, rakenteen uudelleen rakentamiseen. Harkitse esimerkkejä tällaisista tyylimuutoksista:

Sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden semantiikkaa voi aiheuttaa väitteen epäloogisuutta ja jopa absurdia.

Yhdessä esseessä kirjoitettiin: "... Ja meidän Kaukoidän koivumme seisovat hääliinoissaan" (Kirjoittaja sekoitti käärinliinan ja verhon).

Tällaiset virheet syntyvät väärien assosiaatioiden vaikutuksesta. Painotaiteen akatemian pääsykokeessa nuori mies kirjoitti esseessä: "Tiedän, että A.S.:n esi-isät. Pushkin" (tietysti hän tarkoitti runoilijan jälkeläisiä). Lausunnon absurdisuus tällaisissa tapauksissa antaa lauseelle koomisen äänen.

Sanankäytön epätarkkuutta selittää paitsi kirjoittajan alhainen puhekulttuuri; joskus he eivät tahallaan halua käyttää tätä tai toista sanaa naamioitumiseen negatiivinen merkitys lausunnot. He kirjoittavat: hän haaveilee valehtelemisen sijaan, hän otti lahjoja vastaan ​​lahjusten ottamisen sijaan jne. Muista jakso tarinasta A.I. Kuprin ”Kysely”: ”Kysy häneltä, ottiko hän toppeja Esipakista?

Toinen luutnantti oli jälleen vakuuttunut kokemattomuudestaan ​​ja pelkuruudestaan, koska hän ei jostain röyhkeästä ja herkästä tunteesta voinut lausua oikeaa sanaa "varasti". Sanoja ja ilmaisuja, jotka pehmentävät puheen karkeaa merkitystä, kutsutaan eufemismeiksi (gr. eu - hyvä, phēmi - minä sanon). Puheen eufemismi selittyy usein kirjoittajan halulla vaimentaa lausunnon kriittistä terävyyttä kuvattaessa elämämme negatiivisia ilmiöitä. Esimerkiksi eräässä paikallisessa sanomalehdessä eräs kirjeenvaihtaja kertoi: Kolhoosien hallitus kiinnitti vain vähän huomiota julkisen omaisuuden suojeluun, mutta on tunnustettava, että kolhoosihallitus kohteli julkisen omaisuuden suojelua vastuuttomasti (tai sulki silmänsä julkisen omaisuuden ryöstö). Puheen epätarkkuus tällaisissa tapauksissa johtaa lukijan pois totuudesta, vääristää merkitystä.

Väärä sanavalinta voi aiheuttaa erilaisia ​​puhevirheitä. Joten epätarkan sanankäytön vuoksi voi syntyä anakronismia (kronologisen tarkkuuden rikkominen, kun käytetään tiettyyn historialliseen aikakauteen liittyviä sanoja): Muinaisessa Roomassa lakeihin tyytymättömät plebeijät pitivät mielenosoituksia (sana "ralli" ilmestyi paljon myöhemmin, ja Englanti); 1700-luvulla useita kirjapainoja suljettiin Leningradissa (kirjailijan käyttämä Nevan varrella olevan kaupungin nimi oli tuntematon 1700-luvulla, olisi pitänyt kirjoittaa: Pietari).

Väärä sanankäyttö johtaa usein loogisiin virheisiin. Niiden joukossa nimetään alogismi - erilaisten käsitteiden vertailu, esimerkiksi: Ensyklopedisten artikkelien syntaksi on erilainen kuin muiden tieteellisiä artikkeleita. Osoittautuu, että syntaksia verrataan tieteellisiin artikkeleihin. Eliminoimalla alogismin voit kirjoittaa: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksi eroaa muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksista tai: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksissa on useita ominaisuuksia, jotka ovat epätavallisia muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksille. Usein alogismin tunnistaminen ei aiheuta vaikeuksia, tyylinen muokkaus on näissä tapauksissa yksinkertaista:

Joskus alogismit eivät kuitenkaan ole niin ilmeisiä, ja niiden poistamiseksi on muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä. Esimerkiksi: Tietomme maan sisäisten rikkauksista on vain merkityksetön osa kätkettyä, vielä suurempaa rikkautta. Voimme tarjota seuraavat vaihtoehdot tämän lauseen tyylilliseen muokkaukseen: Tiedämme vielä niin vähän rikkaimmista mineraaliesiintymistä, joiden salaisuuksia maan sisäelimet säilyttävät; Maan syvyyksiin on kätketty valtavia rikkauksia, joista tiedämme vielä niin vähän; Tietomme mineraaleista on vielä niin vaillinaista! Tiedämme vain merkityksettömän osan maan suolistossa piilevästä rikkaudesta.

Syynä lausunnon epäloogisuuteen voi olla käsitteen korvaaminen, joka usein tapahtuu virheellisen sanankäytön seurauksena: On huonoa, kun sama elokuvan nimi esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Tietenkin elokuva esitetään, ei sen nimi. Voisit kirjoittaa: On huonoa, kun sama elokuva esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Vastaavia puhevirheitä syntyy myös käsitteiden riittämättömästä erottelusta, esim.: Teatterin henkilökunta odottaa lähestyvää ensi-iltapäivää erityisen innolla (ei odota ensiesityksen lähestymistä, vaan sitä, milloin ensi-ilta kestää paikka).

Käsitteen korvaamisen tapauksessa tyylillinen muokkaus voi olla erilaista: joskus riittää korvaamaan epäonnistunut sana, toisinaan leksikaalinen korvaus yhdistetään uusien selventävien sanojen käyttöön ja lopuksi joskus on tarpeen tehdä uudelleen lause, jotta tekijän ajatus välittyy oikein.

Puheemme tekee epäloogista myös käsitteen perusteeton laajentaminen tai kaventuminen, joka syntyy yleisten ja erityisten luokkien sekoittamisen seurauksena: Hyvällä hoidolla jokaisesta eläimestä voi lypsä 12 litraa maitoa (yleistä ei tarvinnut käyttää nimi - eläin, mutta erityinen nimi - lehmä); Milloin tahansa vuorokauden aikana lääkkeen tulee tulla lapsen apuun. Oli tarpeen kirjoittaa: Lääkkeen tulisi milloin tahansa vuorokauden aikana tulla potilaan apuun (ei vain lapset tarvitsevat lääketieteellistä hoitoa).

Erityisen yleistä on havaita yleisnimen käyttöä tietyn nimen sijaan, ja tämä ei ainoastaan ​​riistää puheen tarkkuutta, johtaa niiden erityistietojen menettämiseen, jotka muodostavat kerronnan elävän kudoksen, vaan myös antaa tyylin. virallinen, joskus pappisvärjäys. Yleisnimet puhuja esittää usein merkityksellisempinä, mikä antaa vaikutelman lausunnon "tärkeydestä". Siksi, kuten kirjailija P. Nilin totesi, "ihminen, joka haluaa ilmaista itseään "sivistymättömästi", ei joskus uskalla kutsua hattua hatuksi ja takkia takiksi. Ja sen sijaan hän lausuu tiukat sanat: päähine tai päällysvaatteet ”(Nilin P. Vaara ei ole olemassa // Uusi maailma. - 1958. - nro 4). K.I. Tšukovski muisteli kirjassaan "Live Like Life", kuinka he "muokkasivat" radiolähetystä valmistellessaan nuoren kirjailijan puhetta, joka aikoi sanoa: "Pois rankkoja sateita". "Seuran päällikkö virnisti:

Joten se ei sovi. Sen pitäisi olla kirjallisempaa. Kirjoita jotain parempaa, kuten tämä: "Satoi rankkaa sadetta."

Valitettavasti tämä kohtuuton mieltymys yleisnimiin muuttuu eräänlaiseksi malliksi: jotkut kirjoittajat pitävät epäröimättä parempana sademäärä ennen sateita, kaatosateita, tihkusadetta, lunta, lumimyrskyä; vihertilat- lila, jasmiini, pihlaja, lintukirsikka edessä; tekoaltaat - järvien, lampien, jokien, purojen edessä... Lajikategorioiden korvaaminen yleisillä luokilla tekee puheemme värittömäksi, byrokraattiseksi. Ei ole sattumaa, että sanan suuri taiteilija S.Ya. Marshak puhutteli aikalaisiaan katkerasti moittien: "... Kutsuimme lounaita ja illallisia ruokaa, mutta huone oli meille elintilaa."

Syy lausunnon epäloogisuuteen, merkityksen vääristymiseen on joskus konkreettisten ja abstraktien käsitteiden sumeassa erossa, esimerkiksi: Sinun täytyy ajatella talvirehua julkiseen karjatalouteen (eli tietysti eläinten rehua, karja).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylillisistä korjauksista, joissa lausunnon epäloogisuus johtuu käsitteen perusteettomasta laajentamisesta tai sen kaventamisesta, tietyn käsitteen korvaamisesta abstraktilla:

Lausunnon merkityksen vääristyminen ja jopa absurdisuus syntyvät lähtökohdan ja seurauksen välisen ristiriidan seurauksena, esimerkiksi: Tuholaisten lisääntymisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja systemaattisesti niitä vastaan ​​taistellaan. Osoittautuu, että mitä enemmän he taistelevat tuholaisia ​​vastaan, sitä nopeammin ne lisääntyvät. Tässä tapauksessa ei pitäisi kirjoittaa tuholaisten lisääntymisestä, vaan tuhoamisesta, niin idea muotoilisi oikein. Useat vaihtoehdot lauseen tyylilliseen muokkaamiseen ovat hyväksyttäviä: Tuholaisten tuhoamisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja järjestelmällisesti niitä vastaan ​​torjutaan; Jatkuva tuholaistorjunta johtaa niiden nopeampaan tuhoutumiseen; Tuholaisten tuhoamiseksi nopeammin on tarpeen käydä sinnikästä ja järjestelmällistä taistelua niitä vastaan; klo sitkeä taistelu tuholaisten avulla voit nopeasti saavuttaa niiden tuhoutumisen jne.

Loogiset virheet puheessa ovat suuri paha: ne eivät ainoastaan ​​aiheuta lausunnon epäselvyyttä, vääristävät sen merkitystä, vaan johtavat myös puheen järjettömyyteen, sopimattomaan koomisuuteen. Tiettyjen lausuntojen parodinen kuuloisuus tällaisissa tapauksissa mitätöi niiden informatiivisen arvon. Yksi mainos, jossa ylistetään pillereitä laihduttajille, väittää: Yritys takaa painonpudotuksen sataprosenttisesti.

Toinen esimerkki. Työskennellessään artikkelin "Fyysinen kasvatus ja terveys" käsikirjoituksen parissa toimittaja löytää siitä perustelut:

Vanhuus ei ole kauheaa, vaan uupumus, siksi parempi kuolla nuorena ja terveenä. Monet ihmiset ajattelevat niin.

Lausunnon absurdisuus tässä tapauksessa johtui siitä, että kirjoittaja ei huomannut käsitteen korvaamista käyttämällä sanaa kuolla, mutta hänen olisi pitänyt kirjoittaa: Olisi mukava pysyä nuorena ja terveenä hänen elämänsä loppuun asti. elämä tai: Säilytä elinvoima ja terveys vanhuuteen asti. Huolellinen huomio sanastoon, oikea sanavalinta, puheen loogisen puolen harkittu analyysi auttaa kirjoittajaa ja toimittajaa välttämään tällaisia ​​virheitä.

1.2.4. Leksinen yhteensopivuus

Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys, vaan on myös otettava huomioon sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteet, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkäaikainen "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkäaikainen jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksittäinen yhteensopivuus (kehäystävä) tai rajalliset yhteensopivuusmahdollisuudet (vanha leipä, pitkä leipä; ummehtunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanha karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittämisen kannalta Vinogradovin fraseologisten yhdistelmien valinta ja venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit olivat erittäin tärkeitä. Fraseologiset yhdistelmät Fraseologiaa harjoitetaan, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia ​​rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistämistä voivat estää niiden leksikaaliset ominaisuudet (sanat, jotka merkitsevät näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).

Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus katkeaa esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: tämän päivän tunti ei vielä tietoa; Pitää nopeuttaa verenvuodatusratkaisu; Tyttönimi isäni Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö vain? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..

Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopillisen yhteensopivuuden rikkomisesta: Omasi ei ymmärrä (omistusmuotoisia adjektiiveja ei voi yhdistää verbeihin henkilökohtaisessa muodossa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme terve sisältä ja ulkoa ; Suurimman osan ajasta kansanedustajat kuluttavat keskusteluihin.

"Sanojen vetovoiman" lakien rajuin rikkomus on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei lohduta; Lähimenneisyydessä meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" kirkasta vaikutusta esittävät koomikot kaustisissa vitseissä: Me ovat olleet voitollisia eikä heillä ole enää oikeutta viivyttää; Saavutti ammottavat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Perusmerkityksessään sana syvä voidaan siis vapaasti yhdistää mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvään (eli suuri syvyys) kaivo, lahti, vesistö, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi nauramme väitteelle: syvä lapsuus hän näytti äidiltään.

Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Kaupungin kaduilla tapahtui aseellisia yhteenottoja, - Saatat luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelema. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Kuitenkin rajat välillä erilaisia ​​tyyppejä yhdistettävyys on hyvin sumeaa, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava "puhtaan" leksikaalisen yhdistettävyyden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajaton aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ​​ovat esimerkiksi karakterisoivat adjektiivit fyysiset ominaisuudet esineet - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu), verbit (elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia ​​sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta verrattaessa kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.

Sanojen leksikaalisella yhteensopivuudella on kielensisäinen luonne. Äidinkielellämme yleensä "ennustamme" sanan leksikaalisten yhteyksien mahdollisia muunnelmia (useimmiten intuitiolla). Leksikaalisen yhteensopivuuden merkit selittävissä sanakirjoissa ovat harvinaisia ​​ja epäjohdonmukaisia. Käytännön arvo on "Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja" toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. painos M., 1983).

1.2.5. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

Ilmaisupuheen leksikaalisen yhteensopivuuden arviointia ei voida lähestyä tavanomaisella mittapuulla, täällä sanojen "vetovoiman" lait toisiinsa ovat erityisiä. Kaunokirjallisissa ja journalistisissa teoksissa leksikaalisen yhteensopivuuden rajoja voidaan laajentaa. Esimerkiksi on todettu, että semanttisen yhteensopivuuden rajoitukset eivät koske kuvaannollista sanankäyttöä: ilmaukset, jotka näyttävät merkityksettömiltä, ​​ovat mahdollisia, jos niiden muodostavat sanat ymmärretään kirjaimellisesti (auringonlasku palaa, vuodet lentävät, mustat ajatukset ). Sanojen semanttinen yhteensopimattomuus ei ole este taiteellisten kuvien luomiselle. Juuri tavanomaisten sanojen yhteyksien rikkominen ja niille uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla, joista on tullut epiteettien, metaforien, metonyymien oppikirjaesimerkkejä: harmaa talviuhka (P.); Kello itkee kovasti, nauraa ja kiljuu (Vyaz.); Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa... (L.); vatsa-walnut Bureau (G.); henkinen ja moraalinen pääntie, kalju syllogismi (S.-Shch.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta voi tulla tehokas keino luoda koominen puheen ääni humoristisessa kontekstissa: Siitä päivästä lähtien kunnia on kohdannut Evstigneykaa (M. G.); omena, jolla on myyrä, kuohuvat laiskot (I. ja P.); kattavan ja kaksijakoisen riidan perusteella (I. Ilf); yksittäinen kettuterrieri (L. Lench). Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen elävänä tyylilaitteena koomisen vaikutelman luomiseksi on taustalla erilaisia ​​vitsejä, aforismeja, jotka yleensä julkaistaan ​​aikakauslehtien ja sanomalehtien humoristisilla sivuilla. Esimerkiksi: Nero tunnistettiin elävältä ("LG"); Toisten ihmisten puutteita on vaikea antaa anteeksi, mutta vielä vaikeampaa on antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä; vannoneet ystävämme; kovettunut johtaja; Lopulta hallitus sai aikaan merkittävän heikkenemisen ihmisten elämässä; Perestroikan myötä meitä kohtasi toinen tapahtuma: humanitaarista apua Länsi (lehdestä).

Yhteensopimattomuus tekee otsikoista tarttuvia: "Menestykseen tuomittu genre" (parodiasta); "Memories of the Future" (elokuvan nimi); "Yksin kaikkien kanssa" (näytelmä A. Gelman); "Elinikäinen ystävä" (V. Žirinovskin "ystävyydestä" Saddam Husseinin kanssa); "Stalkers of Heaven" (helikopterilentäjistä, jotka työskentelivät korkean säteilyn alueilla); "Laita hiljaisuus päälle"; "Mistä metrossa oli hiljaa"; "Pitkä sarja-ikä"; "Tähtikimppu" (lajike). Usein runoilijat rikkovat leksikaalista yhteensopivuutta. Epätavalliset sanayhdistelmät Vl:n lauluissa. Vysotski: Runoilijat kävelevät kantapäänsä veitsen terällä ja leikkaavat paljasjalkaisen sielunsa vereksi. Ilmaisuttomassa, proosaisessa puheessa lauseet "kävele kannoillasi", "avojaloiset sielut" vaikuttaisivat mahdottomalta, absurdilta, mutta runollisessa kontekstissa ne hämmästyttävät taiteellisuudellaan. Toinen esimerkki saman kirjoittajan laulusta: Aamulla he ampuivat hiljaisen vuoren kaiun... Ja kivet, kuin kyyneleet, roiskuivat ulos haavoittuneista kivistä.

1.2.6. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä

Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.

”Vaikka näissä kilpailuissa suosikkiluistelijamme voitettu, katsojat tervehtivät heitä seisomaan”, sanoo urheilulähettäjä (mutta: voita, hävitä). "Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet sulkematta sinisiä silmiäsi", runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulkea silmäsi, ei silmiäsi). Toimittaja toteaa esseessä: "Altaan tuotti kodikas vaikutelma” (voit tehdä miellyttävän vaikutelman, ei kodikkaan). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä (kokous koolle, keskustelun lukeminen, huomion lisääminen, tärkeys, horisonttien lisääminen jne.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua ulkoisesti samankaltaisten lauseiden saastumisesta. Esimerkiksi he sanovat: vastata nykyajan tarpeisiin, sekoittamalla yhdistelmiä vastaamaan vaatimuksia ja tarpeita; Häneltä periä omaisuusvahingot uhrien hyväksi (aineelliset vahingot voidaan korvata; rahat voidaan periä); Kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa on parannettu (taso voi nousta, nousta; laatua voidaan parantaa). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmien kontaminaatiosta: ryhtyä toimenpiteisiin (toteuttaa toimenpiteitä - ryhtyä toimiin); ansaittu maine (hankittu maine - ansaittu kunnioitus); liputusta poistava apu (jatkuva apu - huomion purkaminen); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:

Makuista ei voitu keskustella:

Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,

Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.

Mutta kaikki tämä on merkityksetöntä

Ja sitä paitsi sillä ei ole väliä.

(E. Svistunov)

Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakava ongelmat katosivat yllätys nuorille yrittäjille ; Johtajat kiinnittivät huomiota saavutettuja puutteita; He toimivat kuin eniten pahamaineisia asiantuntijoita; Ihmisiä tuli luoksemme masentunut kokemuksesta. Tällaisissa tapauksissa koominen syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, viittaavat lauseiden muunnelmiin, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt. saavutetut menestykset, pahamaineiset huijarit, surun masentamat).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:

Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu pohjimmiltaan sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.

1.2.7. Puheen puute

Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - vahingossa tapahtuvaa sanojen pois jättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisun kannalta: Johtokunnan tulee pyrkiä välttämään tätä välinpitämättömyyttä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhehäiriöitä esiintyy usein suullinen puhe kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:

Hyvät osallistujat, lajitella rodun mukaan ja valmistaudu paraatiin!

Osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä hampaiden tarkastuksen helpottamiseksi!

Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia, joilla ei ole kuono-osaa, ei palkita.

Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin. liikeasiakirjoja: gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettajille varmistaa vanhempiensa läsnäolo.

Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen pakkasen vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista).

Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia ​​loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen) ; Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin).

Usein sanan poisjättämisen seurauksena tapahtuu käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [Kuibyshev-joen satama tuottaa miehiä vakituiseen ja tilapäiseen työhön satamatyöntekijöinä ("Kr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa ("Kr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaturman vuoksi (ilmoitus)].

Kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä johtuva puhepuute voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjusta, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen väitteen korjaavan toimittajan on työskennellä kovasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen ennallistamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin lattiamuotoon painettu arkki. Tämän "katkaistun" tiedon perusteella ei ole helppo arvata, että kun painolaitos avattiin uudelleen, laitteet asennettiin ensin vain puolen painetun arkin kokoisten tuotteiden tuotantoon. Virkkeen riittämätön tietosisältö, jossa tärkeitä sanoja ja lauseet, johtavat varsinkin usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "stagnaatio-aikoina", kun sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamisessa. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Totuutta ei ole helppo saada takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa puhumme siitä, että Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.

Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsistä - tyylihahmosta, joka perustuu yhden tai toisen lauseen tahalliseen pois jättämiseen erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet, joissa ei ole verbipredikaattia ja jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta (olen kynttilän puolesta, kynttilän - uunissa! Minä olen kirjan puolesta, sitä - juoksemaan ja hyppäämään sängyn alle. - Chuk .). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska merkitys elliptisiä kuvioita selkeitä, ja luonnehtivien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen keveyden. Puheen riittämättömyyden tapauksessa puuttuvien sanojen palauttaminen on päinvastoin välttämätöntä; ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.

1.2.8. Puheen redundanssi

Kyky löytää tarkat sanat tiettyjen käsitteiden nimeämiselle auttaa saavuttamaan lyhyyden ajatuksen ilmaisussa, ja päinvastoin, kirjoittajan tyylillinen avuttomuus johtaa usein sanalliseen redundanssiin - monisanaisuuteen. Tiedemiehet, kirjailijat A.P., korostivat toistuvasti sanailua suurena pahana. Tšehov huomautti: "Lyhyys on lahjakkuuden sisar." OLEN. Gorki kirjoitti, että lakonisuus, kuten myös esityksen tarkkuus, eivät ole helppoja kirjoittajalle: "... On äärimmäisen vaikeaa löytää tarkat sanat ja laittaa ne niin, että paljon sanotaan harvoille", joten että sanat ovat ahtaita, ajatukset tilavia.

Monisanaisuus tulee eri muodoissa. Usein voi havaita pakkomielteisen selityksen tunnetuista totuuksista: Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei! Sellaisen tyhjän puheen toimittaja tietysti tukahduttaa: sellaiset perustelut, joilla ei ole informatiivista arvoa, suljetaan pois kirjallisessa editoinnissa. Tällainen muokkauslyhenne ei kuitenkaan liity suoraan leksikaaliseen tyyliin, koska se ei vaikuta tekstin leksikaaliseen puoleen, vaan sen sisältöön.

Leksikaalisen stilistiikan aiheena on puheen redundanssi, joka syntyy, kun sama ajatus toistetaan, esimerkiksi: He järkyttyivät tulipalon näkemästä, joiden todistajia he olivat; Urheilijamme saapuivat kansainvälisiin kilpailuihin voidakseen osallistua kilpailuihin, joihin osallistuvat paitsi meidän, myös ulkomaiset urheilijat; Hän ei voinut pysyä erossa perhekonflikteista, naisen miehenä ja lasten isänä; Konepuistoa päivitettiin uusilla koneilla (korostetut sanat ovat tarpeettomia).

Joskus sanallisen redundanssin ilmentymä rajautuu absurdiin: Ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä. Stylistit kutsuvat tällaisia ​​esimerkkejä monisanaisuudesta lapalissiadeiksi. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se on muodostettu ranskalaisen marsalkan puolesta Markiisi La Palisa, joka kuoli vuonna 1525. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, jossa olivat sanat: Komentajamme oli vielä elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa. Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden väittämisessä.

Lapalissiades antaa puheen sopimattoman komedian, usein tilanteissa, jotka ovat syntyneet traagisten olosuhteiden seurauksena. Esimerkiksi: Koska kokoelman vastuullinen toimittaja on kuollut, toimituskuntaan on esitettävä uusi elävä toimittaja; Kuollut ruumis makasi liikkumattomana ja ei näyttänyt elonmerkkejä .

Puheen redundanssi voi ilmetä pleonasmin muodossa. Pleonasmi (kreikasta pleonasmos - ylimäärä) on merkitykseltään läheisten sanojen käyttöä ja siksi tarpeettomia sanoja (pääolemus, arjen rutiini, on turha kadota, ennakoida etukäteen, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys, jne.). Usein pleonasamit ilmaantuvat, kun synonyymejä yhdistetään suudelma ja suudeltu, pitkä ja pitkä; rohkea ja rohkea; vain; kuitenkin; esimerkiksi.

Lisää A.S. Pushkin, joka piti lyhyyttä yhtenä työn ansioista, moitti P.A. Vyazemsky kirjeessä hänelle siitä, että hänen sadussaan "Maaston linja" yhden hahmon puhe on "venynyt" ja lause "Väljä tuskallisempaa on melkein kaksinkertainen pleonasmi".

Pleonasmit syntyvät yleensä kirjoittajan tyylillisestä huolimattomuudesta. Esimerkiksi: Paikalliset metsätyöntekijät eivät rajoitu vain taigan suojeluun, vaan he eivät myöskään anna luonnon rikkaimpien lahjojen tuhlata turhaan. Tyylimuokkauksessa korostetut sanat on jätettävä pois. Tämä puheen redundanssin ilmentymä tulisi kuitenkin erottaa "kuvitteellisesta pleonasmista", johon kirjoittaja tarkoituksella viittaa keinona lisätä puheen ilmaisukykyä. Tässä tapauksessa pleonasmista tulee silmiinpistävä tyyliväline. Muistakaamme F. Tyutchev: Taivaan holvi, joka palaa tähtien kirkkaudesta. Katsoo salaperäisesti syvyydestä, Ja me uimme, liekehtivä kuilu ympärillä joka puolelta; S. Yesenina: Anna minulle tassu, Jim, onnea varten. En ole koskaan nähnyt sellaista tassua. Haukutaan kanssasi kuunvalossa hiljaa, hiljaa sää... Toinen esimerkki: Aika ei palaa, kun maamme historiaa kirjoitettiin uudelleen väärän ideologian vuoksi (kaasusta.).

Pleonastisten yhdistelmien käyttö on myös kansanperinteelle ominaista: Minne menet, Volga? Minne olet menossa? Antaa sinulle paikan nimellä, isännimellä ... Suullisessa kansantaiteellisessa taiteessa on perinteisesti käytetty ilmeikkäästi väritettyjä pleonastisia yhdistelmiä surun kaipuu, meri-okiya, polku-polku ja niin edelleen.

Pleonasmin muunnelma on tautologia (kreikasta tauto - sama asia, logos - sana). Tautologia leksikaalisen stilistiikan ilmiönä voi syntyä toistettaessa samanjuurisia sanoja (kerro tarina, kerro monta kertaa, kysy kysymys, jatka uudelleen) sekä yhdistettäessä vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka kopioivat sen merkityksen (muistoisia matkamuistoja , joka debytoi ensimmäistä kertaa, epätavallinen ilmiö, joka ohjaa pääpuhuja). Jälkimmäisessä tapauksessa joskus puhutaan piilotetusta tautologiasta.

Sukukielisten sanojen toistaminen, joka luo tautologian, on hyvin yleinen virhe (kantaja todistaa asiansa perusteettomia todisteita; Rikollisuuden kasvu on lisääntynyt; Kansalaiset jalankulkijat! Ylitä vain katu jalankulkutiet!). Samajuuristen sanojen käyttö luo tarpeetonta "merkintäaikaa", esimerkiksi: ... Luonnollisesti määritelmästä seuraa, että työn tuottavuus tietyissä teknologisen kehityksen vaiheissa määräytyy täysin tiettyjä malleja. Ymmärtää samanlainen lausunto, on ensinnäkin välttämätöntä päästä eroon tautologiasta. Seuraava tyylikorjauksen muunnelma on mahdollinen: Tästä seuraa perusteltu johtopäätös, että työn tuottavuus teknologisen kehityksen eri vaiheissa määräytyy objektiivisten lakien mukaan.

Sukulaisten sanojen toistamista ei kuitenkaan aina pidä pitää tyylivirheenä. Monet stylistit uskovat perustellusti, että ei aina ole tarpeen sulkea pois yksijuurisia sanoja lauseista korvaamalla ne synonyymeillä: joissakin tapauksissa tämä on mahdotonta, toisissa se voi johtaa köyhtymiseen, puheen värjäytymiseen. Useat läheisessä kontekstissa olevat sukusanat ovat tyylillisesti perusteltuja, jos toisiinsa liittyvät sanat ovat ainoita vastaavien merkityksien kantajia, eikä niitä voida korvata synonyymeillä (valmentaja - kouluttaa; vaalit, äänestäjät - valita; tapa - vieroittaa; sulkea - peittää; kokki - hilloa jne.). Kuinka välttää vaikkapa samanjuuristen sanojen käyttöä, kun täytyy sanoa: Valkoiset kukat kukkivat pensaissa; Kirjan on toimittanut päätoimittaja?

Kielessä on monia tautologisia yhdistelmiä, joiden käyttö on väistämätöntä, koska niissä käytetään terminologista sanastoa (vieraiden sanojen sanakirja, viidennen tason linkki, ensimmäisen prikaatin esimies jne.). Meidän on siedettävä esimerkiksi tällaista sanankäyttöä: tutkintaviranomaiset ... tutkivat; kärsivät Gravesin taudista; sauma leikataan leikkauskoneella jne.

Monet nykykielen etymologisesta näkökulmasta sukua olevat sanat ovat menettäneet sananrakennusyhteydensä (vrt.: poista - nosta - ymmärrä - halaa - hyväksy, laulu - kukko, aamu - huomenna). Sellaiset sanat, joilla on yhteinen etymologinen juuri, eivät muodosta tautologisia lauseita (musta muste, punainen maali, valkoinen pellava).

Tautologia, joka syntyy, kun venäjän sana ja vieras sana yhdistetään, joiden merkitys on yhteneväinen, osoittaa yleensä, että puhuja ei ymmärrä lainatun sanan tarkkaa merkitystä. Näin yhdistelmiä nuori ihmelapsi, pikkujutut, sisustussuunnittelu, johtava johtaja, taukoväli jne. Tämän tyyppiset tautologiset yhdistelmät tulevat joskus hyväksyttäviksi ja kiinnittyvät puheeseen, mikä liittyy sanojen merkityksen muutokseen. Esimerkki tautologian menettämisestä olisi ajanjaksojen yhdistelmä. Aiemmin kielitieteilijät pitivät tätä ilmaisua tautologisena, koska kreikan sana periodi tarkoittaa "aikaa". Sana jakso sai kuitenkin vähitellen "ajanjakson" merkityksen, ja siksi aikajakson ilmaisu tuli mahdolliseksi. Monumentaalisen monumentin, todellisuuden, näyttelyesineiden, käytetyn kirjan ja joidenkin muiden yhdistelmät ovat myös kiinnittyneet puheeseen, koska niissä määritelmät ovat lakanneet olemasta pelkkä toisto määriteltävän sanan pääpiirteestä. . Tautologia, jota esiintyy käytettäessä lyhenteitä tieteellisissä ja virallisissa bisnestyyleissä, ei vaadi tyylillistä muokkausta, esimerkiksi: SI-järjestelmä [ts. "System International System" (fyysisistä yksiköistä)]; Institute BelNIISH (Institute Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).

Tautologia, kuten pleonasmi, voi olla puheen tehokkuutta lisäävä tyyliväline. Puhekielessä käytetään sellaisia ​​tautologisia yhdistelmiä palvelemaan palvelua, kaikenlaisia ​​asioita, katkeraa surua jne., jotka tuovat erityisen ilmaisun. Tautologia on monien fraseologisten yksiköiden taustalla (syö, katso maisemia, kävele shakerin kanssa, istu istuimella, täynnä, mene hukkaan). Erityisen tärkeän tyylillisen merkityksen saavat tautologiset toistot taiteellisessa puheessa, pääasiassa runopuheessa.

Tautologisia yhdistelmiä on useita tyyppejä: yhdistelmät tautologisella epiteetillä (Ja se ei ollut taas vanha, vaan uusi uusi ja voittoisa. - Sl.), tautologisella instrumentaalista(Ja yhtäkkiä valko-valkoinen koivu synkässä kuusimetsässä yksin. - Sol.). Tekstin tautologiset yhdistelmät erottuvat muiden sanojen taustalla; tämä mahdollistaa tautologiaan turvautuen kiinnittää huomiota erityisen tärkeisiin käsitteisiin (Joten laittomuus laillistettiin; Yhä vähemmän jää luontoon ratkaisemattomia mysteereitä). Tärkeä semanttinen tehtävä on sanomalehtiartikkelien otsikoiden tautologialla ("Vihreä kilpi pyytää suojaa"; " Äärimmäisyydet Pohjoinen", "Onko se onnettomuus?", "Onko vanha polkupyörä vanhentunut?").

Tautologinen toisto voi antaa lausunnolle erityisen merkityksen, aforismin ( Voittaja opiskelija alkaen voitettu opettaja. - Vika.; Onneksi muotipiiri ei ole enää muodissa. - P.; Ja vanhanaikainen, ja vanha on hauskoja uutuudesta. - P.). Puheen ilmaisun lähteenä tautologia on erityisen tehokas, jos yksijuurisia sanoja verrataan synonyymeinä (Ikään kuin he eivät olisi nähneet toisiaan kahteen vuoteen, heidän suudelmansa oli pitkä, pitkä. - Ch.), antonyymejä (Kun opimmeko olemaan vieraita? Milloin unohdimme puhua? - Evt. ).

Kuten kaikki toistot, tautologiset yhdistelmät lisäävät publicistisen puheen emotionaalisuutta [Seitsemäs sinfonia (Shostakovich) on omistettu voitolle ihminen ihmisessä... Fasismin uhkalle - dehumanisoida ihmistä- säveltäjä vastasi sinfonialla kaiken korkean ja kauniin voittoisasta voitosta. - A. T.].

Yksijuuristen sanojen merkkijonoa käytetään gradaatiossa (latinan kielestä gradatio - asteittaisuus) - tyylillinen hahmo, joka perustuu tunne- ja ilmaisumerkityksen johdonmukaiseen lisääntymiseen tai vähenemiseen (Oh! menneiden päiviemme tähden kuollut, tuhoutunut onnea, älä tuhoa sielussani viimeisen kohtalon menneisyyteen! -Oo.).

Ilmeisesti väritetyssä puheessa tautologisista toistoista, kuten äänten toistosta, voi tulla ilmaisuvoimainen äänentoistoväline (Sitten traktorit aseilla venytettiin, kenttäkeittiö ohitti, sitten jalkaväki meni. - Shol.). Runoilijat yhdistävät usein molemmat tekniikat - juurien toiston ja äänten toiston (Kaikki on hyvin: runoilija laulaa, arvostelee. - Mayak.).

Sukulaisten sanojen osuvan yhteentörmäyksen mahdollisuus mahdollistaa tautologian käytön keinona luoda komediaa, satiirista väritystä. Tämän tekniikan hallitsi loistavasti N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Älä salli tätä; kirjoittaja pissii ja lukija lukee). Sarjakuvan välineenä tautologia ja modernit kirjailijat humoristisia tarinoita, feuilletonit, vitsit (Tehokkuus: Älä tee sitä, mutta et voi tehdä kaikkea uudelleen; Lehmä, lempinimeltään God's, tuhoaa jumalattomasti perunan istutuksia. - "LG").

1.2.9. Sanan toistoa

Sanojen toisto on erotettava tautologiasta, vaikka se on usein puheen redundanssin ilmentymä. Perusteettomat leksikaaliset toistot, joihin usein liittyy tautologiaa ja pleonasmeja, osoittavat yleensä kirjoittajan kyvyttömyyttä muotoilla ajatusta selkeästi ja ytimekkäästi. Esimerkiksi pedagogisen neuvoston kokouksen pöytäkirjasta luemme: Essee on kopioitu, eikä kopioija kiellä kopioineensa esseen, ja kopioinnin sallinut jopa kirjoitti, että hän antoi kopioitava essee. Joten tosiasia on vahvistettu. Eikö tätä ajatusta voitu muotoilla lyhyesti? Piti vain ilmoittaa tapahtuneen tekijöiden nimet: Ivanov ei kiellä kopioineensa esseen Petrovilta, joka antoi hänen tehdä tämän.

Leksikaalisten toistojen välttämiseksi kirjallisen editoinnin on usein muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä:

Sanojen toisto ei kuitenkaan aina osoita kirjoittajan tyylillistä avuttomuutta: siitä voi tulla tyyliväline, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Leksiset toistot auttavat korostamaan tekstissä olevan tärkeän käsitteen (Elä vuosisata, opi vuosisata. - viimeinen; Hyvästä maksetaan hyvää. - sananlasku.). Tätä tyylilaitetta käytti taitavasti L.N. Tolstoi: Hän [Anna] oli hurmaava yksinkertaisessa mustassa mekossaan, hänen täydet käsivartensa rannerenkaineen olivat hurmaavia, hänen kiinteä kaulansa helminauhalla oli hurmaava, järjettömän kampauksen kiharat hiukset olivat viehättävät, pienten jalkojen ja käsien sirot kevyet liikkeet olivat hurmaavia, nämä kauniit kasvot olivat hurmaavia elpymisellään; mutta hänen hurmauksessaan oli jotain kauheaa ja julmaa. Publicistit käyttävät sanojen toistoa keinona valita käsitteitä loogisesti. Esimerkiksi sanomalehtiartikkelien otsikot ovat mielenkiintoisia: "Mahtavan alueen mahtavat voimat" (Siperiasta), "Ooppera oopperasta" (musiikkiteatteriesitys), "Ole mies, mies!"

Sanojen toisto on yleensä ominaista tunneväriselle puheelle. Siksi runoudessa esiintyy usein leksikaalisia toistoja. Muistakaamme Pushkinin rivit: Klassinen, vanhanaikainen romaani, huomattavan pitkä, pitkä, pitkä...

Runollisessa puheessa leksikaaliset toistot yhdistetään usein erilaisia ​​menetelmiä runollinen syntaksi, joka vahvistaa korostunutta intonaatiota. Esimerkiksi: Kuulet: rumpu jyrisee. Sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit hänelle, joukkue menee sumuun, sumuun, sumuun, ja menneisyys on kirkkaampaa, selkeämpää, kirkkaampaa... (Ok.) Yksi tutkijoista huomautti nokkelasti, että toisto ei ole ollenkaan tarkoittaa kutsua sanoa hyvästit kahdesti; se voi tarkoittaa: "sotilas, kiirehdi hyvästelemään, joukkue on jo lähdössä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit ikuisesti, et enää koskaan näe häntä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sinun ainoalle" jne. . Näin ollen sanan "kaksinkertaistaminen" ei tarkoita yksinkertaista käsitteen toistoa, vaan siitä tulee keino luoda runollinen "alateksti", joka syventää lausunnon sisältöä.

Samoja sanoja ketjuttamalla voidaan heijastaa visuaalisten vaikutelmien luonnetta (Mutta jalkaväki menee, jalkaväki kulkee mäntyjen, mäntyjen, mäntyjen ohi loputtomasti. - Lug.). Leksiset toistot joskus, kuten ele, lisäävät puheen ilmeisyyttä:

Taistelu jylisesi ylityksestä,

Ja alhaalla, hieman etelään -

Saksalaiset vasemmalta oikealle,

Myöhään he pääsivät tiensä. (...)

Ja vasemmalla liikkeellä, liikkeellä

Aallotetut pistimet.

Heidät työnnettiin veteen, veteen,

Ja vesi virtaa...

(A.T. Tvardovsky)

Leksisiä toistoja voidaan käyttää myös huumorin välineenä. Parodisessa tekstissä kasa identtisiä sanoja ja ilmaisuja heijastelee kuvatun tilanteen koomista:

On erittäin tärkeää osata käyttäytyä yhteiskunnassa. Jos kutsuessasi naista tanssimaan astuit hänen jalalleen ja hän teeskenteli, ettei se huomannut sitä, sinun on teeskenneltävä, ettet huomannut, kuten hän huomasi, mutta teeskenteli ettet huomannut. - "LG".

Siten taiteellisessa puheessa sanalliset toistot voivat suorittaa erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja. Tämä on otettava huomioon, kun sanan käyttöä tekstissä arvioidaan tyylillisesti.

Luento 4. Leksiset normit

Sanasto. Leksikaalisten kohteiden tyypit

Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet

Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden ja lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena

1. Sanasto. Leksikaalisten yksiköiden tyypit

Sanasto- kielen sanasto, joka kattaa yksittäiset sanat ja vakaat sanayhdistelmät. Kaikki sanat voidaan jakaa useisiin ryhmiin niiden leksikaalisten ominaisuuksien mukaan.

Leksikaalisten merkityksien lukumäärästä riippuen erotetaan yksiarvoiset ja polysemanttiset sanat. yksi sana voi olla vain yksi leksiaalinen merkitys ( kirja, pöytä, monologi, hälytys). polysemanttinen sana on kaksi tai useampia arvoja kestää, vihreä). Selittävässä sanakirjassa polysemanttisen sanan kaikki merkitykset on annettu yhdessä sanakirjamerkinnässä, jokainen merkitys on numeroitu ja ennen sanan tulkintaa voi olla huomautus esim. trans.(kuvannollinen merkitys). Suora merkitys on sanan perusmerkitys. Kuvannollinen merkitys on toissijainen merkitys, joka on syntynyt suoran perusteella.

Leksiset yksiköt jaetaan sanojen välisistä semanttisista suhteista riippuen synonyymeihin, homonyymeihin, antonyymeihin, paronyymeihin. Synonyymit- Nämä ovat saman puheosan sanoja, jotka ovat eri kuuloisia, samanlaisia ​​tai läheisiä. Synonyymit voivat erota toisistaan ​​merkityksensä sävyjen, tyylin värityksen tai molempien osalta. Antonyymit- Sanat, joiden merkitys on vastakkainen. Antonyymit tarkoittavat vastakkaisia ​​käsitteitä, jotka korreloivat keskenään. Antonyymit voivat ilmaista vastakkaisia ​​käsitteitä ajasta (kauan sitten - äskettäin), paikasta (ylös - alas), tilasta (pohjoinen - etelä) jne. Homonyymit- sanat, jotka ovat oikeinkirjoituksen ja äänen suhteen identtisiä, liittyvät yhteen puheenosaan, mutta eivät liity toisiinsa, esimerkiksi: Sanakirjoissa homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, annetaan eri sanakirjamerkinnöissä, koska homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, ovat niillä ei ole yhteistä arvokomponenttia. Paronyymit kutsutaan sanoja, jotka ovat samankaltaisia ​​soundiltaan, mutta erilaiset merkitykseltään, joilla on pääsääntöisesti sama juuri ja jotka kuuluvat samaan puheosaan, esimerkiksi: näyttävä - tehokas, vastaanottaja - osoittaja, taktinen - tahdikas.

Leksiset yksiköt on jaettu käyttöalueen mukaan. Yleistä kutsutaan sanastoa, joka on ymmärrettävissä kaikille venäjän kielen äidinkielenään puhuville. Melko harvinaista sanoja käyttää vain yksi tai toinen sosiaalinen ryhmä. Nämä sanat ovat ammattikieltä(emotionaalisesti ilmaisevat sanat, joita tietty sosiaalinen ryhmä käyttää ja jotka vastaavat kirjallista kieltä), dialektismit(sanat, joita käyttävät vain tietyn alueen asukkaat), argotismi ( sanat, joita käytetään tietyn sosiaalisen ympäristön ihmisten puheessa puheen sisällön piilottamiseksi muiden edustajilta sosiaaliset ryhmät), ammattitaidolla, ehdot.

Leksiset yksiköt voivat olla ominaisia ​​vain yhdelle puhetyylille, tai ne voivat olla neutraali eli käytettäväksi millä tahansa tyylillä.

Alkuperästä riippuen sanat ovat äidinkielenään venäläisiä ja lainattuja. Alkuperäiset venäläiset lainat(vieras sanasto) - sanoja, jotka tulivat venäjän kieleen muista kielistä ja joita käytetään venäjän kielen lakien mukaisesti.

Käyttötiheydestä riippuen erotetaan passiivinen ja aktiivinen sanasto. Päivittäisen käytön sanasto on aktiivista (pöytä, talo, työ, sopimus, vero jne.). Passiivista sanastoa käytetään harvoin. Passiivinen sanasto sisältää vanhentuneita sanoja, jotka ovat poistuneet aktiivisesta käytöstä. Ne on jaettu kahteen ryhmään: historismeja ja arkaismit. Historisismi - sanat, jotka tarkoittavat esineitä, ilmiöitä, joita ei ole nykyelämässä: corvee, quitrent, veche, arshin. Arkaismit- sanoja, joiden leksiaalinen merkitys on muuttunut. Arhaismilla on synonyymejä nykyvenälän kielessä, koska näillä sanoilla merkityt esineet ja ilmiöt eivät ole kadonneet. Esimerkiksi, otsa (otsa), sormet (sormet), häpeä (spektaakkeli), shuytsa (vasen käsi), oikea käsi (oikea käsi). Vanhentuneiden sanojen lisäksi passiivinen sanasto sisältää neologismeja(uudet sanastoyksiköt). Neologismit voivat olla yksittäin-tekijän ja yleinen kieli. Yksittäiset tekijän neologismit kuuluvat kirjapuheeseen, ne on luotu tietoisesti, niitä ei käytetä laajalti, eikä niitä ole tallennettu sanakirjoihin. Tällaiset neologismit luodaan antamaan puheelle ilmeisyyttä. Yleiskielen neologismit syntyvät, kun haluttu aihe on tarpeen nimetä.

2. Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet

Leksiset normit- sanan käyttösäännöt:

sanojen käyttö merkityksen mukaisesti, tyylillinen väritys, arvioivat ominaisuudet;

oikea sanayhdistelmä (semanttinen ja leksiaalinen).

Tyypilliset leksikaaliset virheet liittyvät sanankäyttönormien rikkomiseen.

Sanan käyttäminen ottamatta huomioon sen sanallista merkitystä

tietämättömyys sanan leksikaalisesta merkityksestä

paronomasian vaikutus, ts. eri juurten sanojen äänien samankaltaisuus: mirage - käännös, injektio - infektio

halu eufemismiin -: Tähän ilmiöön ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Epämukava työpajassa: se on huonokuntoinen.

b) Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Joillakin sanoilla on vapaa yhteensopivuus, esim. helppo yhdistää muihin sanoihin: kova työ, kova tehtävä, vaikea luonne; toiset rajoittuvat yhteen tai kahteen käyttötarkoitukseen: pilkkopimeys, kaatosade, kunnianosoitus. Tiettyjen sanojen rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus selittyy niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Polysemanttiset sanat yhdistetään valikoivasti muihin sanoihin: jokaisessa tapauksessa on otettava huomioon sanan erityinen merkitys. Voit esimerkiksi sanoa syvä yö, mutta et voi syvä ilta; voit sanoa Velvet-kausi, mutta et voi samettista syksyä.

Monissa tapauksissa sanojen yhteensopivuuden kieltäminen johtuu kieliperinteestä: esittää roolia(normi- näytä roolia), on ominaisuuksia (suorittaa toimintoja). Tahallinen yhteensopimattomuus on elävä ilmaisukeino, jota humoristiset kirjoittajat käyttävät usein koomisen sävyn antamiseen puheelle. Esimerkiksi: On vaikea antaa anteeksi toisten ihmisten puutteita, vielä vaikeampaa antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä..

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen syyt:

yhdistäminen esimerkiksi lauseeseen, jonka merkitys on läheinen , Syvässä lapsuudessa hänen suosikkiharrastuksensa oli sotapeli;

sanojen emotionaali-ilmeistä väritystä ei oteta huomioon: eri ilmaisuvärin omaavien sanojen yhdistelmä (negatiivinen ja positiivinen ilmaisu): Kaikki pahamaineiset asiantuntijat kutsuttiin kansainväliseen konferenssiin. On koominen ilmaisu;

huono synonyymivalinta: Tämä tapahtuma tapahtui muutama päivä sitten(oikealla - tapahtui);

paronyymien sekoitus: Ensimmäisessä kokouksessa Dina ei tajunnutUmov vakavasti.

pleonasmi (puhevirhe, joka ilmenee lauseessa, jossa yksi sanoista on tarpeeton, koska sen merkitys kopioi toisen sanan merkityksen);

tautologia (sukuomaisten sanojen perusteeton toisto lauseessa);

c) Semanttisen yhteensopivuuden rikkominen

Loogisen yhteensopivuuden määrää todellisuuden esineiden ja ilmiöiden yhteys.

Syyt semanttisen yhteensopivuuden rikkomiseen

Paronyymien sekoitus. Jotkut paronyymit eroavat toisistaan ​​merkitykseltään (merkityssävyillä), jotkut vain leksikaalisen yhteensopivuuden suhteen. Kun sekoitetaan paronyymejä, joilla on erilaisia ​​semanttisia sävyjä, syntyy semanttisia virheitä. Esimerkiksi, Tämä on pelin kriittinen hetki.(täynnä kritiikkiä - kriittinen, käännekohta - kriittinen).

Paronomasian vaikutuksen alaisia ​​vääriä assosiaatioita (erijuuristen sanojen äänien samankaltaisuus). Esimerkiksi, Moottoripyöränäytökset ovat aina todellinen stuntmenien ja katsojien juhla, täällä voit nähdä sellaisiamirageja (oikealla - kääntyy).

Polysemanttisen sanan käyttö ottamatta huomioon semanttista yhteensopivuutta ( huono terveys merkityksessä huono terveys, alhainen tieto jne.).

Sanojen lähentyminen vierekkäisyydellä (halutun sanan metonyyminen korvaaminen): hinnat ovat kalliita.

Huolimaton antonyymien käyttö. Heidän heikkoutensa takia päätöstä lykättiin viikolla.

3. Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden ja lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena

Leksiset virheet voivat johtaa puheen lyhyyden rikkomiseen. Monisanaisuus on sellaisten sanojen ja lauseiden käyttöä, jotka sisältävät valinnaista, tarpeetonta tietoa. Esimerkiksi: Ei silti pärjää tarpeeksi hyvin sitoumusten täyttämiseksi(sijasta Sitoumuksia ei edelleenkään täytä tarpeeksi hyvin; Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä, nykyajan ilmiö.(sijasta Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä(tai moderni ilmiö)).

Tyypillisiä sanavirheitä, jotka loukkaavat puheen lyhyyttä, ovat pleonasmi ja tautologia.

Pleonasmi on sellaisten sanojen käyttöä, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi tarpeettomia. Esimerkiksi: Hänen ilmeensä on erittäin ilmeikäs.(ilmeet- se on ilme ; Kovia suosionosoituksia ja suosionosoituksia kuului(suosionosoitukset ja suosionosoitukset- synonyymit).

Tautologia on samojen tai samojen juurisanojen toistoa yhdessä lauseessa. Esimerkiksi: rankkasade, kysy kysymys. Tautologia voidaan piilottaa, se löytyy lauseista, joissa käytetään venäläistä ja vierasta sanaa, joilla on sama merkitys. Niiden samankaltaisuus löytyy käännettäessä vieras sana venäjäksi. Esimerkiksi: muistomerkki (muistomerkki- palvelee jonkun muiston säilyttämistä) , matkamuisto(matkamuisto-muisto).

Sanojen ja muotojen tarkoituksellinen toisto on keino semanttiseen ja emotionaalisesti ilmaisukykyyn: katkera suru, turhuuksien turhuus, elä ja elä. Useissa tapauksissa tautologiset ilmaisut ovat kiinnittyneet puheeseen, koska tietyn sanan merkitys on muuttunut ja kielessä ei ole tarvittavaa vastinetta. Kyllä, ilmaisu maansa patriootti tuli sallituksi, koska sana patriootti merkityksen "rakastaa isänmaata" lisäksi se sai lisämerkityksen - "rakastaa jotain, omistautunut jollekin": maansa patriootti, koulunsa patriootti. juurtunut puheeseen ja ilmaisuun käytetty kirja ja todellisuutta.

Siten leksikaalisten normien tuntemus on yksi hyvän puheen edellytyksistä, koska leksikaaliset normit edistävät ajatusten tarkkaa ilmaisua ilman monisanaisuutta, tyhjäkäyntiä, tarjoavat lausunnon selkeyden ja johdonmukaisuuden.

Leksiset virheet voidaan välttää käyttämällä sanakirjoja.

Selittäviä sanakirjoja korjaa sanan leksiaalinen merkitys. Vieraiden sanojen sanakirjoissa lähdekieli on ilmoitettu, sanan merkitys ja esimerkkejä sen käytöstä annetaan.

Sisään fraseologiset sanakirjat esitetään fraseologisten yksiköiden merkitykset, ts. joukko lausekkeita, joiden arvoa ei johdeta niiden komponenteista.

Voit myös käyttää synonyymien, homonyymien sanakirjoja, leksikaalisen yhteensopivuuden sanakirjoja. Synonyymien sanakirjoissa on annettu synonyymisarjat, se on merkitty yleinen merkitys jokaisella rivillä merkitään synonyymien ero toisiinsa, annetaan esimerkkejä synonyymien käytöstä, joskus sanan alkuperä.

Nämä sanakirjat heijastelevat venäjän kielen rikkautta ja ovat tärkein keino kohottaa ihmisen puhekulttuurin tasoa: rikastaa puhetta, muodostaa puheen tarkkuutta ja selkeyttä.

Kirjallisuus

Lähdekirjat

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Opastus yliopistoja varten. 14. painos - Rostov n/D: Phoenix, 2005. - 544 s.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: luentokurssi / Toim. PÄÄLLÄ. Ippolitova. - M .: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2007. - 344 s.

Venäläisen puheen kulttuuri: oppikirja yliopistoille / Toim. toim. d.ph.s., prof. OK. Graudina ja filologisten tieteiden tohtori, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 s.

Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Oppikirja yliopistoille / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A. Yu. Kozhevnikov ja muut; Ed. V.D. Chernyak. - M .: Korkeakoulu; S.-Pb.: Venäjän valtion pedagogisen yliopiston kustantamo im. A.I. Herzen, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Venäjän kielen paronyymien sanakirja. M., 1994.

Krysin A.P. Sanakirja vieraita sanoja. M., 1998.

Venäjän kielen antonyymien sanakirja. M., 1984.

Venäjän kielen uusien sanojen sanakirja. Ed. N.Z. Kotelova. Pietari, 1995.

Venäjän kielen homonyymien sanakirja. M., 1974.

Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja. M., 1983.

Nykyaikainen vieraiden sanojen sanakirja. M., 2000.

Venäjän kielen temaattinen sanakirja. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.

Sanakirja Venäjän kieli 1900-luvun lopulla. / Ch. toim. Sklyarevskaya G.N. - Pietari, 2000.

Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja: 2 osassa / Kokoanut A.I. Fedorov. – M.: Citadel, 1997.

Sanojen täsmäys ja tarkkuus

Puheen tarkkuus vaatii paitsi sanojen semantiikan tuntemista, myös kykyä ottaa ne huomioon. yhteensopivuus - kyky muodostaa yhteys muihin sanoihin kontekstissa. Kontekstissa, yhdessä muiden sanojen kanssa, sanan semantiikka toteutuu, selkeys ja varmuus saavutetaan. Tiedetään, että sanojen yhteensopivuus määräytyy niiden leksikaalisten ominaisuuksien, kieliopillisten ominaisuuksien, tyylillisen värityksen perusteella. Tämän mukaisesti voidaan erottaa kolme yhteensopivuustyyppiä: leksiaalinen, kieliopillinen (syntaktinen) ja tyylillinen. Niiden väliset rajat tietyissä viestintätoimissa ovat hyvin sumeita; kaikki yhteensopivuustyypit liittyvät orgaanisesti toisiinsa.

Leksinen yhteensopivuus määräytyy sanan semanttisten ominaisuuksien perusteella. Sanan leksikaalisesta merkityksestä riippuen on olemassa kaksi päätyyppiä - ilmainen ja ei ilmainen, ja niitä rajoittaa melko tiukka sanaluettelo. Ensimmäisessä tapauksessa tarkoitamme sanojen yhteensopivuutta suoralla, nominatiivisella merkityksellä. Se johtuu sanojen subjektiloogisesta luonteesta, se perustuu lekseemien semanttiseen yhteensopimattomuuteen. Esimerkiksi verbi ottaa yhdistetään sanoilla, jotka merkitsevät esineitä, jotka voidaan "ottaa käsiin, tarttua käsiin, hampailla, millä tahansa välineellä": ota keppi, kynä, lusikka, veitsi, lasi, lamppu, oksa jne. Tällaiset leksikaaliset yhteydet vastaavat todellisia, loogisia yhteyksiä ja esineiden, käsitteiden suhteita, jotka ilmaistaan ​​vastaavilla sanoilla.

Sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajat nominatiivisen eli suoran merkityksen kanssa määräytyvät ensisijaisesti vastaavien sanojen denotaatioiden todellisuudessa subjekti-loogisten suhteiden perusteella.

Semanttisesti yhteensopimattomien sanojen yhdistelmä johtaa alogismeihin (ääninen hiljaisuus, tavallinen ihme, älykäs typerys, vaeltaa nopeasti jne.).

Ei-vapaa yhteensopivuus johtuu kielensisäisistä, semanttisista suhteista ja suhteista. Se on tyypillistä sanoille, joilla on fraseologisesti toisiinsa liittyviä merkityksiä. Yhteensopivuus on tässä tapauksessa valikoivaa, lekseemejä ei yhdistetä kaikkiin semanttisesti yhteensopiviin. Esimerkiksi adjektiivi väistämätön yhdistetään substantiivien kuolema, kuolema, epäonnistuminen, mutta sitä ei yhdistetä substantiivien voitto, elämä, menestys jne.

Leksikaalisen yhteensopivuuden säännöt ovat sanakirjaluonteisia, ne ovat jokaiselle sanalle yksilöllisiä, eivätkä ole vielä riittävän kodifioituja ja täysin kodifioituja. Siksi yksi yleisimmistä puheen virheistä on normien rikkominen.

Tyylillisesti motivoimattomat, tahattomat leksikaalisen yhteensopivuuden loukkaukset johtavat epätarkkoihin puheisiin ja joskus perusteettomaan komediaan. Esimerkiksi: Kokouksessa saavutettuja puutteita kritisoitiin jyrkästi (lekseemin puutetta ei ole semanttisesti yhdistetty saavutettuun lekseemiin).

Kielioppi Sanan (syntaktinen) yhteensopivuus määräytyy sen kieliopillisen merkityksen mukaan, kuuluu tiettyyn luokkaan tai luokkaan. Kieliopin yhteensopivuuden lait ilmenevät esimerkiksi siinä, että adjektiivit yhdistetään helposti substantiivien kanssa (mielenkiintoinen keskustelukumppani, iloinen henkilö, vihreät lehdet jne.) eikä niitä yhdistetä kardinaalilukuihin ja verbeihin. Tai kollektiivisten substantiivien enemmistö, vähemmistö yhteensopivuus rajoittuu sanoihin, jotka merkitsevät laskettavia esineitä (useimmat opiskelijat, työntekijät, kaupungit, puistot jne.) ja sanoja kuten ryhmä, väestö, ihmiset, älymystö, joiden kollektiivisessa merkityksessä käsite mitä - homogeenisten yksittäisten objektien lukumäärä. Puheessa esiintyvät enemmistö/vähemmistötyypin ajan, tilan ja levon yhdistelmät ovat virheellisiä.

Tyylillinen yhteensopivuus liittyvät kieliyksiköiden tyylillisiin konnotaatioihin. Tyylillisesti merkityt sanat yhdistetään vapaasti lekseemeihin, joilla on identtinen väritys. Neutraaleja sanoja, joilla on kirjallisia ja puhekielisiä synonyymejä, yhdistetään vapaasti vain neutraaleihin (N + N): puhua hölynpölyä, huono tapa, olla turhaan itsepäinen, kertoa totuus; kirjallinen - kirjallisella (K + K): puhu totuutta, turhaan sinnikkää, vainoa, laula rohkeasti; puhekielellä - puhekielellä (R + R): hölynpölyjen jutteleminen, huonot tavat. Sanayhdistelmiä, joilla on eri tyylinen väritys, käytetään rajoitetusti. Joten lauseet lausua typeryyttä (N + K), huonoja tapoja (N + P), turhaan itsepäistä (K + P) ovat sallittuja vain tietyllä tyylillisellä tarkoituksella.

Sanojen yhteensopivuuden tyylirajoitukset verrattuna kieliopillisiin ja leksikaalisiin rajoituksiin eivät ole absoluuttisten, "kovien" normien luonnetta. Tässä tapauksessa paljon ei riipu vain sanojen tyylimerkinnästä, vaan myös niiden käytön erityisistä edellytyksistä. Tyylillisesti vastakkaisten sanojen yhdistäminen on perusteltua leikkisässä tai ironisessa kontekstissa. Täällä tyylirajoituksia rikotaan tarkoituksella ironian, huumorin, satiirin luomiseksi. Esimerkiksi I. Ilf "Noteissa" korkean sanan radiant vieressä käyttää mautonta mukia: "He vaelsivat polviin asti Tyynenmeren vedessä, ja upea auringonlasku valaisi heidän säteilevän humalaisen harinsa...".

Tyylin yhteensopivuuden rajojen motivoimaton rikkominen johtaa tyylilliseen epäjohdonmukaisuuteen, tyylillisesti perusteettomaan komediaan, ts. tyylivirheisiin. Se, onko tyylillisesti heterogeenisten sanojen yhdistäminen virhe vai tyylinen laite, voidaan päätellä vain tietyn tekstin analyysin perusteella.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä

Luennolla tarkastellaan yhteensopivuutta leksikaalisten yksiköiden ominaisuutena, analyyseja tyypillisiä virheitä liittyy yhteensopimattomuuteen

Leksisen sanan yhteensopivuus

Luennolla tarkastellaan yhteensopivuutta leksikaalisten yksiköiden ominaisuutena, analysoidaan tyypillisiä yhteensopivuuden rikkomiseen liittyviä virheitä.

Luentosuunnitelma

9.1 Word-yhteensopivuus

9.2 Yhteensopivuusrikkomus

9.3 Sanojen yhteensopivuuden tyypit

9.4 Yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

9.1. Word-yhteensopivuus

Sanoja käytettäessä puheessa on aina tarpeen ottaa huomioon ominaisuudet sanan yhteensopivuus- heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa.

Yhteensopivuusmahdollisuudet määräytyvät suurelta osin sanan semanttisten piirteiden, sen merkityksen perusteella.

Esimerkiksi sanan yhdistelmä vahva käytetty erilaisia ​​merkityksiä voidaan esittää seuraavasti:

Vaikka sanat vihaa ja kateus, Kuten rakkaus, tarkoittaa "tunteita" sade, lämpö ja kosteus, Kuten pakkanen, tuuli, viittaavat "sää- ja ilmasto-oloihin", mutta on mahdotonta sanoa: * voimakas viha, kateus (voit: vahva rakkaus); * kova sade, kova lämpö, ​​kosteus (mutta: vahvajäätyminen).

§ 9 .2. Yhteensopivuuden rikkominen

Sanan yhteensopivuus määräytyy sanojen semanttisten (semanttisten) ominaisuuksien perusteella, mutta sillä on omat rajansa.

Esimerkiksi:

1) Toisin kuin sana pestä, sen synonyymi pestä yhdistetään vain kankaasta valmistettujen tai kankaan ominaisuuksia omaavien esineiden nimiin.

2) Tehosta voit tehdä sen, mihin käytämme parametria korkea:

korkea tuotto - lisää tuottoa;

suuri nopeus - lisää nopeutta.

Siksi ei voida sanoa: "parantaa asiantuntijoiden koulutusta" (vain: parantaa valmistautumista...),"lisää työstökoneiden tuotantoa" (työstökoneiden tehon lisäämiseksi).

Sanayhdistelmät, jotka sisältävät kieltää-toisiaan semanttiset ominaisuudet: Välittömän lähdön takia. tekosyy johdosta tarkoittaa, että toiminta on jo tapahtunut, mutta adjektiivi tulossa ehdottaa päinvastaista. Se pitäisi sanoa: lähestyvää lähtöä silmällä pitäen.

Sanayhdistelmien virheet voivat johtua siitä, että yhtä sanoista käytetään vain suhteessa johonkin negatiiviseen, huonoon, ja toinen tarkoittaa päinvastoin jotain positiivista, hyvää. Esimerkiksi: laumoja (-) työntekijöitä (+); (+) taudista (-).

9 .3. Sanojen yhteensopivuuden tyypit

Kuten näet, sanojen yhdistäminen lauseiksi voi joutua kaikenlaisiin rajoituksiin. Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa erilaisia ​​yhteensopivuustyyppejä:

1) semanttinen yhteensopivuus;

2) leksikaalinen yhteensopivuus;

3) tyylinen yhteensopivuus.

Semanttinen yhteensopivuus määräytyy sanojen merkityksen sekä ympäröivän maailman esineiden välisten subjekti-loogisten suhteiden perusteella. Joten semanttinen yhteensopivuus on rikki seuraavissa esimerkeissä:

lainata rahaa joltain sana lainata on merkitys "lainata, väliaikaiseen käyttöön", joten se olisi pitänyt sanoa: lainata rahaa joltain

suurimman osan ajasta - sana suurin osa yhdistettynä sanoihin, jotka ilmaisevat laskettavia esineitä: kipuenemmistö kirjoittajista, enemmistö kylistä, enemmistö äänistä; koska kollektiivinen merkitys sisältää käsitteen tietystä määrästä homogeenisia yksittäisiä objekteja; sana ei täytä tätä ehtoa aika, joten sinun pitäisi sanoa: suurin osa aika

usko väistämättömään voittoon- sana väistämätön arvoltaan lähellä sana väistämätön, mutta liittyy johonkin ei-toivottuun: välitön katastrofi välitön sota uhkaava giliinavaatteet jne.; olisi pitänyt sanoa: usko väistämättömään voittoon;

ensisijainen huomio - sana etusijalla tarkoittaa "yksinkertaista, joka vaatii ennen kaikkea täytäntöönpanoa"; nämä merkitykset eivät sovellu sanaan Huomio; voit sanoa: päähuomio, Erityistä huomiota jne.

Leksisen yhteensopivuuden määrää kielen sanojen käytön perinne. FROM Nykykielen näkökulmasta on usein vaikeaa tai jopa mahdotonta selittää syitä merkitykseltään samankaltaisten sanojen erilaiseen yhteensopivuuteen: kiinnittää huomiota / pitää tärkeänä urheilun kehittämistä. Monet sanayhdistelmät ovat kieliperinteen vahvistamia. Nämä yhdistelmät " valmiina" sisältyvät äidinkielenään puhuvien sanakirjaan, ja kyky käyttää niitä on osa ihmisen kielikulttuuria. Esimerkiksi venäjäksi ei sanota "tee feat", vain suorittaa saavutus.

Usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen liittyy polysemanttisten sanojen virheelliseen käyttöön:

syvä syksy, mutta ei kesä, Kevät;

syvä vanhuus, mutta ei lapsuus, nuoriso;

syvä yö, mutta ei päivä, aamu.

Tyylillinen yhteensopivuus määräytyy yhdistettyjen sanojen tyylillisestä ja tunnepitoisesta värityksestä. Tyylillisesti heterogeeniset sanat eivät voi muodostaa oikeaa yhdistelmää: Kolhoosille rakennettiin uusi navetta ja kylpylä. Kirjalliset, juhlalliset verbit pystytä ja pystytä eivät täsmää substantiivien kanssa navetta ja kylpy. Tässä lauseessa on parempi käyttää verbiä rakennettu.

9.4 Yhteensopivuuden rikkominen tyylilaitteena

Taiteellisissa ja journalistisissa puhetyyleissä sanojen yhteensopivuuden rikkomista voidaan käyttää tyylivälineenä, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Tavallisten sanojen yhteyksien rikkominen voi antaa heille uusia merkityksen sävyjä ja luoda eläviä taiteellisia kuvia: Runoilijat kävelevät kantapäällään veitsen terällä ja leikkaavat paljain jaloin sielunsa vereksi (V. Vysotsky); "Huomenna oli sota" (B. Vasilyev), "Kuuma lumi" (Ju. Bondarev)

Sanojen yhdistelmälle, joilla on toisensa poissulkevia merkityksiä, rakennetaan sellainen tyylilaite kuin itseristiriita. Esimerkiksi: rakastan upea luonto musertava(A. Pushkin); Mutta kauneus niitä ruma Pian ymmärsin sakramentin (M. Lermontov); Katso, häntä hauskaa olla surullinen, sellaista älykkäästi alaston(A. Akhmatova).

Tyylistä yhteensopimattomuutta voidaan käyttää sarjakuvaan: Metsänomistaja tykkää herkutella polydrupeilla ja koppisiemenisilla... Ja kun siverko puhaltaa, kuinka räikeä huono sää tekee hauskaa - Toptyginin yleinen aineenvaihdunta hidastuu jyrkästi, maha-suolikanavan sävy laskee samanaikaisesti lipidikerroksen lisääntyessä . Kyllä, Mihailo Ivanovichin miinusalue ei ole kauhea: ainakaan siellä, missä hiusraja on ja orvaskesi on jalo (T. Tolstaya).

Kuvaus venäjän kielen yleisimpien sanojen yhdistelmämahdollisuuksista annetaan erityisessä sanakirjassa: Yhteensopivuussanakirja venäjän kielen sanoista / Toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Venäjä. yaz., 1983.

harjoitusharjoitus

Etsi yhteensopivuussääntöjen rikkomiseen liittyviä virheitä. Testaa itsesi.

1. Jotkut pukeutuivat karhuksi - nurin käännettyyn turkkiin, toiset vuohiksi - vetäen naamion sarveineen ja hankkimassa luudanvartta.

2. Hän sanoo tämän miehen vakaumuksella, joka on jo yliarvioinut joitain asioita elämässä.

3. Vähän ennen kokouksen loppua kreikkalaiset jalkapalloilijat tasoittivat tuloksen.

4. Yksi pyhimys nousee täyteen korkeuteensa, ja toinen, Methodius, kirjoittajan käsityksen mukaan, polvistuessaan, pitää kädessään valtavaa ristiä.

5. Voropaev katsoi kaikkea, mikä ryntäsi autoa kohti, suuren ahdistuksen tunteella, ikään kuin hän olisi tunnistamassa tutun olennon ryntäävässä kivien, pensaiden ja lintujen kavalkadissa.

6. Hän, Sukhumin asukas, tuli Zhigulin tehtaaseen valmistumisen jälkeen ja hänestä tuli kuudessa vuodessa sen innokas patriootti.

7. Asiasta käydyn keskustelun aikana esitettiin monia kommentteja ja arvokkaita ehdotuksia.

8. Ehkä Pivovarov osoitti instituutissa opiskellessaan erityisiä ansioita?

9. Traktorit ja traktorit pelastivat joen rannoilla sijaitsevaa puuta.

10. Melkein kaikki kiintyneitä matemaatikot ovat luokassa.

Johdanto

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Itse asiassa puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina.Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti muihin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aiheteeman ryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonaisena, keskeytyksettä" (noin ajasta), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan osoittaminen ilmaisujen asettamiseen. Esimerkiksi, Velvet-kausi- "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä." Tällä ilmaisulla on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät millään tavalla läheisten käsitteiden erottamattomuuteen. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistavat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, josta kysymyksessä lauseessa käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat.

Kielelliset virheet liittyvät missä tahansa semanttisessa suhteessa olevien sanojen erottamattomuuteen. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Sanojen merkityksessä läheisten tai yhteensopivien synonyymien erottamattomuus johtaa käyttövirheisiin.Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "rohkea" liittyy niihin ulkoinen ilmentymä kutsutaan laadukkaaksi ja "rohkeaksi" - sekä ulkoiseksi että sisäiseksi, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea, mutta ei rohkea.

Paronyymien erottamattomuus, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; useimmat paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen.Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalisääntöjä, kohteliaisuutta jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Tyylivirheitä

Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät niiden rajoitusten huomiotta jättämiseen, joita sen tyyliväri asettaa sanan käytölle.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

Klerikalismien käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja ja lauseita.Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

Sopimattoman tyylillisesti väritettyjen sanojen (ilmaisujen) käyttö.Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikieltä, kansankieleä, loukkaavaa sanastoa ei sovi, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulisi välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

Sekoitustyylejä -sanan perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, syntaktiset rakenteet, tyypillinen sanalle erilaisia ​​tyylejä Venäjän kieli. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

Sekoitus eri historiallisten aikakausien sanastoa.Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

Väärä lauseen rakenne.Esimerkiksi: "Nuoruudestaan ​​huolimatta hän hyvä mies". On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

Toiseksi, toistaakseni lause: "Muista urheilutapahtumista, puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."

Pleonasmi on sanallinen ylilyönti,semanttisesta näkökulmasta tarpeettomia sanoja.

Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys."

Leksiset toistot tekstissä.Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."

Käsitteen muutos.Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" (puhumme potilaskorteista, ja ehdotuksen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle ).

Yksikkö- tai monikkomuotojen valinta.Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikeasta käytöstä ovat yhdistelmät: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampi muoto, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Sanasopimus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."

Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö.Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia ​​puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute kirjoittajien tyylissä, joilla on heikko kynätaito.

Esimerkiksi: ”Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

2. Virheet lainattujen sanojen käytössä

AT viime vuodet Venäjän kieli täydentyy intensiivisesti lainatuilla sanoilla. Tämä johtuu siitä, että maa on siirtynyt uuteen yhteiskuntapoliittiseen muodostelmaan sekä vapaaseen markkinasuhteeseen. Kieli vastaa aina nopeasti ja joustavasti yhteiskunnan tarpeisiin. Voidaan liioittelematta sanoa, että kyseessä oli kielellinen räjähdys. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, sillä lainatut sanat ovat seurausta kontakteista, kansojen ja valtioiden välisistä suhteista.

Muiden kielten sanojen esiintyminen yhdellä kielellä ja niiden käyttö puheessa on objektiivinen todellisuus. Tällaisten sanojen määrä kasvaa jatkuvasti uusien sanojen tunkeutumisen ja vanhojen, suppeassa merkityksessä käytettyjen, soveltamisalan laajentamisen vuoksi.

Valitettavasti lainasanoja käytettäessä tehdään monia virheitä (oikeinkirjoitus, ortoeepiset, kieliopilliset, leksikaaliset), jotka selittyvät vieraiden sanojen erityisellä asemalla: uudessa kielessä heillä on heikkoja perhesiteet(tai ei ole niitä ollenkaan), joten niiden juuret useimmilleäidinkielenään puhujat ovat hämmentäviä, merkitys on epäselvä, mutta heidän nykyaikaisuus tuntuu verrattuna tuttuihin venäjän tai lainattuihin sanoihin, jotka on hallittu pitkään.

Yleisin virhetyyppi liittyy vieraan sanan kohtuuttomaan käyttöön, joka ei tuo mitään uutta verrattuna venäjään tai lainaan pitkään hallittuihin synonyymiin.Esimerkiksi: "Hajuveden esitys pidettiin viime perjantaina; Hajuvesi myi hyvin." Jos sana "hajuvesi" tarkoittaa tietyntyyppistä hajuvettä tai se tarkoittaa jotakin hajuvesiluokkaa, joka sisältää kyseisen hajuveden, huomautus on tehtävä. jos sanaa "hajuvesi" käytetään sen suorassa merkityksessä "hajuvesi", sen käytön tarve tässä tekstissä on erittäin kyseenalainen.

Lainausten joukossa on erityinen sanaryhmä, joka ilmaisee käsitteitä, jotka ovat tyypillisiä täysin tietylle maalle (useammille maille) tai ihmisille. Tällaisia ​​lainauksia kutsutaan eksotiikkaksi.. Esimerkiksi preeriat ovat tasaisia ​​aroja Pohjois-Amerikka, ja savannit ovat tasankoja Etelä-Amerikka ja Afrikka, jota peittää ruohoinen kasvillisuus, jonka joukossa puita ja pensaita on hajallaan. Eksotiikka on varsin asianmukaista teksteissä, jotka kuvaavat todellisuutta, jonka kanssa nämä sanat korreloivat (tässä on varmistettava, että preeriat eivät päädy Etelä-Amerikkaan ja savannit - pohjoiseen).

Haluan myös huomauttaa, että lainattujen sanojen virheellinen käyttö johtaa seuraaviin virheisiin:

Ortopedisten normien rikkominen.

Tämä osio sisältää virheitä lainausten ääntämisessä sekä virheellistä painon sijoittelua vieraissa sanoissa. Esimerkiksi "asiantuntija asiantuntijan sijaan, kv" artal quart "al, cat" alog sijaan katal "og", kilo "metriä kilon sijaan" metriä.

Oikeinkirjoitusrikkomus.Esimerkiksi sana "biljardi" sanan "biljardi" sijaan.

Kieliopin normien rikkominen.Esimerkiksi "kaksi shampoota", "kaksi kenkiä" on väärä sukupuoli.

Sanojen yhteensopivuuden sääntöjen rikkominen. Esimerkiksi "Vain täällä oli mielenkiintoisia vivahteita."

Johtopäätös

Yllä olevaa analysoimalla voimme erottaa useita leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen piirteitä, nimittäin:

Virheet ovat vallitsevia suhteessa varsinaisiin kielioppi- ja tyylinormeihin. Johtavat rikkomustyypit sanaston alalla ovat sanojen käyttö epätavallisessa merkityksessä, synonyymien ja paronyymien merkityksen erottamattomuus;

Niille on ominaista "genren vakaus";

Heillä on "laadun vakaus". Tämä on väärä nimitys ja yhdistelmä.

Useimmiten tiettyjen puheen osien sanoja käytetään väärin (ensisijaisesti verbit, joilla on erityisiä leksikaalisen merkityksen piirteitä, yleensä yhteensopivuuden määrittelevän differentiaalipiirteen läsnäolo), sanat, jotka ovat tietyissä systeemisissä suhteissa (a huomattava määrä synonyymejä, haarautunut semanttinen rakenne jne.). .P.).

Sanojen yhteensopivuus on erityisen tärkeä rooli taiteellisessa puheessa. Sanojen tavanomaisten yhteyksien laajentaminen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla taiteellisen puheen suurista mestareista: "harmaa talviuhka" (A.S. Pushkin), "vatsainen pähkinätoimisto" (N.V. Gogol), "kumiajattelu" (I. Ilf ja E. Petrov). Humoristit turvautuvat usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen antaakseen puheelle koomisen konnotaation. Esimerkiksi "Levikkiarkin väestö nukahti"; "omena, jolla on myyrä" (I. Ilf ja E. Petrov). Tämä tyylinen väline on useiden vitsien taustalla: ”Nero tunnistettiin elävänä; "Hänet nimitettiin johtajaksi omasta tahdostaan."

Etsiessään odottamattomia kuvia, elävää puheilmaisua runoilijat laajentavat usein leksikaalista yhteensopivuuttaan. Riittää, kun muistaa M.Yun klassiset linjat. Lermontov: "Joskus hän rakastuu intohimoisesti eleganttiin suruonsa"; A.A. Feta: "Syyskuu on kuollut. Ja daaliat paloivat yön hengityksestä." B. Pasternak: "Helmikuu. Ota mustetta ja itke! Kirjoita helmikuun nyyhkytyksestä. Myös nykyajan runoilijat arvostavat tätä tyyliä: pieni metsä pyysivät almua lunta ahneilta tai köyhiltä taivailta." (B. Akhmadulina) Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, yhteensopivuuden rikkominen aiheuttaa usein koomisen puheäänen: "Oppilaat työskentelivät koepaikallaan eniten. pahamaineiset asiantuntijat”; "Kokemuksen masentuneita lapsia tuli nuorten luonnontieteilijöiden piiriin." Leksiset virheet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vahinkoa paitsi tyylille myös lauseen sisällölle, koska tässä tapauksessa syntyvät assosiaatiot viittaavat päinvastaiseen merkitykseen. , ja muissa tapauksissa se antaa sinun käyttää epätavallisia yhdistelmiä sanoja elävien kuvien luomiseen tai huumorin lähteeksi.

Bibliografia

Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Puhevirheiden tyypit. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Puhevirheet ja niiden ehkäisy. M. - 1982.