Mitä puut sademetsässä pelkäävät. Puun latvun ujous on epätavallinen luonnonilmiö.Eivätkö kasvit ole telepaattisia?
Kruunuujous on joissakin puulajeissa havaittu ilmiö, jossa täysin kehittyneiden puiden latvut eivät kosketa toisiinsa muodostaen metsään aukkoisen latvan. Muut nimet ovat katoksen avoimuus, katos ujous tai katostila. Sitä havaitaan saman lajin puissa, mutta tapauksia on havaittu eri lajien puiden välillä.
Tiedemiehet eivät ole päässeet yksimielisyyteen "ujouden" tarkasta syistä, vaikka tästä ilmiöstä on keskusteltu tieteellisessä kirjallisuudessa 1920-luvulta lähtien.
Erään version mukaan korkeat ohuet puut vaurioituvat voimakkaiden tuulien aikana, ja välttääkseen törmäyksen toisiinsa reagoivat "kruunuujolla". Kokeet ovat osoittaneet, että puut täyttävät asteittain latvujen väliset raot, jos ne ovat keinotekoisesti rajoitettuja tuulen vaikutuksesta johtuvalta törmäyksestä.
Malesialainen tiedemies Francis Ng, joka tutki Dryobalanops aromaticaa vuonna 1977, ei kuitenkaan löytänyt todisteita kitkavaurioista tästä puusta ja ehdotti, että apikaaliset kasvuvyöhykkeet ovat herkkiä valolle ja lakkaavat kasvamasta lähestyttäessä muita kasveja.
Toinen selitys on, että "kruunun ujous" estää lehtikaivosmiesten leviämisen.
Lavun ujous on joissain puulajeissa havaittu luonnollinen ilmiö, kun täysin kehittyneiden puiden latvut eivät kosketa toisiinsa muodostaen metsäkatoksen, jossa on välikanavia.
Muut nimet ovat katoksen avoimuus, katos ujous tai katostila. Sitä havaitaan saman lajin puissa, mutta tapauksia on havaittu eri lajien puiden välillä.
Tiedemiehet eivät ole päässeet yksimielisyyteen "ujouden" tarkasta syistä, vaikka tästä ilmiöstä on keskusteltu tieteellisessä kirjallisuudessa 1920-luvulta lähtien.
Erään version mukaan korkeat ohuet puut vaurioituvat voimakkaiden tuulien aikana, ja välttääkseen törmäyksen toisiinsa reagoivat "kruunuujolla". Kokeet ovat osoittaneet, että puut vähitellen täyttävät latvujen väliset raot, jos ne ovat keinotekoisesti rajoitettuja tuulen vaikutuksesta johtuvalta törmäyksestä.
Malesialainen tiedemies Francis Ng, joka tutki Dryobalanops aromaticaa vuonna 1977, ei kuitenkaan löytänyt todisteita kitkavaurioista tästä puusta ja ehdotti, että apikaaliset kasvuvyöhykkeet ovat herkkiä valolle ja lakkaavat kasvamasta lähestyttäessä muita kasveja.
Toinen selitys on, että "kruunun ujous" estää lehtikaivosmiesten leviämisen.
Malesian metsätutkimuslaitos kertoo turisteille, että lehdet erittävät etanolia, kaasua, joka "ajaa pois" viereisten puiden oksia toisistaan.
Bioenergetiikkaan liittyy myös parastieteellisiä versioita. Vuonna 1939 Krasnodarin fysioterapeutti Semjon Davidovich Kirlian keksi alkuperäisen menetelmän esineiden kuvaamiseksi suurtaajuisessa sähköpurkauksessa. Erityisen vaikuttavia olivat valokuvat kasveista, jotka loivat erityisen halon ympärilleen. He näyttivät olevan auran ympäröimänä. Yllättäen se muuttui: yksinäinen lehti "loisti" aivan eri tavalla kuin naapurien ympäröimä oksalla.
1960-luvun puolivälissä Neuvostoliiton tutkija Viktor Adamenko, joka kokeili "Kirlian-ilmiötä", havaitsi, että Kirlian-valokuvassa leikattu arkki näyttää ehjältä. Myöhemmin Kalifornian yliopiston professori Thelma Moss toisti tämän kokeen ja vakuuttui oudon ilmiön todellisuudesta. Ja brasilialainen tutkija Ernani Andrade muokkasi kokemusta hieman. Hän ei katkaissut, vaan tappoi osan arkista ja sai saman tuloksen.
Mitä ovat "hohtavat haamut"? Eivätkö ne osoita, että elävä kasvi on läpäissyt tietyn energian "kehyksen", joka katoaa vasta sen kuoleman jälkeen kokonaisuudessaan? Ja voiko tämä ilmiö aiheuttaa "kruunuujoutta"? Kysymys jää avoimeksi.
