Leksikaalinen yhteensopivuus. Leksikaalisen yhteensopivuuden normien rikkominen

10.10.2019

Johdanto

Venäjän kielessä on monia sellaisia sanoja, jotka näyttävät "vetävän" toisiaan. Esimerkiksi he sanovat: "lehmälauma", "hevoslauma", "lammaslauma". Siksi epäonnistunut sanayhdistelmä nauraa: "Kaukaisuuteen ilmestyi ankkojen ja jänisten parvi." Tässä tapauksessa sanat yhdistetään väärin, ts. leksikaalinen yhteensopivuus on rikki.

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Todellakin, puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina. Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti toisiin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Rajoitukset leksikaalinen yhteensopivuus tietyissä sanoissa selitetään usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aihe-teemaryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonainen, keskeytyksettä" (noin aika), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan antaminen ilmaisujen määrittämiseen. Esimerkiksi, Velvet-kausi- "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä." Tällä ilmauksella on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").

leksikaalinen yhteensopivuusvirhe

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät siihen, että millään tavalla läheisten käsitteiden välillä ei tehdä eroa. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Näin ollen lauseessa ”Merenrantakaupungin asukkaat olivat todistamassa suurta teatteriesitystä” löytyy virhe lauseesta ”esityksen todistajat”. Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, johon ehdotuksessa viitataan, käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat. Esimerkkejä vastaavista virheistä lauseissa voidaan antaa: "Laitoksen oikea-aikainen käynnistys aiheuttaa huolta"; "Puistoon on istutettu 52 puuta"; "Ruton seurauksena ihmiset lähtivät kaupungista." Kaikkia näitä virheitä ei selitä toisiinsa liittyvien ilmiöiden ero: pelko ei ole se, että puimuri käynnistetään, vaan se, että sitä ei käynnistetä sovittuna aikana; älä aseta puita, vaan puisto; ihmiset eivät poistu kaupungista ei sen seurauksena, vaan ruton takia. Mahdolliset korjaukset näissä tapauksissa: "On olemassa huoli siitä, että laitosta ei käynnistetä suunnitellussa ajassa"; "52 puuta istutettu puistoon"; "Ruton seurauksena kaupunki autioitui."

Kielelliset virheet liittyvät siihen, ettei sanoja eroteta, jotka ovat missä tahansa semanttisessa suhteessa. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Synonyymien, merkitykseltään läheisten tai yhteneväisten sanojen erottamatta jättäminen johtaa käyttövirheisiin. Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "rohkea" liittyy ulkoinen ilmentymä kutsutaan laadukkaaksi ja "rohkeaksi" - sekä ulkoiseksi että sisäiseksi, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea, mutta ei rohkea.

Ei erotella paronyymejä, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; suurin osa paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen. Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalin, kohteliaisuuden sääntöjä jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Paronyymejä voidaan yhdistää erilaisia vaihtoehtoja yhteinen juuri. Esimerkiksi lyhyt (pienikokoinen, pitkän vastakohta) - lyhyt (lyhyesti, muutamalla sanalla). Siksi he sanovat lyhyen tekstin, mutta lyhyt toisto teksti.

Lainattuja sanoja voi esiintyä myös paronyymisissä suhteissa: pariteetti (tasa-arvo) - prioriteetti (ensisijaisuus, etu), dekvalifiointi (pätevyyden menettäminen) - hylkäys (pätevyyden menettäminen) jne. Paronyymien erottaminen toisistaan ulkomaista alkuperää on tarpeen viitata vieraiden sanojen sanakirjoihin.

Seuraavat ovat paronyymien taajuuspareja:

Suorita - suorita on yleinen merkitys"suorittaa, toteuttaa", esimerkiksi täyttää (täyttää) tilauksen, mutta toisella verbillä on kirjaluonteinen;

Pitkä - pitkä sama merkitys "menevä, pitkä", esimerkiksi pitkä (pitkä) keskustelu, pitkä (pitkä) tauko, mutta "pitkä" osoittaa pituuden ajassa ja "pitkä" korostaa menettelyn merkitystä substantiivi; "pitkä" yhdistetään yleensä aikajaksojen nimiin ( pitkä yö, pitkä talvi) ja "pitkä" - toimien ja olosuhteiden nimillä, jotka on suunniteltu pitkään (pitkä lento, pitkäaikainen hoito);

Sopimus - sopimus eroavat siinä, että "sopimus" tarkoittaa kirjallista tai suullista sopimusta, molemminpuolisten velvoitteiden ehtoa (ystävyys- ja yhteistyösopimus) ja "sopimus" - neuvottelujen kautta saavutettu sopimus (sopimus asian ottamisesta esityslistalle);

Totuus (totuus, todellinen asioiden tila) - totuus (totuuden vastaavuus). Esimerkiksi totuuden halu on esitettyjen oletusten totuus;

Tavallinen - tavallinen eroavat siinä, että ensimmäinen sana korostaa merkityksetöntä, merkityksetöntä ja toinen - tyypillistä. Esimerkiksi, tavallinen ihminen- tyypillinen päivä.

Paronyymisillä suhteilla liittyvien sanojen erityispiirteiden tunnistamiseksi on tarpeen esittää oikein sanan morfologinen koostumus ja sen muodostustapa. Esimerkiksi pareittain oppia - hallita, monimutkaista - monimutkaista, painaa - tehdä sanoista, joissa on etuliite o- merkityksellisempi korkea aste toiminnan ilmenemismuotoja. Pareittain hygieeninen - hygieeninen, looginen - looginen, käytännöllinen - käytännöllinen, taloudellinen - taloudellinen, eroavat päätteissä -ichesk- / -n-, toinen adjektiivi tarkoittaa ominaisuutta, joka voi ilmetä enemmän tai vähemmän (laadullinen adjektiivi). Tämä tarkoittaa yhteensopivuutta: hygienianormi - hygieeninen kangas, loogiset lait - looginen johtopäätös, käytännön käyttöä-käytännölliset vaatteet talouspolitiikka- taloudellinen laite.

Tyylivirheitä

Tyylivirheet rikkovat yhtenäisyyden vaatimuksia toimiva tyyli, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteeton käyttö. Tyylivirheet liittyvät sen tyylillisen värityksen sanan käytölle asettamien rajoitusten huomiotta jättämiseen.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

1. Klerikalismin käyttö - sille ominaisia sanoja ja lauseita muodollinen bisnestyyli. Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

2. Sopimattoman tyylillisesti väritettyjen sanojen (ilmaisujen) käyttö. Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikielen, kansankielen, loukkaavan sanaston käyttö on sopimatonta, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulee välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

3. Tyylien sekoitus - sanan perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, syntaktiset rakenteet, tyypillisiä erilaisia tyylejä Venäjän kieli. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

4. Sekoitetaan sanastoa eri historiallisilta aikakausilta. Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

5. Virheellinen lauserakenne. Esimerkiksi: "Nuoruudestaan huolimatta hän hyvä mies". On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

6. Toiseksi toista lause: "Toiselta urheilutapahtumat Puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut kannattaa nostaa esiin."

7. Pleonasmi - sanallinen ylimäärä, semanttisesta näkökulmasta tarpeettomien sanojen käyttö. Pleonasmin välttämiseksi sinun on toimittava seuraavasti:

Korvaa sana yhdellä juurella, esimerkiksi monumentaalinen muistomerkki - muistomerkki;

Poista sana lauseesta, esim. Pääasia- ydin, arvokkaat aarteet - aarteet;

Poista sana tekstistä laatua heikentämättä. Esimerkiksi "Toiminto on tapa, jolla toiminto suoritetaan" - "Toiminto on tapa suorittaa toiminto"; "Mallin rakentaminen tunnettujen sääntöjen mukaisesti" - "Mallin rakentaminen sääntöjen mukaan."

8. Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys." Tapoja tautologioiden korjaamiseksi ovat:

Korvaa yksi sanoista synonyymeillä. Esimerkiksi "Pyrkkä sade ei lakannut koko päivän" - "Rymäkasade ei lakannut koko päivän";

Poista yksi sanoista. Esimerkiksi "Näiden merkkien ohella on useita muita" - "Näiden merkkien ohella on muitakin."

Tautologia havaitaan helposti, kun tekstiä luetaan ääneen. Ylikäytettyihin sanoihin kuuluu yleensä mikä, niin että ja voi.

9. Leksiset toistot tekstissä. Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."

10. Käsitteen korvaaminen. Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" ( me puhumme potilaskorteista, ja ehdotuksen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle).

11. Tämä virhe, joka syntyi kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: on tarpeen lisätä vahingossa pois jäänyt sana tai lause. Esimerkiksi "Maanviljelijät pyrkivät lisäämään lammasten määrää tilalla" - "Maanviljelijät pyrkivät lisäämään lammasten määrää tilalla."

12. Yksikkö- tai monikkomuotojen valinta. Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikea käyttö yhdistelmät ovat: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampia muotoja, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Oikeassa käytössä käytetään yhä enemmän merkityksen yksimielisyyttä: jos tarkoitetaan yhtä kokonaisuutta, niin yksikkö, ja jos haluat korostaa yksittäisiä kohteita- monikko.

13. Sanojen sopivuus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."

14. Verbaalisten substantiivien luominen. Sinun tulee olla varovainen verbaalisten substantiivien luomisessa, koska. monet luoduista sanoista eivät ole sanakirjassa, ja niiden käyttöä pidetään lukutaidottomana (järjestys - järjestys, ei järjestys; romahdus - taittaminen, ei taittaminen).

15. Samojen muotojen merkkijono. Vältä samojen tapausmuotojen merkkijonoa, esimerkiksi sanojen "to" ja "which" käyttöä. Esimerkiksi "Vältä vaaran mahdollisuus" - "Vältä vaaran esiintyminen."

16. Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö. Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute heikkojen kynätaitojen kirjoittajien tyylissä.

Esimerkiksi: "Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

2. Virheet lainattujen sanojen käytössä

AT viime vuodet Venäjän kieli täydentyy intensiivisesti lainatuilla sanoilla. Tämä johtuu siitä, että maa on siirtynyt uuteen yhteiskuntapoliittiseen muodostelmaan sekä vapaaseen markkinasuhteeseen. Kieli vastaa aina nopeasti ja joustavasti yhteiskunnan tarpeisiin. Voidaan liioittelematta sanoa, että kyseessä oli kielellinen räjähdys. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, sillä lainatut sanat ovat seurausta kontakteista, kansojen ja valtioiden välisistä suhteista.

Muiden kielten sanojen esiintyminen yhdellä kielellä ja niiden käyttö puheessa on objektiivinen todellisuus. Tällaisten sanojen määrä kasvaa jatkuvasti uusien sanojen tunkeutumisen ja vanhojen, suppeassa merkityksessä käytettyjen, soveltamisalan laajentamisen vuoksi.

Valitettavasti lainasanoja käytettäessä tehdään monia virheitä (oikeinkirjoitus, ortoeettinen, kieliopillinen, leksiaalinen), jotka selittyvät vieraiden sanojen erityisellä asemalla: uudessa kielessä heillä on heikkoja perhesiteet(tai heillä ei ole niitä ollenkaan), joten niiden juuri on epämääräinen useimmille äidinkielenään puhuville, merkitys on epäselvä, mutta niiden nykyaikaisuus tuntuu verrattuna tuttuihin venäläisiin tai lainattuihin sanoihin, jotka on hallittu pitkään.

Yleisin virhetyyppi liittyy vieraan sanan kohtuuttomaan käyttöön, joka ei tuo mitään uutta verrattuna venäjään tai lainaan pitkään hallituun synonyymiin. Esimerkiksi: "Hajuveden esitys pidettiin viime perjantaina; Hajuvesi myi hyvin." Jos sana "hajuvesi" tarkoittaa hajuvettä erityinen tyyppi tai tarkoittaa jotakin hajuvesituotteiden luokkaa, joka sisältää kyseiset hajuvedet, on tarpeen antaa kommentti; jos siinä käytetään sanaa "hajuvesi". suora merkitys"henget", silloin sen käytön tarve tässä tekstissä on erittäin kyseenalainen.

Toinen virhetyyppi on lainattujen sanojen jono, joka voi "hämmästellä" lukijan tieteellisellä esityksellä. Esimerkiksi "Kiinteistön kannattavuuden pitäisi olla valikoima." Ymmärtämisen vaikeus liittyy kahden lainatun sanan käyttöön peräkkäin, ja kutakin niistä käytetään väärin. Sana "jalostus" tarkoittaa "maatalouden ja karjankasvatustieteen osaa, joka käsittelee uusien lajikkeiden ja rotujen jalostusta (valintamenetelmä)". Sana "kannattavuus" tarkoittaa "kiinteistön olevan kustannustehokas (kannattava, kannattava)." Ilmeisesti tässä käytetään sanaa "valinta" sen suorassa käännöksessä englannista "valintana", mutta sellaista merkitystä ei ole vielä muodostettu venäjäksi, lisäksi sitä ei ole yhdistetty "omaisuutta" merkitsevään sanaan. , tällainen käyttö katsotaan logiikka virhe. Se on kirjoitettava: "Tulisi valita kustannustehokkaimmista (kannattavimmista) kiinteistötyypeistä."

Hyvin usein tietämättömyys lainatun sanan tarkasta merkityksestä johtaa virheisiin. Esimerkiksi "Rikos ja rangaistus" on Dostojevskin kulttiromaani. Sanalla "kultti" on kaksi merkitystä:

1. adjektiivi sanalle "kultti" merkityksessä "jumalanpalvelus ja siihen liittyvät toimet, rituaalit" (kulttiesineet);

2. laajalti tunnettu, suosittu; aiheuttaa kannattajiensa palvonnan (kulttielokuva).

On selvää, että yllä olevassa lauseessa sanaa "kultti" käytetään sanan "suosittu" merkityksessä, mikä on väärin. On syytä kirjoittaa: "Rikos ja rangaistus" on suosittu romaani.

Suurin osa pleonastisista yhdistelmistä esiintyy juuri silloin, kun käytetään lainattuja sanoja. Esimerkiksi: "lyhyt tiedotus" ("lyhyt" sisältyy sanan "briefing" merkitykseen, joten se on tarpeeton), "maisema" (sana "paikkakunta" on tarpeeton), " ensisijaisen tärkeä" (sana "pää" on tarpeeton).

Lainattu sana, jolla on venäjän synonyymi, on yleensä tyyliltään korkeampi (hieman muodollisempi), joten se ei sovellu hyvin ihmisten väliseen luottamukselliseen viestintään, kuvaamiseen. sisäinen maailma henkilö, hänen tunteensa, mielialansa. Vieraat sanat sopivat paremmin poliittisten tapahtumien, tieteellisten ilmiöiden tiedoksi, organisaatioiden ja valtioiden väliseen viestintään. Esimerkiksi liitto on liitto: liberaalien ja demokraattien liitto, Moskovan ja Moskovan alueen hallitusten liitto, mutta sydämien liitto, ystävien liitto. Siten lainatut sanat ovat tyylillisesti enemmän rajoitettu käyttö kuin niiden venäläiset synonyymit. Tämän lainattujen sanojen ominaisuuden huomiotta jättäminen johtaa tyylivirheisiin. Esimerkiksi "Kirjallisuus itse kokonaisarvona on uhattuna", jossa sanan "total" sijaan tulisi käyttää sanoja "universaali" tai "ikuinen".

Lainat sisältävät erikoisryhmä sanat, jotka tarkoittavat täysin tietylle maalle (useille maille) tai ihmisille ominaisia käsitteitä. Tällaisia lainauksia kutsutaan eksotiikkaksi. Esimerkiksi preeriat ovat tasaisia aroja Pohjois-Amerikka, ja savannit ovat tasankoja Etelä-Amerikka ja Afrikka, jota peittää ruohokasvillisuus, jonka joukossa puita ja pensaita on hajallaan. Eksotiikka on varsin asianmukaista teksteissä, jotka kuvaavat todellisuutta, jonka kanssa nämä sanat korreloivat (tässä on varmistettava, että preeriat eivät päädy Etelä-Amerikkaan ja savannit - pohjoiseen).

Venäläinen teksti sisältää myös ulkomaisia sulkeumia ja barbarismia. Vieraat sisällytykset ovat kertakäyttöisiä sanoja, lauseita, lauseita vieraalla kielellä. Saavuttuaan säännöllisen hahmon ja muotoutuessaan kyrilliseksi, niistä tulee barbarismeja, esimerkiksi: happy end (happy end), viikonloppu (viikonloppu), kauppa (kaupasta - kauppa). Useille vieraita sanoja barbaarisuus on kielen käyttöönoton ensimmäinen vaihe (show, markkinointi). Mutta sana tai ilmaus voidaan kiinnittää kieleen juuri barbarismiksi, vaikka sillä on venäläinen synonyymi, esimerkiksi: nihil - ei mitään, tête-à-tête - yksin. On välttämätöntä erottaa barbarismien käyttö ei-venäläisen todellisuuden kuvaamiseen, kun ne toimivat karakterologisena välineenä, joka on toiminnaltaan samanlainen kuin eksotiikka, ja kuvaamaan venäläistä todellisuutta. Ensimmäisiin, jos ne eivät ole laajalti tunnettuja, on selityksiä. Venäjän todellisuutta kuvattaessa barbarismia käytetään yksinomaan ilmaisuvälineenä (Vivat, Venäjä!), eivätkä ne ole sallittuja tiukasti informatiivisissa teksteissä.

Haluan myös huomauttaa, että lainattujen sanojen virheellinen käyttö johtaa seuraaviin virheisiin:

1. Ortopedisten normien rikkominen.

Tämä osio sisältää virheitä lainausten ääntämisessä sekä virheellistä painon sijoittelua vieraissa sanoissa. Esimerkiksi "asiantuntija asiantuntijan sijaan, kv" artal quart "al, cat" sijaan alog katal "og" sijaan, kilo "metriä kilon sijaan" metriä.

2. Oikeinkirjoitusnormien rikkominen. Esimerkiksi sana "biljardi" sanan "biljardi" sijaan.

3. Rikkomus kielioppisäännöt. Esimerkiksi "kaksi shampoota", "kaksi kenkiä" on väärä sukupuoli.

4. Sanojen yhteensopivuuden normien rikkominen. Esimerkiksi "Vain täällä oli mielenkiintoisia vivahteita."

Johtopäätös

Yllä olevaa analysoimalla voimme erottaa useita leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen piirteitä, nimittäin:

1. Virheet ovat vallitsevia suhteessa varsinaisiin kielioppi- ja tyylinormeihin. Johtavat rikkomustyypit sanaston alalla ovat sanojen käyttö epätavallisessa merkityksessä, synonyymien ja paronyymien merkityksen erottamattomuus;

2. niille on ominaista "genren vakaus";

3. Heillä on "laadun vakaus". Tämä on väärä nimitys ja yhdistelmä.

4. Tiettyjen puheenosien sanat ovat alttiimpia väärinkäytölle (ensisijaisesti verbit, joilla on erityisiä ominaisuuksia leksikaalinen merkitys, yleensä yhteensopivuuden määrittelevän differentiaalisen ominaisuuden läsnäolo, tietyissä systeemisissä suhteissa olevat sanat (merkittävä määrä synonyymejä, haarautunut semanttinen rakenne jne.).

Sanojen yhdistämisellä on tärkeä rooli taiteellista puhetta. Sanojen tavanomaisten yhteyksien laajentaminen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla taiteellisen puheen suurista mestareista: "harmaa talviuhka" (A.S. Pushkin), "vatsainen pähkinätoimisto" (N.V. Gogol), "kumiajattelu" (I. Ilf ja E. Petrov). Kuinka kirkas tyylinen laite käyttää sanaston yhteensopivuuden rikkomista ja nykykirjailijat. Esimerkiksi "Menetimme toivomme murskata hänen rykmenttinsä" (K. Simonov). Monet tällaiset yhdistelmät kiinnittyvät kieleen, muuttuvat vakaiksi, mikä osoittaa niiden hyväksynnän ajan kielellisen maun mukaan.

Humoristit turvautuvat usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen antaakseen puheelle koomisen konnotaation. Esimerkiksi "Levikkiarkin väestö nukahti"; "omena, jolla on myyrä" (I. Ilf ja E. Petrov). Tämä tyylinen väline on useiden vitsien taustalla: "Nero tunnistettiin elävänä; "Hänet nimitettiin johtajaksi omasta tahdostaan."

Kuitenkin sisään puhekielellä leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta voi tulla ärsyttävä puhevirhe. Esimerkiksi "Ontto teki meihin viihtyisän vaikutuksen." Loppujen lopuksi "vaikutelma" voi olla miellyttävä ja "kulma" voi olla mukava.

Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy: "Oppilaat työskentelivät koepaikallaan pahamaineisimpina asiantuntijoina"; "Kokemuksen masentuneita lapsia tuli nuorten luonnontieteilijöiden piiriin." Leksiset virheet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vahinkoa paitsi tyylille myös lauseen sisällölle, koska tässä tapauksessa syntyvät assosiaatiot viittaavat päinvastaiseen tarkoitukseen.

Lopuksi voimme sanoa, että tarkkaavainen asenne sanaan, venäjän kielen leksikaalisen yhteensopivuuden ominaisuuksiin auttaa välttämään tällaisia puhevirheitä ja muissa tapauksissa - antaa sinun käyttää epätavallisia yhdistelmiä luovia sanoja eloisia kuvia tai huumorin lähteenä.

Bibliografia

1. Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. M. - 1995.

2. Fomenko Yu.V. Puhevirheiden tyypit. Novosibirsk - 1994.

3. Zeitlin S.N. Puhevirheet ja niiden ehkäisy. M. - 1982.

Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys, vaan on myös otettava huomioon sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteet, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkä "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkä jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov noin fraseologisesti liittyviä arvoja sanat, joilla on yksittäinen yhteensopivuus (kehuystävä) tai rajoitetut yhteensopivuusmahdollisuudet (vanha leipä, limppu; ummehtunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanhentunut karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittäminen hyvin tärkeä Vinogradov erotti fraseologiset yhdistelmät ja määritti venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit. Fraseologiset yhdistelmät Fraseologiaa harjoitetaan, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi johtaa erilainen rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistäminen voidaan estää niiden avulla leksikaalisia piirteitä(sanat, jotka tarkoittavat näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).

Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus on rikki esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Tähän mennessä ei ole vielä tietoa; On tarpeen nopeuttaa verenvuodatuksen ratkaisemista; Isäni tyttönimi oli Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö vain? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..

Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopillisen yhteensopivuuden rikkomisesta: Omani ei ymmärrä (omistusmuodossa olevia adjektiiveja ei voi yhdistää verbien kanssa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme on terve sisältä ja ulkoa; Suurimman osan ajasta edustajat käyttävät keskusteluihin.

Kaikkein rajuin "sanojen vetovoiman" lakien rikkominen on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei lohduta; Viime aikoina meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" kirkasta vaikutusta esittävät koomikot syövyttävissä vitseissä: Olemme voittaneet, eikä meillä ole enää oikeutta viivytellä; Saavutti haukottelevat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Joten perusmerkityksessään sana syvä voidaan vapaasti yhdistää mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvään (eli suuri syvyys) kaivo, lahti, vesistö, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi toteamus saa meidät nauramaan: syvässä lapsuudessa hän oli kuin äitinsä.

Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Aseellisia yhteenottoja tapahtui kaupungin kaduilla, voisi luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelemia. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Kuitenkin rajat välillä erilaisia tyyppejä yhdistettävyys on hyvin sumeaa, joten tekstin tyylianalyysissä täytyy puhua "puhtaan" leksikaalisen yhdistettävyyden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajoittamaton niiden aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ovat esimerkiksi karakterisoivat adjektiivit fyysiset ominaisuudet esineet - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu), verbit (elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi kun verrattiin sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta, kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.

Johdanto

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Todellakin, puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina.Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti toisiin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aiheteeman ryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonainen, keskeytyksettä" (noin aika), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan antaminen ilmaisujen määrittämiseen. Esimerkiksi samettikausi on "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä". Tällä ilmauksella on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät millään tavalla läheisten käsitteiden erottamattomuuteen. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat.

Kielelliset virheet liittyvät missä tahansa semanttisessa suhteessa olevien sanojen erottamattomuuteen. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Sanojen merkityksessä läheisten tai yhteneväisten synonyymien erottamattomuus johtaa käyttövirheisiin.Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "rohkea" liittyy kutsutun laadun ulkoiseen ilmenemiseen ja "urhea" liittyy sekä ulkoiseen että sisäiseen, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea. , mutta ei rohkea.

Paronyymien erottamattomuus, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; useimmat paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen.Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalin, kohteliaisuuden sääntöjä jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Tyylivirheitä

Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät sen tyylillisen värityksen sanan käytölle asettamien rajoitusten huomiotta jättämiseen.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

Klerikalismien käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia sanoja ja lauseita.Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

Sopimattoman tyylillisesti väritettyjen sanojen (ilmaisujen) käyttö.Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikielen, kansankielen, loukkaavan sanaston käyttö on sopimatonta, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulee välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

Sekoitustyylejä -Sanojen perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, venäjän kielen eri tyyleille tyypilliset syntaktiset rakenteet. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

Sekoitus eri historiallisten aikakausien sanastoa.Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

Väärä lauseen rakenne.Esimerkiksi: "Nuoruudestaan huolimatta hän on hyvä ihminen." On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

Toiseksi lauseen uusimiseksi: "Muista urheilutapahtumista, puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."

Pleonasmi on sanallinen ylilyönti,semanttisesta näkökulmasta tarpeettomia sanoja.

Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys."

Leksiset toistot tekstissä.Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."

Käsitteen muutos.Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" (puhumme potilaskorteista, ja lauseen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle klinikka).

Yksikkö- tai monikkomuotojen valinta.Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikeasta käytöstä ovat yhdistelmät: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampia muotoja, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Sanasopimus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."

Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö.Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute heikkojen kynätaitojen kirjoittajien tyylissä.

Esimerkiksi: "Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

2. Virheet lainattujen sanojen käytössä

Viime vuosina venäjän kieltä on täydennetty intensiivisesti lainatuilla sanoilla. Tämä johtuu siitä, että maa on siirtynyt uuteen yhteiskuntapoliittiseen muodostelmaan sekä vapaaseen markkinasuhteeseen. Kieli vastaa aina nopeasti ja joustavasti yhteiskunnan tarpeisiin. Voidaan liioittelematta sanoa, että kyseessä oli kielellinen räjähdys. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, sillä lainatut sanat ovat seurausta kontakteista, kansojen ja valtioiden välisistä suhteista.

Valitettavasti lainasanoja käytettäessä tehdään monia virheitä (oikeinkirjoitus, ortoeettinen, kieliopillinen, leksikaalinen), jotka selittyvät vieraiden sanojen erityisellä asemalla: heillä on itselleen uudessa kielessä heikot perhesiteet (tai ei niitä ole). ollenkaan), joten niiden juuret useimmilleäidinkielenään puhujat ovat hämmentäviä, merkitys on epäselvä, mutta heidän nykyaikaisuutensa tuntuu verrattuna tuttuihin venäjän tai lainattuihin sanoihin, jotka on hallittu pitkään.

Yleisin virhetyyppi liittyy vieraan sanan kohtuuttomaan käyttöön, joka ei tuo mitään uutta verrattuna venäjään tai lainaan pitkään hallituun synonyymiin.Esimerkiksi: "Hajuveden esitys pidettiin viime perjantaina; Hajuvesi myi hyvin." Jos sana "hajuvesi" tarkoittaa tietyntyyppistä hajuvettä tai se tarkoittaa jotakin hajuvesiluokkaa, joka sisältää kyseisen hajuveden, huomautus on tehtävä. jos sanaa "hajuvesi" käytetään sen suorassa merkityksessä "hajuvesi", sen käytön tarve tässä tekstissä on erittäin kyseenalainen.

Lainojen joukossa on erityinen sanaryhmä, joka ilmaisee käsitteitä, jotka ovat ominaisia täysin tietylle maalle (useammille maille) tai ihmisille. Tällaisia lainauksia kutsutaan eksotiikkaksi.. Esimerkiksi preeriat ovat tasaisia aroalueita Pohjois-Amerikassa, ja savannit ovat Etelä-Amerikassa ja Afrikassa ruohoisen kasvillisuuden peittämiä tasankoja, joiden joukossa puu- ja pensasryhmiä on hajallaan. Eksotiikka on varsin asianmukaista teksteissä, jotka kuvaavat todellisuutta, jonka kanssa nämä sanat korreloivat (tässä on varmistettava, että preeriat eivät päädy Etelä-Amerikkaan ja savannit - pohjoiseen).

Haluan myös huomauttaa, että lainattujen sanojen virheellinen käyttö johtaa seuraaviin virheisiin:

Ortopedisten normien rikkominen.

Oikeinkirjoitusrikkomus.Esimerkiksi sana "biljardi" sanan "biljardi" sijaan.

Kieliopin normien rikkominen.Esimerkiksi "kaksi shampoota", "kaksi kenkiä" on väärä sukupuoli.

Sanojen yhteensopivuuden sääntöjen rikkominen. Esimerkiksi "Vain täällä oli mielenkiintoisia vivahteita."

Johtopäätös

Yllä olevaa analysoimalla voimme erottaa useita leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen piirteitä, nimittäin:

Virheet ovat vallitsevia suhteessa varsinaisiin kielioppi- ja tyylinormeihin. Johtavat rikkomustyypit sanaston alalla ovat sanojen käyttö epätavallisessa merkityksessä, synonyymien ja paronyymien merkityksen erottamattomuus;

Niille on ominaista "genren vakaus";

Heillä on "laadun vakaus". Tämä on väärä nimitys ja yhdistelmä.

Suuremmassa määrin tiettyjen puheenosien sanoja käytetään väärin (ensisijaisesti verbit, joilla on erityisiä leksikaalisen merkityksen piirteitä, yleensä yhteensopivuuden määrittelevän differentiaalipiirteen läsnäolo), sanat, jotka ovat tietyissä systeemisissä suhteissa (a huomattava määrä synonyymejä, haarautunut semanttinen rakenne jne.). .P.).

Sanojen yhteensopivuus on erityisen tärkeä rooli taiteellisessa puheessa. Sanojen tavanomaisten yhteyksien laajentaminen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla taiteellisen puheen suurista mestareista: "harmaa talviuhka" (A.S. Pushkin), "vatsainen pähkinätoimisto" (N.V. Gogol), "kumiajattelu" (I. Ilf ja E. Petrov). Humoristit turvautuvat usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen antaakseen puheelle koomisen konnotaation. Esimerkiksi "Levikkiarkin väestö nukahti"; "omena, jolla on myyrä" (I. Ilf ja E. Petrov). Tämä tyylinen väline on useiden vitsien taustalla: "Nero tunnistettiin elävänä; "Hänet nimitettiin johtajaksi omasta tahdostaan."

Etsiessään odottamattomia kuvia, elävää puheilmaisua runoilijat laajentavat usein leksikaalista yhteensopivuuttaan. Riittää, kun muistaa M.Yun klassiset linjat. Lermontov: "Joskus hän rakastuu intohimoisesti eleganttiin suruonsa"; A.A. Feta: "Syyskuu on kuollut. Ja daaliat paloivat yön hengityksestä." B. Pasternak: "Helmikuu. Ota mustetta ja itke! Kirjoita helmikuun nyyhkytyksestä. Tätä tyyliä arvostavat myös nykyrunoilijat: ”Pieni metsä pyysi almua lunta ahneelta tai köyhältä taivaalta.” (B. Akhmadulina) Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset leksikaaliset yhteydet, syynä on usein yhteensopivuuden rikkominen. koominen puheäänestä: "Oppilaat työskentelivät kokeellisella paikalla pahamaineisimpina asiantuntijoina"; "Kokemuksen masentuneita lapsia tuli nuorten luonnontieteilijöiden piiriin." Leksiset virheet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vahinkoa paitsi tyylille myös lauseen sisällölle, koska tässä tapauksessa syntyvät assosiaatiot viittaavat päinvastaiseen merkitykseen. , ja muissa tapauksissa se antaa sinun käyttää epätavallisia yhdistelmiä sanoja elävien kuvien luomiseen tai huumorin lähteeksi.

Bibliografia

Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Puhevirheiden tyypit. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Puhevirheet ja niiden ehkäisy. M. - 1982.

Luennolla tarkastellaan yhteensopivuutta leksikaalisten yksiköiden ominaisuutena, analysoidaan tyypillisiä yhteensopivuuden rikkomiseen liittyviä virheitä

Leksisen sanan yhteensopivuus

Luennolla tarkastellaan yhteensopivuutta leksikaalisten yksiköiden ominaisuutena, analysoidaan tyypillisiä yhteensopivuuden rikkomiseen liittyviä virheitä.

Luentosuunnitelma

9.1 Word-yhteensopivuus

9.2 Yhteensopivuusrikkomus

9.3 Sanojen yhteensopivuuden tyypit

9.4 Yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

9.1. Word-yhteensopivuus

Sanoja käytettäessä puheessa on aina tarpeen ottaa huomioon ominaisuudet sanan yhteensopivuus- heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa.

Yhteensopivuusmahdollisuudet määräytyvät suurelta osin sanan semanttisten piirteiden, sen merkityksen mukaan.

Esimerkiksi sanan yhdistelmä vahva käytetty erilaisia merkityksiä voidaan esittää seuraavasti:

Vaikka sanat vihaa ja kateus, Kuten rakkaus, tarkoittaa "tunteita" sade, lämpö ja kosteus, Kuten pakkanen, tuuli, viittaavat "sää- ja ilmasto-oloihin", mutta on mahdotonta sanoa: * voimakas viha, kateus (voit: vahva rakkaus); * kova sade, kova lämpö, kosteus (mutta: vahvajäätyminen).

§ 9 .2. Yhteensopivuuden rikkominen

Sanan yhteensopivuus määräytyy sanojen semanttisten (semanttisten) ominaisuuksien perusteella, mutta sillä on omat rajansa.

Esimerkiksi:

1) Toisin kuin sana pestä, sen synonyymi pestä yhdistetään vain kankaasta valmistettujen tai kankaan ominaisuuksia omaavien esineiden nimiin.

2) Tehosta voit tehdä sen, mihin käytämme parametria pitkä:

korkea tuotto - lisää tuottoa;

suuri nopeus - lisää nopeutta.

Siksi ei voida sanoa: "parantaa asiantuntijoiden koulutusta" (vain: parantaa valmistautumista...),"lisää työstökoneiden tuotantoa" (työstökoneiden tehon lisäämiseksi).

Sanayhdistelmät, jotka sisältävät kieltää-toisiaan semanttiset ominaisuudet: Välittömän lähdön takia. tekosyy johdosta tarkoittaa, että toiminta on jo tapahtunut, mutta adjektiivi tulossa ehdottaa päinvastaista. Se pitäisi sanoa: lähestyvää lähtöä silmällä pitäen.

Virheet sanayhdistelmissä voivat johtua siitä, että yhtä sanoista käytetään vain suhteessa johonkin negatiiviseen, huonoon, ja toinen tarkoittaa päinvastoin jotain positiivista, hyvää. Esimerkiksi: laumoja (-) työntekijöitä (+); (+) taudista (-).

9 .3. Sanojen yhteensopivuuden tyypit

Kuten näet, sanojen yhdistäminen lauseiksi voi joutua kaikenlaisiin rajoituksiin. Sanojen yhdistämistä koskevista rajoituksista riippuen ne eroavat toisistaan erilaisia yhteensopivuus:

1) semanttinen yhteensopivuus;

2) leksikaalinen yhteensopivuus;

3) tyylinen yhteensopivuus.

Semanttinen yhteensopivuus määräytyy sanojen merkityksen sekä ympäröivän maailman esineiden välisten subjekti-loogisten suhteiden perusteella. Joten semanttinen yhteensopivuus on rikki seuraavissa esimerkeissä:

lainata rahaa joltain sana lainata on merkitys "lainata, väliaikaiseen käyttöön", joten se olisi pitänyt sanoa: lainata rahaa joltain

suurimman osan ajasta - sana suurin osa yhdistettynä sanoihin, jotka ilmaisevat laskettavia esineitä: kipuenemmistö kirjoittajista, enemmistö kylistä, enemmistö äänistä; koska kollektiivinen merkitys sisältää käsitteen tietystä määrästä homogeenisia yksittäisiä objekteja; sana ei täytä tätä ehtoa aika, joten sinun pitäisi sanoa: suurin osaaika

usko väistämättömään voittoon- sana väistämätön arvoltaan lähellä sana väistämätön, mutta liittyy johonkin ei-toivottuun: välitön katastrofi välitön sota uhkaava giliinavaatteet jne.; olisi pitänyt sanoa: usko väistämättömään voittoon;

ensisijainen huomio - sana etusijalla tarkoittaa "yksinkertaista, joka vaatii ennen kaikkea täytäntöönpanoa"; nämä merkitykset eivät sovellu sanaan Huomio; voit sanoa: päähuomio, Erityistä huomiota jne.

Leksikaalinen yhteensopivuus määräytyy kielen sanojen käytön perinteestä. Kanssa näkökulmat moderni kieli usein on vaikeaa tai jopa mahdotonta selittää syitä merkitykseltään samankaltaisten sanojen erilaiseen yhteensopivuuteen: kiinnittää huomiota / pitää tärkeänä urheilun kehittämistä. Monet sanayhdistelmät ovat kieliperinteen vahvistamia. Nämä yhdistelmät " valmiina" sisältyvät äidinkielenään puhuvien sanavarastoon, ja kyky käyttää niitä on osa ihmisen kielikulttuuria. Esimerkiksi venäjäksi ei sanota "tee feat", vain suorittaa saavutus.

Usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen liittyy polysemanttisten sanojen virheelliseen käyttöön:

syvä syksy, mutta ei kesä, Kevät;

syvä vanhuus, mutta ei lapsuus, nuoriso;

syvä yö, mutta ei päivä, aamu.

Tyylillinen yhteensopivuus määräytyy yhdistettyjen sanojen tyylillisestä ja tunnepitoisesta värityksestä. Ei osaa säveltää oikea yhdistelmä tyylillisesti erilaisia sanoja: Kolhoosille rakennettiin uusi navetta ja kylpylä. Kirjalliset, juhlalliset verbit pystytä ja pystytä eivät täsmää substantiivien kanssa navetta ja kylpy. Tässä lauseessa on parempi käyttää verbiä rakennettu.

9.4 Yhteensopivuuden rikkominen tyylilaitteena

taiteessa ja journalistisia tyylejä puheen sanojen yhteensopivuuden rikkomista voidaan käyttää tyylivälineenä, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Tavallisten sanojen yhteyksien rikkominen voi antaa heille uusia merkityksen sävyjä ja luoda eläviä taiteellisia kuvia: Runoilijat kävelevät kantapäällään veitsen terällä ja leikkaavat paljain jaloin sielunsa vereksi (V. Vysotsky); "Huomenna oli sota" (B. Vasiljev), "Kuuma lumi" (Ju. Bondarev)

Sanojen yhdistelmälle, joilla on toisensa poissulkevia merkityksiä, rakennetaan sellainen tyylilaite kuin itseristiriita. Esimerkiksi: rakastan upea luonto musertava(A. Pushkin); Mutta kauneus niitä ruma Pian ymmärsin sakramentin (M. Lermontov); Katso häntä hauska olla surullinen, sellaista älykkäästi alaston(A. Akhmatova).

Tyylillistä yhteensopimattomuutta voidaan käyttää sarjakuvaan: Metsänomistaja tykkää herkutella moniruoho- ja koppisiemenillä... Ja kun siverko puhaltaa, kuinka räikeä huono sää tekee hauskaa - Toptyginin yleinen aineenvaihdunta hidastuu jyrkästi, sävy laskee Ruoansulatuskanava samanaikaisesti lipidikerroksen lisääntymisen kanssa. Kyllä, Mihailo Ivanovichin miinusalue ei ole kauhea: ainakaan siellä, missä hiusraja on ja orvaskesi on jalo (T. Tolstaya).

Kuvaus venäjän kielen yleisimpien sanojen yhdistelmämahdollisuuksista annetaan erityisessä sanakirjassa: Yhteensopivuussanakirja venäjän kielen sanoista / Toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Venäjä. yaz., 1983.

harjoitusharjoitus

Etsi yhteensopivuussääntöjen rikkomiseen liittyviä virheitä. Testaa itsesi.

1. Jotkut pukeutuivat karhuksi - nurin käännettyyn turkkiin, toiset vuohiksi - vetäen naamion sarveineen ja hankkimassa luudanvartta.

2. Hän sanoo tämän miehen vakaumuksella, joka on jo yliarvioinut joitain asioita elämässä.

3. Vähän ennen kokouksen loppua kreikkalaiset jalkapalloilijat tasoittivat tuloksen.

4. Yksi pyhimys nousee sisään täysi korkeus, ja toinen, kirjailijan näkemyksen mukaan polvistuvan Metodiuksen tulisi pitää valtava risti.

5. Voropajev katsoi kaikkea, mikä ryntäsi autoa kohti suuren ahdistuksen tunteella, ikään kuin hän olisi tunnistamassa tutun olennon ryntäsivät kivien, pensaiden ja lintujen kavalkadissa.

6. Hän, Sukhumin asukas, tuli Zhigulin tehtaaseen valmistumisen jälkeen ja hänestä tuli kuudessa vuodessa sen innokas patriootti.

7. Asiasta käydyn keskustelun aikana esitettiin monia kommentteja ja arvokkaita ehdotuksia.

8. Ehkä Pivovarov osoitti instituutissa opiskellessaan erityisiä ansioita?

9. Traktorit ja traktorit pelastivat joen rannoilla sijaitsevaa puuta.

10. Melkein kaikki kiintyneitä matemaatikot ovat luokassa.

Puheen sanoja ei käytetä erikseen, yksi kerrallaan, vaan yhdistelminä. Kaikki eivät ole vapaasti yhteydessä toisiinsa. Sanojen leksinen yhteensopivuus on niiden kyky muodostaa yhteys tiettyyn joukkoon muita sanoja. Joskus tällaisen valinnan monimutkaisuuden vuoksi puhe on sallittua

Lauseessa sanat liittyvät toisiinsa sekä merkitykseltään että kieliopillisesti. Jälkimmäisessä tapauksessa tällainen yhteys muodostaa kieliopillisen, semanttiset yhteydet varmistavat lauseen sisällön oikeellisuuden. Puheessa käytettyjen sanojen tulee olla johdonmukaisia muiden kanssa. Tämä ilmaistaan kahdella yhteensopivuustyypillä - leksikaalisella ja semanttisella.

Leksinen yhteensopivuus viittaa sanojen kykyyn muodostaa yhdistelmiä vain rajoitetun määrän (tai yksiköiden) kanssa.

Semanttinen ilmaus ilmaistaan sanojen kyvyssä korreloida kokonaisen muiden sanojen luokan kanssa, joka yhdistää maalaisjärkeä. Esimerkiksi joukko ihmisen tiloja kuvaavia verbejä (ajattele, naura jne.) voidaan yhdistää kaikkiin ihmisiä kuvaaviin sanoihin (lääkäri, ohikulkija).

Monissa tapauksissa, kun kyse ei ole tietystä asioista, vaan niiden suhteista (abstrakti, abstrakti sanasto), leksikaalinen yhteensopivuus on ehdollinen. Voit esimerkiksi "neuvoa", "tarkistaa", "vastustaa" jne. Kaikilla näillä verbeillä on sama rooli, ne voidaan helposti korvata synonyymeillä ("neuvoa", "tutkita", "vastustaa"), mutta niitä on lähes mahdotonta sekoittaa. Venäjänkielinen ihminen ei koskaan sano esimerkiksi "tuo neuvoja".

Jotkut virheellisen yhteensopivuuden vaihtoehdot ovat massiivisia (hyvin usein erilaiset ihmiset niitä käytetään puheessa samoilla virheillä): "kokous on kutsuttu" (tarve: "kokous pidettiin"), "kehittää horisonttia" (tarve: "laajentaa näköaloja"). Tämä johtuu siitä, että yhdessä tilanteessa erilainen asettaa lauseita, ja usein komponenttien vaihtaminen johtaa semanttiseen epätarkkuuteen. Perinteinen lause "Antakaa minun nostaa malja!" on myös väärin. Voit joko "nostaa lasia" tai "paistaa paahtoleivän".

Myös tyypillinen virhe, jossa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan, on ilmaus "palvelun taso on parantunut". Taso voi nousta, mutta laatu voi nousta.