Fraseologinen yhdistelmä (kollokaatio) on vakaa kiertokulku, joka sisältää sekä vapaan merkityksen että fraseologisesti sukua olevat, ei-vapaat sanat (käytetään vain tässä yhdistelmässä). Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä käänteitä, mutta niiden kokonaisvaltainen merkitys seuraa niiden yksittäisten sanojen merkityksiä.

Toisin kuin fraseologiset liitot ja yksiköt, yhdistelmät ovat semanttisesti jaettavia - niiden koostumus mahdollistaa yksittäisten sanojen rajoitetun synonyymin korvaamisen tai korvaamisen, kun taas yksi fraseologisen yhdistelmän jäsenistä osoittautuu vakioksi, kun taas muut ovat muuttuvia: esimerkiksi lauseissa palaa rakkaudesta, vihasta, häpeästä, kärsimättömyydestä sana polttaa on vakiojäsen, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys.

Yhdistelmän muuttujajäseninä voidaan käyttää rajoitettua sanavalikoimaa, jonka määräävät kielijärjestelmän semanttiset suhteet: esimerkiksi fraseologinen yhdistelmä. palaa intohimosta on hypernyymi yhdistelmille, kuten polttaa..., kun taas muuttuvan osan vaihtelun vuoksi synonyymien sarjojen muodostaminen on mahdollista polttaa häpeää, häpeää, häpeää, palaa mustasukkaisuudesta, kostonhimosta.

Toinen esimerkki: Englanti näyttää hampaitaan"murista" (kirjaimellisesti - "näytä hampaasi"). Semanttinen riippumattomuus tässä yhdistelmässä näkyy sanalla yhdet"joku". Se voidaan korvata sanoilla minun, sinun, hänen jne.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut ovat koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia lauseita, jotka eivät ole vain semanttisesti artikuloituja, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaa nominatiivimerkitys. Niiden ainoa ominaisuus on toistettavuus: niitä käytetään valmiina puheyksiköinä, joilla on jatkuva leksikaalinen koostumus ja tietty semantiikka.

Usein fraseologinen ilmaus on täydellinen lause, joka sisältää lausunnon, lisäyksen tai päätelmän. Esimerkkejä tällaisista fraseologisista ilmauksista ovat sananlaskut ja aforismit. Jos fraseologisessa ilmaisussa ei ole lisäystä tai siinä on aliarviointia, tämä on sanonta tai tunnuslause. Toinen fraseologisten ilmaisujen lähde on ammattipuhe. Puhekliseet kuuluvat myös fraseologisten ilmaisujen luokkaan - vakaat kaavat, kuten onnea, nähdään taas jne.

Monet kielitieteilijät eivät luokittele fraseologisia ilmaisuja fraseologisiin yksiköihin, koska heiltä puuttuvat fraseologisten yksiköiden pääpiirteet.

Pleonasmi

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Hyppää: navigointi,haku

Pleonasmi(toisesta kreikasta πλεονασμός - tarpeeton, ylimääräinen) - puheen käänne, jossa jokin merkityselementti toistetaan; useiden samaa merkitystä ilmaisevien kielimuotojen läsnäolo koko puhe- tai tekstisegmentissä; sekä itse kielen ilmaisu, jossa on tällainen päällekkäisyys.

Termi "pleonasmi" tuli muinaisesta tyylistä ja kielioppista. Muinaiset kirjailijat antavat erilaisia ​​arvioita pleonasmista. Quintilianus, Donatus, Diomedes määrittelevät pleonasmin puheen ylikuormitukseksi tarpeettomilla sanoilla, joten se on tyylivirhe. Päinvastoin, Halikarnassoksen Dionysius määrittelee tämän hahmon puheen rikastuttamiseksi sanoilla, jotka ensi silmäyksellä ovat tarpeettomia, mutta todellisuudessa antavat sille selkeyttä, voimaa, rytmiä, vakuuttavuutta, patosia, jotka eivät ole mahdollista lakonisessa puheessa.

Pleonasmia lähellä olevat tyylihahmot ovat tautologiaa ja osittain parafraaseja. Termisuhde pleonasmi ja tautologia kielitieteilijät ymmärtävät sen eri tavoin. Pleonasmi on kielellinen termi, tautologia on sekä kielellistä että loogista (vaikka logiikassa tätä sanaa käytetään täysin eri merkityksessä).

Fraseologiset käännökset ovat kaikkien vieraita kieliä opiskelevien vitsaus, koska niiden edessä ihminen ei useinkaan ymmärrä mitä kysymyksessä. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole läheskään aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, minkä tyyppisiä ne ovat ja miten ne eroavat toisistaan. Erityistä huomiota tässä asiassa kannattaa kiinnittää huomiota fraseologisiin yhdistelmiin, koska ne (johtuen eri tavoilla niiden luokitukset) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mikä se on, mitkä ovat heidän erottuvia piirteitä Ja mistä sanakirjoista löydät vihjeitä?

Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe

Fraseologian tiede, joka on erikoistunut useiden pysyvien yhdistelmien tutkimiseen, on suhteellisen nuori. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja vielä silloinkin tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.

Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky ja englanniksi A. McKay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten on syytä huomata, että englanninkieliset kielitieteilijät, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja heidän kantansa tällä kielellä on huonompi kuin venäjä, ukraina tai jopa puola.

Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, on fraseologinen yksikkö tai fraseologinen lause. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään jo valmiina). Tästä syystä milloin jäsentäminen fraseologismi esiintyy sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina yhtenä lauseen jäsenenä.

Jokainen kieli on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida kääntää kokonaan menettämättä sen merkitystä. Siksi käännöksessä valitaan useimmiten toisessa kielessä jo samankaltaisia ​​fraseologisia yksiköitä.

Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen fraseologinen yhdistelmä: "Pidä sormet pulssissa", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta on järkevää "pitää ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjäksi ei kuitenkaan ole sataprosenttista analogia, se korvataan hyvin samankaltaisella: "Pidä sormi pulssissa."

Joskus maiden läheisyyden vuoksi niiden kielillä esiintyy samanlaisia ​​fraseologisia lauseita, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Niin, venäläinen ilmaisu"Päihittää ämpäri" (sotkua) on ukrainan kielellä kaksoisveli - "baidyky life".

Usein tällaiset ilmaisut esiintyvät samanaikaisesti useilla kielillä joidenkin vuoksi tärkeä tapahtuma kuten kristinusko. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielessä fraseologinen yksikkö "alfa ja omega" on yleinen, otettu Raamatusta ja tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti). .

Fraseologisten käänteiden tyypit

Toistaiseksi kielitieteilijät eivät ole päässeet samaan mielipiteeseen fraseologisten yksiköiden luokittelusta. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi olla ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettua"), sanontoja ("Jumala ei anna periksi - sika ei syö") ja kielileimoja ("kuuma tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.

Käytössä Tämä hetki Itä-slaavilaisista kielistä suosituin on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokittelu, joka jakoi kaikki asetetut lauseet kolmeen avainluokkaan:

• Fraseologiset fuusiot.
• fraseologinen yhtenäisyys.
• fraseologisia yhdistelmiä.

Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiota ja yhtenäisyyttä termin "idiomi" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englanninkielisessä fraseologisissa liitoissa, yksiköissä, yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeilla.

Kysymys fraseologisista ilmauksista

Kollegani Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: varsinaisiin yhdistelmiin ja ilmaisuihin.

Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa sekaannukseen käytännön jakaumassa asettaa lauseita, mutta se mahdollistaa tämän kielellisen ilmiön syvemmän tarkastelun.

Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä, fraseologisilla yhdistelmillä

Ensinnäkin on syytä ymmärtää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.

Liikevaihdot, jotka ovat täysin erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologiseksi fuusioksi. Esimerkiksi: "teroittaa hulluutta" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää "sydäntä hihassa" (rehellisesti sanottuna tarkoittaa "käyttää sydäntä hihassa"). Muuten, figuratiivisuus on ominaista kiinnityksille, useimmiten ne johtuvat kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.

Ovat ohi itsenäinen näkemys, suhteessa sen komponentteihin. Toisin kuin liitokset, niiden semantiikka määräytyy niiden ainesosien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit on sisällytetty tähän. Esimerkiksi: "pieni ja rohkea" (henkilö, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzі ansioiden perusteella" (syyllinen sai omaa väärinkäyttöään vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit havainnollistavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.

Kolmas tyyppi: ilmaiset fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien arvo vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "hillitön juopuminen", "nosta asia esiin".

Fraseologisilla yhdistelmillä venäjäksi (sekä ukrainaksi ja englanniksi) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "kunnian loukkaaminen" - "sauttaa ylpeyttä", "punainen soitto" - "melodinen soitto" ”. Esimerkkinä ylpeiden brittiläisten kielestä ilmaisu näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa mihin tahansa kasvoihin: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaani.

Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät: erityispiirteet

Viktor Vinogradovin luokitusta, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksesta, täydensi vähitellen Nikolai Shansky. Idioomien ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisen eron vuoksi). Mutta uusi yksikkö Shansky - ilmaus ("pelkää susia - älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.

Mutta jos syventyy kysymykseen, näet selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Joten ilmaisut koostuvat täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("kaikki ei ole kultaa - mikä kiiltää"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei yhdistetä uudella tavalla, vaan käytetään valmiissa muodossa, mallina: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio "retiisi piparjuuri ei ole mallastettu").

Fraseologisilla yhdistelmillä ("antaa pää katkaista" - "antaa käsi katkaista") on aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas kaikki ilmaisujen komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Ihminen - se kuulostaa" ylpeä"). Muuten, tämä heidän ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään ilmaisujen kuulumista fraseologisiin yksiköihin.

Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen lause

Fraseologismit ovat leksikaalisesta näkökulmasta ainutlaatuinen ilmiö: toisaalta niillä on kaikki lauseiden piirteet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Nämä ominaisuudet tuntemalla voidaan helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.

• Fraseologismit, kuten fraasit, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta järkevä ajattelu) ja "menettä lompakkosi". Fraseologismin muodostavia sanoja käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
• Suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytettynä lauseiden koostumus muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiina (mikä tekee niistä sukua puhekliseisiin). Fraseologinen sanayhdistelmä ja fraseologinen ilmaisu tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripusta päätäsi" (olla surullinen), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponenteista voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripusta takki" ja "laske päätäsi".
• Fraseologinen vaihtuvuus (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisanalla, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
• Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollutmeri" ja fraseologiset yhdistelmät " kuollut kausi"(epäsuosittu kausi)," makaa kuollut paino "(makaa käyttämätön kuorma).

Fraseologisten yksiköiden luokitus alkuperän mukaan

Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yksiköiden ja liittojen alkuperästä, ne voidaan jakaa useisiin ryhmiin.

Muut luokitukset: Petr Dudikin versio

• Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi myös muut lingvistit yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Joten kielitieteilijä Dudik ei nostanut esiin neljä, vaan jopa viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
• Semanttisesti erottamattomat idiomit: "olla päällä lyhyt jalka(lähellä jotakuta tuttua).
• Fraseologiset yksiköt, joilla on vapaampi osaelementtien semantiikka: "saippua niskaasi" (rangaista jotakuta).
• Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat kokonaan itsenäisistä sanoista, joiden kokonaisarvolle on mahdotonta löytää synonyymiä. Dudik viittaa heihin pääasiassa sanoihin ja sananlaskuihin: "Hanhi ei ole sian toveri."
• Fraseologiset yhdistelmät ovat ilmauksia, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: " sininen veri", "Haukan silmä".
• Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puuttuminen ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "big swell".

Luokittelu Igor Melchuk

Kaiken edellä mainitun lisäksi on Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu. Sen mukaan se erottuu merkittävästi lisää lajeja jotka jakautuvat neljään kategoriaan.

• Aste: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
• Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologismin muodostumisprosessissa: semanttiset ja pragmateemat.
• Mihin se viittaa: lekseemi, lause, syntaktinen lause.
• Fraseologisoituneen kielellisen merkin osa: merkkisyntaktiikka, merkitsijä ja merkitsi.

Luokittelu Boris Larin

Tämä kielitieteilijä jakoi niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:

• Vaihtuvia lauseita (analogisesti fraseologisia yhdistelmiä ja ilmauksia): "samettikausi".
• Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät hankkimaan vertauskuvan ja stereotypiat: "pidä kivi povessasi".
• Idioomit, jotka ovat täysin vailla komponenttien semanttista riippumattomuutta, samoin kuin jotka ovat menettäneet kosketuksen alkuperäiseen leksikaaliseen merkitykseensä ja kieliopilliseen rooliinsa (fraseologisten fuusioiden ja yksiköiden analogi): "käsistä" (huono).

Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä

Alla on muutama tunnetumpi joukko lauseita.

Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokitus ei koske kieltä, on kuitenkin mahdollista valita vakaita fraaseja, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:

• Bosom friend - rintakaveri (keveystävä - rintakaveri).
• Sisyfean työ (Sisyfean työ).
• Päättyvä taistelu - kova taistelu (kova taistelu - kova taistelu).

Fraseologiset sanakirjat

Suuri määrä luokituksia johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100-prosenttista takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tunnetuimmat tämän tyyppiset kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.

• Yksikielinen:"Koulutus lausekirja» E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja" A. Fedoseev; I. Fedoseevin "Venäjän kirjallisen kielen fraseologinen sanakirja" ja M. Michelsonin "suuri selittävä fraseologinen sanakirja".
• Monikielinen: A. Kuninin "Big Englanti-Russian Fraseological Dictionary" (kaksikymmentätuhatta fraseologista käännettä), Y. Lukshinin "Big Polish Polish-Russian, Russian-Polish Fraseological Dictionary" ja Sofia Lubenskajan Random House Russian-English Dictionary of Idioms.

Ehkä tämä aihe voi tuntua uskomattoman monimutkaiselta, kun hän on oppinut, että joskus ei ole helppoa erottaa välittömästi, mihin tietty fraseologinen yksikkö kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin kauhea kuin se on maalattu. päätapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologinen sanayhdistelmä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta - harjoitella säännöllisesti. Ja tapauksessa vieraat kielet- tutkia tällaisten lauseiden syntyhistoriaa ja muistaa ne. Tämä ei vain auta tulevaisuudessa joutumaan kiusallisiin tilanteisiin, vaan myös tekee puheesta erittäin kauniin ja mielikuvituksellisen.

Yhteinen tosiasia kaikille maailman kielille on luominen idioomi(gr. idioma - erikoinen ilmaus), tai lauseita(gr. fraasis - ilmaisu, puheen käänne) - vakaat hajoamattomat sanayhdistelmät. Tällaisten yksiköiden luominen johtuu sanayhdistelmien toistumisesta. Fraseologia, tai idioomi, siis 1. Tiede puheen vakaista käännöksistä. 2. Sarja kielen idioomeja tai lauseita.

Vakaat puheen käänteet vastustavat vapaita sanayhdistelmiä. Ilmaisia ​​sanayhdistelmiä eroavat siinä, että niissä olevilla sanoilla on oma merkityksensä ja siksi ne voidaan yhdistää moniin muihin kielen sanoihin. Esimerkiksi sana terävöittää voidaan yhdistää erilaisia ​​sanoja: sakset, veitsi, saha, lyijykynä jne.; sana syödä on myös ilmainen yhdistelmillään, mm. syödä jäätelöä, pulla, päivällinen, pannukakut jne.

Vapaissa lauseissa yksittäisten sanojen merkitykset ikään kuin lasketaan yhteen, "summitaan" puhujan toimesta, ja lauseen yleinen merkitys seuraa selvästi yhdistelmään sisältyvien sanojen merkityksistä. Lausekkeet teroita saksia, syö jäätelöä niillä on merkitys, jonka määräävät yhdistelmään sisältyvät sanat. Tässä tapauksessa myös muodon artikulaatiolla ja sisällön, merkityksen artikulaatiolla on vastaavuus, ts. kukin näistä vapaista yhdistelmistä koostuu kahdesta yksiköstä (muodon suhteen) ja kahdesta yksiköstä (merkityksen suhteen). Puheprosessissa syntyy pääsääntöisesti vapaa sanayhdistelmä, jonka puhuja "tekee" tarpeidensa mukaisesti ilmaista ajatuksia, tunteita ja tunnelmia.

Vakaat sanayhdistelmät, tai fraseologiset yksiköt, joille on ominaista komponenttien yhtenäisyys, merkityksen eheys, koostumuksen ja rakenteen pysyvyys sekä toistettavuus, esimerkiksi: vedä nenästä, kiinnitä vyö, vaahdota niska, poista lastut, syö koira, raastetaan kalachia. Fraseologia tulee puheeseemme valmiina kielen elementtinä. Sitä ei "tehdä" puhuja, vaan hän vain soveltaa sitä.

Fraseologismit ne ovat merkitykseltään samanlaisia ​​kuin sana, mutta hyvin harvoin yhtenevät sen kanssa rakenteeltaan, yleensä se on lause, osa lausetta ja koko lause: lipsahdus(lause) jossa Makar ei laidunna vasikoita(lauseen alaosa), älä laske kanojasi ennen kuin ne kuoriutuvat(määrittelemätön henkilökohtainen tuomio). Lauseessa fraseologiset yksiköt ovat usein yhden lauseen jäsenen roolissa ja yleensä ne voidaan hajottaa lauseen jäsenten mukaan vain muodollisesti, mutta ei merkityksellisesti. Fraseologisia yksiköitä voidaan tarkastella samoista näkökulmista kuin sanastoa: ottaa huomioon polysemia, ryhmitellä synonyymeiksi ja antonyymisiksi ryhmiksi, karakterisoida tyylillisesti jne.

Seurasi Vinogradov V.V. On tapana erottaa kolme fraseologisten yksiköiden ryhmää niiden semanttisen yhtenäisyyden kannalta: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.

Fraseologiset fuusiot - sellaiset semanttisesti jakamattomat fraseologiset käännökset, joissa kokonaismerkitys on täysin ristiriidassa niiden muodostavien sanojen yksittäisten merkityksien kanssa. Esimerkiksi, lyödä kauhat- olla toimettomana. Asiantuntijat huomauttavat, että fraseologiset fuusiot ovat sellaisia ​​​​nimityksiä tietyistä todellisuusilmiöistä, joissa nimen taustalla oleva merkki ei enää tunneta. Tämä motivoiva piirre voidaan paljastaa vain etymologisesta näkökulmasta. Fraseologiset fuusiot ovat pääsääntöisesti vastaavia sanoja, jotka kuuluvat tiettyihin kielioppiluokkiin yksittäisinä, täysin hajoamattomina semanttisina yksiköinä. Voidaan kutsua kiinnittymisen merkkejä:

1. Vanhentuneiden ja siksi käsittämättömien sanojen esiintyminen fraseologisessa yksikössä: joutua sotkuun, teroittaa kaiteita, lyödä kauhoja(lipsahdus- kone lankojen kiertämiseen; kaiteet- kaiteiden pylväät; kauhoja- kiilat pienten puulastujen valmistukseen).

2. Kieliopillisten arkaismien esiintyminen. Esimerkiksi, hihaton, pään pituinen. Nykyvenäjäksi gerundit täydellinen ulkoasu muodostetaan jälkiliitteillä c, -täitä (putoaminen, rikkoutuminen). Esimerkkejä kieliopillisista arkaismeista ovat: nyt annat mennä(päästä irti) tumma vesi pilvissä(pilvissä).

3. Elävän syntaktisen yhteyden puuttuminen sen muodostavien sanojen välillä, syntaktinen epäjärjestys ja jakamattomuus. Miten juoda antaa, vitsi sanoa, ei ollut mielessäni– näissä ja vastaavissa fuusioissa ei ole selkeitä ja selkeitä yhteyksiä nykyaikaisten kielioppisääntöjen kannalta motivoitujen sanojen välillä.

Fraseologiset yksiköt- fraseologiset fraasit, jotka ovat myös semanttisesti jakamattomia ja integraalisia, mutta niissä niiden integraalinen semantiikka on jo motivoitunut niiden muodostavien sanojen yksittäisistä merkityksistä. Ne erotetaan fraseologisista fuusioista semanttisella johdannaisella, niiden merkityksen ehdollisuudella yksittäisten sanojen merkityksellä: heittää onki, vetää hihna, haudata lahjakkuutta maahan, seitsemänä perjantaina viikossa, ui matalasti, ensimmäinen pannukakku on paakkuinen jne. Tämä motivaatio, arvojen johtaminen ei kuitenkaan ole suoraa, vaan epäsuoraa.

Tosielämän figuratiivisuuden ominaisuus on fraseologisten yksiköiden pääominaisuus. Tämä erottaa ne homonyymisistä vapaista sanayhdistelmistä.

Pään saippuaminen, käsiin ottaminen, vyön tukkiminen, varis ratsastaminen - ovat yhtä mahdollisia sekä fraseologisina yksiköinä (niin ne ovat kuvaannollisia ilmaisuja) että tavallisina vapaina sanayhdistelminä (silloin niitä käytetään suoraan, nominatiiviset merkitykset).

Toisin kuin fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt eivät edusta täysin jäätynyttä massaa: niiden osat voidaan erottaa toisistaan ​​lisättämällä muita sanoja.

Fraseologiset fuusiot ja yksiköt yhdistetään usein yhdeksi ryhmäksi, jolloin niitä kutsutaan yleensä idiomeiksi tai idiomaattisiksi ilmaisuiksi.

Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat käännöksiä, joissa on sanoja, joilla on sekä vapaata että asiaan liittyvää käyttöä. Esimerkiksi, sydänystävä. Sana ystävä on vapaa käyttö (se voidaan yhdistää paitsi sanaan rintakehä) ja sana rintakehä Sillä on rajoitettu käyttö. Yhdistelmäesimerkkejä: vannottu vihollinen, kutitteleva kysymys, verinen nenä (huulet), helvetti (pimeys), paljaat hampaat, pureva huura, rypistyneet kulmakarvat jne.

Fraseologisten yhdistelmien ominaisuus on, että niiden muodostavat sanat, joilla on fraseologisesti toisiinsa liittyviä merkityksiä, voidaan korvata synonyymeillä: yhtäkkiä- yhtäkkiä, hapan- tauko. Mitä laajempi sanapiiri, johon fraseologisen yhdistelmän jäsen voidaan yhdistää, jolla ei ole vapaata käyttöä, sitä lähempänä tämä fraseologinen yhdistelmä on fraseologisten ilmaisujen luokkaa.

Fraseologisilla yksiköillä on puhtaasti kansallinen luonne ja melkein kääntämätön kielestä toiseen, mutta käännökset ovat silti mahdollisia: Kruunun loppu- lat. Finis coranat opus.

Tänne koira on haudattu- siitä. Da ist der Hund begraben.

Niiden kielissä on monia fraseologisia yksiköitä kansallinen muoto:

lat. Aut Caesar, aut nigil (joko Caesar tai ei mitään).

lat. Meménto mori (muista kuolema) jne.

Kirjallisuus

Venäjän kielen fraseologinen sanakirja / Toim. A.I. Molotkov. - M., 1987.

Samanlaisia ​​tietoja.

→ Fraseologiset liitot, yhtenäisyys, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset liitot, yhtenäisyys, yhdistelmät ja ilmaisut

Fraseologiset käännökset niiden osien yhdistämisessä

Venäjän kirjakielessä esiintyvät fraseologiset käännökset ovat tällä hetkellä erittäin monimutkainen ja monimuotoinen ilmiö. Ne eroavat toisistaan ​​alkuperältään, tyyliltään ja taiteellisilta ja ilmeisiltä ominaisuuksiltaan sekä rakenteensa, leksikaalisen ja kieliopillisen koostumuksensa sekä niiden osien sulautumisen osalta yhdeksi semanttiseksi kokonaisuudeksi.

Fraseologisia käänteitä muodostavien osien yhdistämisen kannalta ne voidaan jakaa neljään ryhmään:

Kaksi ensimmäistä ryhmää muodostavat semanttisesti jakamattomia fraaseja. Ne vastaavat merkitykseltään yhtä sanaa. Kolmas ja neljäs ryhmä, eli fraseologiset yhdistelmät ja fraseologiset ilmaisut, ovat jo semanttisesti segmentoituja käänteitä. Niiden merkitys vastaa niiden muodostavien komponenttien semantiikkaa.

Fraseologiset liitot

Fraseologiset fuusiot ovat semanttisesti jakamattomia fraseologisia käänteitä, joissa integraalimerkitys on täysin ristiriidassa niiden muodostavien sanojen yksittäisten merkityksien kanssa. Tällaisten fraseologisten käänteiden merkitys on yhtä motivoimaton ja täysin ehdollinen kuin ei-johdannaispohjaisten sanojen semantiikka.

Esimerkiksi fraseologiset käännökset "" (sekoilla) ja "päällä" (pitämätön) ovat samoja motivoimattomia ja ehdollisia nimityksiä objektiivisen todellisuuden ilmiöille, jotka ovat yhdyssanoja, kuten "matkioida", "vertainen", " päätön" jne. joissa johdannaisuus ei tunnu ollenkaan ja sanan merkitys on täysin ristiriidassa niiden osien merkityksen kanssa. Todellakin, aivan kuten sanan "päässä" merkitystä ei johdeta osien merkityksestä pyrkii- alas (vrt.: koski, kiihkeä jne.) ja lukuja(vrt.: päällikkö, pää jne.), ja ilmaisun "pään yläpuolelle" merkitystä ei johdeta sanojen merkityksestä ääriviivat ja pää.

Fraseologiset fuusiot ovat siis sellaisia ​​tiettyjen todellisuusilmiöiden nimityksiä, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin havaitsemme sanoissa, joissa on ei-johdannainen varsi, sanoissa, joissa nimen taustalla oleva merkki ei enää tunnu. Nimen taustalla oleva merkki sekä ei-johdannaisissa sanoissa että fraseologisissa fuusioissa voidaan paljastaa vain historiallisesta näkökulmasta.

Fraseologisissa fuusioissa ei käytännössä ole sanoja itsenäisillä merkityksillä. Niihin sisältyvillä sanoilla ei ole erillisiä merkityksiä. Kokonaisuuden merkitystä ei johdeta tästä, eikä se seuraa sen muodostavien komponenttien merkityksestä.

Ilmaisu "epätasainen tunti", joka on fraseologinen fuusio, vastaa merkitykseltään "mitä jos" (esim. epätasainen tunti hän huomaa sen). Semantiikassaan se on täysin ristiriidassa sanoille "epätasainen" ja "tunti" ominaisten merkityksien kanssa.

Sellainen liikevaihto kuin "ja ei nauloja" on merkitykseltään sama kuin sanat "basta", "tarpeeksi", "ei mitään muuta". Sen olennainen merkitys fraseologisena yksikkönä ei muodostu sanojen merkityksistä eikä kynsiä eikä se seuraa niistä yksittäisistä merkityksistä, jotka ovat luontaisia ​​näille sanoille niiden vapaassa käytössä.

Jos fraseologisen fuusion muodostavilla elementeillä on sanoja, jotka kuulostavat samalta niiden kanssa, tämä suhde on puhtaasti homonyymi.

Joten esimerkiksi sanojen "pese luut" yhdistelmä voi esiintyä edessämme fraseologisena fuusiona, jonka merkitys ei seuraa yksittäisten sanojen "pese" ja "luut" todellisista merkityksistä. ” (juoru), mutta toisaalta se voi olla näiden sanojen vapaata käyttöä niiden suorassa, nimeämismerkityksessä.

Tällä tavalla, fraseologiset fuusiot - Nämä ovat sanojen vastineita, jotka on tuotu tiettyihin kielioppiluokkiin yksittäisinä, täysin hajoamattomina semanttisina yksiköinä. Kuten esimerkkejä voidaan mainita sellaisia ​​fraseologisia fuusioita kuin "joudu sotkuun", "teroi kaiteet", "lyödä rahoja", joissa on vanhentuneita, vanhentuneita sanoja: lipsahdus(kone köysien kiertämiseen), kaiteet(käännetyt kaidetolpat), kauhoja(kiilat pienten puulastujen valmistukseen).

Toiseksi, koska fraseologisessa fuusiossa on kieliopillisia arkaismeja.

Esimerkkeinä voidaan mainita fraseologiset fuusiot "huima", "päänpäin", joissa arkaainen muoto on gerundit "myöhemmin", "murtuva" (nykyvenäjäksi muodostuu täydellisen muotoisia gerundeja, joten sen pitäisi ovat olleet "laskemassa", "murtamassa" eivätkä "myöhemmin", "rikkoneet"; ilmaus "nyt päästää irti" (vrt. päästää menemään), "pilvien vesi on tummaa" (vrt. pilvissä) jne.

Kolmanneksi, koska sen rajoissa ei ole elävää syntaktista yhteyttä sen muodostavien sanojen välillä, syntaktinen epäjärjestys ja jakamattomuus. Vertaa esimerkiksi fraseologisia fuusioita "kuin valo", "kuinka antaa juotavaa", "kerro vitsi", ei ollut", "ainakin missä", "mielestäsi", joissa on selkeitä ja erottuvia Sanojen välisiä syntaktisia linkkejä, jotka ovat motivoituneita nykyaikaisten kielioppisääntöjen näkökulmasta, ei ole olemassa.

Fraseologiset yksiköt

Toinen ryhmä fraseologisia käänteitä ovat fraseologiset yksiköt. Ne ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, jotka, kuten fraseologiset fuusiot, ovat semanttisesti jakamattomia ja integraalisia, mutta niissä, toisin kuin fraseologisissa fuusioissa, niiden integraalinen semantiikka on jo motivoitunut niiden muodostavien sanojen yksittäisistä merkityksistä. Fraseologisten yksiköiden hajoamaton merkitys syntyy niiden yksittäisten osien merkityksen sulautumisesta yhdeksi yleistetyksi kokonaisuuden figuratiiviseksi semantiikkaksi.

Tällaisten fraseologisten käänteiden semanttinen jakamattomuus tuo ne lähemmäksi fraseologisia fuusioita, ja niiden semanttinen johdannainen, merkityksen ehdollisuus yksittäisten sanojen merkityksen mukaan, erottaa ne fraseologisista fuusioista.

Jos otamme esimerkkeinä fraseologiset yksiköt: "", "vedä hihnasta", "hauta lahjakkuus maahan", "seitsemän perjantaita viikossa", "kelluu pinnallisesti", "imee se sormesta", "ensimmäinen". pannukakku on möykky", "laita hampaat hyllylle jne.", - silloin niiden merkitykset, toisin kuin fraseologiset fuusiot, ovat johdannaisia, motivoituneita ja johtuvat niitä muodostavien sanojen semantiikasta. Tässä suhteessa ne muistuttavat sanoja, joilla on johdettu varsi, eli morfologisiin osiin jaettu varsi. On kuitenkin huomattava, että tämä motivaatio, tarkasteltujen fraseologisten yksiköiden johdannaisuus ei ole suora, vaan epäsuora. Kaikki erittäin lukuisat venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat kuvallisia ilmaisuja, ainesosia, joiden ymmärtäminen liittyy välttämättä sen sisäisen kuviollisen ytimen ymmärtämiseen, jolle ne on rakennettu.

Tosielämän figuratiivisuuden ominaisuus on fraseologisten yksiköiden pääominaisuus. Tämä erottaa ne homonyymisistä vapaista sanayhdistelmistä.

Sellaiset sanayhdistelmät kuin: "saippua päätäsi", "ota se omiin käsiisi", "kytke se vyöhön", "ratsasta mustalla" jne., ovat yhtä mahdollisia fraseologisina yksiköinä (niin nämä ovat kuvaannollisia ilmaisuja) ja tavallisina vapaina sanayhdistelminä (silloin näitä sanoja käytetään suorissa, nominatiivisissa merkityksissä).

Toisin kuin fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt eivät edusta täysin jäätynyttä massaa: niiden osat voidaan erottaa toisistaan ​​lisättämällä muita sanoja. Tämä fraseologisten yksiköiden ominaisuus erottaa ne terävästi paitsi fraseologisista fuusioista, myös useimmista fraseologisista yhdistelmistä ja fraseologisista ilmaisuista.

Fraseologiset fuusiot ja fraseologiset yksiköt sanojen vastaavina yhdistetään usein yhdeksi ryhmäksi. Tällaisissa tapauksissa niitä yleensä kutsutaan idiomit tai idiomaattisia ilmauksia. Fraseologiset fuusiot ja fraseologiset yksiköt ("Söin koiran"; "kaiken Ivanovossa", "murtaudu avoin ovi»; "ei kylään eikä kaupunkiin"; "hierottu jauheeksi"; "Siamilaiset kaksoset" jne.) vastustavat fraseologisia yhdistelmiä ja fraseologisia ilmaisuja, jotka eivät ole semanttisesti jakamattomia sanojen vastineita, vaan ovat semanttisesti segmentoituja fraaseja, joiden merkitys vastaa täysin niitä muodostavien sanojen merkitystä ("ruskea kulmiasi kulmakarvat", "valannut vihollinen", "teloituksen todentaminen", "taistelu rauhan puolesta" jne.).

Fraseologiset yhdistelmät

Fraseologiset yhdistelmät ovat pysyviä sanayhdistelmiä, joissa on sekä vapaan käytön että niihin liittyviä sanoja.

Harkitse liikevaihtoa "kehän ystävä". Edessämme on fraseologinen yhdistelmä, joka koostuu kahdesta sanasta. Näistä sana "ystävä" on vapaassa käytössä. Se voidaan yhdistää paitsi sanaan "povi", mutta myös useisiin muihin sanoihin, jotka ovat hyvin erilaisia ​​omalla tavallaan. leksikaalinen merkitys, ilmeis-tyyliväritys jne. Mitä tulee sanaan "povi", se on ikään kuin liitetty sanaan "ystävä" ja sitä voidaan käyttää vain puheessa sen kanssa.

Toinen esimerkki: fraseologiset yhdistelmät "herkullinen kysymys", "herkullinen tilanne" - sanan "herkkä" yhdistelmät sanoilla "kysymys" ja "asema".

Sana "herkullinen" sopivassa merkityksessä esiintyy vain yhdessä näiden kahden sanan kanssa, eli sillä on asiaan liittyvä käyttö. Mitä tulee sanaan "kysymys" ja "asema". silloin niitä voidaan käyttää vapaasti ja niitä voidaan yhdistää useisiin sanoihin.

Antakaamme joitain muita esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä: "murta nenäsi", "hauras vene", "pimeä helvetti", "pimeys", " äkkikuolema”, “virnistele hampaitasi”, “pureva pakkanen”, “rypitä kulmakarvojasi”, “ripusta nenäsi” jne.

Siksi fraseologisia yhdistelmiä kutsutaan sellaisiksi koostumukseltaan vakaiksi liikevaihdoiksi, jotka muodostuvat sanoista, joilla on vapaa ja fraseologisesti liittyvä merkitys.

Fraseologisissa yhdistelmissä ei juuri ole homonyymejä vapaita lauseita. Niiden erikoisuus on, että niiden muodostavat sanat, joilla on fraseologisesti samankaltaisia ​​merkityksiä, voidaan korvata synonyymeillä ( äkillinen kuolema - äkillinen kuolema, verinen nenä - murtaa nenä jne.). Mitä laajempi sanavalikoima, johon fraseologisen yhdistelmän jäsen, jolla on ei-vapaa merkitys, voi linkittää, sitä lähempänä tämä fraseologinen yhdistelmä on fraseologisten ilmaisujen luokkaa.

Fraseologiset ilmaisut

Fraseologiset ilmaisut tulee nimetä sellaisia ​​koostumukseltaan ja käytöltään vakaita fraseologisia yksiköitä, jotka eivät ole vain semanttisesti artikuloituja, vaan myös koostuvat kokonaan sanoista, joilla on vapaa merkitys ("kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia", "tukku- ja vähittäiskauppa", "vakavasti ja pitkään", "pelkää susia - älä mene metsään", "sosialistinen kilpailu", "ei kaikki kiiltävä ole kultaa" jne.).

Ne eroavat fraseologisista yhdistelmistä siinä, että ne eivät sisällä yhtäkään sanaa, jolla on fraseologisesti liittyvä merkitys. Sanoilla, joista ne muodostuvat, ei voi olla synonyymejä korvauksia, jotka ovat mahdollisia sanoille, joilla on ei-vapaa merkitys fraseologisten yhdistelmien ryhmässä (esim. avaa suuns avaa suunsa).

Ne muodostavien sanojen yhteyksien luonteen ja yleisen merkityksensä vuoksi ne eivät eroa millään tavalla vapaista lauseista.

tärkein erityispiirre, joka erottaa ne vapaista sanayhdistelmistä, on se, että kommunikaatioprosessissa puhuja ei muodosta niitä, kuten jälkimmäinen, vaan ne toistetaan valmiina yksiköinä, joilla on jatkuva koostumus ja merkitys.

Fraseologisen ilmaisun "Kaikki iät ovat rakkaudelle alistuvia" käyttö eroaa esimerkiksi lauseen "Runot valloittivat lukijat vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" käytöstä siinä, että ne haetaan muistista kokonaisuutena, aivan kuin yksittäinen. sanaa vastaavat sanat tai fraseologiset yksiköt, kun taas lauseen "Runot valloittivat lukijan vilpittömyydellään ja tuoreudellaan" puhuja luo venäjän kieliopin lakien mukaisesti yksittäisistä sanoista viestintäprosessissa.

Fraseologisista ilmaisuista löytyy sekä lausetta vastaavia predikatiivisia lauseita että lauseeseen kuuluvia yhdistelmiä: "ja Vaska kuuntelee ja syö; "hyvät impulssit on tarkoitettu meille", "mies - tämä kuulostaa ylpeältä"; "työmenestykset"; "tässä vaiheessa"; "kurottaa kiinni ja ohittaa"; "Ilman vaikeuksia et voi edes vetää kalaa lammikosta"; "Katselee kirjaa, mutta näkee viikunan"; "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" jne.

Fraseologisten yksiköiden luokittelu rajoittuu yleensä usein tarkastelemaan niitä vain niiden osien sulautumisasteen näkökulmasta. Fraseologiset käännökset eivät kuitenkaan edusta yhtenäisyyttä niiden rakenteessa ja leksikaalisessa ja kieliopillisuudessa.

Fraseologismi- tämä on vakaa vain tietylle kielelle ominainen sanojen yhdistelmä, jonka merkitystä ei määritä siihen sisältyvien sanojen merkitys erikseen tarkasteltuna. Koska fraseologisia yksiköitä ei voida kääntää kirjaimellisesti (merkitys menetetään), käännös- ja ymmärtämisvaikeuksia syntyy usein. Toisaalta tällaiset fraseologiset yksiköt antavat kielelle kirkkaan tunnevärin. Usein kieliopillinen merkitys idiomit eivät täytä modernin kielen normeja, vaan ovat kieliopillisia arkaismeja. Esimerkki sellaisista venäjänkielisistä ilmauksista: "pysy nenän kanssa", "lyö ämpärit", "anna takaisin", "leikkiä hölmöä", "näkökulma" jne.

Fraseologian pääpiirteet. Fraseologisen yksikön erottamiseksi muista kielellisistä yksiköistä, erityisesti sanasta ja vapaasta lauseesta, on tarpeen määrittää fraseologisten yksiköiden ominaispiirteet.

1. Fraseologisten yksiköiden toistettavuus puheessa valmiina yksiköinä. Vakaat yhdistelmät ovat kielessä valmiita, aiemmin luotuja kielimuodostelmia, jotka on muistettava samalla tavalla kuin sanat.

2. Fraseologisten yksiköiden merkityksen eheys piilee siinä, että rakenteen hajoamisesta huolimatta niillä on yleistetty kokonaisvaltainen merkitys, mikä on pääsääntöisesti fraasin uudelleenajattelua, joka perustuu tiettyyn semanttiseen sisältöön. Ilmeisiä esimerkkejä siitä, että fraseologisen yksikön merkitys ei koostu sen komponenttien merkityksistä, ovat pysyviä yhdistelmiä, joiden yksi jäsenistä on vanhentunut eikä sitä käytetä nykykielessä tämän ilmaisun ulkopuolella. Puhujalla ei kuitenkaan ole tunnetta, että tämä sana olisi hänelle vieras, koska hän tietää koko fraseologisen yksikön yleisen, kiinteän merkityksen. Tällaisilla ilmaisuilla, joissa on mahdollista jäljittää yhteys vakaan yhdistelmän yleisen merkityksen ja sen muodostavien komponenttien arvojen välillä, on myös yleistetty kokonaisvaltainen arvo.

3. Komponenttien koostumuksen pysyvyys, vakaus erottaa fraseologiset yksiköt vapaista lauseista. Stabiiliyhdistelmien ominaisuus on, että ne ovat pääsääntöisesti koostumukseltaan ja rakenteeltaan vakioita, ts. ne sisältävät tietyt sanat määrättyyn järjestykseen. Fraseologisen yksikön komponenttien vaihtokelpoisuus on mahdollista vain yleiskielen fraseologisissa muunnelmissa, ts. vakaissa yhdistelmissä, joilla on sama merkitys, sama kuviollinen rakenne, mutta jotka eroavat toisistaan ​​​​leksikaalisesti ja kieliopillisesti.

4. Fraseologisen yksikön vastaavuus ja erillinen sana tarkoittaa, että vakaalla yhdistelmällä on paljon yhteistä sanan kanssa. Kuten sana, se on kielen yksikkö, se toistetaan valmiissa muodossa, eikä sitä luoda joka kerta uudelleen, sillä on itsenäinen merkitys ja kieliopillinen korrelaatio, joka johtuu siitä, että fraseologinen yksikkö, kuten sana, viittaa johonkin puheen osaan. On mahdollista erottaa nimelliset fraseologiset käännökset (laukattu varpunen on kokenut henkilö), adjektiivit (taivaalta ei ole tarpeeksi tähtiä - tavallisesta, merkityksettömästä henkilöstä) sanallinen (tule umpikujaan - löydä itsesi ahdinko); adverbiaali (väsymättä - ahkerasti, väsymättä), välilause (tunne meidän! - itsesi ylistämisestä). Monet fraseologiset yksiköt vastaavat yhtä sanaa (laita molemmille lapaluille - voita). Joukkolauseet ovat syntaktiselta toiminnaltaan lähellä sanoja, koska ne toimivat lauseen erillisenä jäsenenä. Esimerkiksi: Hän käänsi päänsä useammalle kuin yhdelle Adamin pojanpojalle (M. Lermontov);

5. Fraseologisten yksiköiden erillinen järjestely koostuu siitä, että se sisältää vähintään kaksi sanallista komponenttia, joista kukin on kieliopillisesti suunniteltu itsenäiseksi yksiköksi, ts. on oma aksenttinsa ja oma loppunsa. Tämä on tärkein ero fraseologian ja sanojen välillä.

6. Fraseologian mielikuvat koostuu siitä, että monet vakaat lauseet eivät vain nimeä ilmiöitä, merkkejä, esineitä, toimia, vaan sisältävät myös tietyn kuvan. Tämä koskee ensisijaisesti niitä fraseologisia yksiköitä, joiden merkitykset muodostuivat kielellisen metaforan perusteella kahden ilmiön samankaltaisuuden ja vertailun seurauksena, joista toinen tulee vertailun perustaksi ja toinen verrataan siihen. . Esimerkiksi fraseologinen yksikkö raastettu kalach, joka tarkoittaa kokenutta ihmistä, joka on nähnyt paljon elämässä, korreloi raastetun kalachin kanssa (yhden kalachin lajikkeen nimi), jota hierotaan ja rypistetään ennen paistamista pitkään. . Tämä luo fraseologian figuratiivisuuden. Jotkin venäjän kielen fraseologiset yksiköt ovat vailla figuratiivisuutta. Näitä ovat erilaisia ​​semanttisesti jakamattomia yhdistelmiä, jotka ovat yhdistelmänimiä ja termejä (kuten hiili, agenda, hakaneula, silmämuna) sekä fraseologisia yksiköitä, kuten on merkitys, voitto.

7. Emotionaalisesti ilmeikäs väritys fraseologiset yksiköt ilmenevät siinä, että useimmat venäjän kielen fraseologiset yksiköt suorittavat nominatiivisen toiminnon lisäksi myös karakterologisen toiminnon: ne eivät vain nimeä joitain objekteja, ilmiöitä, toimia, jotka ovat olemassa objektiivisessa todellisuudessa, vaan samalla arvioida nimettyjä esineitä, ilmiöitä, toimia. Venäjän kielen fraseologisten yksiköiden emotionaalinen ja ilmaisullinen merkitys on erilainen. Joillakin heistä on minimaalinen ilmaisu (ilmaisukyky), esimerkiksi: seistä korvissa - "tulea jatkuvasti kuulluksi". Toisilla on selkeä ilmaisu ja ne toimivat keinona korostaa sanotun arviointia. Näitä ovat esimerkiksi: lyödä avaimella - "virrata rajusti, ilmentää itseään". Emotionaalisesti ekspressiivisen värityksen esiintyminen fraseologisissa yksiköissä voidaan jäljittää synonyymeissä fraseologisissa yksiköissä, jotka yhteisellä merkityksellä voivat erota väritykseltään. Esimerkiksi henkilöstä, joka osaa tehdä kaiken, he sanovat kaiken ammatin jätkän (positiivinen arvio), kaikkien ammattien ikävystymisestä (vitsillä ironinen arvio) ja svetsistä, viikataja ja leikkisä pelaaja (vitsillä ironinen arvio).

8. Fraseologia, yhden komponentin merkityksen epävapaus on useimpien stabiilien yhdistelmien ominaisuus. Joillekin fraseologisille yksiköille se ilmenee siinä, että sen komponentilla on fraseologisesti liittyvä merkitys kielessä, jonka pääpiirteet ovat semanttisen riippumattomuuden puute ja riippuvuus leksikaalisen ympäristön valinnassa. Esimerkiksi sanan "vannonut" fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että sillä on oma merkityksensä vain tietyssä leksikaalisessa ympäristössä, yhdessä sanan "vihollinen" kanssa: vannottu vihollinen - "sovittamaton vihollinen" - ja sen ulkopuolella. tätä vakaata yhdistelmää ei käytetä venäjäksi. Toisen tyyppisen vakaan yhdistelmän yhden komponentin fraseologinen merkitys ilmenee siinä, että tämä komponentti saa erityisen fraseologisesti liittyvän merkityksen vain tämä fraseologinen yksikkö, ja sen ulkopuolella sillä voi olla itsenäinen merkitys ja sitä voidaan käyttää monissa vapaissa yhdistelmissä. Esimerkiksi sanaa "valkoinen" käytetään kielessä omansa kanssa riippumaton arvo vapaissa yhdistelmissä (valkoinen paperi, valkoinen lumi), mutta vain vakaan yhdistelmän puitteissa Valkoinen varis se saa oman erityisen, fraseologisesti liittyvän merkityksensä - "erilainen kuin muut, erottuu jostain".

9. Idiomaattinen fraseologia ilmenee siinä, että sen semanttisesti erottamaton merkitys ei johdu sen muodostavien komponenttien merkityksistä erikseen otettuna, eikä se ole niiden kanssa sama. Tästä syystä fraseologisen yksikön tarkka käännös muille kielille on mahdotonta; tämä voidaan selittää erityisillä laeilla, jotka ovat ominaisia ​​tälle tietylle kielelle. Jos vapaat lauseet rakennetaan pääasiassa ekstralingvistisen todellisuuden kielellisen heijastuksen yleisten lakien mukaan, sanojen käyttö fraseologisten yksiköiden koostumuksessa määräytyy tietyn kielen järjestelmän erityisten lakien mukaan.

* Fraseologisten yksiköiden semantiikan kysymyksiä viime aikoina herättävät yhä enemmän fraseologian tutkijoiden huomiota, jotka huomioiden semantiikan erityispiirteet käyttävät erilaisia ​​​​nimiä: yleistävä metaforinen merkitys (S. A. Abakumov), semanttinen vankkaus (P. P. Kalinin), yksi integraalinen merkitys (V. V. Vinogradov), semanttinen idiomaattisuus (A. I. Smirnitsky) jne. Tällainen nimien runsaus, joka ilmaisee fraseologisten yksiköiden semanttista spesifisyyttä, heijastaa tämän ilmiön kiistatonta monimutkaisuutta, joka liittyy itse asian riittämättömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden pääominaisuus on niiden kokonaan tai osittain uudelleen harkittu merkitys. Vain osa fraseologisista yksiköistä tunnistetaan erillisillä lekseemeillä, kun taas useimmat niistä voidaan määritellä vain lauseen tai yksityiskohtaisen kuvauksen avulla. Fraseologisen yksikön semanttinen omaperäisyys piilee komponenttien yhdistelmän spesifisyydessä, joten ne eivät toimi vain osana fraseologisen yksikön semanttisia pääkomponentteja, vaan myös linkkeinä niiden välillä. Nämä komponentit ovat fraseologisten yksiköiden vähimmäissemanttisia yksiköitä ja suorittavat merkityksen määritteleviä tai merkityksen muodostavia toimintoja.

* Fraseologisten yksiköiden luokittelu perustuu komponenttien semanttisen yhtenäisyyden merkkiin, fraseologisen yksikön merkityksen pienempään tai suurempaan motivaatioon. Akateemikko V. V. Vinogradovin mukaan on tapana erottaa kolme päätyyppiä: fraseologiset fuusiot, fraseologiset yksiköt ja fraseologiset yhdistelmät.

Fraseologiset liitot- nämä ovat fraseologisia yksiköitä, jotka ovat merkitykseltään hajoamattomia, niiden kokonaisvaltainen merkitys ei missään nimessä motivoi komponenttisanojen merkityksiä, esimerkiksi: peukaloita, joutua sotkuihin, teroittaa lyaseja, turuksia pyörillä, pään päällä jne. Fraseologiset fuusiot sisältävät usein sanoja, joita ei käytetä itsenäisesti nykyaikaisessa venäjässä.

Fraseologiset yksiköt- nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden integraalinen merkitys on motivoitunut niiden komponenttien merkityksestä. Esimerkkejä yhtenäisyydestä: vedä hihnasta, ui matalasti, hauta lahjakkuutta maahan, ime se sormesta, johda nenästä jne. Yksi ominaispiirteet fraseologiset yksiköt - niiden figuratiivisuus. Kuvanmukaisuuden läsnäolo erottaa fraseologiset yksiköt homonyymisistä vapaista loistoyhdistelmistä. Joten lauseessa Poika saippuoi päänsä wc-saippualla, hänen päänsä saippuoinut yhdistelmä on vapaa, sillä on suora merkitys ja se on vailla mielikuvia; lauseessa Pelkään, että pomo saippuaa päätään myöhästymisen vuoksi, yhdistelmää vaahdotettu päätä käytetään kuvaannollisesti ja edustaa fraseologista yhtenäisyyttä.

Fraseologiset yhdistelmät- nämä ovat sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joiden kokonaisvaltainen merkitys muodostuu komponenttien merkityksestä, ja samalla yhdellä komponentista on ns. Ymmärtääksesi, mitä siihen liittyy, harkitse käänteitä: pelko ottaa, kateus ottaa, viha ottaa. Näissä lauseissa käytetty verbi ottaa ei ole yhdistetty mihinkään tunteiden nimeen, vaan vain joihinkin, esimerkiksi: ei voi sanoa "ilo vie", "ilo vie". Tätä verbin käyttöä kutsutaan yhdistetyksi (tai fraseologisesti liittyväksi). Tähän liittyy sanan herkkä käyttö liikevaihdossa arkaluonteinen asia, arkaluontoinen asia; muiden substantiivien kanssa, vaikka merkitys olisikin lähellä sanoja kysymys ja teko, adjektiivi kutitus ei yhdy.

Kuten fraseologisissa liitoissa, monilla sanoilla, jotka ovat osa fraseologisia yhdistelmiä, ei ole lainkaan vapaita merkityksiä ja ne esiintyvät kielessä vain osana fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi sanat alaspäin, pilkkopimeä toimivat nykyvenäläisessä vain osana fraseologisia yhdistelmiä: laske silmäsi, laske silmäsi, pilkko helvetti, pilkkopimeys.

Sellaisia ​​lauseen käänteitä, joissa sanaa käytetään ei-vapaassa, fraseologisesti liittyvä merkitys, ja niitä kutsutaan fraseologisiksi yhdistelmiksi.

Fraseologisen yksikön semantiikka riippuu suurelta osin siitä rakenteellinen organisaatio. Jotkut fraseologiset yksiköt muodostetaan lausekaavion mukaan: palapeli, ja toiset - lausejärjestelmän mukaan: kädet kutiavat (kuka?), taivas näytti lampaannahalta (kenelle?). Ensimmäisen ryhmän fraseologismeilla on suurin toiminnallinen ja semanttinen samankaltaisuus sanan kanssa.

Ei-predikatiivisen fraasin mallin mukaan muodostetut fraseologismit voivat olla yksiarvoisia ja polysemanttisia, jotka voivat solmia synonyymejä ja antonyymisiä suhteita, yhdistellä semanttisen yhteisyyden perusteella temaattisiin sarjoihin jne.

Suurin osa fraseologisista yksiköistä on yksiselitteisiä. Polysemian kehittymistä estää se, että fraseologiset yksiköt muodostuvat usein saman koostumuksen vapaiden fraasien metaforisen uudelleenajattelun seurauksena. Saman vapaan fraasin toistuvan metaforisoinnin seurauksena ilmaantuu sellaisia ​​polysemanttisia fraseologisia yksiköitä, joilla on vain metaforisia merkityksiä. Esimerkiksi fraseologismi hännän heiluttamiseen tarkoittaa:

1. "ovela, ovela"; "Sinä, veli, olen pahoillani, olen taiga-mies, suora, en osaa ovelaa, en voi heiluttaa häntääni" (Yu.M. Shestakov);
2. "epäröidä ratkaisun valinnassa, välttää suoraa vastausta": "Puhu! Älä heiluta häntääsi ... pussi satulalaukkuja ”(M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (ketä ennen?) "etsiä jonkun taipumusta imartelemalla, orjuudella." "Henkilökohtaisten, voisi sanoa, perhelaskelmienne vuoksi heiluttakaa häntääsi tehtaan omistajan edessä..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polysemia on tyypillisin verbaalisille ja adverbiisille rakenteille yleisimpänä, vähemmässä määrin - nominaalille (adjektiivi jne.).

Erilliset fraseologiset yksiköt pystyvät yhdistämään vastakkaisia ​​merkityksiä. Esimerkiksi verbi kääntyy päässä voi tarkoittaa:

1. "jatkuvasti tietoinen, häiritsee mieltä." "Päässäni pyöri kaoottinen uni, jonka herätys keskeytti useita kertoja yöllä" (MA Bulgakov);
2. "En muista ollenkaan": "Näyttää siltä, ​​että se on niin helppo muistaa, se pyörii päässäni, tuskallisen lähellä pyörii, mutta en tiedä mitä tarkalleen. Et voi tarttua siihen millään tavalla” (V. Garm).

Antonyymiset suhteet fraseologiassa ovat vähemmän kehittyneitä kuin synonyymiset suhteet. Vain fraseologiset yksiköt pääsevät antonyymiin suhteisiin, jotka ovat korrelatiivisia jonkin ominaisuuden - laadullisen, määrällisen, ajallisen, tilallisen - ja kuuluvat samaan objektiivisen todellisuuden luokkaan kuin toisensa poissulkevat käsitteet.

Fraseologisten yksiköiden antonyymiaa tukevat usein niiden leksikaalisten synonyymien antonyymiset yhteydet: seitsemän jänneväliä otsassa (älykäs) - hän ei keksi ruutia (tyhmä); veri maidon kanssa (punainen) - ei verta kasvoissa (kalpea).

AT erikoisryhmä erotetaan antonymiset fraseologiset yksiköt, jotka ovat osittain yhteneväisiä koostumukseltaan, mutta sisältävät komponentteja, jotka ovat merkitykseltään vastakkaisia: raskaalla sydämellä - kevyellä sydämellä. Komponentit, jotka antavat tällaisia ​​fraseologisia yksiköitä päinvastainen tarkoitus, ovat usein leksikaalisia antonyymejä, mutta ne voivat saada päinvastaisen merkityksen vain osana fraseologisia yksiköitä (kasvot - selkä).

Fraseologisten yksiköiden silmiinpistävin semanttinen piirre on niiden kyky solmia synonyymejä yhteyksiä ja suhteita keskenään: johtaa nenästä, huijata päätä - toimia epärehellisesti, pettää jotakuta.

Fraseologinen synonyymi on rikas ja monipuolinen. Venäjän kielellä on noin 800 synonyymia riviä. Fraseologisilla synonyymeillä tarkoitetaan fraseologisia yksiköitä, joilla on äärimmäisen läheinen merkitys, korrelatiivisia yleensä yhden puheosan kanssa, joilla on samanlainen tai identtinen yhteensopivuus.

Fraseologiset synonyymit voivat olla yksirakenteisia, monirakenteisia ja samankaltaisia. Yksittäiset rakenteelliset synonyymit muodostetaan saman mallin mukaan: Kolomna verst ja palotorni - mallin ”ex. heissä. s. + adj. Eri rakenteellisia synonyymejä rakennetaan eri mallien mukaan: pään päällä, umpinainen, silmät kiinni. Samalla tavalla rakennetuissa synonyymeissä fraseologisen yksikön kieliopillisesti hallitseva komponentti ilmaistaan ​​yhdellä puheenosalla, ja kaikki loput on suunniteltu eri tavalla: ripusta päätäsi, menetä sydämesi - lannistu, ole epätoivoinen.

Synonyymiin sarjaan sisältyvät fraseologismit voivat erota merkityssävyissä, tyyliväreissä ja joskus kaikissa näissä ominaisuuksissa samanaikaisesti.

Polysemian vuoksi fraseologisilla yksiköillä voi olla synonyymejä yhteyksiä jokaisessa merkityksessä. Venäjän kielellä on laajat synonyymisarjat yhteiset arvot: "nuhtele ankarasti": anna lämpöä, aseta pari, poista lastut, vaahdota päätäsi, anna valoa.

Monet synonyymiset rivit ovat semanttisesti läheisiä. Joten fraseologiset synonyymit eivät ota ylimääräistä askelta, älä lyö sormella sormeen (älä tee pienintäkään vaivaa) leikkaavat kaksi muuta synonyymiriviä: lyö peukaloita, pelleile, sylje kattoon (anna joutilaisuudessa, laiskuus) ja leikkaa jalkakäytävä, kiillota bulevardeja, norsuja vaeltelemaan (kävelemään, kävelemään).

Fraseologinen synonyymi ei ainoastaan ​​lähesty leksikaalista synonyymiaa, vaan myös eroaa siitä. Fraseologismit ovat paljon köyhempiä kuin sanat leksiko-kieliopillisesti. Fraseologisissa yksiköissä ei siis ole varsinaista pronominaaliluokkaa, harvoin fraseologiset yksiköt korreloivat täydet lomakkeet adjektiivit. Samaan aikaan fraseologiset synonyymit välittävät usein sellaisia ​​todellisuuden puolia, joita ei voida ilmaista leksikaalisella synonyymilla. Esimerkiksi fraseologiset yksiköt synonyymi sarja tuuli viheltää taskuissa (kuka?), tyhjä tasku (kuka?), ei penniäkään sielun takana (kuka?) voidaan tulkita vain yksityiskohtaisella kuvauksella "kenelläkään ei ole rahaa, ei ole merkkejä vaurautta ollenkaan."

Fraseologiset synonyymit poikkeavat leksikaalisista ja tyylillisistä: fraseologiset yksiköt ovat tyyliltään homogeenisempia kuin vapaan käytön sanat. Tämä johtuu siitä, että fraseologisille yksiköille on pääasiassa ominaista emotionaalisesti ilmeikäs väritys.

*Fraseologisen yksikön (PU) pääominaisuus kielijärjestelmän osana on ennen kaikkea ominaisuus yhteensopivuus muiden yksiköiden kanssa.

PhU:lla voi olla yksi, kapea tai laaja yhteensopivuus, riippuen karakterisoidun verbin semantiikasta. Fraseologismi kaikissa silmissä (molemmissa, molemmissa silmissä) yhdistetään toiminnan semanttisen luokan visuaalisen havainnon verbeihin, mikä osoittaa sen kapeaa leksiko-semanttista yhteensopivuutta: Erilaiset monovalentit, kaksiarvoiset, kolmiarvoiset jne. PhU:t karakterisoidaan vain suhteessa liittyvien verbien määrään, ts. vain valenssin määrällinen puoli otetaan huomioon. Valenssin laadullista puolta, joka määräytyy yhdistettyjen yksiköiden välisten semanttisten suhteiden luonteesta, ei tässä lähestymistavassa esitetä, mikä edellyttää lisähakuja fraseologisten yksiköiden "voima"-mahdollisuuksien alalla. Lisäksi joissain tapauksissa tieteellisessä lingvistisessä tekstissä on mahdollista käyttää vain toista kahdesta termistä, mikä osoittaa eron niiden käytön ja funktioiden välillä: valenssimahdollisuudet / yhteensopivuuskyvyt, kyky yhdistää, sanallinen valenssi (mutta ei yhteensopivuus) . Käsitteen "valenssi" käyttöä suositellaan epäselvyyden ja epäselvyyden välttämiseksi: yhteensopivuus, kuten havaitsimme, on jaettu useisiin tyyppeihin eri kriteerien mukaan. "Valenssi" täyttää menestyksekkäämmin termien vaatimukset ja auttaa välttämään epäselvyyttä ja saavuttamaan nimen tarkkuuden - työmme yhteydessä - "fraseologisen yksikön sanallinen valenssi".

*Suurin osa venäjän kielen fraseologisista resursseista koostuu venäläistä alkuperää olevista fraseologisista yksiköistä. Puhekielellisten fraseologisten yksiköiden joukossa on huomattava määrä sellaisia, joiden lähde on ammattipuhe, esimerkiksi: teroittaa nauhoja, ilman koukkua ja ilman koukkua (puuseppien ammattipuheesta), poistua lavalta, soittaa ensimmäinen viulu (näyttelijöiden, muusikoiden puheesta).

Yksittäisiin fraseologisiin yksiköihin kuului kirjallinen kieli slangista esimerkiksi käännös hieroa laseja on huijausilmaus.

Arjen ja puhekielen alalla on jatkuvasti noussut esiin ja on käänteitä, joissa erilaisia historialliset tapahtumat ja Venäjän kansan tapoja. Esimerkiksi fraseologismi, joka on asetettu (tai laittaa sivuun) pitkässä laatikossa, liittyy tsaari Aleksei Mihailovitšin (XVII vuosisata) nimeen, jonka tilauksesta Kolomenskojeen palatsin eteen asennettiin vetoomuslaatikko, mutta tällainen innovaatio ei poistanut byrokratiaa, ja ihmiset heijastivat tämän tosiasian: sen jättäminen taka-alalle tarkoittaa asian käsittelyn viivyttämistä määräämättömäksi ajaksi.

Fraseologisten yksiköiden lisäksi, joiden alkuperä liittyy puhekielessä, on olemassa huomattava määrä kirjaperäisiä fraseologisia yksiköitä, sekä venäläisiä että lainattuja. Niiden joukossa on hyvin vanhoja, liturgisista kirjoista lainattuja, esimerkiksi: etsi ja löydät, pyhien pyhä, helvetin paholainen, kuvassa ja kuvassa jne.

Venäjän kielen fraseologiaa täydennetään aktiivisesti kirjallisen alkuperän suosituilla ilmaisuilla. Esimerkiksi Damokleen miekka, Gordionin solmu, Prokrusten sänky - antiikin mytologiasta; ilmaisu kauniista kaukaa kuuluu N.V. Gogolille; menneiden aikojen asioita.

Alunperin venäläisten fraseologisten yksiköiden lisäksi on ulkomaista alkuperää olevia fraseologisia yksiköitä. Nämä ovat yleensä jälkipapereita vieraista fraseologisista yksiköistä, esimerkiksi: pysyä hiljaa (latinasta).

* Venäläisen fraseologian kuvaannollisia ja ilmaisullisia mahdollisuuksia tuskin voi yliarvioida. Kielitieteilijät ovat kirjoittaneet ja kirjoittaneet paljon fraseologisten yksiköiden tyylimahdollisuuksista. Mutta kielimateriaalia, joka on niin houkutteleva kenelle tahansa kirjailijalle tai publicistille, ei ole niin helppoa saada palvelemaan tehokkaasti ja arvokkaasti. Idiomaattisten ilmaisujen tyylitoiminnalla on yksi äärimmäinen tärkeä ominaisuus, josta erinomainen kielitieteilijä, professori B. L. Larin, kirjoitti kerran. "Kuten aamun valo heijastuu kastepisarassa", niin tiedemiehen mukaan fraseologiset yksiköt eivät heijasta vain ihmisten historiallisesti vakiintuneita näkemyksiä, vaan myös sosiaalinen järjestys, aikakauden ideologia, joka kutsuu heidät elämään.

Vuonna 1955 N.S.:n kokoelma "Winged Words" Ashukina ja M.G. Ashukina (3. painos, M., 1966). Kirjaan koottu suuri määrä kirjallisia lainauksia ja kuvaannollisia ilmaisuja, jotka sijaitsevat Aakkosjärjestys. Kirjan lopussa oleva aakkosellinen hakemisto antaa sinun käyttää sitä viitteenä.

Venäläinen fraseologia on esitetty erittäin täydellisesti vuonna 1967 julkaistussa painoksessa, jonka toimitti A.I. Molotkov "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja", joka sisältää yli 4000 sanakirjakohtaa (3. painos 1978; 4. painos 1986). Fraseologismit annetaan kanssa mahdollisia vaihtoehtoja osat, annetaan tulkinta merkityksestä ja osoitetaan puheen käyttömuodot. Jokainen merkitys on havainnollistettu lainauksilla fiktiota. Joissakin tapauksissa annetaan etymologisia tietoja.

Vuonna 1975 sanakirja-viitekirja "Venäjän kielen vakaat verbinimilausekkeet", jonka on kirjoittanut V.M. Deribas. Tämä opas sisältää yli 5 000 asetettua lausetta, jotka on järjestetty niiden kahden komponentin (verbi - substantiivi) mukaan. Vuonna 1980 venäjän kielen koulufraseologisen sanakirjan julkaisi V.P. Zhukov, joka sisältää noin 2000 yleisintä kirjallisuudesta löytyvää fraseologista yksikköä ja suullinen puhe. Vuonna 1997 julkaistiin venäjän kielen parafraasien sanakirja (Sanomalehtijournalismiin perustuva) (A.B. Novikov), jossa käännökset on annettu Adamin puvussa olevalle tyypille (alaston), siniset kypärät (YK:n asevoimat), musta kulta (öljy) jne.

Fraseologia sisään laajassa mielessä Termi sisältää myös sananlaskuja ja sanontoja. Täydellisin venäläisten sananlaskujen kokoelma on V.I. Dahl, julkaistu vuosina 1861-1862. (julkaistu uudelleen vuonna 1957). Vuonna 1966 venäläisten sananlaskujen ja sanojen sanakirjan julkaisi V.P. Zhukov (3. painos M., 1967), sisältää noin 1000 sananlaskua ja sanontaa aakkosjärjestyksessä ensimmäisen sanan mukaan. Vuonna 1981 R.I. Yarantsev (2. painos M., 1985), joka sisälsi noin 800 fraseologista yksikköä.