Valmistumisen jälkeen Toinen maailmansota, josta on tullut suurin ja väkivaltaisin konflikti koko maailmassa ihmiskunnan historiaa, syntyi vastakkainasettelu toisaalta kommunistileirin maiden ja toisaalta läntisten kapitalististen maiden välillä, kahden silloisen suurvallan, Neuvostoliiton ja USA:n välillä. Kylmää sotaa voidaan lyhyesti kuvata kilpailuksi valta-asemasta uudessa sodanjälkeisessä maailmassa.

Kylmän sodan pääsyynä olivat ratkaisemattomat ideologiset ristiriidat kahden yhteiskuntamallin, sosialistisen ja kapitalistisen, välillä. Länsi pelkäsi Neuvostoliiton vahvistumista. Yhteisen vihollisen puuttuminen voittaneiden maiden joukosta sekä poliittisten johtajien kunnianhimo vaikuttivat roolinsa.

Historioitsijat erottavat seuraavat kylmän sodan vaiheet:

5. maaliskuuta 1946 - 1953 Aloitti kylmän sodan Churchillin puhe keväällä 1946 Fultonissa, jossa ehdotettiin ajatusta anglosaksisten maiden liittouman perustamisesta taistelemaan kommunismia vastaan. Yhdysvaltojen tavoitteena oli taloudellinen voitto Neuvostoliitosta sekä sotilaallisen ylivoiman saavuttaminen. Itse asiassa kylmä sota alkoi jo aikaisemmin, mutta juuri keväällä 1946 tilanne kärjistyi vakavasti, koska Neuvostoliitto kieltäytyi vetämästä joukkojaan Iranista.

1953-1962 Tänä kylmän sodan aikana maailma oli ydinkonfliktin partaalla. Huolimatta jonkin verran parantumisesta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa "sulan" aikana Hruštšov, juuri tässä vaiheessa tapahtui Unkarin kommunismin vastainen kapina, DDR:n ja aiemmin Puolan tapahtumat sekä Suezin kriisi. Kansainvälinen jännitys lisääntyi, kun Neuvostoliitto kehitti ja onnistui testaamaan mannertenvälistä ballistista ohjusta vuonna 1957. Mutta ydinsodan uhka väistyi, kun Neuvostoliitolla oli nyt mahdollisuus kostaa Yhdysvaltain kaupunkeja vastaan. Tämä suurvaltojen välisten suhteiden aika päättyi Berliinin ja Karibian kriisiin vuonna 1961 ja 1962. Karibian kriisi oli mahdollista ratkaista vain valtionpäämiesten Hruštšovin ja Kennedyn välisissä henkilökohtaisissa neuvotteluissa. Myös neuvottelujen tuloksena koko rivi ydinaseiden leviämisen estämistä koskevia sopimuksia.

1962-1979 Aikaa leimasi kilpailevien maiden talouksia heikentävä asevarustelu. Uusien aseiden kehittäminen ja tuotanto vaati uskomattomia resursseja. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jännitteistä huolimatta allekirjoitetaan sopimuksia strategisten aseiden rajoittamisesta. Yhteistä avaruusohjelmaa "Sojuz-Apollo" kehitetään. 80-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto alkoi kuitenkin hävitä asevarustelukilpailussa.

1979-1987 Neuvostoliiton ja USA:n väliset suhteet kiristyvät jälleen vuoden käyttöönoton jälkeen Neuvostoliiton joukot Afganistaniin. Vuonna 1983 Yhdysvallat sijoitti ballistisia ohjuksia tukikohtiin Italiassa, Tanskassa, Englannissa, FRG:ssä ja Belgiassa. Avaruuden vastaista puolustusjärjestelmää kehitetään. Neuvostoliitto reagoi lännen toimintaan vetäytymällä Geneven neuvotteluista. Tänä aikana ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on jatkuvassa taisteluvalmiudessa.

1987-1991 M. Gorbatšovin valtaantulo Neuvostoliitossa vuonna 1985 ei johtanut pelkästään globaaleihin muutoksiin maassa, vaan myös radikaaleihin muutoksiin maan sisällä. ulkopolitiikka kutsutaan "uudeksi poliittiseksi ajatteluksi". Huonosti suunnitellut uudistukset heikensivät lopulta Neuvostoliiton taloutta, mikä johti maan todelliseen tappioon kylmässä sodassa.

Kylmän sodan päättymisen aiheuttivat neuvostotalouden heikkous, sen kyvyttömyys enää tukea kilpavarustelua sekä neuvostomieliset kommunistiset hallitukset. Myös sodanvastaisilla puheilla eri puolilla maailmaa oli tietty rooli. Kylmän sodan tulokset olivat masentavia Neuvostoliitolle. Saksan yhdistymisestä vuonna 1990 tuli lännen voiton symboli.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton tappion jälkeen kylmässä sodassa muodostettiin yksinapainen maailmanmalli, jossa Yhdysvallat oli hallitseva suurvalta. Kylmällä sodalla on kuitenkin muitakin seurauksia. Tämä nopea kehitys tiede ja teknologia, pääasiassa sotilaallinen. Joten Internet luotiin alun perin viestintäjärjestelmäksi Yhdysvaltain armeijalle.

Johdanto. 2

1. Kylmän sodan syyt. 3

2." kylmä sota»: alku, kehitys. 6

2.1 Kylmän sodan alku.. 6

2.2 Kylmän sodan huipentuma.. 8

3. Kylmän sodan seuraukset, tulokset ja opetukset. yksitoista

3.1 Kylmän sodan poliittiset, taloudelliset ja ideologiset seuraukset... 11

3.2 Kylmän sodan tulokset ja oliko sen lopputulos ennalta määrätty.. 14

Johtopäätös. 17

Kirjallisuus. yhdeksäntoista

Johdanto

Ei vain historia, vaan myös asenne sitä kohtaan tuntee jyrkkiä käänteitä, jotka merkitsevät poliittisen, sosiaalisen ja moraalisen kehityksen laadullisia vaiheita. ihmisyhteiskunta. Riittävällä luotettavuudella voimme sanoa, että kun sivilisaatio astuu valtauskomuksista yli, kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kylmä sota - yksi 1900-luvun surullisimmista luvuista - oli inhimillisten epätäydellisyyksien ja ideologisten ennakkoluulojen tulosta. Hän ei ehkä ollut. Sitä ei olisi olemassa, jos ihmisten teot ja valtioiden teot vastaisivat heidän sanojaan ja julistuksiaan.

Kylmä sota on kuitenkin laskeutunut ihmiskunnan päälle. Herää kysymys: miksi eiliset sotilaalliset liittolaiset muuttuivat yhtäkkiä vihollisiksi, jotka ovat ahtaissa samalla planeetalla? Mikä sai heidät liioittelemaan vanhoja virheitä ja lisäämään niihin monia uusia? Tämä ei sopinut terveen järjen kanssa, puhumattakaan siihen liittyvästä velvollisuudesta ja alkeellisista säädyllisistä käsitteistä.

Kylmä sota ei syttynyt yhtäkkiä. Hän syntyi "kuuman sodan" upokkaassa ja jätti erittäin huomattavan jäljen jälkimmäisen etenemiseen. Hyvin monet Yhdysvalloissa ja Englannissa pitivät vuorovaikutusta Neuvostoliiton kanssa taistelussa hyökkääjiä vastaan ​​pakotettuna, vastoin heidän kiintymyksiään ja etujaan ja salaa, ja jotkut ihmiset haaveilivat selvästi taisteluista, joita Lontoo ja Washington olivat seuranneet pitkään. aika, kuluttaisi myös Saksan ja Neuvostoliiton joukot.

Monet eivät vain haaveilleet, vaan kehittivät strategioita ja taktiikoita tiukasti suljettujen ovien takana luottaen saavansa "ratkaisevan edun" lopullisessa suorassa sodassa, kun oli aika arvioida, ja tämän edun aktiiviseen käyttöön Neuvostoliittoa vastaan. .

G. Hopkins, F. Rooseveltin neuvonantaja, kirjoitti vuonna 1945, että jotkut ihmiset valtameren toisella puolella "todella halusivat meidän (Amerikan armeijamme), jotka olivat kulkeneet Saksan läpi, aloittavan sodan Venäjän kanssa Saksan tappion jälkeen." Ja kuka tietää, miten asiat olisivat menneet todellisuudessa, jos kortteja ei olisi sekoittanut keskeneräinen sota Japanin kanssa ja Puna-armeijan avun tarve, jotta, kuten silloin laskettiin, "säästöä jopa miljoona Amerikkalaisten elämää."

Tutkimuksen merkitys on se, että kylmä sota oli jyrkkä vastakkainasettelu kahden järjestelmän välillä maailmannäyttämöllä. Siitä tuli erityisen akuutti 1940-luvun lopulla ja 1960-luvulla. Välillä terävyys laantui jonkin verran ja vahvistui sitten uudelleen. Kylmä sota kattoi kaikki kansainvälisten suhteiden alat: poliittiset, taloudelliset, sotilaalliset ja ideologiset.

Tällä hetkellä sijoituksen vuoksi ohjustentorjuntajärjestelmä Yhdysvallat ja useiden maiden, mukaan lukien Venäjän, edustajien kielteinen asenne tähän, koska ohjukset sijoitetaan lähellä Venäjän rajoja, tästä aiheesta on tulossa erityisen akuutti.

Työn tarkoitus: tarkastella "kylmää sotaa" Venäjällä, sen syitä ja alkuperää, kehitystä.

1. Kylmän sodan syyt

"Kylmän sodan" prologi voidaan lukea jopa toisen maailmansodan viimeisestä vaiheesta. Mielestämme Yhdysvaltojen ja Britannian johdon päätöksellä olla ilmoittamatta Neuvostoliitolle atomiaseiden luomista koskevasta työstä oli tärkeä rooli sen alkuperässä. Tähän voidaan lisätä Churchillin halu avata toinen rintama ei Ranskassa, vaan Balkanilla ja siirtyä ei lännestä itään, vaan etelästä pohjoiseen estääkseen puna-armeijan polun. Sitten vuonna 1945 suunniteltiin Neuvostoliiton joukkojen työntämistä Euroopan keskustasta sotaa edeltäville rajoille. Ja lopuksi, vuonna 1946, puhe Fultonissa.

Neuvostoliiton historiografiassa hyväksyttiin yleisesti, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset päästivät kylmän sodan valloilleen ja Neuvostoliitto pakotettiin ryhtymään vastatoimiin, useimmiten riittäviin. Mutta aivan 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla kylmän sodan kattamisessa nousi esiin muita lähestymistapoja. Jotkut kirjoittajat alkoivat väittää, että on yleensä mahdotonta määrittää sen kronologista kehystä ja selvittää, kuka sen aloitti. Toiset kutsuvat molempia osapuolia, Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa, vastuullisiksi kylmän sodan syntymisestä. Jotkut syyttävät Neuvostoliitto ulkopoliittisissa virheissä, jotka johtivat ellei suoraan vapautumiseen, niin kahden vallan välisen vastakkainasettelun laajenemiseen, pahenemiseen ja pitkäaikaiseen jatkumiseen.

Itse termi "kylmä sota" loi vuonna 1947 Yhdysvaltain ulkoministeri. He alkoivat määritellä valtioiden ja järjestelmien välisen poliittisen, taloudellisen, ideologisen ja muun vastakkainasettelun tilaa. Eräässä Washingtonin hallituksen tuolloisessa asiakirjassa todetaan, että "kylmä sota" on "todellinen sota", jossa panoksena on "vapaan maailman selviytyminen".

Mitkä olivat kylmän sodan syyt?

Taloudellinen syy Yhdysvaltain politiikan muutokseen oli se, että Yhdysvallat oli rikastunut mittaamattoman sotavuosina. Sodan päättyessä heitä uhkasi ylituotantokriisi. Samaan aikaan Euroopan maiden taloudet tuhoutuivat, niiden markkinat olivat avoinna amerikkalaisille tavaroille, mutta näistä tavaroista ei ollut mitään maksettavaa. Yhdysvallat pelkäsi sijoittaa näiden maiden talouksiin, koska vasemmistolaisten voimien vaikutus oli siellä vahva ja investointiympäristö epävakaa.

Yhdysvalloissa kehitettiin suunnitelma, nimeltään Marshall. eurooppalaiset maat apua tarjottiin pirstoutuneen talouden jälleenrakentamiseen. Lainoja annettiin amerikkalaisten tavaroiden ostamiseen. Tuottoja ei viety vientiin, vaan ne sijoitettiin yritysten rakentamiseen näissä maissa.

Marshall-suunnitelman hyväksyi 16 Länsi-Euroopan osavaltiota. Avun poliittinen ehto oli kommunistien erottaminen hallituksista. Vuonna 1947 kommunistit vedettiin pois Länsi-Euroopan maiden hallituksista. Apua tarjottiin myös Itä-Euroopan maille. Puola ja Tšekkoslovakia aloittivat neuvottelut, mutta Neuvostoliiton painostuksesta ne kieltäytyivät auttamasta. Samaan aikaan Yhdysvallat repi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen lainasopimuksen ja hyväksyi lain, joka kielsi viennin Neuvostoliittoon.

Kylmän sodan ideologinen perusta oli Trumanin oppi, jonka Yhdysvaltain presidentti esitti vuonna 1947. Tämän opin mukaan länsimaisen demokratian ja kommunismin välinen konflikti on sovittamaton. Yhdysvaltojen tehtävinä on taistelu kommunismia vastaan ​​kaikkialla maailmassa, "kommunismin hillitseminen", "kommunismin heittäminen takaisin Neuvostoliiton rajoille". Amerikkalainen vastuu julistettiin kaikkialla maailmassa tapahtuvista tapahtumista, kaikkia näitä tapahtumia tarkasteltiin kommunismin ja länsimaisen demokratian, Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun prisman kautta.

Kun puhutaan kylmän sodan alkuperästä, monet historioitsijat uskovat, että on epäloogista yrittää kalkkia kokonaan toinen puoli ja heittää kaikki syyt toiselle. Tähän mennessä amerikkalaiset ja brittiläiset historioitsijat ovat jo pitkään hyväksyneet osittaisen vastuun vuoden 1945 jälkeen tapahtuneesta.

Ymmärtääksemme kylmän sodan alkuperää ja olemusta, käännytään Suuren isänmaallisen sodan historian tapahtumiin.

Kesäkuusta 1941 lähtien Neuvostoliitto taisteli natsi-Saksaa vastaan ​​kovissa taisteluissa. Roosevelt kutsui Venäjän rintamaa "suurimmaksi tueksi".

Suuri taistelu Volgalla Rooseveltin elämäkerran ja hänen avustajansa Robert Sherwoodin mukaan "muutti koko kuvan sodasta ja lähitulevaisuuden näkymistä". Yhden taistelun seurauksena Venäjästä tuli yksi maailman suurista maista. Venäjän joukkojen voitto Kurskin pullistuma hälvensi kaikki Washingtonin ja Lontoon epäilykset sodan lopputuloksesta. Natsi-Saksan romahtaminen oli nyt vain ajan kysymys.

Niinpä Lontoon ja Washingtonin vallankäytävissä heräsi kysymys, onko Hitlerin vastainen koalitio uupunut itsensä, eikö olisi aika räjäyttää kommunismin vastainen mielenosoitus?

Niinpä jo sodan aikana joissain piireissä Yhdysvalloissa ja Englannissa pohdittiin Saksan kautta kulkeneen sodan aloittamista Venäjän kanssa.

On laajalti tiedossa, että Saksa neuvotteli erillisestä rauhasta länsivaltojen kanssa sodan lopussa. AT Länsimainen kirjallisuus Susitapausta kuvataan usein kylmän sodan ensimmäiseksi operaatioksi. Voidaan todeta, että "Wolf-Dallas-tapaus" oli suurin presidentin elinaikana käynnistetty operaatio F. Rooseveltia ja hänen kurssiaan vastaan ​​ja jonka tarkoituksena oli häiritä Jaltan sopimusten täytäntöönpanoa.

Truman seurasi Rooseveltia. Valkoisessa talossa 23. huhtikuuta 1945 pidetyssä kokouksessa hän kyseenalaisti Moskovan kanssa tehtyjen sopimusten hyödyllisyyden. "Se täytyy rikkoa nyt tai ei koskaan...", hän sanoi. Tämä viittaa Neuvostoliiton ja Amerikan väliseen yhteistyöhön. Joten Trumanin toimet ylittivät Rooseveltin työn vuodet, jolloin luotiin perusta keskinäiselle ymmärrykselle Neuvostoliiton johtajien kanssa.

20. huhtikuuta 1945 tapaamisessa Yhdysvaltain presidentin kanssa hän vaati sopimattomassa muodossa Neuvostoliittoa muuttamaan ulkopolitiikkaansa Yhdysvaltoja miellyttävässä hengessä. Alle kuukautta myöhemmin, ilman mitään selitystä, toimitukset Neuvostoliittoon Lend-Lease-sopimuksella lopetettiin. Syyskuussa Yhdysvallat asetti Neuvostoliitolle ehtoja, joita ei voida hyväksyä saada aiemmin luvattu laina. Kuten professori J. Geddis kirjoitti eräässä teoksessaan, Neuvostoliittoa vaadittiin, että "vastineeksi amerikkalaista lainaa sen tulisi muuttaa hallintojärjestelmäänsä ja luopua vaikutuspiiristään Itä-Eurooppa».

Siten, vastoin raittiista ajattelua, atomiaseiden monopoliasemaan perustuva sallivuuden käsite on ottanut johtavan paikan politiikassa ja strategiassa.

2. "Kylmä sota": alku, kehitys

2.1 Kylmän sodan alkaminen

Niinpä sodan viimeisessä vaiheessa kilpailu näiden kahden suuntauksen välillä Yhdysvaltojen ja Britannian politiikassa kärjistyi jyrkästi.

Kylmän sodan aikana voimankäyttö tai voimalla uhkailu tuli sääntöön. Halu vakiinnuttaa valta-asemansa, sanella Yhdysvaltojen puolelta alkoi ilmetä kauan sitten. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat käytti kaikkia keinoja saavuttaakseen tavoitteensa - neuvotteluista konferensseissa, Yhdistyneissä Kansakunnissa poliittiseen, taloudelliseen ja jopa sotilaalliseen painostukseen Latinalaisessa Amerikassa, Länsi-Euroopassa ja sitten Lähi-, Keski- ja Kaukoitä. Pääasiallinen ideologinen suoja heidän ulkopoliittiselle opilleen oli taistelu kommunismia vastaan. Tältä osin tunnusomaisia ​​olivat iskulauseet: "kommunismin hylkääminen", "politiikka veitsen terällä", "tasapainottaminen sodan partaalla".

Asiakirjasta NSS 68, jonka turvaluokittelu poistettiin vuonna 1975 ja jonka presidentti Truman hyväksyi huhtikuussa 1950, käy selvästi ilmi, että Yhdysvallat päätti sitten rakentaa suhteita Neuvostoliittoon vain jatkuvan kriisin vastakkainasettelun pohjalta. Yksi tärkeimmistä tavoitteista tähän suuntaan oli saavuttaa Yhdysvaltain sotilaallinen ylivoima Neuvostoliittoon nähden. Amerikan ulkopolitiikan tavoitteena oli "nopeuttaa neuvostojärjestelmän rappeutumista".

Jo marraskuussa 1947 Yhdysvallat alkoi toteuttaa kokonaista rajoittavien ja kieltojen järjestelmää rahoituksen ja kaupan aloilla, mikä merkitsi lännen taloussodan alkua itää vastaan.

Vuoden 1948 aikana keskinäiset vaateet edenivät asteittain talouden, rahoituksen, liikenteen ja muilla aloilla. Mutta Neuvostoliitto otti suopeamman kannan.

Amerikkalainen tiedustelu ilmoitti, että Neuvostoliitto ei valmistautunut sotaan eikä toteuttanut mobilisaatiotoimenpiteitä. Samalla amerikkalaiset ymmärsivät operatiivisen ja strategisen asemansa menettämisen Euroopan keskustassa.

Tästä todistaa vaikutusvaltaisen yhdysvaltalaisen poliitikon William Leahyn päiväkirjaan 30. kesäkuuta 1948 tehty merkintä: ”Yhdysvaltain sotilaallinen tilanne Berliinissä on toivoton, koska missään ei ole riittävästi joukkoja eikä ole tietoa siitä, että Neuvostoliitto kokisi hankaluuksia. sisäiseen heikkouteen. Olisi Yhdysvaltojen etujen mukaista vetäytyä Berliinistä. Pian Neuvostoliiton puoli kuitenkin suostui purkamaan saarron.

Tämä on pääpiirteet tapahtumista, jotka uhkasivat johtaa ihmiskunnan kolmanteen maailmansotaan vuonna 1948.

2.2 Kylmän sodan huipentuma

Vuodet 1949-1950 olivat kylmän sodan huipentuma, jota leimasi Pohjois-Atlantin sopimuksen allekirjoittaminen 4. huhtikuuta 1949, jonka "avoimesti aggressiivinen luonne" paljastettiin väsymättä Neuvostoliiton, Korean sodan ja Saksan uudelleenaseistamisen myötä. .

Vuosi 1949 oli "erittäin vaarallinen" vuosi, koska Neuvostoliitto ei enää epäillyt amerikkalaisten jäävän Eurooppaan pitkäksi aikaa. Mutta se toi myös tyydytystä Neuvostoliiton johtajille: ensimmäisen Neuvostoliiton atomipommin onnistunut koe syyskuussa 1949 ja Kiinan kommunistien voitto.

Tuon ajan strategiset sotilaalliset suunnitelmat heijastivat maan kansallisia etuja ja kykyjä, tuon ajan realiteetteja. Siten maanpuolustussuunnitelmassa vuodelle 1947 asetettiin puolustusvoimille seuraavat tehtävät:

ü Varmistaa luotettava aggression torjunta sekä lännen ja idän rajojen koskemattomuus, jotka vahvistettiin toisen maailmansodan jälkeen kansainvälisillä sopimuksilla.

ü Olla valmis torjumaan vihollisen ilmahyökkäys, myös käyttämällä atomiaseita.

ü Laivaston tulee torjua mahdollinen aggressio merisektorilta ja tukea maajoukkojen toimintaa tätä tarkoitusta varten.

Neuvostoliiton ulkopoliittiset päätökset kylmän sodan aikana olivat luonteeltaan pääosin vastavuoroisia, ja niitä määräsi taistelun logiikka, ei yhteistyön logiikka.

Toisin kuin muilla maailman alueilla, Neuvostoliiton Kaukoidässä, vuodesta 1945 lähtien harjoittama politiikka, se toimi äärimmäisen varovaisesti. Puna-armeijan liittyminen sotaan Japanin kanssa elokuussa 1945 antoi hänelle mahdollisuuden palauttaa tällä alueella tsaarin valtakunnan vuonna 1905 menettämät asemat. 15. elokuuta 1945 Chiang Kai-shek suostui Neuvostoliiton läsnäoloon Port Arthurissa, Dairenissä ja Manchuriassa. Neuvostoliiton tuella Mantsuriasta tuli autonominen kommunistinen valtio, jota johti Gao Gang, jolla oli ilmeisesti läheiset siteet Staliniin. Vuoden 1945 lopussa viimeksi mainittu kehotti Kiinan kommunisteja löytämään yhteisen kielen Chiang Kai-shekin kanssa. Tämä kanta on vahvistettu useaan otteeseen vuosien varrella.

Se, että kesästä 1947 lähtien poliittinen ja sotilaallinen tilanne muuttui Kiinan kommunistien eduksi, ei yleisesti ottaen muuttanut Neuvostoliiton johdon pidättyväistä suhtautumista Kiinan kommunisteihin, joita ei kutsuttu perustamiskokoukseen. Kominternistä.

Neuvostoliiton innostus "kiinalaisista aseveljistä" ilmeni vasta sen jälkeen lopullinen voitto Mao Zedong. Neuvostoliitto perustettiin 23. marraskuuta 1949 diplomaattisuhteet Pekingin kanssa. Yksi sopimuksen päätekijöistä oli yleinen vihamielisyys Yhdysvaltoja kohtaan. Se, että näin oli, vahvistettiin avoimesti muutamaa viikkoa myöhemmin, kun turvallisuusneuvosto kieltäytyi karkottamasta nationalistista Kiinaa YK:sta, Neuvostoliitto vetäytyi kaikista elimistään (elokuuhun 1950 asti).

Neuvostoliiton poissaolon ansiosta turvallisuusneuvosto pystyi 27. kesäkuuta 1950 hyväksymään päätöslauselman amerikkalaisen vahan tuomisesta Koreaan, jossa pohjoiskorealaiset olivat ylittäneet 38. leveyden kaksi päivää aiemmin.

Joidenkin nykyaikaisten versioiden mukaan Stalin työnsi tähän askeleen Pohjois-Korean, joka ei uskonut Yhdysvaltojen mahdollisuuteen kostotoimiin sen jälkeen, kun he "hylkäsivät" Chiang Kai-shekin ja halusivat kilpailla Maon kanssa Kaukoidässä. Siitä huolimatta, kun Kiina puolestaan ​​astui sotaan Pohjois-Korean puolella, Neuvostoliitto, törmännyt Yhdysvaltojen lujaan kantaan, yritti säilyttää konfliktin paikallisen luonteen.

Neuvostoliiton ulkopolitiikan "päänsärky" 1950-luvun alussa oli Korean konfliktia suuremmassa määrin kysymys Saksan liittotasavallan integroimisesta länsimaiseen poliittiseen järjestelmään ja sen aseistautumiseen. Itä-Euroopan leirin ulkoministerit, jotka kokoontuivat Prahaan 23. lokakuuta 1950, ehdottivat rauhansopimuksen allekirjoittamista Saksan kanssa, jossa määrätään sen demilitarisoinnista ja kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämisestä pois sieltä. Joulukuussa länsimaat sopivat tapaamisesta, mutta vaativat, että se keskustelee kaikista ongelmista, joista lännen ja idän vastakkainasettelu tapahtui.

Syyskuussa 1951 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi keskinäisen turvallisuuden lain, joka myönsi oikeuden rahoittaa siirtolaisten neuvostovastaisia ​​ja vastavallankumouksellisia järjestöjä. Sen perusteella osoitettiin merkittäviä varoja Neuvostoliitossa ja muissa Itä-Euroopan maissa asuvien henkilöiden rekrytointiin ja heidän kumouksellisen toiminnan maksamiseen.

"Kylmäsodasta" puhuttaessa ei voi muuta kuin koskea konfliktien aihetta, jotka voivat kärjistyä ydinsodaksi. Kylmän sodan aikaisten kriisien syiden ja kulun historialliset analyysit jättävät paljon toivomisen varaa.

Tähän mennessä on olemassa kolme hyvin dokumentoitua tapausta, joissa Yhdysvaltain politiikka on ottanut suunnan sodan suuntaan. Jokaisessa niistä Washington tietoisesti vaaransi ydinsodan: Korean sodan aikana; konfliktissa Kiinan Kuemoin ja Matsun saarista; Kuuban kriisissä.

Vuoden 1962 Karibian kriisi osoitti vakuuttavasti, että molempien valtioiden ydinohjusarsenaalit eivät olleet pelkästään riittäviä, vaan myös liiallisia molemminpuoliseen tuhoon, että ydinpotentiaalin määrällinen lisäys ei voinut tuoda etuja kummallekaan maalle.

Niinpä jo 60-luvun alussa kävi selväksi, että kylmän sodan olosuhteissakin vain kompromisseja, molemminpuolisia myönnytyksiä, toistensa ja koko ihmiskunnan globaalien etujen ymmärtämistä, diplomaattisia neuvotteluja, totuudenmukaisen tiedon vaihtoa, hätäpelastustoimenpiteiden toteuttaminen välittömän ydinsodan uhan syntymistä vastaan ​​ovat nykyaikamme tehokkaita keinoja konfliktien ratkaisemiseksi. Tämä on Karibian kriisin tärkein opetus.

Koska se on kylmän sodan psykologian tuote, se osoitti selvästi, että vanhan ajattelun kategoriat on hylättävä ja omaksuttava uusi ajattelutapa, joka vastaa ydinohjusajan uhkia, globaalia keskinäistä riippuvuutta ja selviytymisen etuja. ja yleinen turvallisuus. Karibian kriisi päättyi, kuten tiedätte, kompromissiin, jolloin Neuvostoliitto poisti Neuvostoliiton ballistisia ohjuksia ja Il-28 keskipitkän kantaman pommikoneet. Vastauksena Yhdysvallat antoi takeet sekaantumattomuudesta Kuuban asioihin ja poisti Jupiter-ohjukset Turkista ja sitten Iso-Britanniasta ja Italiasta. Militaristinen ajattelu ei kuitenkaan ollut läheskään vanhentunut, vaan se hallitsi edelleen politiikkaa.

Syyskuussa 1970 Lontoon International Institute for Strategic Studies ilmoitti, että Neuvostoliitto lähestyy. ydinpariteetti USA:n kanssa. 25. helmikuuta 1971 amerikkalaiset kuulivat presidentti Nixonin sanovan radiossa: "Tänään ei Yhdysvalloilla eikä Neuvostoliitolla ole selvää ydinvoimaetua."

Saman vuoden lokakuussa valmisteltaessa Neuvostoliiton ja Amerikan kokousta klo korkein taso, hän totesi lehdistötilaisuudessa: "Jos on uusi sota, jos on sota suurvaltojen välillä, kukaan ei voita. Siksi on tullut hetki ratkaista erimielisyytemme, ratkaista ne ottamalla huomioon erimielisyytemme, tunnustamalla, että ne ovat edelleen hyvin syviä, tunnustaen kuitenkin, että tällä hetkellä neuvotteluille ei ole vaihtoehtoa."

Siten ydinajan realiteettien tunnustaminen johti 1970-luvun alussa politiikan uudistamiseen, käännökseen kylmästä sodasta detenteen, yhteistyöhön valtioiden välillä, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä.

3. Kylmän sodan seuraukset, tulokset ja opetukset

3.1 Kylmän sodan poliittiset, taloudelliset ja ideologiset seuraukset

Yhdysvallat pyrki jatkuvasti ennaltaehkäisemään Neuvostoliittoa ja olemaan aloitteentekijä sekä politiikassa että taloudessa ja erityisesti sotilasasioissa. Ensin he ryntäsivät käyttämään etuaan, joka koostui atomipommin hallussapidosta, sitten uudentyyppisten sotilasvarusteiden ja aseiden kehittämisestä, mikä pakotti Neuvostoliiton ryhtymään asianmukaisiin toimiin. Heidän päätavoitteensa oli heikentää Neuvostoliittoa, hajottaa se, repiä sen liittolaiset pois siitä. Vetämällä Neuvostoliiton kilpavarusteluun Yhdysvallat pakotti sen siten vahvistamaan armeijaa sisäiseen kehitykseen, ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen tarkoitettujen varojen kustannuksella.

AT viime vuodet Jotkut historioitsijat syyttävät Neuvostoliittoa toimenpiteiden hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta, joiden oletetaan auttavan Yhdysvaltoja jatkamaan vastakkainasettelua ja tehostamaan kylmää sotaa. Faktat kuitenkin kertovat muuta. Minun erikoislinja Yhdysvallat ja länsiliittolaiset alkoivat harjoitella Saksan kanssa. Keväällä 1947 ministerineuvoston istunnossa Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan edustajat ilmoittivat hylkäävänsä Neuvostoliiton kanssa aiemmin sovitut päätökset. Yksipuolisilla toimillaan he panostivat ahdinko itäinen vyöhyke miehityksen ja vahvisti Saksan jakautumisen. Vietettyään kesäkuussa 1948 kolmessa läntiset vyöhykkeet Valuuttauudistuksen myötä nämä kolme valtaa provosoivat itse asiassa Berliinin kriisin ja pakottivat Neuvostoliiton miehitysviranomaiset suojelemaan itäistä vyöhykettä valuuttapetoksilta ja suojelemaan sen taloutta ja rahajärjestelmää. Tätä tarkoitusta varten otettiin käyttöön Länsi-Saksasta saapuvien kansalaisten tarkastusjärjestelmä, ja kaikkien kuljetusten liikkuminen kiellettiin, jos tarkastuksesta kieltäydytään. Länsi-miehitysviranomaiset kielsivät kaupungin länsiosan väestöä saamasta apua Itä-Saksa ja järjesti Länsi-Berliinin tarjonnan lentoteitse, tehostaen samalla neuvostovastaista propagandaa. Myöhemmin sellainen tietoinen henkilö kuin J. F. Dulles puhui Berliinin kriisin käytöstä lännen propagandassa.

Länsivallat toteuttivat kylmän sodan mukaisesti sellaisia ​​ulkopoliittisia toimia kuin Saksan jakaminen kahdeksi valtioksi, läntisen sotilasliiton luominen ja jo edellä mainitun Pohjois-Atlantin sopimuksen allekirjoittaminen.

Tätä seurasi sotilaallisten blokkien ja liittoutumien luominen eri puolille maailmaa molemminpuolisen turvallisuuden takaamisen varjolla.

Syyskuussa 1951 USA, Australia ja Uusi Seelanti perustaa sotilaspoliittinen liitto (ANZUS).

26. toukokuuta 1952 toisaalta USA:n, Englannin ja Ranskan sekä toisaalta FRG:n edustajat allekirjoittivat Bonnissa asiakirjan Länsi-Saksan osallistumisesta Euroopan puolustusyhteisöön (EOC). Toukokuun 27. päivänä FRG, Ranska, Italia, Belgia, Hollanti ja Luxemburg tekevät Pariisissa sopimuksen tämän blokin perustamisesta.

Syyskuussa 1954 Manilassa, Yhdysvalloissa, Englanti, Ranska, Australia, Uusi-Seelanti, Pakistan, Filippiinit ja Thaimaa allekirjoittivat Kaakkois-Aasian kollektiivisen puolustussopimuksen (SEATO).

Lokakuussa 1954 he allekirjoittivat Pariisin sopimukset FRG:n uudelleenmilitarisoinnista ja sen liittämisestä Western Unioniin ja Natoon. Ne tulevat voimaan toukokuussa 1955.

Helmikuussa 1955 perustettiin Turkin ja Irakin sotilasliitto (Bagdadin sopimus).

Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten toimet vaativat vastatoimia. 14. toukokuuta 1955 virallistettiin sosialististen valtioiden kollektiivinen puolustusliitto - Varsovan liiton järjestö. Tämä oli vastaus Naton sotilasblokin luomiseen ja FRG:n liittämiseen siihen. Varsovan sopimuksen ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta allekirjoittivat Albania, Bulgaria, Unkari, Itä-Saksa, Puola, Romania, Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia. Se oli luonteeltaan yksinomaan puolustava, eikä se ollut suunnattu ketään vastaan. Sen tehtävänä oli suojella sosialistisia voittoja ja sopimukseen osallistuvien maiden kansojen rauhanomaista työtä.

Eurooppalaisen järjestelmän tapauksessa kollektiivinen turvallisuus Varsovan sopimuksen piti menettää voimaansa yleiseurooppalaisen sopimuksen voimaantulopäivästä lähtien.

Tehdäkseen ongelmien ratkaisemisen Neuvostoliitolle vaikeaksi sodanjälkeinen kehitys, Yhdysvallat asetti kiellon taloudelliset suhteet ja kauppa Neuvostoliiton ja Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden kanssa. Jo aiemmin tilattujen ja valmiiden laitteiden toimitus näihin maihin keskeytettiin, Ajoneuvo ja erilaisia ​​materiaaleja. Erityisesti hyväksyttiin luettelo tavaroista, jotka oli kielletty vietäväksi Neuvostoliittoon ja muihin sosialistisen leirin maihin. Tämä aiheutti tiettyjä vaikeuksia Neuvostoliitolle, mutta aiheutti myös vakavaa vahinkoa lännen teollisuusyrityksille.

Syyskuussa 1951 Yhdysvaltain hallitus mitätöi vuodesta 1937 lähtien voimassa olleen kauppasopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Tammikuun alussa 1952 hyväksytty toinen sosialistimaihin vientikieltoluettelo oli niin laaja, että se sisälsi tavaroita lähes kaikilta teollisuuden aloilta.

3.2 Kylmän sodan tulokset ja oliko sen lopputulos ennalta määrätty

Mitä kylmä sota meille oli, mitkä ovat sen tulokset ja opetukset maailmassa tapahtuneiden muutosten näkökulmasta?

On tuskin oikeutettua luonnehtia kylmää sotaa yksipuolisesti joko uudeksi konfliktiksi ihmiskunnan historiassa tai kestäväksi rauhaksi. J. Gaddis noudatti tätä näkemystä. Ilmeisesti tämä historiallinen ilmiö sisälsi molempien piirteitä.

Tässä suhteessa olen samaa mieltä akateemikko G. Arbatovin kanssa, joka uskoo, että toisen maailmansodan synnyttämät vastakkainasettelut ja epävakaus sisälsivät saman sotilaallisen konfliktin mahdollisuuden kuin ne, jotka kehittyivät ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Joka tapauksessa sekä Berliinin kriisi 1953 että erityisesti Karibian ohjuskriisi lokakuussa 1962 olisivat voineet huipentua kolmanteen maailmansotaan. Yleinen sotilaallinen konflikti ei syntynyt pelkästään ydinaseiden "varoittavan" roolin vuoksi.

Politologit ja ideologit eri puolilla maailmaa ovat yrittäneet monta kertaa määritellä selkeästi kylmän sodan käsitteen ja tunnistaa sen tunnusomaisimmat piirteet. Tämän päivän asennosta, oloissa, joissa kylmä sota on jäänyt menneisyyteen, on aivan ilmeistä, että se oli ennen kaikkea vastakkainasevien osapuolten poliittinen kurssi, jota noudatettiin vahvuusasemalta omituisella ideologisella pohjalla.

Taloudessa ja kaupassa tämä ilmeni ryhmittyminä ja toisiaan syrjivinä toimenpiteinä. Propagandatoiminnassa - "vihollisen kuvan" muodostumisessa. Tällaisen politiikan tavoitteena lännessä oli hillitä kommunismin leviämistä, suojella "vapaata maailmaa" siltä. Idässä tällaisen politiikan päämääränä nähtiin myös kansojen suojelu, mutta "vapaa maailma" rappeutuvan länsimaailman tuhoisa vaikutus."

Nyt on turhaa etsiä jonkun osapuolen vikaa kylmän sodan pääsyynä. Ilmeisesti kyseessä oli yleinen "sokeus", jossa poliittisen vuoropuhelun sijaan etusijalle annettiin maailman johtavien valtioiden - Neuvostoliiton ja USA - vastakkainasettelua.

Siirtyminen yhteenottoon tapahtui huomaamattoman nopeasti. Toinen poikkeuksellisen tärkeä seikka oli ydinaseiden ilmestyminen maailman näyttämölle.

Kylmällä sodalla kokonaisena ilmiökokonaisuutena oli valtava vaikutus kokonaiskasvua jännitteitä maailmassa, määrän, mittakaavan ja katkeruuden lisääntymiseen paikallinen konflikti ov. Ei ole epäilystäkään siitä, että ilman kylmän sodan vakiintunutta ilmapiiriä monet kriisit planeetan eri alueilla olisi varmasti kyetty sammumaan maailmanyhteisön yhteisillä ponnisteluilla.

Kylmän sodan piirteistä puhuttaessa on sanottava, että maassamme pitkä aika kaikki ydinaseisiin liittyvä oli antematisoitua. Luultavasti moraalisista syistä. Jälleen herää kysymys, mikä esti aseellisen konfliktin kehittymisen, kun maailma oli kirjaimellisesti sodan partaalla?

Se on mielestäni yleisen tuhon pelko, joka on selkeyttänyt poliitikkoja, suuntautunut uudelleen julkinen mielipide, pakotettu muistamaan ikuiset moraaliset arvot.

Keskinäisen tuhon pelko on johtanut siihen, että kansainvälinen politiikka on lakannut olemasta yksinomaan "diplomaattien ja sotilaiden taidetta". Siihen liittyi aktiivisesti uusia aiheita - tiedemiehet, kansainväliset yritykset, joukkotiedotusvälineet, julkiset organisaatiot ja liikkeet, yksilöt. He kaikki toivat siihen omat etunsa, uskomuksensa ja tavoitteensa, mukaan lukien ne, jotka perustuvat yksinomaan moraalisiin näkökohtiin.

Joten kuka voitti tämän sodan?

Nyt, ajan kulumisen jälkeen, joka asetti kaiken paikoilleen, kävi selväksi, että voittaja oli koko ihmiskunta, koska Karibian kriisin, kuten myös kylmän sodan, pääasiallinen tulos oli ennennäkemätön vahvistus. moraalista tekijää maailmanpolitiikassa.

Useimmat tutkijat panevat merkille ideologian poikkeuksellisen roolin kylmässä sodassa.

Tässä tapauksessa kenraali de Gaullen lausumat sanat pitävät paikkansa: "Maailman syntymästä lähtien ideologian lippu on ilmeisesti peittänyt vain inhimilliset kunnianhimot." Maa, joka julisti itsensä yleismaailmallisten moraalisten arvojen kantajaksi, hylkäsi seremoniattomasti moraalin, kun kyse oli omien etujensa tai kyvystä voittaa edes yksi piste poliittisessa taistelussa vihollista vastaan.

Kysymys on oikeutettu: jos lännen politiikka sodanjälkeisessä historiassa ei perustuisi hetkellisiin valtion etuihin, vaan yksinomaan vuonna julistettuihin periaatteisiin. kansainvälinen laki, demokraattisissa perustuslaeissa ja lopuksi raamatullisissa määräyksissä, jos moraalin vaatimukset osoitettaisiin ensisijaisesti heille itselleen, olisiko kilpavarustelu ja paikalliset sodat? Tähän kysymykseen ei ole vielä vastausta, sillä ihmiskunnalla ei ole vielä kertynyt kokemusta moraalisiin periaatteisiin perustuvasta politiikasta.

Tällä hetkellä Yhdysvaltojen "voitto", jonka he voittivat lyhyellä aikavälillä, näyttää amerikkalaisille nyt täysin erilaiselta, ehkä jopa tappiolta pitkällä aikavälillä.

Mitä tulee toiselle puolelle, lyhyellä aikavälillä tappion koettuaan Neuvostoliitto tai pikemminkin sen perilliset eivät millään tavalla riistäneet itseltään mahdollisuuksia pitkällä aikavälillä. Venäjän uudistukset ja muutokset antavat hänelle ainutlaatuisen mahdollisuuden vastata sivilisaation kokonaisuutena koskeviin kysymyksiin. Minusta se mahdollisuus, jonka Venäjä antoi maailmalle tänään pelastaessaan sen uuvuttavalta kilpavarustelulta ja luokkalähestymiseltä, voidaan mielestäni pitää moraalisena saavutuksena. Ja tässä suhteessa olen samaa mieltä artikkelin "Oliko voittajia kylmässä sodassa" tekijöiden B. Martynov kanssa.

Myös monet ulkomaiset poliitikot ovat panneet merkille tämän seikan.

Uskon, että sen tulos oli ennalta määrätty, koska sotilaallinen tasapaino oli kehittynyt maailmassa ja siinä tapauksessa ydinuhka eloonjääneitä ei olisi.

Johtopäätös

Kylmästä sodasta tuli luonnollisesti eräänlainen fuusio perinteisestä, voimakkaasta vastakkainasettelusta paitsi kahden sotilaallisen blokin välillä, myös kahden ideologisen käsitteen välillä. Lisäksi taistelu moraalisten arvojen ympärillä oli toissijaista, avustavaa. Uusi konflikti vältyttiin vain ydinaseiden läsnäolon ansiosta.

Pelosta molemminpuolisesti taatusta tuhosta on toisaalta tullut maailman moraalisen edistyksen katalysaattori (ihmisoikeusongelma, ekologia), ja toisaalta syynä yhteiskunnan taloudelliseen ja poliittiseen romahdukseen. - kutsutaan todelliseksi sosialismiksi (asevarustelun sietämätön taakka).

Kuten historia osoittaa, yhdelläkään sosioekonomisella mallilla, vaikka se olisi kuinka taloudellisesti tehokas, ei ole historiallista perspektiiviä, jos se ei perustu mihinkään lujaan moraaliseen postulaattiin, jos sen olemassaolon tarkoitus ei ole suuntautunut universaalin saavuttamiseen. humanistiset ihanteet.

Moraalisten arvojen voitosta politiikassa ja yhteiskunnan elämässä voi tulla ihmiskunnan yhteinen voitto kylmän sodan seurauksena. Venäjän panos tämän tavoitteen saavuttamisessa määritti sen aseman maailmassa pitkällä aikavälillä.

Kylmän sodan päättymisen ei kuitenkaan pitäisi tuudittaa kahden suuren valtion kansoja ja hallituksia eikä koko väestöä. Kaikkien terveiden, realistisesti ajattelevien yhteiskunnan voimien päätehtävänä on estää uusi paluu siihen. Tämä on merkityksellistä myös meidän aikanamme, koska, kuten todettiin, vastakkainasettelu on mahdollista ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton vuoksi sekä konfliktien yhteydessä, jotka viime aikoina syntyi Venäjän ja Georgian, Venäjän ja Viron, entisten neuvostotasavaltojen, välille.

Kieltäytyminen vastakkaisesta ajattelusta, yhteistyöstä, etujen ja turvallisuuden keskinäisestä huomioimisesta - tällainen on ydinohjusaikakaudella elävien maiden ja kansojen välisten suhteiden yleinen linja.

Kylmän sodan vuodet antavat aihetta päätellä, että vastustaessaan kommunismia ja vallankumouksellisia liikkeitä Yhdysvallat taisteli ennen kaikkea Neuvostoliittoa vastaan, maana, joka oli suurin este päätavoitteensa toteuttamiselle - valta-asemansa vahvistamiselle. maailma.

Kirjallisuus

1., Venäjän Vdovin. 1938 - 2002. - M.: Aspect-Press, 2003. - 540 s.

2., Pronin G. Truman "säästi" Neuvostoliiton // Military History Journal. - 1996. - nro 3. - S. 74 - 83.

3., Falin päästi valloilleen "kylmän sodan" // Neuvostoliiton yhteiskunnan historian sivuja. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Amerikka ja maailma: tänään, eilen ja huomenna // Vapaa ajatus. - 1995. - nro 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Neuvostovaltion historia. 1900 - 1991: Trans. alkaen fr. - 2. painos, Rev. - M.: Progress-Academy, 1994. - 544 s.

6. Geddis J. Kaksi näkemystä yhdestä ongelmasta // Neuvostoliiton yhteiskunnan historian sivuja. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Venäjän historia: XX vuosisata: Luentokurssi / Toim. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. - 300 s.

9. Martynov B. Oliko kylmässä sodassa voittajia? // Vapaa ajatus. - 1996. - Nro 12. - S. 3 - 11.

10. Isänmaan viimeisin historia. XX vuosisadalla. T. 2: Oppikirja yliopisto-opiskelijoille / Toim. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11. , Elmanova kansainväliset suhteet ja Venäjän ulkopolitiikka (1648 - 2000): Oppikirja yliopistoille / Toim. . - M.: Aspect Press, 2001. - 344 s.

12., Tyazhelnikova Neuvostoliiton historia. /Toim. . -M.: lukio, 1999. - 414 s.

13. Neuvostoliiton yhteiskunnan historian sivuja: Faktoja, ongelmia, ihmisiä / Kenraalin alla. toim. ; Comp. ja muut - M .: Politizdat, 1989. - 447 s.

14. Fedorov S. Kylmän sodan historiasta // Obozrevatel. - 2000. - Nro 1. - S. 51 - 57.

15. Khorkov A. Kylmän sodan opetukset // Vapaa ajattelu. - 1995. - Nro 12. - S. 67 - 81.

Neuvostoliiton yhteiskunnan historian sivuja. - M., 1989. - S. 347.

Ja muu Venäjän kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

Ja muu Venäjän kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman "säästi" Neuvostoliiton // Sotilaspoliittinen lehti. - 1996. - nro 3. - s. 77.

Neuvostoliiton yhteiskunnan historian sivuja. - M., 1989. - S. 365.

Ja muu Venäjän kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

Ja muu Venäjän kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martynov B. Oliko kylmässä sodassa voittajia // Svobodnaja mysl'. - 1996. - nro 12. - s. 7.

Toisen maailmansodan päätyttyä voittajavallat eivät kyenneet luomaan suhteita toisiinsa. Suurimmat ristiriidat olivat Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Molemmat valtiot alkoivat muodostaa sotilaallisia ryhmittymiä (liittoutumia), jotka sodan sattuessa asettuivat heidän puolelleen. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen sekä niiden liittolaisten vastakkainasettelua kutsuttiin kylmäksi sodaksi. Huolimatta siitä, ettei vihollisuuksia ollut, molemmat osavaltiot olivat lähes jatkuvassa vastakkainasettelussa (vihamielisyydessä) 1940-luvun lopulta 1970-luvun puoliväliin, mikä lisäsi jatkuvasti sotilaallista potentiaaliaan.

Kylmän sodan alkaminen lasketaan yleensä vuodesta 1946, jolloin Britannian pääministeri Winston Churchill piti kuuluisan puheensa amerikkalaisessa Fultonin kaupungissa, jossa Neuvostoliittoa kutsuttiin länsimaiden pääviholliseksi. Neuvostoliiton ja länsimaailman väliin kaatui " rautaesirippu". Vuonna 1949 perustettiin sotilaallinen North Atlantic Alliance (NATO). Nato-blokkiin kuuluivat USA, Iso-Britannia, Ranska, Länsi-Saksa, Kanadassa, Italiassa ja muissa länsimaissa. Vuonna 1955 Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton organisaation. Neuvostoliiton lisäksi siihen liittyivät sosialistiseen leiriin kuuluneet Itä-Euroopan maat.

Yksi kylmän sodan symboleista oli kahtia jakautunut Saksa. Kahden leirin (länsimaisen ja sosialistisen) välinen raja kulki aivan Berliinin kaupungin läpi, eikä symbolinen, vaan todellinen - vuonna 1961 Berliinin muuri jakoi kaupungin kahteen osaan.

Useita kertoja kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ja Yhdysvallat olivat sodan partaalla. Tämän vastakkainasettelun kriittisin hetki oli Kuuban ohjuskriisi (1962). Neuvostoliitto sijoitti ohjuksiaan Kuuban saarelle, joka on Yhdysvaltojen lähin eteläinen naapuri. Vastauksena Yhdysvallat aloitti valmistelut hyökkäykseen Kuubaan, jossa Neuvostoliiton sotilastukikohdat ja neuvonantajat jo sijaitsivat.

Vain henkilökohtaiset neuvottelut Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn ja Neuvostoliiton johtajan N.S. Hruštšov vältti katastrofin. Atomiaseiden läsnäolo Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa esti näiden maiden hallituksia aloittamasta todellista "kuumaa" sotaa. 1970-luvulla alkoi lievennysprosessi. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat erittäin tärkeitä ydinsulkusopimuksia, mutta jännitteet maiden välillä jatkuivat.

Kilpavarustelu vei molempien blokkien valtavat resurssit. 1980-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto alkoi hävitä voimakkaasti näiden kahden järjestelmän välisessä kilpailussa. Sosialistinen leiri jäi yhä enemmän jälkeen lännen kehittyneistä kapitalistisista maista. Neuvostoliitto pakotettiin aloittamaan laajamittaiset uudistukset - perestroikan, joka johti radikaaleihin muutoksiin kansainvälisessä politiikassa. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat tekivät sopimuksia kilpavarustelun rajoittamisesta ja uusien kumppanuuksien perustamisesta. Kylmä sota alkoi hiipua menneisyyteen. Sosialistinen leiri romahti.

Useimmissa Varsovan liiton maissa valtaan tulivat joukot, jotka pitivät läntistä maailmaa liittolaisenaan. Saksan yhdistyminen vuonna 1990 merkitsi kylmän sodan loppua.

- 1962 - 1979- Aikaa leimasi kilpailevien maiden talouksia horjuttava asevarustelu. Uusien aseiden kehittäminen ja tuotanto vaati uskomattomia resursseja. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jännitteistä huolimatta allekirjoitetaan sopimuksia strategisten aseiden rajoittamisesta. Yhteistä avaruusohjelmaa "Sojuz-Apollo" kehitetään. 80-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitto alkoi kuitenkin hävitä asevarustelukilpailussa.

- 1979 - 1987. - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet kiristyvät jälleen Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Afganistaniin. Vuonna 1983 Yhdysvallat sijoitti ballistisia ohjuksia tukikohtiin Italiassa, Tanskassa, Englannissa, FRG:ssä ja Belgiassa. Avaruuden vastaista puolustusjärjestelmää kehitetään. Neuvostoliitto reagoi lännen toimintaan vetäytymällä Geneven neuvotteluista. Tänä aikana ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on jatkuvassa taisteluvalmiudessa.

- 1987 - 1991- Gorbatšovin valtaantulo Neuvostoliitossa vuonna 1985 ei aiheuttanut pelkästään globaaleja muutoksia maan sisällä, vaan myös radikaaleja muutoksia ulkopolitiikassa, jota kutsutaan "uudeksi poliittiseksi ajatteluksi". Huonosti suunnitellut uudistukset heikensivät lopulta Neuvostoliiton taloutta, mikä johti maan todelliseen tappioon kylmässä sodassa.

Kylmän sodan päättymisen aiheuttivat neuvostotalouden heikkous, sen kyvyttömyys enää tukea kilpavarustelua ja myös neuvostomieliset kommunistiset hallitukset. Myös sodanvastaisilla puheilla eri puolilla maailmaa oli tietty rooli. Kylmän sodan tulokset olivat masentavia Neuvostoliitolle. Lännen voiton symboli. oli Saksan yhdistyminen vuonna 1990.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton tappion jälkeen kylmässä sodassa muodostettiin yksinapainen maailmanmalli, jossa Yhdysvallat oli hallitseva suurvalta. Kylmällä sodalla on kuitenkin muitakin seurauksia. Tämä on tieteen ja teknologian nopeaa kehitystä, ensisijaisesti sotilaallista. Joten Internet luotiin alun perin viestintäjärjestelmäksi Yhdysvaltain armeijalle.

Nykyään on kuvattu monia dokumentteja pitkiä elokuvia kylmän sodan kaudesta. Yksi niistä, joka kertoo yksityiskohtaisesti noiden vuosien tapahtumista, "Kylmän sodan sankarit ja uhrit".

Korean sota (Neuvostoliiton osallistuminen).

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Kiinan osallistuminen Korean sotaan. YK:n rooli. Kymmeniä tuhansia amerikkalaisia ​​sotilaita kuoli Korean sodassa

Ei voida sanoa, että edellä mainittujen maiden osallistumisella Korean sotaan olisi ollut suurta merkitystä. Itse asiassa sotaa ei käyty Pohjois- ja Etelä-Korean välillä, vaan kahden suurvallan välillä, jotka yrittivät todistaa prioriteettinsa kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tässä tapauksessa Yhdysvalloista tuli hyökkäävä osapuoli, ja tuolloin julistettu "Truman-oppi" kirkas siihen esimerkki. Neuvostoliittoa koskevan "uuden politiikan" mukaisesti Trumanin hallinto ei katsonut tarpeelliseksi "tehdä lisäkompromisseja". Hän itse asiassa kieltäytyi noudattamasta Moskovan sopimusta, häiritsi Korean sekakomission työtä ja siirsi sitten Korean kysymyksen YK:n yleiskokoukseen.

Tämä USA:n askel katkaisi viimeisen yhteistyön langan Neuvostoliiton kanssa: Washington rikkoi avoimesti liittoutuneita velvoitteitaan, joiden mukaan Korean kysymys sodanjälkeisen ratkaisun ongelmana oli liittoutuneiden valtojen ratkaistava. Yhdysvallat edellytti Korean kysymyksen siirtämistä YK:lle luodakseen Etelä-Korean hallinnon Korean ainoana laillisena hallituksena kansainvälisessä poliittisessa suunnitelmassa. Näin ollen Yhdysvaltojen imperialistisen politiikan seurauksena ja vastoin Korean kansan halua luoda yhtenäinen, riippumaton, Demokraattinen Korea, maa jaettiin kahteen alueeseen: Yhdysvalloista riippuvaiseen Korean tasavaltaan ja Pohjois-Koreaan, jotka ovat samassa riippuvaisessa vain Neuvostoliitosta, Pohjois-Koreasta, itse asiassa 38. leveys tuli niiden väliseksi rajaksi.

Ei ole sattumaa, että tämä tapahtui juuri Yhdysvaltojen siirtyessä kylmän sodan politiikkaan. Maailman jakautuminen kahteen luokkavastaiseen leiriin - kapitalismiin ja sosialismiin, siitä johtuva kaikkien poliittisten voimien polarisoituminen maailmannäyttämöllä ja niiden välinen kamppailu johti ristiriitaisuuksien syntymiseen kansainvälisten suhteiden järjestelmässä, jossa vastakkaisten järjestelmien valtioiden poliittiset edut törmäävät ja ratkeavat. Koreasta on historiallisten olosuhteiden vuoksi tullut tällainen solmu. Se osoittautui Yhdysvaltojen edustaman kapitalismin taistelun areenaksi kommunismin kantoja vastaan. Taistelun lopputuloksen määräsi heidän välinen voimatasapaino.

Sekä toisen maailmansodan aikana että sen jälkeen Neuvostoliitto pyrki johdonmukaisesti kompromissiratkaisuun Korean kysymykseen, yhden demokraattisen Korean valtion luomiseen edunvalvontajärjestelmän avulla. Toinen asia on Yhdysvallat, Korean suhteen ei käytännössä ollut tilaa kompromissiratkaisuille. Yhdysvallat myötävaikutti tarkoituksella jännityksen kasvuun Koreassa, ja jos ne eivät osallistuneet siihen suoraan, niin ne politiikkallaan todella painoivat Soulin järjestämään aseellisen konfliktin 38. leveyspiirissä. Mutta mielestäni Yhdysvaltojen virhe oli se, että he laajensivat aggressioaan Kiinaan ymmärtämättä sen kykyjä. Tämän sanoo myös Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin vanhempi tutkija, historiatieteiden kandidaatti A.V. Vorontsov: "Yksi ratkaisevista tapahtumista Korean sodan aikana oli Kiinan liittyminen siihen 19. lokakuuta 1950, mikä käytännössä pelasti tuolloin kriittisessä tilanteessa olevan Pohjois-Korean sotilaallisesta tappiosta (tämä toiminta maksoi yli kaksi miljoonaa "kiinalaisen vapaaehtoisen" elämää" .

Amerikkalaisten joukkojen väliintulo Koreassa pelasti Syngman Rheen sotilaallisesta tappiosta, mutta päätavoite- sosialismin poistamista Pohjois-Koreasta - ei koskaan saavutettu. Mitä tulee Yhdysvaltojen suorasta osallistumisesta sotaan, on huomattava, että Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto olivat aktiivisia heti sodan ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta niitä käytettiin amerikkalaisten ja Etelä-Korean kansalaisten evakuoimiseen etulinja-alueilta. Soulin kaatumisen jälkeen Yhdysvaltain maajoukot kuitenkin laskeutuivat Korean niemimaalle. Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto aloittivat myös aktiiviset sotilasoperaatiot Pohjois-Korean joukkoja vastaan. Korean sodassa Yhdysvaltain ilmailu oli Etelä-Koreaa auttavien "YK:n asevoimien" tärkein iskuvoima. Hän toimi sekä edessä että syvän takaosan esineissä. Siksi Yhdysvaltain ilmavoimien ja sen liittolaisten ilmaiskujen heijastuksesta on tullut yksi Pohjois-Korean joukkojen ja "kiinalaisten vapaaehtoisten" tärkeimmistä tehtävistä sotavuosien aikana.

Neuvostoliiton avulla Korean demokraattiselle tasavallalle sotavuosina oli oma erityispiirteensä - se oli tarkoitettu ensisijaisesti torjumaan Yhdysvaltain aggressio ja meni siksi pääasiassa sotilaallista linjaa pitkin. Neuvostoliiton sotilaallinen apu taistelevalle Korean kansalle toteutettiin aseiden, sotilasvarusteiden, ampumatarvikkeiden ja muiden keinojen maksuttomilla toimituksilla; amerikkalaisen ilmailun torjumisen järjestäminen Neuvostoliiton hävittäjälentokoneiden kokoonpanoilla, jotka on sijoitettu Kiinan raja-alueille Pohjois-Korean viereen ja jotka kattavat luotettavasti erilaisia ​​taloudellisia ja muita kohteita ilmasta. Neuvostoliitto harjoitti myös Korean kansanarmeijan joukkojen ja laitosten komento-, henkilöstö- ja insinöörihenkilöstön koulutusta paikan päällä. Koko sodan ajan Neuvostoliitosta toimitettiin tarvittava määrä taistelulentokoneita, tankkeja ja itseliikkuvia aseita, tykistöä ja pienaseita ja niihin tarkoitettuja ammuksia sekä monia muita erikoisvarusteita ja sotilasvarusteita. Neuvostoliitto pyrki toimittamaan kaiken ajallaan ja viipymättä, jotta KPA-joukot olivat mukana tarpeeksi kaikki tarvittava vihollisen taistelemiseen. KPA-armeija oli varustettu tuolloin uusimmilla aseilla ja sotilasvarusteilla.

Korean konfliktiin osallistuneiden maiden hallitusten arkistoista löydettyjen tärkeiden asiakirjojen jälkeen ilmestyy yhä enemmän historiallisia asiakirjoja. Tiedämme, että Neuvostoliiton osapuoli otti tuolloin Korean demokraattisen kansantasavallan suoran ilma- ja sotilasteknisen tuen valtavan taakan. Noin 70 tuhatta Neuvostoliiton ilmavoimien henkilöstöä osallistui Korean sotaan. Samaan aikaan lentoyhteyksiemme menetykset olivat 335 lentokonetta ja 120 lentäjää. Mitä tulee maaoperaatioihin pohjoiskorealaisten tukemiseksi, Stalin pyrki siirtämään heidät kokonaan Kiinaan. Myös tämän sodan historiassa on yksi mielenkiintoinen tosiasia - 64th Fighter Aviation Corps (JAC). Tämän joukon perustana oli kolme hävittäjäilmadivisioonaa: 28. Iac, 50. Iac, 151. Iac.

Divisioonaan kuului 844 upseeria, 1153 kersanttia ja 1274 sotilasta. He aseistettiin Neuvostoliiton valmistamilla lentokoneilla: IL-10, Jak-7, Jak-11, La-9, La-11 sekä suihkukone MiG-15. Toimisto sijaitsi Mukdenin kaupungissa. Tämä tosiasia on mielenkiintoinen, koska Neuvostoliiton lentäjät ohjasivat näitä lentokoneita. Tästä aiheutui huomattavia vaikeuksia. Oli tarpeen säilyttää salassapito, koska Neuvostoliiton komento ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin piilottaakseen Neuvostoliiton ilmavoimien osallistumisen Korean sotaan, eikä antamaan Yhdysvalloille todisteita Neuvostoliiton valmistamista MiG-15-hävittäjistä, mikä ei ollut salaisuus. , joita ohjasivat Neuvostoliiton lentäjät. Tätä tarkoitusta varten MiG-15-koneessa oli Kiinan ilmavoimien tunnistemerkit. Keltaisen meren yli ja vihollisen lentokoneiden takaa-ajo Pjongjang-Wonsan-linjan eteläpuolella eli 39 pohjoiseen leveysasteeseen asti oli kiellettyä.

Tässä aseellisessa yhteenotossa erillinen rooli annettiin YK:lle, joka puuttui tähän konfliktiin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallitus luovutti sille Korean ongelman ratkaisun. Huolimatta Neuvostoliiton vastalauseesta, joka väitti, että Korean kysymys oli olennainen osa sodanjälkeisen ratkaisun ongelmaa kokonaisuudessaan ja että sen keskustelumenettely oli jo päätetty Moskovan konferenssissa, Yhdysvallat ilmaisi asian. keskustellaan syksyllä 1947 toista istuntoa varten Yleiskokous YK. Nämä toimet olivat uusi askel kohti jakautumisen lujittamista, siirtymistä pois Moskovan Koreaa koskevista päätöksistä ja kohti amerikkalaisten suunnitelmien toteuttamista.

YK:n yleiskokouksen marraskuun istunnossa vuonna 1947 amerikkalaisten valtuuskunta ja muiden Amerikka-mielisten valtioiden edustajat onnistuivat hylkäämään Neuvostoliiton ehdotukset kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämisestä ja ajamaan läpi niiden päätöslauselman, perustamaan väliaikaisen YK:n Koreaa käsittelevän komission. hänen tehtäväkseen oli valvoa vaaleja. Tämä komissio valittiin Australian, Intian, Kanadan, El Salvadorin, Syyrian, Ukrainan (sen edustajat eivät osallistuneet komission työhön), Filippiinien, Ranskan ja Chiang Kai-shek Kiinan edustajista. Sen tarkoituksena oli toteuttaa YK:n muuttaminen "Korean kysymystä koskevien toimien harmonisointikeskukseksi", tarjota Neuvostoliiton ja Amerikan hallituksille ja korealaisille järjestöille "neuvotteluja ja neuvoja jokaisessa itsenäisen Korean hallituksen perustamiseen liittyvässä vaiheessa ja joukkojen vetäminen", ja varmistaa sen valvonnassa Korean vaalien järjestäminen koko aikuisväestön salaisessa äänestyksessä.

YK:n komissio Koreassa ei kuitenkaan onnistunut luomaan koko Korean hallitusta, sillä se jatkoi kurssiaan kohti Yhdysvaltoja miellyttävien taantumuksellisen auktoriteetin muodostamista. protesteja väestöstä ja julkiset demokraattiset järjestöt maan etelä- ja pohjoisosassa hänen toimintaansa vastaan ​​johtivat siihen, että hän ei kyennyt hoitamaan tehtäviään ja kääntyi YK:n yleiskokouksen niin sanotun istuntojen välisen komitean puoleen saadakseen apua. Komitea suositteli väliaikaiselle toimikunnalle, mikä kumosi YK:n yleiskokouksen 14. marraskuuta 1947 tekemän päätöksen korkeimpien vaalien järjestämisestä. Lainsäätäjä- Kansalliskokous on vain Etelä-Koreassa ja esitteli vastaavan päätöslauselmaluonnoksen YK:n yleiskokouksen kokouksessa. Monet valtiot, mukaan lukien Australia ja Kanada - Korean väliaikaisen komission jäsenet - eivät tukeneet Yhdysvaltoja ja väittivät, että tällainen toiminta johtaisi maan pysyvään jakautumiseen ja kahden vihamielisen hallituksen läsnäoloon Koreassa. Siitä huolimatta Yhdysvallat teki tottelevaisen enemmistön avulla tarvitsemansa päätöksen 26. helmikuuta 1948 Neuvostoliiton edustajan poissa ollessa.

Amerikan päätöslauselman hyväksymisellä oli tuhoisat seuraukset Korealle. Rohkaisemalla "kansallisen hallituksen" perustamista Etelä-Koreaan, mikä väistämättä merkitsi kansallisen hallituksen perustamista Pohjois-Koreaan, se puolusti myös Korean hajottamista sen sijaan, että se edistäisi yhden itsenäisen demokraattisen valtion muodostumista. Erillisten vaalien kannattajat etelässä, kuten Syngman Rhee ja hänen kannattajansa, tukivat aktiivisesti YK:n yleiskokouksen päätöksiä ja väittivät, että vahva hallitus oli tarpeen suojautuakseen Pohjois-Korean "hyökkäykseltä". Vasemmistolaiset vastustivat erillisiä vaaleja ja YK:n komission toimintaa, he tarjosivat tapaamista poliittiset johtajat Pohjois- ja Etelä-Korea ratkaisemaan sisäasiat itse ulkomaisten joukkojen vetäytymisen jälkeen.

Ei ole vaikea päätellä, että YK:n komissio oli Yhdysvaltojen puolella ja työskenteli sen hyväksi. Selkeä esimerkki on päätöslauselma, joka muutti Yhdysvaltain joukot Koreassa "YK:n asevoimiksi". Koreassa toimi 16 maan muodostelmia, yksiköitä ja alayksiköitä YK:n lipun alla: Englanti ja Turkki lähettivät useita divisioonaa, Iso-Britannia varusti 1 lentotukialuksen, 2 risteilijää, 8 hävittäjää, merijalkaväkeä ja apuyksikköä, Kanada lähetti yhden jalkaväkiprikaatin, Australia, Ranska , Kreikka, Belgia ja Etiopia kukin yksi jalkaväkipataljoona. Lisäksi kenttäsairaaloita ja niiden henkilökuntaa saapui Tanskasta, Intiasta, Norjasta, Italiasta ja Ruotsista. Noin kaksi kolmasosaa YK-joukoista oli amerikkalaisia. Korean sodassa YK:lle kuoli 118 155 ja haavoittui 264 591, ja 92 987 joutui vangiksi (useimmat kuolivat nälkään ja kidutukseen).

Stalinin kuolema, puolueen sisäinen taistelu, persoonallisuuskultin paljastaminen

5. maaliskuuta 1953. kuoli I.V. Stalin, pitkiä vuosia puolueen ja valtion johdossa. Hänen kuolemansa myötä koko aikakausi päättyi. Stalinin sotatoverien ei tarvinnut ratkaista vain kysymystä sosioekonomisen kurssin jatkuvuudesta, vaan myös jakaa puolueen ja valtion virat keskenään. Ottaen huomioon, että yhteiskunta ei kokonaisuutena ollut vielä valmis radikaaleihin muutoksiin, kyse voisi olla enemmän poliittisen hallinnon pehmentämisestä kuin stalinistisesta suunnasta luopumisesta. Mutta sen jatkumisen mahdollisuus oli varsin todellinen. Jo maaliskuuta, 6 Stalinin työtoverit siirtyivät ensimmäiseen johtotehtäviin. Ensimmäisen sijan uudessa hierarkiassa nousi G.M. Malenkov, joka sai viran ministerineuvoston puheenjohtaja ja NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri.

Ministerineuvostossa hänellä oli neljä varajäsentä: L.P. Beria, sisäministeriötä johtaneen Malenkovin läheinen työtoveri; V.M. Molotov, ulkoministeri. Kahdessa muussa ministerineuvoston varapuheenjohtajan virassa oli N.A. Bulganin ja L.M. Kaganovich. K.E. Voroshilov nimitettiin korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajaksi. N.S. Hruštšov nimitettiin puolueen keskuskomitean sihteeristöksi. Ensimmäisistä päivistä lähtien uusi johto ryhtyi toimiin menneisyyden väärinkäytöksiä vastaan. Stalinin henkilökohtainen sihteeristö hajotettiin. Neuvostoliiton korkein neuvosto julisti 27. maaliskuuta armahduksen kaikille vangeille, joiden vankeusaika ei ylittänyt viittä vuotta. Heinäkuun puolivälissä 1953 yhdessä Kremlissä pidetyssä kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi G.M. Malenkov, joka oli noina vuosina Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja N.S. Hruštšov syytti L.P. Beria. N.S. Hruštšovia tuki N.A. Bulgarin, V.M. Molotov ym. Heti kun he alkoivat äänestää, Malenkov painoi piilotettua kellopainiketta.

Useat korkea-arvoiset upseerit pidättivät Berian. sotilaallinen puoli tätä toimintaa johti G.K. Zhukov. Hänen määräyksestään Kantemirovskaja ja Tamanskaja esiteltiin Moskovaan. tankidivisioonat avaintehtävissä kaupungin keskustassa. Tämä toimenpide toteutettiin väkisin. Silloin ei kuitenkaan ollut vaihtoehtoa. AT syyskuuta 1953. N.S. Hruštšov valittiin NKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Vuodesta 1924 lähtien puoluetyössään oltuaan tähän mennessä hän oli läpäissyt kaikki koneportaiden portaat (1930-luvulla hän oli NLKP:n Moskovan järjestön ensimmäinen sihteeri (b), vuonna 1938 hän johti puolueen johtoa). Ukraina, vuonna 1949 hänet nimitettiin Moskovan kaupungin puoluekomitean sihteeriksi). L.P.:n eliminoinnin jälkeen. Beria välillä G.M. Malenkov ja N.S. Hruštšov aloitti konflikteja, jotka huolestuivat kaksi pääasiallista näkökohtaa: talous ja yhteiskunnan rooli meneillään olevissa muutoksissa. Mitä tulee talouteen, Malenkovin kannattama kevyen teollisuuden kehittämisstrategia ja Hruštšovin ehdottama maatalouden ja raskaan teollisuuden "liitto" vastustettiin täällä.

Hruštšov puhui tarpeesta nostaa romahduksen partaalla olevien kolhoosien tuotteiden ostohintoja; kylvöalueiden laajentamisesta ja neitseellisten maiden kehittämisestä. Hruštšov saavutti kolhoosien kannalta merkittäviä tuloksia. julkisten hankintojen hintojen nousu(5,5 kertaa lihalle, kahdesti maidolle ja voille, 50 % viljalle). Ostohintojen nousuun liittyi kolhoosien velkojen alaskirjaus, kotitaloustonttiverojen ja vapailla markkinoilla tapahtuvan myynnin alentaminen. Viljelyalojen laajentaminen, neitseellisten maiden kehitystä Pohjois-Kazakstan, Siperia, Altai ja Etelä-Urals muodostivat toisen kohdan Hruštšovin ohjelmassa, jonka hyväksymistä hän halusi Keskuskomitean helmikuun (1954) täysistunto. Seuraavien kolmen vuoden aikana kehitettiin 37 miljoonaa hehtaaria, mikä oli kolme kertaa enemmän kuin helmikuussa 1954 suunniteltiin ja mikä oli noin 30 % kaikesta Neuvostoliiton tuolloin viljellystä maasta. Vuonna 1954 neitsytleivän osuus viljasadosta oli 50 %.

Päällä Keskuskomitean täysistunto 1955 (tammikuu) N.S. Hruštšov keksi projektin maissin viljely elintarvikeongelman ratkaisemiseksi (käytännössä tämä ilmeni ennennäkemättömänä toimenpiteenä tämän viljelykasvin käyttöönottamiseksi usein alueilla, jotka eivät ole lainkaan sopeutuneet tähän). Samassa keskuskomitean täysistunnossa G.M. Malenkov niin sanotusta "oikeistolaisesta poikkeamasta" (G.M. Malenkov, toisin kuin N.S. Hruštšov, piti ensisijaisena tavoitteenaan kevyen teollisuuden kehittämistä maatalouden sijaan). Hallituksen johto siirtyi N.A. Bulganin. Sijainti N.S. Hruštšovista maan poliittisessa johdossa on tullut entistä vahvempi. 1953-1956. - tämä ajanjakso tuli ihmisten tietoisuuteen " sulaa” (perustuu I.G. Ehrenburgin romaanin otsikkoon, julkaistu vuonna 1954).

Tämän ajan erottuva piirre ei ollut vain taloudellisten tapahtumien järjestäminen, jotka suurelta osin turvasivat Neuvostoliiton ihmisten elämän, vaan myös poliittisen hallinnon pehmentäminen. "Sulalle" on ominaista johdon kollegiaalinen luonne. Kesäkuussa 1953 Pravda-sanomalehti puhui tällaisesta johtamisesta velvollisuutena ihmisiä kohtaan. Uusia ilmaisuja ilmestyy - "persoonallisuuskultti", ylistävät puheet katoavat. Lehdistössä tänä aikana ei ollut niinkään Stalinin vallan uudelleenarviointia kuin Stalinin persoonallisuuden korotuksen laskua, Leninin toistuvaa lainausta. Vuonna 1953 vapautetut 4 000 poliittista vankia ovat ensimmäinen rikkomus sortojärjestelmää kohtaan. Nämä ovat muutoksia, mutta silti epävakaita, kuten "sulatus" alkukeväällä. N.S. Hruštšov kerää vähitellen liittolaisia ​​ympärilleen paljastaakseen Stalinin persoonallisuuskultin.

"Kylmä sota" on termi, jolla tarkoitetaan maailmanhistorian ajanjaksoa 1946-1989, jolle on ominaista vastakkainasettelu kahden poliittisen ja taloudellisen suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n - välillä, jotka ovat sen jälkeen luodun uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän takaajia. Toinen maailmansota.

Termin alkuperä.

Uskotaan, että kuuluisa brittiläinen tieteiskirjailija George Orwell käytti ensimmäistä kertaa ilmaisua "kylmä sota" 19. lokakuuta 1945 artikkelissa "Sinä ja atomipommi". Hänen mielestään ydinaseita omistavat maat hallitsevat maailmaa, kun taas niiden välillä on jatkuva "kylmä sota" eli vastakkainasettelu ilman suoria sotilaallisia yhteenottoja. Hänen ennustettaan voidaan kutsua profeetalliseksi, koska sodan lopussa Yhdysvalloilla oli ydinaseiden monopoli. Virallisella tasolla tämä ilmaisu kuulosti huhtikuussa 1947 Yhdysvaltain presidentin neuvonantajan Bernard Baruchin huulilta.

Churchillin Fultonin puhe

Toisen maailmansodan päätyttyä Neuvostoliiton ja länsiliittolaisten väliset suhteet alkoivat huonontua nopeasti. Jo syyskuussa 1945 esikuntapäälliköt hyväksyivät ajatuksen, että Yhdysvallat antaisi ensimmäisen iskun potentiaalista vihollista vastaan ​​(eli ydinaseiden käyttöä). 5. maaliskuuta 1946 Ison-Britannian entinen pääministeri muotoili puheessaan Westminster Collegessa Fultonissa Yhdysvalloissa Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin läsnäollessa "englannin kieltä puhuvien kansojen veljellisen yhdistyksen" tavoitteet. heitä kokoontumaan suojelemaan "vapauden ja oikeuksien suuria periaatteita." "Stettinistä Itämerellä Adrianmeren Triesteen rautaesirippu on laskeutunut Euroopan mantereen ylle", ja "Neuvosto-Venäjä haluaa ... valtansa ja oppiensa rajattoman leviämisen." Churchillin Fultonin puhetta pidetään käännekohtana idän ja lännen välisen kylmän sodan alussa.

"Trumanin oppi"

Keväällä 1947 Yhdysvaltain presidentti julkaisi "Truman-doktriinin" eli "kommunismin hillitsemisen" -doktriininsa, jonka mukaan "maailman kokonaisuutena on hyväksyttävä amerikkalainen järjestelmä" ja Yhdysvallat on velvollinen taistelemaan. kaikki vallankumoukselliset liikkeet, kaikki Neuvostoliiton väitteet. Ratkaiseva tekijä oli ristiriita näiden kahden elämäntavan välillä. Yksi niistä perustui Trumanin mukaan yksilön oikeuksiin, vapaisiin vaaleihin, laillisiin instituutioihin ja takuisiin aggressiota vastaan. Toinen hallitsee lehdistöä ja mediaa joukkotiedotusvälineet, joka pakottaa vähemmistön tahdon enemmistöön, terrorismia ja sortoa vastaan.

Yksi hillitsemisvälineistä oli Yhdysvaltain suunnitelma taloudellisesta avusta, jonka Yhdysvaltain ulkoministeri J. Marshall ilmoitti 5. kesäkuuta 1947. Hän ilmoitti tarjoavansa vastikkeetonta apua Euroopalle, joka olisi suunnattu "ei mitään maata tai oppia vastaan". , mutta nälkää, köyhyyttä, epätoivoa ja kaaosta vastaan."

Aluksi Neuvostoliitto ja Keski-Euroopan maat osoittivat kiinnostusta suunnitelmaan, mutta Pariisissa käytyjen neuvottelujen jälkeen 83 Neuvostoliiton taloustieteilijän delegaatio, jota johti V.M. Molotov jätti heidät V.I:n ohjaukseen. Stalin. Suunnitelmaan liittyneet 16 maata saivat merkittävää apua vuosina 1948-1952, ja sen toimeenpano päätti itse asiassa vaikutuspiirien jaon Euroopassa. Kommunistit menettivät asemansa Länsi-Euroopassa.

Cominformburo

Syyskuussa 1947 Cominformburon (kommunististen ja työväenpuolueiden tiedotustoimisto) ensimmäisessä kokouksessa A.A. Zhdanov kahden leirin muodostumisesta maailmassa - "imperialistisen ja antidemokraattisen leirin, jonka päätavoitteena on maailmanvallan vakiinnuttaminen ja demokratian kukistaminen, ja antiimperialistisen ja demokraattisen leirin, jonka päätavoitteena on päätavoitteena on imperialismin horjuttaminen, demokratian vahvistaminen ja fasismin jäänteiden poistaminen." Cominformburon luominen merkitsi syntymistä yksi keskus maailman johtajuutta kommunistinen liike. Itä-Euroopassa kommunistit ottavat vallan täysin omiin käsiinsä, monet oppositiopoliitikot lähtevät maanpakoon. Maissa alkavat sosioekonomiset muutokset Neuvostoliiton malliin.

Berliinin kriisi

Berliinin kriisistä tuli kylmän sodan syvenemisen vaihe. Vuonna 1947. Länsiliittolaiset asettivat suunnan Länsi-Saksan valtion Amerikan, Ison-Britannian ja Ranskan miehitysvyöhykkeiden alueiden luomiselle. Neuvostoliitto puolestaan ​​yritti syrjäyttää liittolaiset Berliinistä (Berliinin länsisektorit olivat sisällä eristetty erillisalue Neuvostoliiton vyöhyke ammatti). Tämän seurauksena tapahtui "Berliinin kriisi", ts. Neuvostoliiton liikennesaarto kaupungin länsiosassa. Neuvostoliitto kuitenkin poisti toukokuussa 1949 Länsi-Berliinin kuljetusrajoitukset. Saman vuoden syksyllä Saksan jako tapahtui: syyskuussa perustettiin Saksan liittotasavalta (FRG), lokakuussa Saksan liittotasavalta. demokraattinen tasavalta(GDR). Kriisin tärkeä seuraus oli se, että Yhdysvaltain johto perusti suurimman sotilaspoliittisen blokin: 11 Länsi-Euroopan osavaltiota ja Yhdysvallat allekirjoittivat Pohjois-Atlantin keskinäisen puolustussopimuksen (NATO), jonka mukaan kumpikin osapuoli sitoutui antaa välitöntä sotilaallista apua hyökkäyksen yhteydessä mihin tahansa lohkoon kuuluvaan maahan. Kreikka ja Turkki liittyivät sopimukseen vuonna 1952 ja Saksan liittotasavalta vuonna 1955.

"Kilpavarustelu"

Toinen ominaisuus Kylmästä sodasta tuli kilpavarustelu. Huhtikuussa 1950 hyväksyttiin kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivi "US. National Security Goals and Programs" (SNB-68), joka perustui seuraavaan säännökseen: "Neuvostoliitto pyrkii maailmanvaltaan, Neuvostoliiton sotilaallinen ylivoima kasvaa yhä enemmän Sen yhteydessä neuvottelut Neuvostoliiton johdon kanssa ovat mahdottomia. Tästä syystä tehtiin johtopäätös tarpeesta rakentaa Amerikan sotilaallista potentiaalia. Direktiivi keskittyi kriisin vastakkainasetteluun Neuvostoliiton kanssa "kunnes neuvostojärjestelmän luonne muuttuu". Näin ollen Neuvostoliitto pakotettiin liittymään sille määrättyyn kilpavarusteluun. Vuosina 1950-1953 ensimmäinen aseellinen paikallinen konflikti, johon osallistui kaksi suurvaltaa, tapahtui Koreassa.

I.V:n kuoleman jälkeen Stalin, uusi Neuvostoliiton johto, jota johtaa G.M. Malenkov ja otti sitten useita merkittäviä toimia lieventääkseen kansainvälistä jännitystä. Neuvostohallitus julisti, että "ei ole olemassa sellaista kiistanalaista tai ratkaisematonta kysymystä, jota ei voitaisi ratkaista rauhanomaisesti", Neuvostoliitto sopi Yhdysvaltojen kanssa Korean sodan lopettamisesta. Vuonna 1956 N.S. Hruštšov julisti suunnan sodan estämiseksi ja julisti, että "sodalla ei ole kohtalokasta väistämätöntä". Myöhemmin NKP:n ohjelma (1962) painotti: "Sosialististen ja kapitalististen valtioiden rauhanomainen rinnakkaiselo on ihmisyhteiskunnan kehityksen objektiivinen välttämättömyys. Sota ei voi eikä saa toimia keinona ratkaista kansainvälisiä kiistoja.

Vuonna 1954 Washington hyväksyi sotilaallinen oppi"massiivinen kosto", joka edellytti Yhdysvaltojen strategisen potentiaalin täyden voiman käyttämistä aseellisen konfliktin sattuessa Neuvostoliiton kanssa millä tahansa alueella. Mutta 50-luvun lopulla. tilanne muuttui dramaattisesti: vuonna 1957 Neuvostoliitto laukaisi ensimmäisen keinotekoisen satelliitin, vuonna 1959 se otti käyttöön ensimmäisen sukellusveneen, jossa oli ydinreaktori. Uusissa olosuhteissa aseiden kehittämiselle ydinsota menetti merkityksensä, koska sillä ei olisi ollut voittajaa etukäteen. Jopa kun otettaisiin huomioon Yhdysvaltojen ylivoima kertyneiden ydinaseiden määrässä, ydinohjuspotentiaalia Neuvostoliitto riitti aiheuttamaan "kelvotonta vahinkoa" Yhdysvalloille.

Ydinvastakkainasettelun olosuhteissa tapahtui sarja kriisejä: 1. toukokuuta 1960 amerikkalainen tiedustelukone ammuttiin alas Jekaterinburgin yllä, lentäjä Harry Powers vangittiin; lokakuussa 1961 Berliinin kriisi puhkesi, "Berliinin muuri" ilmestyi, ja vuotta myöhemmin tapahtui kuuluisa Karibian kriisi, joka toi koko ihmiskunnan ydinsodan partaalle. Rauhoituksen alkaminen oli kriisien erikoinen seuraus: Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja USA allekirjoittivat Moskovassa 5. elokuuta 1963 sopimuksen ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä. ulkoavaruus ja veden alla, ja vuonna 1968 sopimus ydinaseiden leviämisen estämisestä.

60-luvulla. Kylmän sodan ollessa täydessä vauhdissa kahden sotilasblokin (NATO ja Varsovan sopimus vuodesta 1955) vastakkainasettelun edessä Itä-Eurooppa oli täysin Neuvostoliiton hallinnassa, ja Länsi-Eurooppa Vahvassa sotilaspoliittisessa ja taloudellisessa liitossa Yhdysvaltojen kanssa "kolmannen maailman" maista tuli näiden kahden järjestelmän välisen taistelun pääareena, mikä usein johti paikallisiin sotilaallisiin konflikteihin ympäri maailmaa.

"Purkaa"

1970-luvulla Neuvostoliitto oli saavuttanut likimääräisen sotilaallis-strategisen pariteetin Yhdysvaltojen kanssa. Molemmat suurvallat saivat mahdollisuuden "taattuihin kostotoimiin", ts. aiheuttaa kohtuuttoman vahingon mahdolliselle vastustajalle kostoiskulla.

Viestissään kongressille 18. helmikuuta 1970 presidentti R. Nixon hahmotteli Yhdysvaltain ulkopolitiikan kolme osatekijää: kumppanuuden, sotilaallisen voiman ja neuvottelut. Kumppanuus koski liittolaisia, sotilaallista voimaa ja neuvotteluja - "potentiaalisia vastustajia".

Uutta tässä on asenne vihollista kohtaan, joka ilmaistaan ​​kaavalla "vastakkainasettelusta neuvotteluihin". Maat allekirjoittivat 29. toukokuuta 1972 "Neuvostoliiton ja USA:n välisten suhteiden perusteet" korostaen näiden kahden järjestelmän rauhanomaisen rinnakkaiselon tarvetta. Molemmat osapuolet lupasivat tehdä kaikkensa sotilaallisten konfliktien ja ydinsodan estämiseksi.

Näiden aikomusten rakenteellisia asiakirjoja olivat ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamista koskeva sopimus (ABM) ja väliaikainen sopimus tietyistä toimenpiteistä strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisen alalla (SALT-1), joka asettaa rajan rakentamiselle. -aseita. Myöhemmin, vuonna 1974, Neuvostoliitto ja USA allekirjoittivat pöytäkirjan, jolla ne suostuivat ohjuspuolustus vain yksi alue: Neuvostoliitto kattoi Moskovan ja Yhdysvallat - tukikohdan ballististen ohjusten laukaisulle Pohjois-Dakotan osavaltiossa. ABM-sopimus oli voimassa vuoteen 2002, jolloin Yhdysvallat vetäytyi siitä. Euroopan "detente"-politiikan tulos oli Helsingissä vuonna 1975 järjestettävä All-European turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK), joka julisti voimankäytöstä luopumisen, rajojen loukkaamattomuuden Euroopassa, kunnioituksen. ihmisoikeuksien ja perusvapauksien puolesta.

Vuonna 1979 Genevessä allekirjoitettiin Yhdysvaltain presidentin J. Carterin ja NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin kokouksessa uusi sopimus strategisten hyökkäysaseiden (SALT-2) rajoittamisesta. kaikki yhteensä 2 400 ydinlaukaisua ja strategisten aseiden nykyaikaistamisprosessin hillitsemistä. Neuvostoliiton joukkojen saapumisen Afganistaniin joulukuussa 1979 jälkeen Yhdysvallat kuitenkin kieltäytyi ratifioimasta sopimusta, vaikka molemmat osapuolet noudattivat sen lausekkeita osittain. Samaan aikaan luotiin nopean toiminnan joukkoja suojelemaan amerikkalaisia ​​etuja kaikkialla maailmassa.

Kolmas maailma

Ilmeisesti 70-luvun lopulla. Moskovassa oli näkemys, että saavutetun pariteetin ja "leventymisen" politiikan olosuhteissa ulkopoliittinen aloite on Neuvostoliitolla: Euroopassa tavanomaisten aseiden lisääntyminen ja nykyaikaistaminen, käyttöönotto keskipitkän kantaman ohjuksia, laajamittaista merivoimien rakentamista, Aktiivinen osallistuminen kolmannen maailman maiden ystävällisten hallintojen tukemiseksi. Näissä olosuhteissa Yhdysvalloissa vallitsi vastakkainasettelu: tammikuussa 1980 presidentti julisti "Carterin opin", jonka mukaan Persian lahti julisti Yhdysvaltojen etujen vyöhykkeeksi ja salli aseellisen voiman käytön sen suojelemiseksi.

R. Reaganin tullessa valtaan aloitettiin laajamittainen modernisointiohjelma erilaisia ​​tyyppejä aseita käyttämällä uutta teknologiaa, jonka tavoitteena oli saavuttaa strateginen ylivoima Neuvostoliittoon nähden. Se oli Reagan, joka tunnetusti sanoi, että Neuvostoliitto on "pahan valtakunta" ja Amerikka on "Jumalan valitsema kansa" toteuttamaan "pyhän suunnitelman" - "jättämään marxismi-leninismi historian tuhkaan". Vuosina 1981-1982 Neuvostoliiton kanssa käytävän kaupan rajoitukset otettiin käyttöön; mannertenväliset ohjukset. Vuoden 1983 lopussa Ison-Britannian, Saksan ja Italian hallitukset sopivat amerikkalaisten ohjusten sijoittamisesta alueelleen.

Kylmän sodan loppu

Kylmän sodan viimeinen vaihe liittyy suuriin muutoksiin, jotka tapahtuivat Neuvostoliitossa sen jälkeen, kun maan uusi johto tuli valtaan, jota johti "uuden poliittisen ajattelun" politiikka ulkopolitiikassa. Todellinen läpimurto tehtiin korkeimmalla tasolla Neuvostoliiton ja USA:n välillä marraskuussa 1985, osapuolet tulivat yksimielisyyteen, että "ydinsotaa ei pidä päästää valloilleen, siinä ei voi olla voittajia", ja niiden tavoitteena on " estääkseen kilpavarustelun avaruudessa ja sen päättymisen maan päällä. Joulukuussa 1987 Washingtonissa pidettiin uusi neuvosto-amerikkalainen kokous, joka päättyi keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydin- ja ei-ydinohjusten (500 - 5,5 tuhatta km) poistamista koskevan sopimuksen allekirjoittamiseen. Näihin toimenpiteisiin kuului sopimusten täytäntöönpanon säännöllinen keskinäinen valvonta, jolloin ensimmäistä kertaa historiassa tuhoutui kokonainen luokka. uusimmat aseet. Vuonna 1988 käsite "valinnanvapaus" muotoiltiin Neuvostoliitossa kansainvälisten suhteiden universaaliksi periaatteeksi, Neuvostoliitto alkoi vetää joukkojaan Itä-Euroopasta.

Marraskuussa 1989 kylmän sodan symboli, Länsi- ja Itä-Berliinin erottava betoniseinä, tuhoutui spontaaneissa mielenosoituksissa. Itä-Euroopassa tapahtuu sarja "samettivallankumouksia", kommunistiset puolueet menettävät valtaansa. 2.-3. joulukuuta 1989 Maltalla pidettiin tapaaminen Yhdysvaltain uuden presidentin George W. Bushin ja M.S. Gorbatšov, jossa jälkimmäinen vahvisti "valinnanvapauden" Itä-Euroopan maille, julisti suunnan strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseen 50 prosentilla. Neuvostoliitto oli luopumassa vaikutusalueestaan ​​Itä-Euroopassa. Kokouksen jälkeen M.S. Gorbatšov julisti, että "maailma on nousemassa kylmän sodan aikakaudesta ja siirtymässä uuteen aikakauteen". George Bush puolestaan ​​korosti, että "länsi ei yritä saada mitään hyötyä idässä tapahtuvista epätavallisista muutoksista". Maaliskuussa 1991 sisäasiainministeriö hajotettiin virallisesti, joulukuussa Neuvostoliiton romahdus.