Churchillin Fultonin puhe. Sen merkitys ja asema Euroopan johtavissa maissa. Mitä Churchill ei sanonut Fultonin puheessa

Olen iloinen, että saavuin Westminster Collegeen tänään ja että olet ottanut minut haltuun tutkinnon. Nimi "Westminster" kertoo minulle jotain. Tuntuu kuin olisin kuullut sen jossain. Loppujen lopuksi juuri Westminsterissä sain leijonan osan koulutuksestani politiikassa, dialektiikassa, retoriikassa ja no, jostain muusta. Itse asiassa sinä ja minä saimme koulutuksen samoissa tai samankaltaisissa oppilaitoksissa.

Myös kunnia, ehkä lähes ainutlaatuinen, yksityishenkilölle, että Yhdysvaltain presidentti esitteli hänet akateemiselle yleisölle. Monien kuormitettuna erilaisia ​​huolia ja velvollisuuksista, joita hän ei himoitse, mutta joita hän ei pakene, presidentti matkusti 1000 mailia kunnioittaakseen läsnäolollaan tämänpäiväistä kokoustamme ja korostaakseen sen merkitystä, antaen minulle mahdollisuuden puhua tälle sukulaismaalle, maanmiehilleni valtameren toisella puolella ja ehkä myös joihinkin muihin maihin.

Presidentti on jo kertonut teille toiveestaan, joka on varmasti sama kuin teidänkin, että voin täysin vapaasti antaa teille rehelliset ja uskolliset neuvoni näinä levottomina ja vaikeina aikoina.

Tietysti käytän hyväkseni tätä minulle tarjottua vapautta ja tunnen siihen entistä enemmän oikeutettua, koska kaikki henkilökohtaiset kunnianhimoni, joita minulla on ollut nuorempana, ovat jo pitkään olleet tyytyväisiä yli villeimpien unelmani. Minun on kuitenkin todettava täysin varmuudella, että minulla ei ole virallista valtuutusta tai asemaa tällaiseen puheeseen, ja puhun vain omasta puolestani. Joten mitä näet, on mitä näet.
Siksi minulla on elämäni kokemuksella varaa pohtia ongelmia, jotka kohtaavat meitä heti täydellisen taisteluvoittomme jälkeen, ja yrittää parhaani varmistaakseni, että se, mitä on saavutettu sellaisella uhrauksella ja kärsimyksellä, säilyy. tulevan kunnian ja ihmiskunnan turvallisuuden nimi.

Yhdysvallat on tällä hetkellä maailmanvallan huipulla. Tänään on juhlallinen hetki amerikkalaiselle demokratialle, sillä vahvuutensa ohella se on ottanut uskomattoman vastuun tulevaisuudesta. Kun katselet ympärillesi, sinun ei pitäisi tuntea vain saavutuksen tunnetta, vaan myös huolta siitä, että et ehkä vastaa sitä, mitä sinulta odotetaan. Mahdollisuuksia on, ja ne ovat hyvin selvät molemmille maillemme. Niiden hylkääminen, huomiotta jättäminen tai turhaan tuhlaaminen merkitsisi tulevien aikojen loputtomia moitteita.
Mielen pysyvyyden, sinnikkyyden tavoitteen saavuttamisessa ja päätöksenteon suuren yksinkertaisuuden pitäisi ohjata ja määrittää englanninkielisten maiden käyttäytymistä rauhan aikana, kuten sodassa. Meidän on ja mielestäni pystymme nousemaan tämän kovan kysynnän huipulle.

Kun Yhdysvaltain armeija kohtaa jonkin vakavan tilanteen, he tavallisesti johtavat ohjeisiinsa sanoilla "yleinen strateginen konsepti". Tässä on viisautta, koska sellaisen käsitteen omaaminen johtaa ajattelun selkeyteen. Yleinen strateginen käsite, jota meidän on noudatettava tänään, ei ole sen vähempää kuin kaikkien perhekotien, kaikkien ihmisten kaikissa maissa turvallisuus ja hyvinvointi, vapaus ja edistyminen. Tarkoitan ennen kaikkea miljoonia mökkejä ja kerrostaloja, jonka asukkaat elämän hankaluuksista ja vaikeuksista huolimatta pyrkivät suojelemaan kotitalouksiaan vaikeuksilta ja kasvattamaan perhettään Herran pelossa tai eettisten periaatteiden pohjalta, joilla on usein tärkeä rooli. Näiden lukemattomien asuntojen turvallisuuden varmistamiseksi niitä on suojeltava kahdelta suurelta katastrofilta - sodalta ja tyrannialta. Kaikki tietävät minkä tahansa perheen kokeman kauhean shokin, kun sodan kirous lankeaa sen elättäjälle, joka työskentelee hänen hyväkseen ja voittaa elämän vaikeudet. Silmiemme edessä aukeaa Euroopan kauhea tuho, kaikki sen entiset arvot ja suuri osa Aasiaa. Kun pahantahtoisten ihmisten aikomukset tai voimakkaiden voimien aggressiiviset taipumukset tuhoavat sivistyneen yhteiskunnan perustan monissa osissa maailmaa, tavalliset ihmiset kohtaavat vaikeuksia, joista he eivät voi selviytyä. Heille kaikki on vääristynyttä, rikki tai jopa jauhettua.

Kun seison täällä tänä hiljaisena päivänä, vapisten ajatus siitä, mitä miljoonille ihmisille tapahtuu tosielämässä ja mitä heille tapahtuu, kun nälkä iskee planeetalle. Kukaan ei voi laskea sitä, mitä kutsutaan "inhimillisen kärsimyksen mittaamattomaksi summaksi". Päätehtävämme ja velvollisuutemme on suojella tavallisten ihmisten perheitä toisen sodan kauhuilta ja onnettomuuksilta. Tästä olemme kaikki samaa mieltä.
Amerikkalaiset sotilaskollegamme, kun he ovat määrittäneet "yleisen strategisen käsitteen" ja laskeneet kaikki käytettävissä olevat resurssit, siirtyvät aina seuraavaan vaiheeseen - sen toteuttamiskeinojen etsimiseen. Myös tästä asiasta vallitsee yleinen yksimielisyys. Maailmanjärjestö on jo perustettu, jonka perustavoitteena on estää sota. YK, Kansainliiton seuraaja, johon on lisätty ratkaisevasti Yhdysvallat ja kaikki mitä se tarkoittaa, on jo aloittanut työnsä. Meidän on varmistettava tämän toiminnan menestys, jotta se olisi todellista eikä kuvitteellista, jotta tämä organisaatio on toimimaan kykenevä voima, ei vain ravistele ilmaa, ja jotta siitä tulee todellinen rauhan temppeli, jossa se on mahdollista ripustaa monien maiden taistelukilvet, eikä vain kaataa Baabelin maailmantornia. Ennen kuin voimme vapautua kansallisen aseistuksen tarpeesta itsesuojelua varten, meidän täytyy olla varmoja, ettei temppelimme ole rakennettu juoksuhiekalle tai suolle, vaan vankkalle kiviperustalle. Kaikki avoimin silmin tietävät, että tiemme tulee olemaan vaikea ja pitkä, mutta jos noudatamme tiukasti sitä kurssia, jota kuljimme kahden maailmansodan aikana (ja valitettavasti emme seuranneet niiden välisenä aikana), minulla on ei ole epäilystäkään siitä, että lopulta pystymme saavuttamaan yhteisen tavoitteemme.

Tässä minulla on käytännön toimintaehdotus. Tuomioistuimet eivät voi toimia ilman sheriffejä ja konstaaleja. Yhdistyneiden kansakuntien on välittömästi alettava varustaa kansainvälisiä sotilasjoukkoja. Tässä asiassa voimme edetä vain asteittain, mutta meidän on aloitettava nyt. Ehdotan, että kaikkia valtioita pyydetään antamaan Maailmanjärjestön käyttöön tietty määrä lentolentueet. Nämä laivueet koulutettaisiin omissa maissaan, mutta niitä siirrettäisiin vuorotellen maasta toiseen. Lentäjät käyttäisivät maittensa sotilaspukua, mutta erilaisilla tunnuksilla. Heitä ei voitaisi vaatia osallistumaan vihollisuuksiin omaa maataan vastaan, mutta kaikissa muissa suhteissa heitä ohjaisi Maailmanjärjestö. Tällaisia ​​voimia olisi mahdollista aloittaa vaatimattomalla tasolla ja kasvattaa niitä luottamuksen kasvaessa. Halusin, että tämä tehdään ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja uskon vilpittömästi, että se voidaan tehdä nyt.

Olisi kuitenkin väärin ja harkitsematonta uskoa Yhdysvalloilla, Isolla-Britannialla ja Kanadalla tällä hetkellä hallussaan oleva salainen tieto ja kokemus atomipommin luomisesta vielä lapsenkengissään olevalle Maailmanjärjestölle. Olisi rikollista hulluutta antaa näiden aseiden kellua maailmassa, joka on edelleen myrskyisä eikä yhtenäinen. Yksikään ihminen ei missään maassa alkanut nukkua huonommin siitä tosiasiasta, että tämän pommin luomiseen tarvittavat tiedot, varat ja raaka-aineet keskittyvät nyt pääasiassa Amerikkalaiset kädet. En usko, että nukuisimme nyt niin rauhallisesti, jos tilanne olisi kääntynyt päinvastaiseksi ja joku kommunistinen tai uusfasistinen valtio olisi monopolisoinut tämän kauhean työkalun joksikin aikaa. Pelkkä pelko häntä kohtaan riittäisi jo totalitaarisille järjestelmille pakottaakseen itsensä vapaalle demokraattinen maailma. Tämän kauhistuttavat seuraukset uhmasivat ihmisen mielikuvitusta. Herra on käskenyt, ettei näin saisi tapahtua, ja meillä on vielä aikaa saada talomme kuntoon ennen kuin tällainen vaara syntyy. Mutta vaikka emme säästäisikään vaivaa, meillä on silti oltava tarpeeksi silmiinpistävää ylivoimaa, jotta meillä on tehokkaat pelotteet sen käyttöä vastaan ​​tai muiden maiden tällaisen käytön uhkaa vastaan. Lopulta, kun ihmisten todellisella veljeydellä olisi todellinen ruumiillistuma Maailmanjärjestön muodossa, jolla olisi kaikki tarvittavat käytännön keinot tehdäkseen siitä tehokkaan, tällaiset valtuudet voitaisiin siirtää sille.

Nyt tulen toiseen vaaraan, joka odottaa perheen tulisijoja ja tavallisia ihmisiä, nimittäin tyranniaa. Emme voi sulkea silmiämme siltä tosiasialta, että vapaudet, joita kansalaiset nauttivat koko Brittiläisessä imperiumissa, eivät päde useissa maissa. jotkut niistä ovat melko voimakkaita. Näissä valtioissa valtaa määrätään tavalliset ihmiset valtavia poliisihallituksia. Valtion valtaa käyttävät rajoituksetta diktaattorit tai toisiinsa sidoksissa olevat oligarkiat, jotka hallitsevat etuoikeutetun puolueen ja poliittisen poliisin avulla. Tällä hetkellä, kun vaikeuksia on vielä niin paljon, meidän velvollisuutemme ei voi olla väkisin puuttua niiden maiden sisäisiin asioihin, joiden kanssa emme ole sodassa. Meidän on väsymättä ja pelottomasti julistettava vapauden ja ihmisoikeuksien suuria periaatteita, jotka ovat englanninkielisen maailman yhteistä perintöä ja jotka Magna Cartan, Bill of Rights -kirjan, Habeas Corpusin, valamiehistön oikeudenkäynneissä ja englanninkielisessä kehityksessä. yleinen laki löytävät tunnetuimman ilmauksensa itsenäisyysjulistuksesta. Ne tarkoittavat, että minkä tahansa maan ihmisillä on oikeus perustuslaillisin toimin, vapailla, väärillä vaaleilla suljetulla äänestyksellä valita tai muuttaa luonteeltaan tai hallintomuodoltaan, jossa he elävät, ja heidän pitäisi voida. että sanan- ja lehdistönvapauden tulee vallita; että toimeenpanovallasta riippumattomien tuomioistuimien, jotka eivät ole minkään osapuolen vaikutuksen alaisia, tulisi panna täytäntöön lakeja, jotka väestön suuri enemmistö on hyväksynyt tai jotka ajan tai tavan pyhittää. se perusoikeudet vapauteen, jonka pitäisi olla tiedossa jokaisessa kodissa. Tämä on brittiläisten ja amerikkalaisten kansojen viesti koko ihmiskunnalle. Saarnataan mitä teemme ja tehdään mitä saarnaamme.

Joten olen tunnistanut kaksi päävaaraa, jotka uhkaavat ihmisten perheen tulisijoja. En puhunut köyhyydestä ja puutteesta, joka huolestuttaa ihmisiä usein eniten. Mutta jos sodan ja tyrannian vaarat poistetaan, niin tiede ja yhteistyö lähivuosina, korkeintaan muutaman vuosikymmenen aikana, tuo epäilemättä julman sodan koulun käyneelle maailmalle materiaalin kasvua. hyvinvointia, joka on ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa. Tällä hetkellä, tänä surullisena ja ällistyttävänä hetkenä, meitä painaa nälkä ja epätoivo, joka on tullut valtavan taistelumme jälkeen. Mutta kaikki tämä menee ohi ja voi tapahtua nopeasti, eikä ole muita syitä, paitsi inhimillinen typeryys ja epäinhimillinen rikollisuus, jotka estäisivät poikkeuksetta kaikkia maita hyödyntämästä yltäkylläisyyden alkamista. Lainaan usein sanoja, jotka kuulin viisikymmentä vuotta sitten suurelta irlantilais-amerikkalaiselta puhujalta ja ystävältäni Burke Cochranilta: ”Kaikille riittää. Maa on antelias äiti. Hän antaa täyden yltäkylläisyyden ruokaa kaikille lapsilleen, jos vain he viljelevät sitä oikeudenmukaisesti ja rauhassa.

Olemme siis toistaiseksi täysin samaa mieltä. Jatkaessani yhteisen strategisen konseptimme metodologian käyttöä, tulen pääasiaan, jonka halusin tässä sanoa. Ilman englanninkielisten kansojen veljellistä liittoa ei voida saavuttaa tehokasta sodan ehkäisyä eikä Maailmanjärjestön vaikutusvallan pysyvää laajentamista. Tämä tarkoittaa erityistä suhdetta Brittiläisen kansainyhteisön ja Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen välillä. Meillä ei ole aikaa latteuksiin, ja uskallan olla täsmällinen. Veljesliitto ei edellytä vain ystävyyden ja ymmärryksen kasvua sukulaisten yhteiskuntajärjestelmien välillä, vaan myös läheisten siteiden jatkamista armeijamme välillä, minkä pitäisi johtaa yhteiseen tutkimukseen mahdollisista vaaroista, aseiden yhteensopivuudesta ja sotilaallisista määräyksistä sekä sotilasteknisten korkeakoulujen upseerien ja kadettien vaihto. Se merkitsisi myös jo olemassa olevien keinojen käyttöä keskinäisen turvallisuuden varmistamiseksi käyttämällä yhteisesti kaikkia merivoimia ja sotilastukikohdat. Tämä mahdollisesti kaksinkertaistaisi Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien liikkuvuuden. Tämä lisäisi huomattavasti Brittiläisen imperiumin asevoimien liikkuvuutta ja toisi myös maailman rauhoittumisen myötä merkittäviä säästöjä. taloudelliset resurssit. Meillä on jo useita yhteisiä saaria; lähitulevaisuudessa muut saaret voivat siirtyä yhteiskäyttöön. Yhdysvalloilla on jo pysyvä puolustussopimus Kanadan Dominionin kanssa, joka on syvästi sitoutunut Brittiläiseen kansainyhteisöön ja imperiumiin. Tämä sopimus on tehokkaampi kuin monet niistä, jotka usein tehdään muodollisten liittoutumien puitteissa. Tämä periaate olisi ulotettava kaikkiin Britannian kansainyhteisön maihin täysin vastavuoroisesti. Näin ja vain näin voimme, tapahtuipa mitä tahansa, turvata itsemme ja työskennellä yhdessä korkeiden ja yksinkertaisten tavoitteiden eteen, jotka ovat meille rakkaita eivätkä kenellekään haitallisia. Aivan viimeisessä vaiheessa ajatus yhteisestä kansalaisuudesta saattaa toteutua (ja uskon, että se lopulta toteutuu), mutta voimme hyvin jättää tämän asian kohtalon varaan, jonka ojennetun käden niin monet meistä jo selvästi näkevät.

Yksi kuitenkin on tärkeä kysymys joita meidän on kysyttävä itseltämme. Onko Yhdysvaltojen ja Britannian kansainyhteisön välinen erityinen suhde yhteensopiva Maailmanjärjestön perustavanlaatuisen uskollisuuden kanssa? Vastaukseni on, että tällaiset suhteet päinvastoin ovat luultavasti ainoa keino, jolla tämä organisaatio voi saada aseman ja vallan. Yhdysvaltojen ja Kanadan sekä Etelä-Amerikan tasavaltojen välillä on jo erityisiä suhteita. Meillä on myös 20 vuoden yhteistyö- ja keskinäinen avunantosopimus Venäjän kanssa. Olen samaa mieltä Britannian ulkoministeri Bevinin kanssa siitä, että tämä sopimus voidaan tehdä 50 vuodeksi siinä määrin kuin se riippuu meistä. Ainoa tavoitteemme on keskinäinen avunanto ja yhteistyö. Liittomme Portugalin kanssa on ollut voimassa vuodesta 1384 ja on tuottanut hedelmällisiä tuloksia viime sodan kriittisinä hetkinä. Mikään näistä sopimuksista ei ole ristiriidassa maailmanlaajuisen sopimuksen yleisten etujen kanssa. Päinvastoin, he voivat auttaa Maailmanjärjestön työtä. "Herran huoneessa on tilaa kaikille." Erityinen suhde Yhdistyneiden Kansakuntien välillä, jolla ei ole aggressiivista suuntaa yhtäkään maata vastaan ​​ja jolla ei ole Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan vastaisia ​​suunnitelmia, ei ole vain haitallinen, vaan hyödyllinen ja mielestäni myös tarpeellinen.

Olen jo puhunut Rauhan temppelistä. Tämän temppelin on pystytettävä työntekijöiden kaikista maista. Jos kaksi näistä rakentajista tuntee toisensa erityisen hyvin ja ovat vanhoja ystäviä, jos heidän perheensä ovat sekaisin ja, lainatakseni toissapäivänä silmään osuneita älykkäitä sanoja, "jos he uskovat toistensa tavoitteisiin, toivokaa toistensa hyväksi." tulevaisuus ja toistensa puutteiden suvaitseminen”, miksi he eivät sitten voisi työskennellä yhdessä yhteisen päämäärän eteen ystävinä ja kumppaneina? Miksi he eivät voi jakaa työkaluja ja siten lisätä toistensa työkykyä? He eivät vain voi, vaan heidän täytyy tehdä se, muuten temppeliä ei pystytä tai se romahtaa keskinkertaisten opiskelijoiden rakentamana, ja opiskelemme jälleen kolmannen kerran sodan koulussa, joka on verraten julmempaa. kuin se, josta juuri pääsimme ulos.
Keskiajan ajat voivat palata, ja tieteen kimaltelevilla siivillä voi palata kivikausi, ja se, mikä voi nyt vuotaa ihmiskunnan päälle mittaamattomalla aineellisella rikkaudella, voi johtaa sen täydelliseen tuhoon. Siksi kutsun: ole valppaana. Ehkä aika ei riitä. Älkäämme antako asioiden mennä kulkuaan ennen kuin on liian myöhäistä. Jos haluamme sellaisen veljellisen liiton, josta juuri puhuin, kaikella lisävoimalla ja turvallisuudella, jonka molemmat maamme voivat saada siitä, tehkäämme tämä suuri asia tunnetuksi kaikkialla ja tehkäämme osansa rauhan perustan vahvistamisessa. On parempi ehkäistä sairaus kuin parantaa sitä.

Varjo on pudonnut kuvalle maailmasta, jota liittoutuneiden voitto niin hiljattain valaisi. Kukaan ei tiedä, mitä Neuvosto-Venäjä ja sen kansainvälinen kommunistinen järjestö aikovat tehdä lähitulevaisuudessa ja mitkä ovat heidän ekspansio- ja kääntymispyrkimyksensä rajat, jos ollenkaan. Ihailen ja kunnioitan syvästi urhoollista Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia. Englannissa - minulla ei ole epäilystäkään siitä, että täälläkin - he tuntevat syvää myötätuntoa ja hyvää tahtoa kaikille Venäjän kansoille ja päättäväisyydelle voittaa lukuisia erimielisyyksiä ja hajoamista kestävän ystävyyden nimissä. Ymmärrämme, että Venäjän on varmistettava länsirajojensa turvallisuus Saksan mahdolliselta hyökkäykseltä. Olemme iloisia nähdessämme sen oikeutetulla paikallaan maailman johtavien voimien joukossa. Tervehdimme hänen lippuaan merillä. Ja ennen kaikkea olemme tyytyväisiä jatkuviin, toistuviin ja kasvaviin siteisiin venäläisten ja kansojemme välillä Atlantin molemmin puolin. Pidän kuitenkin velvollisuuteni kertoa teille joitain faktoja - olen varma, että haluat minun kertovan teille tosiasiat sellaisina kuin ne minusta näyttävät - Euroopan nykytilanteesta.

Manner upposi Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen rautaesirippu. Verhon toisella puolella ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit - Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja heidän alueidensa asukkaat kuuluivat sen piiriin, jota kutsun Neuvostoliiton sfääriksi, ne kaikki, tavalla tai toisessa, eivät ole pelkästään alaisia. Neuvostoliiton vaikutus, mutta myös Moskovan merkittävää ja jatkuvasti kasvavaa hallintaa. Vain Ateena kuolemattoman loistoineen voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan ​​vaaleissa, joihin osallistuvat brittiläiset, amerikkalaiset ja ranskalaiset tarkkailijat. Venäjän hallitsemaa Puolan hallitusta rohkaistaan ​​valtaviin ja epäoikeudenmukaisiin tunkeutumiseen Saksaan, mikä johtaa miljoonien saksalaisten joukkokarkotuksiin valitettavassa ja ennennäkemättömässä mittakaavassa. Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa näissä Itä-Euroopan valtioissa, ovat saavuttaneet poikkeuksellisen vahvuuden, huomattavasti enemmän kuin ne, ja pyrkivät saamaan aikaan totalitaarisen kontrollin kaikkialla. Lähes kaikkia näitä maita johtavat poliisihallitukset, ja tähän päivään mennessä Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta niissä ei ole todellista demokratiaa. Turkki ja Persia ovat syvästi huolissaan niitä vastaan ​​esitetyistä vaatimuksista ja Moskovan hallituksen niihin kohdistuvasta painostuksesta. Berliinissä venäläiset yrittävät luoda kommunistisen puolueen miehitetylle Saksan alueelle myöntämällä erityisoikeuksia saksalaisten vasemmistojohtajien ryhmille.

Viime kesäkuussa käytyjen taistelujen jälkeen amerikkalaiset ja brittiläiset armeijat vetäytyivät aikaisemman sopimuksen mukaisesti länteen pitkin lähes 400 mailia syvää rintamaa, joissain tapauksissa jopa 150 mailia, jotta venäläiset liittolaisemme voisivat miehittää tämän laajan alueen. alue, jonka he olivat valloittaneet, länsimaiset demokratiat.

Jos neuvostohallitus yrittää nyt luoda alueelleen kommunistista kannattavaa Saksaa erillisillä toimilla, se aiheuttaa uusia vakavia vaikeuksia brittiläisille ja amerikkalaisille vyöhykkeille ja antaa tappion saaneille saksalaisille mahdollisuuden neuvotella neuvostoliittojen ja lännen välillä. demokratiat. Riippumatta siitä, mitä johtopäätöksiä näistä tosiasioista tehdään - ja ne ovat kaikki tosiasioita - tämä ei selvästikään ole se vapautunut Eurooppa, jonka puolesta taistelimme. Eikä Eurooppa, jolla on tarvittavat edellytykset kestävän rauhan rakentamiseen.

Maailman turvallisuus edellyttää uutta yhtenäisyyttä Euroopassa, josta kumpikaan osapuoli ei saisi pysyvästi etääntyä. Näiden vahvojen alkuperäisrotujen riidat Euroopassa saivat alkunsa maailmansodat, joita olemme nähneet tai jotka ovat syttyneet entisinä aikoina. Kaksi kertaa elämämme aikana Yhdysvallat on vedetty vastoin tahtoaan ja perinteitään sekä argumentteja vastaan, joita on mahdotonta olla ymmärtämättä. vastustamattomia voimia Näihin sotiin varmistaakseen oikeudenmukaisen asian voiton, mutta vasta hirvittävän joukkomurhan ja tuhon jälkeen. Yhdysvallat joutui kahdesti lähettämään miljoonia nuoria miehiä sotaan Atlantin valtameri. Mutta tällä hetkellä sota voi kohdata mitä tahansa maata, olipa se sitten hämärän ja aamunkoiton välillä. Meidän on ehdottomasti toimittava tietoisena tavoitteena Euroopan suuren rauhoittaminen Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa ja sen peruskirjan mukaisesti. Tämä on mielestäni poikkeuksellisen tärkeää politiikkaa.

Rautaesiripun toisella puolella, joka on laskeutunut eri puolille Eurooppaa, on muitakin syitä huoleen. Italiassa kommunistisen puolueen toimintaa rajoittaa vakavasti tarve tukea kommunistikoulutuksen saaneen marsalkka Titon vaatimuksia entisestä Italian alueesta Adrianmeren keskustassa. Italian tilanne on kuitenkin edelleen epävarma. On taas mahdotonta kuvitella ennallistettua Eurooppaa ilman vahvaa Ranskaa. Olen koko ikäni puolustanut vahvan Ranskan olemassaoloa, enkä ole koskaan, edes synkimpinä aikoina, menettänyt uskoani hänen tulevaisuuteensa. Ja nyt en menetä tätä uskoa.

Kuitenkin moniin maihin ympäri maailmaa, kaukana Venäjän rajoista, on luotu kommunistisia viidettä kolonnia, jotka toimivat täydellisessä yhtenäisyydessä ja ehdottoman kuuliaisesti kommunistikeskukselta saamillesa ohjeille. Lukuun ottamatta Brittiläistä kansainyhteisöä ja Yhdysvaltoja, joissa kommunismi on lapsenkengissään, kommunistiset puolueet tai viides kolonni edustavat jatkuvasti kasvavaa haastetta ja vaaraa kristilliselle sivilisaatiolle. Kaikki nämä ovat tuskallisia tosiasioita, joista meidän on puhuttava heti niin suurenmoisen asetoverin rauhan ja demokratian nimissä saavuttaman voiton jälkeen. Mutta se olisi mukana korkein aste ei ole viisasta olla näkemättä niitä, kun vielä on aikaa. Myös tulevaisuudennäkymistä ollaan huolissaan Kaukoitä varsinkin Manchuriassa. Jaltassa tehty sopimus, jossa olin mukana, oli erittäin suotuisa Venäjälle. Mutta se tehtiin aikana, jolloin kukaan ei voinut sanoa, että sota päättyisi kesällä tai syksyllä 1945, ja kun sodan Japanin kanssa odotettiin jatkuvan 18 kuukauden sisällä Saksan kanssa käydyn sodan päättymisestä. Omassa maassanne olette niin hyvin perillä Kaukoidästä ja olette sellaisia tosiystävät Kiina, että minun ei tarvitse laajentaa siellä vallitsevaa tilannetta.

Minun velvollisuuteni oli maalata sinulle se varjo, joka sekä lännessä että idässä putoaa koko maailman päälle. Versaillesin sopimuksen aikaan olin ministeri ja läheinen ystävä herra Lloyd Georgelle, joka johti brittiläistä valtuuskuntaa Versaillesiin. En ollut paljon samaa mieltä siitä, mitä siellä tehtiin, mutta minulla oli erittäin elävä kuva tuon ajan tilanteesta, ja sitä on kipeä verrata nykyiseen. Nämä olivat suurten odotusten ja rajattoman luottamuksen aikoja, että sotia ei enää olisi ja että Kansainliitosta tulee kaikkivoipa. Nykyään en näe enkä tunne sellaista luottamusta ja toiveita kidutetussa maailmassamme.
Toisaalta karkotan ajatuksen, että uusi sota on väistämätön, varsinkin hyvin lähitulevaisuudessa. Ja juuri siksi, että olen varma, että kohtalomme ovat käsissämme ja pystymme pelastamaan tulevaisuuden, pidän velvollisuuteni puhua tästä asiasta, koska minulla on siihen mahdollisuus ja mahdollisuus. En usko, että Venäjä haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja hänen voimansa ja oppiensa rajatonta leviämistä. Mutta nyt, kun vielä on aikaa, meidän on mietittävä, että estetään sodat ikuisesti ja luodaan edellytykset vapaudelle ja demokratialle mahdollisimman pian kaikissa maissa. Vaikeutemme ja vaaramme eivät katoa, jos suljemme silmämme niiltä tai yksinkertaisesti odotamme, mitä tapahtuu, tai harjoitamme tyynnytyspolitiikkaa. Meidän on päästävä ratkaisuun, ja mitä kauemmin se kestää, sitä vaikeampaa se on ja sitä valtavia vaaroja edessämme tulee. Sen perusteella, mitä havaitsin venäläisten ystäviemme ja liittolaistemme käyttäytymisessä sodan aikana, päädyin siihen johtopäätökseen, että he eivät kunnioita mitään enempää kuin voimaa, eivätkä kunnioita vähemmän mitään kuin sotilaallista heikkoutta. Tästä syystä vanha oppi voimatasapainosta on nyt käyttökelvoton. Meillä ei ole mahdollisuuksien mukaan varaa toimia pienestä marginaalista, mikä johtaa kiusaukseen testata voimaamme. Jos länsimaiset demokratiat pysyvät yhdessä lujasti noudattaen YK:n peruskirjan periaatteita, niiden vaikutus näiden periaatteiden kehitykseen on valtava, ja tuskin kukaan voi horjuttaa niitä. Jos heidät kuitenkin erotetaan tai he eivät täytä velvollisuuttaan ja jos he jättävät väliin nämä ratkaisevat vuodet, kohtaamme todellakin katastrofin.

Viimeksi kun näin tämän tapahtumien käänteen, huusin täydellä äänellä maanmiehiäni ja koko maailmaa, mutta kukaan ei halunnut kuunnella. Vuoteen 1933 tai jopa vuoteen 1935 saakka Saksa olisi voitu pelastaa sitä kauhealta kohtalolta, ja me olisimme säästyneet onnettomuuksilta, jotka Hitler aiheutti ihmiskunnalle. Koskaan aikaisemmin historiassa ei ole ollut sotaa, joka olisi voitu välttää helpommin oikea-aikaisilla toimilla kuin sota, joka on juuri tuhonnut laajoja alueita maapallolla. Olen vakuuttunut siitä, että se olisi voitu estää ampumatta, ja nyt Saksa olisi voimakas, vauras ja arvostettu maa; mutta sitten he eivät halunneet kuunnella minua, ja yksi kerrallaan jouduimme hirvittävään tornadoon. Emme saa antaa tämän tapahtua uudelleen.

Nyt tämä voidaan saavuttaa vain saavuttamalla tänään, vuonna 1946, hyvä yhteisymmärrys Venäjän kanssa kaikissa kysymyksissä Yhdistyneiden Kansakuntien yleisessä suojeluksessa, ylläpitämällä tätä hyvää yhteisymmärrystä tämän maailmanlaajuisen välineen avulla useiden vuosien ajan, luottaen kaikkeen voimaan. englanninkielisestä maailmasta ja kaikista siihen liittyvistä. Älköön kukaan aliarvioiko Brittiläisen imperiumin ja Kansainyhteisön mahtavaa voimaa. Vaikka näet saarellamme 46 miljoonaa ihmistä, jotka kamppailevat ruuan kanssa, ja vaikka meillä on vaikeuksia rakentaa uudelleen teollisuutemme ja vientikauppaamme kuuden vuoden epäitsekkään sotaponnistelun jälkeen, älkää luulko, että emme selviä tästä synkästä sodankierrosta. kuten tämän kaltaiset vaikeudet. aivan kuten kävimme läpi loistavat kärsimysvuodet tai että puolen vuosisadan kuluttua emme ole 70 tai 80 miljoonaa ihmistä, jotka elävät kaikkialla maailmassa ja yhdistävät suojelemaan perinteitämme, elämäntapaamme ja noita yleismaailmallisia arvoja jonka tunnustamme. Jos Ison-Britannian kansainyhteisön ja Yhdysvaltojen ihmiset toimivat yhdessä, kaikesta huolimatta, mitä tällainen yhteistyö tarkoittaa ilmassa, merellä, tieteessä ja taloudessa, silloin se levoton, epävakaa voimatasapaino, joka houkuttelee kunnianhimoa tai seikkailunhalua, häviää. Päinvastoin, siellä on täydellinen turvallisuustakuu. Jos noudatamme uskollisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaa ja kuljemme eteenpäin rauhallisesti ja raittiin voimin, emme vaadi vieraita maita ja rikkauksia emmekä pyri mielivaltaiseen hallitsemaan ihmisten ajatuksia, jos kaikki Britannian moraaliset ja aineelliset voimat yhdistyvät sinun kanssasi. veljellisessä liitossa avautuvat laajat polut tulevaisuuteen - ei vain meille, vaan kaikille, ei vain meidän ajallemme, vaan myös vuosisadalle eteenpäin.

Olen iloinen saapuessani Westminster Collegeen tänään ja että olet myöntänyt minulle tutkinnon. Nimi "Westminster" kertoo minulle jotain. Tuntuu kuin olisin kuullut sen jossain. Loppujen lopuksi juuri Westminsterissä sain leijonan osan koulutuksestani politiikassa, dialektiikassa, retoriikassa ja no, jostain muusta. Itse asiassa sinä ja minä saimme koulutuksen samoissa tai samankaltaisissa oppilaitoksissa.
Myös kunnia, ehkä lähes ainutlaatuinen, yksityishenkilölle, että Yhdysvaltain presidentti esitteli hänet akateemiselle yleisölle. Monien erilaisten huolenaiheiden ja velvollisuuksien rasittamana, joita hän ei himoitse, mutta joista hän ei pakene, presidentti matkusti 1000 mailia kunnioittaakseen ja korostaakseen läsnäolollaan tämänpäiväistä tapaamistamme, mikä antoi minulle mahdollisuuden puhua tälle sukulaismaalle, maanmiehilleni. valtameren toiselle puolelle ja ehkä myös joihinkin muihin maihin.
Presidentti on jo kertonut teille toiveestaan, joka on varmasti sama kuin teidänkin, että voin täysin vapaasti antaa teille rehelliset ja uskolliset neuvoni näinä levottomina ja vaikeina aikoina.
Tietysti käytän hyväkseni tätä minulle tarjottua vapautta ja tunnen siihen entistä enemmän oikeutettua, koska kaikki henkilökohtaiset kunnianhimoni, joita minulla on ollut nuorempana, ovat jo pitkään olleet tyytyväisiä yli villeimpien unelmani. Minun on kuitenkin todettava täysin varmuudella, että minulla ei ole virallista valtuutusta tai asemaa tällaiseen puheeseen, ja puhun vain omasta puolestani. Joten mitä näet, on mitä näet.
Siksi minulla on elämäni kokemuksella varaa pohtia ongelmia, jotka kohtaavat meitä heti täydellisen taisteluvoittomme jälkeen, ja yrittää parhaani varmistaakseni, että se, mitä on saavutettu sellaisella uhrauksella ja kärsimyksellä, säilyy. tulevan kunnian ja ihmiskunnan turvallisuuden nimi.
Yhdysvallat on tällä hetkellä maailmanvallan huipulla. Tänään on juhlallinen hetki amerikkalaiselle demokratialle, sillä vahvuutensa ohella se on ottanut uskomattoman vastuun tulevaisuudesta. Kun katselet ympärillesi, sinun ei pitäisi tuntea vain saavutuksen tunnetta, vaan myös huolta siitä, että et ehkä vastaa sitä, mitä sinulta odotetaan. Mahdollisuuksia on, ja ne ovat hyvin selvät molemmille maillemme. Niiden hylkääminen, huomiotta jättäminen tai turhaan tuhlaaminen merkitsisi tulevien aikojen loputtomia moitteita.
Mielen pysyvyyden, sinnikkyyden tavoitteen saavuttamisessa ja päätöksenteon suuren yksinkertaisuuden pitäisi ohjata ja määrittää englanninkielisten maiden käyttäytymistä rauhan aikana, kuten sodassa. Meidän on ja mielestäni pystymme nousemaan tämän kovan kysynnän huipulle.
Kun Yhdysvaltain armeija kohtaa jonkin vakavan tilanteen, he tavallisesti johtavat ohjeisiinsa sanoilla "yleinen strateginen konsepti". Tässä on viisautta, koska sellaisen käsitteen omaaminen johtaa ajattelun selkeyteen. Yleinen strateginen käsite, jota meidän on noudatettava tänään, ei ole sen vähempää kuin kaikkien perhekotien, kaikkien ihmisten kaikissa maissa turvallisuus ja hyvinvointi, vapaus ja edistyminen. Tarkoitan ensisijaisesti miljoonia mökkejä ja kerrostaloja, joiden asukkaat elämän hankaluuksista ja vaikeuksista huolimatta pyrkivät suojelemaan kotitalouksiaan puutteelta ja kasvattamaan perhettään Herran pelossa tai eettisten periaatteiden pohjalta, joilla on usein tärkeä rooli. . Näiden lukemattomien asuntojen turvallisuuden varmistamiseksi niitä on suojeltava kahdelta suurelta katastrofilta - sodalta ja tyrannialta. Kaikki tietävät minkä tahansa perheen kokeman kauhean shokin, kun sodan kirous lankeaa sen elättäjälle, joka työskentelee hänen hyväkseen ja voittaa elämän vaikeudet. Silmiemme edessä aukeaa Euroopan kauhea tuho, kaikki sen entiset arvot ja suuri osa Aasiaa. Kun pahantahtoisten ihmisten aikomukset tai voimakkaiden voimien aggressiiviset taipumukset tuhoavat sivistyneen yhteiskunnan perustan monissa osissa maailmaa, tavalliset ihmiset kohtaavat vaikeuksia, joista he eivät voi selviytyä. Heille kaikki on vääristynyttä, rikki tai jopa jauhettua.
Kun seison täällä tänä hiljaisena päivänä, vapisten ajatus siitä, mitä miljoonille ihmisille tapahtuu tosielämässä ja mitä heille tapahtuu, kun nälkä iskee planeetalle. Kukaan ei voi laskea sitä, mitä kutsutaan "inhimillisen kärsimyksen mittaamattomaksi summaksi". Päätehtävämme ja velvollisuutemme on suojella tavallisten ihmisten perheitä toisen sodan kauhuilta ja onnettomuuksilta. Tästä olemme kaikki samaa mieltä.
Amerikkalaiset sotilaskollegamme, kun he ovat määrittäneet "yleisen strategisen käsitteen" ja laskeneet kaikki käytettävissä olevat resurssit, siirtyvät aina seuraavaan vaiheeseen - sen toteuttamiskeinojen etsimiseen. Myös tästä asiasta vallitsee yleinen yksimielisyys. Maailmanjärjestö on jo perustettu, jonka perustavoitteena on estää sota. YK, Kansainliiton seuraaja, johon on lisätty ratkaisevasti Yhdysvallat ja kaikki mitä se tarkoittaa, on jo aloittanut työnsä. Meidän on varmistettava tämän toiminnan menestys, jotta se olisi todellista eikä kuvitteellista, jotta tämä organisaatio on toimimaan kykenevä voima, ei vain ravistele ilmaa, ja jotta siitä tulee todellinen rauhan temppeli, jossa se on mahdollista ripustaa monien maiden taistelukilvet, eikä vain kaataa Baabelin maailmantornia. Ennen kuin voimme vapautua kansallisen aseistuksen tarpeesta itsesuojelua varten, meidän täytyy olla varmoja, ettei temppelimme ole rakennettu juoksuhiekalle tai suolle, vaan vankkalle kiviperustalle. Kaikki avoimin silmin tietävät, että tiemme tulee olemaan vaikea ja pitkä, mutta jos noudatamme tiukasti sitä kurssia, jota kuljimme kahden maailmansodan aikana (ja valitettavasti emme seuranneet niiden välisenä aikana), minulla on ei ole epäilystäkään siitä, että lopulta pystymme saavuttamaan yhteisen tavoitteemme.
Tässä minulla on käytännön toimintaehdotus. Tuomioistuimet eivät voi toimia ilman sheriffejä ja konstaaleja. Yhdistyneiden kansakuntien on välittömästi alettava varustaa kansainvälisiä sotilasjoukkoja. Tässä asiassa voimme edetä vain asteittain, mutta meidän on aloitettava nyt. Ehdotan, että kaikkia valtioita pyydetään antamaan Maailmanjärjestön käyttöön tietty määrä lentolentueet. Nämä laivueet koulutettaisiin omissa maissaan, mutta niitä siirrettäisiin vuorotellen maasta toiseen. Lentäjät käyttäisivät maittensa sotilaspukua, mutta erilaisilla tunnuksilla. Heitä ei voitaisi vaatia osallistumaan vihollisuuksiin omaa maataan vastaan, mutta kaikissa muissa suhteissa heitä ohjaisi Maailmanjärjestö. Tällaisia ​​voimia olisi mahdollista aloittaa vaatimattomalla tasolla ja kasvattaa niitä luottamuksen kasvaessa. Halusin, että tämä tehdään ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja uskon vilpittömästi, että se voidaan tehdä nyt.
Olisi kuitenkin väärin ja harkitsematonta uskoa Yhdysvalloilla, Isolla-Britannialla ja Kanadalla tällä hetkellä hallussaan oleva salainen tieto ja kokemus atomipommin luomisesta vielä lapsenkengissään olevalle Maailmanjärjestölle. Olisi rikollista hulluutta antaa näiden aseiden kellua maailmassa, joka on edelleen myrskyisä eikä yhtenäinen. Yksikään ihminen ei missään maassa alkanut nukkua huonommin siitä tosiasiasta, että tämän pommin luomiseen tarvittavat tiedot, varat ja raaka-aineet ovat nyt keskittyneet pääasiassa amerikkalaisten käsiin. En usko, että nukuisimme nyt niin rauhallisesti, jos tilanne olisi kääntynyt päinvastaiseksi ja joku kommunistinen tai uusfasistinen valtio olisi monopolisoinut tämän kauhean työkalun joksikin aikaa. Pelkkä hänen pelkonsa riittäisi totalitaarisille järjestelmille pakottamaan itsensä vapaaseen demokraattiseen maailmaan. Tämän kauhistuttavat seuraukset uhmasivat ihmisen mielikuvitusta. Herra on käskenyt, ettei näin saisi tapahtua, ja meillä on vielä aikaa saada talomme kuntoon ennen kuin tällainen vaara syntyy. Mutta vaikka emme säästäisikään vaivaa, meillä on silti oltava tarpeeksi silmiinpistävää ylivoimaa, jotta meillä on tehokkaat pelotteet sen käyttöä vastaan ​​tai muiden maiden tällaisen käytön uhkaa vastaan. Lopulta, kun ihmisten todellisella veljeydellä olisi todellinen ruumiillistuma Maailmanjärjestön muodossa, jolla olisi kaikki tarvittavat käytännön keinot tehdäkseen siitä tehokkaan, tällaiset valtuudet voitaisiin siirtää sille.
Nyt tulen toiseen vaaraan, joka odottaa perheen tulisijoja ja tavallisia ihmisiä, nimittäin tyranniaa. Emme voi sulkea silmiämme siltä tosiasialta, että vapaudet, joita kansalaiset nauttivat koko Brittiläisessä imperiumissa, eivät päde useissa maissa. jotkut niistä ovat melko voimakkaita. Näissä osavaltioissa yleiset poliisihallitukset määräävät vallan tavallisille ihmisille. Valtion valtaa käyttävät rajoituksetta diktaattorit tai toisiinsa sidoksissa olevat oligarkiat, jotka hallitsevat etuoikeutetun puolueen ja poliittisen poliisin avulla. Tällä hetkellä, kun vaikeuksia on vielä niin paljon, meidän velvollisuutemme ei voi olla väkisin puuttua niiden maiden sisäisiin asioihin, joiden kanssa emme ole sodassa. Meidän on väsymättä ja pelottomasti julistettava vapauden ja ihmisoikeuksien suuria periaatteita, jotka ovat englanninkielisen maailman yhteistä perintöä ja jotka Magna Cartan, Bill of Rights -kirjan, Habeas Corpuksen, valamiehistön oikeudenkäyntien ja Englannin yleinen laki, tunnetuin ilmaisunsa löytyi itsenäisyysjulistuksesta. Ne tarkoittavat, että minkä tahansa maan ihmisillä on oikeus perustuslaillisin toimin, vapailla, väärillä vaaleilla suljetulla äänestyksellä valita tai muuttaa luonteeltaan tai hallintomuodoltaan, jossa he elävät, ja heidän pitäisi voida. että sanan- ja lehdistönvapauden tulee vallita; että toimeenpanovallasta riippumattomien tuomioistuimien, jotka eivät ole minkään osapuolen vaikutuksen alaisia, tulisi panna täytäntöön lakeja, jotka väestön suuri enemmistö on hyväksynyt tai jotka ajan tai tavan pyhittää. Nämä ovat perusvapausoikeuksia, jotka jokaisen kodin tulee tietää. Tämä on brittiläisten ja amerikkalaisten kansojen viesti koko ihmiskunnalle. Saarnataan mitä teemme ja tehdään mitä saarnaamme.
Joten olen tunnistanut kaksi päävaaraa, jotka uhkaavat ihmisten perheen tulisijoja. En puhunut köyhyydestä ja puutteesta, joka huolestuttaa ihmisiä usein eniten. Mutta jos sodan ja tyrannian vaarat poistetaan, niin tiede ja yhteistyö lähivuosina, korkeintaan muutaman vuosikymmenen aikana, tuo epäilemättä julman sodan koulun käyneelle maailmalle materiaalin kasvua. hyvinvointia, joka on ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa. Tällä hetkellä, tänä surullisena ja ällistyttävänä hetkenä, meitä painaa nälkä ja epätoivo, joka on tullut valtavan taistelumme jälkeen. Mutta kaikki tämä menee ohi ja voi tapahtua nopeasti, eikä ole muita syitä, paitsi inhimillinen typeryys ja epäinhimillinen rikollisuus, jotka estäisivät poikkeuksetta kaikkia maita hyödyntämästä yltäkylläisyyden alkamista. Lainaan usein sanoja, jotka kuulin viisikymmentä vuotta sitten suurelta irlantilais-amerikkalaiselta puhujalta ja ystävältäni Burke Cochranilta: ”Kaikille riittää. Maa on antelias äiti. Hän antaa kaikille lapsilleen runsaasti ruokaa, jos vain he viljelevät sitä oikeudenmukaisesti ja rauhassa."
Olemme siis toistaiseksi täysin samaa mieltä. Jatkaessani yhteisen strategisen konseptimme metodologian käyttöä, tulen pääasiaan, jonka halusin tässä sanoa. Ilman englanninkielisten kansojen veljellistä liittoa ei voida saavuttaa tehokasta sodan ehkäisyä eikä Maailmanjärjestön vaikutusvallan pysyvää laajentamista. Tämä tarkoittaa erityistä suhdetta Brittiläisen kansainyhteisön ja Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen välillä. Meillä ei ole aikaa latteuksiin, ja uskallan olla täsmällinen. Veljesliitto ei edellytä vain ystävyyden ja ymmärryksen kasvua sukulaisten yhteiskuntajärjestelmien välillä, vaan myös läheisten siteiden jatkamista armeijamme välillä, minkä pitäisi johtaa yhteiseen tutkimukseen mahdollisista vaaroista, aseiden yhteensopivuudesta ja sotilaallisista määräyksistä sekä sotilasteknisten korkeakoulujen upseerien ja kadettien vaihto. Se merkitsisi myös jo olemassa olevien keinojen käyttöä molemminpuolisen turvallisuuden varmistamiseksi kaikkien laivasto- ja lentotukikohtien yhteiskäytön kautta. Tämä mahdollisesti kaksinkertaistaisi Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien liikkuvuuden. Tämä lisäisi huomattavasti Brittiläisen imperiumin asevoimien liikkuvuutta ja toisi myös maailman rauhoittumisen myötä merkittäviä taloudellisia säästöjä. Meillä on jo useita yhteisiä saaria; lähitulevaisuudessa muut saaret voivat siirtyä yhteiskäyttöön. Yhdysvalloilla on jo pysyvä puolustussopimus Kanadan Dominionin kanssa, joka on syvästi sitoutunut Brittiläiseen kansainyhteisöön ja imperiumiin. Tämä sopimus on tehokkaampi kuin monet niistä, jotka usein tehdään muodollisten liittoutumien puitteissa. Tämä periaate olisi ulotettava kaikkiin Britannian kansainyhteisön maihin täysin vastavuoroisesti. Näin ja vain näin voimme, tapahtuipa mitä tahansa, turvata itsemme ja työskennellä yhdessä korkeiden ja yksinkertaisten tavoitteiden eteen, jotka ovat meille rakkaita eivätkä kenellekään haitallisia. Aivan viimeisessä vaiheessa ajatus yhteisestä kansalaisuudesta saattaa toteutua (ja uskon, että se lopulta toteutuu), mutta voimme hyvin jättää tämän asian kohtalon varaan, jonka ojennetun käden niin monet meistä jo selvästi näkevät.
On kuitenkin yksi tärkeä kysymys, joka meidän on esitettävä itseltämme. Onko Yhdysvaltojen ja Britannian kansainyhteisön välinen erityinen suhde yhteensopiva Maailmanjärjestön perustavanlaatuisen uskollisuuden kanssa? Vastaukseni on, että tällaiset suhteet päinvastoin ovat luultavasti ainoa keino, jolla tämä organisaatio voi saada aseman ja vallan. Yhdysvaltojen ja Kanadan sekä Etelä-Amerikan tasavaltojen välillä on jo erityisiä suhteita. Meillä on myös 20 vuoden yhteistyö- ja keskinäinen avunantosopimus Venäjän kanssa. Olen samaa mieltä Britannian ulkoministeri Bevinin kanssa siitä, että tämä sopimus voidaan tehdä 50 vuodeksi siinä määrin kuin se riippuu meistä. Ainoa tavoitteemme on keskinäinen avunanto ja yhteistyö. Liittomme Portugalin kanssa on ollut voimassa vuodesta 1384 ja on tuottanut hedelmällisiä tuloksia viime sodan kriittisinä hetkinä. Mikään näistä sopimuksista ei ole ristiriidassa maailmanlaajuisen sopimuksen yleisten etujen kanssa. Päinvastoin, he voivat auttaa Maailmanjärjestön työtä. "Herran huoneessa on tilaa kaikille." Erityinen suhde Yhdistyneiden Kansakuntien välillä, jolla ei ole aggressiivista suuntaa yhtäkään maata vastaan ​​ja jolla ei ole Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan vastaisia ​​suunnitelmia, ei ole vain haitallinen, vaan hyödyllinen ja mielestäni myös tarpeellinen.
Olen jo puhunut Rauhan temppelistä. Tämän temppelin on pystytettävä työntekijöiden kaikista maista. Jos kaksi näistä rakentajista tuntee toisensa erityisen hyvin ja ovat vanhoja ystäviä, jos heidän perheensä ovat sekaisin ja, lainatakseni toissapäivänä silmään osuneita älykkäitä sanoja, "jos he uskovat toistensa tavoitteisiin, toivokaa toistensa hyväksi." tulevaisuus ja toistensa puutteiden suvaitseminen”, miksi he eivät sitten voisi työskennellä yhdessä yhteisen päämäärän eteen ystävinä ja kumppaneina? Miksi he eivät voi jakaa työkaluja ja siten lisätä toistensa työkykyä? He eivät vain voi, vaan heidän täytyy tehdä se, muuten temppeliä ei pystytä tai se romahtaa keskinkertaisten opiskelijoiden rakentamana, ja opiskelemme jälleen kolmannen kerran sodan koulussa, joka on verraten julmempaa. kuin se, josta juuri pääsimme ulos.
Keskiajan ajat voivat palata, ja kivikausi voi palata tieteen kimaltelevilla siivillä, ja se, mikä nyt voidaan vuodattaa ihmiskunnan päälle mittaamattomalla aineellisella rikkaudella, voi johtaa sen täydelliseen tuhoon. Siksi kutsun: ole valppaana. Ehkä aika ei riitä. Älkäämme antako asioiden mennä kulkuaan ennen kuin on liian myöhäistä. Jos haluamme sellaisen veljellisen liiton, josta juuri puhuin, kaikella lisävoimalla ja turvallisuudella, jonka molemmat maamme voivat saada siitä, tehkäämme tämä suuri asia tunnetuksi kaikkialla ja tehkäämme osansa rauhan perustan vahvistamisessa. On parempi ehkäistä sairaus kuin parantaa sitä.
Varjo on pudonnut kuvalle maailmasta, jota liittoutuneiden voitto niin hiljattain valaisi. Kukaan ei tiedä, mitä Neuvosto-Venäjä ja sen kansainvälinen kommunistinen järjestö aikovat tehdä lähitulevaisuudessa ja mitkä ovat heidän ekspansio- ja kääntymispyrkimyksensä rajat, jos ollenkaan. Ihailen ja kunnioitan syvästi urhoollista Venäjän kansaa ja sodanaikaista toveriani marsalkka Stalinia. Englannissa - minulla ei ole epäilystäkään siitä, että täälläkin - he tuntevat syvää myötätuntoa ja hyvää tahtoa kaikkia Venäjän kansoja kohtaan ja päättäväisyyttä voittaa lukuisia erimielisyyksiä ja murtumia kestävän ystävyyden solmimisen nimissä. Ymmärrämme, että Venäjän on varmistettava länsirajojensa turvallisuus Saksan mahdolliselta hyökkäykseltä. Olemme iloisia nähdessämme sen oikeutetulla paikallaan maailman johtavien voimien joukossa. Tervehdimme hänen lippuaan merillä. Ja ennen kaikkea olemme tyytyväisiä jatkuviin, toistuviin ja kasvaviin siteisiin venäläisten ja kansojemme välillä Atlantin molemmin puolin. Pidän kuitenkin velvollisuuteni kertoa teille joitain faktoja - olen varma, että haluat minun kertovan teille tosiasiat sellaisina kuin ne minusta näyttävät - Euroopan nykytilanteesta.
Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen laskeutui mantereelle rautaesirippu. Verhon toisella puolella ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit - Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja heidän alueidensa asukkaat kuuluivat siihen, mitä minä kutsun neuvostosfääriksi, kaikki ne, tavalla tai toisella, ei ainoastaan ​​Neuvostoliiton vaikutuksen alaisina, vaan myös Moskovan huomattavan ja kasvavan hallinnan alaisina. Vain Ateena kuolemattoman loistoineen voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan ​​vaaleissa, joihin osallistuvat brittiläiset, amerikkalaiset ja ranskalaiset tarkkailijat. Venäjän hallitsemaa Puolan hallitusta rohkaistaan ​​valtaviin ja epäoikeudenmukaisiin tunkeutumiseen Saksaan, mikä johtaa miljoonien saksalaisten joukkokarkotuksiin valitettavassa ja ennennäkemättömässä mittakaavassa. Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa näissä Itä-Euroopan valtioissa, ovat saavuttaneet poikkeuksellisen vahvuuden, huomattavasti enemmän kuin ne, ja pyrkivät saamaan aikaan totalitaarisen kontrollin kaikkialla. Lähes kaikkia näitä maita johtavat poliisihallitukset, ja tähän päivään mennessä Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta niissä ei ole todellista demokratiaa. Turkki ja Persia ovat syvästi huolissaan niitä vastaan ​​esitetyistä vaatimuksista ja Moskovan hallituksen niihin kohdistuvasta painostuksesta. Berliinissä venäläiset yrittävät luoda kommunistisen puolueen miehitetylle Saksan alueelle myöntämällä erityisoikeuksia saksalaisten vasemmistojohtajien ryhmille.
Viime kesäkuussa käytyjen taistelujen jälkeen amerikkalaiset ja brittiläiset armeijat vetäytyivät aikaisemman sopimuksen mukaisesti länteen pitkin lähes 400 mailia syvää rintamaa, joissain tapauksissa jopa 150 mailia, jotta venäläiset liittolaisemme voisivat miehittää tämän laajan alueen. alue, jonka he olivat valloittaneet, länsimaiset demokratiat.
Jos neuvostohallitus yrittää nyt luoda alueelleen kommunistista kannattavaa Saksaa erillisillä toimilla, se aiheuttaa uusia vakavia vaikeuksia brittiläisille ja amerikkalaisille vyöhykkeille ja antaa tappion saaneille saksalaisille mahdollisuuden neuvotella neuvostoliittojen ja lännen välillä. demokratiat. Riippumatta siitä, mitä johtopäätöksiä näistä tosiasioista tehdään - ja ne ovat kaikki tosiasioita - tämä ei selvästikään ole se vapautunut Eurooppa, jonka puolesta taistelimme. Eikä Eurooppa, jolla on tarvittavat edellytykset kestävän rauhan rakentamiseen.
Maailman turvallisuus edellyttää uutta yhtenäisyyttä Euroopassa, josta kumpikaan osapuoli ei saisi pysyvästi etääntyä. Näiden vahvojen alkuperäisrotujen riidat Euroopassa saivat alkunsa maailmansodat, joita olemme nähneet tai jotka ovat syttyneet entisinä aikoina. Kaksi kertaa elämämme aikana Yhdysvallat on vastustamattomien voimien raahaanut näihin sotiin vastoin tahtoaan ja perinteitään ja väitteitä, joita ei voi ymmärtää väärin, mutta vain hirvittävän verilöylyn jälkeen. ja tuhoa. Yhdysvallat joutui kahdesti lähettämään miljoonia nuoria miehiä Atlantin yli sotaan. Mutta tällä hetkellä sota voi kohdata mitä tahansa maata, olipa se sitten hämärän ja aamunkoiton välillä. Meidän on ehdottomasti toimittava tietoisena tavoitteena Euroopan suuren rauhoittaminen Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa ja sen peruskirjan mukaisesti. Tämä on mielestäni poikkeuksellisen tärkeää politiikkaa.
Rautaesiripun toisella puolella, joka on laskeutunut eri puolille Eurooppaa, on muitakin syitä huoleen. Italiassa kommunistisen puolueen toimintaa rajoittaa vakavasti tarve tukea kommunistikoulutuksen saaneen marsalkka Titon vaatimuksia entisestä Italian alueesta Adrianmeren keskustassa. Italian tilanne on kuitenkin edelleen epävarma. On taas mahdotonta kuvitella ennallistettua Eurooppaa ilman vahvaa Ranskaa. Olen koko ikäni puolustanut vahvan Ranskan olemassaoloa, enkä ole koskaan, edes synkimpinä aikoina, menettänyt uskoani hänen tulevaisuuteensa. Ja nyt en menetä tätä uskoa. Kuitenkin moniin maihin ympäri maailmaa, kaukana Venäjän rajoista, on luotu kommunistisia viidettä kolonnia, jotka toimivat täydellisessä yhtenäisyydessä ja ehdottoman kuuliaisesti kommunistikeskukselta saamillesa ohjeille. Lukuun ottamatta Brittiläistä kansainyhteisöä ja Yhdysvaltoja, joissa kommunismi on lapsenkengissään, kommunistiset puolueet tai viides kolonni edustavat jatkuvasti kasvavaa haastetta ja vaaraa kristilliselle sivilisaatiolle. Kaikki nämä ovat tuskallisia tosiasioita, joista meidän on puhuttava heti niin suurenmoisen asetoverin rauhan ja demokratian nimissä saavuttaman voiton jälkeen. Mutta olisi erittäin järjetöntä olla näkemättä niitä, kun vielä on aikaa. Myös Kaukoidän, erityisesti Mantsurian, tulevaisuudennäkymistä ollaan huolissaan. Jaltassa tehty sopimus, jossa olin mukana, oli erittäin suotuisa Venäjälle. Mutta se tehtiin aikana, jolloin kukaan ei voinut sanoa, että sota päättyisi kesällä tai syksyllä 1945, ja kun sodan Japanin kanssa odotettiin jatkuvan 18 kuukauden sisällä Saksan kanssa käydyn sodan päättymisestä. Kotimaassanne olette niin hyvin perillä Kaukoidästä ja olette niin todellisia Kiinan ystäviä, ettei minun tarvitse selittää siellä tilannetta.
Minun velvollisuuteni oli maalata sinulle se varjo, joka sekä lännessä että idässä putoaa koko maailman päälle. Versaillesin sopimuksen aikaan olin ministeri ja läheinen ystävä herra Lloyd Georgelle, joka johti brittiläistä valtuuskuntaa Versaillesiin. En ollut paljon samaa mieltä siitä, mitä siellä tehtiin, mutta minulla oli erittäin elävä kuva tuon ajan tilanteesta, ja sitä on kipeä verrata nykyiseen. Nämä olivat suurten odotusten ja rajattoman luottamuksen aikoja, että sotia ei enää olisi ja että Kansainliitosta tulee kaikkivoipa. Nykyään en näe enkä tunne sellaista luottamusta ja toiveita kidutetussa maailmassamme.
Toisaalta karkotan ajatuksen, että uusi sota on väistämätön, varsinkin hyvin lähitulevaisuudessa. Ja juuri siksi, että olen varma, että kohtalomme ovat käsissämme ja pystymme pelastamaan tulevaisuuden, pidän velvollisuuteni puhua tästä asiasta, koska minulla on siihen mahdollisuus ja mahdollisuus. En usko, että Venäjä haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja hänen voimansa ja oppiensa rajatonta leviämistä. Mutta nyt, kun vielä on aikaa, meidän on mietittävä, että estetään sodat ikuisesti ja luodaan edellytykset vapaudelle ja demokratialle mahdollisimman pian kaikissa maissa. Vaikeutemme ja vaaramme eivät katoa, jos suljemme silmämme niiltä tai yksinkertaisesti odotamme, mitä tapahtuu, tai harjoitamme tyynnytyspolitiikkaa. Meidän on päästävä ratkaisuun, ja mitä kauemmin se kestää, sitä vaikeampaa se on ja sitä valtavia vaaroja edessämme tulee. Sen perusteella, mitä havaitsin venäläisten ystäviemme ja liittolaistemme käyttäytymisessä sodan aikana, päädyin siihen johtopäätökseen, että he eivät kunnioita mitään enempää kuin voimaa, eivätkä kunnioita vähemmän mitään kuin sotilaallista heikkoutta. Tästä syystä vanha oppi voimatasapainosta on nyt käyttökelvoton. Meillä ei ole mahdollisuuksien mukaan varaa toimia pienestä marginaalista, mikä johtaa kiusaukseen testata voimaamme. Jos länsimaiset demokratiat pysyvät yhdessä lujasti noudattaen YK:n peruskirjan periaatteita, niiden vaikutus näiden periaatteiden kehitykseen on valtava, ja tuskin kukaan voi horjuttaa niitä. Jos heidät kuitenkin erotetaan tai he eivät täytä velvollisuuttaan ja jos he jättävät väliin nämä ratkaisevat vuodet, kohtaamme todellakin katastrofin.
Viimeksi kun näin tämän tapahtumien käänteen, huusin täydellä äänellä maanmiehiäni ja koko maailmaa, mutta kukaan ei halunnut kuunnella. Vuoteen 1933 tai jopa vuoteen 1935 saakka Saksa olisi voitu pelastaa sitä kauhealta kohtalolta, ja me olisimme säästyneet onnettomuuksilta, jotka Hitler aiheutti ihmiskunnalle. Koskaan aikaisemmin historiassa ei ole ollut sotaa, joka olisi voitu välttää helpommin oikea-aikaisilla toimilla kuin sota, joka on juuri tuhonnut laajoja alueita maapallolla. Olen vakuuttunut siitä, että se olisi voitu estää ampumatta, ja nyt Saksa olisi voimakas, vauras ja arvostettu maa; mutta sitten he eivät halunneet kuunnella minua, ja yksi kerrallaan jouduimme hirvittävään tornadoon. Emme saa antaa tämän tapahtua uudelleen.
Nyt tämä voidaan saavuttaa vain saavuttamalla tänään, vuonna 1946, hyvä yhteisymmärrys Venäjän kanssa kaikissa kysymyksissä Yhdistyneiden Kansakuntien yleisessä suojeluksessa, ylläpitämällä tätä hyvää yhteisymmärrystä tämän maailmanlaajuisen välineen avulla useiden vuosien ajan, luottaen kaikkeen voimaan. englanninkielisestä maailmasta ja kaikista siihen liittyvistä. Älköön kukaan aliarvioiko Brittiläisen imperiumin ja Kansainyhteisön mahtavaa voimaa. Vaikka näet saarellamme 46 miljoonaa ihmistä, jotka kamppailevat ruuan kanssa, ja vaikka meillä on vaikeuksia rakentaa uudelleen teollisuutemme ja vientikauppaamme kuuden vuoden epäitsekkään sotaponnistelun jälkeen, älkää luulko, että emme selviä tästä synkästä sodankierrosta. kuten tämän kaltaiset vaikeudet. aivan kuten kävimme läpi loistavat kärsimysvuodet tai että puolen vuosisadan kuluttua emme ole 70 tai 80 miljoonaa ihmistä, jotka elävät kaikkialla maailmassa ja yhdistävät suojelemaan perinteitämme, elämäntapaamme ja noita yleismaailmallisia arvoja jonka tunnustamme. Jos Ison-Britannian kansainyhteisön ja Yhdysvaltojen ihmiset toimivat yhdessä, kaikesta huolimatta, mitä tällainen yhteistyö tarkoittaa ilmassa, merellä, tieteessä ja taloudessa, silloin se levoton, epävakaa voimatasapaino, joka houkuttelee kunnianhimoa tai seikkailunhalua, häviää. Päinvastoin, siellä on täydellinen turvallisuustakuu. Jos noudatamme uskollisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaa ja kuljemme eteenpäin rauhallisesti ja raittiin voimin, emme vaadi vieraita maita ja rikkauksia emmekä pyri mielivaltaiseen hallitsemaan ihmisten ajatuksia, jos kaikki Britannian moraaliset ja aineelliset voimat yhdistyvät sinun kanssasi. veljellisessä liitossa avautuvat laajat polut tulevaisuuteen - ei vain meille, vaan kaikille, ei vain meidän ajallemme, vaan myös vuosisadalle eteenpäin.

Aamulla 14. maaliskuuta 1946 kaiuttimet, jotka olivat tuolloin saatavilla melkein kaikissa Neuvostoliiton kaupunkiasunnoissa, välittivät vastaukset I.V. Stalin Pravdan kirjeenvaihtajan kysymyksiin liittyen Britannian entisen pääministerin Winston Churchillin äskettäiseen puheeseen. Vastauksissaan Stalin kutsui Churchilliä "sotanliettäjäksi" ja vertasi häntä Hitleriin.

Mutta alle kymmenen kuukautta sitten Churchillin valokuva julkaistiin maan keskeisten sanomalehtien juhlanumeroiden etusivuilla natsi-Saksan voitonpäivänä sekä valokuvia Yhdysvaltain presidentti Trumanista ja Stalinista... Mikä aiheutti tällaisen dramaattinen muutos suhteessa entiseen johtajamaahan, joka oli Neuvostoliiton liittolainen toisen maailmansodan aikana?

Yhdeksän päivää ennen Stalinin ilmoitusta, 5. maaliskuuta 1946, Winston Churchill piti puheen Westminster Collegessa Fultonissa, Missourissa, jossa hahmoteltiin ohjelmaa radikaalin muutoksen saavuttamiseksi. ulkopolitiikka Iso-Britannia, USA ja muut englanninkieliset maat suhteessa hänen äskettäiseen liittolaiseensa Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Churchill ilmoitti: "Hämärä on laskeutunut kansainväliselle poliittiselle areenalle, jota kerran valaisevat yhteisen voiton säteet... Itämeren Szczecinistä Adrianmeren Triesteen "rautaesirippu" jakoi Euroopan mantereen. Tämän esteen toisella puolella olivat Keski- ja Itä-Euroopan muinaiset pääkaupungit - Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kaikkien näiden kuuluisien kaupunkien väestö siirtyi Neuvostoliiton leiriin ja ei ole vain Moskovan voimakkaan vaikutuksen alaisena, vaan myös sen tiukan valvonnan alaisena.

Myöhemmin "rautaesiripun" käsitettä, jonka Churchill toi poliittiseen liikkeeseen, alettiin käyttää kuvaamaan Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden kansalaisten rajoituksia matkustaa kapitalistisiin maihin ja saada tietoa elämästä lännessä. Churchill kutsui kuitenkin "rautaesiripuksi" vaikeuksia saada tietoa lännestä Keski- ja Kaakkois-Euroopan maista. Tähän mennessä länsimainen lehdistö kirjoitti jatkuvasti, että esiteltiin Neuvostoliiton joukot ja heidän liittolaistensa rajoitukset länsimaisten toimittajien (sekä tiedusteluvirkailijoiden) toimintaan estävät näiden maiden tapahtumien riittävän raportoinnin, joten länsi ei saa täydellistä kuvaa siellä tapahtuvasta.

Ilmaus "rautaesirippu" on otettu Goebbelsin artikkelista, joka julkaistiin Reich-sanomalehdessä 24. helmikuuta 1945.

Siinä natsien valtakunnan propagandaministeri vakuutti, että kun Puna-armeija etenee länteen, "rautaesirippu" putoaisi Neuvostoliiton joukkojen miehittämille alueille. Itse asiassa Churchill toisti Goebbelsin väitteet, joiden mukaan "verho". Neuvostoliiton tankit ja muut "rautaiset" aseet kätkevät länsimaiden hyökkäyksen valmistelun.

Torjuakseen uhkaavan uhan Churchill vaati luomaan "veljellisen yhdistyksen kansoista, jotka puhuvat Englannin kieli". Hän korosti, että tällainen yhdistys sisältäisi Yhdysvaltojen, Englannin ja muiden englanninkielisten maiden ilma-, laivastotukikohtien ja asevoimien yhteiskäytön. Joten Churchill ilmoitti lännen "kylmän sodan" alkamisesta Neuvostoliittoa vastaan.

Churchillin poliittiset käänteet

minun puolestani pitkä elämä Churchill teki jyrkkiä poliittisia käänteitä useammin kuin kerran. Huhtikuussa 1904 hän jätti konservatiivipuolueen riveistä ja hänestä tuli ministeri kabinetissa, jota johti liberaalipuolueen johtaja D. Lloyd George. Vuonna 1924 Churchill erosi liberaaleista ja hänestä tuli pian valtiovarainministeri Baldwinin konservatiivisessa kabinetissa. Churchill oli useammin kuin kerran aloittanut kardinaalit käännökset maansa ulkopolitiikassa. Illalla 11. marraskuuta 1918, kun Lontoon asukkaat iloitsivat sodan voittamisesta Saksaa vastaan, Churchill oli oman tunnustuksensa mukaan synkällä tuulella. Sinä iltana hallituksen jäsenten seurassa hän sanoi, että oli välttämätöntä "auttaa lyötyä vihollista". Asenteen muutos lyötyä Saksaa kohtaan selittyy Churchillin halulla voittaa Neuvosto-Venäjä. Churchill päätteli seuraavasti: "Voimme valloittaa Venäjän... voimme vain Saksan avulla. Saksa on kutsuttava auttamaan meitä Venäjän vapauttamisessa."

Pian Churchill esitti ehdotuksen järjestää "14 voiman kampanja" vastaan Neuvosto-Venäjä.

Samalla hän kannatti Venäjän hajottamista. Vuonna 1919 Churchill kirjoitti, että hajaantunut Venäjä "ottaisi vähemmän uhan kaikkien maiden tulevalle rauhalle kuin laaja keskitetty tsaarimonarkia".

Kuitenkin 22. kesäkuuta 1941 britit kuulivat Churchillin puheen radiossa, jossa kuninkaallisen hallituksen päämies ilmoitti: "Viimeisten 25 vuoden aikana kukaan ei ole ollut johdonmukaisempi kommunismin vastustaja kuin minä. En ota takaisin sanaakaan, jonka olen sanonut kommunismista. Kaikki tämä kuitenkin haalistuu taustalle meneillään olevien tapahtumien taustalla ... Näen venäläisiä sotilaita seisomassa heidän kynnyksellään Kotimaa, jota heidän isänsä ovat viljelleet ikimuistoisista ajoista lähtien... Näen natsien sotakoneen liikkuvan heitä kohti. Churchill vertasi saksalaisia ​​sotilaita huneihin ja heinäsirkoihin. Hän totesi, että "Hitlerin hyökkäys Venäjälle on vain alkusoitto Brittein saarten hyökkäysyritykselle... Siksi meitä ja Yhdysvaltoja uhkaava vaara, aivan kuten jokaisen tulisijansa ja kotinsa puolesta taistelevan venäläisen bisnes, on vapaiden kansojen liiketoimintaa kaikkialla maailmassa."

Kremlissä 12. heinäkuuta 1941 allekirjoitettu Neuvostoliiton ja Ison-Britannian yhteistyösopimus yhteistoiminnasta sodassa Saksaa vastaan ​​muuttui 26. toukokuuta 1942 englantilais-neuvostoliitoksi liittoutumisesta sodassa ja yhteistyöstä sekä keskinäistä apua sodan jälkeen. Sitten Churchillin ja Rooseveltin hallitukset sitoutuivat avaamaan "toisen rintaman" Länsi-Euroopassa. Molemmat hallitukset kieltäytyivät kuitenkin jo heinäkuussa täyttämästä näitä velvoitteita. Selittäessään kieltäytymistään vieraillessaan Kremlissä elokuussa 1942, Churchill pyysi samalla Stalinilta anteeksi, että se organisoi neljännesvuosisata sitten. sotilaallinen väliintulo Iso-Britannia Neuvostomaata vastaan. (Stalin vastasi: "Jumala antaa anteeksi!"). Palattuaan Lontooseen syyskuussa, Churchill alahuoneessa pitämässään puheessa ei säästellyt kirkkaita sanoja ilmaistakseen ihailuaan Stalinia kohtaan.

Vaikka Churchill onnitteli toistuvasti Stalinia ja puna-armeijaa voitoista, britit ja amerikkalaiset rikkoivat jälleen velvollisuuksiaan avata "toinen rintama" vuonna 1943. Ja kuitenkin tästä huolimatta, samoin kuin Churchillin yrityksistä Teheranin konferenssissa heikentää tulevaisuutta "toinen rintama" "Operaatiot Balkanilla, joiden hän suunnitteli estääkseen Puna-armeijan pääsyn Länsi-Eurooppaan, vuoden 1944 loppuun mennessä joukkomme saapuivat Puolaan, Romaniaan, Tšekkoslovakiaan, Unkariin, Bulgariaan ja Jugoslaviaan.

Sitten Churchill lensi jälleen Moskovaan lokakuussa 1944 ja yritti luoda "kiintiöitä" Neuvostoliiton ja läntisten liittolaisten vaikutusvallalle Kaakkois-Euroopan maissa.

Churchill muisteli, että neuvottelujen aikana Stalinin kanssa "otin puoli paperia ja kirjoitin: Romania. Venäjä - 90%; Muut - 10%. Kreikka. Iso-Britannia (sopimuksella Yhdysvaltojen kanssa) - 90 %; Venäjä - 10%. Jugoslavia. 50 % - 50 %. Unkari. 50 % - 50 %. Bulgaria. Venäjä - 75%. Muut - 25%. Vaikka Stalin ei kommentoinut näitä lukuja, eikä sopimukseen päästy vaikutuspiirien jaosta Euroopassa, Churchillin matka Neuvostoliittoon vahvisti jälleen englantilais-neuvostoliittolaisen militanttiliiton vahvuuden. Tämä vaikutelma vahvistui myöhemmin Jaltan konferenssi(4. - 11. helmikuuta 1945), johon Stalin, Roosevelt ja Churchill osallistuivat.

Kuitenkin jo 1. huhtikuuta Churchill kirjoitti Rooseveltille: "Venäjän armeijat valloittavat epäilemättä koko Itävallan ja saapuvat Wieniin. Jos he ottavat myös Berliinin, eikö heillä ole liian liioiteltua käsitystä siitä, että he ovat antaneet ylivoimaisen panoksen yhteiseen voittoomme, ja eikö tämä johda heitä sellaiseen mielentilaan, joka aiheuttaa vakavia ja erittäin merkittäviä vaikeuksia tulevaisuudessa? Siksi katson, että poliittisesta näkökulmasta katsottuna meidän pitäisi siirtyä Saksassa mahdollisimman kauas itään, ja jos Berliini on käden ulottuvilla, meidän on epäilemättä otettava se.

Churchill ei rajoittunut valittamaan puna-armeijan menestyksestä. Niinä päivinä kenttämarsalkka B.L. Montgomery, joka komensi brittijoukkoja Euroopassa, sai Churchilliltä käskyn: "Kerää varovasti saksalaiset aseet ja laske ne maahan, jotta ne voidaan helposti jakaa saksalaisille sotilaille, joiden kanssa meidän olisi tehtävä yhteistyötä, jos Neuvostoliiton hyökkäys jatkui." Churchillin kehittämää peiteltyä operaatiota Neuvostoliiton liittolaista vastaan, nimeltään "Ajattelematon", ei kuitenkaan toteutettu, koska Yhdysvallat ei silloin halunnut taistella Neuvostoliittoa vastaan ​​Euroopassa. Amerikkalaiset odottivat puna-armeijan auttavan heitä sodassa Japania vastaan.

Silti Churchillin Montgomerylle antamaa salaista ohjetta saksalaissotilaista ja heidän aseistaan ​​ei peruutettu. Tämän osoitti Stalinin ja Churchillin välinen mielipiteiden vaihto Potsdamin konferenssi. Keskustellessamme Hiilen puutetta ja työvoiman puutetta sen louhinnassa Länsi-Euroopassa Stalin sanoi, että Neuvostoliitto käyttää nyt sotavankien työtä kaivoksissa työskentelemiseen, ja huomautti sitten: "400 tuhatta Saksalaiset sotilaat istuvat Norjassa, he eivät edes riisuneet aseita, eikä tiedetä, mitä he odottavat. Tässä on työvoimasi." Tajuttuaan Stalinin lausunnon todellisen merkityksen, Churchill alkoi heti oikeuttaa itseään: ”En tiennyt, että heitä ei ollut riisuttu aseista. Joka tapauksessa tarkoituksemme on riisua ne aseista. En tiedä tarkalleen, mikä tilanne siellä on, mutta tämän asian ratkaisi liittoutuneiden retkikuntajoukkojen ylin esikunta. Joka tapauksessa teen tiedusteluja."

Stalin ei kuitenkaan rajoittunut huomautukseensa, vaan kokouksen lopussa luovutti Churchillille muistion aseistariisumattomista saksalaisjoukoista Norjassa. Churchill alkoi jälleen perustella itseään: "Mutta voin vakuuttaa, että aikomuksemme on riisua nämä joukot aseista." Stalinin vastaus: "Minulla ei ole epäilystäkään" lausuttiin ilmeisesti ironisella intonaatiolla ja aiheutti siksi naurua. Jatkaessaan tekosyiden keksimistä Churchill julisti: "Emme pidä niitä varassa, jotta voimme myöhemmin päästää ne ulos hihoistamme. Pyydän välittömästi selvitystä tästä asiasta.

Vain 10 vuotta myöhemmin, kun Churchill tuli jälleen pääministeriksi, hän myönsi, että hän itse antoi käskyn olla riisumatta aseista osaa saksalaiset joukot, ja pidä ne valmiina mahdollisen aseellisen yhteentörmäyksen varalta Neuvostoliiton kanssa Euroopassa kesällä 1945.

Washingtonin vuoro vastakkainasetteluun

Vaikka sisään poliittista toimintaa Churchill osoitti jatkuvasti uskollisuuttaan brittiläisille poliitikoille perinteiselle petokselle, käännös kylmään sotaan ei ollut vain seuraus "petollisen Albionin" toimista. Tärkein tekijä tässä oli Britannian pääliittolaisen asema.

Huhtikuun 25. päivänä 1945, kaksi viikkoa Rooseveltin kuoleman jälkeen, sotaministeri Stimson aloitti Yhdysvaltain uuden presidentin Harry Trumanin "Manhattan-projektin" salaisuudessa. Samana päivänä presidentti ja ministeri laativat muistion, jossa osittain todettiin: ”Meillä on tällä hetkellä yksinoikeus resursseihin, joilla Yhdysvallat voi luoda ja käyttää näitä aseita, eikä mikään muu maa voi saavuttaa tämä useiden vuosien ajan… Rauhan säilyttäminen maan päällä yhteiskunnan nykyisellä moraalisen kehityksen tasolla, joka on paljon alhaisempi kuin taso tekninen kehitys, tulee lopulta riippuvaiseksi näistä aseista... Emme saa hylätä tiettyä moraalista vastuuta, joka on syntynyt toimintamme seurauksena. johtajuutta sodassa ja näiden aseiden luomisessa... Jos näiden aseiden oikean käytön ongelma voidaan ratkaista, voisimme turvata maailmanrauhan ja sivilisaatiomme pelastuisi."

Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen jälkeen 6. ja 9. elokuuta 1945 Yhdysvaltain hallitus päätti, etteivät he enää tarvitse Neuvostoliiton liittolaista. Kahden japanilaisen kaupungin tuhoaminen atomipommeilla osoitti maailmalle, että Yhdysvalloilla on tehokkaimmat aseet, joita maailmassa on koskaan ollut. Suurten amerikkalaisten aikakauslehtien omistaja ja toimittaja Henry Luce julisti: "1900-luku on Amerikan vuosisata... ensimmäinen vuosisata, jolla Amerikka on hallitseva maailmanvalta." Nämä lausunnot toistivat hallituksen virallisia julistuksia. 27. lokakuuta 1945 Truman julisti laivaston päivän puheessaan: "Olemme mahtavimpia kansallinen voima maassa".

Atomipommien luomisen ja käytön jälkeen Jaltassa ja Potsdamissa tehdyt toisen maailmansodan voittajien väliset sopimukset eivät enää sopineet Yhdysvalloille.

Maan sotilaspiireissä valmisteltiin hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​atomiaseiden avulla. 9. lokakuuta 1945 Yhdysvaltain esikuntapäälliköt valmistelivat salaisen ohjeen nro 1518 "USA:n asevoimien käytön strateginen konsepti ja suunnitelma", joka perustui Yhdysvaltojen valmistelemaan ehkäisevää atomiiskua Neuvostoliittoa vastaan. Yhdysvaltoihin atomiaseiden nopean kertymisen myötä 14. joulukuuta 1945 valmisteltiin uusi esikuntapäälliköiden komitean direktiivi nro 432 / d, jonka liitteenä on 20 Neuvostoliiton ja Transin pääteollisuuskeskusta. -Siperian rautatie ilmoitettiin atomipommituksen kohteeksi.

Ja silti, Yhdysvallat ei uskaltanut heti ryhtyä sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Myöskään eurooppalaiset liittolaiset eivät olleet valmiita tällaiseen käänteeseen politiikassa. Siksi he päättivät käyttää "äänelläkseen" muutosta suhteessa Neuvostoliittoon Winston Churchillin, jonka puolue hävisi parlamenttivaaleissa. Eläkkeellä olevan pääministerin puhetta edelsi hänen pitkä oleskelunsa Yhdysvalloissa talvella 1945-1946, jonka aikana Churchill tapasi Trumanin ja muita maan valtiomiehiä. Churchillin puheen pääsäännöt sovittiin hänen keskustelussaan Trumanin kanssa 10. helmikuuta 1946. Useiden viikkojen aikana Floridassa oleskelunsa aikana Churchill työskenteli puheen tekstin parissa.

Puheen lopullinen versio sovittiin työväenpuoluetta johtaneen Britannian pääministerin Clement Attleen ja ulkoministeri Ernst Bevinin kanssa. Truman matkusti Fultoniin esitelläkseen Churchillin henkilökohtaisesti Westminster Collegeen kokoontuneille ennen kuin hän aloitti puheensa.

Väärien syytösten varjolla

Länsivallat peittivät hyökkäysohjelmansa maatamme vastaan ​​syyttämällä Neuvostoliittoa vuonna 2008 tehtyjen sopimusten rikkomisesta. sodan jälkeiseen maailmaan. Paljastaessaan Churchillin puheen valheellisuuden Stalin huomautti "vastauksessaan Pravdan kirjeenvaihtajalle": "On täysin absurdia puhua Neuvostoliiton yksinomaisesta hallinnasta Wienissä ja Berliinissä, joissa on neljän valtion edustajista koostuvat liittoutuneiden valvontaneuvostot. ja missä Neuvostoliitolla on vain ¼ äänistä. Tapahtuu, että muut ihmiset eivät voi muuta kuin panetella, mutta sinun on silti tiedettävä, milloin lopettaa.

Stalin kiinnitti huomiota myös siihen, että tärkeä osa sodanjälkeistä ratkaisua Euroopassa oli Neuvostoliiton turvallisuuden takaavien rajojen luominen.

Hän totesi: ”Saksalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon Suomen, Puolan, Romanian, Unkarin kautta... Kysymys kuuluu, mitä ihmeellistä siinä voi olla, että Neuvostoliitto, joka haluaa turvata itsensä tulevaisuudelle, yrittää varmistaa, että hallitukset ovat näissä maissa uskollisia Neuvostoliitolle?

Ennen atomiaseiden hankintaa länsimaiset liittolaisemme tunnustivat tämän Neuvostoliiton vaatimuksen. Fultonissa pitämässään puheessa Churchill vaikeni siitä tosiasiasta, että hän jopa syksyllä 1944 suostui Neuvostoliiton hallitsevaan vaikutukseen Romaniassa ja Bulgariassa (75-90 prosentilla). Maaliskuuhun 1946 mennessä Neuvostoliitto ei ollut ylittänyt tätä Churchillin ehdottamaa "kiintiötä". Marraskuussa 1945 vaaleissa Kansankokous Bulgarian isänmaanrintama, jossa yhdessä kommunistinen puolue Maatalousliitto sai 88,2 % äänistä. Loput äänet saivat länsimieliset oppositiopuolueet. Kuninkaallisen vallan säilyttäneessä Romaniassa hallitsevan kansandemokraattisen rintaman ohella oli myös oppositiopuolueita.

Unkarissa, jonka Churchill suostui jakamaan tasapuolisesti Neuvostoliiton ja lännen kesken vaikutusvallan mukaan, marraskuun 1945 vaaleissa kommunistinen puolue sai 17 %, sosiaalidemokraattinen puolue 17 %, kansallistalonpoikaispuolue 7 %. ja pienviljelijöiden puolue voitti vaalit , joka sai 57 %. Kommunistit olivat selkeässä vähemmistössä.

Vaikka Churchill halusi vuonna 1944 saavuttaa yhtäläisen vaikutuksen lännellä ja Neuvostoliitolla Jugoslaviaan, tämä maa ei itse asiassa ollut täysin kenenkään vaikutuksen alainen. Vain Stalinin painostuksesta Jugoslavian kommunistit suostuivat vastahakoisesti ottamaan siirtolaishallituksen edustajia hänen hallitukseensa. Pian tapahtumat osoittivat, että Neuvostoliitto ei voinut vaikuttaa tehokkaasti Jugoslavian hallitukseen.

Tšekkoslovakiassakaan ei maaliskuussa 1946 ollut täydellistä Neuvostoliiton herruutta. Siihen mennessä hallituksessa ja paikallisissa elimissä kommunistit jakoivat vallan tasavertaisesti muiden puolueiden edustajien kanssa. Tasavallan presidenttinä pysyi, kuten vuonna 1938, E. Benes, joka henkilöllisti länsimielisen suuntautumisen maassa.

Vaikka Puolan johtavat paikat jäivät kommunistien ja vasen sosialistien käsiin, maanpakohallituksen entisellä pääministerillä, varapuheenjohtajana hallitukseen siirtyneellä Mikołajczykilla ja hänen johtamallaan Polskie stronitstvo ludowie -puolueella oli merkittävä rooli poliittinen elämä maat.

On aivan ilmeistä, että Churchillin kaukaa haettujen syytösten ja pelottavien lausuntojen tarkoituksena oli esittää Neuvostoliitto petollisena hyökkääjänä ja luoda ilmapiiri, joka edistää kansainvälistä jännitystä.

Churchill vääristeli räikeästi Neuvostoliiton valmiutta aggressiivisiin toimiin länttä vastaan. Sodan loppuun mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 30% kansallisesta omaisuudestaan.

Hyökkääjistä vapautetulla alueella tuhottiin 1710 kaupunkia ja 70 tuhatta kylää ja kylää. 182 kivihiilikaivosta lopetettiin, rautametallin tuotantoa ja öljyntuotantoa väheni kolmanneksella. Valtava vahinko kärsi Maatalous. Ihmisten menetykset olivat valtavia. Puhuessaan Trumanille ja Churchillille Potsdamin konferenssissa Stalin sanoi: "En ole tottunut valittamaan, mutta minun on sanottava, että... olemme menettäneet useita miljoonia kuolleita, meillä ei ole tarpeeksi ihmisiä. Jos alkaisin valittaa, pelkään, että vuodattaisit kyyneleitä täällä, ennen Venäjän vaikeaa tilannetta.

Kaikki objektiiviset tarkkailijat tunnustivat nämä tosiasiat. Analysoidessaan amerikkalaisten suunnitelmia hyökätä Neuvostoliittoa vastaan ​​tutkija M. Sherry kirjoitti myöhemmin: "Neuvostoliitto ei aiheuta välitöntä uhkaa, asevoimien komento tunnustettiin. Sen talous ja inhimilliset voimavarat ovat kuluneet sodan vuoksi... Seuraavina vuosina Neuvostoliitto keskittää ponnistelunsa jälleenrakentamiseen."

Yhdysvaltain ulkoministeriön politiikan suunnittelulautakunnan raportissa 7. marraskuuta 1947 myönnettiin: "Neuvostohallitus ei halua eikä odota sotaa kanssamme lähitulevaisuudessa."

Marsalkka Montgomery kirjoitti yhteenvedon vaikutelmistaan ​​Neuvostoliitossa oleskelustaan ​​ja Stalinin tapaamisesta vuoden 1947 alussa: "Yleensä tulin siihen tulokseen, että Venäjä ei pysty osallistumaan maailmansotaan mitään voimakasta yhdistelmää vastaan liittoutuneiden maiden kanssa, ja hän ymmärtää tämän. Venäjä tarvitsi pitkän rauhanjakson, jonka aikana sen täytyi toipua. Tulin siihen johtopäätökseen, että Venäjä seuraa tilannetta tiiviisti ja pidättäytyy varomattomista diplomaattisista toimista yrittäen olla "ylittämättä rajaa" missään, jotta se ei provosoisi uutta sotaa, josta se ei kestäisi... Kerroin tästä raportti Britannian hallitukselle ja esikuntapäälliköt.

Kylmä sota toiminnassa

Kuitenkin saatuaan tietää maamme ahdingosta Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat eivät "loistaneet", vaan siirtyivät yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa, lisäksi hyödyntäen amerikkalaisten atomiaseiden läsnäoloa. . Syyskuussa 1946 Yhdysvaltain presidentin erityisavustaja C. Clifford piti G. Trumanin käskystä kokouksen Yhdysvaltojen korkeimpien hallitusten johtajien kanssa ja esitteli sen perusteella 24. syyskuuta 1946 raportti " Amerikan politiikkaa suhteessa Neuvostoliittoon", jossa todettiin erityisesti: "Meidän on osoitettava Neuvostoliiton hallitukselle, että meillä on riittävästi valtaa hyökkäyksen torjumiseksi, mutta myös Neuvostoliiton nopeaan murskaamiseen sodassa ... Voimamme tasolla, joka on tehokas hillitsemään Neuvostoliittoa, Yhdysvaltojen on oltava valmis käymään atomi- ja bakteriologista sotaa." Vuoden 1948 puolivälissä Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden komitea valmisteli Chariotirin suunnitelman, jossa määrättiin 133 atomipommin käyttämisestä 70 Neuvostoliiton kaupunkia vastaan ​​sodan ensimmäisen 30 päivän aikana. Moskovaan piti pudottaa 8 pommia ja Leningradiin 7. Suunnitelmissa oli pudottaa vielä 200 atomipommia ja 250 tuhatta tonnia tavanomaisia ​​pommeja Neuvostoliiton kahden seuraavan sodan vuoden aikana.

Uhkaukset ydinhyökkäyksellä Neuvostoliittoa vastaan, kuulostivat Yhdysvaltain kongressissa ja brittiläinen kamari yhteisöissä sekä lehdistön sivuilla läntiset maat, joita vahvistivat vihamieliset toimet kansainvälisellä areenalla.

Vuonna 1947 Yhdysvaltain hallitus irtisanoi yksipuolisesti vuoden 1945 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen amerikkalaisten tavaroiden toimittamisesta luotolla. Maaliskuussa 1948 Yhdysvalloissa otettiin käyttöön vientiluvat, jotka kielsivät useimpien tavaroiden tuonnin Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen kauppa käytännössä lakkasi. Mutta Neuvostoliiton vastainen propaganda alkoi laajentua. K. Cliffordin 24. syyskuuta 1946 päivätyssä raportissa korostettiin: "Meidän on toimitettava kirjoja, aikakauslehtiä, sanomalehtiä ja elokuvia maahan, lähetettävä radiolähetyksiä Neuvostoliittoon laajimmassa mittakaavassa, jonka Neuvostoliitto sietää." Näin alettiin toteuttaa Winston Churchillin 5. maaliskuuta 1946 hahmottelemaa kylmän sodan ohjelmaa.

Brittipoliitikko, entinen Britannian pääministeri Winston Churchill ilmoitti amerikkalaisessa Fultonin kaupungissa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen erityisestä vastuusta Neuvostoliiton ja kommunismin hillitsemisessä. Churchillin Fulton-puhetta pidetään yhtenä kylmän sodan alun keskeisistä hetkistä.

Talvella 1946 Churchill, joka oli eronnut pääministerin tehtävästä tory-puolueen tappion jälkeen kesän 1945 vaaleissa, jäi lepäämään Yhdysvaltoihin. Jo ennen lähtöään Lontoosta hän sai kutsun Yhdysvaltain presidentti Harry Trumanin kautta puhumaan Presbyterian Westminster Men's Collegeen Fultonin (Missouri) provinssikaupungissa. Vuodesta 1937 lähtien paikallinen yksityinen säätiö on pitänyt siellä vuosittain luentoja maailman ongelmista, ihmisten luettavissa"kansainvälisellä maineella" viiden tuhannen dollarin maksua vastaan. Kieltäytyessään maksusta Churchill piti kuitenkin tärkeänä puhua asiasta sodanjälkeinen laite rauhaa.

Esitys pidettiin iltapäivällä 5. maaliskuuta. Churchillin kanssa saapunut Truman esitteli vieraan yleisölle "erinomaisena maailmankansalaisena".

Korostaen toimineensa yksityishenkilönä Churchill puki puheensa "rehellisiksi ja uskollisiksi neuvoiksi" amerikkalaisille taistella yhdessä kahta "suurta katastrofia" - sotia ja tyranniaa - vastaan.

Churchillin määritelmän mukaan "rautaesirippu" on laskeutunut Eurooppaan "Stettinistä Itämerellä Adrianmeren Triesteen", Keski- ja Itä-Euroopan valtioita hallitsevat "poliisihallitukset" ja ne ovat Moskovan vaikutuksen ja valvonnan alaisia. . Hän johtaa myös kommunistisia "viidettä kolonnia" ympäri maailmaa ja haastaa siten "kristillisen sivilisaation". Churchill puhui Neuvosto-Venäjän arvaamattomuudesta, sen halusta levittää "valtaansa ja oppejaan" ilman rajoja, minkä yhteydessä hän kehotti Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja "väsymättä ja pelottomasti" edistämään vapauden ja ihmisoikeuksien periaatteita. "englanninkielisen maailman yhteinen perintö." Lisäksi, kuten Churchill raportoi, venäläiset ymmärtävät vain voiman kieltä ja halveksivat sotilaallista heikkoutta, joten vihollisen puolella olevien joukkojen pieni ylivalta saa heidät "kiusaukseen osallistua voimakokeeseen". Siten puhujan mukaan länsimaisten liittolaisten on varmistettava itselleen "melko silmiinpistävä ylivoima", mukaan lukien atomiaseita tehokkaana pelotteena.

Josif Stalin kutsui Pravda-sanomalehden haastattelussa 14. maaliskuuta Churchillin puhetta "vaaralliseksi teoksi, jonka tarkoituksena oli kylvää eripuraa liittoutuneiden valtioiden välillä ja estää niiden yhteistyötä", ja Churchill itse oli "sotanlietsoja" ja vertasi häntä Hitleriin. .

Kuten Stalin totesi, Hitler aloitti sodan julistamalla, että vain saksankieliset ihmiset olivat "täysivaltainen kansakunta", ja Churchill aloitti sanomalla, että vain englanninkieliset kansakunnat kutsuttiin päättämään maailman kohtalosta.

Churchill itse myönsi kirjeessään pääministeri Clement Attleelle ja ulkoministeri Ernst Bevinille Britannian Washingtonin-suurlähetystöstä, että hänen puheessaan kuultu "jokin osoitus vastarinnan voimasta ja voimasta" oli tärkeä "ratkaisun" kannalta. suhteista Venäjään." Churchill toivoi, että tästä tulisi "vallitseva mielipide" Yhdysvalloissa.

Tiedetään, että jo ennen Churchillin puhetta Fultonissa, helmikuussa 1946, amerikkalainen diplomaatti George Kennan hahmotteli Moskovan suurlähetystön niin sanotussa "pitkässä sähkeessä" Neuvostoliiton "rajoituspolitiikan" perusperiaatteet. Hänen näkökulmastaan ​​Yhdysvaltojen olisi pitänyt reagoida ankarasti ja johdonmukaisesti jokaiseen Neuvostoliiton yritykseen laajentaa vaikutuspiiriään.

Fultonin jälkeiset tapahtumat kehittyivät Churchillin skenaarion mukaan angloamerikkalaisen yhtenäisyyden kasvusta kahden maailman välisessä taistelussa. Churchillin puheessa ennakoitiin tulevan kylmän sodan aikakauden pääpiirteet, sen kaksinapainen jakautuminen maailmassa, angloamerikkalaisen "akselin" keskeinen rooli Länsimainen järjestelmä, ideologinen vastakkainasettelu ja sotilaallisen paremmuuden tavoittelu.

Amerikkalainen politiikka Neuvostoliittoa kohtaan otti uuden suunnan: otettiin kurssi rajoittaa kommunistisen ideologian leviämistä Länsi-Euroopan maissa ja Neuvostoliiton tukea kommunistisille liikkeille.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta

Churchillin "rautaesiripun" puhe 5. maaliskuuta [68]. Puhuessaan siitä Fultonissa Churchill varoitti Moskovan lisääntyneestä hallinnasta Itä- ja Keski Eurooppa ja vaati angloamerikkalaista "veljesliittoa" vastustaakseen Neuvostoliiton laajentumista [18]. Sillä hetkellä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa syntyi vakava kriisi. Stalin tuomitsi Churchillin puheen "vaarallisena tekona, jonka tarkoituksena oli kylvää eripuraa liittoutuneiden maiden välille ja estää niiden yhteistyötä" [19].

Aikaisin keväällä, 5. maaliskuuta, amerikkalaisessa Fultonin kaupungissa, Westminster Collegessa, Yhdysvaltain presidentin H. Trumanin läsnä ollessa W. Churchill piti surullisen puheensa, joka merkitsi kylmän sodan alkua. Kuten näette, meille ei annettu vain 10-15 vuotta, vaan myös niitä 2,5 vuotta, joista Stalin puhui. Churchill, joka uskoi, että Venäjän kanssa voi puhua vain voiman kielellä, ehdotti neuvostovastaisen ponnahduslaudan luomista, joka laukaisi angloamerikkalaisen maailmanvallan. Hän kutsui tätä ponnahduslautaa, kuten he pitävät siitä lännessä, tyylikkäästi eräänlaiseksi "englannin puhuvien kansojen veljelliseksi yhdistykseksi. Tämä tarkoittaa erityistä suhdetta Britannian kansainyhteisö toisaalta kansakunnat ja Yhdysvallat - siitä lähtien toinen... Veljesyhdistys ei edellytä vain kasvavaa ystävyyttä ja ymmärrystä kahden laajan mutta sukulaisen yhteiskuntajärjestelmän välillä, vaan myös läheisten suhteiden säilyttämistä sotilaallisten neuvonantajien välillä, yhteisen tutkimuksen suorittamista mahdollisista vaaroista, standardointia. aseista ja opetusvälineet sekä virkailijoiden ja opiskelijoiden vaihtoa tekniset korkeakoulut. Tähän on liitettävä molemminpuolisen turvallisuuden nimissä luotujen nykyisten olosuhteiden säilyttäminen käyttämällä kaikkia molempiin maihin kuuluvia merivoimien ja lentotukikohtia kaikkialla maailmassa. Tämä mahdollisesti kaksinkertaistaisi Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien liikkuvuuden. Tämä lisäisi suuresti Ison-Britannian keisarillisten asevoimien vahvuutta ja voisi hyvinkin johtaa... merkittäviin taloudellisiin säästöihin... Myöhemmin yhteisen kansalaisuuden periaate voi syntyä, ja olen varma, että se syntyy.

Tämän liiton pitäisi Churchillin mukaan suunnata Neuvostoliittoa ja nousevia sosialistisia valtioita vastaan. Tässä puheessa käytettiin ensimmäisen kerran neuvostovastaista termiä "rautaesirippu", jonka J. Goebbels keksi helmikuussa 1945. Tämä esirippu, Churchill julisti, laskeutui Euroopan mantereelle ja jakoi sen linjaa pitkin Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen. Entinen Britannian pääministeri vaati voimankäyttöä Neuvostoliittoa vastaan ​​mahdollisimman pian, kunhan sillä ei ole ydinaseita.

Brittiäänestäjät osoittautuivat visionääreiksi, koska he epäonnistuivat Churchillin viimeisissä parlamenttivaaleissa. Länsisaksalainen liberaaliporvarillinen publicisti S. Haffner huomautti tässä yhteydessä hienovaraisesti:

"Englanti tarvitsi Churchilliä käymään sotaa Saksaa vastaan. Kaikella ihailulla ja kiitollisuudellaan siitä, mitä hän teki sodassa Saksaa vastaan, Englanti ei kuitenkaan halunnut hänen palveluksensa aloittavan sotaa Neuvostoliittoa vastaan." I.V. Stalin kommentoi Pravda-sanomalehden kirjeenvaihtajan haastattelussa Churchillin Fultonin puhetta seuraavasti:

"... Itse asiassa herra Churchill on nyt sodan yllyttäjä. Eikä herra Churchill ole täällä yksin - hänellä on ystäviä paitsi Englannissa, myös Amerikan yhdysvalloissa ... Hitler aloitti sodan purkamisen sen kanssa, joka julisti rotuteorian julistaen, että vain ihmiset, jotka puhuvat Saksan kieli edustavat täydellistä kansakuntaa. Herra Churchill aloittaa sodan vapauttamisen myös rotuteorialla väittäen, että vain englanninkieliset kansakunnat ovat täysivaltaisia ​​kansakuntia, joiden on määrä päättää koko maailman kohtalosta... Itse asiassa herra Churchill ja hänen ystävänsä Englanti ja USA esittävät kansoille, jotka eivät puhu englantia, uhkavaatimuksen: tunnusta valtamme vapaaehtoisesti, niin kaikki on kunnossa, muuten sota on väistämätöntä... Ei ole epäilystäkään siitä, että herra Churchillin direktiivi on ohje sota, kutsu sotaan Neuvostoliittoa vastaan".

Stalin, kenties muita paremmin ja nopeammin, ymmärsi, mitä tämä uhkasi maata ja sen kansaa, joka ei ollut vielä ehtinyt jäähtyä vuosien 1941-1945 vaikeasta sodasta, jonka häikäilemättömässä murroksessa ihmishenkiä ja kansallinen rikkaus katosi peruuttamattomasti. . Kokonainen kolmannes monien sukupolvien työllä syntyneestä kansallisesta omaisuudestamme vei sota. Silloisen valuuttakurssin mukaan sota maksoi maallemme 485 miljardia ruplaa (mukaan lukien tuhoutuneen kustannukset). Laina-leasing-toimitukset Neuvostoliitolle olivat noin 10 miljardia dollaria, mikä on ... 3,5 prosenttia Yhdysvaltain sotavuosien sotilasmenoista. Tässä on todellinen Yhdysvaltain panos voittoon. Uuden, toistaiseksi "kylmän sodan" syttyminen Neuvostoliittoa vastaan ​​merkitsi oikeutta elintasonsa merkittävään nousuun, jonka ihmiset voittivat sotilaallisilla voitoilla, oikeutta levätä sodan koettelemusten jälkeen, tyytyväisyyttä monet huutavat tarpeet jouduttiin lykkäämään. Mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kovan, kovan työn seuraava vaihe oli tulossa... Maan täytyi taas elää äärimmäisissä oloissa, jotka meille määrättiin ulkopuolelta.