70 yleiskokouksen istunto. Mikä on YK:n yleiskokous ja miksi sitä tarvitaan? Tietoja YK:n yleiskokouksesta

20:08 - REGNUM V. Putin: Arvoisa puheenjohtaja! Arvoisa pääsihteeri! Arvoisat valtion- ja hallitusten päämiehet! Naiset ja herrat!

Yhdistyneiden kansakuntien 70-vuotisjuhla on hyvä tilaisuus kääntyä historian puoleen ja puhua yhteisestä tulevaisuudestamme. Vuonna 1945 natsismin kukistaneet maat yhdistivät voimansa luodakseen vankan perustan sodanjälkeiselle maailmanjärjestykselle.

Muistutan, että keskeiset päätökset valtioiden välisen vuorovaikutuksen periaatteista, päätökset YK:n perustamisesta tehtiin maassamme Hitlerin vastaisen koalition johtajien Jaltassa. Jaltan järjestelmä saavutettiin todella kärsimysten kautta, se maksettiin kymmenien miljoonien ihmisten hengillä, kahdella maailmansodalla, jotka pyyhkäisivät planeetan 1900-luvulla, ja olkaamme objektiivisia, se auttoi ihmiskuntaa selviytymään myrskyisistä, joskus dramaattisista tapahtumista. viimeisten seitsemän vuosikymmenen aikana, pelasti maailman suurilta mullistuksilta.

Yhdistyneet Kansakunnat on rakenne, jolla ei ole vertaa legitiimiyden, edustavuuden ja yleismaailmallisuuden suhteen. Kyllä, YK:ta on kritisoitu viime aikoina paljon. Väitetään, että se osoittaa riittämättömän tehokkuuden ja perustavanlaatuisten päätösten tekeminen perustuu ylitsepääsemättömiin ristiriitoihin, pääasiassa turvallisuusneuvoston jäsenten välillä.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että YK:ssa on aina ollut erimielisyyksiä, koko järjestön 70 vuoden ajan. Ja veto-oikeutta on aina käytetty: sitä käyttivät Yhdysvallat ja Iso-Britannia ja Ranska ja Kiina ja Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä. Tämä on aivan luonnollista näin monipuoliselle ja edustavalle organisaatiolle. Kun YK perustettiin, ei uskottu, että yksimielisyys vallitsisi täällä. Organisaation ydin onkin itse asiassa kompromissien etsimisessä ja kehittämisessä, ja sen vahvuus on erilaisten mielipiteiden ja näkökulmien huomioon ottaminen.

YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita, kuten diplomaatit sanovat: menee läpi tai ei hyväksytä. Ja minkä tahansa valtion toimet tämän määräyksen kiertämiseksi ovat laittomia ja ovat ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan, modernin kansainvälisen oikeuden kanssa.

Tiedämme kaikki, että kylmän sodan päättymisestä lähtien – kaikki tietävät tämän – maailmassa on ollut yksi ylivalta. Ja sitten ne, jotka olivat tämän pyramidin huipulla, houkuttelivat ajatella, että jos he ovat niin vahvoja ja poikkeuksellisia, niin he tietävät parhaiten mitä tehdä. Ja näin ollen ei tarvitse ottaa huomioon YK:ta, joka usein sen sijaan, että se automaattisesti sanktioisi, legitimoisi tarpeellisen päätöksen, vain sekaantuu, kuten sanomme, "jää jalkojen alle". Keskusteltiin, että järjestö siinä muodossa kuin se luotiin, oli vanhentunut ja täyttänyt historiallisen tehtävänsä.

Tietenkin maailma muuttuu, ja YK:n on mukauduttava tähän luonnolliseen muutokseen. Venäjä on laajan konsensuksen pohjalta valmis tähän työhön YK:n jatkokehittämiseksi kaikkien kumppanien kanssa, mutta pidämme yrityksiä heikentää YK:n auktoriteettia ja legitimiteettiä erittäin vaarallisina. Tämä voi johtaa koko kansainvälisten suhteiden arkkitehtuurin romahtamiseen. Silloin meillä ei todellakaan ole muita sääntöjä, paitsi vahvojen oikeudet.

Se on maailma, jossa itsekkyys hallitsee kollektiivisen työn sijaan, maailma, jossa on yhä enemmän sanelua ja vähemmän tasa-arvoa, vähemmän todellista demokratiaa ja vapautta, maailma, jossa todella itsenäisten valtioiden sijasta de facto ulkopuolelta kontrolloidut protektoraatit lisääntyvät. Loppujen lopuksi, mitä on valtion itsemääräämisoikeus, josta kollegat ovat jo puhuneet täällä? Tässä on ennen kaikkea kysymys vapaudesta, oman kohtalonsa vapaasta valinnasta jokaiselle ihmiselle, kansalle, valtiolle.

Muuten, hyvät kollegat, kysymys valtionvallan niin sanotusta legitimiteetistä on samalla linjalla. Et voi leikkiä ja manipuloida sanoja. Kansainvälisessä oikeudessa, kansainvälisissä asioissa jokaisen termin tulee olla selkeä, läpinäkyvä, sillä on oltava yhtenäinen käsitys ja yhtenäisesti ymmärrettävät kriteerit. Olemme kaikki erilaisia ​​ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.

Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä. Ja nyt niin kutsuttujen "demokraattisten" vallankumousten vienti jatkuu.

Riittää, kun tarkastellaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tilannetta, kuten edellinen puhuja puhui. Tietenkin poliittiset ja sosiaaliset ongelmat tällä alueella ovat kypsyneet jo pitkään, ja ihmiset siellä tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä oikeastaan ​​tapahtui? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja itse elämäntapa on yksinkertaisesti tuhottu seremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.

Haluan vain kysyä niiltä, ​​jotka loivat tämän tilanteen: "Ymmärrätkö nyt edes mitä olet tehnyt?" Mutta pelkään, että tämä kysymys roikkuu ilmassa, koska itseluottamukseen, omaan yksinoikeuteen ja rankaisemattomuuteen perustuvasta politiikasta ei ole luovuttu.

On jo selvää, että useissa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa syntynyt valtatyhjiö johti anarkian vyöhykkeiden muodostumiseen, jotka alkoivat välittömästi täyttyä ääriaineista ja terroristeista. Kymmenet tuhannet militantit taistelevat jo niin sanotun Islamilaisen valtion lipun alla. Heidän joukossaan on entisiä irakilaisia ​​sotilaita, jotka heitettiin kaduille Irakin hyökkäyksen seurauksena vuonna 2003. Libya on myös värvättyjen toimittaja, jonka valtiollinen asema tuhoutui YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro 1973 törkeän rikkomisen seurauksena. Ja nyt lännen tukeman niin sanotun maltillisen Syyrian opposition jäsenet ovat myös liittymässä radikaalien riveihin.

Heidät ensin aseistetaan, koulutetaan ja sitten he siirtyvät niin sanotun Islamilaisen valtion puolelle. Eikä itse "Islamilainen valtio" syntynyt tyhjästä: sitä myös vaalittiin alun perin aseena vastenmielisiä maallisia hallintoja vastaan. Syyriassa ja Irakissa jalansijan luotu Islamilainen valtio laajentaa aktiivisesti laajentumistaan ​​muille alueille tavoitteenaan valta-asema islamilaisessa maailmassa eikä vain siellä. Vain nämä suunnitelmat eivät selvästikään ole rajoitettuja. Tilanne on enemmän kuin vaarallinen.

Tällaisessa tilanteessa on tekopyhää ja vastuutonta antaa äänekkäitä julistuksia kansainvälisen terrorismin uhkasta ja samalla sulkea silmänsä terroristien rahoitus- ja tukikanavilta muun muassa huumekaupan, laittoman öljykaupan ja aseiden kautta. , tai yrittää manipuloida ääriryhmiä, laittaa ne omaan palvelukseensa saavuttaakseen omat poliittiset tavoitteensa siinä toivossa, että ne jotenkin voitaisiin käsitellä myöhemmin tai, yksinkertaisesti sanottuna, likvidoida ne.

Niille, jotka todella toimivat näin ja ajattelevat noin, haluaisin sanoa: hyvät herrat, te olette tekemisissä tietysti erittäin julmien ihmisten kanssa, mutta ette ollenkaan tyhmien tai alkeellisten ihmisten kanssa, he eivät ole tyhmempiä kuin te, ja vielä ei tiedetä, kuka käyttää ketä tarkoituksiinsi. Ja viimeisimmät tiedot tämän maltillisimman opposition aseiden siirrosta terroristeille ovat paras vahvistus tälle.

Pidämme kaikkia yrityksiä flirttailla terroristien kanssa ja varsinkin aseistaa heitä, ei vain lyhytnäköisinä, vaan myös syttyvinä. Tämän seurauksena globaali terrorismin uhka voi kasvaa kriittisesti ja kattaa uusia alueita planeetalla. Lisäksi "Islamilaisen valtion" leireillä "juoksee sisään" militantteja useista maista, myös Euroopan maista.

Valitettavasti minun on sanottava tämä suoraan, hyvät kollegat, eikä Venäjä ole tässä poikkeus. Nämä roistot, jotka ovat jo haistaneet verta, eivät saa palata kotiinsa jatkamaan likaista työtä siellä. Emme halua tätä. Loppujen lopuksi kukaan ei halua sitä, eihän? Venäjä on aina vastustanut tiukasti ja johdonmukaisesti terrorismia sen kaikissa muodoissa.

Tänään tarjoamme sotilasteknistä apua sekä Irakille että Syyrialle, muille alueen maille, jotka taistelevat terroristiryhmiä vastaan. Pidämme valtavana virheenä kieltäytyä yhteistyöstä Syyrian viranomaisten, hallituksen armeijan ja niiden kanssa, jotka taistelevat rohkeasti terrorismia vastaan ​​kasvokkain. Meidän on vihdoin myönnettävä, että presidentti Assadin hallituksen joukkoja sekä Syyrian kurdimiliisejä lukuun ottamatta kukaan ei todella taistele Islamilaista valtiota ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Tiedämme kaikki alueen ongelmat, kaikki ristiriidat, mutta meidän on silti edettävä todellisuudesta.

Hyvät kollegat! Minun on sanottava, että viime aikoina meidän rehellistä ja suoraa lähestymistapaamme on käytetty tekosyynä syyttää Venäjää kasvavista kunnianhimoista. Ikään kuin niillä, jotka siitä puhuvat, ei olisi lainkaan kunnianhimoa. Mutta pointti ei ole Venäjän kunnianhimoissa, hyvät kollegat, vaan siinä, ettei maailmassa ole enää mahdollista sietää tilannetta, joka on muotoutumassa.

Todellisuudessa emme ehdotamme, että meitä ohjaa kunnianhimo, vaan yhteiset arvot ja kansainväliseen oikeuteen perustuvat yhteiset intressit, yhdistämme ponnistelut edessämme olevien uusien ongelmien ratkaisemiseksi ja aidosti laajan kansainvälisen terrorisminvastaisen liittouman luomiseksi. Kuten Hitlerin vastainen koalitio, se voisi koota riveihinsä mitä erilaisimpia voimia, jotka ovat valmiita vastustamaan päättäväisesti niitä, jotka natsien tavoin kylvävät pahaa ja ihmisvihaa.

Ja tietysti muslimimaiden pitäisi tulla avainhenkilöiksi tällaisessa koalitiossa. Loppujen lopuksi "Islamilainen valtio" ei ainoastaan ​​uhkaa heitä, vaan myös häpäisee maailman suurinta uskontoa, islamia, sen verisillä rikoksilla. Militanttien ideologit pilkkaavat islamia ja vääristävät sen todellisia humanistisia arvoja.

Haluaisin puhua muslimien hengellisille johtajille: sekä auktoriteettisi että mentorisanasi ovat nyt erittäin tärkeitä. Ihmisiä, joita militantit yrittävät värvätä, on suojeltava äkillisiltä askelilta, ja niitä, jotka joutuivat petetyksi ja eri olosuhteista johtuen terroristien joukkoon, on autettava löytämään tie normaaliin elämään. laskemaan aseensa ja lopettamaan veljesmurhasota.

Venäjä kutsuu lähipäivinä turvallisuusneuvoston puheenjohtajana koolle ministerikokouksen, jossa analysoidaan kattavasti Lähi-idän uhkia. Ensinnäkin ehdotamme keskustelua mahdollisuudesta sopia päätöslauselmasta kaikkien Islamilaista valtiota ja muita terroristiryhmiä vastustavien voimien toiminnan koordinoinnista. Toistan, että tällaisen koordinoinnin pitäisi perustua YK:n peruskirjan periaatteisiin.

Toivomme, että kansainvälinen yhteisö pystyy laatimaan kattavan strategian Lähi-idän poliittiseksi vakauttamiseksi ja sosioekonomiseksi elpymiseksi. Silloin, rakkaat ystävät, ei myöskään tarvitse rakentaa pakolaisleirejä. Kotimaastaan ​​lähtemään joutuneiden ihmisten virta pyyhkäisi kirjaimellisesti ensin naapurimaat ja sitten Euroopan. Täällä lasku menee sadoille tuhansille ja voi mennä miljoonille ihmisille. Tämä on itse asiassa uusi suuri katkera kansojen muuttoliike ja kova opetus meille kaikille, myös Euroopalle.

Haluan korostaa, että pakolaiset todella tarvitsevat myötätuntoa ja tukea. Tämä ongelma voidaan kuitenkin pohjimmiltaan ratkaista vain palauttamalla valtio, jossa se tuhoutui, vahvistamalla valtainstituutioita siellä, missä ne ovat edelleen olemassa tai luodaan uudelleen, tarjoamalla kattavaa - sotilaallista, taloudellista, aineellista - apua vaikeassa tilanteessa oleville maille ja Tietenkin ne ihmiset, jotka kaikista koettelemuksista huolimatta eivät jätä kotipaikkojaan.

Tietysti minkäänlaista apua suvereeneille valtioille ei saa eikä pidä määrätä, vaan tarjota, ja vain YK:n peruskirjan mukaisesti. Järjestömme on tuettava kaikkea, mitä tällä alueella tehdään ja tullaan tekemään kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti, ja kaikki, mikä on vastoin YK:n peruskirjaa, on hylättävä.

Ensinnäkin pidän erittäin tärkeänä auttaa Libyan valtion rakenteiden palauttamisessa, tukea Irakin uutta hallitusta ja tarjota kattavaa apua Syyrian lailliselle hallitukselle.

Hyvät kollegat, YK:n johtaman kansainvälisen yhteisön keskeisenä tehtävänä on turvata rauha, alueellinen ja globaali vakaus. Mielestämme meidän pitäisi puhua yhdenvertaisen ja jakamattoman turvallisuuden tilan luomisesta, turvallisuuden ei eliittiä, vaan kaikkia varten. Kyllä, se on vaikeaa, vaikeaa, pitkää työtä, mutta sille ei ole vaihtoehtoa.

Kuitenkin kylmän sodan aikakauden blokkiajattelu ja halu kehittää uusia geopoliittisia tiloja ovat valitettavasti edelleen hallitsevia joidenkin kollegojemme keskuudessa. Ensin jatkettiin Naton laajentumisen linjaa. Kysymys kuuluu: miksi Neuvostoliitto romahti, jos Varsovan blokki lakkasi olemasta? Ja silti, NATO ei vain säily, se myös laajenee, aivan kuten sen sotilaallinen infrastruktuuri.

Sitten he asettivat Neuvostoliiton jälkeiset maat väärän valinnan edelle - ollako lännen vai idän kanssa? Ennemmin tai myöhemmin tämä vastakkainasettelulogiikka muuttui väistämättä vakavaksi geopoliittiseksi kriisiksi. Näin tapahtui Ukrainassa, jossa he käyttivät hyväkseen merkittävän osan väestöstä tyytymättömyyttä nykyiseen hallitukseen ja provosoivat aseellisen vallankaappauksen ulkopuolelta. Seurauksena syttyi sisällissota.

Olemme vakuuttuneita siitä, että verenvuodatuksen pysäyttäminen ja umpikujasta ulospääsyn löytäminen on mahdollista vain tämän vuoden helmikuun 12. päivänä tehtyjen Minskin sopimusten täysin tunnollisella täytäntöönpanolla. Uhkailu ja asevoimat eivät voi taata Ukrainan koskemattomuutta. Ja sinun täytyy tehdä se. Tarvitsemme Donbassin ihmisten etujen ja oikeuksien todellista huomioon ottamista, heidän valintansa kunnioittamista, valtion poliittisen rakenteen avainelementtien koordinointia heidän kanssaan Minskin sopimusten mukaisesti. Tämä on tae siitä, että Ukraina kehittyy sivistyneenä valtiona, tärkeimpänä lenkkinä yhteisen turvallisuus- ja talousyhteistyöalueen rakentamisessa sekä Euroopassa että Euraasiassa.

Hyvät naiset ja herrat, en ollut sattumaa, että puhuin juuri yhteisestä taloudellisen yhteistyön alueesta. Viime aikoihin asti näytti siltä, ​​että taloudessa, jossa toimivat objektiiviset markkinalait, opimme toimimaan ilman jakolinjoja, toimimme läpinäkyvien, yhdessä kehitettyjen sääntöjen pohjalta, mukaan lukien WTO:n periaatteet, jotka edellyttävät kaupan vapautta. investoinnit ja avoin kilpailu. Nykyään kuitenkin yksipuolisista pakotteista YK:n peruskirjan kiertämiseksi on tullut lähes normi. Ne eivät ainoastaan ​​palvele poliittisia tarkoituksia, vaan toimivat myös keinona eliminoida kilpailijat markkinoilta.

Panen merkille vielä yhden oireen kasvavasta taloudellisesta itsekkyydestä. Useat maat ovat valinneet suljettujen yksinoikeudellisten taloudellisten yhdistysten tien, ja neuvottelut niiden perustamisesta ovat kulissien takana, salassa ja omien kansalaistensa, omien liike-elämänsä, yleisön ja muiden maiden taholta. Myöskään muille valtioille, joiden etuihin saatetaan vaikuttaa, ei tiedoteta mistään. Todennäköisesti he haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelisäännöt on kirjoitettu uudelleen ja kirjoitettu uudelleen kapealle eliittipiirille miellyttämiseksi ja ilman WTO:n osallistumista. Tämä on täynnä kauppajärjestelmän täydellistä epätasapainoa, maailmanlaajuisen talousalueen pirstoutumista.

Tunnistetut ongelmat vaikuttavat kaikkien valtioiden etuihin, vaikuttavat koko maailmantalouden näkymiin, joten ehdotamme keskustelua niistä YK:n, WTO:n ja G20-kokouksen muodossa. Toisin kuin yksinoikeuspolitiikka, Venäjä ehdottaa alueellisten taloudellisten hankkeiden harmonisointia, niin sanottua integraatioiden integraatiota, joka perustuu kansainvälisen kaupan yleismaailmallisiin läpinäkyviin periaatteisiin. Mainitsen esimerkkinä suunnitelmamme yhdistää Euraasian talousliitto Kiinan aloitteeseen luoda Silkkitien taloudellinen vyö. Ja näemme edelleen suuria näkymiä integraatioprosessien harmonisoinnissa Euraasian talousliiton ja Euroopan unionin puitteissa.

Hyvät naiset ja herrat, koko ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttavien ongelmien joukossa on globaali ilmastonmuutos. Olemme kiinnostuneita joulukuussa Pariisissa pidettävän YK:n ilmastokonferenssin tuloksista.

Osana kansallista panostamme aiomme rajoittaa kasvihuonekaasupäästöt vuoteen 2030 mennessä 70-75 prosenttiin vuoden 1990 tasosta.

Ehdotan kuitenkin, että tätä ongelmaa tarkastellaan laajemmin. Kyllä, asettamalla kiintiöitä haitallisille päästöille ja käyttämällä erilaisia ​​taktisia toimenpiteitä, voimme jonkin aikaa lievittää ongelman vakavuutta, mutta emme tietenkään ratkaise sitä perusteellisesti. Tarvitsemme laadullisesti erilaisia ​​lähestymistapoja. Pitäisi puhua pohjimmiltaan uusien luontotyyppisten teknologioiden käyttöönotosta, jotka eivät aiheuta vahinkoa ympäröivälle maailmalle, vaan ovat sopusoinnussa sen kanssa ja mahdollistavat ihmisen häiritsemän biosfäärin ja teknosfäärin välisen tasapainon palauttamisen. Tämä on todella globaali haaste. Olen vakuuttunut siitä, että ihmiskunnalla on älyllinen potentiaali vastata siihen.

Ehdotamme YK:n alaisuudessa erityisen foorumin koollekutsumista, jossa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti luonnonvarojen ehtymiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia.

Meidän on yhdistettävä ponnistelut ja ennen kaikkea niiden valtioiden, joilla on vahva tutkimuspohja, perustieteen ruuhka. Ehdotamme YK:n alaisuudessa erityisen foorumin koollekutsumista, jossa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti luonnonvarojen ehtymiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia. Venäjä on valmis toimimaan yhtenä tällaisen foorumin järjestäjistä.

Hyvät naiset ja herrat, kollegat, 10. tammikuuta 1946 YK:n yleiskokouksen ensimmäinen istunto aloitti työnsä Lontoossa. Sitä avattaessa istunnon valmistelutoimikunnan puheenjohtaja, kolumbialainen diplomaatti Zuleta Angel muotoili mielestäni hyvin ytimekkäästi periaatteet, joille YK:n toimintansa tulisi rakentaa. Tämä on hyvää tahtoa, juonittelun ja oveluuden halveksuntaa, yhteistyön henkeä.

Tänään nämä sanat kuulostavat erosanoilta meille kaikille. Venäjä uskoo YK:n valtavaan potentiaaliin, jonka pitäisi auttaa välttämään uutta globaalia yhteenottoa ja siirtymään kohti yhteistyöstrategiaa. Yhdessä muiden maiden kanssa teemme johdonmukaista työtä YK:n keskeisen koordinoivan roolin vahvistamiseksi.

Olen vakuuttunut siitä, että yhdessä toimimalla teemme maailmasta vakaan ja turvallisen ja luomme edellytykset kaikkien valtioiden ja kansojen kehitykselle.

Kiitos huomiostasi.

(järjestö on kielletty Venäjällä), Euroopan pakolaisongelmat ja Ukrainan tilanne. Yleiskokouksen aikana puheenvuoron pitävät YK:n perustajamaiden johtajat, mukaan lukien Vladimir.

Venäjän presidentti puhuu, kuten Venäjän ulkoministeriön johtaja aiemmin totesi, Syyriasta ja Ukrainasta. Putin piti puheen jo YK:n vuosipäivän yleiskokouksessa vuonna 2005, mutta silloin hänen puheensa oli varsin rutiinia: hän nosti esiin YK:n sopeuttamisen uusiin historiallisiin todellisuuksiin ja jakoi suunnitelmia Venäjän tulevalle G8-puheenjohtajuuskaudelle.

Poliittinen hitti "Münchenin puheen" sijaan

Tänään, kun Venäjä joutui kansainväliseen eristyneisyyteen Krimin tapahtumien takia, Venäjän johtaja käyttää rikkaampaan puheeseen sellaista alustaa kuin YK: "Putin ei ole puhunut istunnoissa pitkään aikaan, ja tämä on myös kaikkein eniten. vaikea Venäjälle. Siksi ei voida sulkea pois sitä, että hänen puheensa on merkityksellinen ja rikas, ja se sisältää "uusia rauhanaloitteita", sanoo amerikkalainen professori.

Samaan aikaan ne, jotka odottavat Putinin toistavan "Münchenin puheen", ovat pettyneitä. "Tämä ei ole paras paikka sille, joten kaikki tulee olemaan rauhallista täällä", sanoi Zevelev, joka odottaa kuulevansa "jotain uutta Syyriasta".

EurAsEC-instituutin asiantuntija Nadana Friedrichson puolestaan ​​luonnehtii itse yleiskokousta "poliittiseksi blockbusteriksi", jossa Venäjä ja Yhdysvallat kohtaavat toistensa vaikutuksesta Euroopan maihin Syyrian kriisissä. "Yhdysvallat ja Venäjä taistelevat saadakseen mahdollisimman monia eurooppalaisia ​​kumppaneita heidän asemaansa Syyrian kriisin ratkaisemisessa", Friedrichson sanoo.

Yleiskokous ei ratkaise Syyrian kriisiä - vain turvallisuusneuvostolla on valtuudet ryhtyä päättäväisiin toimiin, mutta puheenvuorojen avulla on mahdollista kuulla osapuolten erilaisia ​​näkemyksiä Syyrian kriisistä ja sen seurauksista. pakolaisten tulva Eurooppaan. ”Näillä kahdella teemalla on jotain yhteistä: ne molemmat muodostavat uhan kansallisvaltioille. Tässä tehtävänä on tunnistaa kipupisteet, ei kehittää erityisiä signaaleja ”, Zevelev sanoo.

Pakolaisten parissa työskenteleminen eri maissa on YK:n eri järjestöjen suosikkiharrastus, joista tärkein on Pakolaisvaltuutetun toimisto. Totta, YK:n viranomaiset myöntävät, että järjestöllä ei ole rahaa ratkaista Syyrian pakolaisten ongelmia. ”Pyysimme vuoden alussa apua 4,5 miljardin dollarin keräämiseen 4 miljoonan naapurimaiden pakolaisen auttamiseksi. Tänään on jo syyskuu, ja olemme keränneet enintään 40% varoista", virkamies sanoi äskettäin amerikkalaisen NPR-radion haastattelussa. Kansallisten hallitusten ja yksityisten säätiöiden lahjoitukset ovat ainoa tapa saada varoja. Tältä osin on odotettavissa, että YK:n virkamiehet sekä korkealta puhujakorokeelta että huippukokouksen sivusta pyytävät valtioiden johtajia poistumaan.

Mitä Obama sanoo?

Yhdysvaltain presidentti puhuu USA:n pyrkimyksistä taistella terroristiryhmää ISIS:tä vastaan ​​– Yhdysvallat johtaa liittoumaa islamisteja vastaan. Viime vuonna Obama käytti YK:n foorumia puhuakseen samasta uhkasta. Hän piti henkilökohtaisesti kokouksen tästä aiheesta, mikä on harvinaista Yhdysvaltain presidentille. Totta, tuossa puheessa hän mainitsi ISIS:n vain pari kertaa ja totesi, että tämän terroristiryhmän ideologia "tuhoutuu, on vain tarpeen viedä se puhtaaseen veteen ja tavata se kasvotusten päivänvalossa".

Toisin kuin korkealla lentäneet sanat ISIS:stä, Venäjän roolista Ukrainassa puhuttiin tarkemmin. "Venäjän aggressio Euroopassa muistuttaa aikoja, jolloin suuret kansakunnat voittivat pienet kansakunnat alueellisten pyrkimysten vetämänä", Obama sanoi.

Vielä ei ole selvää, tuleeko uusi puhe niin kovaa Venäjää kohtaan vai ottavatko Syyria ja ISIS pääpaikan siinä, ja Venäjä mainitaan vain ohimennen. Jos näin tapahtuu, se merkitsee sitä, että Ukrainan kriisi hiipuu taustalle Yhdysvalloille.

On syytä huomata, että tämä on Obaman viimeinen tilaisuus puhua näin edustavassa yleiskokouksen istunnossa. Hän eroaa tehtävästään seuraavana vuonna. "On tärkeää, että Obama voi puhua maailman johtajana eikä vain Yhdysvaltojen presidenttinä", sanoo Nicolai, Center for Global Interest Washingtonissa.

Zlobinin mukaan tämä yleiskokous näyttää, onko mahdollista "löytää yhteinen sävel lännen, Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan diplomatialle vai korostaa ja tehostaa maailman hajoamista ja Venäjän eristäytymistä ."

Putinin ja Obaman tapaaminen YK:n yleiskokouksen sivussa saattaa tapahtua tai ei. Kumpikaan osapuoli ei vahvistanut, että tällaista kokousta olisi pyydetty. Jos se toteutuu, läpimurtoja ei pitäisi odottaa, mutta lyhytkin kädenpuristus tai näkemysten vaihto on erittäin tärkeää suhteiden kriisin syvyyden vuoksi. Vielä ei ole selvää, tapaako Putin Ukrainan presidentin. Toistaiseksi asiasta ei ole tarkkaa tietoa, ja ukrainalainen osapuoli huomauttaa, että "pääkaupunkien välillä on sopimuksia".

Turvallisuusneuvosto kääntyy, turvallisuusneuvosto kääntyy...

Yleiskokouksen aikana puhutaan paljon itse YK:n uudistuksesta. Sekä oikeiston että vasemmiston poliitikot ovat puhuneet jo vuosia, että YK:n uudistus on myöhässä ja että yksi päätavoitteista on muuttaa turvallisuusneuvostoa. Sellaiset maat kuin Saksa, Japani, Intia ja Brasilia ovat pitkään olleet turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenyyden ehdokkaina. Kuten järjestön johtaja Sergei Lavrov totesi haastattelussa, tällä hetkellä on "kaksi ristiriitaista kantaa" tässä asiassa. "Yksi maaryhmä vaatii ehdottomasti uusien pysyvien paikkojen luomista, ja toinen on sitä mieltä, että uusien pysyvien paikkojen luominen on kategorisesti mahdotonta ja että ratkaisuja tulisi etsiä lisäämällä ei-pysyvien jäsenten määrää", Venäjän diplomatian johtaja huomautti. "Samaan aikaan molemmat ryhmät kannattavat YK:n turvallisuusneuvoston laajentamista", Lavrov sanoi.

Zlobin puolestaan ​​Center for Global Interests -keskuksesta odottaa, että yksi yleiskokouksen tärkeimmistä juonitteluista tulee olemaan juuri tosiasia: YK ja varsinkin turvallisuusneuvosto ovat poliittisesti kuolleita. ”On epätodennäköistä, että kaikki juhlivat vuosipäivää eivätkä ajattele, miten luodaan kansainvälinen järjestö, joka pystyy olemaan riittävä väline kansainvälisen järjestelmän johtamiseen nykyisissä olosuhteissa. YK on pitkään muuttunut humanitaariseksi järjestöksi, joka ei pysty ratkaisemaan kunnolla poliittista konfliktia, hän sanoi.

Yksi odotetuimmista puheista on Vladimir Putinin puhe, joka vierailee Yhdysvalloissa ensimmäistä kertaa Ukrainan kriisin alkamisen jälkeen. Kirjeenvaihtajamme Nina Vishneva lisää.

Yhdistyneet Kansakunnat on avannut myrskyisten keskustelujen ja mahdollisesti elämää muuttavien päätösten uuden kauden myöhässä. Jopa erityisellä vuosipäivällä ei ollut vaikutusta. YK:n yleiskokouksen istunnon ensimmäinen kokous on kuitenkin vain ensimmäinen kokous sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi, mukaan lukien kurinalaisuus ja täsmällisyys. juhlapuheet ja onnittelut - kaikki tämä tulee myöhemmin.

Perinteinen hiljaisuuden hetki alussa "rukoukselle ja pohdiskelulle", kuten YK:n peruskirjassa on kirjoitettu. Lisäksi yleiskokoukselle on työjärjestyksen mukaan uusi puheenjohtaja. Mogens Lykketoft on valittaessaan Tanskan parlamentin puhemies.

"Julistan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen säännöllisen 70. istunnon avatuksi."

Heti kun olin noussut tuolille, jouduin käsittelemään ei kaikkein miellyttävimpiä kysymyksiä maksujen maksamatta jättämisestä. Kansainvälisen yhteisön 193 osavaltiosta viisi on huonoja velallisia.

Mogens Lukketoft, YK:n yleiskokouksen 70. istunnon puheenjohtaja:"Muistutan peruskirjasta: YK:n jäsenmailla, jotka ovat myöhässä, ei ole äänioikeutta yleiskokouksessa."

Yleiskokouksen kokouksissa käsitellään tulevan vuoden aikana noin 170 asiaa, jotka liittyvät rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen sekä talouskasvuun ja aseistariisumiseen. Se huipentuu korkean tason istuntoon 28. syyskuuta - 3. lokakuuta. Se lupaa tulla yhdeksi historian edustavimmista, kokoamaan yhteen mahdollisimman paljon valtioiden johtajia. Ja poliitikkojen, asiantuntijoiden ja lehdistön odotetuin on tietysti Venäjän presidentin puhe. Hän osallistuu yleiseen poliittiseen keskusteluun ja YK:n kestävän kehityksen huippukokoukseen. Tämä on Vladimir Putinin ensimmäinen vierailu Yhdysvaltoihin sitten Syyrian ja Ukrainan kriisin alkamisen.

Jokaisella yleiskokouksen osallistujalla, mukaan lukien Venäjän presidentti, on pöydällä tällainen esite "Yleiskokouksen työjärjestys". Tämä on tällä hetkellä joukko tärkeimpiä lakeja kaikille maille, jotka kuuluvat kansainväliseen yhteisöön. Säännöt, kuten kaikki YK:n työasiakirjat, julkaistaan ​​YK:n viidellä virallisella kielellä, mukaan lukien venäjä. Edellisen kerran näihin sääntöihin on tehty muutoksia ja lisäyksiä vuonna 2006. Vuosijuhlaistunnon esille tulevien asioiden listassa on myös tarkoitus mukauttaa sääntöjä maailman muuttuvan tilanteen mukaan.

Tällä kaudella YK:n pääsihteerin vaalikampanja alkaa virallisesti. Ban Ki-moonin toimikausi päättyy 31. joulukuuta 2016.

Ban Ki-moon, YK:n pääsihteeri:"Paljon työtä on tehtävänä, kun maailman johtajat kokoontuvat luomaan maamerkkinä vuoden 2030 kestävän kehityksen ohjelman ja ilmastonmuutosta koskevan sopimuksen."

Keskeisenä näkökohtana kansainvälisellä asialistalla kaikissa yleiskokouksen kokouksissa tulee olla myös yhteisiin terrorismin vastaisiin toimiin liittyvät asiat sekä Lähi-idän ja Afrikan maista Eurooppaan tulevien pakolaisten tilanne.

Venäjän valtuuskunta yleiskokouksen vuosijuhlaistunnossa ei pidä vain joukon merkittäviä kokouksia turvallisuusneuvostossa, vaan myös lukuisia diplomaattisia kokouksia, kuten he sitä kutsuvat, "sivulla" ja sivussa. Mutta se ei tule toimeen ilman lomaa - lokakuun 24. päivänä vietetään Yhdistyneiden Kansakuntien 70-vuotispäivää.

Itse asiassa se avattiin virallisesti 15. syyskuuta, mutta vasta 28. syyskuuta alkoi sen tärkein osa - yleinen keskustelu, joka kestää lokakuun 3. päivään. Miksi kaikki "poliittiset raskassarjat" tulivat New Yorkiin? Yli 140 valtion- ja hallitusten päämiestä aikoo puhua (huolimatta siitä, että nykyään 193 valtiota on YK:n jäseniä).

Viime päivinä maailman poliitikot ovat eläneet Barack Obaman, Xi Jinpingin ja Vladimir Putinin puheita odotellessa - ja he putosivat puhumaan melkein yksi toisensa jälkeen. Pystyvätkö maailman johtajat tarjoamaan tehokkaita toimenpiteitä jännitteiden lieventämiseksi planeetalla, joka todella uhkaa kärjistyä suureksi sodaksi? Mielestämme Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten suhteiden jonkinlainen lyhytaikainen levottomuus on täysin mahdollista - ensisijaisesti sen perusteella, että ISIS:n leviämistä ja Euroopan tuhoamista pakolaisten painostuksesta jollakin tavalla torjutaan. Mutta "rauhaan ja ystävyyteen" uskominen on typerää ja naiivia: ristiriidat ovat liian syviä. USA väittää ylläpitävänsä monopoliasemaansa maailmanlaajuisesti ja Venäjän, Kiinan ja niiden BRICS-kumppaneiden vahvistuminen ovat yhteensopimattomia hetkiä. Uudet törmäykset ovat väistämättömiä.

Muuten, kiinalaiset juhlivat Konfutsen syntymäpäivää 28. syyskuuta, mikä olisi voinut olla inspiraationa tällaisilla foorumeilla debyyttinsä tekevälle Mr. Xille. Syyskuun 3. päivänä Kiina osoitti täysimääräisesti lisääntynyttä sotilaallista ja poliittista voimaaan suuressa paraatissa, jonka jälkeen erityisesti Kiinan kansantasavallan presidentin vierailun aikana Yhdysvaltoihin se alkoi osoittaa valmiutta rauhanomaiseen yhteistyöhön ja tasoittava kitka. Mutta mikä on merkittävää, Barack Obama ei New Yorkiin saapuessaan tavanomaiseen tapaan yöpynyt hotellissa, jonka Keski-Britannian liikemiehet ostivat hiljattain.

Kiinalaiset ovat kuitenkin ovelia ja kärsivällisiä, minkä ansiosta he voivat saavuttaa tavoitteensa kiinnittämättä huomiota kaikenlaisiin pieniin injektioihin. Luin äskettäin venäläisen sinologin Sergei Tikhvinskin mielenkiintoisen lausunnon: "Kiinan diplomatia on noudattanut "silkkiäistoukkien oppia" muinaisista ajoista lähtien. Tämä mato hiljaa, huomaamattomasti, mutta jatkuvasti syö, syö, syö mulperipuun lehtiä. Ja seurauksena se puree koko puun, eikä siihen jää yhtään lehtiä. Aikatekijä toimii Kiinassa - viisi vuosituhatta jatkuvaa kulttuurin kehitystä. Kiina on sulattanut kaikki – hunnit, uiguurit, mantšut – kaikki.” Kyllä, ja hän "sulattaa" myös Amerikan!

Raul Castro, jonka on määrä tavata myös Obaman ja Putinin, puhuu myös ensimmäistä kertaa yleiskokouksessa. Hänen veljensä ja Che Guevaran elävät puheet YK:ssa pääsivät historian aikakirjoihin. Näin ollen Fidel Castron puhe 15. istunnossa vuonna 1960 (silloin, kun N. Hruštšov lupasi näyttää amerikkalaisille "Kuzkinin äiti"!) otsikolla "Kun ryöstöfilosofia katoaa, katoaa myös sodan filosofia" kesti 4 tuntia 29 minuuttia ja pääsi Guinnessin ennätysten kirjaan.

Nyt kiihkeän Fidelin rooliin on ottanut Valko-Venäjän tasavallan presidentti Aleksandr Lukašenka, joka puhui YK:n puhujakorokeelta 27. syyskuuta. "Old Man" käveli raivoissaan läpi Yhdysvaltojen politiikan, joka johti verisiin sotiin Irakissa ja Syyriassa. Hänen mukaansa maailma on nykyään jakautunut enemmän kuin koskaan viimeisten 30 vuoden aikana. ”Emme ole vieläkään pystyneet palauttamaan Neuvostoliiton romahtamisen myötä menetettyä voimatasapainoa. Ei ole voimatasapainoa, ei rauhaa, ei vakautta. Tämä on systeeminen kriisi ”, Alexander Grigorievich teki tällaisen johtopäätöksen.

Maailmanlaajuinen kriisi ja YK:n uudistusnäkymät

Viime aikoina on herännyt ajatuksia YK:n, erityisesti turvallisuusneuvoston, syvällisestä uudistamisesta, aina joidenkin sen pysyvien jäsenten sulkemiseen pois sieltä tai veto-oikeuden lakkauttamiseen asti. Kerrotaan tällaisten ideoiden kannattajille heti ja suoraan: tämä on mahdotonta. On aina pidettävä mielessä, että YK on toisen maailmansodan tuote, että sen perustivat Hitlerin vastaisen koalition ("YK") tärkeimmät osallistujat lujittaakseen sen seurauksena syntynyttä status quoa. siitä sodasta, joka tarjoaisi kaikenlaisen maailman.

Siksi YK:n rakenteen radikaalia muuttamista varten on tarpeen käydä toinen maailmansota ja sen tulosten perusteella karkottaa kaikki häviäjät turvallisuusneuvostosta. Tai jopa lakkauttaa YK ja perustaa jotain muuta tilalle, aivan kuten toinen maailmansota päätti Kansainliiton, joka syntyi ensimmäisestä maailmansodasta. Luonnollisesti yksikään terve ihminen ei halua tällä tavalla lapioida kansainvälisen kollektiivisen turvallisuuden järjestelmää, jota YK on ensisijaisesti kutsuttu palvelemaan.

Veto-oikeuden merkitys YK:n turvallisuusneuvoston viidelle pysyvälle jäsenelle ("yksimielisyyden periaate") on se, että se on perusta valvonta- ja tasapainomekanismille, jonka ansiosta viisi suurta ydinvaltaa voivat ajaa etujaan. puhtaasti rauhanomaisella ja laillisella tavalla. Jos veto-oikeus poistettaisiin, pelkään, että ennemmin tai myöhemmin jonkun joutuisi käyttämään toista vakuuttavaa argumenttia ydinpommin muodossa puolustaakseen etujaan. Niinpä Venäjän, Yhdysvaltojen ja muiden pysyvien jäsenmaiden on pyrittävä yhteisymmärrykseen kaikista kriittisistä asioista.

Jo pelkkä yritys riistää joltakin heistä veto-oikeus, olisi jotain samanlaista kuin sodan julistaminen tälle vallalle - kaikkine seurauksineen.

Nyt, mitä tulee tiettyjen valtioiden vaatimuksiin saada paikka turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi. Muuten, Saksan liittokansleri Angela Merkel otti kokouksessaan Japanin, Intian ja Brasilian kollegoiden kanssa esiin kysymyksen turvallisuusneuvoston uudistamisesta. Mutta vain Saksalla ja Japanilla, joilla on taloudellinen vahvuus ja suuri poliittinen vaikutusvalta (etenkään Saksa Euroopan unionissa), ei ole moraalista oikeutta vaatia pysyviä paikkoja turvallisuusneuvostossa - koska he hävisivät toisen maailmansodan, koska he olivat syyllisiä. sen vapauttamisesta ja ilman vanhentumisaikaa vastuussa kymmenistä miljoonista sodan uhreista.

Brasilia ei ole vielä suurvalta, varsinkin kun sillä ei ole ydinaseita – ja tämä, sanotaanpa mitä tahansa, on tärkeä syy veto-oikeuden vaatimiselle. Brasilia on edelleen vain vaikutusvaltainen alueellinen osavalta.

Henkilökohtaisesti vain Intian väitteet vaikuttavat minusta vakuuttavilta. Hänellä on joukko painavia perusteita: tämä maa on maailman toiseksi väkirikkain ja yksi suurimmista talouksista; sillä on ydinaseita - vaikkakaan ilman täysimittaisia ​​strategisia jakeluajoneuvoja; sillä on neljän vuosituhannen sivilisaation kehitys, huomattavia ansioita voitosta toisessa maailmansodassa ja johtava rooli liittoutumattomassa liikkeessä J. Nehrun jälkeen. Sen liittäminen YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten kerhoon veto-oikeudella merkitsisi kuitenkin BRICS-maiden asemien voimakasta vahvistumista, mihin Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät tietenkään koskaan suostu.

Maailmanlaajuisen kriisin ja maailmannäyttämön voimatasapainon perustavanlaatuisen muutoksen yhteydessä YK:n uudistamistarve on kuitenkin selvästi myöhässä - ja tämän ymmärtävät kaikki. Todennäköisesti uudistus rajoittuu turvallisuusneuvoston jäsenmäärän lisäämiseen yleensä lisäämällä kiintiöitä niille planeetan alueille, joiden painoarvo maailmantaloudessa ja politiikassa kasvaa (Latinalainen Amerikka, Kaakkois-Aasia, jne.). Ehdottaisin, että otettaisiin käyttöön erityinen YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten ryhmä ilman veto-oikeutta - mielestäni tämä olisi hyvä kompromissi.

Huippukokousten hyvät aikeet

YK:ssa pidettiin 25.-27.9. Global Development Summit, jossa hyväksyttiin ihmiskunnan "kestävän kehityksen tavoitteet" vuoteen 2030 asti. Tämä perusasiakirja sovittiin kokonaiseksi kolmeksi vuodeksi, ja se korvasi samanlaiset tavoitteet ("Millenium Development Goals", "Millenium Development Goals"). vuosituhattavoitteet), jotka hyväksyttiin "Summit Millenniumissa" vuonna 2000. Ban Ki-moonin mukaan tästä uudesta ohjelmasta "voi olla ylpeä". "Nyt meidän on tehtävä siitä [sovittu asialista - KD] todellisuutta ihmisille", sanoi YK:n pääsihteeri. Totta, sen toteuttamiseen tarvitaan biljoonia dollareita ja vuosittain!

Asiakirjassa määritellään 17 tavoitetta ja 169 tavoitetta. Päätavoitteet on numeroitu 1 ja 2: "Köyhyyden lopettaminen kaikissa muodoissaan kaikkialla maailmassa" ja "Nälkä...". Vuosituhattavoitteet olivat samanlaiset. Niiden täytäntöönpanoa koskevassa loppuraportissa todetaan edistystä köyhyysongelman ratkaisemisessa: alle 1,25 dollarilla päivässä elävien ihmisten määrä on laskenut maailmassa 1,9 miljardista ihmisestä. vuonna 1990 836 miljoonaan ihmiseen. nyt. Suurimman panoksen tähän asiaan ovat kuitenkin antaneet Kiina ja Intia, kun taas monissa Afrikan maissa ongelmaa ei ole ratkaistu ollenkaan. Yli 800 miljoonaa ihmistä maailmassa elää edelleen köyhyydessä ja nälässä. Alle 15-vuotiaat, jotka eivät käy koulua, ovat puolittuneet, mutta heitä on edelleen 43 miljoonaa. Taistelu AIDSia, tuberkuloosia ja malariaa vastaan ​​etenee vaikeasti.

Ja yleisesti ottaen on tuskin mahdollista sanoa, että vuodesta 2000 lähtien maailma on vaurastunut ja tavallisille ihmisille turvallisempi. Kaikki kansainvälisten instituutioiden toimet ihmiskunnan globaalien ongelmien ratkaisemiseksi johtavat vain "puolitulokseen". Nämä toimenpiteet pystyvät vähentämään köyhyyden ja nälän mittakaavaa, mutta ne eivät pysty poistamaan niitä, lopettamaan niitä, kuten tavoitteet julistavat.

Tämän syitä käsitteli huippukokouksessa pitämässään puheessa Alexis Tsipras: uusliberaalisella ajattelulla on mahdotonta poistaa köyhyyttä. Hänen sanoin: "Meidän täytyy siirtyä pois uusliberalistisesta ajattelusta, jonka mukaan markkinat ovat talouden ainoa resurssien jakaja. Emmekä voi puhua vakaasta verojärjestelmästä, joka perustuu globaaliin rahoitusjärjestelmään, joka kannustaa veroparatiiseihin ja offshore-yritysten perustamiseen. Kreikan pääministeri tiivisti puheensa lainauksella John Maynard Keynesiltä: "Vaikeus ei ole niinkään uusien ideoiden kehittäminen kuin vanhoista luopuminen."

Jälkikirjoitus. Maailman johtajien puheet - ensivaikutelma

Lyhyesti opinnäytetyö, puhujien tärkeimmät ja paljastavimmat ajatukset.

Ban Ki-moon puhui tietysti paljon "tavoitteista". Hän huomautti, että maailmassa käytetään biljoonia dollareita aseisiin, eikä ihmisten hyödyksi. Nykyään planeetalla on 100 miljoonaa ihmistä, jotka tarvitsevat kiireellistä humanitaarista apua, 60 miljoonaa pakolaista – ja he tarvitsevat 200 miljardia dollaria apua. Puhuessaan pakolaisongelmasta YK:n pääsihteeri sanoi, että "tällä vuosituhannella meidän ei pitäisi rakentaa muureja ja aitoja".

Myös Brasilian presidentti Dilma Rousseff otti esiin pakolaiskysymyksen sanoen, että maailmassa, jossa tavaroiden ja pääoman vapaa liikkuvuus julistetaan, on absurdia estää myös ihmisten liikkumista. Brasilia on monietninen "pakolaisten luoma" maa, ja se on avoin kaikille turvapaikkaa tarvitseville.

D. Rousseff vahvisti vaatimuksen turvallisuusneuvoston laajentamisesta sekä pysyvien että ei-pysyvien jäsenten kautta, korosti BRICS-maiden tärkeää roolia kestävän kehityksen tavoitteiden toteuttamisessa ja oli myös tyytyväinen diplomaattisten suhteiden uudelleen aloittamiseen Yhdysvaltojen ja Kuuban välillä. kannatti USA:n Havannan vastaisten pakotteiden poistamista.

B. Obaman puheessa suuren paikan valloittivat pitkät keskustelut demokratiasta, ihmisoikeuksista ja kansannousuista "diktatuurihallintoa" ja korruptiota vastaan, joita viestintäteknologian kehitys tuo mukanaan, mutta jotka eivät liity mitenkään demokratian toimintaan. Amerikkalaiset kansalaisjärjestöt. Yhdysvaltain presidentti puolusti olemassa olevaa maailmanjärjestystä, jonka ansiosta väitetään "miljoonien ihmisten nostamisen köyhyyden kahleista". Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti kuitenkin tunnusti yhteiskunnan polarisoitumisen, jota pelkäsi "äärioikeiston ja ultravasemmiston" kasvu.

Barack Obama painosti paitsi Venäjää myös Kiinaa muistuttaen kiistat Etelä-Kiinan meren saarten omistuksesta - ja, kuten tiedätte, juuri tältä pohjalta amerikkalaiset muodostivat "kiinalaisvastaisen". kaari”, joka yrittää houkutella sinne Filippiinien, Malesian ja Thaimaan lisäksi myös sosialistisen Vietnamin.

Barack Obama ilmaisi luottamuksensa siihen, että kongressi poistaisi Kuuban vastaisen kauppasaarron, jota "ei pitäisi olla olemassa". Nämä sanat herättivät suosionosoituksia.

Xi Jinping aloitti muistelemalla voittoa toisessa maailmansodassa. Vaatii "kylmän sodan mentaliteetin" hylkäämistä. Hän puolusti kaikkien maiden - suurten ja pienten - oikeutta valita oma poliittinen järjestelmänsä ja oma kehityspolkunsa. Suurten maiden tulee kohdella pieniä tasavertaisina.

Kiinan johtaja muistutti vuoden 2008 kriisistä: kun pääoma tavoittelee vain voittoa, se johtaa suuriin ongelmiin. On mahdotonta luottaa vain "markkinoiden näkymättömään käteen" - tarvitaan myös valtion sääntelyn lujaa kättä! Varallisuuden ja köyhyyden välinen kuilu on epäreilua.

Kuten Kiinan kansantasavallan puheenjohtaja totesi, hänen maansa ei koskaan seuraa hegemonian, laajentumisen ja vaikutuspiirien perustamisen polkua. Kehitysmaiden edustusta on lisättävä mm. Afrikkalainen, YK:n hallintoelimissä.

Vladimir Putinin puhetta voidaan luonnehtia hillityksi ja kovaksi. Hän, kuten Xi Jinping, aloitti puheensa YK:n alkuperästä ja johdatti sen historian voitosta ja Jaltan konferenssista. Jaltan järjestelmästä maksettiin kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. YK on rakenne, jolla ei ole vertaa. Sen ydin on tehdä kompromisseja. Kaikki yritykset heikentää tämän organisaation legitiimiyttä (vihje veto-oikeuden poistamisesta!) ovat erittäin vaarallisia - tämä johtaisi luisumiseen "voimadiktatuuriin".

Kenenkään ei ole pakko sopeutua siihen yhteiskuntarakenteen malliin, jota joku pitää ainoana oikeana. V. Putin vertasi nykyistä "demokraattisten" vallankumousten vientiä "vallankumouksen vientiin" Neuvostoliiton aikana. Hän sanoi, ettei kukaan opi virheistä, vaan vain toistaa niitä.

Islamistit, olivatpa he kuinka julmia tahansa, eivät suinkaan ole tyhmempiä kuin lännen johtajat, eikä vielä tiedetä, kuka ketä käyttää omiin tarkoituksiinsa. Venäjän presidentti vertasi ISIS:n vastaisen liittouman luomista Hitlerin vastaiseen koalitioon.

Vladimir Putin omisti puheessaan Ukrainalle minimaalisen ajan – on ilmeistä, että Moskova yrittää siirtää maailmanyhteisön painopistettä Ukrainasta Syyriaan ja käyttää Lähi-idän kysymyksiä siltojen rakentamiseen länteen. Ukrainan sodan syy: lännen "konfrontiivinen ajattelu", joka asettaa Neuvostoliiton jälkeiset maat "väärän valinnan" eteen: "olla lännen vai Venäjän kanssa". Vladimir Putin korosti tarvetta säilyttää Ukrainan koskemattomuus.

Kolmen maailmanjohtajan puheiden vertaaminen viittaa jälleen siihen, että Venäjä ja Kiina etsivät yhteistä säveltä vastakkainasettelussa Amerikan kanssa. Monet Xi Jinpingin ja V. Putinin ajatukset toistivat selvästi toisiaan ja vastustivat Yhdysvaltain presidentin paljon "riikalaisempaa" retoriikkaa. Vaikka Obama puheessaan jätti silti "ikkunat" neuvotteluille ja yhteistyölle.

Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän päämiesten puheet antavat sävyn sille sitkeälle taistelulle, joka varmasti avautuu yleiskokouksen avausistunnossa. Joka tapauksessa kova diplomaattinen taistelu on parempi kuin avoin sota - ellei diplomatia valmistele tätä sotaa eikä kasva siihen. Lähivuosina on todennäköistä, että YK:n organisaatiorakennetta uudistetaan.

Tätä koskevat neuvottelut ja sopimukset ovat äärimmäisen tärkeitä sen suhteen, mitkä maailmanvallat pystyvät asettamaan kolmannen maailman maat puolelleen. Xi Jinping sanoi mielestäni melko selkeästi, että hänen maansa on kehitysmaiden paras ystävä, että se on - toisin kuin Yhdysvaltojen sanelu ja sen nukkejen istuttaminen "värivallankumouksilla" - keskittyy " pehmeä laajennus". Siksi hän on "silkkitoukka"!

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Taisteleeko USA siis terrorismia vastaan ​​vai ei?

Kaikki maailman tiedotusvälineet keskustelevat Venäjän presidentin puheesta YK:ssa
ISIS ei syntynyt tyhjästä, sitä kasvatettiin aseena vastenmielisiä hallintoja vastaan, Venäjän presidentti sanoi.
*********
Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä, ja vallankumousten vienti, nykyään niin sanottu "demokraattinen", jatkuu.
********
Kysymys ei ole Venäjän kunnianhimoista, vaan maailmassa hahmottuvaa tilannetta on mahdotonta sietää.
*********
Yhdessä teemme maailmasta vakaan ja turvallisen.
*******
He haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelin säännöt on kirjoitettu uudelleen suppean ihmisjoukon etujen mukaisesti.
*******
YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita. Tai, kuten diplomaatit sanovat, läpäisevät tai eivät läpäise. Ja kaikki valtioiden toimet, jotka ohittavat tämän määräyksen, ovat laittomia ja ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan, nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden kanssa.
********
Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että valtion instituutioiden uudistamisen sijaan elämäntapa on yksinkertaisesti tuhottu epäseremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.
*******
Haluaisin kysyä niiltä, ​​jotka loivat tällaisen tilanteen - ymmärrätkö edes nyt mitä olet tehnyt? Pelkään, että tämä kysymys roikkuu ilmassa, koska politiikkaa, joka perustuu itseluottamukseen sen yksinoikeuteen ja rankaisemattomuuteen, ei ole hylätty.
******
Olemme kaikki erilaisia ​​ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.
Muista, että ennen Putinia Brasilian, Yhdysvaltojen, Puolan, Kiinan presidentit ja Jordanian kuningas pitivät puheen YK:n yleiskokouksessa. Yhdysvaltain johtaja Barack Obama sanoi, että Moskovan vastaisten pakotteiden käyttö ei ole todiste Yhdysvaltojen halusta palata kylmään sotaan. Samalla Obama korosti, että Yhdysvallat on valmis suojelemaan kumppaneitaan ja voi käyttää voimaa "yksipuolisesti".
Juhlapäiväkokous aloitti työnsä 16. syyskuuta. Reunoillaan Vladimir Putin tapaa Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman. Keskustelun pääaiheena oletetaan olevan Syyrian tilanne. Osapuolet aikoivat keskustella myös Ukrainan konfliktista.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin vaati YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa tilille Lähi-idän konfliktitilanteen luoneet ja terrorismin leviämisen sallineet.
"Poliittiset ja sosiaaliset ongelmat ovat kypsyneet tällä alueella jo pitkään, siellä ihmiset tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä tapahtui todellisuudessa? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen johti siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja tapa demokratian ja edistyksen voiton sijaan - väkivaltaa, köyhyyttä, sosiaalista katastrofia ja ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, ei laita mihinkään, Putin sanoi puheessaan, joka lähetettiin televisiossa. Russia 24 -kanavalla, - Haluan vain kysyä niiltä, ​​jotka loivat tämän tilanteen: ymmärrättekö nyt, mitä olette tehneet?"
Venäjän presidentti kiinnitti huomion "demokraattisten" vallankumousten viennin vaaraan. "Vallankumousten, nyt niin kutsuttujen demokraattisten, vienti jatkuu", Putin sanoi. Hän selvensi, että kaikissa maissa, joissa näin tapahtui, tilanne ei edennyt, vaan huononi.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Maailmassa muotoutuvaa tilannetta ei ole enää mahdollista sietää. Tämän totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa. Tämä koskee sekä Lähi-idän tilannetta että Ukrainan kriisiä. Hänen mukaansa Ukrainan vallankaappaus provosoitiin ulkopuolelta. Mitä tulee Syyriaan, Vladimir Putin vaati tukea Bashar al-Assadin lailliselle hallitukselle sekä Libyan ja Irakin hallituksille.
Alkuperäinen artikkeli: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW