Sihtmärk:

• Laienda haridusruumõpilaste uurimisoskuste ja -oskuste kujundamise raames Venemaa ajaloo tundides;
• Soodustada loova mõtlemise kujunemist, isikliku suhtumise kujunemist sotsiaalsed probleemidühiskond;
• Uurida 1991. aasta sündmusi, NSV Liidu lagunemise põhjuseid ja tagajärgi.

Lae alla:

Eelvaade:

Munitsipaalõppeasutus Lenini nimeline sovhoosi keskkool

Tunni metoodiline arendus

Venemaa ajaloost, 11. klass.

Dukhanina Anna Viktorovna_

Tund Venemaa ajaloost 11. klass.

Teema: "NSVL lagunemine: seaduspärasus või õnnetus."

Sihtmärk:

• Laiendada õpilaste haridusruumi õpilaste uurimisoskuste ja -oskuste kujundamise raames Venemaa ajaloo tundides;
• Aidata kaasa loova mõtlemise kujunemisele, isikliku suhtumise kujunemisele ühiskonna sotsiaalsetesse probleemidesse;
• Uurida 1991. aasta sündmusi, NSV Liidu lagunemise põhjuseid ja tagajärgi.

Ülesanded:

• Jätkata õpilaste arusaama kujundamist riigi arengusuundade vastastikusest mõjust;
• Kujundada õpilastes iseseisvust, loomingulist aktiivsust, algatusvõimet kui stabiilseid isiksuseomadusi, oskust elus ettetulevaid probleeme loovalt lahendada.
• Arendada oskust õppida, omandada ja teadmisi süvendada või täiendada, töötada raamatuga, multimeedia abivahenditega, valdada oskusi ja vilumusi ning neid loovalt praktikas rakendada;

Planeeritud tulemused
Õpilased saavad teada:
- rahvustevaheliste konfliktide põhjused perestroika aastatel;
- objektiivsed eeldused rahvuslike liikumiste tekkeks NSV Liidust lahkulöömiseks;
- Venemaa riikliku suveräänsuse deklaratsiooni vastuvõtmise ajalooline tähtsus;
- NSV Liidu põhiseadusliku kriisi päritolu ja ilmingud;

Nõukogude juhtkonna katsed säilitada mitmerahvuseline riik ja nende katsete ebaõnnestumise põhjused;
– NSV Liidu eksisteerimise lõppemise asjaolud.

Viiteteadmised

Kuupäevad ja sündmused:

17. märts 1991 – üleliiduline rahvahääletus NSV Liidu säilimise üle; Ülevenemaaline referendum RSFSRi presidendi ametikoha kehtestamise kohta

Nimed:

M. S. Gorbatšov, N. I. Rõžkov, B. N. Jeltsin, A. A. Sobtšak, R. I. Hasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Janajev.

Põhimõisted ja terminid:perestroika, föderatsioon, konföderatsioon, rahvustevahelised konfliktid, riigi suveräänsus, põhiseaduslik kriis, rent, GKChP.

Vorm : kombineeritud tund (varem omandatud teadmiste värskendamine ja süvendamine (9. klass), uue materjali õppimine, teadmiste rakendamine ja oskuste arendamine)

Õpetaja tegevused:selgitus, jutt, vestlus, üksikute kõnede korraldamine, töö tekstiga,multimeedia abivahendite kasutamine,kognitiivsete ülesannete ja probleemsete küsimuste lahendamine.

Tunni varustus: õpik "" 11. klass, töölehtede vihik, multimeedia õppevahendid, Arvutiõpik "Venemaa ajalugu. XX sajand” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.

Plaan:	1. Venemaa roll NSV Liidus. 2. Varingu algus. 3. Isiksuste vastasseis . 4. NSV Liidu lagunemine.
Sissejuhatus	NSV Liidu kokkuvarisemine on üks olulisemaid sündmusi 20. sajandi maailma ajaloos. See on võib-olla ainus hinnang, millega enamik ajaloolasi ja poliitikuid nõustub. Kõik muud NSV Liidu lagunemise põhjuste ja olulisuse analüüsiga seotud küsimused jäävad tuliste arutelude objektiks. Tänases tunnis püüame leida võimalikke vastuseid püstitatud probleemile:NSV Liidu lagunemine: seaduspärasus või õnnetus.
	Ühiskonna ideoloogilises elus tõusid üha enam esile rahvusliku eneseteadvuse küsimused. Poliitikas kajastus see separatistlike liikumiste kasvus, vabariikide üldises võitluses tsentri (Kremli) vastu... Ja Venemaa samastati massiteadvuses Keskusega. Vene ideoloogid, eeskätt rahvus-patriootliku suunitlusega teadlased tõstatasid järjekindlalt küsimuse Venemaa tegelikust positsioonist liidus, RSFSRi suhtelisest kaalust NSV Liidus majandusliku ja sotsiaalse arengu peamiste näitajate osas. Nende arvates avanes pilt masendavast olukorrast Venemaa Föderatsioon, mida liidu valitsus kasutab häbematult teiste vabariikide annetajana. NSV Liidu rahvaste peres sattus Venemaa "Tuhkatriinu" positsioonile. Tootes 60% sotsiaalsest koguproduktist ja andes 61% toodetud rahvatulust, oli RSFSR elatustaseme poolest riigis üks viimastest kohtadest. Riigi eelarve moodustati peamiselt Venemaa arvelt ja aastas jagati selle taskust teiste vabariikide kasuks ümber üle 70 miljardi Vene rubla. Näiteks 1989. aastal panustas Venemaa üleliidulisse eelarvesse üle 100 miljardi rubla, järgmisel aastal sai aga tagasi vaid 30. Eriti keerulisse olukorda sattusid venelased. Isegi RSFSR-is olid nad kõrgharidusega inimeste arvult elaniku kohta 16. kohal linnas ja 19. kohal maal. Vene rahvuse nn demograafilised probleemid on süvenenud. Venelaste sündimus ei taganud aastaid lihtsat rahvastiku taastootmist ja paljudes Kesk-Venemaa piirkondades ületas suremus sündimust (sealhulgas Moskvas endas, kus tõus oli tingitud migrantidest). . Igal aastal kustutati Venemaa kaardilt enam kui 3000 asulat. Selliste avalikkusele teatavaks saanud faktide mõjul tugevnes veendumus, et Venemaa vajab iseseisvust: majanduslikku, poliitilist, vaimset.
	Dokumendiga töö korraldamine minirühmades esimesel küsimusel (töölehe ülesanne number 1) Üldise järelduse sõnastamine.
	Perestroika ja keskvõimu nõrgenemine paljastasid Nõukogude süsteemi kaua varjatud vastuolud, sealhulgas lahendamata rahvusküsimuse ja selle uue süvenemise, mille põhjustas rahvusliku eliidi positsioonide tugevnemine NSV Liidu liidu- ja autonoomsetes vabariikides. elektroonilise õpiku fragmendi vaatamine § lk. « Hämmastav avastus ootas rahvuslike liikumiste juhte 1977. aasta NSV Liidu põhiseaduse tekstis, mis neile ei meeldinud – tagaajatud valem: "Nõukogude Liit koosneb suveräänsetest riikidest." Valem, mida keegi pole kunagi tähtsustanud, osutus ootamatult võidukaks. Kunagi suveräänsete riikide liit, siis järelikult mitte föderatsioon, vaid konföderatsioon. Esialgu olid vabariikide massilised rahvuslikud liikumised valmis rahulduma konföderatsiooni ideega: vabariigid delegeerivad teatud volitused keskusele. Pealegi pole Moskval muid volitusi, välja arvatud need, mille vabariigid on talle üle andnud."(L.M. Mlechin).
	Harjutus. AT teatmekirjandus leida mõistete "liit" ja "konföderatsioon" tähendus. Milline neist vastas teie arvates NSV Liidule enne 1985. aastat? (Föderatsioon on riik, mis koosneb teatud õigusliku ja poliitilise sõltumatusega üksustest; konföderatsioon on iseseisvat eksisteerimist säilitavate riikide alaline liit, mis ühineb oma tegevuse koordineerimiseks teatud küsimustes). Õpilaste vastuste kuulamine. Võimalik vastuste vektor peaks olema suunatud mõttele, et NSV Liit oli formaalselt endiselt föderatsioon, tegelikult unitaarriik, kuid võib aja jooksul omandada tõelise föderalismi.
	1990. aasta märtsis üleliidulisel rahvahääletusel pooldas enamus kodanikke NSV Liidu säilitamise ja selle reformimise vajaduse poolt. 1991. aasta suveks valmistati ette uus liiduleping, mis andis võimaluse liitriiki uuendada. Kuid ühtsust ei suudetud säilitada. NSVL lagunes. Miks?
	Skeemiga töötamine vaadatud fragmendi ja õpiku teksti põhjal teha tabel "NSVL lagunemise objektiivsed ja subjektiivsed eeldused." Eeltingimused NSVL kokkuvarisemine
	Siin on teadlaste poolt levinumad selgitused: Keskse juhtkonna nõrgenedes algasid etnilised konfliktid. Esimene neist juhtus üsna ootamatult 1986. aasta veebruaris Jakutskis jakuutide ja vene noorte uisuväljakul toimunud kakluse tagajärjel. Alates 1987. aasta suvest hakkasid rahvuslikud liikumised omandama massilist ja organiseeritud iseloomu. Esimeseks tõsiseks väljakutseks võimudele oli krimmitatarlaste liikumine nende autonoomia taastamiseks Krimmis. Eesti, Läti ja Leedu "rahvarinded" kujunesid välja 1988. aasta kevad-sügisel. 1940. aasta suve sündmusi hakkasid liikumistest osalised nimetama Nõukogude okupatsiooniks ja nõudsid vabariigi võimudelt välja astuda. NSVL. Nende miitingute ja pikettide populaarsed loosungid olid: “Venelased, välja!”, “Ivan, kohver, jaam, Venemaa!”. 1988. aasta novembris võttis Eesti NSV Ülemnõukogu istungjärgul vastu suveräänsusdeklaratsiooni ja vabariikliku põhiseaduse täiendused, mis lubasid ametiühingute seaduste kehtivuse peatada. 1989. aasta mais ja juulis võtsid Leedu ja Läti vastu deklaratsioonid ja seadused riigi suveräänsuse kohta. NSV Liidu juhtkond ei suutnud rahvustevahelisi konflikte ja separatistlikku liikumist ületada ei poliitiliselt ega sõjaliselt, kuigi tehti katseid olukorda päästa. Milline?
slaid 2	Püüdes päästa NSVLi, M.S. Gorbatšov algatab uue liidulepingu allkirjastamise, millega nõustub 12 liiduvabariiki 15-st (välja arvatud kolm Baltikumi). Lehekülg Kuid M.S.i vastaste poolt ette võetud riigipöördekatse Gorbatšov riigi kõrgeimas juhtkonnas 19.–21. augustil 1991 (nn augustiputš) katkestas selle dokumendi allkirjastamise. 8. detsembril 1991 teatasid Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhid Belovežskaja Puštšas 1922. aasta liidulepingu denonsseerimisest (lõpetamisest) ja SRÜ - Sõltumatute Riikide Ühenduse moodustamisest, millega paar päeva hiljem liituti. Kesk-Aasia vabariikide ja Kasahstani poolt.Nii lagunes NSVL.25. detsembril 1991 otse-eetris TsT M.S. Gorbatšov teatas oma vabatahtlikust tagasiastumisest NSV Liidu presidendi kohalt. Nõukogude Liit lakkas olemast. Nii lõppes ajastu M.S. Gorbatšov.
Tunni tulemuste kokkuvõte.	Selliste mastaapsete sündmuste tähtsuse määrab aeg. NSV Liidu lagunemisest on möödas vaid 20 aastat, ajaloolased ja poliitikud, NSV Liidu asemele tekkinud riikide kodanikud on emotsioonide küüsis ega ole veel valmis tasakaalustatud, põhjendatud järeldusteks. Seetõttu pangem tähele ilmselget: NSV Liidu lagunemine tõi kaasa iseseisvate suveräänsete riikide tekkimise; muutunud drastiliselt geopoliitiline olukord Euroopas ja kogu maailmas; majandussidemete katkemine sai üheks peamiseks põhjuseks sügavale majanduskriisile Venemaal ja teistes riikides – NSV Liidu pärijates; Tõsised probleemid tekkisid väljaspool Venemaad jäänud venelaste, rahvusvähemuste saatusega üldiselt.
	Õpilaste isikliku suhtumise sõnastamise kinnistamine käsitletavasse teemasse (tehnoloogia abil - POPS-valem)
Kodutöö:	ajalooline disain.Kujutage ette, et M.S. Gorbatšov oleks andnud käsu vahistada B.N. Jeltsin, L.M. Kravtšuk ja S.S. Šuškevitš, süüdistades neid (täiesti õigesti) seadusliku valitsuse kukutamise vandenõus. Tehniliseltsee oli võimalik - jõustruktuurid ja tuumanupp olid endiselt NSVL presidendi käes. Kuidas sündmused edasi areneksid? Proovige luua oma versioon sündmuste arengust 10 aastaks ette - kuni 2001. aasta lõpuni.

Žuravlev V.V. jne Ajalugu kaasaegne Venemaa. 1984-1994 // Ajaloo õpetamine koolis. 1995. nr 8. S. 46-47

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http:// www. kõike head. et/

NSV Liidu lagunemine on õnnetus või muster

Sissejuhatus

1. peatükk. NSV Liidu lagunemisprotsesside eeldused ja põhjused kokkuvarisemise eelõhtul

1.1 NSV Liidu lagunemise põhjused

1.2 Nõukogude riigi lagunemise protsess (sügis 1990 - talv 1991). Etappide omadused

2. peatükk

2.1 Vaidlused NSV Liidu lagunemise põhjuste üle

2.2 NSV Liidu lagunemise ajalooline taust

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

nõukogude liidu lagunemine lagunemine

NSV Liidu kokkuvarisemine, kolmsada aastat Euraasia mandril üht võtmerolli mänginud mitmerahvuselise impeeriumi lagunemine on 20. sajandi maailma ajaloo üks märgilisemaid sündmusi. See on võib-olla ainus hinnang, mille enamik ajaloolasi ja poliitikuid ilma vaidluste ja arutlusteta omaks võtab.

NSV Liidu kokkuvarisemise põhjuste probleemi käsitlemine on sellest levinud arvamusest kaugel, kuna sellel protsessil on üsna mitmetahulised arengusuunad. Nende vastuolude ärahoidmise võimalus ja otstarbekus on praegusel ajal praktiliselt võimatu, kuna ühiskonna polariseerumine jätkub NSV Liidu lagunemist negatiivselt hindavate ja selle lagunemises edasiminekuteed, NSVLi sündimise suunas. uus Venemaa. Teaduslik analüüs Nõukogude riigi lagunemise protsess on seotud uurijate erinevate subjektiivsete poliitiliste ja ideoloogiliste seisukohtadega.

Käesolevas töös püütakse üldistada peamisi seisukohti NSV Liidu lagunemise põhjuste ja eelduste kohta, loomuliku või juhusliku elemendi küsimustes NSV Liidu lahknemise küsimuses.

Uuringu eesmärk: käsitleda NSV Liidu lagunemise peamisi suundumusi ja põhjuseid, tuua välja õnnetuste elemendid ja selle protsessi mustrid.

Selle eesmärgi saavutamiseks püstitatakse järgmised ülesanded: käsitleda NSV Liidu lagunemise põhjuseid; tõsta esile Nõukogude riigi lagunemise protsessi (sügis 1990 – talv 1991). Etappide omadused; välja selgitada NSV Liidu lagunemise põhjuste vastuolu; arvestada NSV Liidu lagunemise ajaloolisi eeldusi.

Töö kirjutamisel kasutati Venemaa teadlaste materjale - M. Zuev Zuev M.N. Rahvuslik ajalugu: 2 raamatus. - M .: Oonüks 21. sajand, 2010 - Raamat. 2: Venemaa XX - XXI sajandi alguses. - 672 lk. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Venemaa ajalugu. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 lk. ja jne; välisautorite klassikalised teosed (N. Werth Werth N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900-1991. - M .: Ves Mir, 2009. - 544 lk , J. Hosking Hosking J. Ajalugu Nõukogude Liit(1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 lk).

1. peatükk. NSV Liidu lagunemisprotsesside eeldused ja põhjused kokkuvarisemise eelõhtul

1.1 NSV Liidu lagunemise põhjused

NSV Liidu lagunemise põhjused on mitmetahulised. Neid võib käsitleda erinevatest aspektidest – poliitiline, rahvuslik, rahvusvaheline, majanduslik. Proovime peatuda igaühel neist.

Tuleb märkida, et Nõukogude riigi lagunemise üks peamisi eeldusi peitub riigi olemuses. NSV Liit loodi 1922. aastal liitriigina. Aja jooksul on see aga muutunud järjest enam riigiks, sisuliselt unitaarriigiks, mida juhitakse keskusest ja tasandatakse vabariikide vahelisi erinevusi, föderaalsuhete subjekti Vert N. dekreet. ori. - C. 537. .

Esimene konflikt etnilistel põhjustel leidis aset 1986. aastal Alma-Atas. 1988. aastal algas sõjategevus Armeenia ja Aserbaidžaani vahel peamiselt armeenlastega asustatud, kuid AzSSR-i kuulunud Mägi-Karabahhi pärast. 1989. aasta aprillis toimusid Thbilisis mitu päeva massimeeleavaldused. Meeleavaldajate peamised nõudmised olid demokraatlike reformide elluviimine ja Gruusia iseseisvumine. Abhaasia elanikkond võttis sõna Abhaasia NSVL staatuse revideerimise ja Gruusia NSV-st eraldamise eest.Maailma ajalugu: külm sõda. NSVL kokkuvarisemine. Kaasaegne maailm/ V.V. Adamchik (koost.). - M.: AST, 2012. - S. 376. .

Tsentrifugaalsete tendentside kasvul NSV Liidus olid üsna tõsised põhjused, kuid Nõukogude juhtkond, nagu ka oma teistes poliitilistes aktsioonides, näitas üles täielikku suutmatust nendega toime tulla. Keeldumine pidada kõige tõsisemaks probleemiks rahvuslikke vastuolusid, ajas asja tegelikult segamini ja pigem aitas kaasa võitluse ägenemisele, mitte vastupidi.

Nii kujunes liidukeskuse ja vabariikide vahelisest süvenev vastasseis mitte ainult võitluseks reformide eest, vaid ka võitluseks kesk- ja kohaliku eliidi vahel võimu pärast. Nende protsesside tulemuseks oli nn "suveräänsuste paraad" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. dekreet. ori. - S. 692. .

12. juunil 1990 võttis RSFSRi esimene rahvasaadikute kongress vastu Venemaa riikliku suveräänsuse deklaratsiooni. See sätestas vabariiklike seaduste prioriteedi liidu seaduste ees. B.N. Jeltsinist sai Venemaa Föderatsiooni esimene president A.V. Rutskoi Kaasaegsed rahvusvahelised suhted / Moskva riik. Rahvusvaheliste Suhete Instituut / A.V. Torkunov (toim.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459. .

1990. aasta sügiseks oli juba näha, et pärast viit ja poolt aastat kestnud perestroikat oli Nõukogude Liit astunud oma ajaloos uude etappi nii sisepoliitiliselt kui ka suhete arendamisel kogu maailmaga. Toimunud on tõeline mõtete revolutsioon, mis muudab võimatuks naasta endisesse seisundisse. Ometi – ja see kujutas endast hirmuäratavat ohtu Gorbatšovi ja tema meeskonna riigi moderniseerimise eksperimendi tulevikule – ei lahendatud ühtki kolmest pärast 1985. aastat esile kerkinud põhiprobleemist:

1) poliitilise pluralismi probleem, mis on iga demokratiseerimisprotsessi lahutamatu osa;

2) turumajanduse loomise probleem.

Kuigi tuleb märkida, et 20. juulil 1990 võeti vastu Venemaa valitsuse poolt vastu võetud programmi põhisätted, mida nimetati "Usaldusmandaat 500 päevaks" ja mis nägi ette riigivara erastamist ja hindade vabastamist. avalikkus ajakirjanduses. Seda "Jeltsini plaani" esitas NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees Rõžkov alternatiivse programmina kogu Nõukogude Liidu jaoks koostatud ettevaatlikumale plaanile. See programm osutus aga surnult sündinud;

3) föderaallepingu Hosking J. dekreedi probleem. ori. - S. 490. .

Üheks oluliseks eelduseks, mis mängis rolli NSV Liidu lagunemisel, oli majanduslik tegur. Piinav plaanimajandus demonstreeris kiiresti kasvavaid inflatsioonimäärasid (NSVL viimastel aastatel kasvasid hinnad üsna kiiresti), lõhe sularaha ja sularahata rubla vahel, mis sai saatuslikuks igale majandusele, plaanisüsteem lõhkes. ja majandussidemete katkemine liiduvabariikidega.

Nõukogude riigi kokkuvarisemise protsessid toimusid Ida-Euroopa riikide demokraatlike muutuste taustal, mille tulemuseks oli nende langus aastatel 1989-1990. kommunistlikud režiimid.

Nõnda oli 1991. aastaks NSV Liidus poliitilises, rahvuslikus ja majandussfääris tekkinud jäik vastuolude sõlm. Riigi kui terviku ees seisvate probleemide lahendamise võimatus määras Nõukogude riigi saatuse.

1.2 Nõukogude riigi lagunemise protsess (sügis 1990 - talv 1991). Etappide omadused

Aasta 1990. aasta sügisest 1991. aasta talveni, mis on Prantsuse teadlase N. Werthi hinnangul NSV Liidu lagunemisprotsessis võtmetähtsusega, jaguneb poliitilise analüüsi seisukohalt aastaks. kolm etappi Werth N. dekreediga. ori. - S. 537. :

1) ajavahemik kuni 23. aprillil 1991. aastal liidukeskust esindava Gorbatšovi ja üheksa vabariigi (Venemaa, Ukraina, Valgevene, Kasahstan, Usbekistan, Türkmenistan, Kõrgõzstan, Tadžikistan, Aserbaidžaan) juhtide poolt dokumendile, mida nimetatakse “Avaldus 9 + 1”, mis deklareeris uue liidulepingu põhimõtted.

2) periood alates 1991. aasta aprilli lõpust, mida iseloomustas omamoodi "rahu", näis olevat sisse seatud suhetes Jeltsini ja Gorbatšovi vahel, kes tundsid vastastikku muret mis tahes riigivõimu autoriteedi langemise pärast. Gorbatšov mängis peenemat poliitilist mängu, lõpetades süstemaatiliselt, nagu ilmnes Vilniuse jaanuarisündmuste ajal, konservatiivsete jõudude kasutamisest Jeltsinile "vastukaalu" loomiseks. Vahepeal halvenes poliitiline ja majanduslik olukord riigis sedavõrd, et augustis sai võimalikuks konservatiivsete jõudude katse korraldada riigipööre. - S. 538.;

Ajavahemik pärast putši läbikukkumist 19.-21. augustil, mil konservatiivide leeri lüüasaamine kiirendas katastroofiliselt liidu lagunemist, tõi kaasa endiste riiklike struktuuride, sh KGB kaotamise, tegevuse peatamise ja järgnenud NLKP keeld. Vähem kui nelja kuuga tekkis endise NSV Liidu alale uus ja ülimalt ebastabiilne geopoliitiline moodustis – SRÜ.

Pöördudes nende perioodide üksikasjalikuma uurimise juurde, märgime, et esimene avatud konflikt Gorbatšovi ja Jeltsini toetajate vahel puhkes 1990. aasta oktoobris alternatiivsete majandusreformiprojektide arutelu käigus. 11. oktoobril võttis Gorbatšov sõna NLKP Keskkomitee pleenumil, et toetada NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe Rõžkovi pakutud varianti. See plaan, mis lõppkokkuvõttes nägi ette üleminekut "päris" hindadele, palkade vabastamist, ettevõtete iseseisvumise suurendamist, töötute sotsiaalset kaitset, mille ilmnemise oleks vältimatult tinginud selle elluviimine, sündis kohe. kritiseerisid Jeltsini ja enamiku Venemaa parlamendiliikmete Zuev M.N. toetuse saanud konkureeriva projekti "Programm 500 päeva" autorid. dekreet. ori. - S. 625. . RSFSR Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja G. Javlinski ja seejärel B. Jeltsin võtsid 17. oktoobril Venemaa parlamendis sõna "haldus-käsusüsteemi juurde naasmise" vastu. RSFSRi rahvasaadikute poolt paar nädalat varem heaks kiidetud "500 päeva programmi" torpedeerisid Jeltsini sõnul juba esimesed presidendi plaani kohaselt võetud meetmed. Kahe programmi üksteist välistav olemus ei tekitanud kahtlust. Jeltsini toetajad keeldusid igasugustest kompromissidest, olles veendunud, et presidendiplaan kukub peagi läbi.

23. novembril esitleti vabariikidele uue liidulepingu eelnõu järgmist versiooni Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. dekreet. ori. - S. 721. . Selle arutelust võtsid osa kõik vabariigid, välja arvatud Baltikumi ja Gruusia. Kuigi eelnõust kadusid viited sotsialismile ja "Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit" andis teed "Nõukogude Suveräänsete Vabariikide Liidule", oli keskuse mõju tunda igas artiklis ja lepingu selles versioonis. Hosking J. History Nõukogude Liidust (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488. .

Samas kuulus see projekt juba esitlemise ajal minevikku: kolm päeva varem, 20. novembril sõlmiti Venemaa ja Ukraina vahel kahepoolne leping, mille kohaselt kaks vabariiki tunnustasid teineteise suveräänsust ja vajadust. majanduskoostööks ilma keskuse osaluseta võrdsuse ja vastastikuse kasu alusel. Kaks päeva hiljem sõlmiti sarnane leping Venemaa ja Kasahstani vahel. Need lepingud, deklareeris B. Jeltsin, loovad uue liidu mudeli ja tuuma, mille ümber see moodustatakse.

12. jaanuaril operatsiooni ajal Nõukogude armee Leedu televisioonihoone hõivamise käigus Vilniuses hukkus 16 inimest. See vabariigi iseseisvuse vastaste, sõjaväe, konservatiivide ja osa ajakirjanduse loodud aktsioon, millele Leedu Rahvusliku Päästekomitee entusiastlikult vastu võttis, viis varem Gorbatšovi toetanud intelligentsi lõpliku lõhenemiseni. suurem osa.

Vilniuse sündmused, mis kordusid paar päeva hiljem Riias, teravdasid järsult konflikti reformaatorite ja konservatiivide vahel. 22. jaanuaril mõistis B. Jeltsin jõu kasutamise Balti vabariikides teravalt hukka. Föderaalvalitsus teatas 26. jaanuaril politsei- ja sõjaväe ühispatrullide kasutuselevõtust suurte linnade tänavatel alates 1. veebruarist kuritegevuse kasvu vastase võitluse tõhustamise ettekäändel. 24. jaanuaril 1991 kuulutati "varimajanduse" vastu võitlemise ettekäändel ringlusest välja viiekümne ja sajarublased rahatähed. Selle operatsiooni vahetu ja tegelikult ka ainus käegakatsutav tulemus oli elanikkonna nördimus ja kasvav rahulolematus Maailma ajalugu: külm sõda. NSV Liidu lagunemine ... - S. 366. .

21. veebruaril keset ülejõukäivat Moskvat, Leningradi jt suured linnad meeleavaldused ja vastudemonstratsioonid, Jeltsin nõudis televisioonis peetud kõnes Gorbatšovi tagasiastumist ja NSV Liidu Ülemnõukogu laialisaatmist. Vastuseks süüdistas Gorbatšov "nn demokraate" "riigi destabiliseerimise püüdluses" 17. märtsiks kavandatud üleriigilise referendumi eel NSV Liidu säilitamise küsimuses.

Reformaatorite nõudmised said tugeva toetuse 1989. aasta suvestreikide ajal esile kerkinud iseseisva töölisliikumise juhtivatelt organisatsioonidelt eelkõige Donbassi, Kuzbassi ja Vorkuta Vert N. dekreedi söebasseinides. ori. - S. 539. . 1991. aastal alustasid kaevurid 1. märtsil streiki, nõudes nüüd mitte ainult palgatõusu seoses väljakuulutatud jaehindade tõusuga pärast 2. aprilli, vaid ka Gorbatšovi tagasiastumist, NSV Liidu Ülemnõukogu laialisaatmist. NLKP vara natsionaliseerimine, tõeline mitmeparteisüsteem, ettevõtete ja organisatsioonide lahkuminek . Sisuliselt oli lahkuminek kestnud juba sügisest, mil sadades ettevõtetes vallandasid töölis- ja streigikomiteed parteikomiteed ja ametiühingute ametlikud organid ning hõivasid nende ruumid. Taas, nagu 1917. aastal, tuli ilmsiks ametlike struktuuride saamatus ja "võimuvaakum" avaldus täiel rinnal eelkõige paikkondades.

Kaos riigihalduses suurenes pärast 17. märtsi referendumit veelgi. Referendumi tulemuste kohaselt toetas 80% venelastest omaenda presidendi üldvalimiste korraldamist ning vaid umbes 50% moskvalastest ja leningradlastest ning 40% Kiievi elanikest avaldas soovi säilitada Liit kavandatud kujul.

Rahvahääletuse mitmetähenduslikud tulemused varjutas kiiresti rahvaarvu kohutav hinnatõus (2-5 korda), mis tekitas seda enam nördimust, et palku tõsteti keskmiselt vaid 20-30%. Kõige massilisemad töökollektiivide streigid toimusid Minskis, mis näitas selgelt, kui palju kasvas ja radikaliseerus töölisklassi teadvus pärast 1989. aasta suve: mitte ainult majanduslike nõudmistega, vaid töötajad olid vastu ühiskondlik-poliitilisele süsteemile tervikuna, pannes edasised loosungid Gorbatšovi ja kogu liiduvalitsuse tagasiastumiseks, kõigi privileegide kaotamiseks, KGB kaotamiseks, maa täieliku eraomandi taastamiseks, vabade valimiste korraldamiseks mitmeparteisüsteemi alusel, ettevõtete lahkumine ja üleandmine vabariikide jurisdiktsiooni alla. Aprillis ületas streikijate arv miljoni piiri.

Nendel tingimustel tekkis konservatiividel idee korraldada vandenõu nii liidu uue mudeli kui ka üldiselt reformide vastu. 19. augusti hommikul teatas TASS NSVLi eriolukorra riikliku komitee (GKChP) loomisest, kuhu kuulus 8 inimest, sealhulgas NSV Liidu asepresident Janajev, peaminister Pavlov, KGB esimees Krjutškov, Kaitseminister Jazov, siseminister dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. dekreet. ori. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728. . Teatades, et Krimmis puhkusel viibinud NSV Liidu president Gorbatšov "tervislikel põhjustel ei saa oma ülesandeid täita", teatas GKChP kavatsusest taastada riigis kord ja vältida liidu lagunemist. Riiklik hädaolukordade komitee kuulutas riigi teatud piirkondades välja eriolukorra. Võimustruktuurid saadeti laiali, mis Riikliku Erakorralise Komitee hinnangul toimis vastuolus NSV Liidu põhiseadusega. Peatati opositsiooniparteide tegevus ja liikumised, keelati miitingud ja meeleavaldused. Sõjatehnika ja väed viidi Moskvasse. Määruses nr 1 lubas Riiklik Eriolukorra Riiklik Komitee tõsta palku, anda kõigile töötajatele 15 aakrit maad ja anda kõigile eluaseme. Kuueks kuuks kehtestati eriolukord, kehtestati tsensuur.

Olles kohanud rahva vastupanu, mida juhtis RSFSR president Jeltsin, kukkus putš siiski läbi. Otsustusvõimetus ja vägede lõhenemine, putšistide segadus, kes langesid moskvalaste (nagu ka leningradlaste, teiste piirkondade elanike) ettenägematu reaktsiooni ees. suurimad linnad), kellest kümned ja seejärel sajad tuhanded kogunesid spontaanselt Venemaa parlamendihoone ette, millest sai äsja vermitud hunta vastupanu tugipunkt, Moskvasse toodud vägede kõhklus relvastamata rahva ees. kes neile vastu seisis, Jeltsini toetus maailma riikide valitsuste enamuse poolt ja rahvusvaheline avalik arvamus – kõik need tegurid viisid nende kokkuvõttes selleni, et vähem kui kolme päevaga riigipöördekatse likvideeriti Zuev. M.N. dekreet. ori. - S. 590. .

21. augusti õhtul naasis Gorbatšov Moskvasse, kuid selleks ajaks oli selle katse peavõitjaks kerkinud Jeltsin, ühe prantslase sõnul. poliitik, "võitis riigipea õlapaelad" Ibid. - S. 592. .

Ebaõnnestunud riigipöördekatse näitas uskumatut kasvu avalik teadvus ja masside poliitiline küpsus, kiirendas järsult NSV Liidu lagunemist, viis Gorbatšovi mõju ja võimu kaotuseni, endiste keskvõimu institutsioonide kaotamiseni. Putši läbikukkumisele järgnenud päevadel kuulutasid kaheksa vabariiki välja oma iseseisvuse ning kolm Balti vabariiki, mis olid juba saavutanud rahvusvahelise üldsuse tunnustuse, tunnustati ka Nõukogude Liidu poolt 6. septembril Maailma ajalugu: külm sõda. NSV Liidu lagunemine ... - S. 362. .

M. Gorbatšov, vaatamata taaskinnitatud pühendumusele kommunistlikele ideaalidele, lahkus NLKP Keskkomitee peasekretäri kohalt ja saatis Keskkomitee laiali. NLKP tegevus peatati ja mõne nädala pärast keelustas Jeltsin selle täielikult. Seoses mitmete oluliste funktsioonide ja osakondade eemaldamisega KGB pädevusest vähendati seda organisatsiooni oluliselt. Toimus poliitiline islamiusu täielik uuenemine (meedia juhtidest valitsuse liikmeteni), millega liitusid reformaatorid ja Jeltsini kaaslased, kes koheselt kindlustasid uue positsiooni mitmete parlamendi määrustega. Gorbatšov, soovides säilitada keskust ja seega oma ametikohta, pakkus välja liidulepingu uue – kuid liiga minevikku meenutava – versiooni. Ent NSV Liidu presidendi poliitilised positsioonid olid putši tõttu juba liiga nõrgestatud.

2. peatükk

2.1 Vaidlused NSV Liidu lagunemise põhjuste üle

Üheks vastuolulise iseloomuga sündmuseks võib pidada NSV Liidu säilitamise referendumi korraldamist (märts 1991) ja sellele järgnenud riigi lagunemist Belovežskaja kokkulepete ajal (detsember 1991). Suurem osa elanikkonnast ütles samal ajal "jah" "suurriigi" säilimisele ja lagunemisele, kiites heaks oma vabariikide rahvuslik-riikliku iseseisvuse. Eksperdid pole siiani üksmeelel, mida see nähtus tähendab. Kuid on ilmselge, et NSV Liidu “eluaega” määranud tegurid olid keerulise iseloomuga. Mõnda neist võib nimetada ka praegu.

Meie sajand on olnud tunnistajaks paljude riiklike moodustiste muutumisele. See ei puuduta ainult impeeriume. Mitmed föderaalriigid lagunesid ja mõnes teises võeti kasutusele konföderatsioonisuhete elemente. Üksikuid unitaarriiklikke üksusi tabas raske saatus (Pakistani kokkuvarisemine, Küprose Vabariigi jagunemine, Palestiina omavalitsuse moodustamine Iisraelis, Belgia föderaliseerumine, föderaalsüsteemile lähedase suhete süsteemi juurutamine Hispaanias ja Suurbritannia).

Etnoterritoriaalne separatism on globaalsetes poliitilistes protsessides väga märgatav. Samas väljenduvad ka vastupidised tendentsid - poole piirkondlik integratsioon. Siin kõige rohkem ehe näide-- haridus Euroopa Liit, kuid sarnane poliitiliste protsesside suund on omane ka teistele maailma piirkondadele. Võib väita, et seni on geopoliitilised protsessid sarnased tektooniliste protsessidega: neid vaadeldakse, aga ei kontrollita. Unikaalseks ei saa pidada ka Põhja-Euraasia piirkonda, kus sajandi jooksul on muutunud kaks sotsiaalpoliitilist süsteemi: Vene impeerium ja NSVL ning nüüd on olemas kolmas (SRÜ).

20. sajandil toimus maailmas kaks tehnoloogilist revolutsiooni: raske industrialiseerimine (ligikaudu Teise maailmasõjani) ja arvutirevolutsioon (algas 1950. ja 1960. aastatel). Radikaalsed muutused toimusid ka poliitika vallas: üldise valimisõiguse kehtestamine, avaliku halduse radikaalne ümberkorraldamine (“õigusriigi” loomine), “heaoluriigi” tekkimine. Need muutused olid oma olemuselt globaalsed, kuid neid juhtisid riigid Lääne-Euroopa ja Põhja-Ameerika, kus "esmane moderniseerimine" algas varem - tööstusrevolutsioon. Juhtidele järgnesid teised riigid, kes alustasid tööstuse „teisejärgulist“ moderniseerimist teistelt lähtepositsioonidelt. Nende hulgas oli ka Venemaa. "Jõuarengu" režiimis elavad riigid seisid silmitsi ülesandega võimalikult lühikese aja jooksul läbida tee, mille läbimiseks läänel kulus palju aastakümneid. Nagu paljud ajaloolased ja sotsioloogid tunnistavad, oli üks "teisese moderniseerimise" variante "sotsialistlik arengutee". "Teisene" moderniseerimine tekitab sageli eritüüpühiskond, mida nimetatakse "mobiliseerimiseks". Sellest tulenevalt oli ühiskond sotsiaalselt oluliste eesmärkide saavutamiseks sunnitud maksma kõrgemat “hinda”, sõltumata kuludest, sealhulgas inimohvritest.

Nõukogude Liidu eripära seisnes selles, et siin ei olnud tehnoloogiline moderniseerimine sünkroniseeritud muutustega poliitiline struktuur. Kui raske industrialiseerimise etapil (tootmisvahendite tootmise loomine, sisepõlemismootori ja elektrimootori baasil töötav sidesüsteem jne), siis ühiskonna tehnoloogiliste ja poliitiliste aluste tasakaalustamatus. ei avaldu nii selgelt, siis 20. aasta teise poole teadus-tehnoloogiline (arvuti)revolutsioon in. seda tüüpi riikides ei saaks seda rakendada ilma nende radikaalse ümberkujundamiseta poliitiline organisatsioon. Arhailine poliitiline süsteem ise sattus vastuollu riigi ja selle rahvaste arenguvajadustega. Selle konflikti ohver oli riik, kes viis "mobilisatsiooni" režiimis läbi kiirendatud moderniseerimise ja ei suutnud "demobiliseerimist" õigel ajaloolisel hetkel läbi viia.

“Arengu järelejõudmise” kuludele, kasvavale globaalsele ebatasasusele lisandus NSV Liidu rahvaste ja piirkondade vaheline riigisisene sotsiaal-kultuuriline distants. AT nõukogude aeg ei suutnud ühtlustada riigi etniliste rühmade ja piirkondade sotsiaalmajandusliku ja sotsiaalkultuurilise arengu taset. See lõi soodsa pinnase rahvusluse ideoloogiale. Selle levik XIX ja eriti XX sajandil. omandas laviinilaadse iseloomu, mille määrasid moderniseerimisprotsessid. Kuigi enesemääramisõigus oli bolševike rahvuslikus agendas kesksel kohal ja võimaldas luua NSV Liidu, olid riigi rahvad 1920. aastatel vähesed. arengutasemel, mis eeldab rahvusriikliku iseseisvuse soovi. Kuid tulevikus tõi NSV Liidu sotsiaalmajanduslik areng kaasa natsionalismi kasvu riigi arvukate rahvaste seas. Me räägime riikliku poliitilise, juhtimis-, loomingulise eliidi tekkimisest, mis kogub selle rahva väärtusi. Eriti kriitilisel kujul arenes rahvuslus rahvaste seas, kes polnud läbinud kõiki moderniseerimisprotsessi etappe. Sama NSV Liidu riiklik struktuur jättis ruumi selle ideoloogia elluviimiseks.

2.2 NSV Liidu lagunemise ajalooline taust

Vene impeerium oli unitaarriik, kuigi hõlmas mitmeid isevalitsevaid territooriume. Revolutsiooni ja kodusõja ajal võimaldasid föderalistlikud ideed bolševike maid ja rahvaid “koguda” ning taasluua Venemaa riiklus. 1920. aastate alguses loodi NSVL. Uus nelja riigi liit (Venemaa ja Taga-Kaukaasia Föderatsioonid, Ukraina ja Valgevene) kujunes konföderatsioonina. Igal osariigil oli õigus Liidust lahkuda. Seejärel said Ukrainast ja Valgevenest isegi ÜRO liikmed ja see on üks riigi suveräänsuse märke. Samal ajal arenesid välja ka unitarismi tendentsid. Nende vedaja oli kommunistlik partei. Juba RKP(b) XII kongressil (1923) võeti vastu tees tema diktatuurist, mis kehtestati põhiseadusliku normina. Partei täitis ka unitaarriigi ülesandeid. Konföderalismi, föderalismi ja unitarismi elemendid eksisteerisid Nõukogude Liidu riigistruktuuris kuni viimase ajani koos.

Loomulikult domineeris unitaarsus. Kuid ta oli tugev seni, kuni kommunistliku partei võim püsis. Selle nõrgenemisega (1980. aastate teisel poolel) elavnesid konföderaalsed ja föderaalsed meeleolud. Tekkisid separatistlikud liikumised. Kaubadefitsiidi tingimustes hakati kehtestama siseriiklikke kombeid. Välimus visiitkaardid ostja” rõhutas ühtse kokkuvarisemist finantssüsteem. 1991. aasta detsembri Belavezha kokkulepped vormistasid ühtse riigi lagunemise vaid juriidiliselt.

1980. aastate lõpu töödes. meie uurimisrühm nõudis järjekindlalt NSV Liidu ümberkorraldamist, võttes arvesse nii riigistruktuuri iseärasusi (konföderatsiooni, föderatsiooni ja unitarismi elementide kombinatsioon) kui ka Lääne-Euroopa kogukonna integratsioonikogemust. Tehti ettepanek järkjärguliseks üleminekuks piirkondlikule integratsioonile. Võib-olla oleks selle arenguvektori valimisel juba praegu võimalik luua Põhja-Euraasias tsiviliseeritumat ja, mis kõige tähtsam, paljulubavamat tüüpi poliitiline süsteem kui SRÜ.

M.S. Gorbatšovi valitsuse poliitika oli mitmesuunaline. Ühelt poolt eemaldati nii NSV Liidu poliitilist kui ka majanduslikku süsteemi koos hoidev tuum (parteijuhtimine, riigi domineerimine majanduses, territooriumide alluvuse hierarhia jne). Selle asemel uut kindlat struktuuri ei loodud. 1991. aasta referendum pidi tugevdama keskvalitsuse legitiimsust ning peatama formaalselt ja juriidiliselt separatistlikud meeleolud. Kuid kas sellel võivad olla õiguslikud tagajärjed? Rahvahääletuse kord eeldab, et küsimus oleks üheselt selge ja ei sisaldaks mitut tõlgendust. Tegelikkuses tehti rahvahääletusel ettepanek võtta üheaegselt sõna mitmel teemal, taandatuna kunstlikult ühele fraasile. Sellise hääletuse õiguslikud tagajärjed oleksid tühised. Samal ajal käis “Novoogarevski protsess”, mille käigus autonoomsed üksused madalam tasand omandas keskvalitsuse ees uue "patrooni". Nagu kogemused on näidanud, osutus see poliitika läbikukkumiseks.

Me ei tohi unustada isiklikku tegurit, mis lõpuks otsustas NSV Liidu saatuse. Jutt ei ole ainult lahkarvamustest NLKP Keskkomitees, mis viis 1991. aasta augustis riigipöördekatseni (teadaolevalt just siis kuulutasid iseseisvuse välja Balti vabariigid ja peagi ka Ukraina.) Äärmiselt oluline roll. mängis NSV Liidu ja RSFSRi juhtkonna vastasseis, millest sai viimane piisk, mis hävitas Nõukogude Liidu. Seega ei pea me NSV Liidu kokkuvarisemist ei juhuslikuks ega vältimatuks sündmuseks, vaid tõlgendame seda mitte täielikult realiseerunud sotsiaalsete mustrite ilminguna.

Järeldus

Töös esitatud materjali analüüs võimaldab jõuda selleni järgmised järeldused ja üldistused.

NSV Liidu lagunemise põhjused peituvad erinevates plaanides – poliitilises, majanduslikus ja vaimses. ulatusliku arendustegevuse võimaluste ammendumine; majanduskasvu määrade järsk langus; majandusjuhtimise käsu-haldussüsteemi jagamatu domineerimine; majandusjuhtimise edasine tsentraliseerimine; mittemajandusliku sunnisüsteemi kriis, töötajate tegelike majanduslike stiimulite puudumine; tohutud kulutused sõjatööstuskompleksile; NSVL majandus ei pidanud enam vastu konkurentsi läänega – see kõik määrab ära majanduskriisi.

Poliitilise süsteemi kriisi seostati sellega, et NLKP ja marksistlik-leninliku ideoloogia ühiskondlik-poliitilises elus valitses täielik domineerimine; erakonna juhtkonna määrav roll peaaegu kõigi otsuste langetamisel; karmimad repressioonid teisitimõtlejate vastu; bürokratiseerimise tugevdamine avalikus halduses; süvenev kriis rahvusvahelistes suhetes.

Vaimses sfääris valitses igakülgne ideoloogiline kontroll kultuuri ja hariduse üle; laialt levinud topeltmoraal ja topeltkäitumisstandardid; kasvav lõhe sõna ja teo vahel; ühiskonna olukorra objektiivse analüüsi vältimine; järjekordne stalinismi rehabiliteerimise ring; massiskepsise, poliitilise apaatia, küünilisuse kasv; juhtkonna autoriteedi katastroofiline langus kõigil tasanditel.

Nõukogude Liidu lagunemise seaduspärasust, Nõukogude Liidu lagunemise ettemääratuse olemust nähakse üsna liialdatuna ja seda liialdavad ka paljud uurijad. Pigem määras NSV Liidu saatuse võimule soovijate seltskond, toimus banaalne üleminek ühest poliitilisest grupeeringust teise, arvestamata elanikkonna enamuse arvamust.

Seega polnud NSV Liidu lagunemine loomulik, vaid pigem juhuslik nähtus, kuna sellisel suurusjärgul riigil kulus veel vähemalt 10-20 aastat, enne kui see loomulikult olematuks jäi. Kokkuvarisemise peamiseks põhjuseks oli seega Nõukogude Liidu poliitiliste jõudude suutmatus oma poliitikat jätkata.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Werth N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900-1991. - M.: Kogu maailm, 2009. - 544 lk.

2. Maailma ajalugu: külm sõda. NSVL kokkuvarisemine. Moodne maailm / V.V. Adamchik (koost.). - M.: AST, 2012. - 400 lk.

3. Gurina N. Venelased tahavad NSV Liitu tagasi // RBC daily. 2011. 30. märts. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (juurdepääsu kuupäev: 17.06.2011).

4. Kümme aastat hiljem leinavad venelased NSV Liitu. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (juurdepääsu kuupäev: 17.06.2011).

5. Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise leping. 30. detsember 1922 // Ebaõnnestunud aastapäev: Miks ei tähistanud NSV Liit oma 70. aastapäeva? M., 2009. S. 22-27.

6. SRÜ loomise dokumendid // Diplomaatiline bülletään. - 1992. - nr 1. - 15. jaanuar. - S. 7-26.

7. Zuev M.N. Kodulugu: 2 raamatus. - M .: Oonüks 21. sajand, 2010 - Raamat. 2: Venemaa XX - XXI sajandi alguses. - 672 lk.

8. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu / Toim. Jep. Titov. - M.: Prospekt, 1997.

9. SRÜ ajalugu // SRÜ ja Balti riikide klubi MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D. V. NSV Liidu seitse samuraid. Nad võitlesid oma riigi eest! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Venemaa ajalugu. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 lk.

13. Naumov N.V. NSV Liidu lagunemise rahvusvahelised aspektid // Valimised Venemaal: teadusajakiri // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennadi Burbulis: Poliitiline roll – "tapja" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29. jaanuar. C. 2.

15. Prazauskas A. A. Kas “Murdumatu liit” võiks olla igavene? // Vaba mõte. 1992. nr 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Kes ja kuidas kaotas NSV Liidu? // Uus päevaleht. 1994. 21. detsember. C. 6.; Liit saaks päästetud. S. 507.

17. Rubtsov N. Rong // Rubtsov N. Venemaa, Venemaa! Hoia end ... M., 1992. S. 109.

18. Kaasaegsed rahvusvahelised suhted / Moskva riik. Rahvusvaheliste Suhete Instituut / A.V. Torkunov (toim.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 lk.

19. Sõltumatute Riikide Ühenduse moodustamise kokkulepe. 8. detsember 1991 // Liit oleks võinud päästa. Valge paber. 2. väljaanne M., 2010. S. 451-455.

20. Turgunbekov J. SRÜ rahvusvaheline poliitiline staatus (SRÜ loomise 7. aastapäevani) // Teadus- ja haridusajakiri "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.

21. Hosking J. Nõukogude Liidu ajalugu (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 lk.

22. Tsipko A. Kui kommunismist vabanemise hind on riigi kokkuvarisemine, siis on see ülemäära kallis //Mina ja maailm. 1992. nr 1.

23. Shishkov Yu. Impeeriumi kokkuvarisemine: poliitikute eksitus või paratamatus? // Teadus ja elu. 1992. nr 8.

24. Shutov AD Suurriigi varemetel ehk võimu agoonial. M., 2004. S. 43.

Majutatud saidil Allbest.ru

Sarnased dokumendid

NSV Liidu kujunemise ajalugu. Poliitilise kriisi lõpp. NSV Liidu lagunemise eeldused. NSV Liidu lagunemise põhjuste analüüs - müüdid ja faktid. NSV Liidu ajalugu võib vaadelda kui teejuhti poliitikutele, kes suudavad leida midagi kasulikku või kõrvaldada vigu.

abstraktne, lisatud 06.05.2004


NSV Liidu lagunemise peamised põhjused on tegurid ja paratamatus. NSV Liidu lagunemise geopoliitilised teooriad. Geopoliitiline teooria ja Nõukogude Liidu saatus Collinsi ja Derlugyani järgi. NSV Liidu edasine saatus neoatlantismi versioonis ja Samuel P. Huntingtoni kontseptsioonis.

kursusetöö, lisatud 03.01.2008


Riigi sotsiaalmajanduslik olukord pärast 1985. aasta valimisi Peasekretär NLKP Keskkomitee M.S. Gorbatšov. Poliitilise süsteemi reformimine. Maailma suurriigi langemise peamised eeldused ja põhjused. NSV Liidu lagunemise rahvusvahelised aspektid.

kursusetöö, lisatud 30.05.2012


NSV Liidu lagunemise eeldused. Poliitilise süsteemi reform. Uue võimuorgani - Ülemnõukogu loomine. Suhtumise muutumine religiooni suhtes. Erakondade ja liikumiste loomine. Majandusreform. suveräänsete riikide liit. NSV Liidu lagunemise põhjuste analüüs.

abstraktne, lisatud 11.03.2009


NSV Liidu lagunemise ajalooliste tunnuste uurimine. Kokkuvarisemise põhjuste ja tagajärgede iseloomustus suur osariik. Sõltumatute Riikide Ühenduse moodustamise motiivide ja eesmärkide arvestamine. Endiste vabariikide uute võimaluste analüüs.

abstraktne, lisatud 30.01.2015


Majanduse süsteemse lagunemise protsesside analüüs ( rahvamajandus), sotsiaalne struktuur, Nõukogude Liidu avalik ja poliitiline sfäär, mis viis NSV Liidu lagunemiseni 26. detsembril 1991. aastal. NSV Liidu lagunemise peamised põhjused.

abstraktne, lisatud 09.10.2013


NSV Liit kui võimas impeerium, üldised omadused riigi kokkuvarisemise mehhanismi teoreetilised ja praktilised aspektid. Kõige rohkem tundma õppida olulised omadused sisemine ja välispoliitika NSVL, riigi sotsiaal-majandusliku seisundi analüüs.

abstraktne, lisatud 12.02.2014


NSV Liidu lagunemise põhjuste kui süsteemse lagunemisprotsessi olulisuse uurimine ja hindamine majanduses, ühiskonnastruktuuris, avalikus ja poliitilises sfääris. Tagajärgede analüüs: iseseisvate riikide teke, rahvuslikud konfliktid, majanduse kokkuvarisemine.

abstraktne, lisatud 15.02.2011


Nõukogude Liidu lagunemise peamised põhjused: industrialiseerumine talurahva vabaduse hävitamise tõttu, riigi muutumine suurimaks toiduainete importijaks, võidurelvastumise hind. Riigi kokkuvarisemise positiivsed ja negatiivsed tagajärjed.

essee, lisatud 13.03.2015


Iseärasused Vene impeerium(NSVL) kui riik, selle kokkuvarisemise peamised põhjused ja tegurid. Riikide teke ja areng Kesk-Aasia pärast NSV Liidu lagunemist: Kasahstan, Tadžikistan, Usbekistan, Türkmenistan ja Kõrgõzstan. SRÜ Instituudi põhiülesanne.

- 40.00 Kb

NSV Liidu lagunemine – loomulik või provotseeritud protsess?

Sissejuhatus

NSV Liidu lagunemise regulaarsuse küsimus on siiani vaieldav. Samal ajal tunnistavad nii selle sündmuse mittejuhuslikkuse pooldajad kui ka vastased selle põhjusteks nii majanduslike kui ka poliitiliste tegurite mõju.

Kas erakorralise seisukorra riikliku komitee (GKChP) liikmete tegevus 1991. aasta augustis oli riigipööre ühiskonna demokraatliku uuenemise mahasurumiseks ja totalitaarse süsteemi juurde naasmiseks või oli see meeleheitlik katse põhiseaduses kirjas NSVL päästa? sotsiaalne kord? Selles küsimuses puudub üksmeel. Kuivõrd oli 8. detsembril 1991 Belovežskaja Puštšas sõlmitud leping ootamatu või oodatud sündmus, vajalik või juhuslik, sellele oskavad ehk vastata vaid tulevased ajaloolased.

Igal juhul tuleks minu arvates tunnistada, et NSV Liidu lagunemise taga on nii objektiivsed kui ka subjektiivsed protsessid. Proovime neid lühidalt kirjeldada.

NSV Liidu lagunemise põhjuste analüüs

Pöördume ajaloo poole.

Bolševiku südames riiklik poliitika välja töötanud V.I. Lenin, esitas idee anda Venemaa rahvastele rahvusliku enesemääramise õigus, võimalus ise otsustada oma edasise saatuse üle.

Lenin pakkus stalinliku "autonoomiaplaani" asemel välja idee ühendada kõik vabariigid võrdsetel tingimustel üheks riigiks. Selle ühenduse põhiprintsiibiks oli sellesse kuulunud riikide võrdsus ja vabadus liidust välja astuda.

NSV Liidu moodustamine oli katse taaselustada ühtne riik endise Vene impeeriumi territooriumil. Objektiivselt tõi see kaasa kaitsejõu tugevnemise, ühtse rahvusliku majanduskompleksi kujunemise ja riigi endise rahvusliku ääreala sotsiaal-majandusliku taseme ühtlustamise.

1980. aastate alguseks oli nõukogude majandussüsteem üha vankumas. Sellel on ka subjektiivsed põhjused: raha hajumine, pooleliolev ehitus, arvukad järelkirjad, omastamine. Kuid majandusmudeli peamine objektiivne viga oli tootjate töötamiseks materiaalsete stiimulite puudumine.

1987. aasta suvel alanud reform lähtus plaanimajanduse säilitamise ideest. Sellegipoolest oli 1987. aasta reformi tulemuseks erasektori kujunemise algus majanduses. Kuid see protsess kulges suurte raskustega, kuna see nõudis algkapitali.

Aja jooksul otsustas riigi juhtkond, et ilma turumajandusele üleminekuta ei saa hakkama. Gorbatšov nõustus järkjärgulise üleminekuga turule. Esimeses etapis pidi osa ettevõtteid rendile andma, tagama majanduse demonopoliseerimise ja alustama vara denatsionaliseerimist. Kuid enamiku nende meetmete rakendamine lükkus aastani 1991–1995. Ükski majandusuuendus ei töötanud.

Elanikkonna kiire elatustaseme langus (ja see oli üsna loomulik) alates 1989. aasta suvest tõi kaasa streigiliikumise kasvu kogu riigis. Võimud püüdsid leevendada sotsiaalseid pingeid massiliste toiduainete ostmisega välismaalt.

Kuna liiduvalitsus viivitas majandusprobleemide lahendamisega, hakkasid NSV Liidu vabariigid välja töötama oma majanduse ümberkujundamise programme (mida võib pidada ka üsna loomulikuks). Astuti samm rahvusliku separatismi süvendamiseks ja keskuse rolli nõrgendamiseks.

Riigi elanikkond hakkas kaotama usku võimude võimesse saavutada muutusi paremuse poole. 1991. aasta suveks olid Gorbatšovi majandusreformid täielikult läbi kukkunud. See tähendas aastakümneid toiminud majandusjuhtimissüsteemi täielikku lammutamist. Kuid, majandussüsteem, tuginedes tootja materiaalsetele stiimulitele, ei olnud võimalik luua. Selle tulemusena hävitati vanad juhtimisstruktuurid ja uusi ei loodud. Rahvamajanduses oli märgatav toodangu langus. Nõukogude majanduse kokkuvarisemine nendes tingimustes oli (objektiivselt) vältimatu.

1988. aasta suvel toimus 19. NLKP üleliiduline parteikonverents, mis kuulutati välja poliitilise reformi algusest. Reformi üks põhisätteid oli idee ehitada üles õigusriik, kus oleks tõesti tagatud kodanike võrdsus seaduse ees. Selle sätte kehtestamine eeldas NSV Liidu põhiseaduse kuuenda artikli kommunistliku partei erirolli tühistamist. Nägu oli kommunistliku ideoloogia kriis. Sellises keskkonnas otsitakse väljapääsu muudel ideoloogilistel ja poliitilistel alustel.

Vabariikide valitsev eliit seadis kursi igasuguse keskuse alluvuse kaotamisele, täieliku võimu omandamisele. Balti vabariikides hakkasid tekkima rahvarinded, millest said esimesed massilised iseseisvad organisatsioonid.

Seega viisid katsed demokratiseerida Nõukogude poliitilist süsteemi NSV Liidu põhiseaduse kuuenda artikli kaotamisega objektiivselt kriisi ja liidu jõustruktuuride kokkuvarisemise alguseni. Uusi riikluse mudeleid nende asemele ei pakutud.

Avaliku elu demokratiseerimine ei saanud muud kui mõjutada rahvustevaheliste suhete sfääri. Aastaid kuhjunud probleemid ilmnesid teravates vormides kohe, kui vabadus hõljus.

Taga-Kaukaasia sai kõige teravamate rahvustevaheliste konfliktide tsooniks. Aastal 1987 aastal Mägi-Karabahh(Aserbaidžaan) algasid armeenlaste massilised rahutused, kes moodustasid suurema osa selle autonoomse piirkonna elanikkonnast.

1988. aasta mais loodi rahvarinded Lätis, Leedus ja Eestis. Kui algul toetati "perestroikat", siis peagi kuulutati lõppeesmärgiks NSV Liidust lahkulöömine. Balti vabariikide ülemnõukogud otsustasid kuulutada rahvuskeeled riigikeelteks.

Jakuutias, Tataris ja Baškiirias said hoogu liikumised, mis nõudsid nendele autonoomsetele vabariikidele liiduõiguste andmist.

Rahvuslike liikumiste juhid, püüdes tagada endale massilist toetust, pöörasid erilist rõhku sellele, et nende vabariigid ja rahvad "toidaks Venemaad" ja liidukeskust. Majanduskriisi süvenedes sisendas see inimeste teadvusse, et nende heaolu on võimalik tagada ainult NSV Liidust lahkumise tulemusena. Vabariikide parteilistele "tippudele" loodi võimalus karjääriks ja heaolu kasvuks.

Algas "suveräänsuste paraad" Gruusias, Leedus, Eestis, Lätis, RSFSR-is, Usbekistanis, Moldovas, Ukrainas ja Valgevenes.

NSV Liidu kontrollimatu kokkuvarisemise reaalne oht tingis vajaduse otsida võimalusi liidu reformimiseks. Selle tulemusena teatas M. Gorbatšov uue liidulepingu väljatöötamisest. peamine idee Selle dokumendi valdkond on liiduvabariikide laiade õiguste idee, eelkõige majandussfääris. Keskus muudeti juhtorganist koordineerivaks organiks. Uue liidulepingu allkirjastamine (kavandatud 20. augustile 1991) ei tähendanud mitte ainult ühtse riigi säilimist, vaid ka üleminekut selle tegelikule föderaalstruktuurile, aga ka mitmete NSV Liidu jaoks traditsiooniliste riigistruktuuride kaotamist. .

Sellele järgnesid Vilniuses kokkupõrked sõjaväe ja elanikkonna vahel, mille tagajärjel hukkus 14 inimest. Need sündmused kompromiteerisid taas liitlaskeskuse.

Osa NSV Liidu tippjuhte tajus uue liidulepingu sõlmimise ettevalmistusi ohuna ühtse riigi olemasolule ja püüdis seda ennetada. Ööl vastu 19. augustit 1991 loodi Moskvas Riiklik Erakorralise Olukorra Komitee (GKChP). GKChP liikmed põhjendasid oma tegevust sooviga vältida ühiskonna libisemist rahvuslikku katastroofi, säilitada ühtne riik vastavalt rahvahääletuse tulemustele. Riikliku Erakorralise Komitee määrustega kehtestati paljudes riigi piirkondades, peamiselt Venemaal, eriolukord, keelati miitingud ja meeleavaldused, peatati demokraatlike parteide ja organisatsioonide tegevus ning kehtestati kontroll meedia üle. . Riikliku hädaolukorra komitee liikmed ei saanud aga riigi elanikelt vajalikku toetust ning Moskvas kohtasid nad demokraatlike jõudude aktiivset vastuseisu. Selle tulemusena viis GKChP liikmete katse NSVL päästa täpselt vastupidise tulemuseni - kokkuvarisemiseni. ühendatud riik kiirendatud.

8. detsembril 1991 kuulutati välja 1922. aasta liidulepingu denonsseerimine ja NSV Liit lakkas olemast. Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) asutamise lepingu allkirjastasid 8. detsembril 1991 Beloveži Puštšas kolme vabariigi - Valgevene (S. Šuškevitš), Vene Föderatsiooni (B. Jeltsin) ja Ukraina (L) liidrid. . Kravtšuk). Hiljem, Alma-Atas toimunud koosolekul ühines Rahvaste Ühendusega veel 8 vabariiki.

Järeldus

1980. aastate lõpuks riigis välja kujunenud majandusliku ja poliitilise olukorra analüüs võimaldab teha järelduse teatud sündmuste mustri kohta, mis viisid NSV Liidu lagunemiseni.

Minu arvates tuleks impeeriumi kokkuvarisemise objektiivseid põhjusi otsida nii riigi majandusest kui ka poliitilisest süsteemist. Perestroika ei puudutanud kunagi rahvusprobleeme, Nõukogude Liidu rahvuslik-riiklikku struktuuri. NSV Liidu juhtkond, liitlasorganid kehtestasid kasutusvaldkonnas oma juhised loodusvarad vabariikide majanduslikku, sotsiaalset ja demograafilist arengut ilma nende endi huve arvestamata.

Augustisündmused ainult kiirendasid Nõukogude Liidu lagunemist.

Kokkuvõtteks. Ükski impeerium pole kestnud igavesti. NSV Liit pole erand.

Lühike kirjeldus

NSV Liidu lagunemise proloogiks oli endiste liiduvabariikide vabastamine liidukeskuse kõikvõimsusest, mis kontrollis nende elu kõiki tahke. Meie riik on aastakümneid kuulutanud kõigi suveräänseteks peetud liiduvabariikide formaalset võrdsust, kuid praktikas nägi kõik välja hoopis teisiti. Küsimus NSV Liidu kui ühtse riigi olemasolust jõudis ühiskonnale lähedale eelmise sajandi 90. aastate alguseks.

Tund Venemaa ajaloost 11. klass.

Teema: "NSVL lagunemine: seaduspärasus või õnnetus."

Sihtmärk:

Aidata kaasa õpilaste arusaamade kujunemisele NSV Liidu lagunemiseni viinud sotsiaalpoliitiliste protsesside ja sündmuste kohta, Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu peamistest suundumustest 1990. aastate alguses;

Soodustada analüütilise mõtlemise, töövõime arengut ajaloolised allikad väljendada oma seisukohta ja argumenteerida seda;

Edendada vastutustunnet oma tegude ja tegude eest.

Ülesanded:

Jätkata õpilaste arusaama kujundamist riigi arengusuundade vastastikusest mõjust;

Kujundada õpilastes iseseisvust, loomingulist aktiivsust, algatusvõimet kui stabiilseid isiksuseomadusi, oskust elus ettetulevaid probleeme loovalt lahendada.

Arendada oskust õppida, omandada ja teadmisi süvendada või täiendada, töötada raamatuga, multimeedia abivahenditega, valdada oskusi ja vilumusi ning neid loovalt praktikas rakendada;

Planeeritud tulemused
Õpilased saavad teada:
- rahvustevaheliste konfliktide põhjusedaastate perestroika;
- objektiivsed eeldused rahvuslike liikumiste tekkeks NSV Liidust lahkulöömiseks;
– aasta deklaratsiooni vastuvõtmise ajalooline tähtsusVenemaa riiklik suveräänsus;
aastal toimunud põhiseadusliku kriisi päritolu ja ilmingudNSV Liit;

- Nõukogude juhtkonna katsed säilitada mitmerahvuseline riik ja nende katsete ebaõnnestumise põhjused;
– NSV Liidu eksisteerimise lõppemise asjaolud.

Viiteteadmised

Kuupäevad ja sündmused:

12. juuni 1990 – Venemaa riikliku suveräänsuse deklaratsiooni vastuvõtmine

17. märts 1991 – üleliiduline rahvahääletus NSV Liidu säilimise üle; Ülevenemaaline referendum RSFSRi presidendi ametikoha kehtestamise kohta

25. detsember 1991 - NSV Liidu eksistentsi lakkamine

Nimed:

M. S. Gorbatšov, N. I. Rõžkov, B. N. Jeltsin, A. A. Sobtšak, R. I. Hasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.

Põhimõisted ja terminid :

perestroika - viimane periood NSV Liidu ajaloos, mis on seotud katsega uuendada sotsialismi NSV Liidus aastatel 1985–1991; NSV Liidu reformimise poliitika.

Avalikkus – avatud arutelu avaliku korra üle; võimalus rääkida avalikult tõtt oma ajaloo ja kaasaegsuse kohta.

Pluralism - arvamuste, seisukohtade paljusus.

Putš - riigipööre, milles osales väike vandenõulaste rühm.

"Suveräänuste paraad" - NSV Liidu vabariikide poolt riigi suveräänsust käsitlevate deklaratsioonide väljakuulutamine aastatel 1990–1991.

Demokratiseerimine – demokraatia põhimõtete järjekindla kinnitamise või uuendamise protsess.

Mitmepartei süsteem - seadusliku opositsiooni olemasolu ühiskonnas koos võimuerakondadega (partei), mille rollis tegutsevad teised parteid.

Põhiseaduslik riik – riik, mis tunnustab õigusriiki kõigis avaliku elu valdkondades. Demokraatia oluline element.

Vorm : kombineeritud tund

Kasutatud nipid ja meetodid:

heuristiline vestlus;

Juhtumi meetod;

"klastri" vastuvõtt;

Mõttekaart;

- mnemoonika;

- "Ajujaht";

POPS - valem;

otsustuspuu;

Vastuvõtt"P" - "M" - "I".

meetodid :

verbaalne - uue materjali selgitamine, vestlus;

Visuaalne - temaatiline esitlus"NSV Liidu kokkuvarisemine: muster või õnnetus »;

Praktiline - kaardid - ülesanded koos lisamaterjaliga.

Probleem - probleemse olukorraga ülesanded.

Tunni varustus:

õpik (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Venemaa ajalugu XX - algusXXIsajand, 11. klass);

töölehtede märkmik;

poliitiline maailmakaart;

poliitikute portreed

arvuti;

interaktiivne tahvel;

dokumentaalfilm "M.S. Gorbatšovi üleskutse 22. augustil 1991. aastal.

Tunniplaan:

I. Organisatsioonimoment.

II. Motivatsiooni kujundamine ja tunni eesmärkide kindlaksmääramine.

III. Teema õppimiseks vajalike põhimõistete selgitamise töökorraldus (frontaalne)

IV. Uue materjali õppimine.

V. Uue materjali esmane konsolideerimine.

VI. Õppetunni kokkuvõte.

VII. Kodutöö.

VIII. Peegeldus.

Kronoloogiline treening.

Plaan:

Plaan:

1. NSV Liidu lagunemise põhjused

2. Novo - Ogarevski protsess

4. Belovežskaja leping

7. NSV Liidu lagunemise tagajärjed

Sissejuhatus

NSV Liidu kokkuvarisemine, mis vormistati Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhtide Belovežskaja kokkuleppega B.N. Jeltsin, L.M. Kravchuk ja S.S. Šuškevitš 8. detsembril 1991 on maailma ajaloo üks märkimisväärsemaid sündmusiXXsisse. See on võib-olla ainus hinnang, millega enamik ajaloolasi ja poliitikuid nõustub. Kõik muud NSV Liidu lagunemise põhjuste ja olulisuse analüüsiga seotud küsimused jäävad tuliste arutelude objektiks.

Eesmärgi seadmine: tänases tunnis püüame välja selgitada NSV Liidu lagunemise põhjused ja selle tagajärjed.

Õpetaja ülesanded: "probleemivälja" kirjeldus, probleemse probleemi avaldus.

Lava sisu:

Probleemne küsimus: kas NSV Liidu lagunemine oli ajalooline paratamatus? Sellele küsimusele vastuse väljaselgitamiseks on vaja mõista – kas riik on kokku kukkunud või kokku kukkunud?

Kes ei kahetselagunemine Nõukogude Liit, sellel pole südant; kes tahab seda endisel kujul uuesti luua, sellel pole pead.

Siis tahtsid kõik korravahetust – lõpuks selgus, et niilagunes riik.

Mõlemat terminit kasutatakse sellele perioodile pühendatud teostes, televisiooni- ja raadiosaadetes. On kaks seisukohta: esimene on see, et NSV Liidu lagunemine on ajaloolise arengu loomulik tulemus; teine ​​on see, et riigi kokkuvarisemises on süüdi konkreetsed poliitikud, kes “hävitasid NSV Liidu”.

NSV Liidu lagunemise põhjused

1. Võitlus keskuste ja piirkondade vahel.

2. Rahvustevaheliste konfliktide süvenemine.

3. RSFSRi poolt riigi suveräänsusdeklaratsiooni vastuvõtmine.

4. Riigistruktuuride nõrgenemine ja prestiiži langus kommunistlik Partei

Peamine viga Gorbatšovi tegevuses oli NSVLi majandusreformide elluviimise ebajärjekindlus, mis tõi kaasa kriisi järsu süvenemise riigis, aga ka kodanike elatustaseme languse.

B. N. Jeltsin - pärast valitsusest väljaheitmist keskendus NLKP oma reformierakondlasele poliitiline tegevus RSFSRi varem tähtsusetute riiklike struktuuride vastu, edendas Venemaa suveräänsust, võitles visalt

NSV Liidu presidendi Gorbatšovi poliitiliselt areenilt kõrvaldamise eest, oli võtmetegelane vabariiklaste liidrite läbirääkimistel NSV Liidu eksistentsi lõpetamise üle.

Novoogarevski protsess

17. märtsil 1991 toimus üleliiduline rahvahääletus NSV Liidu säilitamise küsimuses, mis kõlas järgmiselt: “Kas te peate vajalikuks säilitada Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit kui võrdväärsete suveräänsete vabariikide uuendatud föderatsioon, a. mis tahes rahvusest isiku õigused ja vabadus on täielikult tagatud. Hääletusel osalenutest 148,6 miljonit inimest. (80% hääleõiguslikest) Liidu säilitamise poolt rääkis 113,5 miljonit inimest. (76,4%).

(samal ajal koos ) toimus

Esiteks võttis aset 1991 aasta .

1991. aasta suvel valiti BN Jeltsin RSFSRi presidendiks. Ta soovitas vabariikidel võtta nii palju suveräänsust, kui nad suudavad alla neelata.

Pärast referendumitM. Gorbatšov kogus vabariikide esindajad Novo-Ogarjovosse ja, olles nõustunud kõigi tingimuste ja nõuetega, sai ette valmistada liidulepingu projekti.

Suveräänsete riikide liidu lepingu lõplik versioon avaldati ajalehes Pravda 15. augustil 1991. aastal.

20. augustil 1991 viis tema projekti avaldamine ja arutelu ühiskonna lõhenemiseni.

"Augustiputš" 1991 18.-19. august - riigipöördekatse (putš) NSV Liidus

Selle lepingu allkirjastamise nurjamiseks ja oma võimu säilitamiseks püüdis osa parteiriigi kõrgeimast juhtkonnast võimu haarata.

18. augustil tuli mitu "silovikat" M.S.-i juurde, kes puhkas Krimmis Foroses. Gorbatšov ja pakkusid talle allkirja dekreedile erakorralise seisukorra kehtestamise kohta riigis, kuid sellest keelduti. Moskvasse naastes teatasid nad, et Gorbatšov ei saa "tervislikel põhjustel" NSV Liidu presidendina tegutseda ning tema volitused anti üle asepresident G.I. Janajev.

1991. aasta augustis teatas rühm parteifunktsionääre Gorbatšovi ajutisest võimult kõrvaldamisest ja kehtestas riigis erakorralise seisukorra. Sündmused augustis 1991 -riigipöördekatse, mis viis riigi kodusõja äärele.

Riigipööret juhtis erakorralise seisukorra riiklik komitee (GKChP), kuhu kuulusid: i. umbes. NSVL president G.I. Yanajev, NSVL KGB esimees V.A. Krjutškov, NSV Liidu peaminister V.S. Pavlov, NSV Liidu kaitseminister D.T. Jazov ja teised.peamine ülesanne GKChP nägi riigipööret NSV Liidus enne 1985. aastat kehtinud korra taastamises, s.o. mitmeparteisüsteemi, kommertsstruktuuride likvideerimisel, demokraatia idu hävitamisel.

19. august 1991, peale loomise väljakuulutamist ja Gorbatšovi isoleerimine aastal Valge Maja ees, nimetas GKChP tegevust riigipöördeks, seejärel avaldas rea määrusi GKChP tegude mittetunnustamise kohta. 23. augustil kirjutas Jeltsin alla dekreedile lepingu lõpetamise kohta .

Kuid riigipööre ebaõnnestus. Riigi elanikkond keeldus põhimõtteliselt toetamast GKChP-d, samas kui armee ei soovinud oma riigi kodanike vastu jõudu kasutada.22. augustil löödi putš ja GKChP liikmed arreteeriti.

Riigipööre kestis vaid paar päeva ja sai lüüa, kuid see ei vähenda selle tähtsust. Just 1991. aasta augustis algas ajaloolise arengu uus etapp: Venemaa astus sotsialistlikust riigist sammu demokraatlikuks.

Putši tulemused:

1. Riigipöörde läbikukkumine.

2. RSFSR presidendi B. N. Jeltsini määrus NLKP tegevuse lõpetamise kohta alates 12. juunist 1991. a.

3. NSV Liidu lagunemine.

NSV Liidu LANGEMINE.
MIS SAAB:

Totalitaarse süsteemi hävitamine

Tõeliselt tõhusad poliitilised õigused ja vabadused

Võidurelvastumise ja sõjalise vastasseisu kaotamine võimude vahel

Juurdepääs valuutale.

Demokraatia vene keeles või midagi demokraatia sarnast.

turumajandus.

Devalveerimine.

inflatsiooni.

Poolkaine president.

Õiguslik mitmeparteisüsteem.

Föderatsioon (aga ainult paberil).

Avalik elanikkonna röövimine (igasugused püramiidid jne)

Lugematud seiklejad.

Tohutu hulk kuritegelikke rühmitusi.

MEGA Sotsiaalne mobiilsus.

Tasuta reisimine välismaale.

KOKKUVAN NSV Liit.
MIDA ME KAOTAME:

Usaldus tuleviku suhtes.

Elanikkonna valdava enamuse sotsiaal-majandusliku olukorra halvenemine

Palk.

Tugev rubla.

stabiilne majandus.

NSV Liit.

endised vabariigid.

ATS.

CMEA.

Tasuta haridus, meditsiin, eluase, aga ka mitmesugused vautšerid.

Tulemus

25. detsember 1991 astus tagasi NSV Liidu president M. S. Gorbatšov. NSV Liit lakkas olemast. Samal päeval kehtestas Venemaa Ülemnõukogu riigile RSFSR-i asemel uue ametliku nime - Vene Föderatsioon.

Kokkuvõtteks tahan öelda, et Venemaa ajaloos oli segaseid aegu,

ja feodaalse killustumise ajad,

on olnud teistsuguseid revolutsioone ja õnnetusi.

Kuid kõike jahvatas mitme hõimuga rahva alistamatu tahe

elada ühes võimsas tsentraliseeritud riigis,

kus kõrgeim kohus looks õiguse ja õiguse

Nõukogude Liidu kokkuvarisemine perestroikaga

1970. aastate alguses said kõik turumajanduse poole pöördumise kontseptsioonid tugeva hoobi. Juba sõnast "turg" on saanud ideoloogilise ebausaldusväärsuse kriteerium. Alates 70ndate teisest poolest. hakkas muutuma tööstusliku tootmise korraldus. Tekkisid tootmisuuringud ja tootmisühendused (MTÜ). Selliste meetmete praktiline tulemus oli ainult gigantism. Soovitud teaduse ja tootmise liitmine ei teostunud. Teisalt kulges neil aastatel kiiresti ja edukalt ametliku majanduse liitmine ja põimumine varimajandusega - kõikvõimalikud poollegaalsed ja illegaalsed tootmis- ja kaubandustegevused, milles osalesid terved ettevõtted. Varimajanduse sissetulekud ulatusid mitmetesse miljarditesse. 80ndate alguseks. ilmnes nõukogude süsteemi piiratud reformimise katsete ebaefektiivsus. Riik jõudis sügavasse kriisiperioodi.

Nendel ja paljudel muudel põhjustel 80ndate keskpaigaks. järkjärgulise valutu ülemineku võimalus uus süsteem suhtekorraldus Venemaal jäi lootusetult vahele. Süsteemi spontaanne taassünd on muutnud kogu elukorraldust Nõukogude ühiskond: juhtide ja ettevõtete õigused jaotati ümber, suurenes osakondlikkus ja sotsiaalne ebavõrdsus. Ettevõtete siseste tootmissuhete olemus on muutunud töödistsipliini, levinud on apaatia ja ükskõiksus, vargused, lugupidamatus ausa töö vastu, kadedus nende vastu, kes rohkem teenivad. Samal ajal püsis riigis mittemajanduslik sund töötama. Toodetud toote levitamisest võõrdunud nõukogude inimesest on saanud esineja, kes töötab mitte südametunnistuse, vaid sunniviisiliselt. Revolutsioonijärgsetel aastatel välja kujunenud ideoloogiline töömotivatsioon nõrgenes koos usuga kommunistlike ideaalide peatsesse võidukäiku, paralleelselt sellega vähenes naftadollarite voog ning kasvas riigi välis- ja sisevõlg.

80ndate alguses. eranditult kõik nõukogude ühiskonna osad kannatasid vabaduse puudumise all, kogesid psühholoogilist ebamugavust. Intelligentsid soovisid tõelist demokraatiat ja isikuvabadust.

Enamik töötajaid ja töötajaid seostasid muutuste vajadust parema korralduse ja palkadega ning sotsiaalse rikkuse õiglasema jaotusega. Osa talurahvast lootis saada oma maa ja töö tõeliseks omanikuks.

Lõppkokkuvõttes määrasid aga nõukogude süsteemi reformi suuna ja olemuse hoopis teised jõud. Need jõud olid nõukogude nomenklatuur, mida kaalusid kommunistlikud konventsioonid ja isikliku heaolu sõltuvus ametlikust positsioonist.

Seega 80ndate alguseks. Nõukogude totalitaarne süsteem jääb tegelikult ühiskonnas ilma toetusest ja lakkab olemast legitiimne. Selle kokkuvarisemine muutub aja küsimuseks.

Esimeseks konkreetseks sammuks poliitilise reformi suunas olid NSVL Ülemnõukogu erakorralise kaheteistkümnenda istungjärgu (üheteistkümnenda kokkukutsumise) otsused, mis toimusid 29. novembril – 1. detsembril 1988. Need otsused nägid ette muutuse riigi ülemvõimu struktuuris. võimude ja riigihalduse andmine vastloodud ja selle poolt valitud Rahvasaadikute Kongressile NSV Liidu relvajõududele reaalsete võimufunktsioonidega, samuti valimissüsteemi muutmine, eelkõige alternatiivsete valimiste kehtestamine.

1989. aasta oli radikaalsete muutuste aasta, eriti ühiskonna poliitilises struktuuris. 1989. aastal (märts-mai) toimunud NSV Liidu rahvasaadikute valimistele eelnes meie riigis enneolematu valimiskampaania, mis algas 1988. aasta lõpus. Võimalus esitada mitu alternatiivset kandidaati (2250 saadiku kohale esitati 9505 kandidaati). istekohad) andis lõpuks Nõukogude kodanikele võimaluse valida üks mitmest.

Kolmandik rahvasaadikutest valiti avalik-õiguslikest organisatsioonidest, mis võimaldas kommunistidel olla kõige massilisem. avalik organisatsioon omada kongressil enamust või, nagu tsiviliseeritud riikides öeldakse, lobi. See kuulutati saavutuseks: kommunistide osakaal rahvasaadikute hulgas osutus 87%-ks eelmise kokkukutsumise 71,5% vastu, mille põhjal jõuti valjuhäälse järelduseni, et valikuvabaduse tingimustes on riigikogu autoriteet. pidu kinnitati.

26. märtsil 1989 toimunud valimistel 1500 territoriaalses ja üleriigilis-territoriaalses ringkonnas osales 89,8% valijate nimekirjadesse kantutest. Need valimised olid ühiskonnas märgatav nihe demokraatia poole, vähemalt nii nagu tol ajal tundus. Kongressi tööd jälgis kogu riik – kõikjal registreeriti tööviljakuse langus.

NSV Liidu esimene rahvasaadikute kongress (25. mai – 9. juuni 1989) kujunes väga suureks poliitiliseks sündmuseks. Sellist asja pole selle riigi ajaloos kunagi varem olnud.

Muidugi võib nüüd irooniaga vaadata kongressil toimunud lahinguid, aga siis näis see demokraatia võiduna. Kongressil oli vähe praktilisi tulemusi, eriti valiti uus NSVL Ülemnõukogu. Võeti vastu mitu üldmäärust, näiteks dekreet NSV Liidu sise- ja välispoliitika põhisuundade kohta.

NSV Liidu II Rahvasaadikute Kongressil (12.-24.12.1989) toimunud arutelud olid asjalikumad kui esimesel kongressil. II kongress võttis vastu 36 normatiivakti, sh. 5 seadust ja 26 määrust. Teise rahvasaadikute kongressi päevakorras oli üheks keskseks teemaks majanduse parandamise meetmete arutelu. Arutati organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise küsimust. Kongressil käsitleti nii välispoliitilistele küsimustele (hinnang NSV Liidu ja Saksamaa vahelisele 23. augustil 1939 sõlmitud mittekallaletungipaktile, poliitiline hinnang Nõukogude vägede sisenemisele Afganistani 1979. aastal) kui ka sisepoliitilistele küsimustele. (Gdlyani uurimisrühma kohta, sündmuste kohta Thbilisis 9. aprillil 1989, privileegide kohta) ...

Kui esimene rahvasaadikute kongress avati, panid paljud sellele lootused parem elu. Kuid nagu paljud meie inimeste lootused, ei olnud ka neile määratud täituda. Esimest kongressi nimetatakse nüüd "demokraatia mänguks", mida see tegelikult ka oli. Teiseks kongressiks oli inimeste huvi märgatavalt raugenud. Rahvale on juba selgeks saanud, et elu pole võimalik ühe maagilise tõmbega paremaks muuta. Valimissüsteemi reform oli vajalik asi, aga andis rahvale vähe konkreetset, elulist.

Sissejuhatus presidendiametisse.

1989. aasta suvel-sügisel NLKP reformaatorid, kes ei tahtnud vabaneda konservatiivide visa omast, andsid demokraatidele võimaluse saada poliitilist jõudu ja mõjuvõimu, võimaldasid neil esitleda paremtsentristlikku ühtsust. NLKP kui strateegiline joon, mitte kui ajutine taktikaline manööver. Olukord riigis nõudis otsustavat kursi arendamist segamajandusele, õigusriigi loomisele ja uue liidulepingu sõlmimisele. Kõik see toimis objektiivselt demokraatide jaoks.

1989/90 talveks oli poliitiline olukord oluliselt muutunud. Gorbatšov, kes kartis mitte ilmaasjata, et vabariikides toimuvad kevadised valimised viivad radikaalsete jõudude (Demokraatlik Venemaa, RUH jt) võiduni, kes kohe – Balti riikide eeskujul – püüavad võtta endale iseseisvuse. positsiooni tema juhitud liidu Ülemnõukogu suhtes, astus sammu , millele ta koos oma mõttekaaslastega mõni kuu tagasi vastu astus. Kasutades oma volitusi tema juhitavas NSV Liidu Ülemnõukogus, suutis ta piirkondadevahelise saadikurühma vastuseisul vastu võtta otsuse NSV Liidu presidendi ametikoha loomise kohta. Presidendiks saades sai Gorbatšov laialdased poliitilised volitused ja tugevdas sellega oluliselt oma võimu riigis.

Seejärel liikus poliitiline võitlus riiklikule tasandile. Tekkis tegelik multiautoriteet, milles ametiühingud ja vabariiklikud struktuurid ei saanud tegutseda üksteisest sõltumatult ega ka omavahel kokkuleppele jõuda. "Seadussõda" liidu ja vabariikide vahel kulges vahelduva eduga ning saavutas 1990/91. aasta talveks haripunkti tänu traagilistele sündmustele Balti riikides, võitlusele liidulepingu ja liidu eelarve pärast. Kõik see juhtus majanduse kiire kokkuvarisemise, vabariikide vahelise rahvustevahelise vastasseisu taustal ja nende sees.

Selle tulemusena on ühiskonna mõtteviisis toimunud veel üks nihe. Pärast demokraatide võimuletulekut Venemaa ja Ukraina suurtes tööstuskeskustes läks palju aega, kuid olukord halvenes jätkuvalt. Veelgi enam, demokraatia oli selgelt mandumas anarhiaks, suurendades igatsust "tugeva käe" järele. Sarnased tunded valdasid ka NSV Liidu Ülemnõukogu: sündmuste ettearvamatut arengut kartes delegeeris see detsembris presidendile täiendavad volitused ja samas ka lisavastutuse. Gorbatšov moodustas selle aasta jaanuaris uue ministrite kabineti, kus võtmekohtadele asusid "valgustatud" bürokraatia ja sõjatööstuskompleksi esindajad.

Rääkides NSV Liidust, tuleb teha oluline reservatsioon Nõukogude Liidu esimese presidendi, kellest sai Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, suhtes, kuna seegi mängis NSV Liidu ajaloos, eelkõige kokkuvarisemises, oma rolli. Gorbatšovi valimine NLKP Keskkomitee peasekretäriks ei olnud poliitiliste jõudude joondumise poolt sugugi ette määratud. Mihhail Sergejevitši enda sõnul oli veel üks kandidaat. Kuid peidetud, lihtsurelikule kättesaamatuks jäänud riistvaramängu tulemusel võitis tema meeskond.

Loomulikult oli Gorbatšovil vaja tugevdada oma haaret võimu üle. Ja selleks, et ideoloogiliselt õigustada oma võitlust "sklerootiliste gerontokraatidega", vana parteikaardiga, oli ta sunnitud kuulutama kurssi sotsialismi uuendamise suunas koos selle juhtiva ja suunava jõuga - NLKPga. Algul aprillis, kui rahvas alkoholikampaania üle leinas, algasid kaadrivahetused. Üksteise järel läksid väljateenitud puhkusele piirkondade ja vabariikide parteijuhid. Aparaadi puhastamist juhtis nüüdseks unustusehõlma vajunud Jegor Kuzmich Ligatšov ja kahe aastaga sai ta oma ülesandega hakkama - pani pühendunud inimesed kõikidele võtmekohtadele.

Sellega lõppesid reeglina kõik parteilised “perestroikad” enne Gorbatšovi, kuid Ligatšovi mõju parteis kasvas sedavõrd, et peasekretär tundis konkurendi hingetõmmet kuklas. Ja enne, kui uus nomenklatuur jõudis küna alla langeda, teatas Gorbatšov perestroika jätkumisest.

Ligatšovi parteiareenil polnud aga nii lihtne “kukutada” ning lõpuks tuli Gorbatšovil aparatšikute pidevaks hoidmiseks luua alternatiivsed struktuurid Ülemnõukogu ja Rahvasaadikute Kongressi näol. pinget. Korraga kahel toolil istudes leidis Gorbatšov enda jaoks kahtlemata kasu: parteikraate võisid alati hirmutada demokraadid, demokraate aga NLKP au.

Võitlus riigi poliitilisel areenil käis peamiselt kahe punkti ümber. Esimene on perestroika arengu üldine stsenaarium. Kas see on väljakujunenud juhtimisstruktuuride järkjärguline sissekasvamine turumajandusse ja riigibürokraatliku kapitalismi juurutamine "ülevalt"? Või vastupidi, nende struktuuride likvideerimine ja kapitalismi spontaanne kujunemine "altpoolt"?

Teine võtmepunkt: kuna reformid nõuavad ilmselgelt ebapopulaarseid meetmeid, siis vastutus nende vastuvõtmise ja kõigi nendega kaasnevate kulude eest on reeglina pandud poliitilistele oponentidele. Enamasti tegutses keskus "patuoinana". See väljendus näiteks Venemaa Ülemnõukogus lahvatanud poliitilise skandaali käigus, kui ametiühinguvalitsus teatas otsusest kehtestada mitmetele kaupadele kokkuleppehinnad (novembris 1990). Vahepeal lepiti selles otsuses kokku B.N. Jeltsin ja koos I.S. Silaev. On teada ka juhtumeid, kus

Keskus leidis ise “kitse”: presidendi dekreediga kehtestatud viieprotsendiline müügimaks, mis võttis ainuüksi 1991. aasta jaanuaris-veebruaris elanike taskust veidi vähem kui miljard (931,5 miljonit) rubla, “tühjendati”. RSFSR Ministrite Nõukogu.

1990. aasta lõpuks tekkis ummik: ei kommunistlikud reformaatorid ega liberaalid ei suutnud üksikult saavutada positiivseid nihkeid majanduses, poliitikas, sotsiaalsfäär. Peaasi, et nad ei suutnud üksi seista üldise anarhia ohu vastu. Esimene – kuna nad on suures osas kaotanud rahva toetuse, teine ​​– sellepärast, et pärast esimesi võite õnnestus kaotada palju oma poolehoidjaid.

Arusaamist poliitilise kompromissi vajalikkusest täheldati nii ühes kui ka teises leeris. 1990. aasta teise poole dokumentides kutsusid reformistid kommunistid (ja isegi konservatiivsed kommunistid, keda esindas RSFSR Kommunistliku Partei Keskkomitee) kodanikuühiskonnale kokkuleppele, väljendasid valmisolekut luua mitte ainult "sotsialistliku orientatsiooni" jõudude blokki. , vaid sõlmida liit kõigi demokraatlike parteide ja liikumistega. Nende vastased, olles lonksu võtnud kohalikul, kohati ka vabariiklikul tasandil võimule tulles ette tulnud praktiliste küsimuste lahendamisel, tundusid olevat ka sisemiselt koostööks valmis. Kompromissi idee osaga aparaadi ja keskusega ning tugeva täidesaatva võimu loomisest on näiteks G.Kh. Popov, kellel on õigus mitte ilma nõudeta: "Mida teha?". Kodanikuleppe idee kõigi erakondade peatamise või täieliku laialisaatmise kaudu sai populaarseks 1990. aasta lõpuks ja sähvatas liberaalse demokraatliku liikumise erinevatel külgedel. Sellest rääkis ka A.A. Sobtšak ja Venemaa Liberaaldemokraatliku Partei juht V.V. Žirinovski. Ilmselt mõistsid liberaalid, et nende aeg hakkab otsa saama enne, kui see oli alanudki.

Perestroika poliitiline tuuleroos on taas muutunud. Olemasolevas poliitilises süsteemis puhkes äge kriis. Kuulutanud loosungi "Kogu võim nõukogudele!", ei mõelnud reformaatorid isegi sellele, et Nõukogude võim, mis lakkas olemast NLKP veorihmad, ei suutnud korraldada normaalset poliitilist protsessi. arengut. NLKP ajakirjandus kritiseeris teravalt "ebapädevaid demokraate", kes ei teadnud, kuidas korraldada nende nõukogude tööd, kus neil oli enamus. "Ebakompetentsed demokraadid" viitasid endise valitseva kasti "sabotaažile" - täitevvõimu aparaat, maffiastruktuurid. Asja olemus läheb aga sügavamale. 1990. aasta lõpu poliitiline kriis ei ole niivõrd ebakompetentsuse või sabotaaži, kuivõrd iganenud riikluse tüübi tagajärg.

Iga poliitiline jõud püüdis leida sellest kriisist oma väljapääsu. Kõige valusamalt reageerisid sellele "riigiklassid" – need kihid, kelle olemasolu oli nüüd kaalul. Nad sundisid üha enam NSV Liidu presidenti ja Ülemnõukogu kehtestama autoritaarset presidendirežiimi, mis kuuluks nõukogude nominaalsele võimule. Gorbatšov, kuigi kõhklemata, oli sunnitud seda tegema. Ta vajas tuge, kuid seda polnud kusagilt võtta: NLKP kaotas mobilisatsioonivõime ja koostöö liberaalidega ei sujunud – vastasseisu inerts mõjus.

Ent isegi kui see oleks vormi võtnud, oleks režiimi autoritaarset ümberkujundamist vaevalt saanud vältida. Liberaalide jaoks – igatahes pidasid need, kes poliitilisele silmapiirile seavad, täitevvõimu tugevdamist, autoritaarseid turumajandusele ülemineku meetodeid millekski pikaajaliseks, mitte ajutiseks taktikaliseks abinõuks, seetõttu rangelt võttes mitte ainult demokraadid, vaid nad olid liberaalid, välja arvatud jutumärkides. Piisas Venemaa põhiseaduse eelnõu lugemisest, et näha, et totalitaarset režiimi ei asenda mitte universaalne demokraatia, vaid autoritaarne võim. Kuid samal ajal, erinevalt kommunistlikest reformaatoritest, seadsid liberaalid eesmärgiks poliitilise süsteemi aluse muutmise, nõukogude võimu muutmise parlamentaarseks vabariigiks.

1990. aastat iseloomustas mõne liiduvabariigi (eelkõige Balti riikide) ühepoolne otsus ise määrata ja luua iseseisvad rahvusriigid.

Liitlaste keskuse katsed majanduslikud meetmed need otsused ei olnud lõpuks edukad. Üle riigi käis liiduvabariikide suveräänsete õiguste väljakuulutamise, omale presidentide valimise ja uute nimede kasutuselevõtu laine. Vabariigid püüdsid oma iseseisvuse väljakuulutamisega vabaneda keskuse diktaadist.

Tõeline NSV Liidu kontrollimatu lagunemise oht, mis ähvardas ettearvamatute tagajärgedega, sundis keskust ja vabariike otsima teed kompromisside ja kokkulepeteni. Uue liidulepingu sõlmimise idee esitasid Baltikumi rahvarinded juba 1988. aastal, kuid kuni 1989. aasta keskpaigani ei leidnud see toetust ei riigi poliitiliselt juhtkonnalt ega rahvasaadikutelt pole veel vabanenud keiserlike tunnete jäänustest. Toona tundus paljudele, et leping pole peamine. Keskus “küpses” lõplikult liidulepingu tähtsust mõistma alles pärast seda, kui “suveräänsete õiguste paraad” muutis Liitu tundmatuseni, kui tsentrifugaaltendentsid tugevnesid.

1991. aasta putšist ei saa mainimata jätta, kuna see kiirendas NSV Liidu lagunemise protsessi, st pärast putši lakkas NSV Liit tegelikult olemast.

Uue liidulepingu allkirjastamine, mis oli kavandatud 20. augustiks 1991, ajendas konservatiive otsustavatele sammudele, kuna leping jättis NLKP tippude reaalse võimu, ametikohad ja privileegid ilma. KGB esimehele V. Krjutškovile teatavaks saanud M. Gorbatšovi, B. Jeltsini ja Kasahstani presidendi N. Nazarbajevi salakokkuleppe kohaselt pidi see pärast lepingu allkirjastamist asendama peaministrit. NSVL V. Pavlov N. Nazarbajev. Sama saatus ootas ka kaitseministrit Krjutškovi ennast ja mitmeid teisi kõrgeid ametnikke.

Ent ööl vastu 19. augustit 1991 astus NSV Liidu president M.S. Gorbatšov eemaldati sunniviisiliselt võimult. Rühm kõrgeid ametnikke, kuhu kuulusid asepresident G. Yanajev, KGB esimees V. Krjutškov, kaitseminister D. Jazov, peaminister V. Pavlov, moodustas aastal isehakanud, põhiseadusega vastuolus oleva erakorralise seisukorra riigikomitee. NSVL (GKChP).

Riikliku hädaolukordade komitee määrustega kehtestati paljudes riigi piirkondades, peamiselt RSFSR-is, erakorraline seisukord, keelati miitingud, meeleavaldused ja streigid. Peatati demokraatlike parteide ja organisatsioonide, ajalehtede tegevus ning kehtestati kontroll massimeedia üle.

Kuid ainult kolm päeva suutis GKChP võimul püsida, esimestest päevadest peale venelaste aktiivset vastupanu.