Proovige kirjeldada loodust elavate piltide abil. Kirjeldus: näited. Looduse kunstiline kirjeldus. Kuidas oma mõtteid väljendada

Suvi on imeline aastaaeg. Pikad päikeselised päevad annavad teed lühikestele soojadele öödele. Enamasti on ilm selge ja pea kohal laiub piiritu sinine taevas. Puud on uhkelt riietatud erkrohelistesse rüüdesse. Nende all kasvab kõikjal paksult muru, mida täpitavad suvelillede värvilised tuled - moonid, sinililled, ristik, tansis, kummel, saialilled... Ja nende kohal lehvivad liblikad ja sumisevad kõikvõimalikud hanekarnad.

Suvi kaunistab aedu ja viljapuuaedu. Valmivad mahlased kirsid, millele järgnevad aprikoosid ja virsikud. Suured punased maasikad kalduvad madalale maapinnale. Tasapisi

Kuni viimase ajani “päevitavad” rohelised tomatid suvepäikese kiirte käes. Siin-seal seotakse kaare külge kurke. Muraka visad okkalised oksad on üleni täpilised magusate tumelillade, peaaegu mustade marjadega. Ja nii igal pool – värvide mäss, viljakuse pidu, mõnus soojus- ja mugavustunne.

Suvel on imeline kõlav hääl – see laulab kõrgel taevas või puude okstesse peidetud linnud – maestro ööbik, hommikulõoke, rõõmsameelne jutukas varblane. Ja hilisel pärastlõunal muutub suvemuusika - siseneb ritsikate koor, mis ei lõpe hommikuni.

Ja isegi suvevihm on soe ja õrn. Madala telgi all

Õhupilv muutub kuumaks. Jahedad vihmapiisad pesevad tolmu teedelt ja lehestikult minema, muutes selle veelgi puhtama smaragdiga särama.

Suvi on helge, värviline... Juuni pole nagu august ja juulis on midagi, mis silmailu rõõmustab. Kõrge selge taevas, soe selge jõgede vesi, küpsed viljad, küllastunud värvid ümberringi... Maailmas pole inimest, kes ei armastaks suve!

(5 hinnangud, keskmine: 4.00 5-st)

Esseed teemadel:

1. Suvi on minu lemmik aastaaeg. Mitte sellepärast, et algavad kõige pikemad pühad, vaid sellepärast, et on soe. Suvel on...
2. Öö peitus maagilise pilve taha ja roosa hommik laskus maa peale. Päike hakkab kohe tõusma. Selle kiired on juba põlenud...
3. Siit tuleb kevad. Ja kevade tulekuga muutub kogu ümbritsev loodus. Alguses päevad pikenevad ja temperatuur tõuseb järk-järgult ...

Kui mult järsku küsitaks, kuidas fiktides ja isegi fantaasiates loodust õigesti kirjeldada, kehitaksin ma hämmeldunult õlgu. Aga küsimusele, kuidas sa, ema, teda kirjeldad, vastaksin - nii, nagu allpool kirjutan. Seetõttu ei pea ma kõigi võimalike võimaluste kaalumise tähtsust, märgin ainult need, mida kasutan. Peab kohe arvestama, et prišvineid ja paustovskiid on meie hulgas vähe, jahinootidega Turgenevidest rääkimata ja ometi pole loodusel halb ilm, aga ilma looduseta kaotab ficc selgelt midagi. Mõelgem, miks: 1) Jah, sest me kõik oleme looduse lapsed ja elame selle sees, isegi kui aknast väljas ei paista ühtegi puud. Loodus on ju kõik: taevas, päike ja vesi ning nendega puutuvad alati kokku meie kangelased, sugulased. 2) Sest looduse kirjeldus on ilus, kui valite õiged epiteedid ja üldiselt oskate meid ümbritsevat maailma õigesti vaadata. 3) Sest sõnadega püüame luua pilti lugeja vaimusilmas ja sellel pildil, nagu fotol, on alati taust – ja enamasti – selleks on loodus. 4) Sest ilukirjanduses püüame paljastada tegelaste tundeid ja võrdlemine loodusega aitab meil kogemusi paremini edasi anda. Mäleta ainult vaese vürst Bolkonski kirjandustundidest oma tammepuuga! 5) Ja nii edasi ja nii edasi ... Igaüks meist võib kirjutada teatud arvu punkte, mis on tema jaoks isiklikult eriti olulised. Ja see on hea. Tähendab – looduse kirjeldus on tõesti vajalik. Nüüd pöördun oma arusaamise poole looduse vajalikkusest, nimelt selle juurde, kuhu ja millal ma oma kirjeldused lisan. Et rakendusest mitte kaugele minna, kirjeldan kohe fantaasias looduskirjelduste vajadust. Selles žanris tutvustame lugejale väljamõeldud maailma ja selgitame talle nagu lapsele oma fantaasiat, võrreldes meid ümbritseva reaalsusega. Nagu siin on meil sinine taevas ja neil on lillakasroosa, justkui päikeseloojangul. Pilt ajus klõpsas – lõik õnnestus. Või kirjeldame maailma, mis on väga sarnane sellele, milles me elame, siis loodust kirjeldades kinnitame seda tõsiasja. Üldiselt on loodus fantaasias vajalik, et sukelduda lugeja uude, tundmatusse maailma. Seega tuletame siit kohe välja kirjeldava iseloomuga moeröögatuse: 1) Looduse kirjeldus loob pildi silme ette, seega on siinkohal oluline mitte mööda puud laiali ajada, vaid leida kohe üles see tammepuu, mis on pildil esiplaanil. Siin piisab mõnikord taeva värvi, taustal olevate puude arvu ja muru hetkeseisu kirjeldamisest. Mitteprišvinist lugeja tüdineb detailsemast kirjeldusest. Kuid rafineeritud lugeja võib siinsamas kohapeal tappa looduse kirjeldavas osas avanev keelerikkus - rätik värises tüdruku õlgadel nagu õhuke rätik ... Või parem, nagu Yesenini oma - nagu oleksin mina galoppis roosal hobusel kevadel resonantsi varakult ... Kust roosa hobune tuli, küsite ? Jah, paljud kriitikud uskusid alguses, et see on ainult rütmi ja riimi jaoks, see tähendab ilusa sõna, kuid selgus, et valge hobune koidikul oli tõesti roosa, kuid ainult luuletaja tähelepanelik silm püüdis ta kinni ja riietas ta riidesse. sõnades. Seetõttu on heade kirjelduste jaoks vaja lisaks rikkalikule keelekasutusele ka tähelepanelikkust - saab tänavatel seigelda ja pilte teha või lihtsalt oma Internetist leitud lemmikfotod loodusest albumisse salvestada ja siis nagu koolis kirjutada. essee pildilt. Seega on aeg sellele lõpp teha, sest piltidest võib rääkida igavesti. 2) Teine punkt on mulle väga lähedane - püüan jutustuse dramaatilisust loomult võimendada, ehk siis toimivad kahte tüüpi võrdlused: - loodus kannatab või rõõmustab koos kangelasega. Nagu Rosenbaumi sõnul "kurvastas loodus vihmade pärast". Siin kirjeldame sünget taevast ja sünget nägu, pisaratega segatud vihmapiisad mööda põski alla voolamas ja nüüd nutab lugeja kangelasega kaasa, sest loodus ise tunneb talle kaasa. - loodus ei hooli, see tähendab, et kangelane nutab ja päikesekiired naeravad õues. See on väga asjakohane, kui maailm ei mõista kangelasi – ei inimesed ega loodus ei hooli neist. Kuid mõnikord paljastab kontrast ka kogemuse sügavuse. Nagu ta hüppaks nüüd varblastega läbi kevadiste lompide, kuid tal pole isegi jõudu jalga tõsta, et sellest lompist üle astuda. 3) Punkt – peegeldav. Kangelane istub ja vaatab loodust, nagu seesama prints Andrei. Nii et ka mina olin koorega kaetud ja elust väsinud - pealt ilus ja seest mäda. Suurepärane – see on tegevuskoht ja kangelase olek. Noh, midagi sellist. Võib-olla mitte päris see, mida autor tahtis, aga ma proovisin kirjutada drablooni. Kui kellelegi meeldib, arendan iga punkti hea meelega. Kuigi see nii on, ajurünnak rakenduse teemal. Aitäh kõigile lugemise eest! Ja head ilma teie fiktides!

päikese päev

Öö kadus võluva pilve taha ja maa peale laskus roosa hommik. Päike hakkab kohe tõusma. Selle kiired vilguvad juba silmapiiril. Kõik ootavad hommikut: taimed, loomad, inimesed. Aga miks seda veel pole? Äkki magab ikka magusat und? Või äkki tülitsesid nad maaga ega taha enam särada? Mis nüüd? Ja ometi muutub ida tasapisi roosaks. Lõpuks nagu teki alt tõusis päike horisondi kohale, majesteetlik, ilus.

Veekiir valgustas kiiresti metsa, ümbritsevaid põlde, rahvamaju. Maa sädeles oma säras rohelisest vaibast. Kui päikesekiir mu näole jõudis, ärkasin üles, naeratasin talle rõõmsalt, avasin silmad ja võtsin uue päeva rõõmsalt vastu.

Lemmik hooaeg

Üle kõige armastan ma kevadet. See on minu arvates aasta parim aeg.

Kevadel ärkab kõik maa peal uuele elule. Lumi sulab, ilmub noor roheline muru. Puudel ja põõsastel õitsevad lehed. Kevadel naasevad meie juurde rändlinnud: kuldnokad, vanker, kured. Nad hakkavad ehitama pesasid, valmistama tulevastele tibudele eluasemeid.

Mulle meeldib vaadata kevadist loodust. Et näha, kuidas kõik ümberringi värskendatakse, kaunistatakse pärast talveund. Creekid laulavad rõõmsalt, sulelised muusikud ülistavad kõigi häältega kevade saabumist. Õhk on täidetud taimede aromaatse lõhnaga. Kevad on looduses uuendus. Sellepärast ma teda armastan.

Koit

Mulle meeldib kohata uue päeva ärkamise esimesi sähvatusi. Ammu enne päikesetõusu teatab päike oma saabumisest. Ta värvib oma kiirtega öötaevast, kustutab tähed.

Mulle meeldib kohtuda päikesega, mängida ja lehvida selle kiirte hommikusähvatusi. Esiteks ilmub silmapiirile karmiinpunane triip. Siis muutub see oranžiks, roosaks ja siis oli kõik ümberringi täis päikest. Ja justkui esimest korda, kui näete rohelist lehte, puud, mis kasvab kuni minu aknani, ja kerget udu kodulinna kohal, ärkab uude päeva.

Ja nüüd asendub koit uue päevaga, mis on täis inimeste elumuresid ja kuulen õrna: "Tere hommikust, poeg!"

kuldne sügis

Siin tuleb soe suvi. Sügis on kätte jõudnud. Märkamatult hiilis ta meie aedadesse, põldudesse, saludesse, metsadesse. Augusti lõpus hakkasid puid kattuma kollaste lehtedega ja nüüd sädeles see juba päikese käes nagu kuld. Puud seisid karmiinpunases kollases kirjas, mis aeglaselt põrandale jõudis. Maapind oli kaetud värviliste lehtedega, nagu kõnniks kaunil vaibal. Mulle meeldib kuulata langenud lehtede kahinat, vaadata maagilisi sügismaalinguid vahtralehtedel. Vahetas lühike India suvi, ämmaemandatel algas külm, sulelised muusikud vaikisid. Seega on aeg kuldse sügisega hüvasti jätta.

Essee-kirjeldus Belokuri maali “Lilled vitsaia taga” ainetel

Pildil Belokur - ilusad lilled selge ja rahuliku taeva taustal. Neid saab jagada kaheks kimpuks. Üks, lähedal, on varjus, teine ​​on ilmekam, kerge, päikesekiirte poolt valgustatud. Õisi on vähe: punased, rohelised, valged, sinised. Kuid paljud vahepealsed värvid on aktsepteeritud.

Arvan, et käsitööline armastab väga loodust, tohutult armunud lilledesse. Ja neid on siin palju. Roosa malva ulatub päikese poole. Roniv kask ukerdas mööda kaseoksa. Pilku köidavad lumivalged karikakrad ja oranžid liiliad, roosakaspunased tulbid ja kirsisoontega nasturtium kroonlehtedel.

Pilt võlub värvide ja vormide harmooniaga, rõõmustab ilu ja käsitööga.

Kuidas kirjeldada loodust, nagu klassikat?

Sellel teemal on kirjutatud õpikuid, monograafiaid, artikleid, mis toovad näiteid, räägivad üksikasjalikult keelevahenditest, võtetest, looduse kujutamise viisidest kirjanduses, kuid küsimuse esitamist jätkavad autorid. Miks? Sest praktikas pole sellest nii lihtne aru saada, aga KUIDAS see kõik käib?

Minu arvates võib abiks olla "samm-sammult" võrdlus, mida oma artiklis kasutan.

Pean kohe ütlema, et kirjanikud, nagu kunstnikud, võivad olla portreemaalijad, lahingumaalijad, maastikumaalijad, maastikumaalijatest meremaalijad jne. Tinglikult muidugi.

Võib-olla olete lahingustseenides hea, siis ei tohiks te maastikukirjeldustes rippuda, on täiesti võimalik saada läbi täpsete ja arusaadavate tunnustega: "taevas tumenes", "hakkas vihma sadama", "päikesepaisteline hommik" ja nii edasi. Märgi mõne tõmbega aastaaeg, kellaaeg, tegevuskoht, ilmastikuolud ja jälgi nende muutumist loo edenedes. Sellest reeglina piisab, et lugeja saaks aru, mis, kus ja mis asjaoludel toimub.

Kui soovite, et maastik ei oleks lihtsalt taust, vaid "rääkiv" taust, teose eriline tegelane (võib-olla peamine), kes võib etendada erilist rolli ja hõivata süžees erilise koha, siis muidugi peate õppima klassikutelt.

Soovin teile pakkuda õppemängu, saate põhimõttest aru ja siis saate ise samm-sammult võrdluse teha.

Niisiis, meil on kolm väikest väljavõtet kuulsate maastikukirjanike - Turgenevi, Prišvini, Paustovski - lugudest.

Nendel lõikudel on kolm olulist ühist asja:

1. Lugu jutustatakse 1. isikust.

2. Sama teema: algab sügishommik.

3. Kõik või mõned sügise atribuudid: valguse tunnus, taevas, lehtede langemine, tuul, linnud.

Lugegem need lihtsalt hoolikalt läbi. Lugedes võid iga autori puhul enda arvates midagi erilist tähele panna.

№ 1

Istusin sügisel, umbes pool septembrit, kasesalus. Juba hommikust peale sadas korralikku vihma, kohati asendus sooja päikesepaistega; ilm oli heitlik. Taevas oli nüüd üleni valgete pilvede pilve, siis äkitselt selgines hetkeks kohati ja siis ilmus eraldunud pilvede taha taevasinine, selge ja õrn, nagu ilus silm. Istusin ja vaatasin ringi ja kuulasin. Lehed kahisesid veidi üle pea; ainuüksi nende müra järgi võis aru saada, mis aastaaeg parasjagu oli. See ei olnud kevade rõõmsameelne, naerev elevus, ei pehme sosin, ei pikk jutt suvest, mitte hilissügise kartlik ja külm lobisemine, vaid vaevukuuldav uinutav jutuvadin. Kerge tuul puhus veidi üle tippude. Vihmast niiske metsatuka sisemus muutus pidevalt, olenevalt sellest, kas päike paistis või kattis pilve; siis süttis ta kõikjalt, nagu ühtäkki naerataks kõik temas: mitte liiga sagedaste kaskede peenikesed tüved omandasid ühtäkki õrna valge siidi peegelduse, maas lebavad väikesed lehed muutusid järsku värvi täis ja süttisid. puhta kullaga ja kõrgete lokkis sõnajalgade kaunid varred, mis olid juba maalitud oma sügisvärvi, sarnaselt üleküpsenud viinamarjade värviga, särasid need läbi, lõputult segaduses ja ristuvad mu silme ees; siis äkitselt muutus kõik meie ümber jälle kergelt siniseks: erksad värvid kustusid silmapilkselt, kased seisid üleni valged, ilma läiketa, valged, nagu äsja sadanud lumi, mida talvepäikese külmalt mängiv kiir polnud veel puudutanud; ja vargsi, kelmikalt hakkas läbi metsa külvama ja sosistama pisimatki vihma. Kaskede lehestik oli veel peaaegu üleni roheline, kuigi oli märgatavalt kahvatuks muutunud; ainult mõnes kohas seisis üksi, noor, üleni punane või üleni kuldne, ja tuli näha, kuidas ta säras eredalt päikese käes, kui selle kiired äkitselt libisesid ja kirjud läbi sagedase peenikeste okste võrgustiku, mis oli just olnud. sädelev vihm maha uhutud. Ei kuuldud ainsatki lindu: kõik varjusid ja vaikisid; vaid aeg-ajalt kõlises tihase pilkav hääl nagu teraskell.

№ 2

Leht lehe järel kukub pärnalt katusele, milline leht lendab nagu langevari, milline ööliblikas, milline hammasratas. Ja vahepeal teeb päev vähehaaval silmad lahti ja tuul tõstab kõik lehed katuselt ning need lendavad koos rändlindudega kuhugi jõkke. Siin seisad kaldal, üksi, paned käe südamele ja lendad hingega kuhugi, koos lindude ja lehtedega. Ja nii on kurb ja nii hea, ja sa sosistad vaikselt: - Lenda, lenda!

Päeva ärkamine võtab nii kaua aega, et selleks ajaks, kui päike välja tuleb, oleme juba õhtust söönud. Rõõmustame hea sooja päeva üle, kuid me ei oota enam India suve lendavat ämblikuvõrku: kõik on laiali läinud ja sookured hakkavad lendama ja seal on haned, vanker - ja kõik saab otsa.

№ 3

Ärkasin hallil hommikul. Tuba täitis ühtlane kollane valgus, justkui petrooleumilambist. Valgus tuli altpoolt, aknast ja valgustas kõige eredamalt palkidest lage.

Kummaline valgus, hämar ja liikumatu, oli erinevalt päikesest. Need olid säravad sügislehed. Tuulise ja pika öö ajal puistab aed kuivi lehti, need lebasid maas lärmakate hunnikutena ja levitavad tuhmi sära. Sellest särast tundusid inimeste näod pruunistunud ja laual olevate raamatute lehed justkui vahakihiga kaetud.

Nii algas sügis. Minu jaoks tuli see kohe täna hommikul. Seni ma seda peaaegu ei märganudki: aias polnud ikka veel mädalehtede lõhna, järvede vesi ei läinud roheliseks ja põlev härmatis ei lebanud veel hommikul plankkatusel.

Sügis on tulnud ootamatult. Nii tekibki õnnetunne kõige silmapaistmatumatest asjadest - kaugest aurulaeva vilest Oka jõel või suvalisest naeratusest.

Sügis tuli ootamatult ja võttis enda valdusse maa – aiad ja jõed, metsad ja õhu, põllud ja linnud. Kõik muutus kohe sügiseseks.

Igal hommikul kogunesid aeda nagu saarele rändlinnud. Vilistades, kriiskades ja krooksudes kostis okste vahelt sagimist. Ainult päeval oli aias vaikne: rahutud linnud lendasid lõuna poole.

Lehtede langemine on alanud. Lehed langesid päeval ja öösel. Seejärel lendasid nad tuule käes viltu, seejärel heitsid niiskesse rohtu pikali. Metsad tibutasid langevate lehtede vihmaga. See vihm on kestnud nädalaid. Alles septembri lõpupoole paljandusid võsad ja läbi puude tihniku ​​tuli nähtavale tihendatud põldude sinine kaugus.

Kindlasti olete märganud huvitavaid võrdlusi, erksaid epiteete, midagi muud ...

Pange tähele, et kuigi kirjeldused on 1. isikus, täidavad jutustajad oma ülesannet. Võrdlema:

See on hea tehnika mitte ainult selleks, et mõista – milliselt inimeselt on vaja kirjutada –, vaid ka selleks, et seada jutustajale autori ülesanne, et mõte edasi anda.

Millegipärast arvavad paljud, et looduse kirjelduses pole erilist mõtet, välja arvatud looduse enda ülekandmine, kuid meie näide näitab, et see ei ole lihtsalt olemas, vaid peaks olema, mis eristab üht teksti teisest.

Epiteedid, võrdlused jne on kohustuslikud. Levinud on arvamus, et sügismaastikku, selle värve tuleks edasi anda "värviliste" epiteetidega, imiteerides Puškini "karmiinpunasesse ja kullasse riietatud metsi".

Aga kuidas on lood klassikaga? Ja neil on see:

Kuidas nii? Paustovskis ei mängi värvid üldse erilist rolli, kuigi värv on pealkirjas sees. Prishvinil pole neid üldse. Isegi Turgenevis, kus kangelane on mõtiskleja ja peab edasi andma kogu ilu, mainitakse värvi vaid kümnel korral ja kümnest - neli korda valget, kaks korda annab värv edasi tegevust, ühte väljendatakse nimisõnaga, kaks on väga tinglikud ja ainult "punane" ei tekita kahtlust.

Samas tunnetab ja "näeb" lugeja selgelt kõiki sügise värve.

Igal klassikal on oma retseptsioon.

Turgenev armastab "üleseid" kaudseid ja otseseid võrdlusi:

● "...lahkunud pilvede tõttu ilmus taevasinine, selge ja õrn, nagu ilus silm."

● "... mitte liiga sagedaste kaskede peenikesed tüved võtsid ühtäkki õrna valge siidi peegelduse ..."

● "...läbi paistsid kõrgete lokkis sõnajalgade kaunid, juba sügisvärvi värvitud, üleküpsenud viinamarjade värviga sarnased varred, mis olid minu silme ees lõputult segaduses ja ristuvad..."

Paustovskis toovad otsesed võrdlused objekti sageli subjektile lähemale, see tähendab sügise atribuuti inimelu atribuutidele:

● "Tuba täitus ühtlaselt kollase valgusega, justkui petrooleumilambist."

● "Sellest särast tundusid inimeste näod pruunistunud ja laual olevate raamatute lehed olid kaetud vahakihiga."

Paustovski jaoks on aga olulisem näidata toimuva äkilisust, sügiskosmose ootamatut õnne inimese jaoks uue horisondina.

Prišvin aga valib kindla “keskme”, “tuuma”, mille ümber kujuneb pilt sügishommikust. Selles lõigus on see "lend". Sama tüvega sõnad kõlavad üheksa korda, olles üldse mitte tautoloogia, vaid joonistades, luues sügisese kiire aja mustri.

Vaatame teisi, kõigile tuttavaid, klassika sügisesi atribuute. Näete, et ülaltoodud tehnikaid korratakse siin.

Klassikud näevad sama, mida kõik inimesed sügisel, nad võtavad alati seda üldist (isegi standardit), kuid annavad seda omal moel edasi.

Üldist võib muidugi mitte kasutada, aga siis olla valmis selleks, et kõik lugejad ei taju sinu sügist, kui nad selle üldse ära tunnevad.

Kui aga kõik piirduks ainult sellega, ei tunneks me autorit stiili järgi ära.

Stiili teevad erilised tunnused (neid võib olla mitu), mis korduvad loost loosse, autorite poolt armastatud, erilise tähendusega täidetud - see on talent.

Paustovskis on need konstruktsioonid, millel on "mitte", saate ise arvutada, kui palju osakesi ja eesliiteid "mitte" tekstis on: "Kummaline valgus - hämar ja liikumatu - oli erinevalt päikesest."

Teine oksüümoron: "põletav pakane".

Ja muidugi kontrastid: lehtede langemine / vihm, sügise saabumine / ootamatu õnn jne.

Prišvini jaoks on see sisemine dialoog, looduse ja inimese sulandumine: “... pane käsi südamele ja lenda kuhugi hingega koos lindude ja lehtedega.”

“Rääkivad” detailid, personifikatsioonid: “suve lendav ämblikuvõrk”, “päev avab silmad”, leht “lendab nagu langevari” ...

Turgenevil on "matrjoška" tehnika, kui pildid on kihilised ja loovad pildi:

1) Lehestik on veel roheline... → 2) on kuskil kahvatuks muutunud... → 3) üks neist on sügispuu... → 4) lahvatab kiirelt... jne.

Isegi Turgenev kasutab "nihutaja" tehnikat sageli ettearvamatult, kuid täpselt.

Siin väljendub see võrdlusena: "...kased olid kõik valged, säramata, valged, nagu äsja sadanud lumi, mida külmalt mängiv talvine päikesekiir polnud veel puudutanud ..."

Ja siinkohal tabavalt leitud sõnaga: “Kaskede lehestik oli veel peaaegu üleni roheline, kuigi oli märgatavalt kahvatuks muutunud; lihtsalt seisis kuskil üksi noored, üleni punane või üleni kuldne, ja oli vaja näha, kuidas see päikese käes eredalt vilksatas ... ”, - paljud ütleksid seda kevadise kase kohta ja siin sügisese kase kohta - noor, särav.

Nii et võtame selle kokku:

1. Kui vajad loodust vaid taustaks, märgi paari tõmbega aastaaeg, kellaaeg, tegevuskoht, ilmastikuolud ning jälgi nende muutumist loo edenedes.

2. Oluline on mitte ainult aru saada, millisest inimesest tuleb loodust kirjutada, vaid ka seada jutustajale autori ülesanne, et edastada ainult tema enda mõte.

3. Oluline on teada atribuute, sügise üldist ettekujutust, kuid neid edasi anda vaatlusmeetodite, assotsiatsioonide, keeleliste vahenditega, täites pilte oma nägemuse, tähendusega.

4. Abiks on “keskuse”, “südamiku” valik, mille ümber rullub lahti looduspilt.

5. Mitte miski inimlik pole võõras ja mitte kellelegi – ka maastik. Ärge kartke inimest looduse kirjelduses.

6. Otsige oma laastud üles, ärge unustage neid, kirjutage kohe üles sõnad, fraasid, mis metsas jalutades ootamatult meelde tulid.

7. Lugege, ilma selleta - igal juhul!

Loomulikult on teoses väga palju tehnikaid ja viise, kuidas loodust edasi anda. Oleme kaalunud ainult kolme lõiku. Oskus näha raamatus ilusat võrdlust, epiteeti, kehastust, seda hinnata, imetleda on hea, kuid mitte piisav. Samuti on oluline õppida võrdlema, uurima ja selle põhjal enda oma otsima. Edu.

© Mandel 2015

Essee - kirjeldus

Loodus - universumi materiaalne maailm, sisuliselt - teaduse peamine uurimisobjekt. Igapäevaelus kasutatakse sõna "loodus" sageli loodusliku elupaiga (kõik, mis pole inimese loodud) tähenduses.
Looduse nurgake võib leida kõikjal: tänaval, kodus, koolis, tööl lihtsate lillepottide või vaasis lilledega, mida inimesed kingivad, et meeldida neile, kellele nad kingivad. Aga mul on raske, aga ütleme mitte kõige hullem ülesanne - kirjeldada midagi nii ilusat, võluvalt habrast, oma ilus täiuslikku, loomingulist, et “selle” kirjeldus ei tüütaks mu essee lugejaid ja muidugi , hinnatud positiivselt. Üsna oma mõtiskluste alguses mõtlesin kirjeldada oma armastatud linna Almatõ loodust. Puud, mis suvel annavad linnale elavalt õitseva ilme, vaatamata segadusele ja suurele hulgale õhku rikkuvatele autodele. Sügisel värvitakse lehed erinevates toonides kollaseks, punaseks, roheliseks, kuid talvel see värv tuhmub ja okstele ilmub lumi, mis kaitseb neid külma ja märja tuule eest. Kevadel tunneme mõnusat õitsvate sirelite, õunte, aprikooside lõhna, mis võtavad hiljem isuäratavad vormid ja tahame korjata, aga kardame, et pensioniealine naaber tuleb välja ja ajab ta koos kogemusega minema. sõdurist, kes ajab vaenlase lahinguväljalt selja taha, ja selline ihaldatud tükk tasuta õnne muutub "kiiresti peitu ja rebimiseks".
Ja ometi on mu mõtted jõudnud nii kiireloomulise probleemilahenduseni, millele ma loodan, et keegi pole enne mind mõelnud! (Siinkohal tuleb peopesasid kokku hõõrudes itsitada oma kujutlusvõime geniaalsuse ja ülevuse üle) Otsustasin kirjeldada lille, mis kasvab kõrgetel paemägedel ja mille kohta tegid legende need, kes seda oskasid. . See lill on minu jaoks kõige arusaamatum kombinatsioon õrnusest, haavatavusest, ilust, mis on läbi põimunud elujanu, vastupidavuse ja sihikindlusega. Arvan, et kõik teavad legendi Edelweissist, teadlased nimetavad seda Leontopodiumiks, mis tähendab lõvikäppa. Sellest on saanud ligipääsmatuse ja õnne sümbol. Kujutage ette järsku paekivimäge ja kusagil kaljude sügavuses peidab end see habras, vaid 15-25 cm pikkune lill. Selle kroonlehed näivad olevat härmatisega kaetud, mis ümbritsevad õisikut tähekujuliselt. Suurus pole sugugi suur, tundus tähelepanuväärne, kuid selles on nii palju saladusi ja saladusi, mis võluvad ja panevad imestama nii täiuslikku ilu. Rahustav kaunis vaatepilt, nii haruldane kui ka ebatavaline, ja seda leidub erilistes kohtades, kus valitseb harmoonia.