03.03.2015 0 11319

Las armas químicas se inventaron por accidente. En 1885, en el laboratorio químico del científico alemán Mayer, un estudiante en prácticas ruso, N. Zelinsky, sintetizó una nueva sustancia. Al mismo tiempo, se formó cierto gas, después de tragarlo terminó en una cama de hospital.

Entonces, inesperadamente para todos, se descubrió un gas, más tarde llamado gas mostaza. Ya un químico ruso, Nikolai Dmitrievich Zelinsky, como si corrigiera el error de su juventud, 30 años después inventó la primera máscara de gas de carbón del mundo, que salvó cientos de miles de vidas.

PRIMERAS MUESTRAS

En toda la historia de los enfrentamientos, las armas químicas han sido utilizadas pocas veces, pero aún mantienen en vilo a toda la humanidad. Desde mediados del siglo XIX, las sustancias venenosas han sido parte de la estrategia militar: durante la Guerra de Crimea, en las batallas por Sebastopol, el ejército británico usó dióxido de azufre para expulsar a las tropas rusas de la fortaleza. A finales del siglo XIX, Nicolás II se esforzó por prohibir armas químicas.

Fruto de ello fue el 4º Convenio de La Haya del 18 de octubre de 1907 “Sobre las leyes y usos de la guerra”, que prohíbe, entre otras cosas, el uso de gases asfixiantes. No todos los países se han adherido a este acuerdo. Sin embargo, el envenenamiento y el honor militar fueron considerados incompatibles por la mayoría de los participantes. Este acuerdo no fue violado hasta la Primera Guerra Mundial.

El comienzo del siglo XX estuvo marcado por el uso de dos nuevos medios de defensa: el alambre de púas y las minas. Hicieron posible contener incluso fuerzas enemigas significativamente superiores. Llegó el momento en que en los frentes de la Primera Guerra Mundial, ni los alemanes ni las tropas de la Entente podían derribarse unos a otros de posiciones bien fortificadas. Tal confrontación devoró sin sentido el tiempo, humano y recursos materiales. Pero para quién es la guerra, y para quién es la madre querida ...

Fue entonces cuando el comerciante químico y futuro premio Nobel Fritz Haber logró convencer al comando Kaiser de usar gas de combate para cambiar la situación a su favor. Bajo su liderazgo personal, se instalaron más de 6000 cilindros de cloro en la línea del frente. Solo quedaba esperar un viento favorable y abrir las válvulas...

El 22 de abril de 1915, una espesa nube de cloro se desplazó en una amplia banda hacia la posición de las tropas franco-belgas cerca del río Ypres desde la dirección de las trincheras alemanas. En cinco minutos, 170 toneladas de gas letal cubrieron las trincheras a lo largo de 6 kilómetros. Bajo su influencia, 15 mil personas fueron envenenadas, un tercio de ellas murió. Contra la sustancia venenosa, cualquier número de soldados y armas eran impotentes. Así comenzó la historia del uso de armas químicas y comenzó una nueva era: la era de las armas de destrucción masiva.

CALZADO DE AHORRO

En ese momento, el químico ruso Zelensky ya había presentado su invento a los militares: una máscara de gas de carbón, pero este producto aún no había llegado al frente. En las circulares del ejército ruso, se conservó la siguiente recomendación: en caso de ataque con gas, es necesario orinar sobre un paño para los pies y respirar a través de él. A pesar de su simplicidad, este método resultó ser muy efectivo en ese momento. Luego aparecieron vendajes en las tropas, impregnados con hiposulfito, que de alguna manera neutralizaba el cloro.

Pero los químicos alemanes no se quedaron quietos. Probaron el fosgeno, un gas con un fuerte efecto asfixiante. Más tarde entró en juego el gas mostaza, seguido de la lewisita. Ningún apósito funcionó contra estos gases. La máscara de gas se probó por primera vez en la práctica solo en el verano de 1915, cuando el comando alemán usó gas venenoso contra las tropas rusas en las batallas por la fortaleza de Osovets. En ese momento, el comando ruso había enviado decenas de miles de máscaras de gas a la línea del frente.

Sin embargo, los vagones con esta carga a menudo permanecían inactivos en los apartaderos. El equipo, las armas, la mano de obra y los alimentos tenían derecho a la primera etapa. Fue por esto que las máscaras de gas llegaron solo unas horas tarde al frente. Los soldados rusos rechazaron muchos ataques alemanes ese día, pero las pérdidas fueron enormes: varios miles de personas fueron envenenadas. En ese momento, solo los equipos sanitarios y funerarios podían usar máscaras antigás.

El gas mostaza fue utilizado por primera vez por las tropas del Kaiser contra las tropas anglo-belgas dos años después, el 17 de julio de 1917. Golpeó la membrana mucosa, quemó el interior. Sucedió en el mismo río Ypres. Fue después de esto que recibió el nombre de "gas mostaza". Por la colosal capacidad destructiva, los alemanes lo llamaron el "rey de los gases". También en 1917, los alemanes usaron gas mostaza contra las tropas estadounidenses. Los estadounidenses perdieron 70.000 soldados. En total, 1 millón 300 mil personas sufrieron BOV (agente de guerra química) en la Primera Guerra Mundial, 100 mil de ellos murieron.

¡SUÉLTETE A TI MISMO!

En 1921, el Ejército Rojo también utilizó gases venenosos militares. Pero ya contra su propia gente. En esos años, toda la región de Tambov estaba sumergida en disturbios: el campesinado se rebeló contra la apropiación depredadora de excedentes. Las tropas bajo el mando de M. Tukhachevsky utilizaron una mezcla de cloro y fosgeno contra los rebeldes. He aquí un extracto de la orden No. 0016 del 12 de junio de 1921: “Los bosques donde se encuentran los bandidos deben ser limpiados con gases venenosos. Precisamente espera que una nube de gases asfixiantes se extienda por todo el macizo, destruyendo todo lo que en él se esconde.

Solo durante un ataque con gas murieron 20 mil habitantes, y en tres meses fueron destruidas dos terceras partes de la población masculina de la región de Tambov. Este fue el único uso de sustancias venenosas en Europa desde el final de la Primera Guerra Mundial.

JUEGOS MISTERIOSOS

La Primera Guerra Mundial terminó con la derrota de las tropas alemanas y la firma del Tratado de Versalles. A Alemania se le prohibió el desarrollo y la producción de cualquier tipo de armas, la formación de especialistas militares. Sin embargo, el 16 de abril de 1922, saltándose el Tratado de Versalles, Moscú y Berlín firmaron un acuerdo secreto de cooperación militar.

En el territorio de la URSS, se establecieron la producción de armas alemanas y la formación de expertos militares. Cerca de Kazan, los alemanes entrenaron a futuros tanqueros, cerca de Lipetsk, tripulaciones de vuelo. Se abrió una escuela conjunta en Volsk, que capacitó a especialistas en guerra química. Aquí se crearon y probaron nuevos tipos de armas químicas. Cerca de Saratov, se llevó a cabo una investigación conjunta sobre el uso de gases de combate en condiciones de guerra, métodos para proteger al personal y la posterior descontaminación. Todo esto fue extremadamente beneficioso y útil para el ejército soviético: aprendieron de los representantes del mejor ejército de la época.

Naturalmente, ambas partes estaban sumamente interesadas en mantener el más estricto secreto. La filtración de información podría conducir a un grandioso escándalo internacional. En 1923, se construyó una empresa conjunta ruso-alemana "Bersol" en la región del Volga, donde se instaló la producción de gas mostaza en uno de los talleres secretos. Todos los días, se enviaban a los almacenes 6 toneladas de agente químico de guerra recién producido. Sin embargo, el conjunto alemán no recibió ni un solo kilo. Justo antes de la puesta en marcha de la planta, la parte soviética obligó a los alemanes a romper el acuerdo.

En 1925, los jefes de la mayoría de los estados firmaron el Protocolo de Ginebra, que prohibía el uso de sustancias asfixiantes y venenosas. Sin embargo, nuevamente, no todos los países lo han firmado, incluida Italia. En 1935, aviones italianos rociaron gas mostaza sobre las tropas etíopes y los asentamientos civiles. Sin embargo, la Sociedad de Naciones reaccionó ante este acto criminal con mucha condescendencia y no tomó medidas serias.

PINTOR FALLIDO

En 1933, los nazis llegaron al poder en Alemania, encabezados por Adolf Hitler, quien declaró que la URSS representaba una amenaza para la paz en Europa y que el ejército alemán revivido tenía como objetivo principal destruir el primer estado socialista. En ese momento, gracias a la cooperación con la URSS, Alemania se había convertido en líder en el desarrollo y producción de armas químicas.

Al mismo tiempo, la propaganda de Goebbels llamó a las sustancias venenosas el arma más humana. Según los teóricos militares, te permiten capturar territorio enemigo sin bajas innecesarias. Es extraño que Hitler apoyara esto.

De hecho, durante la Primera Guerra Mundial, él mismo, entonces todavía cabo de la 1.ª compañía del 16.º Regimiento de Infantería de Baviera, sobrevivió milagrosamente después de un ataque con gas inglés. Cegado y asfixiado por el cloro, tendido sin poder hacer nada en una cama de hospital, el futuro Führer se despidió de su sueño de convertirse en un pintor famoso.

En ese momento, estaba pensando seriamente en suicidarse. Y solo 14 años después, a espaldas del canciller del Reich, Adolf Hitler, estaba toda la industria militar-química más poderosa de Alemania.

PAÍS EN UNA MÁSCARA DE GAS

Las armas químicas tienen característica distintiva: no es caro de fabricar y no requiere alta tecnología. Además, su presencia te permite mantener en vilo a cualquier país del mundo. Es por eso que en esos años la protección química en la URSS se convirtió en un asunto nacional. Nadie dudaba de que en la guerra se utilizarían sustancias venenosas. El país empezó a vivir en una máscara antigás en el sentido literal de la palabra.

Un grupo de atletas realizó una carrera récord con máscaras antigás de 1.200 kilómetros a lo largo de la ruta Donetsk-Jarkov-Moscú. Todos los ejercicios militares y civiles se llevaron a cabo con el uso de armas químicas o su imitación.

En 1928, se simuló un ataque químico aéreo sobre Leningrado utilizando 30 aviones. Al día siguiente, los periódicos británicos escribieron: "La lluvia química cayó literalmente sobre las cabezas de los transeúntes".

LO QUE TEME HITLER

Hitler no se atrevió a utilizar armas químicas, aunque solo en 1943 Alemania produjo 30.000 toneladas de sustancias venenosas. Los historiadores afirman que Alemania estuvo cerca de usarlos dos veces. Pero al mando alemán se le dio a entender que, si la Wehrmacht usaba armas químicas, toda Alemania se inundaría con una sustancia venenosa. Dada la enorme densidad de población, la nación alemana simplemente dejaría de existir y todo el territorio se convertiría en un desierto durante varias décadas, completamente inhabitable. Y el Führer entendió esto.

En 1942, el ejército de Kwantung usó armas químicas contra las tropas chinas. Resultó que Japón está muy avanzado en el desarrollo de BOV. Habiendo capturado Manchuria y el norte de China, Japón puso su mirada en la URSS. Para ello se desarrollaron las últimas armas químicas y biológicas.

En Harbin, en el centro de Pingfan, bajo la apariencia de un aserradero, se construyó un laboratorio especial, donde las víctimas fueron llevadas por la noche en el más estricto secreto para realizar pruebas. La operación fue tan secreta que incluso lugareños no sospecharon nada. El plan para desarrollar las últimas armas de destrucción masiva pertenecía a la microbióloga Shiru Issy. El alcance se evidencia por el hecho de que 20 mil científicos participaron en la investigación en esta área.

Pronto Pingfan y otras 12 ciudades se convirtieron en fábricas de muerte. Las personas fueron consideradas solo como materia prima para los experimentos. Todo esto fue más allá de cualquier humanidad y humanidad. La actividad de los especialistas japoneses en el desarrollo de armas químicas y bacteriológicas de destrucción masiva se saldó con cientos de miles de víctimas entre la población china.

¡UNA PLAGA EN TUS DOS CASAS!..

Al final de la guerra, los estadounidenses buscaron obtener todos los secretos químicos de los japoneses y evitar que ingresaran a la URSS. El general MacArthur incluso prometió a los científicos japoneses protección contra el enjuiciamiento. A cambio, Issy entregó todos los documentos a Estados Unidos. Ni un solo científico japonés fue condenado, y los químicos y biólogos estadounidenses recibieron un material enorme e invaluable. Detrick, Maryland, se convirtió en el primer centro para mejorar las armas químicas.

Fue aquí donde en 1947 hubo un gran avance en la mejora de los sistemas de pulverización aerotransportada, lo que hizo posible tratar uniformemente grandes áreas con sustancias venenosas. En las décadas de 1950 y 1960, los militares llevaron a cabo muchos experimentos en absoluto secreto, incluida la fumigación de más de 250 lugares, incluidas ciudades como San Francisco, St. Louis y Minneapolis.

La prolongada guerra en Vietnam provocó duras críticas del Senado de los Estados Unidos. El comando estadounidense, en violación de todas las reglas y convenciones, ordenó el uso de productos químicos en la lucha contra los partisanos. 44% de todos áreas forestales Los vietnamitas del sur han sido tratados con defoliantes y herbicidas diseñados para eliminar el follaje y destruir completamente la vegetación. De las numerosas especies de árboles y arbustos de la húmeda selva sólo quedaron especies únicas de árboles y varias especies de pastos espinosos, no aptos para la alimentación del ganado.

La cantidad total de pesticidas utilizados por el ejército estadounidense desde 1961 hasta 1971 fue de 90 000 toneladas. El ejército estadounidense afirmó que sus herbicidas en pequeñas dosis no son letales para los humanos. Sin embargo, la ONU aprobó una resolución que prohíbe el uso de herbicidas y gases lacrimógenos, y el presidente estadounidense Nixon anunció el cierre de los programas de armas químicas y biológicas.

En 1980, estalló una guerra entre Irak e Irán. Los agentes de guerra química, que no requieren grandes gastos, han vuelto a entrar en escena. Se construyeron fábricas en territorio iraquí con la ayuda del FRG, y S. Hussein tuvo la oportunidad de producir armas químicas dentro del país. Occidente hizo la vista gorda ante el hecho de que Irak comenzó a usar armas químicas en la guerra. Esto también se explica por el hecho de que los iraníes tomaron como rehenes a 50 ciudadanos estadounidenses.

El cruel y sangriento enfrentamiento entre S. Hussein y el ayatolá Jomeini fue considerado una especie de venganza contra Irán. Sin embargo, S. Hussein también usó armas químicas contra sus propios ciudadanos. Acusando a los kurdos de conspirar y ayudar al enemigo, condenó a muerte a todo un pueblo kurdo. Para ello, se utilizó gas nervioso. El Acuerdo de Ginebra fue violado flagrantemente una vez más.

¡ADIÓS A LAS ARMAS!

El 13 de enero de 1993, representantes de 120 estados firmaron la Convención sobre Armas Químicas en París. Está prohibido producir, almacenar y usar. Por primera vez en la historia mundial, debe desaparecer toda una clase de armas. Las colosales reservas acumuladas durante 75 años de producción industrial resultaron inútiles.

A partir de ese momento, todos los centros de investigación quedaron bajo control internacional. La situación puede explicarse no solo por la preocupación por el medio ambiente. Los estados con armas nucleares no necesitan países competidores con políticas impredecibles que poseen armas de destrucción masiva comparables en impacto a las armas nucleares.

Rusia tiene las reservas más grandes: se declaran oficialmente 40,000 toneladas, aunque algunos expertos creen que hay muchas más. En los Estados Unidos - 30 mil toneladas. Al mismo tiempo, American OV se envasa en barriles de aleación ligera de duraluminio, cuya vida útil no supera los 25 años.

Las tecnologías utilizadas en los Estados Unidos son significativamente inferiores a las rusas. Pero los estadounidenses tenían que darse prisa e inmediatamente se dispusieron a quemar OM en el atolón Johnston. Dado que la utilización de los gases en los hornos se realiza en el océano, prácticamente no existe peligro de contaminación de las zonas pobladas. El problema de Rusia es que las existencias de este tipo de armas se encuentran en áreas densamente pobladas, lo que excluye tal método de destrucción.

A pesar de que los agentes rusos se almacenan en contenedores de hierro fundido, cuya vida útil es mucho más larga, pero no infinita. En primer lugar, Rusia incautó cargas de pólvora de proyectiles y bombas llenos de un agente de guerra química. Al menos, no hay peligro de una explosión y la propagación de OM.

Además, con este paso, Rusia ha demostrado que ni siquiera está considerando la posibilidad de utilizar esta clase de armas. Las reservas de fosgeno producidas a mediados de la década de 1940 también han sido completamente destruidas. La destrucción tuvo lugar en el pueblo de Planovy, región de Kurgan. Es aquí donde se encuentran las principales reservas de sarín, somán, así como sustancias VX extremadamente tóxicas.

Las armas químicas también fueron destruidas de forma primitiva y bárbara. Ocurrió en zonas desiertas. Asia Central: se cavó un gran pozo, donde se hizo un fuego, en el que se quemó la "química" mortal. Casi de la misma manera, en las décadas de 1950 y 1960, se eliminó OM en el pueblo de Kambar-ka en Udmurtia. Por supuesto, en las condiciones modernas esto no se puede hacer, por lo que se construyó aquí una empresa moderna, diseñada para desintoxicar 6.000 toneladas de lewisita almacenadas aquí.

Las mayores reservas de gas mostaza se encuentran en los almacenes del asentamiento de Gorny, ubicado en el Volga, en el mismo lugar donde una vez funcionó la escuela soviético-alemana. Algunos contenedores ya tienen 80 años, mientras que almacenamiento seguro OV requiere cada vez más costos, porque no hay fecha de caducidad para los gases de combate, pero los contenedores de metal se vuelven inutilizables.

En 2002, se construyó aquí una empresa, equipada con los últimos equipos alemanes y utilizando tecnologías domésticas únicas: las soluciones de desgasificación se utilizan para desinfectar el gas venenoso militar. Todo esto sucede a bajas temperaturas, excluyendo la posibilidad de una explosión. Esta es una forma fundamentalmente diferente y más segura. No hay análogos mundiales a este complejo. Incluso la escorrentía de lluvia no sale del sitio. Los expertos aseguran que durante todo el tiempo no hubo una sola fuga de una sustancia tóxica.

EN EL FONDO

Más recientemente ha surgido un nuevo problema: en el fondo de los mares se han encontrado cientos de miles de bombas y proyectiles llenos de sustancias venenosas. Los barriles oxidados son una bomba de relojería de enorme poder destructivo, capaz de explotar en cualquier momento. Las fuerzas aliadas tomaron la decisión de enterrar los arsenales de veneno alemanes en el fondo del mar inmediatamente después del final de la guerra. Se esperaba que con el tiempo los contenedores taparan las rocas sedimentarias y el entierro fuera seguro.

Sin embargo, el tiempo ha demostrado que esta decisión fue incorrecta. Ahora se han descubierto tres cementerios de este tipo en el Báltico: cerca de la isla sueca de Gotland, en el estrecho de Skagerrak entre Noruega y Suecia, y frente a la costa de la isla danesa de Bornholm. Durante varias décadas, los contenedores se han oxidado y ya no pueden proporcionar hermeticidad. Según los científicos, la destrucción completa de los contenedores de hierro fundido puede llevar de 8 a 400 años.

Además, se han arrojado grandes arsenales de armas químicas frente a la costa este de los Estados Unidos y en los mares del norte bajo jurisdicción rusa. El principal peligro es que el gas mostaza ha comenzado a filtrarse. El primer resultado fue la muerte masiva de estrellas de mar en la bahía de Dvina. Los datos de la investigación mostraron rastros de gas mostaza en un tercio de los habitantes marinos de esta zona.

AMENAZA DE TERRORISMO QUÍMICO

El terrorismo químico es un peligro real que amenaza a la humanidad. Así lo confirma el ataque con gas en los subterráneos de Tokio y Mitsumoto en 1994-1995. De 4 mil a 5,5 mil personas recibieron intoxicaciones graves. 19 de ellos han muerto. El mundo tembló. Quedó claro que cualquiera de nosotros podía ser víctima de un ataque químico.

Como resultado de la investigación resultó que los sectarios adquirieron la tecnología para la producción de la sustancia venenosa en Rusia y lograron establecer su producción en las condiciones más simples. Los expertos hablan de varios casos más del uso de agentes en los países de Medio Oriente y Asia. Docenas, si no cientos de miles de militantes fueron entrenados solo en los campos de bin Laden. Fueron entrenados, entre otras cosas, en los métodos de conducción de la guerra química y bacteriológica. Según algunos informes, el terrorismo bioquímico era la disciplina principal allí.

En el verano de 2002, el grupo Hamas amenazó con usar armas químicas contra Israel. El problema de la no proliferación de este tipo de armas de destrucción masiva se ha vuelto mucho más grave de lo que parecía, ya que el tamaño de las municiones reales permite transportarlas incluso en un pequeño maletín.

GAS "ARENA"

Hoy, los químicos militares están desarrollando dos tipos de armas químicas no letales. El primero es la creación de sustancias, cuyo uso tendrá un efecto destructivo en los medios técnicos: desde aumentar la fuerza de fricción de las partes giratorias de máquinas y mecanismos hasta romper el aislamiento en sistemas conductores, lo que conducirá a la imposibilidad de su uso. . La segunda dirección es el desarrollo de gases que no conduzcan a la muerte del personal.

El gas incoloro e inodoro actúa sobre el sistema nervioso central de una persona y lo desactiva en cuestión de segundos. No letales, estas sustancias afectan a las personas, provocándoles temporalmente ensoñación, euforia o depresión. Los gases de los grupos CS y CR ya son utilizados por la policía en muchos países del mundo. Los expertos creen que el futuro les pertenece, ya que no están incluidos en la convención.

Alejandro GUNKOVSKY

El 7 de abril, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra la base aérea siria Shayrat en la provincia de Homs. La operación fue una respuesta a un ataque químico en Idlib el 4 de abril, por el cual Washington y los países occidentales culpan al presidente sirio Bashar al-Assad. Damasco oficial niega cualquier participación en el ataque.

El ataque químico mató a más de 70 personas e hirió a más de 500. Este no es el primer ataque de este tipo en Siria ni el primero en la historia. Los casos más grandes de uso de armas químicas están en la galería de fotos de RBC.

Uno de los primeros casos importantes del uso de agentes de guerra química ocurrió 22 de abril de 1915, cuando las tropas alemanas rociaron unas 168 toneladas de cloro en posiciones cercanas a la ciudad belga de Ypres. Las víctimas de este ataque fueron 1100 personas. En total, durante la Primera Guerra Mundial, alrededor de 100 mil personas murieron como resultado del uso de armas químicas y 1,3 millones resultaron heridas.

En la foto: un grupo de soldados británicos cegados por el cloro

Foto: Daily Herald Archive / NMeM / Global Look Press

Durante la Segunda Guerra Italo-Etíope (1935-1936), a pesar de la prohibición del uso de armas químicas establecida por el Protocolo de Ginebra (1925), por orden de Benito Mussolini, en Etiopía se utilizó gas mostaza. El ejército italiano afirmó que la sustancia utilizada durante las hostilidades no era letal, sin embargo, durante todo el conflicto, unas 100 mil personas (militares y civiles) que no tenían ni el más simple medio de protección química murieron a causa de sustancias venenosas.

En la foto: soldados de la Cruz Roja llevan a los heridos por el desierto de Abisinia

Foto: Biblioteca de imágenes Mary Evans / Global Look Press

Durante la Segunda Guerra Mundial, las armas químicas prácticamente no se utilizaron en los frentes, pero los nazis las utilizaron ampliamente para matar personas en los campos de concentración. El pesticida a base de ácido cianhídrico llamado "ciclón-B" se usó por primera vez contra humanos en septiembre de 1941 en Auschwitz. Por primera vez, estos gránulos de gas mortal se utilizaron 3 de septiembre de 1941 600 prisioneros de guerra soviéticos y 250 polacos se convirtieron en víctimas, la segunda vez 900 prisioneros de guerra soviéticos se convirtieron en víctimas. Cientos de miles de personas murieron por el uso del "ciclón-B" en los campos de concentración nazis.

En noviembre de 1943 Durante la Batalla de Changde, el Ejército Imperial Japonés utilizó armas químicas y bacteriológicas contra los soldados chinos. Según los testimonios de los testigos, además de los gases venenosos de gas mostaza y lewisita, las pulgas infectadas con peste bubónica. Se desconoce el número exacto de víctimas del uso de sustancias tóxicas.

En la imagen: los soldados chinos marchan por las calles en ruinas de Changde

Durante la guerra de Vietnam de 1962 a 1971 Las tropas estadounidenses utilizaron varios productos químicos para destruir la vegetación para que fuera más fácil encontrar unidades enemigas en la jungla, el más común de los cuales era un producto químico conocido como Agente Naranja. La sustancia se produjo utilizando una tecnología simplificada y contenía altas concentraciones de dioxina, que provoca mutaciones genéticas y cáncer. La Cruz Roja Vietnamita estimó que 3 millones de personas se vieron afectadas por el uso del Agente Naranja, incluidos 150.000 niños que nacieron con mutaciones.

En la imagen: un niño de 12 años que sufre los efectos del Agente Naranja

20 de marzo de 1995 miembros de la secta Aum Shinrikyo rociaron el agente nervioso sarín en el metro de Tokio. Como resultado del ataque, 13 personas murieron y otras 6.000 resultaron heridas. Cinco miembros de la secta entraron en los vagones, bajaron al suelo paquetes de líquido volátil y los perforaron con la punta de un paraguas, tras lo cual abandonaron el tren. Según los expertos, podría haber habido muchas más víctimas si la sustancia venenosa se hubiera rociado de otras maneras.

En la imagen: médicos que atienden a pasajeros afectados por sarín

noviembre de 2004 Las tropas estadounidenses utilizaron munición de fósforo blanco durante el asalto a la ciudad iraquí de Faluya. Inicialmente, el Pentágono negó el uso de tales municiones, pero finalmente admitió este hecho. Se desconoce el número exacto de muertes por el uso de fósforo blanco en Faluya. fósforo blanco se usa como agente incendiario (provoca quemaduras graves a las personas), pero tanto él como sus productos de descomposición son altamente tóxicos.

En la foto: infantes de marina estadounidenses escoltando a un iraquí capturado

El mayor ataque químico en Siria desde que se produjo el enfrentamiento en abril de 2013 en Ghouta Oriental, un suburbio de Damasco. Como resultado de los bombardeos con gas sarín, según diversas fuentes, murieron entre 280 y 1.700 personas. Los inspectores de la ONU pudieron establecer que en este lugar se usaron misiles tierra-tierra con sarín, y fueron utilizados por el ejército sirio.

En la foto: expertos en armas químicas de la ONU recolectan muestras

Evgeny Pavlenko, Evgeny Mitkov

El motivo de escribir esta breve reseña fue la aparición de la siguiente publicación.:
Los científicos han establecido que los antiguos persas fueron los primeros en usar armas químicas contra sus enemigos. El arqueólogo británico Simon James, de la Universidad de Leicester, descubrió que el Imperio Persa utilizó gases venenosos durante el asedio de la antigua ciudad romana de Dura, en el este de Siria, en el siglo III d.C. Su teoría se basa en el estudio de los restos de 20 soldados romanos encontrados en la base de la muralla de la ciudad. El arqueólogo británico presentó su hallazgo en la reunión anual del Instituto Arqueológico Americano.

Según la teoría de James, para capturar la ciudad, los persas excavaron debajo del muro de fortificación circundante. Los romanos cavaron sus propios túneles para contraatacar a los atacantes. Cuando entraron en el túnel, los persas prendieron fuego a los cristales de betún y azufre, lo que resultó en un gas venenoso espeso. Después de unos segundos, los romanos perdieron el conocimiento, después de unos minutos murieron. Los cuerpos de los romanos muertos, los persas los apilaron uno encima del otro, creando así una barricada protectora, y luego prendieron fuego al túnel.

"Resultados sitios arqueológicos en Dura, atestiguan que los persas no tenían menos experiencia en el arte del asedio que los romanos, y utilizaron los métodos más crueles ”, dice el Dr. James.

A juzgar por las excavaciones, los persas también esperaban derrumbar el muro de la fortaleza como resultado de la excavación y torres de vigilancia. Y aunque no lo consiguieron, al final capturaron la ciudad. Sin embargo, cómo entraron en Dura sigue siendo un misterio: los detalles del asedio y el asalto no se han conservado en documentos históricos. Entonces los persas abandonaron Dura y sus habitantes fueron asesinados o conducidos a Persia. En 1920, las ruinas bien conservadas de la ciudad fueron excavadas por tropas indias que estaban cavando trincheras defensivas a lo largo de la muralla de la ciudad. Las excavaciones se llevaron a cabo en los años 20 y 30 por arqueólogos franceses y estadounidenses. Según la BBC, en los últimos años se han vuelto a examinar con el uso de tecnología moderna.

De hecho, hay muchas versiones sobre la prioridad en el desarrollo de VO, probablemente tantas como versiones sobre la prioridad de la pólvora. Sin embargo, la palabra a la autoridad reconocida en la historia de BOV:

DE-LAZARI A.N.

"ARMAS QUÍMICAS EN LOS FRENTES DE LA GUERRA MUNDIAL 1914-1918"

Las primeras armas químicas que se utilizaron fueron el "fuego griego" que consiste en compuestos de azufre arrojados desde las tuberías durante las batallas navales, descrito por primera vez por Plutarco, así como los agentes hipnóticos descritos por el historiador escocés Buchanan, que causan diarrea continua como lo describen los autores griegos. y toda una gama de drogas, incluidos compuestos que contienen arsénico y la saliva de perros rabiosos, que fue descrito por Leonardo da Vinci en fuentes indias del siglo IV a. mi. había descripciones de alcaloides y toxinas, incluida la abrina (un compuesto cercano a la ricina, componente del veneno con el que fue envenenado el disidente búlgaro G. Markov en 1979). Aconitine, (alcaloide), contenido en plantas del género aconite (aconitium) tenía historia antigua y fue utilizado por cortesanas indias para el asesinato. Se cubrieron los labios con una sustancia especial, y encima, en forma de lápiz labial, se aplicaron aconitina en los labios, uno o más besos o una mordedura, lo que, según las fuentes, le provocó una muerte terrible, la letal. la dosis fue inferior a 7 miligramos. Con la ayuda de uno de los venenos mencionados en las antiguas "enseñanzas sobre los venenos", que describen los efectos de sus efectos, el hermano Nero Britannicus fue asesinado. Varios trabajos experimentales clínicos fueron realizados por Madame de Brinville, quien envenenó a todos sus parientes reclamando herencia, también desarrolló el "polvo de la herencia", probándolo en pacientes de clínicas en París para evaluar la fuerza de la droga. Siglo XVII, este tipo de envenenamiento era muy popular, recordemos a los Medici, eran un fenómeno natural, porque era casi imposible detectar el veneno después de la autopsia. Si se encontraba a los envenenadores, el castigo era muy cruel, eran quemados u obligados a beber grandes cantidades de agua.La actitud negativa hacia los envenenadores frenó el uso de productos químicos con fines militares, hasta mediados del siglo XIX, hasta que, suponiendo que los compuestos de azufre pudieran utilizarse con fines militares, el almirante Sir Thomas Cochran (décimo conde de Sunderland) en 1855 usó dióxido de azufre como agente de guerra química, lo que fue recibido con indignación por parte del establecimiento militar británico. Durante la Primera Guerra Mundial, él Se utilizaron sustancias químicas en grandes cantidades: 12 mil toneladas de gas mostaza, que afectaron a unas 400 mil personas, y un total de 113 mil toneladas de sustancias diversas.

En total, durante los años de la Primera Guerra Mundial, se produjeron 180 mil toneladas de diversas sustancias tóxicas. Las pérdidas totales por armas químicas se estiman en 1,3 millones de personas, de las cuales hasta 100 mil fueron mortales. El uso de sustancias venenosas durante la Primera Guerra Mundial son las primeras violaciones registradas de la Declaración de La Haya de 1899 y 1907. Por cierto, Estados Unidos se negó a apoyar la Conferencia de La Haya de 1899. En 1907 Gran Bretaña se adhirió a la declaración y aceptó sus obligaciones. Francia aceptó la Declaración de La Haya de 1899, al igual que Alemania, Italia, Rusia y Japón. Las partes acordaron la no utilización de gases asfixiantes y paralizantes de los nervios con fines militares. Refiriéndose a la redacción exacta de la declaración, el 27 de octubre de 1914, Alemania utilizó municiones cargadas con metralla mezclada con un polvo irritante, argumentando que ese uso no era el único propósito de este bombardeo. Esto también se aplica a la segunda mitad de 1914, cuando Alemania y Francia utilizaron gases lacrimógenos no letales,

Proyectil de obús alemán de 155 mm ("T-shell") que contiene bromuro de xililo (7 lbs - aproximadamente 3 kg) y carga explosiva (trinitrotolueno) en la nariz. Figura de F. R. Sidel et al (1997)

pero el 22 de abril de 1915, Alemania llevó a cabo un masivo ataque con cloro, como resultado del cual fueron derrotados 15.000 soldados, de los cuales 5.000 murieron. Los alemanes al frente de 6 km liberaron cloro de 5730 cilindros. En 5 a 8 minutos, se liberaron 168 toneladas de cloro. Este pérfido uso de armas químicas por parte de Alemania fue respondido con una poderosa campaña de propaganda contra Alemania, denunciando el uso de sustancias venenosas con fines militares, iniciada por Gran Bretaña. Julian Parry Robinson examinó el material de propaganda publicado después de los eventos de Ypres que llamó la atención sobre la descripción de las bajas aliadas debido al ataque con gas, según la información proporcionada por fuentes confiables. The Times publicó un artículo el 30 de abril de 1915: Historia completa eventos: Nuevas armas alemanas. Así es como los testigos presenciales describieron este evento: “Los rostros, las manos de las personas eran de un color negro grisáceo brillante, sus bocas estaban abiertas, sus ojos estaban cubiertos con esmalte de plomo, todo a su alrededor corría, giraba, luchaba por la vida. La vista era aterradora, todos esos terribles rostros ennegrecidos, gimiendo y pidiendo ayuda... El efecto del gas es llenar los pulmones con un líquido mucoso acuoso, que llena gradualmente todos los pulmones, debido a esto, se produce la asfixia, como resultado de que las personas mueran dentro de 1 o 2 días ". La propaganda alemana respondió así a sus oponentes: "Estos proyectiles no son más peligrosos que las sustancias venenosas utilizadas durante los disturbios ingleses (es decir, las explosiones luditas, que utilizaron explosivos a base de ácido pícrico)". Este primer ataque con gas fue una completa sorpresa para las tropas aliadas, pero ya el 25 de septiembre de 1915, las tropas británicas llevaron a cabo su prueba de ataque con cloro. En posteriores ataques con gas, se utilizaron tanto cloro como mezclas de cloro con fosgeno. Por primera vez, Alemania utilizó por primera vez una mezcla de fosgeno y cloro como agente el 31 de mayo de 1915 contra las tropas rusas. En el frente de 12 km, cerca de Bolimov (Polonia), se produjeron 264 toneladas de esta mezcla a partir de 12 mil cilindros. A pesar de la falta de medios de protección y sorpresa, el ataque alemán fue rechazado. Casi 9 mil personas quedaron fuera de combate en 2 divisiones rusas. Desde 1917, los países en guerra comenzaron a utilizar lanzadores de gas (un prototipo de morteros). Fueron utilizados por primera vez por los británicos. Las minas contenían de 9 a 28 kg de una sustancia venenosa, los disparos de las pistolas de gas se realizaron principalmente con fosgeno, difosgeno líquido y cloropicrina. Los cañones de gas alemanes fueron la causa del “milagro de Caporetto”, cuando, después del bombardeo de los cañones de gas 912 con minas de fosgeno del batallón italiano, se destruyó toda la vida en el valle del río Isonzo. Los cañones de gas eran capaces de crear repentinamente altas concentraciones de agentes en el área objetivo, por lo que muchos italianos murieron incluso con máscaras de gas. Los cañones de gas impulsaron el uso de la artillería, el uso de sustancias venenosas, a partir de mediados de 1916. El uso de la artillería aumentó la efectividad de los ataques con gas. Entonces, el 22 de junio de 1916, durante 7 horas de bombardeo continuo. artillería alemana disparó 125 mil proyectiles con 100 mil l. agentes sofocantes. La masa de sustancias venenosas en cilindros fue del 50%, en conchas solo del 10%. El 15 de mayo de 1916, durante el bombardeo de artillería, los franceses utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico, y el 1 de julio, una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico. El 10 de julio de 1917, los alemanes del frente occidental utilizaron por primera vez difenilclorarsina, que provoca tos incluso a través de una máscara de gas, que en esos años tenía un filtro de humo pobre. Por lo tanto, en el futuro, la difenilclorarsina se usó junto con el fosgeno o el difosgeno para derrotar a la mano de obra enemiga. Se inició una nueva etapa en el uso de armas químicas con el uso de un agente ampollar persistente (sulfuro de B,B-diclorodietilo). Utilizado por primera vez por las tropas alemanas cerca de la ciudad belga de Ypres.

El 12 de julio de 1917, en 4 horas, se dispararon 50 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de sulfuro de B, B-diclorodietilo contra las posiciones aliadas. 2.490 personas sufrieron heridas de diversa consideración. Los franceses llamaron al nuevo OM "gas mostaza", por el lugar del primer uso, y los británicos "gas mostaza" por el fuerte olor específico. Los científicos británicos descifraron rápidamente su fórmula, pero lograron establecer la producción de un nuevo OM solo en 1918, por lo que el gas mostaza se usó con fines militares, solo fue posible en septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio). , durante el período comprendido entre abril de 1915 y noviembre de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo más de 50 ataques con globos de gas, 150 de los británicos, 20 de los franceses.

Las primeras máscaras antiquímicas del ejército británico:
A - El personal militar del regimiento Argyllshire Sutherland Highlander (Highland Scottish) demuestra el último equipo de protección contra gases recibido el 3 de mayo de 1915: gafas protectoras para los ojos y una máscara de tela;
B - los soldados de las tropas indias se muestran con capuchas especiales de franela humedecidas con una solución de hiposulfito de sodio que contiene glicerina (para evitar su secado rápido) (West E., 2005)

La comprensión del peligro de usar armas químicas en la guerra se reflejó en las decisiones de la Convención de La Haya de 1907, que prohibió las sustancias venenosas como medio de guerra. Pero ya al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el comando de las tropas alemanas comenzó a prepararse intensamente para el uso de armas químicas. El 22 de abril de 1915, cuando el ejército alemán en la zona de la pequeña localidad belga de Ypres utilizó un ataque con gas cloro contra las tropas anglo-francesas de la Entente, debe considerarse la fecha oficial para el inicio de la guerra a gran escala. uso de armas químicas (precisamente como armas de destrucción masiva). Una enorme nube venenosa de cloro amarillo verdoso, que pesaba 180 toneladas (de 6.000 cilindros), alcanzó las posiciones avanzadas del enemigo y golpeó a 15 mil soldados y oficiales en cuestión de minutos; cinco mil murieron inmediatamente después del ataque. Los sobrevivientes murieron en hospitales o quedaron discapacitados de por vida, habiendo sufrido silicosis de los pulmones, daño severo a los órganos de la visión y muchos órganos internos. El éxito "abrumador" de las armas químicas en acción estimuló su uso. En el mismo año, 1915, el 31 de mayo, en el frente oriental, los alemanes utilizaron una sustancia venenosa aún más tóxica llamada "fosgeno" (cloruro de ácido carbónico completo) contra las tropas rusas. 9 mil personas murieron. 12 de mayo de 1917 otra batalla en Ypres. Y nuevamente, las tropas alemanas usan armas químicas contra el enemigo, esta vez un agente de guerra química de la piel, ampollas y acción tóxica general, 2,2, sulfuro de diclorodietilo, que más tarde recibió el nombre de "gas mostaza". Pequeño pueblo se convirtió (como más tarde Hiroshima) en un símbolo de uno de los mayores crímenes contra la humanidad. Durante la Primera Guerra Mundial, también se "probaron" otras sustancias venenosas: difosgeno (1915), cloropicrina (1916), ácido cianhídrico (1915). Antes del final de la guerra, las sustancias venenosas (OS) basadas en compuestos organoarsénicos que tienen un efecto irritante general tóxico y pronunciado (difenilclorarsina, difenilcianarsina) reciben un "comienzo en la vida". Fueron probados en condiciones de combate y algunos otros OV una amplia gama comportamiento. Durante los años de la Primera Guerra Mundial, todos los estados beligerantes utilizaron 125.000 toneladas de sustancias venenosas, incluidas 47.000 toneladas por parte de Alemania. Las armas químicas cobraron 800.000 vidas humanas en esta guerra

SUSTANCIAS DE VENENO DE GUERRA
BREVE RESEÑA

Historia del uso de agentes de guerra química.

Hasta el 6 de agosto de 1945, los agentes de guerra química (CW, por sus siglas en inglés) eran las armas más mortíferas del mundo. El nombre de la ciudad belga de Ypres sonaba tan siniestro para la gente como sonaría más tarde Hiroshima. Las armas químicas provocaron miedo incluso entre los nacidos después de la Gran Guerra. Nadie dudaba de que BOV, junto con aviones y tanques, se convertiría en el principal medio de guerra en el futuro. En muchos países, se estaban preparando para la guerra química: construyeron refugios de gas, se realizó un trabajo explicativo con la población sobre cómo comportarse en caso de un ataque con gas. Se acumularon reservas de sustancias venenosas (OS) en los arsenales, se aumentaron las capacidades para la producción de tipos de armas químicas ya conocidas y se trabajó activamente para crear nuevos "venenos" más letales.

Pero ... El destino de un medio tan "prometedor" de asesinato masivo de personas se ha desarrollado paradójicamente. Las armas químicas, así como las armas atómicas posteriores, estaban destinadas a pasar de militares a psicológicas. Y había varias razones para esto.

La razón más significativa es su absoluta dependencia de las condiciones climáticas. La efectividad del uso de RH depende, en primer lugar, de la naturaleza del movimiento de las masas de aire. Si un viento demasiado fuerte conduce a una rápida dispersión del OM, reduciendo así su concentración a valores seguros, un viento demasiado débil, por el contrario, conduce al estancamiento de la nube de OM en un solo lugar. El estancamiento no permite cubrir el área requerida, y si el agente es inestable, puede provocar la pérdida de sus propiedades dañinas.

La incapacidad de predecir con precisión la dirección del viento en el momento adecuado, de predecir su comportamiento, es una amenaza importante para quienes deciden utilizar armas químicas. Es imposible determinar con absoluta exactitud en qué dirección ya qué velocidad se moverá la nube OM ya quién cubrirá.

El movimiento vertical de las masas de aire - convección e inversión - también afecta fuertemente el uso de la HR. Durante la convección, la nube OM, junto con el aire calentado cerca del suelo, se eleva rápidamente por encima del suelo. Cuando la nube se eleva por encima de los dos metros del nivel del suelo, es decir, por encima de la altura humana, el impacto de la HR se reduce significativamente. Durante la Primera Guerra Mundial, durante un ataque con gas para acelerar la convección, los defensores quemaron fuego frente a sus posiciones.

La inversión conduce al hecho de que la nube OM permanece cerca del suelo. En este caso, si los soldados de Tivnik están en las trincheras y refugios, están más expuestos al efecto de OM. pero endurecido aire frio, mezclado con OV, deja libres los lugares altos, y las tropas ubicadas en ellos están seguras.

Además del movimiento de las masas de aire, las armas químicas se ven afectadas por la temperatura del aire (las bajas temperaturas reducen drásticamente la evaporación de MO) y la precipitación.

No solo la dependencia de las condiciones climáticas crea dificultades en el uso de armas químicas. La producción, el transporte y el almacenamiento de municiones llenas de agentes explosivos crea muchos problemas. La fabricación de OV y el equipamiento de municiones con él es una producción muy costosa y dañina. Un proyectil químico es mortal y seguirá siéndolo hasta que se elimine, lo que también es un problema muy grande. Es extremadamente difícil lograr la contención total de las municiones químicas y hacerlas lo suficientemente seguras para manipularlas y almacenarlas. La influencia de las condiciones climáticas lleva a la necesidad de esperar circunstancias favorables para el uso de OM, lo que significa que las tropas se verán obligadas a mantener grandes almacenes de municiones extremadamente peligrosas para manejar, asignar unidades significativas para su protección y crear condiciones especiales. por seguridad.

Además de estas razones, hay otra que, si no redujo a cero la efectividad del uso de VO, la redujo en gran medida. Los medios de protección nacieron casi desde el momento de los primeros ataques químicos. Simultáneamente con el advenimiento de las máscaras de gas y el equipo de protección que excluye el contacto del cuerpo con agentes de abscesos en la piel (impermeables de goma y monos) para personas, los caballos recibieron su equipo de protección, la principal e indispensable herramienta de tiro de esos años, e incluso perros.

Una reducción de 2 a 4 veces en la capacidad de combate de un soldado debido al equipo de protección química no podría tener un efecto significativo en el combate. Los soldados de ambos lados se ven obligados a usar medios de protección cuando usan OV, lo que significa que las posibilidades se igualan. En ese momento, en el duelo de medios de ataque y medios de defensa, ganó este último. Por un ataque exitoso, hubo docenas de otros fallidos. Ni un solo ataque químico en la Primera Guerra Mundial trajo éxito operativo, y los éxitos tácticos fueron bastante modestos. Todos los ataques con más o menos éxito se llevaron a cabo contra un enemigo absolutamente desprevenido y desprotegido.

Ya en la Primera Guerra Mundial, los bandos opuestos se desilusionaron muy rápidamente con las cualidades de combate de las armas químicas y continuaron usándolas solo porque no tenían otra forma de sacar la guerra de un punto muerto posicional.

Todos los casos posteriores de uso de BOV fueron de prueba o punitivos, contra civiles que no tenían medios de protección y conocimiento. Los generales, tanto por un lado como por el otro, eran muy conscientes de la inconveniencia y la futilidad de usar OM, pero se vieron obligados a contar con los políticos y el lobby militar-químico en sus países. Por lo tanto, durante mucho tiempo, las armas químicas siguieron siendo una "historia de terror" popular.

Lo sigue siendo incluso ahora. El ejemplo de Irak es prueba de ello. La acusación de Saddam Hussein en la producción de OV sirvió de pretexto para el estallido de la guerra, y resultó ser un fuerte argumento a favor de la "opinión pública" de Estados Unidos y sus aliados.

Primeras experiencias.

En los textos del siglo IV a. mi. se da un ejemplo del uso de gases venenosos para combatir las excavaciones enemigas bajo los muros de una fortaleza. Los defensores bombearon el humo de la quema de semillas de mostaza y ajenjo hacia los pasajes subterráneos con la ayuda de pieles y tuberías de terracota. Los gases tóxicos causaron asfixia e incluso la muerte.

En la antigüedad, también se hicieron intentos de usar OM en el curso de las hostilidades. Los humos tóxicos se utilizaron durante la Guerra del Peloponeso de 431-404. antes de Cristo mi. Los espartanos colocaron brea y azufre en troncos, que luego colocaron debajo de las murallas de la ciudad y les prendieron fuego.

Más tarde, con la llegada de la pólvora, se intentaron utilizar en el campo de batalla bombas llenas de una mezcla de veneno, pólvora y resina. Liberados de las catapultas, explotaron a partir de una mecha encendida (el prototipo de una mecha remota moderna). Al explotar, las bombas emitieron nubes de humo venenoso sobre las tropas enemigas: los gases venenosos causaron sangrado de la nasofaringe cuando se usaba arsénico, irritación de la piel, ampollas.

En la China medieval se creó una bomba de cartón llena de azufre y cal. Durante una batalla naval en 1161, estas bombas, al caer al agua, estallaron con un rugido ensordecedor, esparciendo humo venenoso en el aire. El humo generado por el contacto del agua con la cal y el azufre provocaba los mismos efectos que los gases lacrimógenos modernos.

Como componentes en la elaboración de mezclas para el equipamiento de bombas se utilizaron: alpinista enganchado, aceite de croton, jabonera (para generar humo), sulfuro y óxido de arsénico, acónito, aceite de tung, mosca española.

A principios del siglo XVI, los habitantes de Brasil intentaron luchar contra los conquistadores utilizando humo venenoso obtenido de la quema de pimiento rojo contra ellos. Posteriormente, este método se utilizó repetidamente durante los levantamientos en América Latina.

En la Edad Media y más tarde, los agentes químicos continuaron atrayendo la atención para resolver problemas militares. Entonces, en 1456, la ciudad de Belgrado se protegió de los turcos al influir en los atacantes con una nube venenosa. Esta nube surgió de la combustión de un polvo tóxico con el que los habitantes de la ciudad rociaban a las ratas, les prendían fuego y las lanzaban hacia los sitiadores.

Leonardo da Vinci describió una variedad de preparaciones, incluidas las que contienen compuestos de arsénico y la saliva de perros rabiosos.

En 1855, durante la campaña de Crimea, el almirante inglés Lord Dandonald desarrolló la idea de luchar contra el enemigo mediante un ataque con gas. En su memorándum fechado el 7 de agosto de 1855, Dandonald propuso al gobierno británico un proyecto para tomar Sebastopol con la ayuda de vapor de azufre. El memorándum de Lord Dandonald, junto con notas explicativas, fue presentado por el gobierno inglés de la época a un comité en el que Lord Playfair desempeñó un papel importante. El comité, después de haber visto todos los detalles del proyecto de Lord Dandonald, opinó que el proyecto era bastante factible y que los resultados prometidos ciertamente podrían lograrse, pero en sí mismos los resultados son tan terribles que ningún enemigo honesto debería aprovecharse. de este método. Por lo tanto, el comité decidió que el proyecto no podía aceptarse y que la nota de Lord Dandonald debía destruirse.

El proyecto propuesto por Dandonald no fue rechazado en absoluto porque "ningún enemigo honesto debería usar este método". De la correspondencia entre Lord Palmerston, el jefe del gobierno inglés en el momento de la guerra con Rusia, y Lord Panmur, se deduce que el éxito del método propuesto por Dandonald suscitó las más fuertes dudas, y Lord Palmerston, junto con Lord Panmur , tenían miedo de ponerse en una posición ridícula en caso de fracaso del experimento que sancionaban.

Si tenemos en cuenta el nivel de los soldados de esa época, no hay duda de que el fracaso del intento de sacar a los rusos de sus fortificaciones con humo sulfúrico no solo haría reír a los soldados rusos y levantaría el ánimo. , pero desacreditaría aún más el mando británico a los ojos de las tropas aliadas (los franceses, turcos y sardos).

La actitud negativa hacia los envenenadores y la subestimación de este tipo de armas por parte de los militares (o más bien, la falta de necesidad de una nueva, más arma letal) restringió el uso de productos químicos con fines militares hasta mediados del siglo XIX.

Las primeras pruebas de armas químicas en Rusia se llevaron a cabo a finales de los años 50. Siglo XIX en el campo Volkovo. Los proyectiles llenos de cacodilo de cianuro fueron volados en cabañas de troncos abiertas donde había 12 gatos. Todos los gatos sobrevivieron. El informe del ayudante general Barantsev, en el que se extrajeron conclusiones incorrectas sobre la baja eficacia del OV, condujo a un resultado deplorable. El trabajo de prueba de proyectiles llenos de agentes explosivos se detuvo y se reanudó solo en 1915.

Los casos de uso de VO durante la Primera Guerra Mundial son las primeras violaciones registradas de la Declaración de La Haya de 1899 y 1907. Las declaraciones prohibían "el uso de proyectiles cuyo único propósito sea esparcir gases asfixiantes o nocivos". Francia aceptó la Declaración de La Haya de 1899, al igual que Alemania, Italia, Rusia y Japón. Las partes acordaron la no utilización de gases asfixiantes y venenosos con fines militares. Estados Unidos se negó a apoyar la decisión de la Conferencia de La Haya en 1899. En 1907 Gran Bretaña se unió a la declaración y aceptó sus obligaciones.

La iniciativa en la aplicación de CWA a gran escala pertenece a Alemania. Ya en las batallas de septiembre de 1914 en el Marne y en el río Ain, ambos beligerantes sintieron grandes dificultades para abastecer de proyectiles a sus ejércitos. Con la transición a la guerra de trincheras en octubre-noviembre, no quedaba ninguna esperanza, especialmente para Alemania, de dominar al enemigo cubierto por trincheras con la ayuda de proyectiles de artillería ordinarios. Por el contrario, los OV tienen la propiedad de golpear a un enemigo vivo en lugares que no son accesibles a la acción de los proyectiles más poderosos. Y Alemania fue la primera en emprender el camino del uso de CWA, teniendo la industria química más desarrollada.

Refiriéndose a la redacción exacta de la declaración, Alemania y Francia en 1914 usaron gases "lacrimógenos" no letales, y cabe señalar que el ejército francés lo hizo primero, usando granadas de bromuro de xililo en agosto de 1914.

Inmediatamente después de la declaración de guerra, Alemania comenzó a experimentar (en el Instituto de Física y Química y el Instituto Kaiser Wilhelm) con óxido de cacodilo y fosgeno para poder utilizarlos militarmente.

En Berlín se inauguró la Escuela Militar de Gas, en la que se concentraron numerosos depósitos de materiales. Allí también se ubicó una inspección especial. Además, se formó una inspección química especial A-10 bajo el Ministerio de Guerra, que se ocupa específicamente de cuestiones de guerra química.

El final de 1914 marcó el comienzo de las actividades de investigación en Alemania para encontrar CWA, principalmente para municiones de artillería. Estos fueron los primeros intentos de equipar proyectiles BOV. Los primeros experimentos sobre el uso de BOV en forma del llamado "proyectil N2" (metralla de 105 mm con el reemplazo del equipo de bala con clorosulfato de dianisidina) fueron realizados por los alemanes en octubre de 1914.

El 27 de octubre, 3.000 de estos proyectiles se utilizaron en el frente occidental en un ataque a Neuve Chapelle. Aunque el efecto irritante de los proyectiles resultó ser pequeño, pero, según datos alemanes, su uso facilitó la captura de Neuve Chapelle. A fines de enero de 1915, los alemanes en la región de Bolimov utilizaron granadas de artillería de 15 cm (granadas "T") con un fuerte efecto explosivo y una sustancia química irritante (bromuro de xililo) al bombardear las posiciones rusas. El resultado fue más que modesto, debido a la baja temperatura y al fuego insuficientemente masivo. En marzo, los franceses utilizaron por primera vez granadas de fusil químicas de 26 mm equipadas con bromoacetona de etilo y granadas de mano químicas similares. Tanto esos como otros sin ningún resultado apreciable.

En abril del mismo año, en Nieuport, Flandes, los alemanes probaron por primera vez el efecto de sus granadas "T", que contenían una mezcla de bromuro de bencilo y xililo, así como cetonas bromadas. La propaganda alemana afirmaba que tales proyectiles no eran más peligrosos que los explosivos de ácido pícrico. El ácido pícrico (otro nombre para él es melinita) no era un BOV. Era un explosivo, durante cuya explosión se desprendieron gases asfixiantes. Hubo casos de muerte por asfixia de soldados que se encontraban en albergues tras la explosión de un proyectil relleno de melinita.

Pero en ese momento hubo una crisis en la producción de tales proyectiles y fueron retirados del servicio, y además, el alto mando dudó de la posibilidad de obtener un efecto masivo en la fabricación de proyectiles químicos. Luego, el profesor Fritz Haber sugirió usar OM en forma de nube de gas.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868-1934). Se le concedió en 1918 el título de laureado premio Nobel en química por la síntesis en 1908 de amoníaco líquido a partir de nitrógeno e hidrógeno en un catalizador de osmio. Durante la guerra, dirigió el servicio químico de las tropas alemanas. Después de que los nazis llegaran al poder, se vio obligado a dejar el puesto de director del Instituto de Química Física y Electroquímica de Berlín en 1933 (lo asumió en 1911) y emigrar, primero a Inglaterra y luego a Suiza. Murió en Basilea el 29 de enero de 1934.

Primer uso de BOV
Leverkusen se convirtió en el centro de producción de BWA, donde se producía una gran cantidad de materiales y donde en 1915 se trasladó la Escuela Militar de Química de Berlín: tenía 1.500 técnicos y personal de mando y varios miles de trabajadores empleados en la producción. 300 químicos trabajaron sin parar en su laboratorio en Gust. Los pedidos de OV se distribuyeron entre varias plantas.

Los primeros intentos de utilizar CWA se llevaron a cabo en una escala tan pequeña y con un efecto tan insignificante que los aliados no tomaron ninguna medida en la línea de protección antiquímica.

El 22 de abril de 1915, Alemania llevó a cabo un ataque masivo con cloro en el frente occidental de Bélgica cerca de la ciudad de Ypres, liberando cloro de 5.730 cilindros desde sus posiciones entre Biksshute y Langemark a las 17 horas.

El primer ataque con globos de gas del mundo se preparó con mucho cuidado. Inicialmente, se eligió para ello una sección del frente del XV Cuerpo, que ocupaba una posición contra la parte suroeste de la cornisa de Ypres. A mediados de febrero se completó el soterramiento de cilindros de gas en el sector frontal del XV Cuerpo. Luego, el sector se incrementó un poco en ancho, de modo que el 10 de marzo todo el frente del XV Cuerpo estaba preparado para un ataque con gas. Pero la dependencia de la nueva arma de las condiciones climáticas afectó. El momento del ataque se retrasó constantemente, porque los vientos necesarios del sur y suroeste no soplaron. Debido a la forzada demora, las bombonas de cloro, aunque enterradas, resultaron dañadas por impactos accidentales de proyectiles de artillería.

El 25 de marzo, el comandante del 4º Ejército decidió posponer los preparativos para un ataque con gas en el saliente de Ypres, eligiendo un nuevo sector en la ubicación de 46 rez. divisiones y XXVI res. cuerpo - Pelkappele-Steenstraat. En el tramo de 6 km del frente de ataque se instalaron baterías de cilindros de gas, de 20 cilindros cada una, que requirieron 180 toneladas de cloro para su llenado. Se prepararon un total de 6.000 cilindros, de los cuales la mitad fueron cilindros comerciales requisados. Además de estos, se prepararon 24.000 cilindros nuevos de medio volumen. La instalación de los cilindros se completó el 11 de abril, pero hubo que esperar un viento favorable.

El ataque con gas duró de 5 a 8 minutos. Del total de cilindros preparados con cloro, se utilizó el 30%, lo que supuso de 168 a 180 toneladas de cloro. Las acciones en los flancos se reforzaron con fuego con proyectiles químicos.

El resultado de la batalla en Ypres, que comenzó con un ataque con globos de gas el 22 de abril y duró hasta mediados de mayo, fue la limpieza constante de una parte significativa del territorio de la cornisa de Ypres por parte de los aliados. Los aliados sufrieron pérdidas significativas: 15 mil soldados fueron derrotados, de los cuales 5 mil murieron.

Los periódicos de esa época escribieron sobre el efecto del cloro en el cuerpo humano: "llenar los pulmones con un líquido mucoso acuoso, que llena gradualmente todos los pulmones, debido a esto, se produce asfixia, como resultado de lo cual las personas mueren dentro de 1 o 2 dias." Los que tuvieron la “suerte” de sobrevivir, de los valientes soldados a los que se esperaba con la victoria en casa, se convirtieron en tullidos ciegos con los pulmones quemados.

Pero el éxito de los alemanes se limitó solo a tales logros tácticos. Esto se debe a la incertidumbre del mando por el impacto de las armas químicas, que no respaldaron la ofensiva con reservas significativas. primer escalón infantería alemana, con cautela, a una distancia considerable, avanzando detrás de una nube de cloro, llegó tarde al desarrollo del éxito, lo que permitió a los británicos cerrar la brecha con reservas.

Además de la razón anterior, tanto la falta de equipo de protección confiable como entrenamiento quimico ejército en general y personal especialmente capacitado en particular. La guerra química es imposible sin el equipo de protección de sus tropas. Sin embargo, a principios de 1915, el ejército alemán disponía de una protección primitiva contra los gases en forma de estopas empapadas en una solución de hiposulfito. Los prisioneros capturados por los británicos durante los días posteriores al ataque con gas confirmaron que no tenían máscaras ni ningún otro dispositivo de protección, y que el gas causó Dolor agudo sus ojos. También aseguraron que las tropas tenían miedo de avanzar por temor a sufrir el mal desempeño de las máscaras antigás.

Este ataque con gas fue una completa sorpresa para las tropas aliadas, pero ya el 25 de septiembre de 1915, las tropas británicas llevaron a cabo su prueba de ataque con cloro.

Posteriormente, tanto el cloro como las mezclas de cloro con fosgeno se utilizaron en los ataques con globos de gas. Las mezclas normalmente contenían 25% de fosgeno, pero a veces Hora de verano la proporción de fosgeno alcanzó el 75%.

Por primera vez, se utilizó una mezcla de fosgeno y cloro el 31 de mayo de 1915 en Wola Shidlovskaya cerca de Bolimov (Polonia) contra las tropas rusas. Allí se transfirieron 4 batallones de gas, reducidos después de Ypres a 2 regimientos. Partes del 2º ejército ruso fueron elegidas como objeto del ataque con gas que, con su tenaz defensa, bloqueó el camino a Varsovia del 9º ejército del general Mackensen en diciembre de 1914. Entre el 17 y el 21 de mayo, los alemanes instalaron baterías de gas en trincheras avanzadas durante 12 km, cada una de 10-12 cilindros llenos de cloro licuado, un total de 12 mil cilindros (altura del cilindro 1 m, diámetro 15 cm). Había hasta 10 baterías de este tipo en una sección de 240 metros del frente. Sin embargo, después de completar el despliegue de las baterías de gas, los alemanes se vieron obligados a esperar 10 días por condiciones meteorológicas favorables. Este tiempo se dedicó a explicar la próxima operación a los soldados: se inspiraron en que el fuego ruso sería completamente paralizado por los gases y que el gas en sí no era fatal, sino que solo causaba una pérdida temporal del conocimiento. La propaganda entre los soldados de la nueva "arma maravillosa" no tuvo éxito. La razón fue que muchos no lo creían e incluso tenían una actitud negativa ante el hecho mismo del uso de gases.

El ejército ruso recibió información de los desertores sobre la preparación de un ataque con gas, pero fueron ignorados y no se les informó a las tropas. Mientras tanto, el mando del VI Cuerpo Siberiano y la 55 División de Infantería, que defendían el sector del frente atacado por un globo de gas, conocían los resultados del ataque en Ypres e incluso ordenaron máscaras antigás en Moscú. Irónicamente, la máscara de gas fue entregada el 31 de mayo por la tarde, después del ataque.

Ese día, a las 3:20, después de una breve preparación de artillería, los alemanes dispararon 264 toneladas de una mezcla de fosgeno y cloro. Confundiendo la nube de gas con un ataque de camuflaje, las tropas rusas reforzaron las trincheras de avanzada y sacaron reservas. La completa sorpresa y falta de preparación por parte de las tropas rusas llevó a los soldados a mostrar más sorpresa y curiosidad por la aparición de una nube de gas que alarma.

Pronto las trincheras, que aquí eran un laberinto de líneas continuas, se llenaron de muertos y moribundos. Las pérdidas por el ataque con globos de gas ascendieron a 9.146 personas, de las cuales 1.183 fallecieron a causa de los gases.

A pesar de esto, el resultado del ataque fue muy modesto. Habiendo llevado a cabo un gran trabajo preparatorio (instalación de cilindros en una sección frontal de 12 km de largo), el comando alemán logró solo un éxito táctico, que consistió en infligir pérdidas a las tropas rusas: 75% en la 1ra zona defensiva. Además de cerca de Ypres, los alemanes no aseguraron el desarrollo del ataque al tamaño de un gran avance a escala operativa al concentrar poderosas reservas. La ofensiva fue detenida por la obstinada resistencia de las tropas rusas, que lograron cerrar el avance que había comenzado a formarse. Aparentemente, el ejército alemán aún continuó haciendo experimentos en el campo de la organización de ataques con globos de gas.

El 25 de septiembre fue seguido por un ataque con globos de gas alemanes en el área de Ikskul en el río Dvina, y el 24 de septiembre el mismo ataque al sur de la estación Baranovichi. En diciembre, las tropas rusas fueron objeto de un ataque con globos de gas en el Frente Norte en la región de Riga. En total, desde abril de 1915 hasta noviembre de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo más de 50 ataques con globos de gas, los británicos 150 y los franceses 20. Desde 1917, los países en guerra comenzaron a usar pistolas de gas (un prototipo de morteros).

Fueron utilizados por primera vez por los británicos en 1917. El cañón de gas consistía en un tubo de acero, cerrado herméticamente desde la recámara, y una placa de acero (plataforma) utilizada como base. El cañón de gas estaba enterrado en el suelo casi hasta la boca, mientras que el eje de su canal formaba un ángulo de 45 grados con el horizonte. Los lanzadores de gas estaban cargados con cilindros de gas convencionales que tenían fusibles en la cabeza. El peso del globo era de unos 60 kg. El cilindro contenía de 9 a 28 kg de agentes, principalmente de acción asfixiante: fosgeno, difosgeno líquido y cloropicrina. El disparo se realizó con una mecha eléctrica. Los lanzadores de gas estaban conectados por cables eléctricos en baterías de 100 piezas. La salva de toda la batería se llevó a cabo simultáneamente. Se consideró como más efectivo el uso de 1.000 a 2.000 cañones de gas.

Los primeros cañones de gas británicos tenían un campo de tiro de 1-2 km. El ejército alemán recibió lanzadores de gas estriados de 180 mm y 160 mm con un campo de tiro de hasta 1,6 y 3 km, respectivamente.

Los cañones de gas alemanes fueron la causa del "Milagro de Caporetto". El uso masivo de cañones de gas por parte del grupo Kraus que avanzaba en el valle de Isonzo condujo a un rápido avance del frente italiano. El grupo Kraus estaba formado por divisiones austrohúngaras seleccionadas preparadas para la guerra en las montañas. Como tenían que operar en tierras altas, el comando asignó relativamente menos artillería para apoyar a las divisiones que el resto de los grupos. Pero tenían 1.000 cañones de gas, con los que los italianos no estaban familiarizados.

El efecto sorpresa también se vio muy exacerbado por el uso de armas explosivas, que hasta entonces se usaban muy raramente en el frente austríaco.

En la cuenca de Plezzo, el ataque químico tuvo un efecto relámpago: solo en uno de los barrancos, al suroeste de la localidad de Plezzo, se contabilizaron unos 600 cadáveres sin máscaras antigás.

Entre diciembre de 1917 y mayo de 1918, las tropas alemanas realizaron 16 ataques contra los británicos utilizando cañones de gas. Sin embargo, su resultado, debido al desarrollo de la protección antiquímica, ya no fue tan significativo.

La combinación de cañones de gas con fuego de artillería aumentó la efectividad de los ataques con gas. Inicialmente, el uso de OV por artillería fue ineficaz. El equipo de proyectiles de artillería del OV presentó grandes dificultades. Durante mucho tiempo no fue posible lograr un llenado uniforme de municiones, lo que afectó su balística y precisión de disparo. La proporción de la masa de OM en cilindros fue del 50% y en conchas, solo el 10%. La mejora de las armas y las municiones químicas en 1916 hizo posible aumentar el alcance y la precisión del fuego de artillería. Desde mediados de 1916, los beligerantes comenzaron a utilizar ampliamente las armas de artillería. Esto permitió reducir drásticamente el tiempo de preparación de un ataque químico, hacerlo menos dependiente de las condiciones meteorológicas y posibilitar el uso de agentes en cualquier estado de agregación: en forma de gases, líquidos y sólidos. Además, se hizo posible golpear la retaguardia del enemigo.

Entonces, ya el 22 de junio de 1916, cerca de Verdun, durante 7 horas de bombardeo continuo, la artillería alemana disparó 125 mil proyectiles con 100 mil litros de agentes sofocantes.

El 15 de mayo de 1916, durante el bombardeo de artillería, los franceses utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico, y el 1 de julio, una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico.

El 10 de julio de 1917, los alemanes del frente occidental utilizaron por primera vez difenilclorarsina, provocando una fuerte tos incluso a través de una máscara antigás, que en aquellos años tenía un filtro de humo deficiente. Expuesto a la acción del nuevo OV, se vio obligado a dejar caer la máscara antigás. Por lo tanto, en el futuro, para derrotar a la mano de obra enemiga, la difenilclorarsina comenzó a usarse junto con un agente sofocante: fosgeno o difosgeno. Por ejemplo, se colocó en los proyectiles una solución de difenilclorarsina en una mezcla de fosgeno y difosgeno (en una proporción de 10:60:30).

Una nueva etapa en el uso de armas químicas comenzó con el uso de agentes persistentes de acción abrasadora de B, B "-sulfuro de diclorodietilo (aquí "B" es la letra griega beta), probado por primera vez por tropas alemanas cerca de la ciudad belga de Ypres. El 12 de julio de 1917 durante 4 horas en las posiciones aliadas se dispararon 60 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de B, B "-sulfuro de diclorodietilo. 2.490 personas sufrieron heridas de diversa consideración. La ofensiva de las tropas anglo-francesas en este sector del frente fue frustrada y pudo reanudarse solo tres semanas después.

Exposición humana a agentes ampollares.

Los franceses llamaron al nuevo agente "gas mostaza", por el lugar del primer uso, y los británicos - "gas mostaza" debido al fuerte olor específico. Los científicos británicos descifraron rápidamente su fórmula, pero solo en 1918 fue posible establecer la producción de un nuevo OM, razón por la cual fue posible usar gas mostaza con fines militares solo en septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio) . En total, para 1917-1918. los beligerantes utilizaron 12 mil toneladas de gas mostaza, que afectaron a unas 400 mil personas.

Armas químicas en Rusia.

En el ejército ruso, el alto mando fue negativo sobre el uso de VO. Sin embargo, bajo la influencia del ataque con gas llevado a cabo por los alemanes en la región de Ypres, así como en mayo en el frente oriental, se vio obligado a cambiar de opinión.

El 3 de agosto de 1915 apareció una orden sobre la formación de una comisión especial "para la preparación de asfixiantes" dependiente de la Dirección General de Artillería (GAU). Como resultado del trabajo de la comisión GAU en Rusia, en primer lugar, se estableció la producción de cloro líquido, que se importó del extranjero antes de la guerra.

En agosto de 1915 se produjo por primera vez cloro. En octubre del mismo año se inició la producción de fosgeno. Desde octubre de 1915, equipos químicos especiales comenzaron a formarse en Rusia para llevar a cabo ataques con globos de gas.

En abril de 1916, se formó un Comité Químico en la Universidad Agraria del Estado, que incluía una comisión para la "adquisición de agentes asfixiantes". Gracias a las enérgicas acciones del Comité Químico, se creó una extensa red de plantas químicas (alrededor de 200) en Rusia. Incluyendo una serie de fábricas para la fabricación de OV.

Las nuevas plantas de OM se pusieron en funcionamiento en la primavera de 1916. En noviembre, la cantidad de OM producido alcanzó las 3.180 toneladas (en octubre, se produjeron unas 345 toneladas), y el programa de 1917 planeaba aumentar la producción mensual a 600 toneladas en enero ya 1.300 toneladas en mayo.

El primer ataque con globos de gas fue realizado por tropas rusas el 6 de septiembre de 1916 a las 03:30. cerca de Smorgon. Se instalaron 1.700 cilindros pequeños y 500 grandes en una sección frontal de 1.100 m. El número de OV se calculó para un ataque de 40 minutos. En total, se produjeron 13 toneladas de cloro a partir de 977 cilindros pequeños y 65 grandes. Las posiciones rusas también se vieron parcialmente afectadas por el vapor de cloro debido a un cambio en la dirección del viento. Además, varios cilindros fueron rotos por el fuego de artillería de regreso.

El 25 de octubre, al norte de Baranovichi, en el área de Skrobov, las tropas rusas llevaron a cabo otro ataque con globos de gas. Los daños a los cilindros y mangueras permitidos durante la preparación del ataque provocaron pérdidas significativas: solo murieron 115 personas. Todos los envenenados estaban sin máscaras. A fines de 1916, surgió una tendencia a cambiar el centro de gravedad de la guerra química de los ataques con globos de gas a los proyectiles químicos.

Rusia ha tomado el camino del uso de proyectiles químicos en la artillería desde 1916, fabricando granadas químicas de 76 mm de dos tipos: asfixiante, equipada con una mezcla de cloropicrina con cloruro de sulfurilo, y acción tóxica general: fosgeno con cloruro estannoso (o vensinita, que consiste en de ácido cianhídrico, cloroformo, cloruro de arsénico y estaño). La acción de este último provocaba daños en el cuerpo y en casos graves conducía a la muerte.

Para el otoño de 1916, los requisitos del ejército para proyectiles químicos de 76 mm se cumplieron por completo: el ejército recibió 15.000 proyectiles por mes (la proporción de proyectiles venenosos y asfixiantes era de 1: 4). El suministro del ejército ruso con proyectiles químicos de gran calibre se vio obstaculizado por la falta de casquillos, que estaban completamente destinados a equipos explosivos. La artillería rusa comenzó a recibir minas químicas para morteros en la primavera de 1917.

En cuanto a los cañones de gas, que se utilizaron con éxito como nuevo medio de ataque químico en los frentes francés e italiano desde principios de 1917, Rusia, que se retiró de la guerra ese mismo año, no disponía de cañones de gas. En la escuela de artillería de mortero, formada en septiembre de 1917, solo se suponía que comenzaría experimentos sobre el uso de lanzadores de gas.

La artillería rusa no era tan rica en proyectiles químicos para disparar en masa, como era el caso de los aliados y oponentes de Rusia. Usó granadas químicas de 76 mm casi exclusivamente en una situación de guerra posicional, como herramienta auxiliar junto con el disparo de proyectiles ordinarios. Además de bombardear las trincheras enemigas inmediatamente antes de un ataque, se utilizó el lanzamiento de proyectiles químicos con especial éxito para detener temporalmente el fuego de las baterías enemigas, los cañones de trinchera y las ametralladoras, para ayudar en su ataque con gas, bombardeando los objetivos que no fueron capturados por un onda de gas Se utilizaron proyectiles llenos de agentes explosivos contra las tropas enemigas acumuladas en un bosque o en otro lugar resguardado, sus puestos de observación y mando, y pasajes de comunicación cubiertos.

A finales de 1916, la GAU envió al ejército activo 9.500 granadas de mano de vidrio con líquidos asfixiantes para prueba de combate, y en la primavera de 1917 - 100,000 granadas de mano químicas. Esas y otras granadas de mano se lanzaban a 20 - 30 m y eran útiles en la defensa y especialmente durante la retirada, para evitar la persecución del enemigo.

Durante el avance de Brusilov en mayo-junio de 1916, el ejército ruso obtuvo algunas reservas de primera línea de OM alemán como trofeos: proyectiles y contenedores con gas mostaza y fosgeno. Aunque las tropas rusas fueron objeto de ataques con gases alemanes varias veces, estas armas rara vez se usaron, ya sea debido al hecho de que las municiones químicas de los Aliados llegaron demasiado tarde o debido a la falta de especialistas. Y en ese momento, el ejército ruso no tenía ningún concepto sobre el uso de OV.

Durante la Primera Guerra Mundial, los productos químicos se utilizaron en grandes cantidades. En total se produjeron 180 mil toneladas de municiones químicas varios tipos, de las cuales 125 mil toneladas se utilizaron en el campo de batalla, incluidas 47 mil toneladas, por parte de Alemania. Más de 40 tipos de OV han pasado las pruebas de combate. Entre ellos, 4 son ampollantes, asfixiantes y al menos 27 irritantes. Las pérdidas totales por armas químicas se estiman en 1,3 millones de personas. De estos, hasta 100 mil son fatales. Al final de la guerra, la lista de agentes potencialmente prometedores y ya probados incluía cloracetofenona (un lacrimógeno con un fuerte efecto irritante) y a-lewisita (2-clorovinildicloroarsina). La lewisita atrajo de inmediato mucha atención como uno de los BOV más prometedores. Su producción industrial comenzó en los Estados Unidos antes del final de la Segunda Guerra Mundial. Nuestro país comenzó a producir y acumular reservas de lewisita ya en los primeros años después de la formación de la URSS.

Todos los arsenales con armas químicas del antiguo ejército ruso a principios de 1918 estaban en manos del nuevo gobierno. Durante la Guerra Civil, el Ejército Blanco y las fuerzas de ocupación británicas utilizaron armas químicas en pequeñas cantidades en 1919. El Ejército Rojo utilizó armas químicas para reprimir los levantamientos campesinos. Probablemente, por primera vez, las autoridades soviéticas intentaron utilizar el OV durante la represión del levantamiento en Yaroslavl en 1918.

En marzo de 1919, estalló otro levantamiento en el Alto Don. El 18 de marzo, la artillería del regimiento Zaamursky disparó contra los rebeldes con proyectiles químicos (muy probablemente con fosgeno).

El uso masivo de armas químicas por parte del Ejército Rojo se remonta a 1921. Luego, bajo el mando de Tukhachevsky, se lanzó una operación punitiva a gran escala en la provincia de Tambov contra el ejército rebelde de Antonov. Además de las acciones punitivas: la ejecución de rehenes, la creación de campos de concentración, la quema de pueblos enteros, se utilizaron armas químicas en grandes cantidades ( proyectiles de artillería y bombonas de gas). Definitivamente podemos hablar sobre el uso de cloro y fosgeno, pero, posiblemente, gas mostaza.

El 12 de junio de 1921, Tukhachevsky firmó la orden número 0116, que decía:
Para desmonte inmediato de andamios, ORDENO:
1. Los bosques donde se esconden los bandidos deben ser limpiados con gases venenosos, calculados con precisión para que la nube de gases asfixiantes se extienda completamente por todo el bosque, destruyendo todo lo que en él se escondía.
2. El Inspector de Artillería entregará inmediatamente al campo el número requerido de cilindros de gas venenoso y los especialistas necesarios.
3. A los jefes de las secciones de combate a cumplir con persistencia y energía esta orden.
4. Informe sobre las medidas adoptadas.

Para la ejecución del ataque con gas se llevó a cabo entrenamiento tecnico. El 24 de junio, el jefe del departamento operativo del cuartel general de las tropas de Tukhachevsky entregó al jefe de la 6ª sección de combate (cerca del pueblo de Inzhavino en el valle del río Vorona) A.V. Pavlov la orden del comandante " comprobar la capacidad de la empresa química para actuar con gases asfixiantes”. Al mismo tiempo, el inspector de artillería del ejército de Tambov, S. Kasinov, informó a Tukhachevsky: “Con respecto al uso de gases en Moscú, descubrí lo siguiente: se dio un pedido de 2.000 proyectiles químicos, y en estos días deberían llegar a Tambov. Distribución por tramos: 1º, 2º, 3º, 4º y 5º 200 cada uno, 6º - 100”.

El 1 de julio, el ingeniero de gas Puskov informó sobre su inspección de cilindros de gas y equipos de gas entregados al depósito de artillería de Tambov: “... los cilindros con cloro grado E 56 están en buenas condiciones, no hay fugas de gas, hay tapas de repuesto para los cilindros Accesorios técnicos, tales como: llaves, mangueras, tubos de plomo, arandelas y otros equipos - en buen estado, en cantidades supernumerarias..."

Se instruyó a las tropas sobre cómo usar municiones químicas, pero surgió un problema grave: el personal de las baterías no estaba provisto de máscaras antigás. Debido al retraso que esto provocó, el primer ataque con gas no se produjo hasta el 13 de julio. En este día batallón de artillería La brigada del distrito militar de Zavolzhsky usó 47 proyectiles químicos.

El 2 de agosto, una batería de cursos de artillería de Belgorod disparó 59 proyectiles químicos contra una isla en un lago cerca del pueblo de Kipets.

Cuando se llevó a cabo la operación con el uso de agentes explosivos en los bosques de Tambov, el levantamiento ya había sido reprimido y no había necesidad de una acción punitiva tan cruel. Parece que se llevó a cabo con el objetivo de entrenar tropas en la guerra química. Tukhachevsky consideró que OV era una herramienta muy prometedora en una guerra futura.

En su obra teórico-militar "Nuevas cuestiones de la guerra" señaló:

El rápido desarrollo de los medios químicos de lucha permite el uso repentino de más y más medios nuevos, contra los cuales las viejas máscaras de gas y otros medios antiquímicos son ineficaces. Y al mismo tiempo, estos nuevos agentes químicos no requieren ninguna alteración o recálculo de la parte material en absoluto o casi.

Los nuevos inventos en el campo de la tecnología bélica se pueden aplicar inmediatamente en el campo de batalla y, como medio de combate, pueden ser la innovación más repentina y desmoralizadora para el enemigo. La aviación es el medio más ventajoso para la pulverización de agentes. OV será ampliamente utilizado por tanques y artillería.

Desde 1922, se han realizado intentos para establecer su propia producción de armas químicas en la Rusia soviética con la ayuda de los alemanes. Pasando por alto los acuerdos de Versalles, el 14 de mayo de 1923, las partes soviética y alemana firman un acuerdo sobre la construcción de una planta para la producción de materia orgánica. La asistencia tecnológica en la construcción de esta planta fue proporcionada por la empresa Stolzenberg en el marco de la sociedad anónima Bersol. Decidieron desplegar la producción en Ivashchenkovo ​​​​(más tarde Chapaevsk). Pero durante tres años, realmente no se hizo nada: los alemanes claramente no estaban ansiosos por compartir tecnología y estaban jugando por tiempo.

La producción industrial de OM (gas mostaza) se estableció por primera vez en Moscú en la planta experimental de Aniltrest. La planta experimental de Moscú "Aniltresta" del 30 de agosto al 3 de septiembre de 1924 emitió el primer lote industrial de gas mostaza: 18 libras (288 kg). Y en octubre del mismo año, los primeros mil proyectiles químicos ya estaban equipados con gas mostaza doméstico. Más tarde, sobre la base de esta producción, se estableció un instituto de investigación para el desarrollo de agentes ópticos con una planta piloto.

Uno de los principales centros de producción de armas químicas desde mediados de la década de 1920. se convierte en una planta química en la ciudad de Chapaevsk, que produjo BOV hasta el comienzo de la Gran guerra patriótica. La investigación en el campo de la mejora de los medios de ataque químico y defensa en nuestro país se llevó a cabo en el 18 de julio de 1928 abierto "Instituto de Defensa Química". Osoaviakhima". El jefe del departamento militar-químico del Ejército Rojo Ya.M. Fishman, y su adjunto para la ciencia - N.P. Korolev. Académicos N.D. Zelinsky, T. V. Khlopin, profesor N. A. Shilov, A. N. Ginzburgo

Yakov Moiseevich Fishman. (1887-1961). Desde agosto de 1925, Jefe de la Dirección de Química Militar del Ejército Rojo, al mismo tiempo Jefe del Instituto de Defensa Química (desde marzo de 1928). En 1935 se le concedió el título de Ingeniero de Cuerpo. Doctor en Ciencias Químicas desde 1936. Detenido el 5 de junio de 1937. Condenado el 29 de mayo de 1940 a 10 años de trabajo forzado. Murió el 16 de julio de 1961 en Moscú

El resultado del trabajo de los departamentos involucrados en el desarrollo de medios de comunicación individuales y defensa colectiva de OV, fue la adopción por parte del Ejército Rojo para el período de 1928 a 1941. 18 nuevas muestras de equipos de protección.

En 1930, por primera vez en la URSS, S.V. Korotkov elaboró ​​​​un proyecto para sellar el tanque y equiparlo con una FVU (unidad de ventilación con filtro). En 1934-1935. implementó con éxito dos proyectos sobre equipos antiquímicos de objetos móviles: FVU equipó una ambulancia basada en un automóvil Ford-AA y una berlina. En el "Instituto de Defensa Química" se llevó a cabo un trabajo intensivo para encontrar modos de desgasificación de uniformes, se desarrollaron métodos mecánicos de procesamiento de armas y equipo militar. En 1928, se formó un departamento para la síntesis y análisis de OM, sobre la base de la cual se crearon posteriormente los departamentos de inteligencia de radiación, química y biológica.

Gracias a las actividades del Instituto de Defensa Química. Osoaviakhim, luego rebautizado como NIHI RKKA, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las tropas estaban equipadas con equipo de protección antiquímica y tenían instrucciones claras para su uso en combate.

A mediados de la década de 1930. en el Ejército Rojo, se formó un concepto para el uso de armas químicas durante la guerra. La teoría de la guerra química se elaboró ​​en numerosos ejercicios a mediados de los años 30.

En el corazón de la doctrina química soviética se encuentra el concepto de "ataque químico recíproco". La orientación exclusiva de la URSS a un ataque químico de represalia fue consagrada tanto en tratados internacionales (el Acuerdo de Ginebra de 1925 fue ratificado por la URSS en 1928) como en el "Sistema de Armas Químicas del Ejército Rojo". En tiempos de paz, la producción de OV se llevó a cabo solo para pruebas y entrenamiento de combate de tropas. Los arsenales de importancia militar no se crearon en tiempos de paz, por lo que casi todas las capacidades para la producción de ojivas quedaron inactivas y requirieron un largo período de despliegue de producción.

Al comienzo de la Gran Guerra Patria, las existencias de OM eran suficientes para 1 o 2 días de operaciones de combate activo por parte de tropas de aviación y químicas (por ejemplo, durante el período de cobertura para la movilización y el despliegue estratégico), entonces se debe esperar que el despliegue de la producción de OM y su entrega a las tropas.

Durante la década de 1930. la producción de BOV y el suministro de municiones por parte de ellos se desplegó en Perm, Berezniki (región de Perm), Bobriky (más tarde Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrad, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

Para 1940-1945 Se produjeron más de 120 mil toneladas de materia orgánica, incluyendo 77,4 mil toneladas de gas mostaza, 20,6 mil toneladas de lewisita, 11,1 mil toneladas de ácido cianhídrico, 8,3 mil toneladas de fosgeno y 6,1 mil toneladas de adamsita.

Con el final de la Segunda Guerra Mundial, la amenaza del uso de ojivas no desapareció, y en la URSS, la investigación en esta área continuó hasta la prohibición final de la producción de agentes de guerra y sus medios de entrega en 1987.

En vísperas de la conclusión de la Convención sobre Armas Químicas, en 1990-1992, 40.000 toneladas de agentes químicos fueron presentadas por nuestro país para su control y destrucción.

entre dos guerras.

Después de la Primera Guerra Mundial y hasta la Segunda Guerra Mundial, la opinión pública en Europa se opuso al uso de armas químicas, pero entre los industriales de Europa, que velaban por la defensa de sus países, prevaleció la opinión de que las armas químicas debían ser un atributo indispensable de la guerra.

Al mismo tiempo, gracias a los esfuerzos de la Liga de las Naciones, se realizaron una serie de conferencias y mítines para promover la prohibición del uso de armas con fines militares y hablar sobre las consecuencias de esto. El Comité Internacional de la Cruz Roja apoyó los hechos que tuvieron lugar en la década de 1920. conferencias condenando el uso de la guerra química.

En 1921, se convocó la Conferencia de Washington sobre Limitación de Armas, en la que las armas químicas se convirtieron en el tema de discusión de un subcomité especialmente creado. El Subcomité tenía información sobre el uso de armas químicas durante la Primera Guerra Mundial y tenía la intención de proponer una prohibición del uso de armas químicas.

Él dictaminó: "No se puede permitir el uso de armas químicas contra el enemigo en tierra y en el agua".

El tratado ha sido ratificado por la mayoría de los países, incluidos EE. UU. y el Reino Unido. En Ginebra, el 17 de junio de 1925, el “Protocolo sobre la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos y otros gases similares y agentes bacteriológicos". Este documento fue posteriormente ratificado por más de 100 estados.

Sin embargo, al mismo tiempo, Estados Unidos comenzó a expandir el arsenal de Edgewood. En el Reino Unido, muchos percibieron la posibilidad de usar armas químicas como un hecho consumado, temiendo que estarían en una situación desventajosa similar a la que se desarrolló en 1915.

La consecuencia de esto fue un mayor trabajo sobre las armas químicas, utilizando propaganda para el uso de agentes químicos. A los viejos, probados en la Primera Guerra Mundial, se agregaron nuevos medios para usar OM: dispositivos de aviones de vertido (VAP), bombas químicas (AB) y vehículos químicos militares (BKhM) basados ​​​​en camiones y tanques.

Los VAP estaban destinados a destruir la mano de obra, contaminar el terreno y los objetos en él con aerosoles o agentes líquidos. Con su ayuda, se llevó a cabo la creación rápida de aerosoles, gotas y vapores de OM sobre una gran área, lo que permitió lograr un uso masivo y repentino de OM. Se ha utilizado una variedad de formulaciones de gas mostaza para equipar el VAP, como una mezcla de gas mostaza con lewisita, gas mostaza viscoso, así como difosgeno y ácido cianhídrico.

La ventaja de VAP fue el bajo costo de su uso, ya que solo se utilizó OV sin costos adicionales para la carcasa y el equipo. El VAP fue repostado inmediatamente antes del despegue de la aeronave. La desventaja de usar VAP era que estaban montados solo en la eslinga externa de la aeronave y la necesidad de regresar con ellos después de completar la tarea, lo que reducía la maniobrabilidad y la velocidad de la aeronave, aumentando la probabilidad de su destrucción.

Había varios tipos de AB químicos. El primer tipo incluía municiones equipadas con agentes irritantes (irritantes). La fragmentación química AB estaba equipada con explosivos convencionales con la adición de adamsita. Los AB humeantes, similares en su acción a las bombas de humo, estaban equipados con una mezcla de pólvora con adamsita o cloroacetofenona.

El uso de irritantes obligó a la mano de obra del enemigo a usar equipo de protección y, en condiciones favorables, hizo posible desactivarlo temporalmente.

Otro tipo incluía calibre AB de 25 a 500 kg, equipado con formulaciones de agentes resistentes e inestables: gas mostaza (gas mostaza de invierno, una mezcla de gas mostaza con lewisita), fosgeno, difosgeno, ácido cianhídrico. Para la detonación, se utilizaron tanto un fusible de contacto convencional como un tubo remoto, lo que aseguró la detonación de municiones a una altura determinada.

Cuando AB estaba equipado con gas mostaza, la detonación a una altura dada aseguraba la dispersión de gotas de OM en un área de 2-3 hectáreas. La ruptura de un AB con difosgeno y ácido cianhídrico creó una nube de vapores de OM que se esparcieron por el viento y crearon una zona de concentración letal a 100-200 m de profundidad.Acción OV.

BKhM estaban destinados a la contaminación del área con agentes persistentes, desgasificando el área con un desgasificador líquido y colocando una cortina de humo. Se instalaron depósitos con una capacidad de 300 a 800 litros en tanques o camiones, lo que permitió crear una zona de infección de hasta 25 m de ancho al usar BCM basado en tanques

Máquina mediana alemana para contaminación química de la zona. El dibujo se realizó en base a los materiales del libro de texto "Medios de armas químicas de la Alemania nazi", el cuadragésimo año de publicación. Un fragmento del álbum del jefe del servicio químico de la división (años cuarenta) - medios de armas químicas de la Alemania nazi.

Combate químico el coche BHM-1 en GAZ-AAA para infecciones terreno VO

Las armas químicas se utilizaron en grandes cantidades en los "conflictos locales" de la década de 1920-1930: España en Marruecos en 1925, Italia en Etiopía (Abisinia) en 1935-1936, tropas japonesas contra soldados y civiles chinos de 1937 a 1943

El estudio del OM en Japón se inició, con la ayuda de Alemania, a partir de 1923, ya principios de la década del 30. la producción de los agentes más efectivos se organizó en los arsenales de Tadonuimi y Sagani. Aproximadamente el 25% del kit de artillería y el 30% municiones de aviación el ejército japonés estaban en equipo químico.

Tipo 94 "Kanda" - el coche por rociar sustancias venenosas.
En el Ejército de Kwantung, el "Destacamento 100 de Manchuria", además de crear armas bacteriológicas, llevó a cabo trabajos de investigación y producción de agentes químicos (la sexta sección del "destacamento"). El infame "Destacamento 731" realizó experimentos conjuntos con el químico "Destacamento 531", utilizando personas como indicadores vivos del grado de contaminación del área con OM.

En 1937 - 12 de agosto en las batallas por la ciudad de Nankou y 22 de agosto en las batallas por ferrocarril Beijing-Suyuan, el ejército japonés utilizó proyectiles llenos de agentes explosivos. Los japoneses continuaron utilizando ampliamente el OM en el territorio de China y Manchuria. Las pérdidas de tropas chinas del OV ascendieron al 10% del total.

Italia utilizó armas químicas en Etiopía, donde casi todas las operaciones de combate de las unidades italianas fueron apoyadas por un ataque químico con la ayuda de aviones y artillería. El gas mostaza fue utilizado con gran eficacia por los italianos, a pesar de que se adhirieron al Protocolo de Ginebra en 1925. Se enviaron a Etiopía 415 toneladas de agentes ampollosos y 263 toneladas de asfixiantes. Además de AB químicos, se utilizaron VAP.

En el período comprendido entre diciembre de 1935 y abril de 1936, la aviación italiana llevó a cabo 19 incursiones químicas a gran escala en las ciudades y pueblos de Abisinia, mientras consumía 15.000 AB químicos. OV se utilizó para atar a las tropas etíopes: la aviación creó barreras químicas en los pasos de montaña más importantes y en los cruces. Se encontró un uso generalizado de OV en ataques aéreos tanto contra las tropas Negus que avanzaban (durante una ofensiva suicida cerca de Mai-Chio y el lago Ashangi) como en la persecución de los abisinios en retirada. E. Tatarchenko en su libro “Fuerzas aéreas en la guerra ítalo-abisinia” afirma: “Es poco probable que los éxitos de la aviación hubieran sido tan grandes si se hubiera limitado al fuego de ametralladoras y bombardeos. En esta persecución desde el aire, sin duda, el uso despiadado del VO por parte de los italianos jugó un papel decisivo. Desde pérdidas totales alrededor de un tercio del ejército etíope de 750 mil personas representaron pérdidas por armas químicas. También sufrió un gran número de civiles.

Además de grandes pérdidas materiales, el uso de VO resultó en una "impresión moral fuerte y corruptora". Tatarchenko escribe: “Las masas no sabían cómo funcionan las sustancias sangrantes, por qué tan misteriosamente, sin razón aparente, de repente comienza un terrible tormento y se produce la muerte. Además, los ejércitos abisinios tenían muchas mulas, burros, camellos, caballos, que morían en gran número al comer hierba contaminada, fortaleciendo así aún más el estado de ánimo deprimido y desesperanzado de la masa de soldados y oficiales. Muchos de ellos tenían sus propios animales de carga en el convoy”.

Después de la conquista de Abisinia, las fuerzas de ocupación italianas se vieron obligadas repetidamente a llevar a cabo acciones punitivas contra los destacamentos partisanos y la población que los apoyaba. Con estas represiones se lanzaron los VO.

Especialistas de la I.G. Farbenindustria. En la preocupación "I.G. Farben", creada para dominar completamente los mercados de colorantes y química orgánica, fusionó seis de las empresas químicas más grandes de Alemania. Los industriales británicos y estadounidenses vieron la preocupación como un imperio similar a Krupp, lo consideraron una amenaza grave e hicieron esfuerzos para dividirlo después de la Segunda Guerra Mundial.

Un hecho indiscutible es la superioridad de Alemania en la producción de agentes: la producción bien establecida de gases nerviosos en Alemania fue una completa sorpresa para las fuerzas aliadas en 1945.

En Alemania, inmediatamente después de la llegada al poder de los nazis, por orden de Hitler, se reanudó el trabajo en el campo de la química militar. A partir de 1934, de acuerdo con el plan del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres, estas obras adquirieron un carácter deliberadamente ofensivo, en consonancia con la política agresiva de la dirección nazi.

En primer lugar, en las empresas recién creadas o modernizadas, comenzó la producción de agentes conocidos, que mostraron la mayor efectividad de combate durante la Primera Guerra Mundial, con base en la creación de su stock para 5 meses de guerra química.

El alto mando del ejército fascista consideró suficiente disponer de unas 27 mil toneladas de agentes tipo gas mostaza y formulaciones tácticas a base de él: fosgeno, adamsita, difenilclorarsina y cloroacetofenona.

Al mismo tiempo, se llevó a cabo un intenso trabajo de búsqueda de nuevos MO entre las más diversas clases de compuestos químicos. Estos trabajos en el campo de los agentes de abscesos cutáneos estuvieron marcados por la recepción en 1935 - 1936. "mostaza nitrogenada" (N-Lost) y "mostaza oxigenada" (O-Lost).

En el principal laboratorio de investigación de la I.G. Farbenindustry" en Leverkusen reveló la alta toxicidad de algunos compuestos que contienen flúor y fósforo, varios de los cuales fueron adoptados posteriormente por el ejército alemán.

Tabun se sintetizó en 1936, y a partir de mayo de 1943 comenzó a producirse a escala industrial. En 1939 se obtuvo el sarín, más tóxico que el tabún, ya finales de 1944 el somán. Estas sustancias marcaron la aparición en el ejército de la Alemania fascista de una nueva clase de agentes nerviosos: armas químicas de segunda generación, muchas veces superiores en toxicidad a los agentes de la Primera Guerra Mundial.

La primera generación de agentes desarrollados durante la Primera Guerra Mundial incluía sustancias ampollares (mostazas de azufre y nitrógeno, lewisita, agentes persistentes), tóxicos generales (ácido cianhídrico, agentes inestables), asfixiantes (fosgeno, difosgeno, agentes inestables) e irritantes (adamcita). , difenilclorarsina, cloropicrina, difenilcianarsina). Sarin, soman y tabun pertenecen a la segunda generación de agentes. en los años 50 se complementaron con un grupo de organofosforados OM obtenidos en los EE. UU. y Suecia con el nombre de "V-gases" (a veces "VX"). Los gases V son diez veces más tóxicos que sus equivalentes organofosforados.

En 1940, una gran planta perteneciente a I.G. Farben, para la producción de gas mostaza y compuestos de mostaza, con una capacidad de 40 mil toneladas.

En total, en los años anteriores a la guerra y la primera guerra en Alemania, se construyeron alrededor de 20 nuevas instalaciones tecnológicas para la producción de MO, cuya capacidad anual superó las 100 mil toneladas, ubicadas en Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen, Ammendorf, Fadkenhagen, Zeelz y otros lugares. En la ciudad de Dühernfurt, en el Oder (ahora Silesia, Polonia), se encontraba una de las mayores instalaciones de producción de materia orgánica.

Para 1945, Alemania tenía en stock 12 mil toneladas de ganado, cuya producción no se encontraba en ningún otro lugar. Las razones por las que Alemania no utilizó armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial aún no están claras.

Al comienzo de la guerra con la Unión Soviética, la Wehrmacht tenía 4 regimientos de morteros químicos, 7 batallones separados de morteros químicos, 5 destacamentos de desgasificación y 3 destacamentos de desgasificación de carreteras (armados con lanzacohetes Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) y 4 cuarteles generales de regimientos químicos proposito especial. Un batallón de morteros de seis cañones de 15 cm Nebelwerfer 41 de 18 instalaciones podría lanzar 108 minas que contienen 10 kg de OM en 10 segundos.

El Coronel General Halder, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres del Ejército Nazi, escribió: “Para el 1 de junio de 1941, tendremos 2 millones de proyectiles químicos para obuses de campo ligero y 500 mil proyectiles para obuses de campo pesado... ser enviado: antes del 1 de junio, seis escalones de municiones químicas, después del 1 de junio, diez escalones por día. Para acelerar la entrega en la retaguardia de cada grupo de ejércitos, se colocarán en apartaderos tres escalones con municiones químicas.

Según una versión, Hitler no dio la orden de usar armas químicas durante la guerra porque creía que la URSS tenía una mayor cantidad de armas químicas. Otra razón podría ser el efecto insuficientemente efectivo de OM en los soldados enemigos equipados con equipos de protección química, así como su dependencia de las condiciones climáticas.

Diseñado para infecciones terreno Sustancias venenosas versión del tanque de orugas con ruedas BT
Si las fuerzas de la coalición anti-Hitler no se utilizaron contra las tropas de la coalición anti-Hitler, entonces se generalizó la práctica de utilizarlas contra la población civil en los territorios ocupados. Las cámaras de gas de los campos de exterminio se convirtieron en el lugar principal para el uso de agentes químicos. Los nazis, al desarrollar medios para la destrucción de los presos políticos y todos aquellos clasificados como "razas inferiores", se enfrentaron a la tarea de optimizar la relación de los parámetros de "costo-efectividad".

Y aquí, el gas Zyklon B inventado por el teniente de las SS Kurt Gerstein pasó a primer plano. Inicialmente, el gas estaba destinado a la desinfección de cuarteles. Pero la gente, aunque sería más correcto llamarlos no humanos, vio en los medios para exterminar los piojos de lino una forma barata y efectiva de matar.

El "ciclón B" era un cristal azul violeta que contenía ácido cianhídrico (el llamado "ácido cianhídrico cristalino"). Estos cristales comienzan a hervir y se convierten en gas (ácido cianhídrico, también conocido como "ácido cianhídrico") a temperatura ambiente. La inhalación de 60 miligramos de vapores con aroma a almendras amargas causó una muerte dolorosa. La producción de gas estuvo a cargo de dos empresas alemanas que recibieron una patente para la producción de gas de I.G. Farbenindustri" - "Tesch y Shtabenov" en Hamburgo y "Degesh" en Dessau. El primero suministró 2 toneladas de Zyklon B por mes, el segundo, alrededor de 0,75 toneladas. Los ingresos ascendieron a unos 590.000 Reichsmarks. Como dicen - "el dinero no huele". El número de vidas que se lleva este gas es de millones.

Se llevaron a cabo trabajos separados sobre la obtención de tabun, sarin, soman en los EE. UU. Y Gran Bretaña, pero un gran avance en su producción no pudo ocurrir antes de 1945. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, se produjeron 135 mil toneladas de OM en el EE.UU. en 17 instalaciones, el gas mostaza representó la mitad del volumen total. Aproximadamente 5 millones de proyectiles y 1 millón de AB estaban equipados con gas mostaza. Inicialmente, se suponía que el gas mostaza se usaría contra los desembarcos enemigos en costa del mar. Durante el período del punto de inflexión emergente en el curso de la guerra a favor de los Aliados, surgieron serios temores de que Alemania decidiera usar armas químicas. Esta fue la base para la decisión del comando militar estadounidense de suministrar municiones de gas mostaza a las tropas en el continente europeo. El plan preveía la creación de reservas de armas químicas para las fuerzas terrestres durante 4 meses. operaciones militares y para la Fuerza Aérea - durante 8 meses.

El transporte por mar no estuvo exento de incidentes. Entonces, el 2 de diciembre de 1943, aviones alemanes bombardearon barcos que se encontraban en el puerto italiano de Bari en el mar Adriático. Entre ellos estaba el transporte estadounidense "John Harvey" con un cargamento de bombas químicas equipadas con gas mostaza. Después del daño al transporte, parte del MO se mezcló con el aceite derramado y el gas mostaza se esparció por la superficie del puerto.

Durante la Segunda Guerra Mundial, también se llevó a cabo una extensa investigación biológica militar en los Estados Unidos. Para estos estudios se pretendía inaugurar en 1943 en Maryland centro biológico Camp Detrick (más tarde llamado Fort Detrick). Allí, en particular, se inició el estudio de las toxinas bacterianas, incluidas las toxinas botulínicas.

En los últimos meses de la guerra en Edgewood y el laboratorio del ejército de Fort Rucker (Alabama) se pusieron en marcha búsquedas y pruebas de sustancias naturales y sintéticas que afectan al sistema nervioso central y provocan trastornos mentales o físicos en humanos en dosis insignificantes.

Las armas químicas en los conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX

Después de la Segunda Guerra Mundial, OV se utilizó en una serie de conflictos locales. Se conocen los hechos del uso de armas químicas por parte del ejército estadounidense contra la RPDC y Vietnam. Desde 1945 hasta la década de 1980 en Occidente, solo se utilizaron 2 tipos de agentes: lacrimadores (CS: 2-clorobencilidenemalonodinitrilo - gas lacrimógeno) y defoliantes - productos químicos del grupo de los herbicidas. Solo CS usó 6.800 toneladas. Los defoliantes pertenecen a la clase de fitotóxicos, sustancias químicas que hacen que las hojas se caigan de las plantas y se usan para desenmascarar objetos enemigos.

Durante las hostilidades en Corea, el Ejército de los EE. UU. utilizó al Ejército de los EE. UU. tanto contra las tropas del KPA y del CPV, como contra la población civil y los prisioneros de guerra. Según datos incompletos, desde el 27 de febrero de 1952 hasta finales de junio de 1953 se registraron más de cien casos de uso de proyectiles químicos y bombas por parte de tropas estadounidenses y surcoreanas contra tropas del CPV. Como resultado, 1.095 personas resultaron envenenadas, de las cuales 145 fallecieron. También se registraron más de 40 casos de uso de armas químicas contra prisioneros de guerra. el numero mas grande Se dispararon proyectiles químicos contra las tropas del KPA el 1 de mayo de 1952. Los síntomas de la derrota probablemente indican que la difenilcianarsina o la difenilclorarsina, así como el ácido cianhídrico, se utilizaron como equipo para municiones químicas.

Los estadounidenses usaron agentes lacrimógenos y ampollas contra los prisioneros de guerra, y los agentes lacrimógenos se usaron repetidamente. 10 de junio de 1952 en el campamento número 76 sobre. Kojedo, los guardias estadounidenses rociaron a los prisioneros de guerra tres veces con un líquido pegajoso y venenoso, que era un agente para ampollas en la piel.

18 de mayo de 1952 sobre. Se utilizaron agentes lacrimógenos contra prisioneros de guerra en Kojedo en tres sectores del campo. El resultado de esta acción "bastante legal", según los estadounidenses, fue la muerte de 24 personas. Otros 46 perdieron la vista. Repetidamente en los campamentos sobre. En Gojedo, soldados estadounidenses y surcoreanos utilizaron granadas químicas contra prisioneros de guerra. Incluso después de la conclusión del armisticio, durante los 33 días de trabajo de la comisión de la Cruz Roja, se registraron 32 casos de uso de granadas químicas por parte de los estadounidenses.

El trabajo decidido sobre los medios de destrucción de la vegetación se inició en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El nivel de desarrollo de los herbicidas alcanzado al final de la guerra, según expertos norteamericanos, podría permitir su aplicación práctica. Sin embargo, la investigación con fines militares continuó, y solo en 1961 se eligió un sitio de prueba "adecuado". El ejército estadounidense inició el uso de productos químicos para destruir la vegetación en Vietnam del Sur en agosto de 1961 con la autorización del presidente Kennedy.

Todas las áreas de Vietnam del Sur fueron tratadas con herbicidas, desde la zona desmilitarizada hasta el delta del Mekong, así como muchas áreas de Laos y Kampuchea, en todas partes y en todas partes, donde, según los estadounidenses, podría haber destacamentos de las Fuerzas Armadas Populares de Liberación. (PLF) de Vietnam del Sur o establecer sus comunicaciones.

Junto a la vegetación leñosa, los campos, jardines y plantaciones de caucho también comenzaron a verse afectados por los herbicidas. Desde 1965, se han rociado productos químicos sobre los campos de Laos (especialmente en sus partes sur y este), dos años después, ya en la parte norte de la zona desmilitarizada, así como en las regiones de la República Democrática de Vietnam adyacentes a eso. Se cultivaron bosques y campos a pedido de los comandantes de las unidades estadounidenses estacionadas en Vietnam del Sur. La fumigación de herbicidas se llevó a cabo con la ayuda no solo de aviones, sino también de dispositivos terrestres especiales que estaban disponibles en las tropas estadounidenses y las unidades de Saigón. Se utilizaron herbicidas especialmente intensivos en 1964 - 1966. destruir los bosques de manglares en la costa sur de Vietnam del Sur y en las orillas de los canales de navegación que conducen a Saigón, así como los bosques de la zona desmilitarizada. Dos escuadrones de aviación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. estaban completamente involucrados en las operaciones. El uso de agentes químicos anti-vegetativos alcanzó su máximo en 1967. Posteriormente, la intensidad de las operaciones fluctuó dependiendo de la intensidad de las hostilidades.

El uso de la aviación para agentes de pulverización.

En Vietnam del Sur, durante la Operación Ranch Hand, los estadounidenses probaron 15 productos químicos y formulaciones diferentes para la destrucción de cultivos, plantaciones de plantas cultivadas y árboles y arbustos.

La cantidad total de pesticidas utilizados por las fuerzas armadas de los EE. UU. entre 1961 y 1971 fue de 90.000 toneladas, o 72,4 millones de litros. Se utilizaron predominantemente cuatro formulaciones herbicidas: púrpura, naranja, blanco y azul. Las formulaciones encontraron el mayor uso en Vietnam del Sur: naranja, contra los bosques y azul, contra el arroz y otros cultivos.

En 10 años, de 1961 a 1971, casi una décima parte del territorio de Vietnam del Sur, incluido el 44% de todas sus áreas forestales, fue tratado con defoliantes y herbicidas, diseñados respectivamente para eliminar las hojas y destruir completamente la vegetación. Como resultado de todas estas acciones, los bosques de manglares (500 mil hectáreas) fueron destruidos casi en su totalidad, cerca de 1 millón de hectáreas (60%) de selva y más de 100 mil hectáreas (30%) de bosques de tierras bajas fueron afectados. El rendimiento de las plantaciones de caucho ha caído un 75% desde 1960. Del 40 al 100% de cultivos de banano, arroz, boniato, papaya, tomate, 70% de plantaciones de coco, 60% de hevea, 110 mil hectáreas de plantaciones de casuarina fueron destruidas. De las numerosas especies de árboles y arbustos del bosque tropical húmedo en las áreas afectadas por los herbicidas, sólo quedaron unas pocas especies de árboles y varias especies de pastos espinosos, no aptos para la alimentación del ganado.

La destrucción de la vegetación ha afectado gravemente el equilibrio ecológico de Vietnam. En las áreas afectadas, de 150 especies de aves, 18 permanecieron, los anfibios e incluso los insectos desaparecieron casi por completo. El número ha disminuido y la composición de los peces en los ríos ha cambiado. Los pesticidas violaron la composición microbiológica de los suelos, las plantas envenenadas. ha cambiado también composición de especies Aparecieron garrapatas, en particular, garrapatas portadoras de enfermedades peligrosas. Las especies de mosquitos han cambiado, en áreas alejadas del mar, en lugar de mosquitos endémicos inofensivos, han aparecido mosquitos característicos de los bosques de manglares costeros. Son los principales portadores de la malaria en Viet Nam y los países vecinos.

Los agentes químicos utilizados por Estados Unidos en Indochina estaban dirigidos no solo contra la naturaleza, sino también contra las personas. Los americanos en Vietnam utilizaban tales herbicidas y con unos índices de consumo tan elevados que suponían un peligro indudable para los humanos. Por ejemplo, el picloram es tan persistente y tan venenoso como el DDT, que está universalmente prohibido.

En ese momento, ya se sabía que el envenenamiento con veneno 2,4,5-T provoca deformidades embrionarias en algunos animales domésticos. Cabe señalar que estos pesticidas se usaron en concentraciones enormes, a veces 13 veces más altas que las permitidas y recomendadas para su uso en los propios Estados Unidos. La fumigación con estos químicos no solo sometió a la vegetación, sino también a las personas. Especialmente destructivo fue el uso de dioxinas que, según los estadounidenses, "por error" formaban parte de la receta de la naranja. En total, se rociaron varios cientos de kilogramos de dioxina sobre Vietnam del Sur, que es tóxica para los humanos en fracciones de un miligramo.

Los expertos estadounidenses no podrían haber ignorado sus propiedades mortales, al menos por los casos de lesiones en las empresas de varias empresas químicas, incluidos los resultados de un accidente en una planta química en Amsterdam en 1963. Siendo una sustancia persistente, la dioxina todavía se encuentra en Vietnam en áreas de aplicación de la formulación naranja, tanto en muestras de suelo superficiales como profundas (hasta 2 m).

Este veneno, al ingresar al cuerpo con agua y alimentos, causa cáncer, especialmente de hígado y sangre, deformidades congénitas masivas de los niños y numerosas violaciones del curso normal del embarazo. Los datos médicos y estadísticos obtenidos por los médicos vietnamitas indican que estas patologías aparecen muchos años después del fin del uso de la receta de naranja por parte de los estadounidenses, y hay motivos para temer por su aumento en el futuro.

Los "no letales", según los estadounidenses, los agentes que se usaron en Vietnam incluyen: CS - ortoclorobencilideno malononitrilo y sus formas de prescripción, CN - cloroacetofenona, DM - adamsita o clordihidrofenarsazina, CNS - forma de prescripción de cloropicrina, BAE - bromoacetona , BZ - quinuclidil - 3 - bencilato. La sustancia CS en una concentración de 0,05-0,1 mg/m3 tiene un efecto irritante, 1-5 mg/m3 se vuelve insoportable, por encima de 40-75 mg/m3 puede causar la muerte en un minuto.

En una reunión del Centro Internacional para el Estudio de los Crímenes de Guerra, celebrada en París en julio de 1968, se estableció que, bajo ciertas condiciones, la sustancia CS es arma letal. Estas condiciones (el uso de CS en grandes cantidades en un espacio confinado) existían en Vietnam.

La sustancia CS, tal conclusión fue hecha por el Tribunal Russell en Roskilde en 1967, es un gas tóxico prohibido por el Protocolo de Ginebra de 1925. La cantidad de sustancia CS ordenada por el Pentágono en 1964 - 1969. para uso en Indochina, se publicó en el Registro del Congreso el 12 de junio de 1969 (CS - 1009 toneladas, CS-1 - 1625 toneladas, CS-2 - 1950 toneladas).

Se sabe que en 1970 se usó aún más gas que en 1969. Con la ayuda del gas CS, los civiles sobrevivieron de las aldeas, los guerrilleros fueron expulsados ​​​​de cuevas y refugios, donde se crearon fácilmente concentraciones letales de sustancia CS, convirtiendo estos refugios en " cámaras de gas”.

El uso de gases probablemente haya sido efectivo, a juzgar por el aumento significativo en la cantidad de C5 utilizado por el Ejército de EE. UU. en Vietnam. Otra prueba de ello es que desde 1969 han aparecido muchos medios nuevos para pulverizar esta sustancia tóxica.

La guerra química afectó no solo a la población de Indochina, sino también a miles de participantes en la campaña estadounidense en Vietnam. Entonces, contrariamente a las afirmaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, miles de soldados estadounidenses fueron víctimas de un ataque químico por parte de sus propias tropas.

Muchos veteranos de la guerra de Vietnam han exigido tratamiento para todo, desde úlceras hasta cáncer, debido a esto. Solo en Chicago, hay 2000 veteranos con síntomas de exposición a dioxinas.

BOV fue ampliamente utilizado durante el prolongado conflicto Irán-Irak. Tanto Irán como Irak (5 de noviembre de 1929 y 8 de septiembre de 1931, respectivamente) firmaron la Convención de Ginebra sobre la no proliferación de armas químicas y bacteriológicas. Sin embargo, Irak, buscando cambiar el rumbo en una guerra posicional, utilizó activamente armas químicas. Irak utilizó el OM principalmente para lograr objetivos tácticos, con el fin de romper la resistencia de uno u otro punto de la defensa enemiga. Esta táctica en términos de guerra posicional ha dado algunos frutos. Durante la batalla por las Islas Majun, el OV desempeñó un papel importante en la interrupción de la ofensiva iraní.

Irak fue el primero en utilizar OB durante la guerra Irán-Irak y, posteriormente, lo utilizó ampliamente tanto contra Irán como en operaciones contra los kurdos. Algunas fuentes afirman que contra este último en 1973-1975. Se utilizaron agentes comprados en Egipto o incluso en la URSS, aunque hubo informes en la prensa de que científicos de Suiza y Alemania, allá por la década de 1960. hizo OV Baghdad específicamente para luchar contra los kurdos. El trabajo en la producción de su propio VO comenzó en Irak a mediados de los años 70. Según Mirfisal Bakrzadeh, jefe de la Fundación iraní para el Almacenamiento de Documentos de la Sagrada Defensa, las empresas de EE. UU., Gran Bretaña y Alemania tomaron parte más directa en la creación y transferencia de armas químicas a Hussein. Según él, "la participación indirecta (indirecta) en la creación de armas químicas para el régimen de Saddam" fue tomada por empresas de estados como Francia, Italia, Suiza, Finlandia, Suecia, Holanda, Bélgica, Escocia y varios otros. Durante la guerra Irán-Irak, Estados Unidos se interesó en apoyar a Irak, ya que en caso de derrota, Irán podría expandir mucho la influencia del fundamentalismo en toda la región. Golfo pérsico. Reagan, y luego Bush padre, vieron al régimen de Saddam Hussein como un aliado importante y una defensa contra la amenaza que representaban los seguidores de Khomeini que llegaron al poder en la revolución iraní de 1979. Los éxitos del ejército iraní obligaron a los líderes estadounidenses a prestar asistencia intensiva a Irak (en forma de millones de minas antipersonal, un gran número de varios tipos armas pesadas e información sobre el despliegue de tropas iraníes). Las armas químicas fueron elegidas como uno de los medios diseñados para quebrantar el espíritu de los soldados iraníes.

Hasta 1991, Irak poseía las mayores reservas de armas químicas en el Medio Oriente y llevó a cabo un extenso trabajo para mejorar aún más su arsenal. Tenía a su disposición venenos generales (ácido cianhídrico), ampollas (gas mostaza) y agentes nerviosos (sarín (GB), soman (GD), tabún (GA), VX) de acción. Las municiones químicas de Irak incluían más de 25 ojivas Scud, unas 2.000 bombas aéreas y 15.000 proyectiles (incluidos morteros y MLRS), así como minas terrestres.

Desde 1982, se ha observado el uso de gas lacrimógeno (CS) por parte de Irak, y desde julio de 1983, gas mostaza (en particular, AB de 250 kg con gas mostaza de aviones Su-20). Durante el conflicto, Irak utilizó activamente gas mostaza. Al comienzo de la guerra Irán-Irak, el ejército iraquí tenía minas de mortero de 120 mm y proyectiles de artillería de 130 mm equipados con gas mostaza. En 1984, Irak comenzó la producción de tabun (el primer caso de su uso se notó al mismo tiempo), y en 1986, sarín.

Surgen dificultades con la fecha exacta del inicio de la producción por Irak de uno u otro tipo de OV. El primer uso de tabun se informó en 1984, pero Irán informó el uso de 10 tabun en 1980-1983. En particular, se observaron casos de uso de la manada en el Frente Norte en octubre de 1983.

El mismo problema surge al fechar los casos de uso de VO. Entonces, en noviembre de 1980, la radio de Teherán informó sobre un ataque químico en la ciudad de Susengird, pero no hubo reacción en el mundo a esto. Solo después de la declaración de Irán en 1984, en la que declaró 53 casos de uso de armas químicas por parte de Irak en 40 regiones fronterizas, la ONU tomó algunas medidas. El número de víctimas en este momento superó las 2.300 personas. Una inspección de un grupo de inspectores de la ONU reveló rastros de agentes en la zona de Khur al-Khuzwazeh, donde el 13 de marzo de 1984 se produjo un ataque químico contra Irak. Desde entonces, la evidencia del uso iraquí de VO comenzó a aparecer en masa.

El embargo impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el suministro a Irak de una serie de productos químicos y componentes que podrían utilizarse para la producción de agentes químicos no podría afectar seriamente la situación. Las capacidades de las fábricas permitieron que Irak a fines de 1985 produjera 10 toneladas de MO de todo tipo por mes, y ya a fines de 1986 más de 50 toneladas por mes. A principios de 1988, se aumentaron las capacidades a 70 toneladas de gas mostaza, 6 toneladas de tabún y 6 toneladas de sarín (es decir, casi 1.000 toneladas por año). Se estaba trabajando intensamente para establecer la producción de VX.

En 1988, durante el asalto a la ciudad de Fao, el ejército iraquí bombardeó posiciones iraníes con el uso de agentes químicos, muy probablemente formulaciones inestables de agentes nerviosos.

Durante una redada en la ciudad kurda de Halabaja el 16 de marzo de 1988, aviones iraquíes atacaron con AB químicos. Como resultado, murieron de 5 a 7 mil personas y más de 20 mil resultaron heridas y envenenadas.

Desde abril de 1984 hasta agosto de 1988, Irak utilizó armas químicas más de 40 veces (más de 60 en total). 282 asentamientos sufrieron el impacto de estas armas. Se desconoce el número exacto de víctimas de la guerra química de Irán, pero los expertos estiman que su número mínimo es de 10.000 personas.

Irán se ha comprometido a desarrollar armas químicas en respuesta al uso de CW por parte de Irak durante la guerra. El retraso en esta área incluso obligó a Irán a comprar una gran cantidad de gas CS, pero pronto quedó claro que no era efectivo para fines militares. Desde 1985 (y posiblemente también desde 1984), ha habido casos aislados de uso iraní de proyectiles químicos y minas de mortero, pero, aparentemente, se trataba entonces de municiones iraquíes capturadas.

En 1987-1988 hubo casos aislados del uso por Irán de municiones químicas llenas de fosgeno o cloro y ácido cianhídrico. Antes del final de la guerra, se estableció la producción de gas mostaza y, posiblemente, agentes nerviosos, pero no tuvieron tiempo de usarlos.

Según fuentes occidentales, tropas soviéticas También se utilizaron armas químicas en Afganistán. Los periodistas extranjeros "exageraron" deliberadamente para enfatizar una vez más la "crueldad de los soldados soviéticos". Era mucho más fácil usar los gases de escape de un tanque o un vehículo de combate de infantería para "sacar" a los fantasmas de las cuevas y los refugios subterráneos. No se puede descartar la posibilidad de utilizar un agente irritante, cloropicrina o CS. Una de las principales fuentes de financiación de los dushmanes fue el cultivo de la adormidera. Es posible que se hayan utilizado pesticidas para destruir las plantaciones de amapola, lo que también podría percibirse como el uso de armas químicas.

Libia produjo armas químicas en una de sus empresas, que fue registrada por periodistas occidentales en 1988. Durante la década de 1980. Libia produjo más de 100 toneladas de gases nerviosos y ampollas. Durante los combates de 1987 en Chad, el ejército libio utilizó armas químicas.

El 29 de abril de 1997 (180 días después de la ratificación por parte del país número 65, que se convirtió en Hungría), entró en vigor la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción. Esto también indica la fecha aproximada de inicio de las actividades de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que garantizará la implementación de las disposiciones de la convención (con sede en La Haya).

Se anunció la firma del documento en enero de 1993. En 2004, Libia se adhirió al acuerdo.

Lamentablemente, la “Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción” puede estar destinada a la suerte de la “Convención de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersonal”. En ambos casos, los tipos de armas más modernos pueden retirarse de las convenciones. Esto se puede ver en el ejemplo del problema de las armas químicas binarias.

La idea técnica de las municiones químicas binarias es que están equipadas con dos o más componentes iniciales, cada uno de los cuales puede ser una sustancia no tóxica o de baja toxicidad. Estas sustancias se separan unas de otras y se encierran en recipientes especiales. En el vuelo de un proyectil, cohete, bomba u otra munición hacia el objetivo, los componentes iniciales se mezclan en él con la formación como producto final. reacción química BOV. La mezcla de sustancias se lleva a cabo debido a la rotación del proyectil o mezcladores especiales. En este caso, la munición realiza el papel de un reactor químico.

A pesar de que a finales de los años treinta la Fuerza Aérea de EE. UU. comenzó a desarrollar el primer AB binario del mundo, en período de posguerra el problema de las armas químicas binarias era de importancia secundaria para Estados Unidos. Durante este período, los estadounidenses forzaron el equipo del ejército con nuevos agentes nerviosos: sarín, tabún, "gases V", pero desde principios de los años 60. Los expertos estadounidenses volvieron nuevamente a la idea de crear municiones químicas binarias. Se vieron obligados a hacerlo por una serie de circunstancias, la más importante de las cuales fue la falta de avances significativos en la búsqueda de agentes con toxicidad ultra alta, es decir, agentes de tercera generación. En 1962, el Pentágono aprobó un programa especial de armas químicas binarias (Binary Lenthal Wear Systems), que largos años se ha convertido en una prioridad.

En el primer período del programa binario, los principales esfuerzos de los especialistas estadounidenses se dirigieron al desarrollo de composiciones binarias de agentes nerviosos estándar, VX y sarín.

A finales de los años 60. se completó el trabajo sobre la creación de sarín binario - GВ-2.

Los círculos gubernamentales y militares explicaron el creciente interés en el trabajo en el campo de las armas químicas binarias por la necesidad de resolver los problemas de seguridad de las armas químicas durante la producción, transporte, almacenamiento y operación. La primera munición binaria adoptada por el Ejército de EE. UU. en 1977 fue el proyectil de obús M687 de 155 mm cargado con sarín binario (GB-2). Luego se creó el proyectil binario XM736 de 203,2 mm, así como varias muestras de municiones para sistemas de artillería y morteros, ojivas de misiles y AB.

La investigación continuó después de la firma el 10 de abril de 1972 de la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas toxínicas y sobre su destrucción. Sería ingenuo creer que Estados Unidos abandonará un tipo de arma tan "prometedora". La decisión de organizar la producción de armas binarias en los Estados Unidos no solo no puede proporcionar un acuerdo efectivo sobre armas químicas, sino que incluso descontrolará por completo el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas binarias, ya que los productos químicos más comunes pueden ser componentes de la guerra binaria. Por ejemplo, el alcohol isopropílico es un componente del sarín binario y el alcohol pinacol es un componente del somán.

Además, las armas binarias se basan en la idea de obtener nuevos tipos y composiciones de armas, por lo que no tiene sentido elaborar de antemano ninguna lista de armas a prohibir.

Las lagunas en el derecho internacional no son la única amenaza para la seguridad química en el mundo. Los terroristas no pusieron sus firmas bajo la Convención, y no hay duda de su capacidad para utilizar VO en actos terroristas tras la tragedia del metro de Tokio.

En la mañana del 20 de marzo de 1995, miembros de la secta Aum Shinrikyo abrieron contenedores de plástico de sarín en el metro, lo que provocó la muerte de 12 pasajeros del metro. Otras 5.500-6.000 personas sufrieron envenenamiento de diversa gravedad. Este no fue el primero, pero sí el ataque con gas más "efectivo" de los sectarios. En 1994, siete personas murieron por envenenamiento con sarín en la ciudad de Matsumoto, prefectura de Nagano.

Desde el punto de vista de los terroristas, el uso de VO permite lograr la mayor protesta pública. Los OV tienen el mayor potencial en comparación con otros tipos de armas de destrucción masiva debido al hecho de que:

• las ojivas individuales son altamente tóxicas y su número requerido para lograr un resultado letal es muy pequeño (el uso de ojivas es 40 veces más efectivo que los explosivos convencionales);
• es difícil determinar el agente específico utilizado en el ataque y la fuente de infección;
• un pequeño grupo de químicos (a veces incluso un especialista calificado) es bastante capaz de sintetizar CWA que son fáciles de fabricar, en las cantidades necesarias para un ataque terrorista;
• OV es extremadamente eficaz para incitar al pánico y al miedo. Las pérdidas en una multitud en un espacio cerrado se pueden medir en miles.

Todo lo anterior indica que la probabilidad de usar VO en un acto terrorista es extremadamente alta. Y, desafortunadamente, solo podemos esperar esta nueva etapa en la guerra terrorista.

Literatura:
1. Diccionario enciclopédico militar / En 2 tomos. - M .: Gran Enciclopedia Rusa, "RIPOL CLASSIC", 2001.
2. Historia mundial de la artillería. Moscú: Veche, 2002.
3. James P., Thorp N. "Invenciones antiguas" / Per. De inglés; - Minsk: Popurrí LLC, 1997.
4. Artículos del sitio "Armas de la Primera Guerra Mundial" - "La campaña de 1914 - los primeros experimentos", "De la historia de las armas químicas", M. Pavlovich. "Guerra química."
5. Tendencias en el desarrollo de armas químicas en EE.UU. y sus aliados. A. D. Kuntsevich, Yu. K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. "Mikhail Tukhachevsky: la vida y la muerte del Mariscal Rojo". - Smolensk: Rusich, 1999.
7. Guerra en Corea, 1950-1953. - San Petersburgo: LLC "Polygon Publishing House", 2003. (Biblioteca de Historia Militar).
8.Tatarchenko E. "Fuerzas aéreas en la guerra italo-abisinia". - M.: Editorial Militar, 1940
9 Desarrollo de CVHP en el período anterior a la guerra. Creación del Instituto de Defensa Química., editorial "Crónica", 1998.

La base del efecto dañino de las armas químicas son las sustancias tóxicas (S), que tienen un efecto fisiológico en el cuerpo humano.

A diferencia de otros medios militares, las armas químicas destruyen efectivamente la mano de obra del enemigo en un área grande sin destruir el material. Esta es un arma de destrucción masiva.

Junto con el aire, las sustancias tóxicas penetran en cualquier local, refugio, equipamiento militar. Daño persiste durante algún tiempo, los objetos y el terreno se infectan.

Tipos de sustancias venenosas

Las sustancias venenosas bajo el caparazón de las municiones químicas se encuentran en forma sólida y líquida.

En el momento de su aplicación, cuando se destruye el caparazón, entran en estado de combate:

• vaporoso (gaseoso);
• aerosol (llovizna, humo, niebla);
• goteo-líquido.

Las sustancias venenosas son el principal factor dañino de las armas químicas.

Características de las armas químicas

Tales armas son compartidas:

• Según el tipo de efectos fisiológicos de la OM en el cuerpo humano.
• Para fines tácticos.
• Por la velocidad del próximo impacto.
• Según la resistencia del OV aplicado.
• Por medios y métodos de aplicación.

Clasificación de exposición humana:

• Acción del agente nervioso OV. Mortal, de acción rápida, persistente. Actúan sobre el sistema nervioso central. El propósito de su uso es la rápida incapacitación masiva del personal con el máximo número de muertes. Sustancias: sarin, soman, tabun, V-gases.
• Acción ampollas en la piel OV. Mortal, de acción lenta, persistente. Infectar el cuerpo a través de piel u órganos respiratorios. Sustancias: gas mostaza, lewisita.
• OV de acción tóxica general. Mortal, de acción rápida, inestable. Interrumpen la función de la sangre para llevar oxígeno a los tejidos del cuerpo. Sustancias: ácido cianhídrico y cloruro de cianógeno.
• OV acción sofocante. Mortal, de acción lenta, inestable. Los pulmones están afectados. Sustancias: fosgeno y difosgeno.
• Acción psicoquímica del OV. No letal. Afectan temporalmente el sistema nervioso central, afectan la actividad mental, causan ceguera temporal, sordera, sensación de miedo, restricción de movimiento. Sustancias: inuclidil-3-bencilato (BZ) y dietilamida del ácido lisérgico.
• OV acción irritante (irritantes). No letal. Actúan rápidamente, pero por poco tiempo. Fuera de la zona infectada, su efecto se detiene después de unos minutos. Estas son sustancias lagrimales y estornudas que irritan las vías respiratorias superiores y pueden afectar la piel. Sustancias: CS, CR, DM (adamsite), CN (cloroacetofenona).

Factores de daño de las armas químicas

Las toxinas son sustancias químicas proteicas de origen animal, vegetal o microbiano con alta toxicidad. Representantes típicos: toxina butúlica, ricina, entrotoxina estafilocócica.

El factor perjudicial determinada por la toxodosis y la concentración. La zona de contaminación química se puede dividir en el foco de exposición (allí las personas se ven afectadas masivamente) y la zona de distribución de la nube infectada.

Primer uso de armas químicas

El químico Fritz Haber fue consultor de la Oficina de Guerra Alemana y es llamado el padre de las armas químicas por su trabajo en el desarrollo y uso del cloro y otros gases venenosos. El gobierno le asignó la tarea: crear armas químicas con sustancias irritantes y tóxicas. Es una paradoja, pero Haber creía que con la ayuda de una guerra de gas, salvaría muchas vidas al poner fin a la guerra de trincheras.

La historia de la aplicación comienza el 22 de abril de 1915, cuando el ejército alemán lanzó por primera vez un ataque con gas de cloro. Una nube verdosa se levantó frente a las trincheras de los soldados franceses, que miraban con curiosidad.

Cuando la nube se acercó, se sintió un fuerte olor, los soldados picaron en los ojos y la nariz. La niebla quemó el pecho, cegó, asfixió. El humo se adentró en las posiciones francesas, sembrando el pánico y la muerte, seguido por soldados alemanes con vendajes en la cara, pero no tenían con quién luchar.

Por la noche, los químicos de otros países descubrieron qué tipo de gas era. Resultó que cualquier país puede producirlo. La salvación resultó ser simple: debe cubrirse la boca y la nariz con un vendaje empapado en una solución de soda, y el agua del vendaje debilita el efecto del cloro.

Después de 2 días, los alemanes repitieron el ataque, pero los soldados aliados empaparon ropa y trapos en charcos y se los aplicaron en la cara. Gracias a esto, sobrevivieron y se mantuvieron en posición. Cuando los alemanes entraron en el campo de batalla, las ametralladoras les "hablaron".

Armas químicas de la Primera Guerra Mundial

El 31 de mayo de 1915 tuvo lugar el primer ataque con gas contra los rusos. Las tropas rusas confundieron la nube verdosa con camuflaje y trajeron aún más soldados al frente. Pronto las trincheras se llenaron de cadáveres. Incluso la hierba murió por el gas.

En junio de 1915, comenzaron a usar una nueva sustancia venenosa: el bromo. Fue utilizado en proyectiles.

En diciembre de 1915 - fosgeno. Huele a heno y tiene un efecto persistente. El bajo costo hizo que fuera fácil de usar. Al principio se producían en cilindros especiales, y en 1916 comenzaron a fabricar proyectiles.

Los vendajes no salvaron de los gases abrasadores. Penetró a través de la ropa y los zapatos, provocando quemaduras en el cuerpo. La zona estuvo envenenada durante más de una semana. Tal era el rey de los gases: el gas mostaza.

No solo los alemanes, sus oponentes también comenzaron a producir proyectiles llenos de gas. En una de las trincheras de la Primera Guerra Mundial, Adolf Hitler también fue envenenado por los británicos.

Por primera vez, Rusia también usó esta arma en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial.

Armas químicas de destrucción masiva

Los experimentos con armas químicas se llevaron a cabo con el pretexto de desarrollar venenos para insectos. Utilizado en las cámaras de gas de los campos de concentración "Ciclón B" - ácido cianhídrico - un agente insecticida.

"Agente Naranja" - una sustancia para deshojar la vegetación. Utilizado en Vietnam, el envenenamiento del suelo provocó graves enfermedades y mutaciones en la población local.

En 2013, en Siria, en los suburbios de Damasco, se llevó a cabo un ataque químico en una zona residencial: se cobró la vida de cientos de civiles, incluidos muchos niños. Se utilizó un agente nervioso, muy probablemente sarín.

Una de las variantes modernas de las armas químicas son las armas binarias. viene en preparación para el combate como resultado de una reacción química después de la combinación de dos componentes inofensivos.

Las víctimas de las armas químicas de destrucción masiva son todos aquellos que cayeron en la zona de ataque. En 1905 se firmó acuerdo internacional sobre la no utilización de armas químicas. Hasta la fecha, 196 países de todo el mundo se han adherido a la prohibición.

Además de químicas hasta armas de destrucción masiva y biológicas.

Tipos de protección

• Colectivo. El refugio puede brindar estadías prolongadas a personas sin equipo de protección personal si está equipado con kits de ventilación con filtro y está bien sellado.
• Individual. Máscara de gas, ropa de protección y bolsa personal de productos químicos (PPI) con antídoto y líquido para tratar lesiones de la ropa y la piel.

Prohibición de uso

La humanidad quedó conmocionada por las terribles consecuencias y las enormes pérdidas de personas tras el uso de armas de destrucción masiva. Por ello, en 1928 entró en vigor el Protocolo de Ginebra sobre la prohibición del uso en la guerra de gases y agentes bacteriológicos asfixiantes, venenosos u otros similares. Este protocolo prohíbe el uso no solo de armas químicas, sino también biológicas. En 1992 entró en vigor otro documento, la Convención sobre Armas Químicas. Este documento complementa el Protocolo, habla no solo de la prohibición de la fabricación y uso, sino también de la destrucción de todas las armas químicas. La implementación de este documento está controlada por un comité especialmente creado en la ONU. Pero no todos los estados firmaron este documento, por ejemplo, Egipto, Angola, Corea del Norte, Sudán del Sur no lo reconocieron. también entró efecto legal en Israel y Birmania.

El 24 de abril de 1915, en una línea de frente cerca de la ciudad de Ypres, los soldados franceses y británicos notaron una extraña nube de color amarillo verdoso que se movía rápidamente en su dirección. Parecía que nada presagiaba problemas, pero cuando esta niebla llegó a la primera línea de trincheras, las personas en ella comenzaron a caer, toser, asfixiarse y morir.

Este día se convirtió en la fecha oficial del primer uso masivo de armas químicas. ejercito aleman en un frente de seis kilómetros de ancho, lanzó 168 toneladas de cloro en dirección a las trincheras enemigas. El veneno golpeó a 15 mil personas, de las cuales 5 mil murieron casi instantáneamente, y los sobrevivientes fallecieron más tarde en hospitales o quedaron discapacitados de por vida. Después del uso de gas, las tropas alemanas se lanzaron al ataque y ocuparon posiciones enemigas sin pérdidas, porque no había nadie para defenderlas.

El primer uso de armas químicas se consideró exitoso, por lo que pronto se convirtió en una verdadera pesadilla para los soldados de las partes en conflicto. Todos los países que participaron en el conflicto utilizaron agentes de guerra química: las armas químicas se convirtieron en una verdadera "tarjeta de presentación" de la Primera Guerra Mundial. Por cierto, la ciudad de Ypres tuvo “suerte” en este sentido: dos años después, los alemanes de la misma zona emplearon contra los franceses sulfuro de diclorodietilo, un arma química de acción abrasadora, a la que llamaron gas mostaza.

Este pequeño pueblo, como Hiroshima, se ha convertido en símbolo de uno de los crímenes más graves contra la humanidad.

El 31 de mayo de 1915, las armas químicas se usaron por primera vez contra el ejército ruso: los alemanes usaron fosgeno. La nube de gas se confundió con camuflaje y se enviaron más soldados al frente. Las consecuencias del ataque con gas fueron terribles: 9 mil personas murieron de muerte dolorosa, incluso la hierba murió por los efectos del veneno.

Historia de las armas químicas

La historia de los agentes de guerra química (CW) se remonta a cientos de años. Se utilizaron varios compuestos químicos para envenenar a los soldados enemigos o desactivarlos temporalmente. La mayoría de las veces, tales métodos se usaron durante el asedio de fortalezas, ya que no es muy conveniente usar sustancias venenosas durante una guerra de maniobras.

Por ejemplo, en Occidente (incluida Rusia) se utilizaron balas de cañón "apestosas" de artillería, que emitían humo sofocante y venenoso, y los persas utilizaron una mezcla encendida de azufre y petróleo crudo durante el asalto a las ciudades.

Sin embargo, por supuesto, no era necesario hablar sobre el uso masivo de sustancias tóxicas en los viejos tiempos. Los generales comenzaron a considerar las armas químicas como uno de los medios de guerra solo después de que comenzaron a recibir sustancias venenosas en cantidades industriales y aprendieron cómo almacenarlas de manera segura.

También requería ciertos cambios en la psicología de los militares: en el siglo XIX, envenenar a tus oponentes como ratas se consideraba un acto innoble e indigno. El uso de dióxido de azufre como agente de guerra química por parte del almirante británico Thomas Gokhran fue recibido con indignación por la élite militar británica.

Ya durante la Primera Guerra Mundial, aparecieron los primeros métodos de protección contra sustancias venenosas. Al principio se trataba de varias vendas o capas impregnadas de diversas sustancias, pero por lo general no daban el efecto deseado. Luego se inventaron las máscaras de gas, a su manera. apariencia recuerda a la moderna. Sin embargo, las máscaras de gas al principio estaban lejos de ser perfectas y no brindaban el nivel de protección requerido. Se han desarrollado máscaras de gas especiales para caballos e incluso perros.

Los medios de entrega de sustancias venenosas no se detuvieron. Si al comienzo de la guerra se rociaba gas desde cilindros en dirección al enemigo sin ningún problema, entonces se comenzaron a usar proyectiles de artillería y minas para entregar OM. Han surgido nuevos tipos de armas químicas más letales.

Después del final de la Primera Guerra Mundial, el trabajo en el campo de la creación de sustancias venenosas no se detuvo: mejoraron los métodos de entrega de agentes y métodos de protección contra ellos, aparecieron nuevos tipos de armas químicas. Se probaron regularmente los gases de combate, se construyeron refugios especiales para la población, se capacitó a soldados y civiles en el uso de equipos de protección personal.

En 1925, se adoptó otra convención (el Pacto de Ginebra), que prohibía el uso de armas químicas, pero esto de ninguna manera detuvo a los generales: no tenían dudas de que la próxima gran guerra sería química, y se estaban preparando intensamente para ella. . A mediados de los años treinta, los químicos alemanes desarrollaron gases nerviosos, cuyos efectos son los más mortales.

A pesar de la letalidad y el efecto psicológico significativo, hoy podemos decir con confianza que las armas químicas son una etapa pasada para la humanidad. Y el punto aquí no está en las convenciones que prohíben la persecución de su propia clase, y ni siquiera en la opinión pública (aunque también jugó un papel importante).

Los militares prácticamente han abandonado las sustancias venenosas, porque las armas químicas tienen más desventajas que ventajas. Veamos los principales:

• Fuerte dependencia de las condiciones climáticas. Al principio, los cilindros emitían gases venenosos a favor del viento en dirección al enemigo. Sin embargo, el viento es cambiante, por lo que durante la Primera Guerra Mundial hubo frecuentes casos de derrota de sus propias tropas. El uso de munición de artillería como método de entrega resuelve este problema solo parcialmente. La lluvia y simplemente la alta humedad disuelven y descomponen muchas sustancias venenosas, y las corrientes de aire ascendentes las transportan hacia el cielo. Por ejemplo, los británicos construyeron numerosos fuegos frente a su línea de defensa para que el aire caliente transportara el gas enemigo hacia arriba.
• Inseguridad en el almacenamiento. La munición convencional sin fusible detona muy raramente, lo que no se puede decir de los proyectiles o contenedores con agentes explosivos. Pueden provocar bajas masivas, incluso en la parte trasera de un almacén. Además, el costo de su almacenamiento y eliminación es extremadamente alto.
• Proteccion. La razón más importante para el abandono de las armas químicas. Las primeras máscaras antigás y vendajes no eran muy eficaces, pero pronto proporcionaron una protección bastante eficaz contra la HR. En respuesta, los químicos idearon gases abrasadores, después de lo cual se inventó un traje de protección química especial. La protección confiable contra cualquier arma de destrucción masiva, incluidas las químicas, apareció en vehículos blindados. En resumen, el uso de agentes de guerra química contra el ejército moderno no es muy efectivo. Por eso, en los últimos cincuenta años, el VO se ha utilizado con más frecuencia contra civiles o destacamentos partisanos. En este caso, los resultados de su uso fueron realmente espantosos.
• Ineficacia. A pesar de todo el horror que los gases de guerra causaron a los soldados durante la Gran Guerra, el análisis de bajas mostró que el fuego de artillería convencional era más efectivo que disparar municiones con agentes explosivos. El proyectil relleno de gas era menos poderoso, por lo que destruyó peor las estructuras de ingeniería enemigas y las barreras. Los luchadores sobrevivientes los usaron con bastante éxito en defensa.

Hoy, el mayor peligro es que las armas químicas caigan en manos de terroristas y sean utilizadas contra civiles. En este caso, las víctimas pueden ser horribles. Un agente de guerra química es relativamente fácil de fabricar (a diferencia de uno nuclear) y es barato. Por lo tanto, las amenazas de grupos terroristas sobre posibles ataques con gas deben ser tratadas con mucho cuidado.

El mayor inconveniente de las armas químicas es su imprevisibilidad: dónde soplará el viento, si cambiará la humedad del aire, en qué dirección irá el veneno agua subterránea. Cuyo ADN se incrustará con un mutágeno de un gas de guerra, y cuyo hijo nacerá lisiado. Y estas no son preguntas teóricas en absoluto. Los soldados estadounidenses lisiados después de usar su propio gas Agente Naranja en Vietnam son una clara evidencia de la imprevisibilidad que traen las armas químicas.

Si tiene alguna pregunta, déjela en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderlas.