Tipos modernos de armas armas de destrucción masiva omp. Armas de destrucción masiva: amenaza mortal o disuasión. OV acción sofocante

En el último ejercicio de comando y estado mayor estratégico "Kavkaz-2016", que tuvo lugar del 5 al 10 de septiembre en los campos de entrenamiento del Distrito Militar del Sur, así como en las aguas de los mares Negro y Caspio, un grupo especial de confrontación de información fue creado, que durante las maniobras elaboró ​​sus preguntas de "perfil". El General del Ejército Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Primer Viceministro de Defensa de Rusia, dijo a los periodistas sobre esto, resumiendo los resultados de las maniobras pasadas.

Sin revelar la esencia del trabajo realizado por este grupo, el general, sin embargo, enfatizó que las tareas que fueron resueltas por esta estructura resultaron adecuadas a los asuntos bajo la jurisdicción de especialistas en la planificación de daños por incendios, y en algunas etapas incluso prevalecieron sobre a ellos.

Se sabe que en el curso del actual "Cáucaso" se resolvieron cuestiones de preparación y uso de agrupaciones de tropas en la región suroeste en el contexto de la protección de la integridad territorial de Rusia. Según el plan de maniobras, era necesario cubrir la frontera estatal, aislar las áreas de operación de los grupos armados ilegales, así como planificar el accionar de las tropas para resolver el conflicto armado interno.

Hablando sobre las acciones del grupo de guerra de información, Valery Gerasimov valoró mucho su efectividad y señaló que la estructura incluía especialistas de la Dirección Operativa Principal, centros de guerra de información de los distritos militares, así como fuerzas y medios de guerra electrónica y servicios de protección de secretos de estado. .

El arma de la palabra

Los expertos y analistas militares son unánimes en su opinión: la guerra moderna se llevará a cabo utilizando la gama más amplia posible de métodos híbridos. El contacto de fuego entre los beligerantes, familiar de las películas, no siempre actúa como el clímax de las batallas. Hoy en día, la "lucha" se lleva a cabo por las mentes y los corazones, por el estado de ánimo en la sociedad, por la imagen de información creada por medio de la transmisión de datos y los medios.

A mediados del siglo pasado, los expertos formularon la confrontación de la información como una lucha en la esfera de la información, o mejor dicho, como un impacto en la información, los sistemas de información y la infraestructura de un lado a otro mientras protegen sus propios recursos.

El "arma de la información" golpea, en primer lugar, la mente de las personas, da forma a su comportamiento y, en última instancia, regula los procesos políticos en estados enteros. Las consecuencias del "ataque" de tales armas son bien conocidas: estas son las olas de "revoluciones de color" que se extendieron por los países de la antigua URSS, y las guerras en el Medio Oriente, y los eventos en Ucrania, y finalmente. ..

El mismo Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, Valery Gerasimov, hablando hace algún tiempo en una de las reuniones generales de la Academia de Ciencias Militares, fue franco: “En el siglo XXI, hay una tendencia a difuminar las diferencias entre el estado de guerra y de paz. Las guerras ya no se declaran, y una vez iniciadas, no siguen el patrón. Un estado completamente próspero en cuestión de meses e incluso días puede convertirse en un escenario de feroz lucha armada, sumergirse en el abismo del caos, la catástrofe humanitaria y la guerra civil.

El discurso del general Gerasimov se convirtió más tarde en la base del artículo "El valor de la ciencia está en la previsión", donde se enfatizó que "el énfasis de los métodos de confrontación utilizados se está desplazando hacia el uso generalizado de los medios políticos, económicos, informativos, humanitarios". y otras medidas no militares implementadas utilizando el potencial de protesta de la población. Todo esto se complementa con medidas militares encubiertas, incluyendo la implementación de medidas de guerra de información y la actuación de fuerzas de operaciones especiales”.

Guerra sin contacto

En un momento, un conocido teórico militar, académico de la Academia de Ciencias Militares, Científico Honorario de Rusia, Doctor en Ciencias Militares, profesor, el General de División Vladimir Slipchenko (ahora, lamentablemente, ya fallecido) señaló que "después de la finalización de el período de transición a las guerras sin contacto, la información de la confrontación irá más allá de los límites del tipo de apoyo y se volverá combativo.

Según el general, quien se desempeñó durante mucho tiempo en el Estado Mayor, "la superioridad sobre el enemigo se logrará a través de una ventaja en la obtención de diversos tipos de información, movilidad, velocidad de reacción, en impacto preciso sobre sus objetos con el mínimo riesgo para las propias fuerzas y medios". Al mismo tiempo, como enfatizó el teórico, a diferencia de las armas de ataque de alta precisión que golpean un objeto específico, "las armas de información destruirán el sistema, es decir, desactivarán sistemas sociales, económicos o de combate completos".

¿Cómo funciona el "arma de información"? Los hechos de su "aplicación" son conocidos por todos. Así, los llamados a disturbios difundidos en las redes sociales desembocaron en protestas en Egipto, tras las cuales el país se sumió en el caos durante mucho tiempo. En Ucrania, la imagen de la “agresión rusa”, creada e inflada artificialmente por ideólogos independientes, sigue alimentando oleadas de movilización.

Hablando en términos generales sobre la situación actual, es imposible no notar que son los ataques de información planificados los que conducen a numerosas acusaciones contra nuestro país. Acusaciones de hechos en los que ella no está involucrada. Sin embargo, a pesar de lo absurdo de otras afirmaciones, a menudo sirven de pretexto para las sanciones antirrusas y su prolongación permanente. Y esto es economía...

Según el coronel Konstantin Trotsenko, candidato de ciencias militares, la información y el impacto psicológico (tanto en la población como en el personal de las fuerzas armadas enemigas) es una de las dos formas principales de confrontación de información y está en el campo de la estrategia, es decir , militar y administración estatal. El conjunto de herramientas para tal impacto es bastante amplio, y la experiencia de los folletos de propaganda de la Segunda Guerra Mundial aquí, se podría decir, ya pasó a la historia, dando paso a tecnologías ultramodernas basadas en sistemas electrónicos.

La segunda forma de confrontación, según Konstantin Trotsenko, es de naturaleza técnica de la información y se realiza en forma de destrucción de información, radioelectrónica, redes informáticas, acceso no autorizado a los recursos de información del enemigo, así como la protección. de su propio entorno de información de él.

Información "rebote"

Teniendo en cuenta los acontecimientos recientes en el mundo, se vuelve obvio que un impacto informativo masivo en una serie de situaciones puede causar un daño profundo al lado contra el que se dirige. Aquí vale la pena volver a los acontecimientos en Ucrania, o mejor dicho, a las acusaciones contra Rusia de presuntas "agresiones" realizadas por su parte. La información obtenida de las redes sociales sobre los nombres y la estructura del personal de las formaciones y unidades militares de las Fuerzas Armadas de RF (dicha información, sin pensar en las consecuencias, por regla general, es intercambiada por soldados retirados o reclutas que aún están en servicio) se convirtió en la base para la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania para compilar informes completos sobre la presencia de tropas rusas en su país.

A partir de las fotografías tomadas durante los ejercicios, en las guarniciones y publicadas en las redes sociales, se forman “evidencias fotográficas” del uso de las fuerzas militares. De la correspondencia de las "desmovilizaciones" nacen noticias sobre "reubicaciones" de unidades y subunidades. Luego, dicha información se mezcla hábilmente, se superpone a un fondo de información común hábilmente fabricado... ¿Qué puedo decir, incluso si el embajador de EE. UU. ante la OTAN, Douglas Lewitt, admitió de alguna manera que el liderazgo de la alianza extrae la mayor parte de la información sobre Donbass de las redes sociales? !

Sin embargo, a pesar del evidente absurdo de los rumores que circulan por Internet, se convirtieron en la base no solo de la retórica antirrusa, sino también de la política general de Occidente hacia nuestro país. Entonces, además de los ataques de sanciones, la imagen formada del "agresor" sirvió como pretexto para la implementación de programas completos de la OTAN para fortalecer su presencia en Europa del Este. Se están llevando a cabo movimientos de tropas a gran escala con el pretexto de luchar contra la "amenaza rusa", se están desplegando fuerzas y medios, se están dominando fondos presupuestarios gigantescos. El habitante en la misma Polonia o los estados bálticos cree: todo esto es para su protección.

Y para reforzar la imagen del enemigo, todo tipo de historias se timbran regularmente con hechos distorsionados, con "héroes" ficticios, con pruebas falsas. No desdeñan nada, ni siquiera el engaño absoluto. Nuestro compatriota que vive en Suiza publicó recientemente un informe de noticias de una de las compañías de televisión locales en línea. En el video, un residente de habla rusa de un área residencial en Donbass destruida como resultado de una incursión de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania maldice a los soldados ucranianos. Sin embargo, la traducción del discurso de la mujer al alemán es completamente diferente: resulta que ella culpa ... ¡a las autoridades rusas y al presidente Putin personalmente por sus problemas! Tales falsificaciones de información, presentadas como hechos reales, eventualmente resultan en acusaciones polifónicas contra Rusia y se convierten en un pretexto para acciones de sanciones, un "rebote" de los ataques de la misma "arma de información".

Por cierto, tales payasadas no son infrecuentes para algunos reporteros occidentales. Se sabe que en agosto de 2008, el canal de televisión Euronews transmitió imágenes de Tskhinvali destruida por fuego de artillería georgiana como la ciudad de Gori, supuestamente sometida a un ataque aéreo ruso. La actitud francamente negativa de los periodistas extranjeros fue observada personalmente por el autor de estas líneas, mientras trabajaba en estructuras de información estatales en el Cáucaso del Norte durante ambas campañas chechenas.

Los corresponsales de publicaciones y canales de televisión occidentales que visitaron la región buscaron, en primer lugar, hechos "sucios", grabaron en cámaras a quienes estaban descontentos con las autoridades y cortaron cualquier información positiva sobre el restablecimiento de la vida pacífica. Recuerdo cómo para uno de los grupos de reporteros extranjeros el itinerario de la próxima gira de prensa por las regiones de Chechenia fue diseñado de tal manera que excluía la llegada a Grozny. La situación en la ciudad en esos días se agravó repentinamente debido a los ataques de los militantes, y las autoridades de la región y el comando militar simplemente decidieron no arriesgar la vida de los invitados.

Sin embargo, los periodistas se quejaron: resulta que a cada equipo de filmación se le asignó la tarea de grabar un "stand-up" con el telón de fondo de las ruinas de Grozny. Como resultado, "cegaron" los registros, en el territorio vecino de Stavropol, donde encontraron específicamente las pintorescas ruinas de una especie de granja lechera, que está siendo demolida ...

“Los medios de guerra de información ya se pueden equiparar con armas de destrucción masiva, y la guerra de información se considera uno de los medios más efectivos de confrontación interestatal”, dice Konstantin Sivkov, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Doctor en Ciencias Militares. “Los expertos estadounidenses señalan que, de acuerdo con el criterio de efectividad-costo, las tecnologías de la información para influir en el enemigo son significativamente superiores a los sistemas de armas tradicionales”. El experto también señala que los principales países del mundo prestan una atención considerable al desarrollo de la teoría y la práctica del uso de métodos de guerra de información. “Sin embargo, la confrontación exitosa en esta área solo es posible si el país tiene un sistema suficientemente efectivo, que está controlado desde un centro”, cree Konstantin Sivkov.

El politólogo, profesor de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, doctor en ciencias políticas Igor Panarin insiste en el mismo punto de vista. En su opinión, la necesidad de adoptar la Doctrina de la Confrontación de la Información está muy retrasada y la creación de un sistema de contención de la información debería convertirse en una prioridad de la política rusa en esta área. “La protección de los intereses nacionales del Estado implica una contrarrestación integral a las amenazas informativas a escala regional y local”, señala el experto.

Vale la pena agregar que la Estrategia de Seguridad Nacional de Rusia, aprobada por Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 31 de diciembre de 2015, también enfatiza el peligro de aumentar la confrontación en el espacio de información global. Tal confrontación, como se establece en la Estrategia, se debe al deseo de algunos países de "utilizar las tecnologías de la información y la comunicación para lograr sus objetivos geopolíticos, incluso mediante la manipulación de la conciencia pública y la falsificación de la historia".

En cuanto al algoritmo y los métodos prácticos para organizar la confrontación de información en las Fuerzas Armadas, no es difícil adivinar que esta área estará oculta al público en general por el momento. Pero teniendo en cuenta la noticia anunciada por el Jefe del Estado Mayor General de que el grupo creado en el momento del ejercicio Kavkaz-2016 incluía especialistas del servicio de protección del secreto estatal, se puede suponer que una de las áreas de este trabajo será para evitar la fuga de información sobre diversos aspectos de la vida del ejército y la flota.

Incluyendo: evitar la colocación de información "cerrada" en las mismas redes sociales, donde otros jóvenes soldados, alardeando frente a sus compañeros y novias, publican fotos de los lugares de ejercicios, publican fotos de nuevas armas, comparten otra información que no es destinado a miradas indiscretas. Todos los que sirvieron en el ejército saben que no se echará a perder con especialistas en HRT. No estamos hablando de censura: simplemente nivelar la amenaza en la esfera de la información a veces es vital para evitar la derrota en esta “guerra”.

La revolución científica y tecnológica que comenzó a mediados del siglo XIX cambió radicalmente el rostro de la civilización humana. Los logros científicos y las nuevas tecnologías han tocado casi todas las esferas de la vida humana, mejorando significativamente la calidad de vida. En poco tiempo, el hombre ha logrado domar la electricidad. La física, la química y la medicina han alcanzado un nivel completamente diferente y cualitativamente nuevo de ciencia aplicada, brindando a la humanidad nuevas oportunidades para recibir beneficios de civilización. Sin embargo, sería sorprendente que el progreso científico y tecnológico no tocara el ámbito militar.

En el siglo XX, nuevos y más sofisticados tipos de armas de destrucción masiva entraron en escena, poniendo a la civilización humana al borde del desastre.

Características de las armas de destrucción masiva

El criterio principal para cualquier nuevo tipo de arma siempre ha sido un mayor efecto dañino. En las condiciones modernas, se vuelve importante no solo infligir rápidamente la derrota al enemigo a través de la confrontación de fuego. El factor sorprendente es lo primero, cuyo tamaño y escala permiten desactivar una gran acumulación de mano de obra de un enemigo potencial en un corto período de tiempo.

Tal resultado solo se puede lograr con el uso de un arma completamente nueva, que diferiría no solo en el método de entrega y uso en el campo de batalla, sino que también cumpliría con las siguientes características:

• gran capacidad de golpeo;
• gran área afectada;
• velocidad de acción;
• la presencia de cualquier impacto negativo sobre las personas, los animales y el medio ambiente;
• presencia de consecuencias negativas.

Cada nueva arma de destrucción masiva se vuelve más poderosa y letal para los humanos. Junto con el aumento en la capacidad dañina de tales armas, el área de destrucción ha aumentado significativamente y los factores dañinos a largo plazo se han intensificado. Estos factores son las principales características de las armas de destrucción en masa de las que nos ocupamos hoy.

La primera arma clásica de destrucción masiva a la que se enfrentó la humanidad fueron las armas químicas o biológicas. Incluso en la antigüedad, durante el asedio de fortalezas o en defensa contra la invasión enemiga, los excrementos de animales y los productos de descomposición de los organismos vivos se usaban para empeorar la situación sanitaria en el campo enemigo. Tras el uso de tales medios de lucha, se observó una fuerte disminución de la moral. A menudo, la efectividad de combate de las tropas cayó a un nivel extremadamente bajo, lo que facilitó el éxito militar de la campaña. Un fuerte olor apestoso, las fuentes de agua potable contaminadas con carne en descomposición se convirtieron precisamente en esos factores dañinos que actuaron masivamente sobre una gran multitud de personas. La historia de las guerras conoce muchos ejemplos de este tipo cuando, en lugar de la lucha armada, el resultado de las batallas se decidió mediante el uso de otros medios.

Muchos años después, ya en tiempos modernos, la ciencia puso en manos del hombre un método más eficaz de lucha armada en el campo de batalla. Gracias al uso de sustancias venenosas químicamente activas, los militares pudieron lograr el éxito deseado en el campo de batalla.

El punto de partida fue el ataque químico de las tropas alemanas en la zona del río Ypres, que tuvo lugar el 22 de abril de 1915. El cloro, que los alemanes liberaban de los cilindros, se usaba como sustancia venenosa. Por la acción asfixiante del gas, en una hora perecieron hasta 5 mil soldados y oficiales del ejército francés. Hasta 10 mil personas quedaron fuera de combate, habiendo recibido intoxicaciones de diversa gravedad. En poco tiempo, el enemigo perdió una división completa y una sección de frente de 15 km. estaba practicamente rota. A partir de ese momento, todos los bandos enfrentados comenzaron a utilizar armas químicas, cambiando radicalmente las tácticas de guerra. En lugar de cloro, se utilizaron fosgeno y ácido cianhídrico, sustancias altamente tóxicas que aumentaron la capacidad dañina de la nueva arma. A pesar del equipo de protección personal (EPP), al menos un millón de personas murieron por el uso de armas químicas durante los años de la Primera Guerra Mundial. Las acciones de las armas de destrucción masiva mostraron al mundo entero cuán cerca se ha acercado una persona a la línea más allá de la cual comienza la destrucción total de su propia especie.

Historia del uso de armas de destrucción masiva

Después de que las armas químicas se demostraron con éxito en los campos de batalla, los agentes de guerra química entraron en servicio con casi todos los ejércitos, convirtiéndose en uno de los argumentos de peso para su capacidad de combate.

Las consecuencias que provocó el uso de armas químicas durante los conflictos bélicos llevaron a que ya en 1925 se intentara a nivel internacional controlar el uso de tan peligrosas armas.

Durante la Segunda Guerra Mundial se dieron casos aislados del uso de sustancias venenosas, en el ejército imperial japonés y en los laboratorios de la Alemania nazi se trabajó en la creación de armas bacteriológicas y su posterior uso. Sin embargo, el apogeo del uso de armas químicas fue la guerra de Vietnam, que se transformó en una guerra ambiental. Estados Unidos luchó contra las guerrillas vietnamitas durante 3 años, rociando armas químicas en forma de defoliantes sobre la selva durante 3 años.

Recién en 1993, bajo el auspicio de la ONU, se firmó la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas, a la que se han adherido 65 estados hasta la fecha.

Después de las armas químicas, que muchos en el mundo han tratado de prohibir y declarar ilegales, el arsenal de armas de destrucción en masa se ha reabastecido con otros tipos de armas más potentes y peligrosas. Para los militares, la destrucción de la mano de obra del enemigo, el daño a la población civil no era el criterio principal. Se planteó la cuestión de la posibilidad de causar rápidamente, de un solo golpe, daños irreparables al potencial industrial y la infraestructura civil del enemigo. Esta oportunidad la brindaron las armas nucleares, que se han convertido en uno de los tipos de armas más poderosos hasta la fecha. Sin embargo, al mismo tiempo, hoy muchos estados poseen otro tipo de armas de destrucción masiva, que son más baratas en términos de fabricación y métodos de uso.

Los principales tipos de armas de destrucción masiva.

Hoy, el arsenal de armas de destrucción masiva está representado por tres tipos principales:

• arma química;
• armas bacteriológicas de destrucción masiva.

Además de ellos, han aparecido otras armas específicas que tienen una serie de otros factores dañinos. De acuerdo con la variedad de factores dañinos, también apareció la clasificación de las ADM, que determina el nivel de protección contra las armas de destrucción masiva, los métodos y la eficacia de los equipos de defensa y protección personal.

Los tipos de armas de destrucción masiva se clasifican según el siguiente principio:

• disponibilidad tecnológica de fabricación;
• forma barata y asequible de entrega, aplicación;
• acción selectiva, tanto en tiempo como en especie y tipo de objetivo;
• la presencia de consecuencias agravantes del uso de armas de destrucción masiva para el enemigo, incluido un alto efecto psicológico y moral;
• localización del uso de armas de destrucción masiva según el tiempo, el lugar y las circunstancias.

En este aspecto, las armas nucleares ya no parecen el tipo dominante de armas, a pesar de su poder colosal. Hoy en día, se logra un gran efecto dañino no solo mediante la destrucción física a gran escala de objetos y la destrucción de mano de obra. Un aspecto importante de la efectividad de las nuevas armas de uso masivo es la incapacitación de un determinado grupo de personas en un determinado territorio, causando daños significativos al medio ambiente. Además, es importante lograr el fracaso total o temporal de la infraestructura industrial, financiera y social, en la que se basa cualquier economía hoy en día.

De los tres tipos principales conocidos de armas de destrucción masiva, sólo el primero, las armas nucleares, es el más poderoso y destructivo. El daño por el uso de tales armas es colosal, tanto en términos de destrucción física de la fuerza militar del enemigo, como en términos de destrucción de instalaciones civiles y militares. Las otras dos, armas químicas y bacteriológicas, son asesinos silenciosos que destruyen principalmente toda forma de vida.

Hoy, se han agregado medios completamente nuevos de influencia masiva sobre el enemigo a los tres tipos conocidos de armas de destrucción masiva, entre las que se destacan las armas geofísicas y tectónicas, climáticas y ambientales. Hipotéticamente, las armas infrasónicas y las fuentes de radiación radiológica pueden atribuirse a las armas de destrucción masiva.

Aquí ya estamos hablando de la selectividad de la acción de las armas de destrucción masiva. En este caso, se desencadena el efecto dañino multifactorial. Los principales factores de los tipos modernos de armas de impacto masivo son el período de acción, la velocidad de propagación de las consecuencias negativas y un gran efecto psicológico. Además de todo, la capacidad destructiva multifactorial de los tipos modernos de armas de destrucción masiva ha complicado la búsqueda de medios para proteger eficazmente a las tropas, la población y la infraestructura del uso de armas de destrucción masiva. Las posibilidades de la pronta eliminación de las consecuencias derivadas del uso de armas de destrucción masiva se han vuelto más complicadas.

La importancia de las defensas contra las armas de destrucción masiva

Con el desarrollo de medios y métodos de destrucción masiva de mano de obra y equipo, se mejoró la protección contra las armas de destrucción masiva. Los militares lograron adaptarse rápidamente a la situación. En presencia de refugios apropiados y medios técnicos de protección, fue posible reducir significativamente la escala del daño y neutralizar los factores dañinos de las armas de destrucción masiva. Ante la presencia de peligros, amenazas del uso de ADM por parte del enemigo, se comenzó a mejorar el sistema de protección contra armas de destrucción masiva (ADM), que es un atributo integral de cualquier sociedad civil en las condiciones modernas.

Cada uno de los tipos de armas conlleva siempre la aparición de medios de protección adecuados. La aparición de sustancias venenosas en el campo de batalla en la Primera Guerra Mundial condujo a la mejora de la máscara antigás, que se convirtió en una parte obligatoria del equipo militar durante muchos años. Siguiendo los medios técnicos de protección, aparecieron medidas de seguridad sanitarias y médicas, que redujeron significativamente el impacto de las consecuencias negativas en el cuerpo humano.

El bombardeo atómico en agosto de 1945 de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki no solo mostró el enorme poder de la bomba atómica, sino que también demostró a toda la humanidad una serie de nuevos factores dañinos. Con una onda de choque de enorme fuerza, radiación penetrante y fuerte contaminación radiactiva de un vasto territorio, una persona se encontró por primera vez. Tuve que buscar urgentemente medios nuevos y efectivos de protección contra las armas de destrucción masiva.

Con el comienzo de la confrontación político-militar entre el Este y el Oeste, en paralelo con la mejora y el aumento del potencial nuclear de los estados líderes, se trabajó activamente para crear medios y métodos de protección cualitativamente nuevos. A ambos lados del Atlántico, en los Estados Unidos, en Europa y en los países del campo socialista, se llevó a cabo una construcción intensiva de refugios antiaéreos. En los lugares de despliegue de las unidades del ejército, se construyeron estructuras de protección para equipos militares, el personal debía equiparse con nuevos equipos de protección personal, nuevos modelos de equipos militares capaces de reducir el efecto dañino del uso de armas de destrucción masiva. La protección contra las armas de destrucción masiva se ha convertido en un componente importante de la vida de la sociedad civil, tanto en el extranjero como en la URSS.

En nuestro tiempo, la gente entiende mucho mejor qué es la radiación y qué consecuencias puede tener si ocurre un conflicto nuclear en la tierra. No todos saben qué es la radiación electromagnética o qué puede resultar para una persona el uso de armas tectónicas y climáticas. Aunque las consecuencias en este caso pueden ser mucho más graves. El factor dañino del uso de armas tectónicas o climáticas en su escala supera con creces las capacidades de las armas nucleares. Solo los huracanes causan anualmente daños económicos a los estados, estimados por expertos en cientos de miles de millones de dólares. El efecto psicológico de una sequía o inundación creada artificialmente no es menor que la amenaza de usar armas nucleares.

Hoy, a pesar de la reducida tensión internacional en las relaciones entre las principales potencias mundiales, la creación de medios efectivos de protección contra las consecuencias del uso de armas de destrucción masiva no ha sido apartada de la agenda. Debido a la introducción de un control serio sobre la proliferación de armas nucleares, el control sobre el uso de otros tipos de armas de destrucción masiva sigue siendo un punto débil. Algunos estados están tratando de usar armas químicas como instrumento de chantaje internacional. La indulgencia de ciertos regímenes políticos hacia grupos radicales de varios tipos solo aumenta la amenaza del uso de sustancias venenosas como un ataque terrorista. El peligro de usar ciertos tipos de armas bacteriológicas tampoco está excluido de las cuentas. En ambos casos, las consecuencias de tal ataque pueden ser fatales para una gran masa de personas. Además, la principal amenaza en este caso se cierne sobre los bienes de carácter civil y la población civil.

El club nuclear y la situación actual

Las armas de destrucción masiva, por su apariencia, hicieron cambios y ajustes significativos a la doctrina militar moderna. A pesar de las importantes restricciones a la difusión de armas de destrucción masiva, hoy en día muchos estados se esfuerzan por adquirir dichas armas. El número de países que participan en el club nuclear ha aumentado de cinco a nueve miembros en los últimos veinte años. Hoy, junto con EE. UU., Rusia, China, Francia y el Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte poseen armas nucleares.

Es bastante difícil llevar la cuenta de los países de los ejércitos del tercer mundo, que están armados con armas químicas y bacteriológicas. Hoy, junto con Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido, varios estados de la región de Asia-Pacífico, Asia, África y América Latina cuentan con tales armas o capacidades tecnológicas para la producción de armas de destrucción masiva.

Armas biológicas (bacteriológicas) - estos son microorganismos patógenos o sus esporas, virus, toxinas bacterianas, personas y animales infectados, así como sus medios de lanzamiento (misiles, misiles guiados, globos automáticos, aviación), destinados a la destrucción masiva de mano de obra enemiga, animales de granja, agricultura cultivos y daños a algunos tipos de materiales y equipos militares. Es un arma de destrucción masiva y está prohibida por el Protocolo de Ginebra de 1925.

El efecto dañino de las armas biológicas se basa principalmente en el uso de las propiedades patógenas de los microorganismos patógenos y los productos tóxicos de su actividad vital.

Las armas biológicas se utilizan en forma de diversas municiones, ciertos tipos de bacterias se utilizan para su equipo, causando enfermedades infecciosas que toman la forma de epidemias. Su objetivo es infectar a las personas, las plantas agrícolas y los animales, así como contaminar los alimentos y las fuentes de agua.

Arma química - armas de destrucción masiva, cuya acción se basa en las propiedades tóxicas de las sustancias venenosas (OS), y medios para su uso: proyectiles de artillería, cohetes, minas, bombas aéreas, cañones de gas, sistemas de lanzamiento de globos de gas, VAP (verter dispositivos de aviación), granadas, damas. Junto con las armas nucleares y biológicas (bacteriológicas), se refiere a las armas de destrucción masiva (ADM).

El uso de armas químicas ha sido prohibido varias veces por diversos acuerdos internacionales:

la Convención de La Haya de 1899, cuyo artículo 23 prohíbe el uso de municiones cuyo único propósito sea envenenar al personal enemigo;
el Protocolo de Ginebra de 1925;
Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción de 1993
Las armas químicas se clasifican según las siguientes características:

La naturaleza de los efectos fisiológicos de OM en el cuerpo humano;
propósito táctico;
la velocidad del próximo impacto;
la resistencia del agente aplicado;
medios y métodos de aplicación.

De acuerdo con la naturaleza de los efectos fisiológicos en el cuerpo humano, se distinguen seis tipos principales de sustancias tóxicas:

Agentes nerviosos que afectan al sistema nervioso central. La finalidad del uso de agentes nerviosos es la incapacitación rápida y masiva del personal con el mayor número posible de muertos. Las sustancias tóxicas de este grupo incluyen sarín, soman, tabún y gases V.
Agentes de acción ampollar, que causan daños principalmente a través de la piel, y cuando se aplican en forma de aerosoles y vapores, también a través de los órganos respiratorios. Las principales sustancias tóxicas son el gas mostaza, lewisita.
Tóxicos generales que, al entrar en el organismo, interrumpen la transferencia de oxígeno de la sangre a los tejidos. Este es uno de los sistemas operativos más rápidos. Estos incluyen ácido cianhídrico y cloruro de cianógeno.
Agentes asfixiantes que afectan principalmente a los pulmones. Los principales MO son el fosgeno y el difosgeno.
OV de acción psicoquímica, capaz de incapacitar a la mano de obra del enemigo durante algún tiempo. Estas sustancias tóxicas, que actúan sobre el sistema nervioso central, interrumpen la actividad mental normal de una persona o causan trastornos tales como ceguera temporal, sordera, sensación de miedo y limitación de las funciones motoras. El envenenamiento con estas sustancias en dosis que provocan trastornos mentales no conduce a la muerte. Los OB de este grupo son el quinuclidil-3-bencilato (BZ) y la dietilamida del ácido lisérgico.
OV acción irritante, o irritantes (del inglés irritante - una sustancia irritante). Los irritantes son de acción rápida. Al mismo tiempo, su efecto, por regla general, es de corta duración, ya que después de abandonar la zona infectada, los signos de envenenamiento desaparecen después de 1 a 10 minutos. Un efecto letal para los irritantes solo es posible cuando las dosis que son decenas a cientos de veces más altas que las dosis mínimas y de acción óptima ingresan al cuerpo. Los agentes irritantes incluyen sustancias lagrimales, que causan lagrimeo profuso, y estornudos, que irritan el tracto respiratorio (también pueden afectar el sistema nervioso y causar lesiones en la piel). Agentes lacrimógenos (lacrimógenos) - CS, CN (cloroacetofenona) y PS (cloropicrina). Los estornudadores (esternitos) son DM (adamsite), DA (difenilclorarsina) y DC (difenilcianarsina). Hay agentes que combinan acciones lagrimales y estornudantes. Los agentes irritantes están en servicio con la policía en muchos países y, por lo tanto, se clasifican como agentes policiales o medios especiales no letales (medios especiales).

Sin embargo, las sustancias no letales también pueden causar la muerte. En particular, durante la guerra de Vietnam, el ejército de los EE. UU. utilizó los siguientes tipos de gases:

CS - ortoclorobencilideno malononitrilo y sus formulaciones;
CN - cloroacetofenona;
DM - adamsita o clordihidrofenarsazina;
CNS - forma de prescripción de cloropicrina;
BA (BAE) - bromoacetona;
BZ - quinuclidil-3-bencilato.

Arma nuclear - un conjunto de armas nucleares, medios de su lanzamiento al objetivo y controles; se refiere a las armas de destrucción masiva junto con las armas biológicas y químicas. La munición nuclear es un arma explosiva basada en el uso de la energía nuclear liberada durante una reacción de fisión nuclear en cadena de núcleos pesados ​​y/o una reacción de fusión termonuclear de núcleos ligeros.

Cuando se detona un arma nuclear, se produce una explosión nuclear, cuyos factores dañinos son:

onda de choque
emisión de luz
radiación penetrante
contaminación radioactiva
pulso electromagnético (EMP)
rayos X

"Atómico": dispositivos explosivos monofásicos o de una sola etapa en los que la producción de energía principal proviene de la reacción de fisión nuclear de núcleos pesados ​​(uranio-235 o plutonio) con la formación de elementos más livianos.

Las armas termonucleares (también "hidrógeno") son artefactos explosivos de dos fases o dos etapas en los que se desarrollan secuencialmente dos procesos físicos, localizados en distintas zonas del espacio: en la primera etapa, la principal fuente de energía es la reacción de fisión de los núcleos, y en el segundo, las reacciones de fisión y fusión termonuclear se utilizan en diversas proporciones, según el tipo y la configuración de la munición.

Es costumbre dividir las armas nucleares por potencia en cinco grupos:

Ultra-pequeño (menos de 1 kt);
pequeño (1 - 10 quilates);
medio (10 - 100 nudos);
grande (alta potencia) (100 kt - 1 Mt);
super grande (potencia extra alta) (más de 1 Mt).

Gracias a todos por su atención
Enlaces desde la fuente.

Armas de destrucción masiva

Explosión nuclear

Armas de destrucción masiva
Tipo
Por país
Australia	México
Albania	Birmania
Argelia	Países Bajos
Argentina	Pakistán
Bulgaria	Bielorrusia
Brasil	Rusia
Reino Unido	Rumania
Alemania	Arabia Saudita
Egipto	Siria
Israel	Estados Unidos
India	Noruega
Irak	Ucrania
Irán	Francia
Canadá
Kazajstán
Suecia
Porcelana	Sudáfrica
Corea del Norte	Japón
Polonia

Armas de destrucción masiva (Armas de destrucción masiva) - un arma de gran letalidad, diseñada para causar pérdidas o destrucción masivas. .

Tales capacidades tienen y, por lo tanto, pueden ser consideradas armas de destrucción masiva (ADM), en particular, los siguientes tipos de armas:

Muchos tipos de armas de destrucción masiva tienen efectos secundarios perjudiciales para el medio ambiente. (Por ejemplo, contaminación radiactiva del área por productos de una explosión nuclear).

También pueden ocurrir consecuencias comparables a las consecuencias del uso de tipos de armas de destrucción masiva peligrosas para el medio ambiente en el caso del uso de armas convencionales o la comisión de actos terroristas en instalaciones peligrosas para el medio ambiente (por ejemplo: plantas de energía nuclear o plantas químicas, represas e instalaciones hidroeléctricas). instalaciones, etc).

Además, el impacto de las ADM desmoraliza tanto a las tropas como a la población civil.

Los siguientes tipos de armas de destrucción masiva están en servicio en los estados modernos:

Características

Se caracterizan por un alto poder destructivo y una gran área de acción. Los objetos de influencia pueden ser tanto las personas mismas, las estructuras como el hábitat natural: suelos fértiles, terreno (para encadenar al enemigo), plantas, animales.

Los factores dañinos de las armas de destrucción masiva tienen siempre un efecto instantáneo y más o menos prolongado en el tiempo. Ejemplos típicos de factores dañinos de acción instantánea:

• onda de choque,
• flash de luz fuerte (emisión de luz fuerte),
• corrientes de partículas de alta energía,
• pulso electromagnetico,
• maremotos artificiales,
• temblores de tierra artificiales.

Ejemplos típicos de factores dañinos a largo plazo:

• contaminación del área con productos de una explosión nuclear y el fuerte aumento resultante en el fondo de radiación local,
• contaminación química.

Por ejemplo, se conocen los factores dañinos de los siguientes tipos de armas de destrucción masiva.

• Los factores dañinos de una explosión nuclear:
  • onda de choque del aire,
  • radiación de luz de una explosión nuclear,
  • flujo intenso de partículas de alta energía, rayos X y -radiación - radiación penetrante,
  • pulso electromagnetico,
  • contaminación con productos nucleares.
• Los factores dañinos de las armas químicas son:
  • en realidad, una sustancia tóxica en varias formas (gaseoso, aerosol, en la superficie de los objetos),
  • contaminación química del aire, agua, suelo;

La duración de la acción varía según el tipo de sustancia venenosa y las condiciones meteorológicas.

• Los factores dañinos de las armas biológicas son los siguientes patógenos (aerosol, en la superficie de los objetos).

(La duración puede variar según el patógeno y las condiciones externas desde varias horas o días hasta decenas de años (existen focos naturales de ántrax durante al menos décadas)).

Tipos hipotéticos y prometedores de armas de destrucción masiva

Posibles tipos prometedores de ADM:

• Armas geofísicas
• Arma de aniquilación (bomba de antimateria, acelerador de electrones relativista, láser gamma)
• Cañón orbital

No se conoce ni una sola muestra adoptada de tal arma.

Tipos hipotéticos de ADM:

• armas de microondas

El peligro de la guerra

El desarrollo de la investigación en el desarrollo de armas de destrucción masiva ha llevado a un aumento significativo del peligro de guerra tanto para los países participantes como para el mundo entero. En algunos casos, las ADM, por el contrario, actúan como garantes de la paz. Por ejemplo, un país con un pequeño potencial militar puede disuadir a un país más fuerte de una agresión mediante la amenaza de infligir daños inaceptables en caso de uso de armas de destrucción masiva. Durante la Guerra Fría, la paz entre la OTAN y la OMC se mantuvo bajo la amenaza de destrucción mutua asegurada.

ver también

notas

Enlaces

Fundación Wikimedia. 2010 .

Vea qué es "Arma de destrucción masiva" en otros diccionarios:

- (WMD), medios de lucha armada con una enorme letalidad y baja selectividad de acción, diseñados para infligir pérdidas y destrucción masivas en un corto tiempo en grandes territorios y en todas las áreas de lucha. ... ... diccionario enciclopédico

Un arma de gran letalidad, diseñada para infligir bajas masivas o destrucción. Los factores dañinos de las armas de destrucción masiva pueden, por regla general, causar daños al enemigo durante un cierto tiempo después de su uso y ... Diccionario marino

Armas de destrucción masiva- armas nucleares, químicas, bacteriológicas (biológicas) y toxínicas;... Fuente: Ley Federal del 18.07.1999 N 183 FZ (modificada del 06.12.2011) Sobre el control de las exportaciones... armas de destrucción masiva nucleares, químicas, biológicas o … … Terminología oficial

Las armas de destrucción masiva son tipos de armas que, con la participación limitada de fuerzas y medios, pueden causar pérdidas y destrucción masivas hasta cambios irreversibles en las propiedades del medio ambiente. Las principales características distintivas de las ADM: efecto dañino multifactorial; ... ... Diccionario de Emergencias

Armas de destrucción masiva- (armas de afecto/daño masivo en inglés) de acuerdo con la legislación de la Federación de Rusia sobre control de exportaciones de armas nucleares, químicas, bacteriológicas (biológicas) y toxínicas (artículo 1 de la Ley Federal "Sobre control de exportaciones" **). Véase también Armas químicas… Enciclopedia de Derecho

Armas de destrucción masiva- masinio naikinimo ginklai statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintys ginklai; jų naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinio naikinimo ginklai pasižymi naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme – tai… … Artilerijos terminų žodynas

Armas de destrucción masiva- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas; jo naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinis naikinimo ginklas pasižymi didele naikinamųjų… … Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

Armas de destrucción masiva- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas, kurio naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Pasižymi didele naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme –… … Ekologijos terminų aiskinamasis žodynas

Un arma diseñada para infligir bajas masivas. O. m. p. incluyen Armas nucleares, Armas químicas y Armas bacteriológicas... Gran enciclopedia soviética

Armas de destrucción masiva- armas de gran poder destructivo y destructivo, que incluyen bombas atómicas y de hidrógeno, así como agentes bacteriológicos y químicos ... Breve diccionario de términos táctico-operativos y generales militares

Las armas de información, como la guerra de información, han sufrido cambios a medida que se han desarrollado la sociedad y las tecnologías de la información. El alcance de las armas de información es tan amplio que solo ellas pueden ganar y perder guerras. El espacio de información se ha convertido en realidad en un teatro de guerra, donde cada lado opuesto busca obtener una ventaja.

arma de información (en adelante, OI) son medios para destruir, tergiversar o sustraer conjuntos de información, extraer de ellos la información necesaria tras superar los sistemas de protección, restringir o prohibir el acceso a los mismos por parte de usuarios legítimos, desorganizar el funcionamiento de los medios técnicos, inutilizar las redes de telecomunicaciones, sistemas informáticos, todos los medios de apoyo de alta tecnología para la vida de la sociedad y el funcionamiento del estado.

Las armas de información combinan un bajo nivel de costos y una alta eficiencia de uso. No destruye al enemigo, no requiere la creación de estructuras complejas y no hay necesidad de cruzar fronteras.

Las armas de información son inherentemente de dos caras; los aspectos electrónicos y humanos están claramente trazados en ellas. Por un lado, la sociedad es cada vez más dependiente de las tecnologías de la información, por lo que el normal funcionamiento de muchos ordenadores y redes informáticas, sin exagerar, es vital. Por otro lado, las personas siguen siendo el principal objetivo estratégico de las armas de información.

Desde un punto de vista puramente militar, las armas de información se pueden dividir en ofensivas y defensivas.

Las armas de información ofensivas son una de las áreas más secretas. Las armas ofensivas, por ejemplo, incluyen la capacidad de penetrar los sistemas informáticos enemigos. Las armas de información defensivas son un tema mucho más prosaico. Las armas defensivas deben garantizar la disponibilidad, integridad y confidencialidad de la información y la infraestructura de apoyo, a pesar de las acciones agresivas del enemigo.

Las armas de información se diferencian de las armas convencionales en los siguientes aspectos:

Sigilo: la capacidad de lograr un objetivo sin una preparación visible y una declaración de guerra;

Escala: la capacidad de causar daños irreparables, sin reconocer fronteras nacionales y soberanía, sin limitar el espacio en todas las esferas de la vida humana;

Versatilidad: la posibilidad de uso múltiple, tanto de las estructuras militares como civiles del país de ataque contra las instalaciones militares y civiles del país de derrota.

El alcance de IO incluye áreas tanto militares como económicas, bancarias, sociales y otras de un adversario potencial para:

Desorganización de las actividades de las estructuras de gestión, flujos de tráfico y medios de comunicación;

Bloqueo de las actividades de empresas y bancos individuales, así como de industrias básicas mediante la interrupción de los lazos tecnológicos multienlace y el sistema de liquidaciones mutuas, mediante la implementación de fraude monetario y financiero, etc.;

Iniciación de grandes desastres provocados por el hombre en el territorio del enemigo como resultado de una violación del control regular de los procesos e instalaciones tecnológicos que se ocupan de grandes cantidades de sustancias peligrosas y altas concentraciones de energía;

Distribución masiva e introducción en la mente de las personas de ciertas ideas, hábitos y estereotipos de comportamiento;

Provocar descontento o pánico entre la población, así como provocar acciones destructivas de diversos grupos sociales.

Al mismo tiempo, los siguientes son los principales objetos de aplicación de IO tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra:

Sistemas informáticos y de comunicación utilizados por organismos gubernamentales en el desempeño de sus funciones de gestión;

Infraestructura de información militar, que resuelve los problemas de mando y control de tropas y medios de combate, recopilación y procesamiento de información en interés de las fuerzas armadas;

Información y estructuras de gestión de bancos, transporte y empresas industriales;

Medios de comunicación de masas, principalmente electrónicos (radio, televisión, etc.).

Según el campo de aplicación, las armas de información se dividen en IS militares y no militares.

IE, cuyo uso es posible en condiciones de guerra abierta (contramedidas electrónicas), incluye medios que proporcionan:

Derrotar objetivos enemigos con municiones convencionales en función de la designación de objetivos de su propio equipo de inteligencia electrónica y de radio y localización parcial en la sección final de la trayectoria;

Derrota con municiones de alta precisión de nueva generación, municiones inteligentes con búsqueda independiente de objetivos y orientación a sus elementos vulnerables;

Supresión de radar de comunicaciones enmascarando interferencias;

Creación de simulación de interferencias que dificulten la entrada en comunicación, sincronización en los canales de transmisión de datos, iniciación de las funciones de consulta y duplicación de mensajes;

Deshabilitar componentes electrónicos debido a la exposición a altos niveles de radiación electromagnética o ionizante;

Impacto de fuerza con un impulso de alto voltaje a través de la red de suministro de energía;

Violación de las propiedades del medio de propagación de las ondas de radio (por ejemplo, interrupción de las comunicaciones de radio HF debido a la modificación de los parámetros de la ionosfera);

Impacto con la ayuda de métodos especiales de sistemas de comunicación en una computadora;

Generación del habla natural de una persona en particular.

Las OI representan un peligro particular para los sistemas informáticos de información de las autoridades públicas, el mando y control de tropas y armas, las finanzas y los bancos, la economía del país, así como para las personas con impacto psicológico-informativo (psicofísico) en ellas para cambiar y controlar su comportamiento individual y colectivo.

Las armas de información, cuyo uso es posible tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, pueden incluir los medios para destruir los sistemas informáticos de información y los medios para derrotar a las personas (su psique).

La peculiaridad del arma de la información es que afecta el cerebro humano, destruye los modos y formas de identificación personal en relación con comunidades fijas, transforma la matriz de la memoria del individuo, creando una personalidad con parámetros predeterminados (tipo de conciencia, necesidades artificiales, formas de autodeterminación, etc.) al cumplir con los requisitos del agresor, inhabilita los sistemas de control del estado enemigo y sus fuerzas armadas.

La organización de la protección contra tales armas implica el cumplimiento de una serie de condiciones.

En primer lugar, la presencia de un concepto básico desarrollado de "armas de información", que permite determinar aquellos medios y mecanismos psicofisiológicos y socioculturales que son necesarios para proteger a la sociedad rusa, el estado y el individuo sobre la base de "considerar la sociedad como un sistema organizado, autónomo y de autogobierno con una mentalidad inscrita y un conjunto de tradiciones socioculturales.

En segundo lugar, la creación de una clasificación de los principales métodos y formas de derrota y destrucción del gobierno estatal y la conciencia del individuo en la guerra de la información, teniendo en cuenta las características del contexto civilizacional y cultural. Esta clasificación permitirá, sobre la base de las características de la civilización rusa, desarrollar actitudes psicológicas, culturales y conceptuales que formen un sistema de filtros protectores de la desorganización de la conciencia pública e individual del enemigo al desdibujar los "significados" de la cultura rusa, sustituyéndolos. significados en el sistema de valores aceptados, borrando las diferencias entre el bien y el mal, la verdad y el error, lo bello y lo feo, etc.

En tercer lugar, determinación de los mecanismos de influencia de los llamados "marcadores de programa" (habla en habla, imagen en imagen) utilizando computadoras y otros medios audiovisuales sobre el sustrato neurofisiológico del mundo mental humano, programación neurolingüística actuando sobre los hemisferios izquierdo y derecho del cerebro humano, y el desarrollo de medidas destinadas a proteger al individuo de los efectos dañinos de estos "marcadores programados" en la matriz de la memoria y la psique del individuo.