Bildung des Geschäftssystems. Grundlagen der staatlichen Regulierung der Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen in Russland
Moskauer Internationales Institut für Ökonometrie, Informatik, Finanzen und Recht
(MMIEIFP)
Kontrollarbeiten zur Disziplin "Grundlagen der Betriebswirtschaft"
Zum Thema: Modernes Geschäftssystem.
Student:
Lehrer:
Moskau 2004
1.1 Geschäftssystem. Systemische Qualitäten des modernen Unternehmertums ………………………( 1-4)
1.2 Geschäftszweck von Unternehmen …………………………………………………...( 4-8)
1.3 Die Bildung eines modernen Geschäftssystems…………( 8-11)
1.4 Anfängliche Kapitalakkumulation als Voraussetzung für die Herausbildung eines modernen Wirtschaftssystems …………………………( 11-14)
1.5 Nationales System der modernen Weltwirtschaft …………………………………………………….( 14-18)
1.1 Geschäftssystem. Systemische Qualität des modernen Unternehmertums
Neben den Auswirkungen von Phänomenen wie dem wirtschaftlichen Umfeld des Unternehmertums, seiner horizontalen und vertikalen Infrastruktur, dem politischen, rechtlichen und anderen nichtökonomischen Umfeld des Unternehmertums spüren moderne Unternehmer in allen Ländern mit einer marktorientierten Wirtschaft ständig den Einfluss von ein weiteres objektives Phänomen - das moderne Geschäftssystem.
Auf den Seiten des Lehrbuchs „Grundlagen der Wirtschaft“ ist uns der Begriff „Business System“ immer wieder begegnet. Dieser Begriff definiert sehr wichtige Eigenschaften modernes Business - seine systemische Natur, das Vorhandensein besonderer systemischer Qualitäten im modernen Unternehmertum, die natürliche Natur der Entwicklung von Geschäftsbeziehungen sowie die Entsprechung der vielfältigen Möglichkeiten, Unternehmertum in Ländern mit einer marktorientierten Wirtschaft zum Globalen zu manifestieren Trend in der Entwicklung des Unternehmertums. „Unternehmenssystem“ ist eine der wichtigsten wissenschaftlichen Kategorien in allen modernen Theorien des Unternehmertums.
Unter System Es ist üblich, die Gesamtheit der untrennbar miteinander verbundenen Elemente eines einzigen Ganzen zu verstehen. Elemente dieses oder jenes Systems können nur innerhalb dieses Systems stattfinden, dort sind sie untrennbar miteinander verbunden und bilden ein Ganzes. Einige Elemente des Systems können nicht ohne andere Elemente desselben Systems existieren und umgekehrt. Sie sind untrennbar voneinander.
Zusammen mit Systemen in der Natur und in In der Gesellschaft gibt es Aggregate zufällig zusammengesetzter Objekte oder Beziehungen und Verbindungen zwischen Menschen, die in keiner Weise objektiv bedingt sind. Solche Sammlungen von Objekten oder Beziehungen werden definiert als nicht-systemische Konglomerate. Nehmen wir an, ein Film ist ein System, und Versuche, Werbespots, die Windeln, Waschmittel, Kaugummis oder andere Gegenstände unternehmerischen Handelns verherrlichen, die nichts mit dem Inhalt dieses Bildes zu tun haben, in die Vorführung dieses Films im Fernsehen einzubetten, haben Anzeichen dafür ein nicht-systemisches Konglomerat. Sie führen nicht zur Schaffung eines neuen Systems, sondern zerstören im Gegenteil das bestehende System.
Jedes System kann entweder natürlich (organisch) oder künstlich geschaffen (anorganisch) sein. Organisch ist ein System, dessen Entstehung und Entwicklung aus objektiver Notwendigkeit erfolgt. Das organische System hat die Eigenschaften der Autarkie – es entwickelt sich selbst, ohne erzwungene Eingriffe von außen. Ihre Entwicklung wird also immer von innen gesteuert, aufgrund innerer sachlicher Notwendigkeit dieses System definiert als selbstregulierend und selbstentwickelnd. Im Laufe der Entwicklung eines organischen Systems werden die Zeichen jedes seiner Elemente deutlicher und charakteristischer, die Verbindungen zwischen den Elementen werden vielfältiger, komplexer und folglich stabiler. Mit der Entwicklung organischer Systeme wird ihre Integrität ständig gestärkt.
Ein System darf dann nicht organisch sein, wenn es künstlich aufgebaut ist und daher seine Regulierung und Entwicklung allein durch äußere Einwirkung auf seine Elemente oder auf das Gesamtsystem erfolgen kann. Anorganisch (künstlich konstruiert) Systeme haben keine inneren Entwicklungsimpulse und sind daher kurzlebig.
Modernes Business ist ein organisches System. Sein Ursprung, seine sukzessive Entwicklung und sein derzeitiger stabiler Zustand wurden durch eine natürliche Notwendigkeit ermöglicht. Aus Naturnotwendigkeit heraus handeln alle Subjekte des unternehmerischen Wirtschaftens ständig in wechselseitige Geschäftsbeziehungen untereinander und mit ihrem nicht-unternehmerischen Umfeld. Diese Beziehungen sind natürlicher Natur – alles, was im modernen Geschäftssystem passiert, ist objektiv und unvermeidlich.
Die natürliche Natur des unternehmerischen Handelns, seine Entwicklung auf der Grundlage natürlicher Notwendigkeit, die untrennbare gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Elementen seines Inhalts und Technologien, die eine einzige Gesamtform bilden systemischer Charakter modernes Unternehmertum. Im modernen Business unterliegt alles strengen Ursache-Wirkungs-Beziehungen, der inneren Logik der Entwicklung von Geschäftsbeziehungen als Ganzes.
Es ist der systemische Charakter von Geschäftsbeziehungen, der modernes Unternehmertum zu einem stabilen, ständig reproduzierbaren Phänomen macht, das ein Zeichen von Integrität ist. Die unzureichende Berücksichtigung dieses Umstands führte in der Vergangenheit zur Entstehung und Verbreitung des kritischen Wirtschaftsbegriffs, in dem Marktformen des unternehmerischen Handelns als temporäre, historisch vergängliche Phänomene interpretiert wurden, die mit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft zum Verschwinden verurteilt waren. Auch der positive Geschäftsbegriff vernachlässigt den systemischen Charakter von Unternehmen – daher wird modernes Unternehmertum im Wesentlichen als nicht-systemisches Konglomerat der Tugenden und positiven Eigenschaften von Unternehmern und globalem Unternehmertum gesehen.
In diesem integralen und intern stabilen System des modernen Business finden die täglichen Geschäftsaktivitäten von Unternehmern statt, die Grundelemente des Geschäftsumfelds, seine horizontale und vertikale Infrastruktur werden geformt und entwickelt. In diesem Abschnitt werden wir uns die Merkmale der systemischen Qualitäten des modernen Geschäftssystems genauer ansehen und auch versuchen zu verstehen, wie die Integrität des modernen Geschäftssystems sichergestellt wird und wie die inneren Widersprüche dieses Systems entstehen dem ständigen Wettbewerb zwischen den Wirtschaftssubjekten ausgewogen sind.
Im Gegensatz zum positiven Wirtschaftsbegriff gehen wir von der Widersprüchlichkeit der Interaktion zwischen Wirtschaftssubjekten aus. Hineinschauen Alltagsleben sind Unternehmen bestrebt, ihre Geschäftsinteressen nicht nur bestmöglich zu verwirklichen, sondern sie nach Möglichkeit auch anderen Unternehmen aufzuzwingen. Wie hängen also die Integrität des Wirtschaftssystems, die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen insgesamt einerseits und die Widersprüche in den Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten andererseits zusammen?
Widersprüche zwischen Geschäftseinheiten entstehen durch die Diskrepanz ihrer Geschäftsinteressen. Hier kann man hervorheben zwei Arten von Mismatch Interessen. Erstens gibt es eine Diskrepanz zwischen den egoistischen Interessen jeder der Geschäftseinheiten und ihren eigenen öffentlichen Interessen. Zweitens stimmen die Geschäftsinteressen verschiedener Subjekte nicht überein, einschließlich derjenigen, die in direkten Kontakt miteinander treten und direkt Geschäftsbeziehungen aufbauen.
Das Mismatch der Interessen manifestiert sich darin, dass jedes Mal, wenn Unternehmen eine Interessenhierarchie formulieren müssen, d.h. bestimmte Geschäftsinteressen anderen vorzuziehen, erzwungene Kompromisse bei der Durchsetzung von Interessen einzugehen. Unternehmen sind gezwungen, ihre Aktionen einzuschränken, um vorrangige Ziele zu erreichen, selbst wenn ihnen diese Ziele von anderen Unternehmen auferlegt werden. BEIM Im Prozess der Geschäftstätigkeit führt die Diskrepanz zwischen den Geschäftsinteressen zu einer Konfrontation zwischen ihnen und dann zu einer Inkonsistenz in den Handlungen der Geschäftseinheiten und in der Interaktion zwischen ihnen.
Menschen handeln in Verwirklichung ihrer egoistischen Ansprüche als Individuen, die private Interessen verfolgen, und Geschäfte als Privatangelegenheit dieser Menschen. Im Gegenteil, Menschen handeln als soziale Subjekte, die öffentliche Interessen verfolgen und verteidigen, und die Wirtschaft als gesellschaftlich nützliche oder gesellschaftlich notwendige Angelegenheit, indem sie soziale Ansprüche verwirklichen.
Mit der Entwicklung der Arbeitsteilung in der menschlichen Gesellschaft, der Spezialisierung menschlicher Tätigkeiten, ist eine solche Diskrepanz, mit Ausnahme der Subsistenzlandwirtschaft, zu einem typischen Anreiz für unternehmerisches Handeln geworden. „... Ein Mensch braucht ständig die Hilfe seiner Nachbarn“, schrieb Adam Smith. - Er wird sein Ziel schneller erreichen, wenn er an ihren Egoismus appelliert und es schafft, ihnen zu zeigen, dass es in ihrem eigenen Interesse ist, für ihn zu tun, was er von ihnen verlangt ... Gib mir, was ich brauche, und du bekommst, was du brauchst notwendig - das ist die Bedeutung eines solchen Vorschlags. Auf diese Weise erhalten wir die meisten Dienstleistungen, die wir voneinander benötigen. Nicht vom Wohlwollen des Metzgers, des Brauers oder des Bäckers erwarten wir unser Abendessen, sondern von ihrer Beachtung ihrer eigenen Interessen.
Folglich hat sich das unternehmerische Geschäft, das mit der Produktion und Verteilung materieller Güter, der Erbringung von Dienstleistungen, der Verrichtung von Arbeit verbunden ist, als den Bedürfnissen verschiedener Mitglieder der menschlichen Gesellschaft untergeordnet erwiesen und ist es auch heute noch. Daher hat eine auf den ersten Blick ausschließlich auf die Befriedigung eigennütziger Interessen der Unternehmer selbst ausgerichtete unternehmerische Tätigkeit immer den Wert einer gesellschaftlich nützlichen Tätigkeit.
Die Motivation, Unternehmertum als gesellschaftlich nützliches Geschäft zu betreiben, ist für aktive, tatkräftige, unternehmungslustige und unternehmungslustige Menschen nicht weniger bedeutsam als ihre Motivation, da egoistische Geschäftsinteressen vorhanden sind. In seiner allgemeinsten Form ist dies auf die Tatsache zurückzuführen, dass moderne Geschäftseinheiten bestrebt sind, solche Produkte herzustellen, solche Arbeiten auszuführen oder solche Dienstleistungen zu erbringen, die von anderen Geschäftseinheiten nachgefragt würden. Tatsächlich arbeiten die Subjekte der modernen Wirtschaft bei einer breiten Arbeitsteilung überall füreinander.
Können sie die Interessen des anderen ignorieren? In jedem konkreten Fall kann. So verhalten sich Verkäufer beispielsweise, indem sie den Käufern alle Waren aufzwingen, unabhängig von ihrem Qualitätsniveau, künstlich eine Ansturmnachfrage erzeugen und High-Fashion-Kriterien auf der Grundlage ihrer eigenen Interessen im Zusammenhang mit der Maximierung des Unternehmenseinkommens bilden. Keiner der Unternehmer kann es sich jedoch leisten, die objektiven Trends in der Entwicklung der Bedürfnisse der Menschen und der Erwartungen der Verbraucher an den Markt zu ignorieren. Jede der Wirtschaftssubjekte ist verpflichtet, ihre Geschäftstätigkeit an die Erscheinungsformen des Gesetzes der Bedarfssteigerung und an die Gesetze des Verbraucherverhaltens anzupassen.
Kein Unternehmer darf die legitimen Interessen seiner Vertragspartner, die ihn mit Rohstoffen, Materialien, Ersatzteilen beliefern oder Lager-, Transport- und andere Produktionsdienstleistungen erbringen, sowie seiner Mitarbeiter regelmäßig und in großem Umfang ignorieren, wenn auch gelegentlich, nicht systematisch, Unternehmer können natürlich Ihr Partnerumfeld manipulieren und sogar täuschen. Die ständige Vernachlässigung der Interessen von Auftragnehmern, Partnern und Mitarbeitern seitens des einen oder anderen Unternehmers ist mindestens mit der Beendigung der Geschäftsbeziehung mit ihm und höchstens mit seinem Ausschluss aus dem System der Dauerhaftigkeit verbunden geschäftliche Zusammenarbeit, die ihn tatsächlich aus dem wirtschaftlichen Geschäftsumfeld vertreibt.
Auch die berechtigten Interessen der Wettbewerber müssen berücksichtigt werden – und das ist das Bemerkenswerteste. Wir wissen bereits, dass alle Unternehmer, die in marktwirtschaftlich organisierten Ländern tätig sind, von der Gesellschaft, vertreten durch staatliche Kartellbehörden, verpflichtet sind, die gesetzlichen Rechte ihrer Konkurrenten zu respektieren. Dabei können unter Umständen aus Konkurrenten, die es bleiben, durchaus auch vorübergehende Geschäftspartner werden, die sich im Kampf gegen gemeinsame Gegner zusammenschließen.
Die Bekämpfung von unlauterem Wettbewerb, Monopolisierung von Märkten und monopolistischen Praktiken, die zusammen die kartellrechtliche Regulierung von Geschäftsbeziehungen darstellen, ist ein äußerst wichtiges Phänomen, das im wirtschaftlichen Umfeld moderner Unternehmen stattfindet. Unter diesen Bedingungen wird die Aufrechterhaltung des Wettbewerbs zwischen Wirtschaftssubjekten nicht nur zu einer Aufgabe, deren Lösung auf den Erhalt des Marktes abzielt, sondern faktisch auch zu einem Gegenstand der öffentlichen Zustimmung der Wirtschaft.
Das Vorhandensein eines wirksamen Wettbewerbs erweist sich ausnahmslos für alle Wirtschaftssubjekte als vorteilhaft, aber jeder von ihnen muss dafür Kompromisse eingehen und sich teilweise weigern, seine eigenen Interessen zu verwirklichen, die mit dem Wunsch verbunden sind, ein Monopolist zu werden. Darüber hinaus muss jeder Unternehmer zustimmen, dass der moderne Markt eine solche Arena der Rivalität zwischen Unternehmen ist, in der jedem der gewissenhaften Konkurrenten die Erhaltung des Potenzials seiner unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit garantiert werden muss. Dies bedeutet, dass sich die Subjekte der Geschäftsbeziehungen, die den Wunsch nach gegenseitiger Rivalität unterstützen, gleichzeitig als gemeinsames Interesse erweisen, der Monopolisierung von Märkten durch einen von ihnen entgegenzuwirken.
Widersprüche der Geschäftsbeziehungen, Konflikte der Geschäftsinteressen moderner Unternehmer dialektischen Charakter. Diese Definition bedeutet Folgendes: Die Auflösung von Widersprüchen im unternehmerischen Geschäft führt ständig dazu, dass aus der Konkurrenzkonkurrenz jedes einzelnen Unternehmers mit Vertretern seines externen Umfelds die objektive Notwendigkeit entsteht, die berechtigten Interessen von fast ständig zu berücksichtigen all jene, mit denen, wie es scheint, nur Krieg bis zum bitteren Ende möglich ist.
Die Diskrepanz zwischen den Geschäftsinteressen von Unternehmern macht es unvermeidlich, dass jeder von ihnen mit seinem Umfeld in Konflikt gerät. Jede der Geschäftseinheiten, die zur Sache kommen, versucht jedes Mal, sich im gegenseitigen Wettbewerb mit anderen Geschäftseinheiten zu etablieren. Gleichzeitig versucht er aber auch, die Bedürfnisse und berechtigten Interessen dieses Umfelds zu berücksichtigen. Schließlich kann diese Umgebung seine Erfolgsversuche ablehnen und zur Quelle seines Scheiterns werden. Es stellt sich also heraus, dass sich der Interessenkonflikt der Unternehmen in die Notwendigkeit verwandelt, eine Interessenvereinbarung im Maßstab der Wirtschaft, der gesamten menschlichen Gesellschaft als Ganzes zu erreichen.
Unter freiwilliger oder unfreiwilliger Berücksichtigung der Geschäftsinteressen ihres Umfelds sieht sich jedes Subjekt unternehmerischen Handelns damit dem objektiven Naturbedürfnis gegenüber, die eigene Geschäftstätigkeit in ein einheitliches System der von Menschen ausgeübten Geschäftstätigkeit zu integrieren - in a ein einziges Geschäftssystem. So wird der Wettbewerb der Unternehmer im modernen Unternehmertum durch den Trend der systematischen Integration der Geschäftsaktivitäten jedes Einzelnen in ein gemeinsames System ergänzt.
Systemintegration des Unternehmertums steht für die Einbeziehung der Geschäftstätigkeit jedes gewissenhaften Unternehmers in ein einziges, stets reproduzierbares System der weltweit stattfindenden Geschäftstätigkeit von Menschen. Sie basiert auf den öffentlichen Interessen der einzelnen Wirtschaftseinheiten. Auf ihrer Grundlage wird die Entstehung einer ethischen, sozialen und humanistischen Motivation von Menschen zum unternehmerischen Engagement möglich, die wir im zweiten Kapitel des Lehrbuchs „Grundlagen der Wirtschaft“ angesprochen haben.
Bei der Systemintegration eines unternehmerischen Unternehmens sollte man keine mechanische Verbindung der unternehmerischen Bemühungen von Unternehmern sehen. Unternehmen sind immer durch Interessenskonflikte und den Wunsch jedes Einzelnen nach Zugang zu materiellen Gütern getrennt, deren Anzahl immer begrenzt bleibt. Aber gleichzeitig gehorchen moderne Unternehmer in diesem Anspruch nicht nur ihrem eigenen Egoismus. Sie haben gelernt zu verstehen, dass der endgültige Erfolg nur als Ergebnis einer Kombination aus Egoismus der einzelnen Subjekte der Geschäftsbeziehungen und Harmonie in der Gesellschaft möglich ist.
Deshalb bestimmen die Interessenkonflikte der Subjekte der Geschäftsbeziehungen die Dualität der jeweiligen Marktstellung. Die Handlungen von Geschäftseinheiten enthalten Manifestationen von zwei gegensätzlichen Trends in der Entwicklung des modernen Geschäftssystems, nämlich:
- Wettbewerbstrends
Unternehmer, die Erfolg durch die Schaffung von Wettbewerbsvorteilen und Bereitstellung suchen
Sieg über deine Umgebung;
- Trends in der Systemintegration
Privatgeschäfte von Gegenständen der Geschäftsbeziehungen zu einem einzigen Prozess gesellschaftlich nützlicher Tätigkeit
auf der Grundlage gegenseitiger Anerkennung und Berücksichtigung der Interessen der gesamten Bevölkerung
Vertreter dieser Umgebung.
Die egoistischen Interessen moderner Unternehmer sind mit dem Trend des Wettbewerbs verbunden, und ihre öffentlichen Interessen sind mit dem Trend der Integration verbunden. Daher drückt sich die Tendenz des Wettbewerbs aus zentrifugaler Charakter Entwicklung eines modernen Geschäftssystems, der Trend zur Integration - zentripetaler Charakter Weiterentwicklung dieses Systems. Moderne Unternehmen entwickeln sich, weil Unternehmen ständig danach streben, ihren eigenen Erfolg zu erzielen und ihre Umwelt glücklich zu machen.
Die Systemhaftigkeit des modernen Geschäfts, seine Integrität und Nachhaltigkeit sind darauf zurückzuführen, dass sich diese Trends gegenseitig ausbalancieren. Geschäftseinheiten konkurrieren miteinander; Sie versuchen, den Markt zu monopolisieren, aber sie verstehen, dass die Monopolisierung des Marktes zum Zusammenbruch des Marktes und damit letztendlich ihres Geschäfts führen wird. Die Integrität und Nachhaltigkeit des modernen Wirtschaftssystems wird nicht durch den mechanischen Zusammenschluss von Wirtschaftseinheiten und die erzwungene Unterordnung ihrer Geschäftsinteressen sichergestellt, sondern durch die Integration ihrer Verbindungen als Ergebnis gegenseitiger Interessenabwägung.
Die gleichzeitige Wirkung von zentrifugalen und zentripetalen Trends bei der Entwicklung des Geschäftssystems führt zur Bildung des Mains systemische (integrative) Qualitäten modernes Geschäftssystem, das mit jedem dieser Trends verbunden ist. Diese sind:
Geschäftssouveränität aller Subjekte von Geschäftsbeziehungen, unabhängig von ihrer funktionalen Rolle im Geschäftssystem;
Zustimmung (Konsens) der Interessen aller Subjekte der Geschäftsbeziehungen.
Unter unternehmerische Souveränität Gegenstand der Geschäftsbeziehungen ist die ständige Reproduktion des natürlichen Rechts jedes Einzelnen, am Geschäft teilzunehmen und darin erfolgreich zu sein, entsprechend dem Potenzial seiner eigenen Wettbewerbsfähigkeit. Jede Person hat daher ein natürliches Recht, unternehmerisch tätig zu sein und erfolgreich zu sein, sowie das Recht, sich nicht am Unternehmertum zu beteiligen. Die unternehmerische Souveränität von Unternehmern ist Voraussetzung für deren Beteiligung am Unternehmen. Seine Anwesenheit ermöglicht es Unternehmern, eine unabhängige Wahl akzeptabler Arten des Unternehmertums zu treffen, proaktive Entscheidungen zu treffen, Transaktionen durchzuführen, ihr eigenes Eigentum zu riskieren, ständigen Wettbewerb zu führen und wirtschaftliche und rechtliche Verantwortung für die Ergebnisse ihrer Geschäftstätigkeit zu tragen. Durch die unternehmerische Souveränität erhält jeder Unternehmer die Möglichkeit, seine geschäftlichen Interessen zu zeigen und im Wettbewerb mit anderen Unternehmern zu verteidigen.
Die Wahrung und Reproduktion der unternehmerischen Souveränität in der Gesellschaft bedeutet, dass die legitimen Aktivitäten unternehmerischer Wirtschaftseinheiten von Behörden und Management geschützt werden und dass keine andere Wirtschaftseinheit das Recht hat, sich einzumischen und ihre Geschäftsinteressen allen aufzuzwingen.
Die unternehmerische Souveränität des Unternehmers ist verbunden mit der Zustimmung der Interessen aller pflichtbewussten Subjekte der modernen Wirtschaft. Widersprüche zwischen „Geschäftsleuten“ sollten sie nicht zwangsläufig über den Rahmen des bestehenden öffentlichen Interessenausgleichs hinausführen, zu einem nationalen Problem werden und hoffnungslos werden.
Zustimmung des Interesses im modernen Geschäftssystem basiert auf der Annahme langfristiger gegenseitiger Verpflichtungen aller Subjekte von Geschäftsbeziehungen zur gegenseitigen Achtung der unternehmerischen Souveränität. Alle Parteien stimmen dem Recht jedes gutgläubigen Unternehmers zu, seine eigenen Interessen zu vertreten und durchzusetzen. Indem sie sich darauf einigen, das Recht jedes gutgläubigen Subjekts von Geschäftsbeziehungen anzuerkennen, seine Geschäftsinteressen zu verfolgen, integrieren moderne Unternehmer freiwillig oder unwissentlich ihre eigenen Geschäftsaktivitäten in ein einziges Geschäftssystem.
1.2. Geschäftszweck der Subjekte unternehmerisches Geschäft
Das Verständnis der systemischen Natur des modernen Unternehmertums, seiner Nachhaltigkeit und Integrität ist für jeden bestehenden Unternehmer, einschließlich eines Anfängers, wichtig. Wir müssen nur schnell einen würdigen Platz für uns selbst in diesem System finden.
Die Suche von professionellen Unternehmern nach einem würdigen Platz im Leben ist mit der Identifizierung ihres Geschäftszwecks verbunden, der gewöhnlich genannt wird unternehmerische Mission. Die unternehmerische Mission muss für jeden Einstieg in die unternehmerische Laufbahn identifiziert werden, unabhängig davon, ob er diese zum ersten Mal macht oder nach einer Unterbrechung in das Unternehmertum zurückkehrt.
Die unternehmerische Mission (Geschäftszweck) jedes Unternehmers hat zwei Komponenten: eine externe und eine interne. Externe Komponente Die unternehmerische Mission bildet eine Reihe von Verbraucher-, Partnerschafts-, Konflikt- und anderen Erwartungen an das externe Umfeld, die mit den Aktivitäten jedes Unternehmers verbunden sind. Jeder wartet ständig auf etwas von irgendeiner Geschäftseinheit. Jemand schmachtet in Erwartung neuer hochwertiger Waren und Dienstleistungen, jemand erwartet, in seiner Person einen neuen Absatzmarkt zu finden, jemand braucht dringend einen Geschäftspartner oder eine stabile Gegenpartei, und wieder jemand wird von der Erwartung eines neuen gefährlichen Konkurrenten belastet der Markt.
Das externe Umfeld wartet nicht nur passiv und geduldig auf das Erscheinen der Träger der angestrebten unternehmerischen Mission, sondern bereitet sich auch aktiv auf das Entstehen der erwarteten Geschäftseinheiten vor und demonstriert seine Bereitschaft, sich mit ihnen zu treffen. Bei potenziellen Partnern und Auftraggebern bildet sich eine Art Nachfrage nach Unternehmern mit einem ganz bestimmten Geschäftszweck. Bei potenziellen Wettbewerbern besteht die Notwendigkeit, dass solche Unternehmer niemals auf dem Markt auftreten. Es bildet sich die Gesamtheit dieser Erwartungen, Bedürfnisse und Anforderungen, die sich im wirtschaftlichen Umfeld des unternehmerischen Handelns bilden externe Impulse des Unternehmertums. Die externe Komponente der unternehmerischen Mission ist die Reaktion darauf.
interne Komponente Unternehmerische Mission bilden die Reaktionen von Unternehmern auf die Gesamtheit ihrer eigenen Absichten, Bedürfnisse und Erwartungen, die mit der beruflichen Tätigkeit bestimmter Arten unternehmerischer Tätigkeit im bestehenden äußeren Umfeld verbunden sind. All diese Erwartungen, Bedürfnisse und Absichten machen sich aus innere Impulse Unternehmerschaft.
Um genau zu bestimmen, was ihr Geschäftszweck ist, muss jede Geschäftseinheit die Erwartungen und Bedürfnisse des externen Umfelds verstehen oder zumindest fühlen. Er muss sich auch selbst verstehen. Dazu ist es notwendig, die Motive zu erkennen, die ihn zum unternehmerischen Handeln treiben, strategische Ziele zu formulieren, mit ihrer Hilfe die eigenen strategischen Erwartungen an die Geschäftstätigkeit auszudrücken.
Jeder professionelle Unternehmer handelt nach seiner eigenen Hierarchie unternehmerischer Motive und Ziele. Manche sehen den Erfolg darin, Konkurrenten zu schlagen, andere im Überleben. Manche streben nur die Maximierung des unternehmerischen Einkommens an und verschmähen keine Mittel, während andere sich bei der Formulierung der strategischen Ziele des Unternehmens neben finanziellen und eigentumsbezogenen Motiven auch von ethischen, philosophischen, sozialen und ästhetischen Motiven leiten lassen.
Die unternehmerische Mission (Geschäftszweck) jeder Geschäftseinheit ist ein wichtiges Element des Geschäftssystems als Ganzes. Es kann nicht direkt oder mechanisch eingestellt werden. Mit der Offenlegung der eigenen unternehmerischen Mission agieren Unternehmen unabhängig und zeigen ihre unternehmerische Souveränität. Gleichzeitig müssen sie die Notwendigkeit verstehen, sich mit den Interessen ihres externen Umfelds abzustimmen.
Unternehmer erscheinen als potenzielle Konkurrenten für alle, die sich ihnen zu relativ begrenzten Vorteilen in den Weg stellen, und gleichzeitig - als Teilnehmer an einem einzigen Ensemble von Geschäftsbeziehungen; ihre Aktivitäten werden als gesellschaftlich nützlich anerkannt und in das System integriert. Bei der Bestimmung einer unternehmerischen Mission beschränken Unternehmen daher ihre natürliche Freiheit auf den Rahmen eines anerkannten Bedarfs.
Freiheit im unternehmerischen Handeln steht sie für das höchste Maß an Selbständigkeit des Unternehmers, seine Unabhängigkeit von den Interessen, Entscheidungen und Handlungen seines Umfelds. Uneingeschränkte Unternehmerfreiheit ist nicht mit der unternehmerischen Souveränität von Unternehmern gleichzusetzen. Dies war in der Vergangenheit während der Zeit des weit verbreiteten so genannten freien Wettbewerbs zu beobachten. Aber heute sind die Vorstellungen von der unternehmerischen Freiheit nichts weiter als ein Relikt vergangener Zeiten, eine lebendige Erinnerung an jene historische Periode in der Entwicklung einer Marktwirtschaft, als alle Wirtschaftseinheiten frei waren und sich wenig um die Interessen der anderen kümmerten. Heute müssen aber alle miteinander rechnen. Daher spiegelt die freie Wahl in einer modernen Marktwirtschaft nicht nur interne, sondern auch externe Impulse des Unternehmertums wider.
Unternehmer beschränken sich gegenseitig in ihrer Freiheit auf die Grenzen des Zulässigen, Korridor der Unabhängigkeit Brücken, innerhalb dessen es jedem der Unternehmer scheint, als sei er frei. Tatsächlich ist er nur innerhalb der Grenzen seiner eigenen Geschäftshoheit und der Geschäftshoheit aller Vertreter seines Geschäftsumfelds frei. Ein kluger Unternehmer wird Freiheit nie zum Selbstzweck machen. Er wird es nicht tun, und das Wachstum des Unternehmenseinkommens. Im Gegenteil, er wird zuallererst versuchen, seiner Umgebung zu gefallen, sein Vertrauen zu gewinnen, ihm den Wunsch zu demonstrieren, nützlich zu sein.
Zum Beispiel wird kein einziger Unternehmer-Kaufmann, der insgeheim von einem "Verkäufermarkt" träumt, jemals dem Erscheinen eines solchen Marktes in der Realität zustimmen. Laut Frank Bettger, einer anerkannten Autorität auf dem Gebiet des gewerblichen Unternehmertums, besteht die Hauptaufgabe eines jeden Unternehmers darin, den Wunsch des Kunden nach einer Zusammenarbeit mit ihm zu erfüllen. "Verdientes Vertrauen - das ist Hauptprinzip gute bis sehr gute Beziehungen zu anderen, betont F. Bettger. „Befolgen Sie das bewährte Prinzip: Glauben Sie zuerst selbst, was Ihr Kunde glauben muss.“ Die Geschäftsaufgabe eines jeden Unternehmers besteht darin, sich im Korridor der Unabhängigkeit zu „drehen“ und seinen Kunden rund um die Uhr nützlich zu sein, indem er versucht, eine Kombination aus externen und internen Impulsen seiner Tätigkeit zu finden. Er ist gezwungen, dies regelmäßig zu tun und seine unternehmerische Mission am Ende jedes taktischen Zyklus zu überprüfen und erneut zu überprüfen.
Jedes der Themen unternehmerischen Handelns wirkt auf sein unternehmerisches Umfeld, erfährt aber gleichzeitig einen Gegeneinfluss. Für jeden von ihnen ist es äußerst wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, wer und welche Auswirkungen auf die Aktivitäten seines Unternehmens haben kann und auf wen er selbst Einfluss nehmen kann, um erfolgreich zu sein.
Es ist durchaus möglich, dass seine innere Stimmung für die äußere Umgebung im Allgemeinen nicht akzeptabel ist. In diesem Fall kann argumentiert werden, dass der Geschäftszweck falsch definiert ist. Aber wenn die inneren und äußeren Impulse des Unternehmertums kombiniert werden, ist es wahr, dass die unternehmerische Mission identifiziert mit einem hohen Maß an Genauigkeit.
Reis. 1.1. Offenlegung der unternehmerischen Mission
Den Subjekten des unternehmerischen Wirtschaftens geht es um die Bewahrung und Reproduktion nicht abstrakter Freiheit, sondern um unternehmerische Souveränität. Sie sind gezwungen, diese Souveränität zu gewährleisten, ohne die Interessen anderer Unternehmen zu ignorieren, sondern sich im Gegenteil auf diese Interessen zu verlassen. Dies drängt sie zu einer ständigen Suche nach einem Interessenskonsens, mit dessen Erreichen die Bedrohungen für ihr sicheres Funktionieren beseitigt würden. Daher zeichnet sich die unternehmerische Souveränität des Unternehmers aus der höchste Grad zulässige unternehmerische Freiheit in der modernen Gesellschaft.
Beim Einstieg in eine unternehmerische Tätigkeit stellt sich jeder Unternehmer immer wieder die Frage typische Fragen seine Reaktionen auf die Erwartungen des externen Umfelds widerspiegeln, die mit seiner Geschäftstätigkeit verbunden sind. Dies sind die Fragen „wofür?“, „für wen?“, „was?“, „wie?“, „mit wem?“. und "gegen wen?".
Mit der Beantwortung der Frage „Warum?“ verdeutlicht der Unternehmer die inneren Impulse des unternehmerischen Handelns. Auf die Frage „für wen?“ versucht er zu verstehen, wer die Ergebnisse seiner Tätigkeit benötigt und er selbst als Erzeuger dieser Ergebnisse. Durch die Kombination positiver Antworten auf diese Fragen versucht jeder Unternehmer, seinen Geschäftszweck zu identifizieren und in seine Unternehmensstrategie zu übersetzen. Wenn mindestens eine dieser Fragen nicht positiv beantwortet wird, lohnt es sich nicht, Geschäfte zu machen, denn anstelle eines sinnvollen und erfolgreichen Geschäfts wird ein unerfahrener Unternehmer definitiv erhalten « Affe Geschäft » ("Affenarbeit") - sinnlose und ziellose Nachahmung der Geschäftstätigkeit.
In Zukunft die Beantwortung der Fragen „Was?“ und „wie?“ skizzieren unternehmerische Wirtschaftseinheiten den Inhalt und die Technologie der Geschäftstätigkeit, die sie aufnehmen wollen, und stellen sicher, dass ihre unternehmerischen Aufgaben richtig definiert sind. Die Beantwortung der Fragen "mit wem?" und „gegen wen?“ skizzieren Unternehmer den Kreis von Vertretern des externen Umfelds, mit denen sie Partnerschaften oder Wettbewerb eingehen wollen.
Unternehmer versuchen normalerweise, solche Fragen zu beantworten, indem sie ihre eigenen bilden strategische Geschäftspläne. Solche Businesspläne sind ein wichtiges Werkzeug für Unternehmer, um die erhaltenen Ideen über ihre eigene unternehmerische Mission umzusetzen. Bei der Zusammenstellung analysiert jeder Unternehmer sorgfältig seinen eigenen PPC, studiert Wettbewerber, formuliert strategische und taktische Geschäftsziele, die den Marktanforderungen entsprechen müssen. Wenn ein Unternehmer Interesse an öffentlicher Unterstützung für seine Unternehmungen, an der Gewinnung externer Investitionen für seine Aktivitäten, an der Aufmerksamkeit potenzieller Kunden oder zumindest an einer externen Prüfung seiner Anlagen hat, wird er sicherlich eine Präsentation von Geschäftsplänen organisieren.
In marktorientierten Ländern sind strategische Businesspläne weit verbreitet. Typischerweise handelt es sich um ein mehrseitiges Dokument, das die erforderlichen Maßnahmen rechtfertigt, um ein wichtiges kommerzielles Projekt umzusetzen oder ein neues Unternehmen zu gründen. Der strategische Geschäftsplan umfasst die Entwicklung der Ziele, die dem unternehmerischen Unternehmen für die Zukunft gesetzt werden, eine Bewertung der Stärken und Schwächen der Produktion, eine Bewertung der zur Erreichung der Ziele erforderlichen Ressourcen sowie eine Marktanalyse und Informationen über die äußere Umgebung. Ein Geschäftsplan ermöglicht es Ihnen, die Rentabilität des vorgeschlagenen Projekts aufzuzeigen und potenzielle Auftragnehmer, Partner und potenzielle Investoren anzuziehen. Neben strategischen Geschäftsplänen, die auf die Zukunft ausgelegt sind, verwenden Unternehmer die sogenannten operativen oder aktuellen Geschäftspläne, die für ein Jahr des Betriebs des Unternehmens ausgelegt sind.
Inhalt und Aufbau eines Businessplans richten sich nach dem Zweck seiner Erstellung und dem Umfang, im Allgemeinen besteht er jedoch in der Regel aus die folgenden Gegenstände: Zusammenfassung (kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte des Businessplans); Informationen über das Unternehmen (offenlegung der Geschäftsinhalte und Arbeitsbereiche); Marktanalyse (das Volumen des Absatzmarktes für das hergestellte Produkt (Arbeit oder Dienstleistung) wird bestimmt, der Marktanteil, der erobert werden soll); Marketing- und Verkaufsplan (der das geplante Verkaufsvolumen und die Möglichkeiten zu seiner Erreichung widerspiegelt); Betriebsplan (Plan für den Erwerb von Ausrüstung, Beschaffung, Bau oder Reparatur usw.); Personalplan (Ausbildung und Einstellung von Arbeitskräften); Finanzplan(prognostizierte Cashflows sind hier zusammengefasst).
Bevor Sie Ihr eigenes Unternehmen gründen, müssen Sie Ihre Stärken und Schwächen in Bezug auf berufliche Fähigkeiten, Interessen, geistige Entwicklung und Fähigkeit zur Ausübung einer Geschäftstätigkeit sehr sorgfältig und möglichst objektiv ermitteln. Dazu ist es notwendig, eine Prognose darüber zu erstellen, wie das externe Umfeld diese Stärken und Schwächen wahrnehmen wird.
In den USA geschieht dies beispielsweise mit Hilfe speziell entwickelter Tests zur Ermittlung der spezifischen Eigenschaften von Unternehmen. Bei der Gründung Ihres eigenen Unternehmens werden die Faktoren analysiert, die die Bildung positiver Bewertungen der Aktivitäten von Unternehmern im externen Umfeld beeinflussen und somit die interne Motivation dieser Unternehmer aktivieren, vor allem im Bereich der Unternehmensrationalisierung und der Entwicklung von Geschäftsfähigkeiten.
Diese Gründlichkeit und Ernsthaftigkeit der Amerikaner beim Aufbau ihres eigenen Unternehmens lässt sich damit erklären, dass sie in den Vereinigten Staaten keine Menschen mögen, die Verpflichtungen übernehmen, die sie beruflich nicht auf einem ausreichend hohen Niveau erfüllen können.
Reis. 1.2. Positive externe Reaktionen
Der Geschäftszweck darf von Unternehmern im Zuge einer sorgfältigen Analyse interner und externer Erwartungen nicht offenbart, sondern von ihnen erraten oder sogar vorhergesagt werden. In den Fällen, in denen es den Subjekten des Unternehmertums gelingt, ihre eigene unternehmerische Mission zu erraten (vorherzusehen), anstatt sie zu offenbaren, kann man von großem Glück oder außergewöhnlicher Intuition erfolgreicher Unternehmer sprechen. Denn die exakten Antworten auf alle typischen Fragen finden sie zufällig.
Im wirklichen Leben erlaubt sich natürlich kein seriöser Berufsunternehmer, ständig nur auf Glück zu setzen. Um den eigenen Geschäftszweck richtig zu bestimmen, versucht er daher, die Einhaltung interner und externer Erwartungen zu erreichen. Dies ist auf zwei Arten möglich – durch Anpassung der eigenen strategischen Ziele an die Bedürfnisse des externen Umfelds oder durch Anpassung des externen Umfelds an die eigenen strategischen Ziele. Am häufigsten greifen Unternehmer auf die erste Methode zurück. Aber manche gehen den zweiten Weg.
In diesem Fall scheinen sie ihrer Umwelt den Bedarf an ihren Gütern (Dienstleistungen, Bauleistungen) „aufzuzwingen“ und gleichzeitig diese Umwelt an die Unvermeidlichkeit ihrer eigenen Marktpräsenz zu gewöhnen. Um auf diese Weise zu handeln, müssen Unternehmer über enorme Willenskraft und Energie verfügen, ständig aktiv und proaktiv sein und ein Höchstmaß an Unternehmergeist beweisen. Diesen Weg wählen in der Regel diejenigen, die der Gesellschaft beharrlich ihre Güter (Dienstleistungen, Werke) sowie die Inhalte und Technologien ihres Unternehmens als Standard anbieten. Dies lässt sich beispielsweise an der Geschäftstätigkeit von Unternehmern beobachten, die in der Modelbranche, im Showbusiness sowie im Verhalten von Führungskräften in großen Produktions-, Finanz- und Handelsunternehmen tätig sind.
Wie auch immer Unternehmen es vorziehen würden, interne und externe Erwartungen an ihre Geschäftstätigkeit zu vergleichen, sie handeln so, indem sie versuchen, das „Richtige“, d.h. ein objektiv bestehender unternehmerischer Auftrag. Diese Mission muss aber nicht nur richtig definiert werden, sondern natürlich auch machbar.
Unternehmerische Mission kann nicht von Anfang an unmöglich sein. In diesem Fall macht es keinen Sinn zu sagen, dass es überhaupt existiert. Beispielsweise wird das Bankwesen niemals das Geschäftsziel eines Unternehmers werden, der von einer Karriere als Bankbesitzer träumt, mental darauf vorbereitet ist, Banker zu sein, und auf die Bedürfnisse der Geschäftswelt nach einem zuverlässigen Kreditinstitut reagiert, es sei denn, dieser Unternehmer hat dies getan eigene oder geliehene Mittel, um eine eigene Bank zu eröffnen.
Daher ist die Identifizierung einer unternehmerischen Mission immer mit der Anerkennung ihrer zwingenden Realisierbarkeit verbunden. Aber die Erfüllung der unternehmerischen Mission durch Unternehmer geschieht nicht automatisch. Die Erfüllung einer unternehmerischen Mission hat einen zeitlichen Rahmen. Sie hängt vom Niveau der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit der jeweiligen Wirtschaftseinheit, vom Grad der Gültigkeit der Inhalte und Technologien des Geschäftsverhaltens, der Entstehung, Aufrechterhaltung, Entwicklung und Beendigung von Geschäftsbeziehungen sowie von der Zusammensetzung der geplanten Maßnahmen ab das Potenzial der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit stärken.
Angemessene Berechnung des Wettbewerbspotentials, Bewertung eigene Kräfte und die Möglichkeiten des externen Umfelds geben eine Antwort auf die Frage, ob die unternehmerische Mission überhaupt machbar ist und wenn machbar dann in welchem Zeitrahmen. Es kann auch gut sein, dass sich eine richtig definierte oder erratene unternehmerische Mission als im Wesentlichen den Erwartungen des externen Umfelds entsprechend herausstellen wird unmöglich.
Um die Durchführbarkeit ihrer unternehmerischen Mission zu gewährleisten, schaffen Wirtschaftssubjekte ein System von Organisations- und Führungsbeziehungen innerhalb ihrer Unternehmerfirmen, mit deren Hilfe sie das Potenzial unternehmerischer Wettbewerbsfähigkeit mobilisieren und unternehmerisches Verhalten umsetzen können. Die Kombination dieser Verbindungen wird üblicherweise als unternehmensinterne Verwaltung.
In kleinen Unternehmen fallen die Funktionen des Managements und des Unternehmertums meistens zusammen. Im Gegenteil, in einem großen Unternehmen sind die Manager des Unternehmens in der Regel Angestellte. Die Manager einer unternehmerischen Firma werden oft nur als Mitarbeiter dieser Firma angesehen, die die Aktivitäten anderer Mitarbeiter organisieren, sie auf die Implementierung ausgewählter Geschäftsverhaltenstechnologien sowie auf den Aufbau, die Aufrechterhaltung, den Ausbau oder die Beendigung von Geschäftsbeziehungen lenken. Aber das Wichtigste im innerbetrieblichen Management, vor allem in der Unternehmensspitze, ist die Sicherstellung der Erfüllung des Geschäftsauftrags des Unternehmers.
Daher ist eine effektive innerbetriebliche Führung ebenso wie der unternehmerische Auftrag der einzelnen Wirtschaftseinheiten ein wichtiger Bestandteil des gesamten Wirtschaftssystems. Nicht nur Unternehmer, sondern auch ihr Umfeld sind vom Handeln der Unternehmensführung abhängig.
An einer erfolgreichen innerbetrieblichen Führung sind die Eigentümer des Unternehmens interessiert und mit ihnen die Auftraggeber dieses Unternehmens, seine Partner und Auftragnehmer sowie der Staat als Sprecher der Interessen aller seiner Bürger. Nur Konkurrenten interessieren sich nicht dafür. Angesichts eines starken innerbetrieblichen Managements im Lager der Konkurrenten sind Unternehmer gezwungen, Wege zu finden, das Handeln ihrer Manager zu intensivieren und die Effektivität des gesamten innerbetrieblichen Managements zu steigern. Sie tun dies, um die Realisierbarkeit der eigenen Geschäftsmission angesichts erhöhter Wettbewerbsgefährdung sicherzustellen.
1.3. Die Bildung eines modernen Geschäftssystems
In diesem Absatz des Lehrbuchs "Grundlagen der Wirtschaft" kehren wir zu der Definition zurück, die den gesamten Text dieses Lehrbuchs eröffnet hat: "Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihr gegenwärtiger Zustand sind irgendwie mit der Wirtschaft verbunden." Was bedeutet „so oder so“? Denn so wie wir unternehmerisches Handeln heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, ganzheitlich, mit stabilen systemischen Qualitäten sehen und analysieren, war es längst nicht immer.
Die Bildung des modernen Geschäftssystems erfolgte durch die Bewegung von einfacheren Formen von Geschäftsbeziehungen zu komplexeren, von niedrigeren Formen zu höheren. Grundlage dieser Bewegung waren die Widersprüche zwischen den Subjekten des Unternehmertums. Diese Widersprüche führten zu allen Zeiten zu einem gegenseitigen Wettbewerb zwischen den Unternehmern. Da sich die Gesellschaft jedoch in Richtung der höchsten Formen von Geschäftsbeziehungen bewegt, sind sie zum Grund für die systemische Integration von Unternehmen geworden.
Mit Hilfe des bereits im Lehrbuch erwähnten Begriffs der „dialektischen Inkonsistenz“ wird üblicherweise die Entwicklung von Phänomenen in Form einer ständigen Erneuerung ihres Inhalts nach historischer Logik charakterisiert. Dialektische Widersprüche sind die Quelle der Entwicklung jedes organischen Systems. Durch das Auflösen oder Überwinden von Widersprüchen entwickelt sich das System. Die Auflösung von Widersprüchen bedeutet jedoch nicht die Beseitigung dieser Widersprüche. Während sich das organische System entwickelt, verschwinden die Widersprüche dieses Systems nicht, sondern werden im Gegenteil komplizierter, was wiederum verursacht weitere Entwicklung organisches System, das auf der Auflösung neuer – komplexerer – Widersprüche basiert.
Das moderne Geschäftssystem ist das Ergebnis einer langen Evolution der menschlichen Gesellschaft. Um die Merkmale des modernen Unternehmertums richtig zu verstehen, sollte man daher das Prinzip des Historismus nicht vergessen. Modernes Unternehmertum sollte als Produkt der bisherigen Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in der menschlichen Gesellschaft und als Voraussetzung für die spätere Entwicklung betrachtet werden. Denn die Marktwirtschaft und die marktwirtschaftlichen Formen des Unternehmertums sind aus den Eingeweiden der bisherigen sozioökonomischen Formationen hervorgegangen.
Die Herausbildung einer modernen Marktwirtschaft war evolutionär und revolutionär. evolutionäre Periode Die Entstehung einer Marktwirtschaft umfasste einen Abschnitt der Menschheitsgeschichte, als der Markt im Leben der Gesellschaft eine untergeordnete Rolle spielte. Dies ist eine lange Periode, die verschiedene Epochen des menschlichen Lebens umfasste - von der Entstehung der menschlichen Gesellschaft als solcher bis zur revolutionären Überwindung der Sklaverei und des Feudalismus, basierend auf der persönlichen Unterordnung der Arbeiter unter die Landbesitzer.
Die Geschäftsinteressen von Unternehmern haben sich immer nicht nur in ihren egoistischen Ansprüchen manifestiert, auch auf der Stufe der Sklaverei und Leibeigenschaft. Ihre gesellschaftlichen Ansprüche basierten zu allen Zeiten auf der Notwendigkeit eines ständigen Austauschs von Aktivitäten – schließlich waren bereits in den frühesten Formen der menschlichen Gesellschaft Produzenten von Produkten und ihre Endverbraucher in der Regel nicht identisch.
Die Bedingungen einer feudalen oder sklavenbesitzenden Wirtschaft gaben dem Unternehmertum jedoch nicht genügend Möglichkeiten, den Korridor der Unabhängigkeit zu betreten, um souveräne Geschäftseinheiten zu werden, die sich um den gegenseitigen Nutzen und die Interessen des anderen kümmern. Egoistische Interessen hatten noch immer einen entscheidenden Einfluss auf ihr Handeln. Die Geschäftstätigkeit der Eigentümer des Hauptproduktionsmittels – des Bodens – war überwiegend durchdrungen von dem Wunsch, für den Vermögenszuwachs, die Einkommensmaximierung und die Steigerung des persönlichen Wohlstands zu kämpfen. Darin lag der Geschäftszweck, die Mission der Subjekte
Die Konkurrenz zwischen Sklaven und Sklavenhaltern, Gutsbesitzern und Leibeigenen, aber auch zwischen Gutsbesitzern einerseits und Industrieunternehmern, Kaufleuten und Wucherern andererseits hatte schon immer einen aussichtslosen Charakter. Gelegentlich anzutreffende Versuche, diese Geschäftseinheiten zu einem Ganzen zu integrieren, stießen in der Regel auf unüberwindliche Klasse
In der Zwischenzeit wurden in dieser Zeit stabile Marktbeziehungen in der Gesellschaft gebildet und die Voraussetzungen für Massenunternehmertum geschaffen. Der Markt hat sich konsequent von einem sekundären Glied in der Wirtschaft in den Hauptbereich für Transaktionen und Kollisionen von Geschäftsinteressen von Unternehmen verwandelt. Marktwirtschaftliche Geschäftsbeziehungen sind für die Entwicklung der Wirtschaft wichtiger geworden als die persönliche Unterwerfung von Menschen in Form von feudaler oder sklavischer Abhängigkeit. Der logische Abschluss der Evolutionsperiode der Entwicklung der Wirtschaft und des öffentlichen Lebens war eine revolutionäre Veränderung der Gesellschaft, begleitet von der Aufhebung der Beschränkungen für die Entwicklung von Marktprinzipien in der Wirtschaft, der vollständigen rechtlichen Befreiung der Menschen von jeder Form der Unterdrückung , die Schaffung von Bedingungen, unter denen jeder seine eigene Tätigkeit, einschließlich unternehmerischer Tätigkeit, frei ausüben kann.
Diese revolutionären Veränderungen werden oft als bürgerliche Revolutionen bezeichnet. Wir werden hier nicht über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Verwendung von Begriffen streiten. Es ist wichtig, dass diese Transformationen wirklich einen revolutionären Charakter hatten. Damit ist die Evolutionsperiode der Herausbildung einer Marktwirtschaft gewichen Revolutionär.
Diese Periode begann mit dem ersten bürgerliche Revolution(Ende 15. Jahrhundert, Niederlande), ist aber bis heute nicht vollendet. In einigen europäischen Ländern fanden solche Transformationen im 17.-18. Jahrhundert statt. (Großbritannien, Frankreich), in anderen - im XIX-XX Jahrhundert. (Deutschland, Italien, Spanien, skandinavische Länder, Länder Osteuropas, Russland). Als Ausgangspunkt für den Sieg der Marktbeziehungen in den Vereinigten Staaten kann das Ende des Bürgerkriegs (70er Jahre des 19. Jahrhunderts) angesehen werden. 20. Jahrhundert war ein Wendepunkt für die meisten Länder in Asien und Lateinamerika.
Revolutionäre Transformationen markierten die Geburt des modernen Geschäftssystems. Einmal geboren, wird es ein für alle Mal zur vollendeten Tatsache. Seine weitere Formung und Entwicklung fand und findet nicht mehr im Darm der früheren Gesellschaft statt, sondern auf ihrer eigenen Basis. In den Anfängen der Marktwirtschaft, im Zeitalter des sogenannten freien Wettbewerbs, war unternehmerisches Handeln untrennbar von Krisen, Klassenkonflikten, gesellschaftspolitischen Umbrüchen und Kriegen begleitet. Während der Phase Formation Geschäftssysteme Geschäftsbeziehungen haben noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität.
Dies geschah später, als die Periode der Bildung des modernen Geschäftssystems abgeschlossen war und Entwicklung begann dieses System. In der Entwicklungsphase des Unternehmenssystems nahmen die systemischen Qualitäten des Unternehmens einen stabilen Charakter an, die Widersprüche zwischen den Unternehmen hörten auf, hoffnungslos zu sein, und ihre unternehmerischen Aufgaben begannen, sich stetig mit den Interessen nicht nur der Unternehmer selbst zu verbinden , sondern auch andere Mitglieder der Gesellschaft.
Die Situation änderte sich dramatisch Mitte des 20. Jahrhunderts, als das moderne Geschäftssystem die Merkmale einer wohlgeformten Integrität annahm. In dieser historischen Periode wurden einige Länder zu Staaten mit einer entwickelten marktorientierten Wirtschaft (die meisten Länder Westeuropas, die USA, Kanada, Japan). Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, die eigentliche Auflösung in Westeuropa Staatsgrenzen und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder - dem Euro. Damit hat das moderne Geschäftssystem internationales Niveau erreicht, und die Systemintegration von Unternehmen hat globale Bedeutung erlangt.
Unternehmerische Unternehmen begannen kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, nationale Grenzen systematisch zu verschieben, als die Führer der am weitesten entwickelten Länder Westeuropas verstanden, dass die Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern der beste Weg zu Wohlstand, Stabilität und Frieden sein würde. Am 9. Mai 1950 schlug der französische Außenminister Robert Schuman vor, die Kohle- und Stahlindustrie Frankreichs und der Bundesrepublik Deutschland zusammenzulegen. Diese Idee wurde im Vertrag von Paris umgesetzt, abgeschlossen in 1951 von sechs Ländern, in nach dem die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl gegründet wurde, der Frankreich, Deutschland, Belgien, Italien, Luxemburg und die Niederlande angehörten. Der Erfolg des Vertrags von Paris ermutigte diese Länder, den Prozess der europäischen Integration zu vertiefen. 1957 wurden die Römischen Verträge rechtlich formalisiert Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (im Folgenden EWG). 1973 traten Großbritannien, Dänemark und Irland bei, 1981 Griechenland, 1986 Spanien und Portugal.
1992 wurde der Vertrag von Maastricht unterzeichnet Europäische Union (Nach der Gründung der Europäischen Union heißt die EWG Europäische Gemeinschaft). 1995 traten Österreich, Schweden und Finnland der Europäischen Gemeinschaft bei. Am 1. Mai 2004 wurden zehn weitere Länder offiziell als EU-Beitritt bekannt gegeben: die Tschechische Republik, die Slowakei, Slowenien, Litauen, Lettland, Estland, Polen, Ungarn, Zypern und Malta. In den 1950er - 80er Jahren. Die Europäische Gemeinschaft basierte hauptsächlich auf der Ideologie des gemeinsamen Marktes, der durch das Fehlen von Zollschranken gekennzeichnet war. Künftig gab es eine Angleichung von Steuer-, Kredit- und anderen Regulierungsmechanismen sowie die Schaffung der Währungsunion und die Einführung einer einheitlichen Währungseinheit (Euro). Gegenwärtig ist die Europäische Gemeinschaft das größte System der zwischenstaatlichen wirtschaftlichen Integration in der Welt, und es gibt praktisch keine Staatsgrenzen zwischen Ländern, die sich früher ständig im Krieg befanden.
Trends in Wettbewerb und Systemintegration sind charakteristisch für das wirtschaftliche Umfeld moderner Unternehmen in allen Ländern mit marktorientierter Wirtschaft. Sie widersprechen sich gegenseitig, aber es ist unmöglich, sich eine moderne Wirtschaft vorzustellen, die sich ohne einen anderen Trend auf der Grundlage nur eines von ihnen entwickeln würde. Es ist unmöglich, ein Geschäftssystem zu haben, das auf totalem Wettbewerb basiert, Monopolisierung der Märkte durch siegreiche Konkurrenten, die konsequent alle ihre Konkurrenten aus der Sphäre der Geschäftstätigkeit eliminieren. Es ist auch unmöglich, eine wettbewerbsfeindliche Wirtschaft aufzubauen, in der anstelle von Rivalität zwischen Unternehmen universelle Liebe, kameradschaftliche gegenseitige Unterstützung und totale Zusammenarbeit der Menschen zum Wohle des Gemeinwohls auf der Grundlage von Selbstaufopferung und Altruismus herrschen würden.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass die egoistischen Interessen von Unternehmen primärer oder primärer Natur sind und ihre öffentlichen Interessen sekundärer oder abgeleiteter Natur sind. Manchmal glauben einige Leute auch, dass das Wesen des Geschäfts gerade mit dem Wettbewerb von Unternehmern verbunden ist, während "Arbeit für das Gemeinwohl" abgeleiteter Natur ist und nicht mit den wahren Zielen und der unternehmerischen Mission von Geschäftsleuten zusammenhängt.
Solche Wahrnehmungen spiegeln nicht den tatsächlichen Stand der Dinge wider. Beide Seiten – privat wie öffentlich – bringen gleichermaßen den Charakter der Geschäftsbeziehung zum Ausdruck. Die Beziehung zwischen ihnen ist nicht hierarchisch, und Typdefinitionen sind in ihrer Beziehung nicht akzeptabel "primäres Merkmal", "sekundäres Merkmal".
Es macht keinen Sinn, vom Primat der Privatheit von Geschäftsinteressen gegenüber ihrer öffentlichen Natur zu sprechen. Ohne das Zweite gäbe es das Erste einfach nicht. Es erscheint nicht richtig, die Frage nach dem abgeleiteten Charakter von „Unternehmen für alle“ zu stellen. Natürlich sind Unternehmer gezwungen, für die Interessen anderer Mitglieder der Gesellschaft zu arbeiten, aber gleichzeitig sind sie „gezwungen“, auch für sich selbst zu arbeiten.
Die Widersprüche zwischen Unternehmern manifestieren sich nun in der Weise, dass jede der Geschäftseinheiten, die ein Geschäft abschließt, nicht nur ihre eigenen privaten Interessen verfolgt, sondern auch die Interessen der Gesellschaft als Ganzes verteidigt, weil sich ihre Geschäftstätigkeit außerhalb der Gesellschaft dreht sich als bedeutungslos herausstellt, verwandelt sich in « Affe Geschäft ». Jeder der modernen Unternehmer war und ist in seinem eigenen Geschäft tätig (macht sein eigenes Geschäft), aber in der Gesellschaft haben sich bereits soziale Mechanismen der Systemintegration gebildet, dank derer dieses Geschäft eine gesellschaftlich bedeutende Angelegenheit ist. Unternehmer, die an den Ansichten über den „Primat“ ihrer egoistischen Interessen festhalten, scheinen den modernen Bedingungen für die Entwicklung des Weltunternehmertums nicht gewachsen zu sein und haben alle Chancen, in die Kategorie der ausgestoßenen Geschäftsleute zu fallen, mit denen niemand zu tun haben möchte.
Das moderne Geschäftssystem hat die folgenden wichtigen Merkmale:
Es wurde in einer Marktwirtschaft gebildet; zeitgenössisch
Unternehmertum und Marktwirtschaft sind eine untrennbare Einheit - Marktunternehmertum;
modernes Geschäft hat nachhaltiger Charakter;
Seine Nachhaltigkeit wird durch die ständige Reproduktion des Geschäfts sichergestellt
Beziehungen; dies wird durch das aktuelle Geschäftsumfeld erleichtert,
gegenseitiger Nutzen der Unternehmer, Antimonopolpolitik der Länder mit
entwickelte marktorientierte Wirtschaft und die gesamte Weltgemeinschaft;
Die widersprüchliche Position der Unternehmen, die sowohl Träger privater (egoistischer) als auch öffentlicher Interessen sind, ist kein negativer, sondern im Gegenteil ein positiver Faktor in der Wirtschaft; diese Inkonsistenz erscheint als Quelle der Entwicklung modernes Geschäft;
Moderne Geschäftsbeziehungen sind nicht statisch, sondern dynamisches Phänomen; Die Entwicklung des Unternehmertums ist ein ständiger Prozess, in dessen Verlauf die Geschäftsbeziehungen komplexer, reicher und verbessert werden und neue und vielfältige Erscheinungsformen erhalten. dies wird unter anderem durch das entwickelte System der Wirtschaftspädagogik erleichtert, die zu einem eigenständigen Bereich des modernen Unternehmertums geworden ist;
Diese Beziehungen entwickeln sich in verschiedenen Bereichen menschlicher Aktivität, von denen jeder eine wirtschaftliche Grundlage hat; daher ist der unmittelbare Umfang der Geschäftsbeziehung nationale Märkte und Falten Weltmarkt in verschiedenen Branchen- und Artensektionen;
Modernes Unternehmertum umfasst alle Beziehungen zwischen Menschen sowie die öffentlichen Interessen der mit ihnen verbundenen Unternehmen, einschließlich Interessenkonflikte; Daher ist das moderne Geschäftssystem zu einem bestimmenden geworden soziales Phänomen niem;
Geschäftsbeziehungen haben neben der wirtschaftlichen Form auch
form Rechtsbeziehungen von Unternehmen,
dessen Entwicklung abhängt
nicht nur auf die wirtschaftlichen Grundlagen der Gesellschaft, sondern auch auf die Gesamtheit nationaler und internationaler Rechtsnormen;
Das moderne Geschäftssystem ist selbständig (selbstregulierend und selbstentwickelnd) und bedarf keiner zwingenden äußeren Einwirkung; alles Notwendige für eine fortschreitende Vorwärtsbewegung bildet sich dieses System auf der Grundlage interner Ressourcen; während es sich entwickelt, wird seine Integrität allmählich gestärkt.
Die moderne Geschäftswelt, vor allem in Ländern mit entwickelten marktorientierten Volkswirtschaften, wird gemeinhin als zivilisiert bezeichnet. Geschäftshöflichkeit wird üblicherweise als Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb dessen die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Erschütterungen des gesamten Systems führt. Begriff "Ziviliso Badgeschäft“ durchaus zutreffend, denn die systemische Natur der modernen Wirtschaft ist in der Tat eine der wichtigsten Errungenschaften der menschlichen Zivilisation.
Die Auflösung der Widersprüche zwischen dem Privaten und dem Öffentlichen in der Wirtschaft liegt darin, dass jeder zivilisierte Unternehmer nur dann für sich selbst arbeiten kann, wenn er für andere arbeitet und dabei an die legitimen Interessen anderer denkt. Aber er kann auch nicht nur für andere arbeiten und sich selbst vergessen; er bleibt nicht nur ein zivilisierter Mensch, sondern ein zivilisierter Unternehmer.
Sie können sich mit den Merkmalen eines modernen zivilisierten Unternehmertums aus den Materialien der folgenden Tabelle vertraut machen.
Tabelle 1.1 Merkmale moderner
Die systemische Natur des modernen Geschäfts erwies sich als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurde. Wie jedes andere System, das sich dynamisch entwickelt und seine Integrität ständig bewahrt und festigt, hat das moderne Geschäft nicht nur nicht den nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen Platz gemacht, sondern im Gegenteil weltweit einen stabilen Charakter angenommen.
1.4. die anfängliche Akkumulation von Kapital als Voraussetzung, um modern zu werden Geschäftssysteme
Das moderne zivilisierte Unternehmertum entstand dank eines Phänomens, das als primitive Kapitalakkumulation bezeichnet wird.
Unter Vermögensaufbau bezeichnet die Reinvestition monetärer oder sonstiger Einkünfte von Unternehmern in die Weiterentwicklung ihrer Geschäftstätigkeit. Die ordentliche Kapitalbildung erfolgt auf der Grundlage von Einkünften, die von Wirtschaftssubjekten im Rahmen früherer Geschäftstätigkeiten ehrlich oder unehrlich erzielt wurden.
Der Begriff der anfänglichen Kapitalbildung ist immer mit der Aufnahme der Geschäftstätigkeit von Unternehmen verbunden. Anfängliches (ursprünglich angesammeltes) Kapital ist eine Reihe von finanziellen Ressourcen, über die unternehmerisch tätige Unternehmen zu Beginn ihrer Geschäftskarriere verfügen. Diese Ressourcen werden von Unternehmern in Geschäftsaktivitäten investiert, aber sie verdanken ihren Ursprung anderen, „vor der Markteinführung“ gegebenen Umständen.
Für jeden unternehmerisch tätigen Menschen steht die Frage nach den Ausgangsbedingungen für seine unternehmerische Tätigkeit im Vordergrund. Denn die Erfüllung oder Nichterfüllung ihres unternehmerischen Auftrags durch Unternehmen hängt maßgeblich davon ab, wie es ihnen gelingt, diese Ausgangsbedingungen zu gestalten. Unter Startbedingungen unternehmerisches Geschäft Im Folgenden verstehen wir die Gesamtheit der konzeptionellen, materiellen, organisatorischen, betriebswirtschaftlichen, finanziellen und sonstigen Elemente der unternehmerischen Wettbewerbsfähigkeit, über die jeder Unternehmer (Unternehmen) zu Beginn seiner Tätigkeit verfügt. Die Geschäftsaufnahmebedingungen bestimmen den Grad der Bereitschaft von Unternehmern zum Geschäftsverhalten, zur Aufnahme von Geschäftsbeziehungen, zum Abschluss und zur Durchführung von Geschäften.
Die Gestaltung der Startbedingungen für ein Unternehmen ist neben der Identifikation der unternehmerischen Mission eines der Hauptanliegen eines jeden Unternehmers, der eine professionelle Geschäftstätigkeit aufnimmt. Zu Beginn seiner unternehmerischen Laufbahn muss er die Voraussetzungen für deren spätere erfolgreiche Entwicklung schaffen. Dabei sind Verfügbarkeit und Höhe des Startkapitals von entscheidender Bedeutung.
Im gebildeten System des modernen Unternehmertums wird das Anfangskapital auf unterschiedliche Weise gebildet. Er kann sein geliehen - entweder geliehen oder nach der erfolgreichen öffentlichen Präsentation des strategischen Geschäftsplans als Investition von Dritten erhalten oder von den Miteigentümern seines Unternehmens in Form von Beiträgen für die gemeinsame Sache erhalten. Er könnte besitzen - entweder geerbt oder früher verdient, als der zukünftige Unternehmer Angestellter war, oder von ihm auf kriminelle Weise geerbt.
Alle diese Methoden der Anfangskapitalbildung wurden in der Vergangenheit in der Unternehmenspraxis angewandt. Sie sind noch heute im Einsatz. Daher beginnen moderne Unternehmer ihre Karriere als finanziell wohlhabende Menschen, nachdem sie das Verfahren der anfänglichen Kapitalakkumulation durchgeführt haben. Unter individuell zuerst anfängliche Akkumulation von Kapital darunter wird die Schaffung finanzieller Voraussetzungen für den Start einer unternehmerischen Laufbahn durch Unternehmen verstanden. Diese Definition enthält eine Bewertung des Potenzials, mit dem Unternehmer, jeder nach dem anderen, geschäftliche Aktivitäten zu „starten“ scheinen.
In der Geschichte des weltweiten Unternehmertums spielte eine wichtige Rolle primitive Massenakkumulation von Kapital, was passiert ist und in einigen Ländern jetzt passiert, während der Zeit des Massenausstiegs von Unternehmen, um Geschäftsaktivitäten aufzunehmen. Die massenhafte Erstakkumulation von Kapital erfolgte auf Initiative von Start-up-Unternehmern unter den Bedingungen des Übergangs bestimmter Staaten zur Marktwirtschaft. In der Anfangsphase der Bildung jedes der nationalen Geschäftssysteme strebten und streben alle interessierten Geschäftseinheiten danach, von Anfang an die besten Positionen einzunehmen und sich damit beginnende Wettbewerbsvorteile gegenüber potenziellen Konkurrenten zu verschaffen.
Die massenhafte Erstakkumulation von Kapital wurde und wird von Unternehmern initiiert, war und ist aber gleichzeitig ein Faktor bei der Herausbildung einer Marktwirtschaft und der Herausbildung nationaler Wirtschaftssysteme. Im Prozess der anfänglichen Kapitalakkumulation wurden und werden Unternehmer selbst gebildet, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, Gelder in unternehmerische Aktivitäten zu investieren und zu reinvestieren, sowie Arbeitnehmer - Subjekte des Lohnarbeitsgeschäfts, die in der Lage sind, ihre Arbeitskräfte frei zu transferieren an Arbeitgeber. Der massive Charakter der anfänglichen Kapitalakkumulation ist auch eine zentrale Voraussetzung für die dynamische Entfaltung aller miteinander verbundenen Arten unternehmerischen Handelns.
Die anfängliche Kapitalakkumulation stützte sich zu allen Zeiten nicht nur auf das unternehmerische Talent der Unternehmen, die ihre Geschäftskarriere begannen, sondern auch auf persönliche Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnisse, die von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie reichten.
BEIM Sklavengesellschaft die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, verlor an Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel der Kapitalakkumulation waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten versorgte. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert. „Sklave“, schrieb er,
Es ist gewissermaßen ein belebter Teil des Eigentums ... Sklave
Ein animiertes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein lebloser Sklave.
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug bezeichnet. (« Anweisung - Mental Stimme »), im Gegensatz zu einem Zugtier - ein brüllendes Werkzeug (« Instrument halblaut ») und ein lebloses, totes Instrument (« Anweisung - Mental Mutum »}, Was war eine Arbeitsausrüstung.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
anfängliche Akkumulation von Kapital im Zeitalter des Feudalismus basierte auch auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, obwohl letztere eine andere Form als in einer Sklavengesellschaft hatten. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Auch die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklavenhalter- und Feudalzeit erfolgte auf der Grundlage der Umverteilung des Kapitals zugunsten der Staatsbeamten und des höchsten Adels mit Hilfe von Steuern, Abgaben, Abgaben und anderen Formen der Geldentnahme .
Wenden wir uns abschließend der Periode zu Der Verfall der feudalen Gesellschaft wa und Übergang zur Marktwirtschaft. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung eines modernen Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, den Subjekten verschiedener sozialer Beziehungen eine vollwertige Unternehmenssouveränität zu verleihen.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Infolgedessen begann sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das unternehmerische Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung separater Prozesse manifestiert hatte, allmählich zu einem Systemobjekt zu entwickeln.
Während der Periode des direkten Übergangs zur Marktwirtschaft, der in den am weitesten entwickelten Ländern vor mehreren Jahrhunderten stattfand und in den sogenannten Entwicklungsländern gegenwärtig stattfindet, nahm die primitive Kapitalakkumulation schließlich Massencharakter an. Neue Formen primitiver Kapitalakkumulation entstanden. Einige von ihnen hatten rechtliche Grundlage und geltendes Recht einhalten.
Folgendes kann unterschieden werden juristische Methoden anfängliche Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft:
Gründung von Manufakturen nach feudalen Methoden
Bindung von Arbeitern an die Produktionsmittel;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Vagabunden und Obdachlose
(solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen verboten war, bei Todesstrafe „obdachlos zu sein“);
Kapitalakkumulation durch Wucher und Spekulation,
einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Geschäftsbedingungen durch Regierungsbeamte gegenüber Kunden;
Die bevormundende Zollpolitik des Staates, die den Waren "ihrer" Unternehmer künstlich Wettbewerbsvorteile gegenüber den Waren der Konkurrenten verschafft;
Verteilung von ausschließlichen Rechten und Monopolen zur Ausübung von Geschäftstätigkeiten durch Beamte an einzelne Unternehmer;
Kapitalakkumulation auf staatlicher Ebene mit
der Gesellschaft auferlegte staatliche Kredite;
Erfolgreiche Führung der Staaten in den sogenannten Handelskriegen.
Einige Methoden der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital hatten während der Zeit des Zerfalls der feudalen Verhältnisse und der Bildung einer Marktwirtschaft halblegalen Charakter. Dies waren verschiedene Arten der Kapitalakkumulation, sie hatten eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner von den Staaten anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der massenhaften Erstakkumulation von Kapital während der Herausbildung einer Marktwirtschaft gehören:
Umsetzung von gewerblichem Betrug durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Widersprüchen in der Gesetzgebung;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen, die in Form von Aktiengesellschaften oder auf andere Weise gegründet wurden;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Beteiligungsform
Beamte bei der Regulierung der unternehmerischen Tätigkeit;
Kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land zu erwerben,
Produktionspotential und Arbeitskräfte.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal, jene. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als Sonderform
Vermögensaufbau;
Raub, Mord, Raub, um das Kapital zu vermehren.
anfängliche Kapitalakkumulation während des Zeitraums
Die Bildung eines modernen Geschäftssystems wurde und wird im übertragenen Sinne nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es muss betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft nie auf der Verfügbarkeit, Schaffung oder Bereitstellung von gleiche Startbedingungen.
Die Gleichheit der Startbedingungen unter den Bedingungen eines Massenstarts eines unternehmerischen Unternehmens ist nichts weiter als ein Mythos. Als Folge der individuellen primitiven Kapitalakkumulation beginnt sich jeder Unternehmer von jedem anderen in der Geldmenge zu unterscheiden, die er für sein Unternehmen zu mobilisieren vermag. In Zeiten massenhafter Erstakkumulation von Kapital sind solche Differenzen von universeller Bedeutung – schließlich setzt jeder der Wirtschaftssubjekte die Zukunft seines Unternehmens aufs Spiel, die er seit Jahrhunderten zu schaffen sucht, ja sein eigenes Wohlergehen und seine Nachkommen. Das Schicksal ganzer Unternehmergenerationen hängt davon ab, welche Startbedingungen er bekommt, welche Wettbewerbspositionen er bei der Gründung seines eigenen Unternehmens einnimmt.
Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Unternehmen immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und angemessen), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes und – was am wichtigsten ist – sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche anfängliche Wettbewerbsvorteile. Daher hat und macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen des Unternehmens die Entstehung von Widersprüchen zwischen Unternehmen bereits zu Beginn ihrer Geschäftsbeziehungen unvermeidlich.
Die moderne Wirtschaft ist gerade als Ergebnis der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital entstanden. Es enthält individuelle Spuren primitiver Kapitalakkumulation und bei
bestimmte Bedingungen können die Trends der Vergangenheit reproduzieren. Dies manifestiert sich beispielsweise in Formen verschiedener Arten von Erwerbskriminalität, dem Einsatz von Sklaverei und Korruption unter Staatsbediensteten.
Die Überbleibsel aus der Zeit der ursprünglichen Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung der modernen Menschen. Das Spiel von kleinen Kindern „in Sklaven“ kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen.
Das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems lässt jedoch keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen fortschreitende Entwicklung wir in entwickelten Ländern mit einem marktorientierten Zeugen sind Wirtschaft und in der Weltgemeinschaft.
1.5. Nationale Systeme der modernen Weltwirtschaft
Trotz Stabilität und Integrität ist unternehmerisches Handeln in den verschiedenen Ländern nicht homogen. Unternehmer selbst sind einander nicht ähnlich. Moderne Geschäftsbeziehungen werden in verschiedenen Ländern nach Entwicklungsstand, Veränderungsmerkmalen, Reifegrad, historischen, sozialen und anderen Merkmalen differenziert.
Diese Unähnlichkeit hat verschiedene Gründe, die objektiv und subjektiv sind. Die wichtigsten objektiven Gründe sind der Entwicklungsstand der Volkswirtschaft eines bestimmten Staates, der Reifegrad aller sozialen Beziehungen sowie die Merkmale der Bildung nationaler Wirtschaftssysteme.
Die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen über eine lange historische Epoche macht es notwendig, die allgemeinen Merkmale des Geschäfts hervorzuheben, die für das moderne System der Geschäftsbeziehungen als Ganzes charakteristisch sind, und seine Besonderheiten, die nur bestimmten nationalen Geschäftssystemen innewohnen. Wenn man dies berücksichtigt, kann man darauf achten Einheit des Allgemeinen und des Besonderen im Geschäft.
In jedem Land fanden die anfängliche massive Kapitalakkumulation, die Bildung des nationalen Geschäftssystems und sein späterer Eintritt in die internationale Ebene der Geschäftsbeziehungen zu unterschiedlichen Zeiten statt. So sollte in England die Bildung eines Marktunternehmenssystems von der berüchtigten Einfriedung des Landes im 16. Jahrhundert und dann von den Reformen von Oliver Cromwell geleitet werden, der Mitte des 17. Jahrhunderts den erfolgreichen antimonarchistischen Putsch anführte Jahrhundert.
Als „Vater“ des Marktunternehmertums in Frankreich muss Napoleon Bonaparte anerkannt werden, der nicht nur mit den berühmten „napoleonischen“ Kriegen in die Geschichte einging, sondern auch mit dem klassischen Gesetzgebungsakt – dem „Zivilgesetzbuch“, das während seiner Herrschaft verabschiedet wurde, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es festigte die unternehmerische Souveränität französischer Unternehmer, fixierte ihre Rechte sowie ihre Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und anderen Bürgern.
Deutschland verdankt einen Großteil seines Geschäftssystems Feldmarschall Otto Bismarck, Italien dem legendären König Victor Emmanuel (Vittore Emmanuele), dessen Denkmäler die zentralen Plätze fast jeder modernen italienischen Stadt schmücken. Beide genannten Figuren wirkten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Auch Länder, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts den Weg der Marktwirtschaft eingeschlagen haben, verdanken die Bildung nationaler Wirtschaftssysteme sehr oft Uniformierten. Die modernen "Väter" nationaler Wirtschaftssysteme haben in der Regel durch einen Militärputsch die Macht in einem bestimmten Land ergriffen und mit unbegrenzter diktatorischer Macht Markttransformationen durchgeführt. Dies waren beispielsweise der spanische Diktator Franco, der argentinische Diktator Juan Peron, die koreanischen Diktatoren Chung Doo-hwan und Ro Dae-woo sowie der chilenische Diktator Augusto Pinochet.
Dank der primitiven Akkumulation von Kapital ist die Marktwirtschaft aus den Eingeweiden der früheren Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und folglich makroökonomische Ausgangsbedingungen Unternehmertum gegründet in verschiedene Länder unterschiedlich. Die sachlichen Gründe für die Heterogenität nationaler Wirtschaftssysteme sind bis heute von Bedeutung.
Auch der Entwicklungsstand nationaler Wirtschaftssysteme wurde zukünftig durch die konzeptionellen Rahmenbedingungen und Prinzipien beeinflusst öffentliche Ordnung im Bereich der Wirtschaft, die in diesen Ländern von Behörden und Verwaltungen durchgeführt werden. Diese Prinzipien sind die wichtigsten subjektiver Grund Heterogenität der nationalen Systeme der modernen Geschäftswelt. Die staatliche Politik im Bereich der Wirtschaft hat einen entscheidenden Einfluss auf die Praxis der Festlegung und Anwendung gesetzlicher Vorschriften und Vorschriften, auf den Inhalt der Rechte und Pflichten von Unternehmern, auf die Grenzen der Korridore ihrer Unabhängigkeit und die Besonderheiten ihres Geschäfts Souveränität.
Lassen Sie uns auf einige Arten nationaler Systeme des modernen Geschäfts hinweisen, die in der weltweiten Geschäftspraxis zu finden sind und in verschiedenen Ländern mit einer marktorientierten Wirtschaft weit verbreitet sind. Auch werden in diesen Ländern Wirtschaftseinheiten unterschiedlich gebildet.
Zuerst rufen wir an Initiative-Modell Unternehmerschaft, Das klassische Beispiel dafür sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Die historische Heimat dieses Modells ist Großbritannien, aber in den Vereinigten Staaten hat sich die Ideologie des Initiativunternehmertums aufgrund der Besonderheiten der anfänglichen Kapitalakkumulation in diesem Land am weitesten verbreitet.
Das amerikanische Unternehmertum und die amerikanische Wirtschaft wurden von unternehmungslustigen und unternehmungslustigen Menschen geschaffen, die vor feudaler Unterdrückung und Perspektivlosigkeit flohen Laufbahnentwicklung, Armut und Ungerechtigkeit. Sie wanderten auf der Suche nach Freiheit und den besten Startbedingungen für Geschäfte aus verschiedenen europäischen Ländern und später von überall her über den Ozean aus. "Neue Amerikaner" besiedelten und entwickelten Gebiete aktiv; sie waren mit Klassenbeschränkungen und ethnischen Vorurteilen nicht vertraut. Die Siedler und ihre Nachkommen verloren im Wesentlichen sowohl ihren früheren Klassenstand als auch ihre Nationalität – sie wurden amerikanische Staatsbürger.
Das Prinzip der Freiheit und Unabhängigkeit war und ist für alle amerikanischen Unternehmer von entscheidender Bedeutung. Die Erschließung neuer Territorien ist in den Vereinigten Staaten zur Hauptform der anfänglichen Massenakkumulation von Kapital geworden. Die Sklaverei hat auf dem amerikanischen Kontinent keine Wurzeln geschlagen - sie stellte sich als eine der Ursachen des Bürgerkriegs heraus, der mit der Ausrottung dieses Phänomens endete.
Freies Unternehmertum und freier Wettbewerb waren und sind zentrale öffentliche Ideale der Geschäftsbeziehungen in den Vereinigten Staaten. Seit Jahrhunderten hat sich das amerikanische Geschäft auf Kosten der Initiative der Unternehmer selbst entwickelt, wobei der Staat bei der Regulierung des Geschäfts eine relativ unbedeutende Rolle spielt. Staatseigentum war in den Vereinigten Staaten immer nur auf soziale Einrichtungen (Krankenhäuser, Bildungseinrichtungen) beschränkt. In den Vereinigten Staaten wurde heute eine der berühmtesten wissenschaftlichen Wirtschaftsschulen geboren, die auf der Idee basiert, Unternehmern den größtmöglichen Korridor der Unabhängigkeit zu bieten - den Monetarismus, dessen Gründer Professor an der Universität von Chicago ist Milton Friedman wurde 1976 der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen.
Natürlich sollte man nicht davon ausgehen, dass sich die amerikanische Wirtschaft noch im Stadium des freien Wettbewerbs befindet. Dieses Stadium ist längst überwunden, und in den Vereinigten Staaten wurde 1890 das erste und bis heute bekannteste Kartellgesetz, das Sherman-Gesetz, verabschiedet. In den 30er Jahren. des letzten Jahrhunderts, um aus der Weltwirtschaftskrise (der Weltwirtschaftskrise von 1929-1932) herauszukommen, stimmte Amerika einer groß angelegten staatlichen Intervention in die Entwicklung des Unternehmertums zu, die als "President Roosevelt's New Deal" bezeichnet wurde.
Aber auch heute noch werden die Freiheit und Unabhängigkeit von Unternehmern – den Trägern von Initiative und Unternehmungsgeist, den Hauptmotoren des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts in der amerikanischen Gesellschaft – als der wichtigste Wert der modernen menschlichen Zivilisation verehrt. Monetaristische Ansichten lagen den Reaganomics zugrunde, die allen Berichten zufolge den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren beispiellosen wirtschaftlichen Wohlstand bescherten. 20. Jahrhundert
Derzeit sind nicht nur in den USA und Großbritannien, sondern auch in Kanada, den meisten Ländern Lateinamerikas (Chile, Argentinien, Brasilien), einigen Staaten Südostasiens (Republik Korea, Malaysia) Anzeichen eines initiativen Geschäftsmodells zu beobachten , Singapur, Philippinen). Auch die russische Führung versuchte in den 90er Jahren, an diesem Modell festzuhalten. groß angelegte wirtschaftliche Transformation des letzten Jahrhunderts. Sie werden manchmal als Amerikanisierung der russischen Volkswirtschaft bezeichnet.
Das direkte Gegenteil des Initiativmodells des Unternehmertums sind die nationalen Unternehmenssysteme, bei deren Entwicklung neben den Unternehmern selbst Regierungen und Regierungsbehörden eine wichtige Führungsrolle spielen. Solche Systeme sind vor allem in einigen westeuropäischen Ländern verbreitet (Frankreich, Italien, Belgien, Portugal), und ihr Wesen kann mit dem Begriff "Dirigismus" ausgedrückt werden, der dank der populären Theorien über den positiven Einfluss des Staates auf die Wirtschaft in das Lexikon aufgenommen wurde in Frankreich.
Das betrachtete Modell basiert auf der Vorstellung, dass die Widersprüche der Geschäftsinteressen von Unternehmen unüberwindbar sind, aber ihre negativen Auswirkungen erfolgreich eingeebnet werden können, sofern der öffentliche Sektor in der Volkswirtschaft stark vertreten ist. Dieser Sektor arbeitet hauptsächlich zur Erfüllung staatlicher Aufträge und Aufträge. Es ist eine ausgleichende Kraft für Konkurrenten - nichtstaatliche Unternehmer. Es soll auch den Arbeitsmarkt stabilisieren und Beschäftigung fördern. Nicht umsonst haben viele Aushängeschilder des modernen Unternehmertums in Frankreich und Italien die Organisations- und Rechtsform von Staatsbetrieben. (« Renault », « Citroen »,
Darüber hinaus sorgt das staatliche Unternehmertum für die Notwendigkeit einer ständigen staatlichen Regulierung und Programmierung der gesamten Volkswirtschaft als Ganzes. Staatsgewalt und Exekutivorgane, wie Dirigenten, die Sinfonieorchester leiten, führen alle Geschäftseinheiten und sichern so die Integrität des nationalen Geschäfts, die Nachhaltigkeit seiner fortschreitenden Entwicklung. Daher die Definition di-Modelle Rigismus im Unternehmertum.
Das Dirigismus-Modell im Unternehmertum lehnt die Unabhängigkeit unternehmerischer Wirtschaftseinheiten nicht ab, spricht ihnen nicht das Recht auf Initiative, Aktivität und Unternehmertum ab. Als Haupterrungenschaften der modernen unternehmerischen Zivilisation sieht sie jedoch die direkte Einbeziehung des Staates in die unternehmerische Tätigkeit, die extreme Starrheit der zentralisierten Regulierung der Unternehmensentwicklung, vor allem im Bereich der Besteuerung, sowie die Kontrolle der Legalisierung verdächtiger Einkünfte wie Behördentreue und gesetzestreue Unternehmer.
Das dritte Modell der nationalen Wirtschaftsordnung wird in den Staaten präsentiert, die sich der sogenannten Sozialen Marktwirtschaft zuwenden. Es kann definiert werden als sozial verantwortliches Geschäftsmodell.
Die Soziale Marktwirtschaft entstand erstmals in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. in der Bundesrepublik Deutschland der Nachkriegszeit als Folge der Wirtschaftsreformen des berühmten westdeutschen Bundeskanzlers Ludwig Erhard. Später breitete es sich auf andere europäische Länder wie Norwegen, Dänemark und Schweden aus. Sein Hauptmerkmal ist die Anerkennung als Hauptleistung moderne Zivilisation gegenseitige Verantwortung zwischen Wirtschaft und Gesellschaft. Die Gesellschaft sichert den Wohlstand der Unternehmer, die Unternehmer sorgen für den Wohlstand der Gesellschaft.
Im Gegensatz zum Dirigismus-Modell im Unternehmertum basiert das Modell des sozial verantwortlichen Unternehmertums nicht darauf, staatliche Unternehmen als vorrangige Subjekte der nationalen Wirtschaft herauszustellen, sondern darauf, allen Unternehmern die besten Möglichkeiten zu bieten, unternehmerische Fähigkeiten und Talente zu zeigen. Unternehmer sollten am umfassendsten und beständigsten motiviert sein, hohe Geschäftsergebnisse zu erzielen.
Diese Leistungen gelten darüber hinaus nicht nur als herausragender Erfolg der Unternehmer selbst, sondern vor allem als Ergebnis der für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit zwischen Staat und Wirtschaft. Daher werden Unternehmenseinnahmen nicht als ausschließliches Eigentum nur der Subjekte der unternehmerischen Tätigkeit angesehen, die sie direkt erhalten. Sozial verantwortliche Unternehmen sind gezwungen, sie mit der Gesellschaft als Ganzes zu teilen.
Dies geschieht in der Regel mit Hilfe der Besteuerung, und die Höhe der Einkommensteuer beträgt beispielsweise in einigen skandinavischen Ländern bis zu 50%. Ein so hoher Abzug von Finanzmitteln, die von Unternehmern zugunsten des Staates verdient wurden, erklärt sich aus der Notwendigkeit, die soziale Sphäre aufrechtzuerhalten und Arbeitnehmern, Rentnern, Jugendlichen, vorübergehend Behinderten und arbeitslosen Bürgern soziale Garantien zu bieten. Wenn Unternehmer die führende und fortschrittlichste Gruppe der Menschheit sind, sollten sie, wie die Theoretiker des sozial verantwortlichen Geschäftsmodells glauben, in allem vorangebracht werden, einschließlich der sozialen Unterstützung der Bürger von Unternehmern mit ihrem Einkommen.
Durch solche Umverteilungen wird die soziale Stabilität in der Gesellschaft sichergestellt, die Gesellschaft wird vor destruktiven sozialen Konflikten geschützt, ähnlich denen, die die Marktwirtschaft im 19. Wahrer Sozialismus, so stellt sich heraus, kann durchaus in einer sozialen Marktwirtschaft erreicht werden – so lautet die offizielle Doktrin, die der staatlichen Wirtschaftspolitik in den betreffenden Ländern zugrunde liegt. Es ist kein Zufall, dass bildliche Ausdrücke wie z „Schwedischer Sozialismus“, „Norwegischer Sozialismus“, Andere
Das vierte Modell des nationalen Geschäftssystems ist paternalistisches Kooperationsmodell in der Wirtschaft. Japan ist der Ursprung dieses Modells. Ihr verdankt das moderne Japan die unglaublich hohen Raten der wirtschaftlichen Entwicklung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die zur Grundlage des sogenannten wurde "Japanisches Wirtschaftswunder". Das Wunder war, dass Japan, nachdem es im Zweiten Weltkrieg eine vernichtende Niederlage erlitten hatte, sich in nur wenigen Jahrzehnten von einem rückständigen halbfeudalen Staat mit einer bankrotten Wirtschaft und einer moralisch gebrochenen Bevölkerung in eine wohlhabende Macht verwandelte und stetig in die Elite der Weltwirtschaft aufstieg .
Japanische Unternehmerfirmen dominieren heute ständig viele Bereiche des modernen globalen Unternehmertums, hauptsächlich in der Herstellung von Haushaltsgeräten, Elektronik, Kommunikation, Automobil- und Finanzgeschäften. Unter den zehn größten Geschäftsbanken der Welt werden acht Plätze souverän von japanischen Banken gehalten. Die Hauptstadt Japans, Tokio, hat sich zu einem der führenden Zentren des internationalen Finanz- und Handelsunternehmertums entwickelt. Der Handel an den Tokioter Börsen (Rohstoffe, Aktien, Währungen) eröffnet jedes Mal die tägliche globale Börsensitzung, und die Notierungen der Tokioter Börsen dienen als Leuchtfeuer in der gesamten globalen Marktpreisbildung.
Das japanische nationale Geschäftsmodell enthält eine Reihe von Merkmalen. Dieses Modell basiert auf Initiative des nichtstaatlichen Unternehmertums, und ein harter Wettbewerb sollte nicht nur den Bereich der Rivalität zwischen verschiedenen Unternehmen, sondern auch unternehmensinterne unternehmerische Projekte umfassen. Große Unternehmerfirmen müssen ihre Aktivitäten diversifizieren, sie sollten Risiken auf verschiedene Geschäftszweige verteilen.
Die intensive Rivalität zwischen verschiedenen unternehmerischen Projekten wird durch die Zusammenarbeit zwischen Unternehmern – Geschäftsinhabern sowie Arbeitern und Angestellten ihrer Unternehmen – beim Erreichen des Erfolgs verstärkt. Hier geht es nicht um das übliche Verhältnis zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Die Mitarbeiter des Unternehmens werden zu vollwertigen Partnern der Unternehmer im Kampf gegen die Konkurrenz erklärt, obwohl sie das natürlich nicht sind, da sie keine Miteigentümer des Unternehmens sind.
Der Wohlstand des heimischen Unternehmens wird für Millionen von Menschen zur wichtigsten Lebenseinstellung erklärt. Loyalität gegenüber dem Unternehmen wird als positive moralische Eigenschaft angesehen, die für das Streben nach einer erfolgreichen beruflichen Karriere von entscheidender Bedeutung ist. Kindern wird von klein auf beigebracht, an eine große Zukunft zu denken, die untrennbar mit dem Wohlergehen des Unternehmens verbunden ist, in dessen Mauern ihre Väter und Großväter treu gearbeitet haben und weiterarbeiten.
Im Gegenzug verpflichten sich Unternehmer, den Bedürfnissen ihrer Mitarbeiter kontinuierlich Aufmerksamkeit zu schenken. Unternehmer sind bereit, sich um ihr Wohlergehen, die Verbesserung ihrer beruflichen Fähigkeiten, die Gesundheit und das Wohlergehen ihrer Kinder zu kümmern. So demonstrieren sie unternehmerisches Muster ismus - väterliches Leitbild - in Bezug auf die Mitarbeiter ihrer Unternehmen, ihnen im Konkurrenzkampf wirklich helfen ("Paternalismus" bedeutet wörtlich "Vaterschaft").
Ein bemerkenswertes Phänomen der letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts. und Anfang des XXI Jahrhunderts. wurden soziales Modell belaubte Marktwirtschaft. Es wurde in der Volksrepublik China entwickelt, daher wird es manchmal definiert als Chinesisches Modell Geschäft. Dieses Modell verbindet unternehmerisches Unternehmertum mit dem politischen Monopol einer Partei, der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Die Kommunistische Partei Chinas ist seit ihrer Machtübernahme im Zweiten Weltkrieg die unbestrittene politische Führung des Landes. Mitte der 70er Jahre. des letzten Jahrhunderts machte China auf Initiative eines der damaligen Führer der KPCh, Deng Hsiao-ping, eine scharfe Wendung vom Kurs des Aufbaus des Sozialismus und Kommunismus zur Bildung der Grundlagen einer Marktwirtschaft.
Zu den Merkmalen des modernen chinesischen Geschäfts gehören:
Entwicklung von Joint Ventures im großen Fertigungsgeschäft, an denen sich private Unternehmen von chinesischer Seite beteiligen
Unternehmer und Staatsbetriebe,
Aufrechterhaltung von Sonderwirtschaftszonen im Land, die als Weltwirtschaftszentren dienen könnten, wie Hongkong,
Aktive Anziehung von Investitionen in die Volkswirtschaft
ein Teil wohlhabender ethnischer Chinesen, die dauerhaft außerhalb wohnen
im Ausland
Ermutigung der Chinesen, ins Ausland zu gehen, um eine Systematik durchzuführen
unternehmerische Tätigkeit,
Riesiges Kleinunternehmen in China.
Vor allem in der Produktion von Konsumgütern hat die chinesische Wirtschaft in kurzer Zeit beachtliche Erfolge erzielt. Billige chinesische Konsumgüter überschwemmten regelrecht die Märkte der entsprechenden Produkte auf der ganzen Welt, auch in Westeuropa und den USA. Etikette « gemacht in China » Endverbraucher von Konsumgütern vertraut machen. Ebenso häufig ist heute die Anwesenheit "Tee-Nataunov"(aus dem Englischen « Chinatown ») - kompakte Wohnorte ethnischer Chinesen und ihrer kleinen Unternehmen - in den Hauptstädten führender Länder mit marktorientierter Wirtschaft.
Seit fast drei Jahrzehnten (seit Mitte der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts) hat die Kommunistische Partei Chinas die politische Macht im Land aufrechterhalten, fungiert als Hauptmotor der laufenden Reformen und versucht, ein effektiver Leiter der Aktivitäten aller Geschäftseinheiten zu sein .
In der modernen Welt können andere nationale Geschäftssysteme unterschieden werden. Im nächsten Kapitel des Lehrbuchs werden die Merkmale des modernen russischen Geschäfts behandelt.
Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieses Eingriffs? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Deshalb sind sie in allen entwickelten Ländern der Welt weit verbreitet verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf an ihnen für Russland besonders groß aufgrund der Einzigartigkeit seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturhistorische Weise entstanden ist, sondern durch die Zerstörung einer grundlegend höheren Stufe in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, der sowjetischen Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. GeschichteEvolutionDarstellungenÜberRollenZuständeinWirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie ist proklamiert aktiv Intervention Zustände in Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassischTheorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Von großer Bedeutung für die Entwicklung von Vorstellungen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte schafft ein harmonisches Arrangement.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Intervention in Wirtschaft co Seiten Zustände, als Regel unnötigerweise und muss sein begrenzt (Sicherheit Sicherheit Leben Mensch, Erhaltung seine Eigentum und etc.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
KeynesianischTheorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. 20. Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie, der englische Ökonom J. Keynes, schuf eine grundlegend neue Theorie, die die Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates widerlegte. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind in seinem Hauptwerk „The General Theory of Employment, Interest and Money“ (1936) dargelegt.
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes Gedanke was Zustand muss beeinflussen auf der Markt in Zwecke Zunahme Nachfrage, weit verwenden Budgetnicht finanziell, Geld Regler zum Stabilisierung wirtschaftlich Konjunktur, Glättung zyklisch Zögern, Aufrechterhaltung hoch Tempo Wachstum Wirtschaft und Stufe Anstellung.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern in der Nachkriegszeit, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und ein neues Regulierungsmodell entstand. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassischTheorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige allgemeine Prinzipien stützt. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, neoklassisch Theorie verkündet Prinzip Nichteinmischung Zustände in wirtschaftlich ein Leben.
MonetaristTheorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Bundesland Verordnung muss begrenzt sein Steuerung Oben Geld Masse, was erreicht Anerkennung Werkzeug National Krug. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Konzepte"ZustandVerordnung","Deregulierung"
In Theorie und Praxis Zustand Verordnung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Die staatliche Regulierung umfasst seiner Meinung nach:
* Regulierung des Wirtschaftslebens, Bildung einer Reihe von Gesetzen (Kodex) für Wirtschaftssubjekte, Definition ihrer Rechte und Pflichten, ein Maß an gegenseitiger Verantwortung, einschließlich der Einführung bestimmter Verbote, die darauf abzielen, Schaden von Marktsubjekten abzuwenden;
* die Bildung von organisatorischen und wirtschaftlichen Strukturen, die eine strenge Kontrolle über die Einhaltung der Normen zur Regulierung des wirtschaftlichen Verhaltens von Marktteilnehmern und zur Pflege der Wirtschaftsbeziehungen gewährleisten;
* die Entwicklung der sozioökonomischen Politik, die Definition und effektive Anwendung der Mechanismen für ihre Umsetzung - die eigentliche Regulierung der sozioökonomischen Prozesse.
Die Idee eines starken Staates und der staatlichen Regulierung der Wirtschaft stehen nun im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der russischen Behörden. So wurde in der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 2000 ein Abschnitt „Über das Wesen der staatlichen Regulierung“ hervorgehoben, der betont, dass die Schlüsselrolle des Staates in der Wirtschaft der Schutz der wirtschaftlichen Freiheit ist , während die strategische Linie lautet: weniger Verwaltung, mehr unternehmerische Freiheit – die Freiheit zu produzieren, zu handeln, zu investieren.
Das Wesen staatlicher Regulierung der Wirtschaft ist der Schutz privater Initiativen und aller Eigentumsformen und nicht die Leidenschaft für administrative Hebel und nicht die Unterstützung ausgewählter Unternehmen und Marktteilnehmer.
Die Aufgabe der Behörden besteht darin, die Arbeit staatlicher Institutionen zu debuggen, die die Aktivitäten von Marktteilnehmern sicherstellen.
Die wirtschaftliche Aktivität des Landes ist heute begrenzt, und föderale und regionale und lokale Behörden. Daher wird kein nationales Programm erfolgreich sein, wenn nicht ein einheitlicher wirtschaftlicher und rechtlicher Raum geschaffen wird.
Die Stärkung der regulatorischen Rolle der Machtstrukturen ist eine natürliche Reaktion auf den Verlust der Kontrolle über sozioökonomische Prozesse, auf das Fehlen klarer Konzepte und Aktionsprogramme zu den wichtigsten strategischen, wirtschaftlichen und anderen Fragen des Lebens des russischen Staates.
Die ausgearbeiteten "Grundlegenden Richtungen der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht" bestimmen die Entwicklungsstrategie bis 2010. Sie sind in zwei Abschnitte gegliedert: I - Sozialpolitik; II - Modernisierung der Wirtschaft, aber es gibt keinen Mechanismus für ihre Umsetzung. Abschnitt II enthält die Pfade innovative Entwicklung Wirtschaft, ihre Umstrukturierung.
Die Lösung großer Aufgaben im wirtschaftlichen Bereich überlässt es dem Staat wichtige Funktionen Sicherung und Förderung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Der Staat richtet sich neu aus von der Förderung ineffizienter Unternehmen hin zur Förderung von Hightech- und wissensintensiven Industrien, Infrastrukturentwicklung etc.
Bereits in der Rede des Bundespräsidenten an die Bundesversammlung im Jahr 2000 wurde betont, dass strategisch wichtige Industrien unter ständiger staatlicher Aufmerksamkeit stehen. Auf keinen Fall sollten wir solche Industrien beispielsweise als den militärisch-industriellen Komplex verlassen. Dies bezieht sich auf die direkte Beteiligung des Staates.
Gleichzeitig wird in der langfristigen Entwicklungsstrategie (Abschnitt II "Modernisierung der Wirtschaft") eine solche Richtung herausgegriffen - "Deregulierung der Wirtschaftstätigkeit". Es stellen sich Fragen: Gibt es hier Widersprüche? Ist eine solche Aussage zeitgemäß? Was versteht man unter Wirtschaftsderegulierung? Und wie gelingt der schmale Grat zwischen wirtschaftlicher Deregulierung und der notwendigen Stärkung der Rolle des Staates bei Modernisierung und Wirtschaftswachstum?
Wenn das Wesen staatlicher Regulierung nicht einfach als staatlicher Eingriff in das Wirtschaftsleben verstanden wird, dann ist auch der Begriff „Deregulierung“ des Wirtschaftslebens nicht berechtigt, nur als Herausnahme des Staates aus bestimmten Bereichen wirtschaftlicher Tätigkeit zu verstehen.
Deregulierung Wirtschaftstätigkeit ist die Schwächung der bürokratischen Kontrolle über Unternehmen, die Beseitigung übermäßiger administrativer Hindernisse, die die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen behindern. Unternehmer sind manchmal mit dem bürokratischen System des Markteintritts überfordert. Es ist bekannt, dass ein Investor, der in ein Unternehmen in Russland investieren wollte, bis vor kurzem 4 bis 12 Monate investieren musste. in etwa zwei Dutzend verschiedenen Instanzen alles Geplante zu koordinieren und Genehmigungen einzuholen. Wenn es ihm gelungen ist, eine Fabrik zu bauen, haben etwa dreißig Ämter jederzeit das Recht, mit einem Scheck zu ihm zu kommen. Diese Kontrollen werden nach den von den Inspektoren selbst verfassten Anweisungen durchgeführt, und die darin festgelegten Sanktionen können die Anlage jederzeit stoppen.
Die Fähigkeit der Beamten, nach eigenem Ermessen zu handeln, die Normen der Gesetzgebung im Zentrum und in den Gemeinden willkürlich auszulegen, unterdrückt Unternehmer und schafft einen Nährboden für Korruption. Mit der Verabschiedung eines Gesetzespakets zur Deregulierung im Jahr 2002 sind die administrativen Hürden nicht geringer geworden.
Der Staat sollte sich allmählich von der Praxis der übermäßigen Einmischung in die Wirtschaft entfernen, was es ermöglichen wird, den Prozess der Gründung neuer Unternehmen zu entbürokratisieren, zur Beseitigung der Korruption beizutragen und die Effizienz der Produktion zu steigern.
Aufgabe des Staates ist es, die Voraussetzungen für eine Steigerung der Leistungsfähigkeit der Privatwirtschaft zu schaffen.
Sowohl staats- als auch marktwirtschaftliche Mechanismen zielen darauf ab, die größtmögliche wirtschaftliche und soziale Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft zu erreichen. Es gibt universelle Prinzipien der Marktentwicklung, aber kein universelles Modell – jedes Land hat sein eigenes Marktmodell.
In Ländern mit liberalen Volkswirtschaften, die verschiedene Perioden und einzelne Wirtschaftszweige in unterschiedlichem Maße deregulieren, hat der Staat einen starken Einfluss auf das Wirtschaftsleben des Landes. Ein typisches Beispiel für eine liberale Wirtschaft sind die Vereinigten Staaten. Um die Rolle des Staates in der US-amerikanischen Liberal Economy zu verstehen und zu analysieren, ist es wichtig zu wissen, dass öffentliche Prioritäten in einer hoch entwickelten amerikanischen Marktwirtschaft vom Staat gebildet werden, der der Hauptentwickler von Entwicklungszielen ist und gleichzeitig Sprecher der wichtigsten sozioökonomischen Interessen der Mehrheit der Bevölkerung des Landes. Der Marktprozess umfasst die Aktivitäten vieler öffentlicher Institutionen, privater Unternehmen, politischer Parteien und Gewerkschaften usw. Dennoch ist die Rolle des Staates bei der Formulierung von Entwicklungsprioritäten entscheidend.
Zu den modernen Prioritäten staatlicher Regulierung in den Vereinigten Staaten gehören neben strategischen Prioritäten auch eine Reihe taktischer Prioritäten.
Derzeit priorisiert der Staatshaushalt Investitionen in das Humanpotenzial, d. h. die Erhöhung der Zuweisungen für Bildung, Berufsausbildung und Umschulung sowie Gesundheitsfürsorge. So belief sich 1990 die staatliche Finanzierung aus Mitteln der Bundesregierung, der Bundesstaaten und der lokalen Behörden für das Bildungssystem auf allen Ebenen (Grundschule, Sekundarstufe und höher) in den Vereinigten Staaten auf mehr als 98 Milliarden US-Dollar, was etwa 80 % der Gesamtausgaben für diese Zwecke. Über 45 % der Gesundheitsausgaben in den späten 90er Jahren. gehörte ebenfalls zum amerikanischen Staat. Die Bundesausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) beliefen sich im Jahr 2000 auf 75,1 Milliarden US-Dollar.
Eine der wichtigsten sozioökonomischen Prioritäten des amerikanischen Staates ist heute die Entwicklung der Hochschulbildung. Bis Ende der 1990er Jahre beliefen sich die jährlichen staatlichen Zuwendungen für diese Zwecke auf fast 150 Milliarden Dollar und unter Berücksichtigung privater Ausgaben - mehr als 246 Milliarden Dollar.Das durchschnittliche Bildungsniveau im Land soll auf 14 Jahre angehoben werden, verglichen mit 13 Jahren im Jahr 2000.
Der starke Einfluss des Staates auf das Wirtschaftsleben findet in den Vereinigten Staaten und auf regionaler Ebene statt. Diese sind: groß angelegte Unterstützung des Unternehmertums, Schaffung günstiger Bedingungen für die Anziehung von Investitionen in einem bestimmten Staat.
Jedes Land sucht auf seine Weise nach einer Lösung für das Problem der optimalen Beteiligung des Staates am Marktsystem. Für Russland ist dieses Thema besonders wichtig, da der Staat vor dem Übergang zu marktwirtschaftlichen Managementprinzipien die volle Verantwortung für die wirtschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung trug soziale Aspekte das Leben der Gesellschaft.
2. FormationSystemeZustandVerordnunginRussland
Mit der Auflösung des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR und der nationalen Planung zu Beginn der Markttransformationen basierte die Staatspolitik auf den Prinzipien der monetaristischen Theorie - den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft auszuschließen und ihn vollständig dem zu unterordnen Markt. Mittlerweile ist klar, dass dies nicht funktioniert hat. Der Staat erwies sich als so schwach, dass er nicht nur die Wirtschaft der Kriminalität „auslieferte“, sondern seine Funktionen zur Gewährleistung wirtschaftlicher und sozialer Sicherheit gar nicht mehr erfüllte. Darüber hinaus verwandelte es sich während der Transformationsphase allmählich von einem Ordnungsfaktor in einen Desorganisationsfaktor der Gesellschaft, da die meisten negativen Phänomene der ersten Jahre - steigende Preise, Arbeitslosigkeit, Lohnrückstände und Renten, Kriminalität usw. - die gleiche Grundlage: Versäumnis des Staates, seine Aufgaben zu erfüllen.
Es kann jedoch nicht zugestimmt werden, dass der Staat in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft die Wirtschaft „verlassen“ hat und nicht als Regulator des Marktprozesses fungiert hat. In Russland ist der Staat zum Schöpfer der Marktwirtschaft geworden. Gleichzeitig wurden nicht empfehlende (indikative), sondern in den meisten Fällen direktive Methoden ihrer Reform verwendet, die das Wesen der "Schocktherapie" darstellen. Der Staat hat in kurzer Zeit eine Marktinfrastruktur geschaffen, einen Rechtsmechanismus für neue Eigentumsverhältnisse geschaffen (Wertpapiermarkt, Börsen usw.). Der Prozentsatz der bis zu einem bestimmten Datum durchgeführten Eigentumsprivatisierung wurde in einer Direktive festgelegt und so weiter. Mit anderen Worten, es fand eine beschleunigte, eigentlich richtungsweisende Herausbildung einer Marktwirtschaft von oben statt, ohne Rücksicht auf die Anpassungsmöglichkeiten ihrer Untertanen und Bevölkerung an den Markt.
In bestimmten Bereichen nahm der Druck des Staates auf die Wirtschaft zu. Der Staat könnte das liberale Prinzip der Chancengleichheit für konkurrierende Strukturen verletzen, durch die Bemühungen der Bürokratie im Einzelfall entweder besonders günstige oder ungünstige Bedingungen für einige Marktteilnehmer schaffen. In Russland werden die Beziehungen zwischen dem Zentrum und den Regionen, der Inhalt der bekannten Vereinbarungen über die „Bestimmung der Befugnisse“, nicht nur von objektiven wirtschaftlichen Beziehungen bestimmt, sondern auch von politischen Faktoren, der Notwendigkeit, freundschaftliche Beziehungen zwischen den zu bestätigen konstituierende Einheiten der Russischen Föderation und der Bundesbehörden und andere Umstände.
Unter Vermeidung der Verteilung knapper Produktions- und Investitionsmittel vergab der Staat nach bürokratischem Ermessen autorisierte Banken für gewinnbringende Arbeiten mit beträchtlichen Haushaltsmitteln, Kontingenten aller Art, Lizenzen und Vergünstigungen. Nichtzahlungen, die Bildung von Schulden von Unternehmen führten zu einer Abhängigkeit vom Staat, von bürokratischen Entscheidungen.
Die Einbeziehung des Staates in den Wirtschaftsprozess auf der Mikroebene und die Stärkung der Position des Staates entwerten in diesen Fällen die Maßnahmen zur Marktöffnung und widersprechen den Zielen der wirtschaftlichen Effizienz.
Die Stärkung der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft bedeutet keine Rückkehr zum Staat als Hauptunternehmer, sondern ermöglicht die Ausrichtung der Bemühungen der Marktteilnehmer auf die Erreichung nicht nur lokaler, sondern auch nationaler Ziele.
Bis heute (bis 2007) ist das derzeitige System der staatlichen Regulierung in Russland nicht ausreichend wirksam. Zum Beispiel schenkt der Staat den Problemen der Unterstützung und des Schutzes einheimischer Produzenten immer noch nicht genügend Aufmerksamkeit und schafft Bedingungen für ihre beschleunigte Integration und Konzentration auf das Niveau großer TNCs. Die Probleme der Reintegration der GUS-Staaten, der Wiederbelebung des gemeinsamen Marktes und des gemeinsamen Wirtschaftsraums im Rahmen der eurasischen Zivilisation sind nicht gelöst. Diese Merkmale sind der aktuellen sozioökonomischen Situation inhärent, zeugen von der Notwendigkeit einer hohen Professionalität, der Verantwortung staatlicher Stellen bei der Auswahl und Nutzung des Systems der staatlichen Regulierung der Wirtschaft und bei der Entscheidung herausfordernde Aufgaben seine Entwicklung auf der Grundlage wissenschaftsintensiver Technologien.
1995 wurde das Bundesgesetz „Über staatliche Prognosen und Programme für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation“ vom 20. Juli Nr. 115-FZ verabschiedet, in dem die Bundesversammlung und der Präsident der Russischen Föderation die Funktionen zugewiesen haben Begründung und Abstimmung der nationalen Ziele und Entwicklungsrichtungen Russlands mit Vertretern verschiedener Gesellschaftsbereiche.
Der Exekutivgewalt - der Regierung der Russischen Föderation - ist durch das Bundesgesetz die Verantwortung übertragen, die Entwicklung einer langfristigen Prognose sicherzustellen und die Erstellung eines lang- und mittelfristigen Konzepts der sozioökonomischen Entwicklung zu organisieren. Die Regierung der Russischen Föderation ist verpflichtet, mittelfristige (fünf Jahre) und kurzfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation zu entwickeln, die sich auf die Umsetzung der wichtigsten Bestimmungen des Konzepts, einschließlich der darin enthaltenen Bestimmungen, konzentrieren ein besonderer Abschnitt der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation.
Gemäß dem föderalen Gesetz sollten die Programme die Zielvorgaben für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation und die vom Staat geplanten effektiven Mittel und Wege zur Erreichung dieser Ziele in einem Komplex abdecken. Es werden Programme entwickelt, um die Wirtschafts-, Sozial-, Wissenschafts- und Technik-, Investitions-, Agrar-, Umwelt-, Außenwirtschafts- und Finanzpolitik zu lenken und zu koordinieren, um die nationalen Probleme der Entwicklung Russlands zu lösen.
Die von der Regierung entwickelten Programme erfüllten die Anforderungen dieses Gesetzes nicht.
Vom Beginn der Marktreformen bis 1995 formulierte die Regierung keine Ziele und Vorgaben zur Veränderung der russischen Wirtschaft und entwickelte keine Entwicklungsprogramme, sondern bevorzugte die Lösung aktueller Probleme auf Kosten strategischer Probleme. In der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 1999 wurde festgestellt: „Leider haben wir das Ziel oft mit verschiedenen Mitteln zu seiner Erreichung verwechselt. In der Anfangsphase gab es Preisliberalisierung und Privatisierung, die nächste Phase war die Stabilisierung des Rubelkurses und die Unterdrückung der Inflation, dann der Kampf mit nachlässigen Steuerzahlern. All dies kann jedoch nicht das Ziel sein. Dies sind die Mittel, um es zu erreichen. Und das Ziel eines jeden Staates kann eines sein: eine echte und nachhaltige Steigerung des Lebensstandards seiner Mitbürger.
Erst 1995 entwickelte und genehmigte die Regierung das Kurzzeitprogramm „Reform und Entwicklung der Wirtschaft 1995-1997“. Das Programm formulierte die Hauptziele der sozioökonomischen Politik für die kommenden Jahre:
* vor allem makroökonomische Stabilisierung bis Ende 1995;
* Erzielung einer nachhaltigen Stabilisierung des Produktionsvolumens und Wiederaufnahme des Wirtschaftswachstums, Stärkung der Finanzlage der Unternehmen;
* die Institutionen der Staatsgewalt, des Rechts und der Ordnung stärken, einen Wendepunkt in der Kriminalitätsbekämpfung erreichen, die Zahlungs- und Finanzdisziplin stärken;
* Verbesserung der Bedingungen für die Entwicklung des Unternehmertums und der Geschäftstätigkeit, Fortsetzung der Privatisierung zur Steigerung der Investitionstätigkeit und Produktionseffizienz, Erhöhung der Haushaltseinnahmen;
* die Umstrukturierung der Wirtschaft zu intensivieren, indem Investitionen in hocheffiziente und wettbewerbsfähige Industrien angeregt und die Erhaltung der wertvollsten Elemente des angesammelten wissenschaftlichen und technischen Potenzials sichergestellt werden;
* auf der Grundlage der Stabilisierung der Produktion und der Bekämpfung der Inflation den Lebensstandard der Menschen zu verbessern, eine aktive Sozialpolitik zu betreiben und die Interessen zu berücksichtigen verschiedene Gruppen Population.
Die Regierung der Russischen Föderation hat außerdem ein mittelfristiges Programm „Strukturanpassung und Wirtschaftswachstum 1997-2000“ entwickelt. In diesem Programm wurden für die damalige Zeit neue Ziele gesetzt: Strukturumbau der Wirtschaft und Wirtschaftswachstum. Das Hauptparameterprogramm wurde nicht durchgeführt und geriet bald in Vergessenheit wegen der Krise von 1998. Beide Programme zielten auf die Lösung der Probleme der Krisenbewältigung, des Überlebens und nicht der Entwicklung ab.
Im Juni 2000 billigte die Regierung die „Hauptrichtungen der Sozial- und Wirtschaftspolitik der Regierung der Russischen Föderation für die langfristige Perspektive“ (bis 2010).
Es formulierte die Strategie für die Entwicklung der Russischen Föderation, die Hauptziele der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht - eine konsequente Erhöhung des Lebensstandards der Bevölkerung, die Verringerung der sozialen Ungleichheit , die Bewahrung und Förderung kultureller Werte, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen und politischen Rolle des Landes in der Weltgemeinschaft. Der langfristige Vorteil des Regierungsprogramms besteht darin, dass sein Schwerpunkt und Ausgangspunkt der soziale Bereich ist.
Das Programm definierte neben dem Konzept der langfristigen Entwicklung der Russischen Föderation (bis 2010) die vorrangigen Aufgaben der Regierung der Russischen Föderation für 2000-2001 und den Plan der vorrangigen Maßnahmen für 2000-2001.
Entwicklung von drei (kurzfristig - 1995-1997, mittelfristig - 1997-2000 und langfristig - bis 2010) staatlichen Programmen zur sozioökonomischen Entwicklung, Verabschiedung des Bundesgesetzes "Über staatliche Prognosen und Programme für die Sozioökonomische Entwicklung der Russen Föderationen“ (1995) sind positive Prozesse der staatlichen Regulierungsbildung und -entwicklung beim Übergang zur Marktwirtschaft. Nach der Entwicklung einzelner Gesetze zur staatlichen Regulierung ist es jedoch notwendig, eine Reihe von Gesetzen (Kodex) zur staatlichen Regulierung und echte Mechanismen für ihre Umsetzung zu entwickeln. Weder die entwickelten kurzfristigen noch die mittelfristigen Programme wurden umgesetzt, und das erwähnte Bundesgesetz wird weitgehend nicht umgesetzt.
Der Kodex zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft der Russischen Föderation sollte:
* einen neuen Platz und eine neue Rolle des Staates in der Verwaltung der Volkswirtschaft bestimmen;
* die Ziele und Formen staatlicher Eingriffe in bestimmten Bereichen bestimmen;
* Konsolidierung der Befugnisse des Staates bei der Bestimmung der Wirtschaftspolitik;
* das Verfahren für die Interaktion zwischen dem Staat und den Teilnehmern des Wirtschaftsprozesses vorsehen.
Im kurzfristigen Entwicklungsprogramm ist der Hauptmechanismus der staatlichen Regulierung die Haushalts-, Steuer- und Währungsregulierung.
Langfristig ist der Regulierungsmechanismus ein anderer, da hier strategische Probleme der sozioökonomischen Entwicklung des Landes gelöst werden sollen.
Während der Sowjetzeit wurde an der Methodik der langfristigen Planung geforscht und versucht, langfristige Pläne zu entwickeln; Werkzeuge für die Entwicklung langfristiger Programme und Pläne wurden gesammelt.
Der Übergang zur Marktwirtschaft stellt langfristig neue theoretische, methodische und organisatorische Fragen staatlicher Regulierung.
Die methodische Grundlage der staatlichen Regulierung auf lange Sicht sind langfristige Prognosen und Programme der sozioökonomischen Entwicklung. Unterscheiden wir daraus die vorrangigen strategischen Probleme, deren Lösung Gegenstand staatlicher Regulierung werden sollte.
1. Das neue Konzept der wirtschaftlichen Entwicklung basiert auf der entscheidenden Rolle des Faktors Mensch. Formation Mensch Kapazität - langfristige Strategie. Investitionen in „Mensch“ werden langfristig zu den effektivsten Investitionen. Die Umsetzung dieser Strategie hängt mit der demografischen Entwicklung Russlands zusammen. Russland erlebt seit 1992 eine demografische Krise mit einer starken Verschlechterung aller wichtigen demografischen Indikatoren und einem erheblichen absoluten Bevölkerungsrückgang. Laut Prognosen für 15 Jahre des neuen Jahrhunderts wird Russland weitere 12 Millionen Menschen verlieren, der Genpool wird altern, was den Anteil der Kinder und Jugendlichen und dann der arbeitsfähigen Gruppen verringern wird.
Bei einer solchen demografischen "Disposition", die heute besteht, wird Russland nicht über das Arbeitskräftepotenzial verfügen, das zur Lösung der strategischen Aufgaben der sozioökonomischen Entwicklung im 21. Jahrhundert erforderlich ist. Dies unterstreicht nicht nur die Priorität der Lösung demografischer Probleme, sondern auch die Notwendigkeit, eine effektive staatliche Politik zu entwickeln, die auf Russlands nationaler Sicherheit und seinen strategischen Interessen basiert.
2. Wirtschaftlich Wachstum heute identifiziert mit Innovation, wissenschaftlich und technisch Fortschritt Intellektualisierung wesentlich Faktoren Produktion. Der Anteil des in modernen Technologien verkörperten neuen Wissens in den entwickelten Ländern macht 70 bis 85 % des Anstiegs des Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus. 21. Jahrhundert - dies ist das Zeitalter der Wissenschaft und Hochtechnologie, ein harter internationaler technologischer Wettbewerb. Auf dem Weltmarkt für wissenschaftsintensive Produkte beträgt der Anteil Russlands derzeit 0,3 %, während sieben hochentwickelte Länder etwa 80-90 % der wissenschaftsintensiven Produkte und aller ihrer Exporte ausmachen.
Unter Berücksichtigung wissenschaftlicher und technischer Prognosen und Programme der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung sowie der Verfügbarkeit einer Produktions-, Rohstoffbasis und hochqualifizierten Personals ist es möglich, das Problem der vorrangigen Entwicklung für diese Makrotechnologien festzulegen und zu lösen der unser Wissensstand dem Weltniveau nahe kommt oder es übertrifft.
Auf dieser Grundlage ist es möglich, das technologische "Aussehen" Russlands für die nächsten 25 Jahre vorherzusagen. Ein solches strategisches Problem kann mit Hilfe staatlicher Regulierung (Prognose, Programmierung) gelöst werden. In unserem Land wurden methodische Ansätze verwendet, um ein umfassendes Programm des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu entwickeln. Ab Anfang der 70er Jahre. Das Programm wurde 15 Jahre lang entwickelt, auf dessen Grundlage die Schwerpunkte der einzelnen F&E-Bereiche gebildet wurden.
3. Unterkunft produktiv Kräfte - langfristig eines der wichtigsten strategischen Probleme staatlicher Regulierung. In der Sowjetzeit war die Regulierung der Verteilung der Produktivkräfte ein Bereich aktiver staatlicher Einflussnahme.
Gegenwärtig werden keine komplexen Schemata für die Entwicklung und Verteilung der Produktivkräfte entwickelt. Es gilt das Städteplanungsgesetz der Russischen Föderation, das die Lösung von Problemen der territorialen Organisation der Wirtschaft auf der Ebene der Städte, Bezirke und teilweise der Subjekte der Föderation regelt, und es werden Umsiedlungspläne entwickelt.
Staatliche Regulierung gilt nicht für Wirtschaftsregionen, es gibt keine makroökonomische Regulierung in Bezug auf globale territoriale Proportionen und interregionale Beziehungen, und Schemata für normale Frachtströme werden nicht entwickelt.
Seit Beginn der Transformationen in Russland hat sich die durchschnittliche Entfernung des Gütertransports auf der Schiene infolge gestörter interregionaler Kommunikation erheblich erhöht.
Ein wichtiger Regulator territorialer und wirtschaftlicher Prozesse sind gezielte Programme zur sozioökonomischen Entwicklung von Regionen. Regionale gezielte Programmierung ermöglicht Bundeszentrum Problemregionen differenziert angehen; lösen neben aktuellen, strategischen Aufgaben zunächst einmal die Ausrichtung regionalen Ebenen sozioökonomische Entwicklung.
4. Ökologisch Faktor wird zu einem der wichtigsten, wenn es darum geht, wirtschaftliche Entscheidungen sowohl auf regionaler als auch auf Länderebene und auf globaler Ebene zu treffen. Umweltsicherheit wird in den meisten Ländern mit strategischen Fragen gleichgesetzt und steht auf einer Stufe mit nationaler Sicherheit. In Russland sind von 130 Millionen Hektar Ackerland 54 Millionen der Erosion ausgesetzt, 4 Millionen sind versalzen und 1 Million Hektar sind mit Radionukliden kontaminiert.
Umweltprobleme der modernen Ressourcennutzung, Umweltbeschränkungen begrenzen zunehmend ein umfassendes Wirtschaftswachstum. Sie sind global.
Zur effektiven Nutzung des Ressourcenpotenzials müssen wir zu einer ressourcenschonenden Wirtschaftsweise übergehen.
Die russische Wirtschaft ist weiterhin ressourcenintensiv, die Kosten verschiedener Arten von Ressourcen pro BIP-Einheit sind viel höher als in westlichen Ländern.
Das mächtige Ressourcenpotential Russlands und die schwache Wirtschaft - dieser Widerspruch kann nur durch eine Änderung der Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung gelöst werden. Die neue Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung, der Übergang von der Kategorie der Entwicklungsländer zu den entwickelten Ländern kann auf der Grundlage staatlicher strategischer Regulierung langfristig umgesetzt werden.
Die aufgeführten Probleme erschöpfen nicht alle strategischen Probleme der sozioökonomischen Entwicklung, aber selbst eine so begrenzte Liste zeigt, dass es unmöglich ist, sie mit Hilfe der staatlichen aktuellen Regulierungsinstrumente für einen kurzen Zeitraum zu lösen.
Langfristige Prognosen, langfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung des Landes, indikative Pläne sind notwendig, um die wichtigsten strategischen Probleme zu lösen.
2.1 BesonderheitenZustandVerordnungRussischWirtschaft: ÜberleitungzuMarktSystem
Bis vor kurzem hatte die Weltgeschichte keine Erfahrung mit dem Übergang einzelner Länder vom kommandoadministrativen Managementsystem zum Marktsystem, dh dem Übergang zu einem qualitativ neuen Staat. Dies ist eine der Hauptschwierigkeiten und Merkmale der staatlichen Regulierung der Wirtschaft in Russland. Die Verweigerung der staatlichen Präsenz in der Wirtschaft in diesem Stadium kommt meiner Meinung nach einem Verlust der Kontrollierbarkeit und einem möglichen Zerfall des Landes gleich. In dieser Zeit kommt der Rolle des Staates eine besondere Bedeutung zu.
Obwohl dies von fast allen Ökonomen – sowohl Praktikern als auch Wissenschaftlern – als unbestreitbar anerkannt wird, bleiben die Fragen des Ausmaßes staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft sowie die Art der Auswirkungen dieses Eingriffs auf die Bedingungen und die Effizienz des Unternehmens umstritten .
Verschiedene Konzepte staatlicher Regulierung definieren Rolle und Bedeutung des Staates im Wirtschaftsleben des Landes unterschiedlich. Aber jedes Konzept erkennt die folgenden Funktionen für den Staat an:
1. Obligatorische Einrichtung einheitlicher „Spielregeln“ für alle auf dem Markt, die die Entwicklung von Unternehmertum und fairen Wettbewerb fördern. Dies ist nur mit der Schaffung eines stabilen Rechtsrahmens möglich, der den Schutz von Eigentumsrechten, Recht und Ordnung im wirtschaftlichen Bereich gewährleistet.
2. Der Staat muss die Stabilität der Landeswährung gewährleisten.
3. Als Eigentümer der finanziellen Ressourcen beeinflusst der Staat die Entwicklung der Wirtschaft in der gewählten Richtung mit Hilfe von Investitionen, Transfers, Krediten, dh er verteilt einen Teil der Ressourcen um. Die meisten es verbraucht Ressourcen mit sie für ihren eigenen Unterhalt und für die Produktion öffentlicher Güter, einschließlich der Gewährleistung der Verteidigungsfähigkeit des Landes, der Führung der Außenpolitik, der Unterstützung und Entwicklung des Justizsystems, der Bewahrung der wichtigsten kulturellen Werte, der Unterstützung der Grundlagenforschung, der Lösung von Umweltproblemen, der Bedienung der Staatsschulden, etc. Gleichzeitig ist es verpflichtet, bestimmte soziale Funktionen zu erfüllen - die Möglichkeit zu bieten, eine weiterführende Bildung zu erhalten, der Bevölkerung den Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten zu gewährleisten und sozial schwache Bevölkerungsgruppen zu schützen.
4. Als Eigentümer von Eigentum agiert und konkurriert der Staat zusammen mit anderen Einheiten auf dem Markt.
Gleichzeitig ist es wichtig, dass die Bedingungen für alle Wirtschaftseinheiten, unabhängig von der Eigentumsform, gleich sind; weil die Gründung für bestimmte wirtschaftliche Einheiten etwas Besonderes ist Rechtsordnungen, wirkt sich die Schaffung besonders günstiger Bedingungen auf die Integrität des Rechtsbereichs auf das Negativste aus, zerstört das Vertrauen in die Behörden und führt zu Rechtsnihilismus.
Mit Hilfe von Hebeln wie gesetzlichen Rahmenbedingungen und finanziellen Mitteln beeinflusst der Staat die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Prozesse im Land. Der Übergang zur Marktwirtschaft erforderte:
1. Systemische Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen;
2. eine grundlegende Änderung der Funktionen des Staates in der Wirtschaft;
3. Finanzielle Stabilisierung.
Es ist klar, dass alle systemischen Veränderungen langfristig sind. Die Anfangsphase der Marktreformen fiel jedoch mit der Notlage im Bereich der öffentlichen Finanzen zusammen und verlief vor dem Hintergrund eines ungeordneten Geldumlaufs. Seit einigen Jahren hat sich die russische Regierung zum Ziel gesetzt, die Inflation zu senken und die Finanzmärkte zu stabilisieren. Das Ende der Jahre 1996 und 1997 schien Hoffnung zu geben, dass dies erreicht wurde und die Wirtschaft zu steigen begann. Der Preis für diese Stabilisierung war jedoch eine übermäßige Kreditaufnahme im In- und Ausland, enorme Zahlungsausfälle, viele Monate Lohn- und Rentenrückstände und zunehmende soziale Spannungen. Aus den Protesten wurden Streiks, ein „Schienenkrieg“. 1997 streikten 17.000 Unternehmen, der Gesamtausfall an Arbeitszeit erreichte 6 Millionen Manntage, 1998 - über 11.000 Unternehmen und 2,9 Millionen Manntage an Arbeitsausfall. Infolgedessen erlitt die Wirtschaft weitere kolossale Verluste.
Im August 1998 führten die über mehrere Jahre angehäuften Widersprüche in Verbindung mit externen negativen Faktoren - die niedrigsten Energiepreise seit langem und die Asienkrise - zu einem internen und externen Zahlungsausfall, einer starken Abwertung des Rubels und eine große Wirtschaftskrise. Dadurch wurde das Land zu Beginn der Reformen zurückgeworfen, allerdings mit wesentlich schlechteren Startbedingungen für diese, da die Gesellschaft, nachdem sie die Reste des Vertrauens in die Regierung verloren hatte, sie nicht mehr unterstützte. Und obwohl sich 1999 die Lage stabilisierte und sich die wirtschaftliche Situation gegenüber 1998 in vielerlei Hinsicht sogar verbesserte, konnte das Niveau der makroökonomischen Indikatoren des Vorkrisenjahres 1997 nicht erreicht werden. Und erst das Jahr 2000 brachte ein spürbares Wirtschaftswachstum, aber es gibt noch keinen Grund, an seine langfristige Natur zu glauben.
Die wichtigsten Reformbereiche waren:
* Preisfreigabe;
* Übergang zu einer harten Finanz- und Kreditpolitik;
* Einführung eines neuen Steuersystems;
* Veränderungen in der Außenwirtschafts- und Geldpolitik;
* Entwicklung und Umsetzung des Privatisierungsprogramms.
Im Rahmen des Privatisierungsprogramms wurden institutionelle Transformationen der Eigentumsverhältnisse durchgeführt, nämlich: die Schaffung einer Institution des Privateigentums, eine Verringerung des Anteils und der Rolle des Staatseigentums.
Man kann sagen, dass die Frage der Bevorzugung des Privateigentums gegenüber dem Staatseigentum in unserem Land inzwischen nicht mehr strittig ist. Dies wird sogar durch den sogenannten Yu.D. Maslyukov, der die Effektivität dieser Eigentumsform für die Leicht- und Lebensmittelindustrie anerkennt. Ein gewichtiges Argument zugunsten einer privaten Eigentumsform ist die Praxis der Privatisierung westlicher Länder, die eine hohe Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit erreicht haben.
Die moderne westliche Industriegesellschaft hat es jedoch keineswegs eilig, Staatseigentum aufzugeben. Darüber hinaus verstärkt der Staat je nach Wirtschaftslage von Zeit zu Zeit seine Präsenz in der Wirtschaft (insbesondere das Beispiel Frankreichs).
In Westeuropa spielen staatliche Unternehmen eine bedeutende Rolle. Sie beschäftigen etwa 8 Millionen Menschen (10,5 % der Beschäftigten), sie machen 12,5 % der neu geschaffenen Wertschöpfung und etwa 19 % der Bruttoanlageinvestitionen in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft ohne Landwirtschaft aus. Der maximale Beitrag der staatlichen Unternehmen zur Wirtschaft des Landes erfolgt in Griechenland - 23,2%, der minimale in den Niederlanden - 8,3%. Im sektoralen Kontext überwiegt der Anteil des öffentlichen Sektors im Energiesektor (70 % der Beschäftigten), im Verkehr und in der Kommunikation (60 %); im Finanzsektor (30 %). In Frankreich, Italien, Spanien und Portugal ist der öffentliche Sektor besonders einflussreich in so wichtigen Branchen wie Metallurgie, Flugzeugbau, Raumfahrtindustrie, Schiffs- und Automobilindustrie, Chemie und Lebensmittelindustrie, Italien hat sogar ein eigenes Ministerium für staatliche Beteiligungen am Eigenkapital .
Gleichzeitig ist das Privateigentum nur eines der Elemente des Modells und kann nicht getrennt vom Stand der industriellen Entwicklung, der Art und Weise, wie die Wirtschaft reguliert wird, der Produktionskultur, der Geschäftsethik, der Geschäftstransparenz und, endlich Gesetzestreue. Anders ist nicht zu erklären, warum die Dominanz des Privateigentums in den Entwicklungsländern nicht den meisten von ihnen den gleichen beeindruckenden Erfolg beschert.
Die Privatisierung zielt in der Regel auf:
* Entlastung des Staatshaushalts durch den Verkauf von Staatsbetrieben, vor allem subventionierter Betriebe, die Abschaffung jeglicher Art von Subventionen für unrentable Unternehmen und eine Erhöhung der Einnahmen auf der Einnahmenseite des Staatshaushalts;
* Schaffung von Wettbewerbsbedingungen in den von Staatsunternehmen dominierten Branchen;
* die Durchführung von Privatisierung und Korporatisierung in einer Weise, dass die Kontrolle über große Unternehmen in die Hände effektiver Eigentümer fällt, dh jener privaten Institutionen, die nicht am spekulativen Weiterverkauf von Eigentum, sondern an der Entwicklung der Produktion interessiert sind;
* Gewinnung von Arbeitern und kleinen Angestellten zur Beteiligung am Kapital bzw. Management durch Verkauf von Anteilen des privatisierten Unternehmens, das heißt konstituierendes Element Allgemeine Sozialpolitik.
Als Hauptziele der Privatisierung in unserem Land wurden verschiedene, darunter auch Privatisierungsprogramme, regelmäßig mit geringfügigen Abweichungen die Bildung einer Schicht privater Eigentümer, die Verbesserung der Effizienz des Unternehmens, den sozialen Schutz der Bevölkerung und die Entwicklung der sozialen Infrastruktur erklärt , Förderung des Prozesses der finanziellen Stabilisierung, Schaffung eines wettbewerbsfähigen Umfelds, Demonopolisierung der nationalen Wirtschaft und Anziehung strategischer Investoren.
Solche globalen, intern eher widersprüchlichen Ziele in einem Jahr oder gar mehreren Jahren zu erreichen, war offensichtlich keine realistische Aufgabe. Daher ist es unmöglich, das Problem der Bildung einer Schicht privater Eigentümer zu lösen, indem kostenlose Anteile an Unternehmen an ihre Mitarbeiter verteilt werden, die mit seltenen Ausnahmen daran gewöhnt sind, vollständig von der Führung ihres Unternehmens abhängig zu sein und weder über die Fähigkeiten noch die Fähigkeiten verfügen Wunsch, sich an der Verwaltung zu beteiligen. Eine solche Privatisierung brachte den Unternehmen nicht die erforderlichen Investitionen und löste dementsprechend nicht das Problem der Aktualisierung des Anlagevermögens und der Technologien, wodurch qualifizierte Manager für das Management gewonnen wurden, da kein Eigentümer daran interessiert war. So wurde nicht nur das Problem der Effizienzsteigerung der gegründeten Aktiengesellschaften nicht gelöst, sondern der Staat erhielt weder für die wirtschaftliche Umstrukturierung noch für die Durchführung von Sozialprogrammen Mittel aus der Privatisierung.
Infolge der groß angelegten Privatisierung ist der staatliche Sektor in der Wirtschaft stark zurückgegangen: Ende 1998 befanden sich 11,4 % aller Unternehmen in der Wirtschaft in staatlichem und kommunalem Besitz, die 38,1 % der Beschäftigten beschäftigten in dieser Gegend. In der Industrie, bei Betrieben, die staatliches und kommunales Eigentum sind, und das sind 5,1 % der Gesamtsumme Industrieunternehmen, 15,6 % der Beschäftigten arbeiteten und 11,4 % der Industrieleistung wurden produziert. Eine effektive Governance des öffentlichen Sektors kann jedoch nicht allein durch Verkleinerung erreicht werden.
Es war möglich, in Russland eine gemischte Wirtschaft zu schaffen, aber die gleichzeitig gesetzten Ziele wurden aufgrund des Fehlens einer breiten Schicht nicht erreicht Eigentümer, geringe Effizienz privatisierter Unternehmen , Verzögerungen bei der Erholung der Volkswirtschaft. Daher verkündet das von der Regierung der Russischen Föderation genehmigte Konzept der Verwaltung und Privatisierung des staatlichen Eigentums in der Russischen Föderation (im Folgenden als Konzept bezeichnet) erneut dieselben Ziele, ergänzt durch die Gewährleistung der Kontrolle über die Erfüllung der Verpflichtungen durch die Eigentümer der Privatisierten Eigentum und eine deutliche Verbesserung der Managementqualität sowie die Sicherstellung der Effizienz des Aktienmarktes. Auch hier ist vorgesehen, je nach Liquidität, Verhältnis zwischen Investitions- und Haushaltskomponente und den Entwicklungsperspektiven des privatisierten Unternehmens unterschiedliche Ansätze bei der Privatisierung von Einheitsunternehmen und dem Verkauf von Anteilspaketen des Staates zu verfolgen .
2.2 AnalyseZustandInterventioninWirtschaftRussland
Dank hoher Ölpreise und einer bis vor kurzem verantwortungsbewussten makroökonomischen Politik ist die Lage der russischen Wirtschaft heute überwiegend gut. Aber die Wachstumschancen wurden nicht vollständig genutzt, vor allem wegen der Komplikationen in der Beziehung zwischen Regierung und Unternehmen in den Jahren 2003-2005. Dies führte zu einer Abschwächung der Konjunktur und einem Ende des Inflationsrückgangs. Zwar fielen die Wachstumsraten im Jahr 2005 höher aus als erwartet, während die Inflation etwas niedriger ausfiel. Die Geldnachfrage wuchs um 38,5 % gegenüber 34 % im Jahr 2004. Es sollte beachtet werden, dass es einen Schub bei den Verbraucherkrediten, der Entwicklung von Hypotheken und einem Anstieg der Löhne der Staatsbediensteten gab. Der Beginn des Jahres 2006 war erneut von einem langsameren Wachstum und einer höheren Inflation geprägt.
Mittel- und langfristig ist die Wirtschaft erheblichen Bedrohungen ausgesetzt. Es ist abhängig von den Ölpreisen und der geringen Wettbewerbsfähigkeit anderer Industrien als Bergbau und Verteidigung. Modernisierungsprozesse, auch in Bezug auf die Aktualisierung von Produkten und Anlagekapital, gehen nur schleppend voran. Zweifellos wird dies durch die Rohstoffsituation und teilweise durch die Stärkung des Rubels beeinflusst, die die relative Rentabilität von Investitionen in anderen Branchen sowie die verringerte Geschäftstätigkeit verringern. Die Gründe liegen im Wesentlichen darin, dass seit 2003 wesentliche Veränderungen in der Wirtschaftspolitik stattgefunden haben, vor allem im Hinblick auf eine Stärkung der Rolle des Staates. Wie hat sich dieser im Kontext seiner Funktionen manifestiert und welches Modernisierungsmodell wird jetzt umgesetzt?
Apropos Stärkung Legitimität und Recht und Ordnung Es gab keine wesentlichen Veränderungen zum Besseren. Die politischen Reformen von Präsident W. Putin haben die Machtkonzentration erhöht und die Gewaltenteilung noch bedeutungsloser gemacht. Während der Verfolgung von Yukos, der Umverteilung von Vermögenswerten im Ölsektor, Steuerprüfungen Mit hohen Nachforderungen für vergangene Zeiträume demonstrierten die Behörden die formale Einhaltung von Rechtsnormen im Falle ihrer tatsächlichen Verletzung, indem sie ihren Einfluss auf die Staatsanwaltschaft und das Gericht geltend machten. Dies wird durch den späteren Wunsch des Steuerdienstes und des Finanzministeriums der Russischen Föderation bestätigt, die bei der Änderung der Gesetzgebung begangenen Verstöße zu legalisieren. Das charakteristischste Beispiel ist die Erfüllung der Anweisungen des Präsidenten des Landes zur Verbesserung der Steuerverwaltung. Der von der Regierung der Duma vorgelegte Gesetzentwurf löste Proteste der Wirtschaft und einer Reihe von Abgeordneten aus, da sich die Bedingungen der Steuerverwaltung entgegen den Anweisungen des Präsidenten als strenger erwiesen als bisher Steuer-Code. Der vom Verfassungsgerichtshof eingeführte und von den Finanzbehörden abgefangene Begriff des „gewissenhaften Steuerzahlers“ wurde verwendet, um zuvor getroffene rechtlich zweifelhafte Entscheidungen zu rechtfertigen. Dadurch wurde das Rechtsstaatsprinzip in den letzten Jahren nicht nur nicht gestärkt, sondern hat auch gelitten. In diesem Bereich hat sich eine Verschiebung zugunsten des Modernisierungsprojekts von oben ergeben: Tatsächlich hat sich gezeigt, dass für Bürger und Unternehmen der Gehorsam gegenüber den Behörden wichtiger ist als das Recht, das Recht sollte den Behörden dienen.
Über Verteidigung und Sicherheit Positive Entwicklungen sind zu vermerken: Schlüsselentscheidungen im Bereich der Militärreform wurden angenommen. Sie können ihnen vorwerfen, dass sie in Bezug auf die Zeit halbherzig und langwierig sind, für eine sehr wahrscheinlich geringe Leistung. Trotzdem wurde ein Kurs zur Bildung einer Berufsarmee und zur Verkürzung der Wehrpflicht auf ein Jahr eingeschlagen. Die bisherige Mittelaufstockung kompensiert die Versäumnisse der vergangenen Jahre nur teilweise. Gleichzeitig ist der Wille der Behörden, sich auf die Machtstrukturen zu verlassen, unbestritten.
Ähnliche Dokumente
Verschiedene Theorien zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Merkantilisten. Klassische Theorie, keynesianische, neoklassische Theorie. Objekte der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Umverteilung des Einkommens. Der Mechanismus der staatlichen Regulierung der politischen
Seminararbeit, hinzugefügt am 17.05.2005
Position zur Rolle des Staates in der Lehre der Merkantilisten. Methodik der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Formen, Ziele und Ziele der staatlichen Regulierung der Wirtschaft in modernen Bedingungen. Analyse der staatlichen Regulierung der Regionen Kasachstans.
Dissertation, hinzugefügt am 27.04.2015
Die Rolle und Stellung des Staates in einer Marktwirtschaft. Ziele, Subjekte und Gegenstände staatlicher Regulierung. Die Entwicklung der makroökonomischen Regulierung der Marktwirtschaft. Analyse der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft in der Republik Usbekistan.
Seminararbeit, hinzugefügt am 09.11.2015
Die Rolle des Staates im Marktsystem. Notwendigkeit und Ziele staatlicher Regulierung der Wirtschaft. Methoden und Probleme staatlicher Einflussnahme auf die wirtschaftliche Entwicklung. Marktmethoden des Managements, Probleme staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.03.2016
Das Wesen der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, ihre Ziele und Ziele. Funktionen, Werkzeuge und Methoden staatlicher Regulierung. Interaktionsstufen zwischen Marktwirtschaft und Staat. Möglichkeiten und Widersprüche staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 11.06.2010
Historischer Rückblick. Aufgaben der staatlichen Regulierung. Methoden der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft. Das Problem der Begrenzung staatlicher Eingriffe. Staatliche Deregulierung und Privatisierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.02.2003
Ziele und Funktionen staatlicher Einflussnahme auf die Wirtschaft. Organe der staatlichen Regulierung der Wirtschaft und Merkmale der Methoden. Staatliche Ordnung als Instrument der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, der Einsatz der öffentlichen Hand.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.01.2014
Die wichtigsten Arten staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft. Arten der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Kombination von marktwirtschaftlichen und staatlichen Mechanismen der Wirtschaftsregulierung. Die wichtigsten Richtungen der Wirtschaftsregulierung in der Russischen Föderation.
Hausarbeit, hinzugefügt am 04.06.2015
Die Rolle des Staates in einer Planwirtschaft und in einer Marktwirtschaft, die Möglichkeit und Notwendigkeit von Regulierung, ihre rechtliche und regulatorische Begründung und Widerspiegelung in der russischen Gesetzgebung. Änderungen in den Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.11.2014
Analyse der Theorie von D. Keynes zur führenden Rolle des Staates bei der Regulierung der Volkswirtschaft. Vor- und Nachteile einer Marktwirtschaft. Die objektive Notwendigkeit staatlicher Eingriffe bei der Lösung ihrer Probleme. Die Funktionen des Staates in der Wirtschaft.
Im letzten Absatz des Lehrbuchs "Grundlagen der Wirtschaft" kehren wir zu der Definition zurück, die den allerersten Absatz des Lehrbuchs eröffnet hat: "Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihr gegenwärtiger Zustand sind irgendwie mit der Wirtschaft verbunden." Was bedeutet „so oder so“? Bei der Untersuchung der aktuellen Geschäftslage haben wir festgestellt, dass Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in einem bestimmten Umfeld durchgeführt werden, das wir als wirtschaftliches und nichtwirtschaftliches Geschäftsumfeld definiert haben. So haben wir herausgefunden, dass alle Phänomene, die auf allen Ebenen der Organisation der menschlichen Gesellschaft auftreten, entweder direkt oder indirekt mit der modernen Geschäftswelt verbunden sind. Unter der weiteren Definition von Wirtschaft als organischem System haben wir die wichtigsten Bestimmungen zu den systemischen (integrativen) Qualitäten eines Unternehmens, zur Integrität dieses Systems, zur systemischen Integration von Unternehmenselementen und deren Verbindungen formuliert.
Inzwischen ist es wichtig, sich auch mit anderen Fragen zu befassen, nämlich: War Wirtschaft immer dasselbe System, das wir heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, als es möglich wurde, darüber zu sprechen, die Möglichkeit haben, es zu beobachten und zu analysieren die Integrität des Geschäfts, unter welchen Bedingungen des Widerspruchs und der Wechselwirkungen von Subjekten im Geschäftsumfeld sich als sich gegenseitig bedingende Ereignisse zu manifestieren begannen, ab wann die systemischen Eigenschaften des Geschäfts das Geschäftssystem stabil und reproduzierbar (multiplizierbar) machten, schließlich, wie die zentrifugalen und zentripetalen Tendenzen der Geschäftsentwicklung zu Kräften wurden, die sich gegenseitig ausgleichen. Es ist notwendig herauszufinden, was "so oder so" historisch bedeutet.
Die moderne Geschäftswelt, insbesondere in Ländern mit entwickelter Marktwirtschaft, wird gewöhnlich als zivilisiert bezeichnet. Unter geschäftlicher Höflichkeit wird üblicherweise die Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb derer die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Umwälzungen des gesamten Systems führt. Ein solches - integrales, zivilisiertes - Geschäft war jedoch nicht immer. Die Entstehung des Unternehmens als organisches System lässt sich historisch nachvollziehen. In den vorangegangenen Absätzen wurde die Frage der marktwirtschaftlich inhärenten Gestaltung von Geschäftsbeziehungen bereits teilweise angesprochen. Dieselbe Frage zu spezifischerem Material aus einem anderen Blickwinkel werden wir in diesem Abschnitt zeigen.
Die Marktwirtschaft ist aus den Eingeweiden der bisherigen Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und damit haben sich im Zuge einer evolutionären und revolutionären Bewegung zur Sicherung der dominanten Rolle des Marktes im Geschäftsverkehr die Subjekte und Ausgangsbedingungen der Wirtschaft herausgebildet.
Unter den Startbedingungen des Geschäfts verstehen wir im Folgenden eine Reihe von Voraussetzungen für die Umwandlung von Produktions-, Konsum-, Arbeits-, Management- und anderen Bedürfnissen der Menschen in ihre Geschäftsinteressen, die Umwandlung von Wirtschaftseinheiten in vollwertige Geschäftseinheiten, die die notwendige Ressourcen, um Geschäfte zu tätigen und Geschäftsbeziehungen mit anderen Unternehmen einzugehen .
Die Kategorie „Geschäftsstartbedingungen“ ist ebenso wie die Kategorie „Geschäftsumfeld“ mehrstufig. Wir können über die Startbedingungen für Unternehmen auf der Mikroebene (Ressourcen-, konzeptionelle und andere Bedingungen für die Bereitschaft von Unternehmen, Transaktionen einzugehen), auf der Makroebene (Grad der Bereitschaft der Staaten, die Entwicklung zu koordinieren und zu fördern) sprechen Geschäftsbeziehungen), auf der Mega-Ebene (der Grad der Bereitschaft der Weltgemeinschaft, systemische Geschäftsqualitäten wahrzunehmen und zu nutzen).
Der Prozess der Schaffung der Voraussetzungen für den Einsatz aller Arten von Unternehmen (vor allem Unternehmer- und Lohnarbeit), die Bildung der Figuren der Unternehmer selbst, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, indem sie Mittel in die unternehmerische Tätigkeit investieren und reinvestieren, und der Arbeitnehmer die in der Lage sind, ihre Arbeitskraft den Arbeitgebern frei zur Verfügung zu stellen, hat eine Definition der anfänglichen Kapitalakkumulation erhalten.
Diese Definition enthält eine Einschätzung des Potenzials, mit dem Unternehmer und andere Wirtschaftssubjekte gleichsam „an den Start“ von Geschäftsbeziehungen gehen.
Es gibt einen Standpunkt, nach dem die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals nur die Periode des Zerfalls der feudalen Gesellschaft umfasste. Diese Ansicht scheint unbegründet. In Wirklichkeit waren die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals erstens früher in den Produktionsweisen vor dem Feudalismus zu finden, und zweitens sind die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals auch in der modernen Realität vorhanden.
Es ist wichtig festzuhalten, dass in den Tiefen der unterschiedlichen Produktionsweisen die anfängliche Kapitalakkumulation zwangsläufig die sozioökonomischen Merkmale dieser Produktionsweisen widerspiegelte.
Vor allem die primitive Kapitalakkumulation basierte in der Vergangenheit auf persönlichen Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnissen, die sich von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie erstreckten.
In einer Sklavenhaltergesellschaft verlor die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, an Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel der Kapitalakkumulation waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die versorgte
Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Zwangsarbeit war also offen gewalttätig. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert.
„Ein Sklave“, schrieb er, „ist gewissermaßen ein belebter Teil des Eigentums … Ein Sklave ist ein belebtes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein unbelebter Sklave.“
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug (instrumentum vocale) bezeichnet, im Gegensatz zum Zugtier - einem brüllenden Werkzeug (instrumentum semivocale) und einem leblosen, toten Werkzeug (instrumentum mutum), das jedes Arbeitsinventar war.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
Auch die primitive Akkumulation des Kapitals in der Ära des Feudalismus basierte auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, wenngleich diese eine andere Form annahmen als in einer Sklavengesellschaft. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklavenhalter- und Feudalzeit erfolgte auch auf der Grundlage der Umverteilung von Geldern zugunsten der Staatsbeamten und des höchsten Adels durch den Einsatz von Steuern, Gebühren, Steuern und anderen Formen der Geldentnahme .
Wenden wir uns schließlich der Zeit des Zerfalls der feudalen Gesellschaft und des Übergangs zur Marktwirtschaft zu. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung des Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, die Souveränität der Subjekte verschiedener sozialer Beziehungen zu gewährleisten, und dies ermöglichte es schließlich, einen Interessenskonsens zwischen diesen zu erreichen Themen.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Folglich beginnt sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung von Einzelprozessen manifestierte, zu einem Systemobjekt zu entwickeln. Die Bildung einer Marktwirtschaft wiederum ist die Grundlage für die Bildung eines Wirtschaftssystems, d.h. für die Bildung seiner Elemente, die Verbindungen zwischen ihnen als Ganzes, das Geschäftsumfeld und die Infrastruktur.
Während des Übergangs zur Marktwirtschaft, der vor mehreren Jahrhunderten in den am weitesten entwickelten Ländern stattfand und derzeit in den sogenannten Entwicklungsländern stattfindet, entstanden neue Formen primitiver Kapitalakkumulation. Sie waren anders. Einige von ihnen fanden auf legaler Grundlage statt und passten in die geltende Gesetzgebung, obwohl sie gewalttätige Ausbeutungsmethoden enthielten.
Folgende rechtliche Formen der Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft lassen sich unterscheiden:
die Schaffung von Manufakturen mit feudalen Methoden, Arbeiter an die Produktionsmittel zu binden;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Landstreicher und Obdachlose (solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen verboten war, „zu sein obdachlos“ unter Todesstrafe);
Anhäufung von Kapital infolge von Wucher und Spekulation, einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Geschäftsbedingungen durch Regierungsbeamte für Kunden;
Bevormundung der Zollpolitik des Staates, Bereitstellung von Wettbewerbsvorteilen für die Waren "ihrer" Unternehmer;
Verteilung ausschließlicher Rechte von Beamten an einzelne Unternehmer;
Akkumulation von Kapital auf staatlicher Ebene unter Verwendung von Staatsanleihen, die der Gesellschaft auferlegt werden;
erfolgreiche Führung der sogenannten Handelskriege.
Einige Methoden der Kapitalakkumulation hatten in der Zeit des Zerfalls feudaler Verhältnisse und der Entstehung der Marktwirtschaft einen halblegalen Charakter. Dies waren völlig unterschiedliche Arten der Kapitalakkumulation, sie hatten eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner staatlich anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft gehören:
die Durchführung von gewerblichen Betrügereien durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Rechtswidersprüchen;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen, die in Form von Aktiengesellschaften oder auf andere Weise gegründet wurden;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Form der Beteiligung von Beamten an der Regulierung der Geschäftstätigkeit;
kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land, Produktionspotential und Arbeitskräfte zu erwerben.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal, d.h. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als besondere Form der Kapitalakkumulation;
Raubüberfälle, Morde, Raubüberfälle, um das Kapital zu vermehren.
Die anfängliche Kapitalakkumulation während der Bildung des Geschäftssystems wurde und wird, bildlich gesprochen, nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es sollte betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft niemals auf dem Vorhandensein, der Schaffung oder Bereitstellung gleicher Startbedingungen für Unternehmen beruhte. Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Unternehmen immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und angemessen), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes und – was am wichtigsten ist – sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche anfängliche Wettbewerbsvorteile. Daher macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen des Unternehmens das Auftreten von Widersprüchen zwischen Unternehmen (und im weiteren Sinne im Geschäftsumfeld) bereits zu Beginn ihrer Beziehung unvermeidlich.
Unterschiedliche potenzielle Geschäftseinheiten, die sich zu Beginn des Geschäfts in einer ungleichen Position befanden, je nach dem Grad ihrer Bereitschaft, Transaktionen mit anderen Geschäftseinheiten einzugehen, befanden sich dennoch und befinden sich in derselben Statusposition - Jeder von ihnen erlangte die Souveränität gerade als Subjektunternehmen und begann zu fordern, dass andere Unternehmen ihre Interessen berücksichtigen. Aus diesem Grund stellt das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen fortschreitende Entwicklung in entwickelten Ländern mit Marktwirtschaft und im Rahmen erfolgt der internationalen wirtschaftlichen Integration dieser Länder auf der Megaebene der Geschäftsbeziehungen, die wir sind. Beginnende Widersprüche im Geschäftsumfeld sollten daher Unternehmen nicht zwangsläufig zu gegenseitigen antagonistischen Konfrontationen führen, aus denen es keinen Konsensausweg gibt.
Bei der Herausbildung des Wirtschaftssystems hatten Geschäftsbeziehungen noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität. Dies geschah später, als die Periode der Bildung des Geschäftssystems abgeschlossen war, die systemischen Merkmale des Geschäfts stabil wurden und die Widersprüche zwischen den Geschäftseinheiten ihren antagonistischen Charakter verloren. So wurde das Geschäftssystem gebildet. In den entwickelten Ländern wurde die Bildung eines Geschäftssystems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts abgeschlossen. Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, die faktische Aufhebung der Staatsgrenzen in Westeuropa und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder, dem Euro, fassten die letzte Linie unter dem Gründungsprozess zusammen Geschäftssystem in westeuropäischen Ländern.
Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass moderne Unternehmen gerade als Ergebnis der anfänglichen Akkumulation von Kapital entstanden sind. Sie enthält einzelne Überbleibsel früherer Formen dieses Prozesses und kann unter bestimmten Bedingungen Tendenzen der Vergangenheit reproduzieren. Dies manifestiert sich beispielsweise in Formen verschiedener Arten von Erwerbskriminalität, dem Einsatz von Sklaverei und Korruption unter Staatsbediensteten.
Überbleibsel früherer Formen der Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung moderner Menschen. Das Spiel von kleinen Kindern „in Sklaven“ kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen. Gleichzeitig wären ohne die anfängliche Akkumulation von Kapital bedeutende Veränderungen in der Entwicklung der Wirtschaft und der Gesellschaft unmöglich.
Es sollte bedacht werden, dass, wenn die entwickelten Länder die Periode der primitiven Kapitalakkumulation in der Regel bereits hinter sich haben, dann die Entwicklungsländer sowie Staaten mit einer Übergangswirtschaft (oder Übergangswirtschaft), wie Russland und andere Staaten ehemalige UdSSR, befinden sich gerade in dieser Phase ihrer Entwicklung. Das Thema der primitiven Kapitalakkumulation ist für unser Land sehr aktuell. Einigen Hinweisen zufolge entfaltet sich heute in Russland ein ähnlicher Prozess, der viele der oben skizzierten Methoden aufweist.
Der Unterschied in den Startbedingungen eines Unternehmens findet sich sowohl auf der Mikro- als auch auf der Makroebene des Unternehmens. Eine unterschiedliche Bereitschaft zur Aufnahme von Geschäftsbeziehungen war in der Vergangenheit sowohl einzelnen potenziellen Wirtschaftssubjekten als auch einzelnen diese beeinflussenden Staaten eigen Wirtschaftspolitik und die Praxis der Einführung und Anwendung gesetzlicher Regeln und Vorschriften, um den Prozess der Einführung nationaler Geschäftssysteme zu beschleunigen oder zu verlangsamen.
Von herausragender Bedeutung für die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in Frankreich war beispielsweise die Verabschiedung des „Civil Code“ durch Napoleon zu Beginn des 19. Jahrhunderts, das im Wesentlichen das Prinzip der Souveränität aller Wirtschaftssubjekte festigte. In Russland dagegen verlangsamten die Revolution von 1917 und die darauf folgenden Ereignisse die Entwicklung des Geschäftssystems, dessen einzelne Elemente in der vorangegangenen Periode Gestalt anzunehmen begannen, fast 80 Jahre lang.
In diesen Jahrzehnten galt das Geschäft in Russland (in der UdSSR) offiziell als abgeschafft. In den grundlegenden Rechtsdokumenten wurden die Ausübung privater Geschäftstätigkeiten, die Durchführung von Transaktionen mit Devisen, die Spekulation (womit im Wesentlichen jede Form des privaten Handels gemeint war) als illegal anerkannt. Es gab auch eine ideologische Verurteilung von Unternehmen und Personen, die als Subjekte von Unternehmen definiert werden könnten.
Insbesondere wurde angenommen, dass das Geschäft in der sowjetischen Wirtschaft (mit Ausnahme der Außenhandelsoperationen von Spezialexporteuren und Spezialimporteuren von Produkten) fast vollständig obsolet war, da angeblich überall „öffentliches Eigentum an Produktionsmitteln“ etabliert wurde das Land und die Volkswirtschaft wurden vollständig geplant und administrativ - die Verfügung über Ressourcen und Einkommen auf der Makroebene der Wirtschaft erfolgte angeblich nach dem Prinzip „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit“. Unternehmer in dieser Situation korrelierten ausschließlich mit Unterwelt. In der beliebten Fernsehserie „Experten ermitteln“ wurde ein Lied gesungen, dass hier und da mal jemand nicht ehrlich leben will. Es stellte sich heraus, dass wir alle ehrlich leben und nicht geschäftlich tätig sind, aber hier ist jemand, und nicht überall, sondern nur an einigen Orten und natürlich nur manchmal (in unserem Land wahr) geschäftlich tätig und lebt unehrlich .
In der Zwischenzeit war das Geschäft ein sehr verbreitetes Phänomen in der geplanten Vertriebswirtschaft.
Betriebe waren:
- Verbraucher, die nach knappen Gütern suchten. Ihre Maßnahmen, einschließlich der Differenzierung von Märkten nach regionalen, Preis-, Marken-, Produkt- und anderen Linien zur späteren Einbeziehung in die Knappheit, könnten wahrscheinlich jeden Wirtschaftstheoretiker mit bemerkenswerten Beispielen ausstatten, wenn er sich entschließt, sich auf die Suche nach geeigneten Beispielen an der sowjetischen Erfahrung zu orientieren ;
-Leiter von Unternehmen und ihren wirtschaftlichen Dienstleistungen.
Für sie reduzierte sich das Geschäft auf die Korrespondenz mit Auftragnehmern und der „Spitze“, Abrechnungen führen, Bescheinigungen für die Behörden zusammenstellen, mit den Behörden „handeln“ über Plananpassungen, Gelder „aufstocken“, Fahrzeuge beschaffen, knappes Equipment tauschen, „Hängen“ der Last (träge Ware) an Engpässen, Bestechungsgelder, Annahme von Bestechungsgeldern, Aufrechterhaltung einer „Doppelzählung“.
Dies geschah, weil anstelle von vollwertigen Geschäftsbeziehungen in der sowjetischen Wirtschaft sogenannte „geplante Warenbeziehungen“ stattfanden, bei denen Geschäftsbeziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten angeblich nicht auf persönliche Initiative dieser Einheiten, sondern auf deren Wunsch hin hergestellt wurden die Behörden, die die „Geschäftsgegenstände“ planen und vertreiben.
Die generischen Merkmale des Geschäfts blieben jedoch auch unter solchen Bedingungen bestehen. Zwar war der Profit der Geschäftsleute vergänglich und zentral reguliert. Unternehmen haben also keinen Gewinn erzielt, sie haben ihn nach einer erfolgreich abgeschlossenen Transaktion nicht erhalten - sie haben ihn gemäß der obigen Reihenfolge erhalten, nachdem sie die geplante Aufgabe abgeschlossen haben. Die Essenz des Deals bestand darin, eine solche Aufgabe zu erhalten, "Gewinn zu erzielen", die leicht erledigt werden konnte. „Produzierter Gewinn“ war einer der wichtigsten Leistungsindikatoren des sowjetischen Unternehmens.
Seit 80 Jahren wird das in der russischen Wirtschaft objektiv gebildete Geschäftssystem administrativ abgeschafft. Es ist jedoch bekannt, dass objektive Phänomene nicht abgeschafft werden können, auch wenn sie von einzelnen (oder vielen) Beamten - Vertretern der " Verwaltungsgemeinschaft“. Und in der Folge rächte sich das Geschäftssystem. Versuche, das Geschäft in Russland zu liquidieren, führten letztendlich nur dazu, dass es sich in einer perversen Form zu manifestieren begann. Gleichzeitig haben sich statt vollwertiger Geschäftsbeziehungen zwischen souveränen Wirtschaftssubjekten folgende Spielarten eines perversen Marktes (Quasi-Markt) herausgebildet, nämlich:
„Schwarzmarkt“, auf dem Waren durch die „Hintertür“ verkauft wurden,
"grauer Markt", der umfassende Dienstleistungen für Bürger und Organisationen nach dem Prinzip "Sie - für mich, ich - für Sie" erbrachte,
"rosa Markt", der die Kanäle der Sonderversorgung bestimmter Kategorien von Bürgern auf Kosten anderer Kategorien von Bürgern abdeckt.
Es gab auch andere Formen von Schattengeschäften: Ergänzungen der Wirtschaftsberichte von Unternehmen, überhöhte Preise, Manipulationen mit geplanten und berichtenden Indikatoren auf der Mikro- und Makroebene der Wirtschaft, Erhalt unverdienter Löhne und verzerrte Regierungsstatistiken. Diese Phänomene traten vor dem Hintergrund eines chronischen Defizits in fast allen Bereichen der Industrie und Landwirtschaft, der weit verbreiteten mangelnden Wettbewerbsfähigkeit von Handels- und Dienstleistungsunternehmen und der Überfüllung der Geldumlaufkanäle mit Banknoten auf, die nicht durch reale Produkte gedeckt waren.
In der sowjetischen Wirtschaft gab es auch Untergrundbörsen und illegale Währungsauktionen und Mafia-Management und Käuferkonkurrenz „um Knappheit“ und Untergrundhandel mit Arbeitskräften und sogar versteckte Sklaverei.
Es ist auch wichtig festzuhalten, dass all diese Phänomene auch einen vollständig systemischen Charakter hatten.
Abschließend stellen wir fest, dass sich die systemische Natur des Geschäfts als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft erwiesen hat, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurden. Wie jedes andere System, das sich auf die Stärkung seiner Integrität hinbewegt, wich die Wirtschaft nicht nur nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen, sondern entwickelte sich im Gegenteil zu ihrem gegenwärtigen Zustand.
Versuche, das Geschäft in Russland administrativ abzuschaffen, brachten nicht die erhofften Ergebnisse. Sie haben den normalen Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes nur über viele Jahre gebremst.
Derzeit ist die Bildung des Geschäftssystems in Russland noch nicht abgeschlossen, das Geschäftssystem wurde noch nicht gebildet und die systemischen Qualitäten des Geschäfts sind nicht vollständig manifestiert. Die russische Wirtschaft befindet sich im Übergang zum Markt (transitiv), die Periode der anfänglichen Kapitalakkumulation ist noch nicht beendet. Und heute ist die Umsetzung von Transformationen in der Wirtschaft, die Stärkung der Marktprinzipien darin, in erster Linie der Wunsch, verlorene Zeit aufzuholen, Russland auf den Weg der natürlichen Entwicklung zurückzubringen und es wettbewerbsfähig zu machen Weltmarkt für Waren und Dienstleistungen.
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieses Eingriffs? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Aus diesem Grund werden in allen entwickelten Ländern der Welt verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft weit verbreitet, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf an ihnen für Russland besonders groß aufgrund der Einzigartigkeit seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturhistorische Weise entstanden ist, sondern durch die Zerstörung einer grundlegend höheren Stufe in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, der sowjetischen Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie proklamierte den aktiven Eingriff des Staates in die Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassische Theorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Von großer Bedeutung für die Entwicklung von Vorstellungen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte schafft ein harmonisches Arrangement.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Eingriffe in die Wirtschaft durch den Staat sind in der Regel unnötig und sollten begrenzt werden (Gewährleistung der Sicherheit des Lebens einer Person, Bewahrung ihres Eigentums usw.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
Keynesianische Theorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. XX Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie, der englische Ökonom J. Keynes, schuf eine grundlegend neue Theorie, die die Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates widerlegte. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind in seinem Hauptwerk „The General Theory of Employment, Interest and Money“ (1936) dargelegt.
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes glaubte, dass der Staat den Markt beeinflussen sollte, um die Nachfrage zu steigern, indem er den Haushalt umfassend nutzte, nichtfinanzielle, monetäre Regulierungsbehörden, um die wirtschaftliche Situation zu stabilisieren, glatt zyklische Schwankungen, Aufrechterhaltung hoher Raten von Wirtschaftswachstum und Beschäftigung.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern in der Nachkriegszeit, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und ein neues Regulierungsmodell entstand. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassische Theorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige allgemeine Prinzipien stützt. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, Die neoklassische Theorie proklamiert das Prinzip der Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben.
Monetaristische Theorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Die staatliche Regulierung sollte sich auf die Kontrolle über die Geldmenge beschränken, die durch die Kreditinstrumente der Nationalbank erreicht wird. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“, „Deregulierung“
In Theorie und Praxis staatliche Regulierung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Fachrichtung 08.00.05 - Volkswirtschaftslehre und Management der Volkswirtschaft (nach Branchen und Tätigkeitsfeldern, u. a.: Betriebswirtschaftslehre)THESE
für den Studiengang WirtschaftswissenschaftenWissenschaftlicher Leiter:
Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor G.L. Bagiev St. Petersburg -
Einführung…………………………………………………………………………..Kapitel I. Bildung und Möglichkeiten zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums ...
1.1. Bildung des Prozesses der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums unter Marktbedingungen ………………………………………….
1.2. Hauptmerkmale des Marktmechanismus und Aufgaben Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums ………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………38 Kapitel II. Theoretische und methodische Grundlagen zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums ……………………………………………………………….59
2.1. Konzeptionelle Bestimmungen für die Bildung eines Informationsunterstützungssystems für den Prozess der Unterstützung und Regulierung des Unternehmertums ... 59
2.2. Verbesserung des wirtschaftlichen und organisatorischen Mechanismus zur innovativen Unterstützung des Unternehmertums im System der staatlichen Regulierung………………………………………………....
Kapitel III. Entwicklung von Maßnahmen zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums.10
3.1. Marketingansatz zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums in der Republik Usbekistan …………………………………………………………………………...106
3.2. Wirtschaftliche Aktivitäten zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums in der Republik Usbekistan ………………………………………………………..
Schlussfolgerung ……………………………………………………………………….159 Referenzen…………………………………………………… ………...168 Anwendungen………………………………………………………………………18 Einführung Relevanz Forschungsthemen der Dissertation. Die nachhaltige Entwicklung der Wirtschaft hängt heute weitgehend von der Wirksamkeit staatlicher Regulierung und der Unterstützung des Unternehmertums ab.
Das Hauptproblem bei der staatlichen Regulierung ist die Wahl der Managementprinzipien, -methoden, -instrumente, -möglichkeiten und -beschränkungen unter Berücksichtigung lokaler Realitäten, Möglichkeiten und Strategien.
Dem Staat stehen wirtschaftliche und administrative Instrumente der Marktordnung zur Verfügung. Zu den wirtschaftlichen Instrumenten gehören Geldpolitik, Steuerpolitik, Haushalts- und Finanzmechanismen, eine Reihe wirtschaftlicher Maßnahmen und öffentliche Unternehmen. Und Verwaltungsinstrumente wirken durch Landes- und Verwaltungsgesetze, Verordnungen und Verordnungen auf die Wirtschaft ein.
Managementmethoden und der Grad der Nutzung dieser Instrumente hängen weitgehend von der aktuellen Wirtschaftsordnung des Staates und dem Entwicklungsstand der Marktwirtschaft im Land ab.
Angebot und Nachfrage werden in einer Marktwirtschaft von der sogenannten „unsichtbaren Hand“ des Marktes geregelt. In diesem System wird der Einfluss des Staates auf die Wirtschaft minimiert. In der Anfangsphase der Entwicklung kapitalistischer Staaten war eine freie Marktwirtschaft die Grundlage für Entwicklung. In den Ländern des postsowjetischen Raums wurde ein Instrument der administrativen Einflussnahme auf das Management eingesetzt. In Entwicklungsländern haben staatliche Eingriffe in die Wirtschaft Vorrang vor anderen Formen ordnungspolitischer Instrumente.
Es ist bekannt, dass die Grundlage der Wirtschaft die Arbeit ist - die Herstellung von Produkten, die Verrichtung von Arbeit, die Erbringung von Dienstleistungen. Ohne Produktion kein Konsum. „Die Gesellschaft kann nicht aufhören zu produzieren, genauso wie sie nicht aufhören kann zu konsumieren“1.
Die Organisationsform der Produktion in der modernen Welt ist das Unternehmen. Der Zustand der gesamten Wirtschaft hängt vom effizienten Betrieb der Unternehmen, der Innovations- und Informationsunterstützung sowie der finanziellen Lage ab. Daher ist das Unternehmen die Grundlage einer komplexen Pyramide der Wirtschaft des Landes.
Im modernen Marktsystem und im gemischten Wirtschaftssystem kommt natürlich dem Unternehmertum als Basis und Initiator des gesellschaftlichen Fortschritts die zentrale Rolle zu. Daher ist die Rolle des Staates bei der Entwicklung und dem Funktionieren der unternehmerischen Tätigkeit für die GUS-Staaten relevant, insbesondere im Zusammenhang mit der Verhängung von Sanktionen zur Begrenzung der außenwirtschaftlichen Tätigkeit Russlands. In diesem Zusammenhang sind die Probleme der Verbesserung der Wirtschaftsstruktur des Unternehmertums und seiner Umsetzung im Prozess der Nutzung aller verfügbaren Reserven des sozioökonomischen Wachstums und für Usbekistan von besonderer Bedeutung. Der Aufbau und die Weiterentwicklung von Marktbeziehungen ist hierzulande eng mit der Steigerung der Effizienz unternehmerischen Handelns verbunden. Der Prozess der Gründung des Unternehmertums in Usbekistan hat auch zur Zeit der Reform der Wirtschaftsstrukturen bedeutende Veränderungen im System der wirtschaftlichen und rechtlichen Beziehungen vorweggenommen.
Jede Tätigkeit am Markt erfordert eine wirtschaftlich fundierte Herangehensweise an die Entwicklung staatlicher Maßnahmen, die Durchführung gründlicher Recherchen und die Berücksichtigung möglicher Ergebnisse. Im Rahmen der Subjekte der Marktbeziehungen, in erster Linie Unternehmen, kann ein Fehler zu erheblichen Schäden führen. Und das wiederum verursacht zusätzliche Kosten und Vertrauensverlust. Dies erschwert künftig die Entstehung und Funktionsweise des Marktes und verlangsamt diesen Prozess.
Karl Marx. Hauptstadt. T. 1. -M.: Eksmo, 2011. - S. 579.
Prozess, der zu negativen Folgen für die Wirtschaft des Landes führen kann.
Es sei besonders darauf hingewiesen, dass die Entwicklung und Umsetzung eines wirksamen Mechanismus zur staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums eine gründliche Analyse seines Wesens sowie die Identifizierung der wichtigsten Trends und Muster in allen Phasen seiner Entwicklung in einem systemischen Zusammenhang erfordert mit den Prozessen des institutionellen Wandels, im Vergleich mit unterschiedlichen Entwicklungsmodellen, unter Berücksichtigung der territorialen Anwendung und Umsetzung.
Das Vorstehende bestimmt die Notwendigkeit, die Modelle und Strategien des Wirtschaftswachstums, die sich in der vergangenen Periode entwickelt haben, umzugestalten, was für die GUS-Staaten besonders wichtig ist. Es ist notwendig, Wirtschaftsmechanismen und landwirtschaftliche Strukturen zu bilden, die den Anforderungen der neuen Wirtschaft und der Dynamik der Umweltfaktoren angemessen sind. Der Autor ist der Ansicht, dass ein systematisches Überdenken der Rolle und Bedeutung von Wirtschaftswachstumsfaktoren, Kriterien zur Messung ihrer quantitativen und qualitativen Merkmale erforderlich ist. Es ist notwendig, zur Umsetzung neuer Prinzipien und Ziele für die Entwicklung des gesamten Systems der staatlichen Regulierung des Unternehmertums in Usbekistan überzugehen, das sich auf die Verbesserung des Innovationsprozesses und die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Produzenten konzentriert. Die identifizierten Probleme bestimmten die Wahl des Themas der Dissertationsforschung durch den Autor.
Der Grad der Entwicklung des Problems. Die Probleme der Gründung des Unternehmertums sind seit langem Gegenstand erhöhter Aufmerksamkeit von Ökonomen, Politikern, Fachleuten und der Öffentlichkeit der GUS-Staaten. In Usbekistan gibt es immer noch komplexe und kontroverse Aufgaben der wirtschaftlichen Entwicklung, die einer eingehenden Untersuchung bedürfen zu verschiedenen Aspekten der Entstehung und Wirksamkeit der Funktionsweise des Unternehmertums.
Bis in die frühen 1950er-Jahre fand Entrepreneurship als Gegenstand spezieller Studien wenig Beachtung in den Wirtschaftswissenschaften und galt als die wichtigste Form der wirtschaftlichen Entwicklung, sowohl national als auch global. Nach dem Zweiten Weltkrieg begannen Ökonomen, der Entwicklung der unternehmerischen Tätigkeit als Hauptfaktor für die Wiederherstellung der kapitalistischen Wirtschaft mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Die grundlegenden Punkte der Theorie des Unternehmertums werden in den Arbeiten bekannter ausländischer Ökonomen skizziert: Beckley P., Bodo J., Bannock D., Verhan P., Vesper K., Dichtl E., Drukker P., Cantillon R ., Kirzner I., Kotler F., Kornai J., Lambena J., Levita T., McCarthy J., Marshall A., Nishlag R., North D., Oyken W., Porter M., Rayon W., Russell D., Samuelson P., Say J., Thorwell D., Walker F., Hayek F., Herstein H., Hisrich R., Schwalbe H., Schumpeter J., Evans J. et al.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass viele der in westlichen Veröffentlichungen hervorgehobenen Probleme des Unternehmertums in einem günstigeren institutionellen Umfeld bestehen und ihre Lösung finden und den Bedingungen der GUS-Staaten, einschließlich Usbekistans, nicht angemessen sind. Die Praxis zeigt, dass kleine Unternehmen in den meisten postsozialistischen Ländern praktisch nicht funktionierten und nicht immer als evolutionäres Modell der wirtschaftlichen Entwicklung anwendbar waren, wie es für entwickelte Länder typisch ist.
Unter Berücksichtigung der Prioritäten der Staatspolitik konzentrierte sich die heimische Wirtschaftswissenschaft in der Sowjetzeit im Gegensatz zu den Industrieländern, deren Wirtschaft auf einem Marktmodell basiert, auf die Aktivitäten großer Unternehmen und löste das Beschäftigungsproblem. Nach dem Zusammenbruch sozialistisches System In allen postsowjetischen Ländern haben Reformen stattgefunden, die zu einer Marktwirtschaft geführt haben, die Anlass für weitere Untersuchungen über das Wesen der Stimulierung und des Funktionierens unternehmerischer Tätigkeit im System der staatlichen Regulierung war.
Einen wesentlichen Beitrag zur Untersuchung moderner Trends bei der Entwicklung unternehmerischer Aktivitäten leisteten Wirtschaftswissenschaftler der Commonwealth-Länder: Abalkin L., Abdullaev O., Abdullaeva Sh., Abramishvili G., Ardzinov V., Asaul A., Achmedov O., Bagiev G., Braverman A. ., Voytolovskiy N., Gerchikova I., Gulomov S., Golubkov E., Gorbunov A., Goryachev A., Grunin O., Demidov V., Egorov V., Zhalolov Zh., Zaynutdinov Sh., Zavyalov P., Kamilova F., Kapustina N., Kosimova M., Kostyukhin D., Kretov N., Levshin F., Medvedkov S., Moiseeva N., Nosirov P., Omarova N. , Omarov M., Popkov V., Popov A., Rakhmatov M., Romanov A., Sergeev Yu., Soliev A., Solovyov B., Tarasevich V., Taburchak P., Usmanov A., Fattakhov A., Khodzhimuratov A., Khodiev B., Shevchenko S., Ergashkhuzhaeva Sh., Yuldasheva O., Yusupov M. et al.
Die Analyse hat gezeigt, dass die wissenschaftliche Bearbeitung der Probleme der Bildung und Entwicklung der staatlichen Regulierung und der Unterstützung des Unternehmertums in den GUS-Staaten und insbesondere in Usbekistan für diese Länder derzeit noch nicht ausreichend und perfekt ist.
Viele Aspekte der Entwicklung des Unternehmertums wurden nicht ausreichend untersucht, einschließlich der Wechselwirkung zwischen Staat und Unternehmertum im Rahmen der Übergangswirtschaft in den GUS-Staaten. Der Autor dieser Dissertation glaubt, dass die Lösung dieses speziellen Problems einer der wichtigsten Faktoren für den Erfolg von Wirtschaftsreformen im postsowjetischen Raum und in der Republik Usbekistan sein wird.
Der Zweck der Dissertation Forschung. Ziel Dissertationsarbeit ist die Entwicklung theoretischer und methodischer Grundlagen zur Bildung und Verbesserung der Grundsätze der Organisation und des Managements des Unternehmertums im Kontext institutioneller Transformationen, als Grundlage für die Entwicklung wissenschaftlicher und praktischer Empfehlungen zur Verbesserung der Effizienz des Unternehmertums in der Republik Usbekistan.
Entsprechend der angestrebten Zielsetzung wurden folgende Hauptaufgaben gestellt und gelöst:
Straffung der theoretischen Prinzipien und methodischen Grundlagen zur Bestimmung des Wesens und Inhalts des Unternehmertums als Gegenstand von wirtschaftlicher Bedeutung;
Begründung der Notwendigkeit einer staatlichen Regulierung des Unternehmertums unter Berücksichtigung der Erfahrungen der Industrieländer in verschiedenen historischen Epochen;
Identifizierung der Merkmale der Interaktion zwischen Staat und Unternehmertum im Prozess der Bildung einer Marktwirtschaft;
Grundsätze formulieren und die Bedeutung der Informations- und Innovationsförderung für Unternehmen begründen;
Empfehlungen zur institutionellen Unterstützung für das effektive Funktionieren staatlicher Strukturen in Bezug auf Einrichtungen im Zusammenhang mit Informationen und innovativer Unterstützung für unternehmerische Aktivitäten als stimulierender Faktor für die Entwicklung des Unternehmertums entwickeln;
Formulieren Sie mögliche Optionen für die Schaffung effektiver Methoden und Formen der Interaktion zwischen Staat und Unternehmertum im Rahmen der staatlichen Regulierung des Unternehmertums in der Republik Usbekistan.
Gegenstand der Studie sind die wirtschaftlichen und organisatorischen Mechanismen für die Entwicklung unternehmerischer Strukturen in Usbekistan und der Interaktionsprozess zwischen staatlichen und marktwirtschaftlichen Institutionen im Rahmen der Wirtschaftsreform.
Gegenstand der Studie- eine Reihe von staatlichen Beziehungen, wirtschaftlichen und organisatorischen Mechanismen, die im Prozess des nachhaltigen Funktionierens und der Entwicklung des Unternehmertums gebildet werden und interagieren.
Die theoretische und methodische Grundlage der Studie sind die konzeptionellen Bestimmungen, methodischen Entwicklungen und Empfehlungen der russischen Wirtschaftswissenschaft, die Arbeiten von Ökonomen aus dem Ausland und den Commonwealth-Ländern zur Entwicklung unternehmerischer Strukturen, staatlicher Regulierung und Unterstützung unternehmerischer Tätigkeit, institutioneller Interaktion .
Im Rahmen der Studie wurden mit systematischen und statistischen Methoden, Methoden der vergleichenden Analyse sowie der Methode der Expertenschätzung die Entstehung und Funktionsweise des Unternehmertums im System staatlicher Regulierung in einer Marktwirtschaft aufgezeigt.
Informationsbasis der Studie. Im Rahmen der Studie wurden monografische, statistische Materialien des Staatlichen Statistikausschusses der Russischen Föderation, Usbekistans, des Zwischenstaatlichen Statistikausschusses der GUS verwendet; Berichte und Berichte der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds; Veröffentlichungen der Zeitschriftenpresse, Materialien. Die Informationsbasis der Studie umfasst auch amtliche Daten von statistischen Ämtern, Verordnungen des Gesetzgebers und Exekutivorgane, internationale Finanzinstitute, Materialien von Forschungsorganisationen.
Die Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Forschungsergebnisse werden durch ihre Approbation auf russischen und internationalen wissenschaftlichen Konferenzen und Symposien sowie durch die Verwendung von Werken berühmter russischer und ausländischer Wissenschaftler bei der Arbeit an einer Dissertation bestätigt.
Übereinstimmung der Dissertation mit dem Pass der wissenschaftlichen Fachrichtung. Die Dissertation entspricht inhaltlich und gegenstandsbezogen dem Passport der Fachrichtung 08.00.05 - Volkswirtschaftslehre und Management der Volkswirtschaft (Ökonomie des Unternehmertums), S. 8.7. Bildung und Entwicklung des Systems der infrastrukturellen Unterstützung der unternehmerischen Tätigkeit; Klausel 8.8.
Staatliche Regulierung und Förderung der unternehmerischen Tätigkeit (Wesen, Grundsätze, Formen, Methoden); die Hauptrichtungen der Bildung und Entwicklung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums.
Wissenschaftliche Neuheit Die Ergebnisse der Studie bestehen darin, einen integrierten Ansatz bei der Entwicklung theoretischer und methodischer Grundlagen für das wirtschaftliche Wachstum unternehmerischer Tätigkeit zu verwenden: bei der Entwicklung konzeptioneller Bestimmungen über das Wesen der Gründung und Möglichkeiten zur Verbesserung unternehmerischer Strukturen;
Aufbau eines Informationsunterstützungssystems für Unternehmertum;
Ermittlung von Schlüsselbereichen zur Verbesserung der innovativen Unterstützung des Unternehmertums; Konkretisierung des Marketingkonzepts zur Verbesserung der Aktivitäten von Unternehmensstrukturen in einem Wettbewerbsumfeld; bei der Konkretisierung des Ansatzes zur Einstufung der Entwicklungsstufen und der Bildung der Hauptrichtungen zur Verbesserung der Infrastruktur im Rahmen des staatlichen Regulierungssystems.
Die wissenschaftliche Neuartigkeit der vom Antragsteller persönlich erlangten Forschungsergebnisse besteht darin, dass:
1. Es wird ein konzeptioneller Ansatz vorgeschlagen, bei dem das Unternehmertum als unabhängiger und multifunktionaler Wirtschaftssektor betrachtet wird, der alle Prozesse der Produktion, des Vertriebs und des Verbrauchs von Waren und Dienstleistungen umfasst und eine eigene Struktur hat, die auf privatem, staatlichem und gemischtem Eigentum basiert .
2. Die wesentlichen Merkmale des Unternehmertums wie Nachhaltigkeit und Vielseitigkeit werden bestimmt, die Merkmale der Entwicklung von Unternehmen im Kontext sich ändernder wirtschaftlicher und staatlicher institutioneller Faktoren werden identifiziert; der wirtschaftliche Charakter des staatlichen Fördersystems wurde bestimmt; Es werden Methoden und Formen zur Lösung von Widersprüchen im Funktionieren von Unternehmen unter den Bedingungen institutioneller Transformationen vorgeschlagen.
3. Aufgedeckt Schlüsselfaktoren modernes Wirtschaftswachstum in Usbekistan und Unternehmensentwicklung, Erforschung des Niveaus des wirtschaftlichen Potenzials und der Entwicklung der staatlichen institutionellen Struktur.
4. Es wurde festgestellt, dass das wichtigste Merkmal des effektiven Funktionierens der staatlichen und marktwirtschaftlichen Institutionen darin besteht, den Entwicklungsstand der Unternehmen zu gewährleisten, was es ermöglichte, Empfehlungen für die Bereitstellung des eigenen Ressourcenpotenzials zu entwickeln, das eine Reihe von ist innovative, intellektuelle, Informations- und andere Vermögenswerte im Rahmen des staatlichen Regulierungssystems.
5. Die Schlussfolgerung, dass zeitgenössische Themen und Trends in der Funktionsweise des Unternehmertums sind auf die systemische Wirkung institutioneller Faktoren zurückzuführen, die Diskrepanz zwischen den Interessen der Wirtschaftseinheiten, des Unternehmensstaates;
Ein Schema für die Erstellung eines Aktionsplans für 6 wird vorgeschlagen.
effektives Funktionieren von Markt- und staatlichen Institutionen für die Entwicklung des Marketingmanagements mit Fokus auf den Verbraucher im Land.
Theoretische Bedeutung Die Ergebnisse der Studie werden durch ihre Neuheit und Empfehlungen bestimmt, die darauf abzielen, die Mechanismen der staatlichen Regulierung des Unternehmertums unter Marktbedingungen zu verbessern. Die in der Dissertation behandelten Fragen werden es ermöglichen, die objektiven Grundlagen und das Wesen der Konzepte "Unternehmertum" und "staatliche Regulierung" eingehender und detaillierter aufzuzeigen und die Wirksamkeit der Interaktion zu erhöhen.
Die vorgeschlagenen wissenschaftlichen und praktischen Empfehlungen im Rahmen der staatlichen Regulierung und Förderung des Unternehmertums können im Prozess der Verbesserung der Methoden zur Bewertung und Steigerung der Effizienz von Regierungsstrukturen, die direkt mit der Gründung und Entwicklung unternehmerischer Einheiten verbunden sind, verwendet werden.
Praktische Bedeutung Die Arbeit besteht darin, dass die in der Dissertation formulierten Schlussfolgerungen und Vorschläge in der Geschäftstätigkeit und der Arbeit der staatlichen Organe der Republik Usbekistan verwendet werden können.
Approbation der Dissertation. Wichtige Punkte Arbeiten werden in Form von Artikeln in den führenden wissenschaftlichen Zeitschriften der GUS-Staaten und Polens veröffentlicht.
Veröffentlichung von Forschungsergebnissen. Zum Thema der vom Autor und Co-Autor veröffentlichten Dissertation wurden 15 Aufsätze mit einem Gesamtumfang von 5,5 S. (einschließlich des Autors - 4,7 Seiten), darunter sechs Artikel in Veröffentlichungen, die von der Höheren Bescheinigungskommission der Russischen Föderation empfohlen werden.
Struktur der Abschlussarbeit. Der Aufbau der Dissertation besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einer Schlussfolgerung, einem Literaturverzeichnis und einem Anhang, der 145 Quellen umfasst. Der Text der Dissertation umfasst 181 Seiten.
Kapitel I. Bildung und Wege zur Verbesserung des Systems der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums
1.1. Bildung des Prozesses der staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums unter Marktbedingungen In einer Marktwirtschaft wird die Produktion durch einen der wichtigsten Marktmechanismen, die Regulierung von Angebot und Nachfrage, realisiert (durchgeführt).
So wichtig der Prozess des Produktionskreislaufs auch sein mag, in einer Marktwirtschaft ist dieser Kreislauf direkt mit der Nachfrage verbunden, und die Nachfrage wiederum entsteht aus den Bedürfnissen der Menschen. Generell ist die Entwicklung der Produktion direkt von den Anforderungen der Gesetze einer Marktwirtschaft abhängig.
Die Marktwirtschaft betrifft alle Geschäftsbetriebe und Wirtschaftszweige. Einflüsse dieser Art sind nicht auf die mikroökonomische Ebene beschränkt und spiegeln sich daher auch auf der makroökonomischen Ebene wider.
Es ist bekannt, dass wirtschaftliche Proportionen durch das Zusammenwirken von Marktmechanismen entstehen. Zunächst bildet sich ein Markt für Ressourcen und Rohstoffe aus, dessen Verteilung und Umverteilung aufgrund der Beeinflussung von Marktmechanismen erfolgt. Die eigentliche Produktion von Gütern und Dienstleistungen in allen Bereichen steht in direktem Zusammenhang mit dem Nachfragemarkt.
Marktwirtschaft - eine Form der Wirtschaftsorganisation, in der die Koordinierung der Aktionen auf der Grundlage der Interaktion auf dem Markt freier privater Produzenten und Verbraucher erfolgt.
Eine Marktwirtschaft ist zunächst einmal eine auf Marktbeziehungen beruhende Wirtschaft. Trotz des Ungleichgewichts in der Entwicklung der Wirtschaft in den Regionen und der Diskrepanz zwischen dem Entwicklungsstand sozial bedeutsamer Gebiete sollte der Staat dem sozialen Bereich der regionalen Wirtschaft große Aufmerksamkeit widmen. In diesem Fall erhält die Wirtschaft Marktbedeutung, weil Marktbeziehungen nicht zufällig, sondern allgemeiner und massenwirtschaftlicher Natur sind und sich in eine Form der Zwangsnachfrage verwandeln. In einer Marktwirtschaft entsteht ein System von Marktbeziehungen, und die Wirtschaft entwickelt sich auf der Grundlage dieses Systems.
„Eine Marktwirtschaft ist eine Wirtschaft, die auf den Grundsätzen des freien Unternehmertums, einer Vielzahl von Eigentumsformen, Produktionsmitteln, Marktpreisen, vertraglichen Beziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten und begrenzten staatlichen Eingriffen in die Wirtschaftstätigkeit beruht“1.
Aus der Wirtschaftstheorie ist bekannt, dass die Grundlage der Wirtschaft die Produktion von Produkten, Gütern, Arbeitsleistungen, Erbringung von Dienstleistungen ist. Wie K. Marx feststellte2: „Die Gesellschaft kann nicht aufhören zu produzieren, genauso wie sie nicht aufhören kann zu konsumieren“, mit anderen Worten, es gibt keinen Konsum ohne Produktion.
Die Organisationsform der Produktion in der modernen Welt ist das Unternehmen. Der effektive Betrieb von Unternehmen, innovative Unterstützung und finanzielle Bedingungen hängen vom Zustand der gesamten Wirtschaft ab.
Daher ist das Unternehmen die Grundlage einer komplexen Pyramide der Wirtschaft des Landes.
Einer der wichtigsten strategischen Faktoren, um ein ausreichendes Maß an Lebenserhaltung für die Bevölkerung und eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen, ist die Bildung und das Funktionieren eines modernen Unternehmertums im Wirtschaftsraum.
Der Unternehmer und das Unternehmertum sind die treibenden Kräfte des Marktprozesses und erfüllen seine wichtigsten konstruktiven Funktionen.
Unternehmerisches Handeln ist der Prozess der Organisation und Integration von Produktionsfaktoren (Ressourcen) zur Schaffung von Gütern und Dienstleistungen, die den sozialen Bedürfnissen und materiellen Interessen des Unternehmers entsprechen (Abb. 1.1.1).
Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modernes Wirtschaftslexikon. - 2. Aufl., korrigiert.
M.: INFRA-M, 1999. - 479 S.
Karl Marx. Hauptstadt. T. 1. - M.: Eksmo, 2011. - S. 579.
– – –
Alle Formen der Unternehmensführung spielen eine wichtige Rolle in der Wirtschaft des Landes (Anhang 1). Betrachtet man die Volkswirtschaft im weiteren Sinne, so ist das Unternehmen ein wesentliches Merkmal der Volkswirtschaft. Laut I.V. Sergeev, die makroökonomischen Positionen des Unternehmens sind die Grundlage für:
Zunahme des Volkseinkommens, des Bruttoinlandsprodukts, des Bruttosozialprodukts;
die Möglichkeit der Existenz des gesamten Staates und der Erfüllung seiner Aufgaben. Dies liegt daran, dass ein erheblicher Teil des Staatshaushalts auf Kosten von Steuern und Gebühren von Unternehmen gebildet wird;
Sicherstellung der Verteidigungsfähigkeit des Staates;
einfache und erweiterte Reproduktion;
Entwicklung der nationalen Wissenschaft und Beschleunigung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts;
Verbesserung des materiellen Wohlstands aller Bevölkerungsschichten des Landes;
Entwicklung von Medizin, Bildung und Kultur;
Lösung des Beschäftigungsproblems;
Lösungen für viele andere soziale Probleme. Diese Funktionen des Unternehmens werden nur ausgeführt, wenn sie effektiv arbeiten.
Wie aus der Entwicklungsgeschichte ersichtlich ist Produktionsbereich, wurde die höchste Effizienz von Unternehmen in einem zivilisierten Markt festgestellt, der durch verschiedene Formen des Managements, Wettbewerbsfähigkeit, Antimonopolpolitik, eine funktionierende entwickelte Marktinfrastruktur, freie Preisgestaltung, den Vorrang der Verbraucherinteressen vor den Interessen der Produzenten usw. gekennzeichnet ist , um die Marktbeziehungen zu gewährleisten, ist es notwendig, die Wirtschaft mit der Seite des Staates zu regulieren, einschließlich der Geschäftstätigkeit. Nur der Staat kann eine funktionierende wirtschaftliche Infrastruktur bereitstellen. Also V.I. Kushlin merkte an, dass „der moderne Markt in einer Situation der nichtstaatlichen Wirtschaft nicht funktionieren kann“2.
Um das Wesen und die Rolle der Wirksamkeit des Funktionierens des Unternehmertums in einem Marktumfeld zu beurteilen, ist es unserer Meinung nach notwendig, die wichtigsten Ansätze zur staatlichen Regulierung und Unterstützung des Unternehmertums zu betrachten.
Im Wörterbuch der russischen Sprache S. Ozhegov wird das Wort "regulieren" wie folgt erklärt: die Entwicklung, die Bewegung von etwas lenken, um es in ein System zu bringen. Zum Beispiel den Verkehr zu regulieren, die Wirtschaft zu regulieren, den Arbeitsmarkt zu regulieren.
Sergejew I. V. Ökonomie von Organisationen (Unternehmen): Lehrbuch. - 3. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: TK Velby, Hrsg. Prospekt, 2005. - 560 S.
Kushlin VI. Staatliche Regulierung der Marktwirtschaft: Lehrbuch. Ed. 3. hinzufügen. und überarbeitet. – M.: RAGS, 2010. – 616 S.
Die Regulierung der Wirtschaft erfolgt im Rahmen der Wirtschaftsgesetzgebung durch ein von ihr festgelegtes System von Normen und Regeln. BEIM buchstäblich Regulierung entspricht dem lateinischen „regulo“ – ich ordne, ordnung; Norm, Regel 1.
Im Rahmen der Wirtschaftsregulierung werden Maßnahmen ergriffen, die wirtschaftliche Prozesse und deren Zusammenhänge gezielt unterstützen oder verändern. Die Regulierung gehört zu den Pflichtfunktionen des Managementsystems in der Wirtschaft der Volkswirtschaft in allen ihren Sektoren. Die Regulierung sollte den Gesetzen der wirtschaftlichen Entwicklung entsprechen und sich auf den gesetzlichen Rahmen stützen, das System der zentralisierten Finanzierung und Kreditvergabe umfassend nutzen, die Beziehung der Unternehmen zum Haushalt, die Preisgestaltung, die Nutzung von Anreizen und verschiedene Wirtschaftssanktionen verbessern.
Betrachtet man Wesen und Rolle des Marktmechanismus, Ziele, Möglichkeiten und Formen staatlicher Regulierung der Wirtschaft, lassen sich zwei Leitbereiche der Wirtschaftswissenschaften des 20. Jahrhunderts unterscheiden:
klassisch (und ihre Fortsetzung - die neoklassische Richtung) und keynesianisch.
Die berühmtesten und prominentesten Vertreter der klassischen Nationalökonomie (entstanden im späten 17. – frühen 18. Jahrhundert) waren der schottische Wissenschaftler Adam Smith (1723–1790) und der Engländer David Ricardo (1772–1823), die in der Ära der Industrielle Revolution. Sie waren es, die die Notwendigkeit der „Wirtschaftsfreiheit“ begründeten und für eine Begrenzung staatlicher Eingriffe in das Wirtschaftsleben plädierten.
A. Smith2 beschränkte die Rolle des Staates auf die Funktion eines „Nachtwächters“ zur Aufrechterhaltung der Ordnung, Bewachung und zum Schutz von Privateigentum und Wettbewerb. Er war ein Befürworter der "natürlichen Harmonie" (Gleichgewicht), die sich spontan in der Wirtschaft in Abwesenheit von externem Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. - M.: "Az", 1992. - 928 S. ozhegov.info Smith A. Forschung über die Natur und Ursachen des Reichtums der Nationen. -M.: Eksmo, 2007.
(staatliche) Eingriffe und ist die optimale Funktionsweise der marktwirtschaftlichen Ordnung. Dieses System nach A.
Smith wird nach dem Prinzip der „unsichtbaren Hand“ des Marktes reguliert.
Neoklassiker1 forschten auf der Mikroebene. Sie untersuchten das Verhältnis zwischen Produzenten und Konsumenten in der Wirtschaft. In Ländern mit einer entwickelten Marktwirtschaft fordern Neoklassiker, die Aktivitäten des Staates bei der Privatisierung von Staatseigentum und der Regulierung der Wirtschaft einzuschränken.
Andererseits leugnen sie aber auch ein gewisses Vorhandensein staatlicher Regulierung in der Wirtschaft nicht. Der Bewertungsmechanismus des Marktes sorgt ihrer Meinung nach in vielen Fällen für einen optimalen und effizienten Ressourceneinsatz. In manchen Fällen ist der Markt jedoch nicht in der Lage, eine optimale Mittelverwendung sicherzustellen. In solchen Situationen sollte der Staat, nachdem er die Verteilungsfunktion verbessert hat, eine positive Rolle bei der Sicherstellung der effizienten Nutzung wirtschaftlicher Ressourcen spielen (91, 28, 123).
Die Theorie des neoklassischen Modells besagt, dass bei einem bestimmten Preisniveau Angebot und Nachfrage nach Gütern im Gleichgewicht sind. Dies ist ein Zustand, in dem keine wirtschaftliche Einheit auf Kosten einer anderen profitieren kann. In dieser Situation gibt es eine optimale Ressourcenverteilung. Dadurch kommt die Wirtschaft ins Gleichgewicht.
Befürworter dieser Richtung betrachten die Schaffung der Produktion öffentlicher Güter als wichtigste volkswirtschaftliche Aufgabe. Diese Kategorie umfasst nationale Sicherheit, öffentliche Ordnung, Umweltschutz, Bildung, Gesundheitsfürsorge sowie grundlegende Güter und Dienstleistungen für die Gesellschaft. Um die Produktion solcher Waren zu steigern, kann der Staat diese bei privaten Firmen bestellen Vertreter: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (Österreichische Schule), W.S.
Jevons und L. Walras (mathematische Schule), J.B. Clark (Amerikanische Schule), Irving Fisher, A.
Marshall und A. Pigou (Cambridge School).
subventionieren diese Industrien mit Haushaltsmittel aus Steuern angesammelt. Daneben erreicht der Staat durch die Sicherstellung der Produktion öffentlicher Güter und Dienstleistungen eine Preisregulierung auf einem bestimmten Niveau und wirkt sich auf die Steigerung der Effizienz und Effektivität der Marktwirtschaft aus.
Aus Sicht der neoklassischen Theorie sollte der Staat auch das Thema Umwelt und Ökologie regeln. Durch steuerliche und administrative (Verpflichtungen, Beschränkungen) Mechanismen muss der Staat die Produktion von Gütern beeinflussen und einschränken, die zu Umweltbelastungen führen und schädliche Auswirkungen auf die Bevölkerung. Der Staat sollte die Aktivitäten von Unternehmen, die umweltfreundliche und sichere Produkte herstellen, durch Subventionsmechanismen stimulieren.
In einer Marktwirtschaft kann der Verbraucher unter der Verwendung minderwertiger Produkte leiden. Aus diesem Grund muss der Staat einen rechtlichen Rahmen für Vertragsbeziehungen zwischen Verbrauchern und Herstellern schaffen, nationale (lokale) Gesetze erlassen und internationalen beitreten, ihre praktische Umsetzung sicherstellen und auch eine Politik zur Regulierung des Bereichs der Produktqualitätsüberwachung verfolgen.
Befürworter der neoklassischen Richtung argumentieren, dass das Vorhandensein von Hindernissen für den freien Kapitalverkehr einen Mechanismus zur staatlichen Regulierung erfordert. Der Staat muss günstige wirtschaftliche und rechtliche Bedingungen für die Entwicklung von Kleinunternehmen, landwirtschaftlichen Betrieben, Joint Ventures usw. schaffen. durch die Vergabe von Darlehen und Subventionen für neu gegründete Unternehmen, steuerliche Vorzugsbedingungen und Lizenzen, die Bereitstellung vollständiger wirtschaftlicher und rechtlicher Vorzugsbedingungen für Unternehmen in bestimmten Branchen, die Bekämpfung der Monopolstellung auf dem Markt und die Gewährleistung von Wettbewerbsbedingungen auf dem Markt.
Ökonomische Prozesse im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert führten zur Entwicklung der Massenproduktion, einer Zunahme von Warentransaktionen und einem verstärkten Wettbewerb. Diese Veränderungen in der Weltwirtschaft zwangen die Neoklassiker, auf spontane „Marktversagen“ zu achten, die sie alleine nicht bewältigen konnten. Die Gründe für „Marktversagen“ sind externe oder externe Effekte, die Notwendigkeit, eine Reihe öffentlicher Güter bereitzustellen.
Krisensituationen in der Wirtschaft, die Einführung verschiedener Sanktionen zwingen den Staat, eine Reihe von unterstützenden und korrigierenden Maßnahmen zu ergreifen.
Nach neoklassischer Theorie sollten Zollmechanismen und Maßnahmen administrativer und wirtschaftlicher Natur darauf abzielen, die Widersprüche zu nivellieren, die ein faires Wettbewerbsumfeld auf dem Markt behindern, und gleichzeitig die Selbstregulierungsgesetze der Marktführung nicht einschränken zu einem wirtschaftlichen Gleichgewichtszustand. Die keynesianische Theorie, die die Instabilität der Dynamik des Gleichgewichtszustands des Marktes predigt, besagt, dass der Staat direkt in wirtschaftliche Prozesse eingreifen sollte.
Trotz der Tatsache, dass die neoklassischen Befürworter einer Begrenzung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft in den oben beschriebenen Situationen gezeigt haben, zeigten sie die Angemessenheit staatlicher Regulierung der Wirtschaft.
Die traditionelle Wirtschaft wird auf der Grundlage nationaler Besonderheiten und unter Berücksichtigung lokaler Traditionen und Bräuche geregelt. Daher ist es ungeordnet, weil die Wirtschaft darauf basiert Volkstraditionen.
Die sozialistische Wirtschaft impliziert ein Regime des administrativ-planerischen Managements. Dieses Wirtschaftssystem steht in direktem Zusammenhang mit der Ideologie des Kommunismus, der sowohl Privatunternehmen als auch Privateigentum grundsätzlich leugnet.
Zusätzlich zu den ideologischen Prinzipien des Kommunismus kann diese Option jedoch auf einer objektiven Realität basieren, die in keiner Weise mit diesen Prinzipien verbunden ist, sondern einen dazu zwingt, auf ein Mobilisierungsmodell des Managements zurückzugreifen, um das Land unter extremen Umständen zu überleben (Krieg, Vernichtungsdrohung etc.).
Beachten Sie, dass die UdSSR in den 1940er und 1950er Jahren der Welt enorme Errungenschaften in Wirtschaft und Politik präsentierte. Dies war damals eine historisch korrekte Entscheidung aus Sicht des Überlebens des Landes, des Schutzes vor faschistischer Aggression.
Damals wuchs die Wirtschaft der UdSSR so schnell und so erfolgreich, dass durchaus von einem sowjetischen Wirtschafts- und Politikwunder gesprochen werden kann.
Das Wesen dieser Art von Wirtschaft liegt darin, dass sie von einem Zentrum aus reguliert und verwaltet wird, dh alle Wirtschaftssektoren unter der Führung des Staates stehen. Derartige Wirtschaftsregulationsversuche führen jedoch zu einer Unterdrückung der Subjekte der Wirtschaftsbeziehungen, einer Steigerung der Arbeitsproduktivität und dem Wunsch nach Innovation.
Die staatliche Verwaltung dieser Art von Wirtschaft schafft Schwierigkeiten für ihre Erneuerung: langsame Lösbarkeit des Produktionsprozesses, fehlender motivierender Einfluss auf den Unternehmer und die Arbeitnehmer. Infolgedessen erreicht die Wirtschaft kein hohes Wirtschaftswachstum und das erwartete Ergebnis (1980-1990 in der UdSSR).
Die beiden Weltkriege führten zu einem Komplex akuter internationaler Probleme (politischer, sozialer, wirtschaftlicher), die eine aktivere Beteiligung des Staates an ihrer Lösung erforderten. Hauptargument für die Revitalisierung des Staates war jedoch die Krise der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts, die das Vertrauen in die Gesetze und Instrumente der Marktwirtschaft endgültig untergrub.
Theoretisch wurde die Notwendigkeit staatlicher Regulierung der Wirtschaft von J. M. Keynes1 in dem Buch „The General Theory of Employment, Interest and Money“ untermauert, seine These durch die Erfahrungen Deutschlands unter Hitler und der USA unter F. Roosevelt bestätigt, die durch die Öffentlichkeit Ausgaben ist es möglich, die Entwicklung der Wirtschaft in die optimale Richtung zu lenken.
Staatliche Anordnungen belebten die Nachfrage, stimulierten die Beschäftigung und brachten den Unternehmern Fitoussi-Gewinne. Und Jean-Paul erklärt die sich abzeichnenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten in der EU so: „Die EU hat keine zentrale Autorität und die Entscheidungsgremien sind von Branche zu Branche unterschiedlich.“
Das keynesianische Modell der staatlichen Regulierung der Wirtschaft hat nach praktischer Anwendung in der US-Wirtschaft seine Wirksamkeit gezeigt und bestimmte positive Ergebnisse in der Wirtschaftstätigkeit gebracht. In der Folge bildete Keynes' Theorie der staatlichen Regulierung die Grundlage der Wirtschaftspolitik fast aller entwickelten kapitalistischen Länder.
Die keynesianische Theorie entstand als neuer Trend nach der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. Der erste unter den Ökonomen, der die Theorie der staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft und die Grundlagen der Wirtschaftspolitik entwickelt hat, ist jedoch David Ricardo3. Nach der Theorie des Arbeitswerts, auf der Grundlage der Geldakkumulation in der Produktion, weiter Herstellungsprozess. Andere Fälle, die nicht zu einer Akkumulation führten, wurden zurückgewiesen.
Die Theorie von Keynes unterscheidet sich von früheren und zeitgenössischen Theorien darin, dass er Arbeitslosigkeits- und Überproduktionskrisen nicht als zufällige Ereignisse betrachtete, sondern argumentierte, dass diese Ereignisse durch den Mechanismus des kapitalistischen Marktes verursacht wurden. Folglich argumentierte er für die Bedeutung staatlicher Regulierung der Wirtschaft. Das Hauptmerkmal der Theorie von Keynes D.M. Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes. -M.: EKSMO, 2007. - 153 S.
Jean Paul Fitoussi. Debatte erlaubt: Währung, Europa, Armut, Arlea, Paris, 1995, p. 202/ (Jean-Paul Fitoussi, Le debat interdit: monnaie, Europe, pauvret, Arlea, Paris, 1995, S. 202) Ricardo D. Die Anfänge der politischen Ökonomie und Besteuerung. - M.: Eksmo, 2007. - 960 S.
Keynes ist, dass er der erste Ökonom war, der unbestreitbare und starke Argumente für die Bedeutung der staatlichen Regulierung der Wirtschaft vorbrachte, die zur Abschaffung des Dogmas von der ewigen Selbstregulierungsfunktion der Marktwirtschaft führten.
Laut Keynes führt eine hohe Besteuerung zu einem positiven Effekt auf die Wirtschaft und unterstützt die Aufrechterhaltung eines Gleichgewichtszustands in der Wirtschaft durch Haushaltseinnahmen.
Ein Rückgang der Steuereinnahmen führt zu einem Rückgang der Haushaltseinnahmen und -ausgaben, was sich in der Folge auf die Stabilität der wirtschaftlichen Entwicklung auswirkt. Die progressive Besteuerung führt zur Unterstützung des Gleichgewichtszustandes der Wirtschaft, nämlich Steuern sorgen für diese Stabilität. Während des Wirtschaftswachstums sorgt die progressive Besteuerung für eine Erhöhung des zu versteuernden Einkommens, und in Krisenzeiten sinken die Steuereinnahmen schneller als die Einnahmen.
Keynes beginnt seine Forschung mit einer Ablehnung von Says Werk1 „Treatise on Political Economy“ und mit der Schaffung einer Theorie des Prinzips der effektiven Sammlung. Vor Keynes wurde dieses Gesetz von den Neoklassikern in Says Werk bestätigt, wo das Angebot selbst die Nachfrage erzeugt. Keynes schlug auch vor, dass die allgemeine Nachfrage das allgemeine Angebot in der Wirtschaft hervorruft.
Um den Gesamtkonsum zu steigern und die Krise einzudämmen, schlug Keynes vor, die fehlende Verbrauchernachfrage durch Kapitalerhöhungen auszugleichen. Gleichzeitig dient der Staat als wichtigste Lokomotive für die Stimulierung der Mittel. Seiner Meinung nach führt eine Erhöhung des Bargelds zu einer Erhöhung der Beschäftigung und einer Erhöhung des Einkommens. Um das Einkommen nicht in Form von Geldern, sondern in Form von Investitionen für eine effektive Platzierung zu erhöhen, wird vorgeschlagen, die Zinsen für Darlehen zu senken. Staatliche Eingriffe hielt er für eine „wirksame Forderung“ und damit Say Jean-Baptiste. Abhandlung über politische Ökonomie, Frederic Bastiat. Ökonomische Sophistik.
Ökonomische Harmonie. - M.: Delo, 2000. - 232 S.
Werkzeug für Vollbeschäftigung. Seiner Meinung nach sollte der Staat das Wachstum der Bedürfnisse der Bevölkerung teils durch das Instrument des Refinanzierungssatzes und teils durch andere Instrumente stimulieren.
Keynes schlug auch eine Politik der Erhöhung der Staatsausgaben vor, und er zog das Auftreten eines Haushaltsdefizits nicht in Betracht gefährliches Phänomen. Er bezieht sich hier auf die Rückzahlung des Haushaltsdefizits durch Drucken und eine Erhöhung der Geldmenge.
In der allgemeinen Theorie weist Keynes auf die Möglichkeit hin, durch öffentliche Investitionen die effektive Nachfrage auf ein Niveau zu bringen, das der Vollbeschäftigung entspricht, falls das Volumen der privaten Investitionen nicht hoch genug ist. Der monetäre Ansatz führte ihn zu illiberalen Schlussfolgerungen über die Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in das Funktionieren des Marktmechanismus durch Beeinflussung (durch öffentliche Ausgaben) der Höhe der Gesamtinvestitionen (eher als der Struktur privater Investitionen).
Befürworter des modernen Keynesianismus betrachten Steuern, Staatsausgaben, Haushaltsdefizite und Staatsverschuldung als das Hauptinstrument der Regierung. Sie argumentieren, dass höhere Unternehmenseinkommen mit wachsender Industrie zu höheren Steuereinnahmen führen, was wiederum eine übermäßige Nachfrage und eine übermäßige Produktion von Waren und Dienstleistungen verhindert. Mit dem Ausbruch der Krise und dem Anstieg der Arbeitslosigkeit kommt es zu einem Anstieg der Zahlungen aus dem Arbeitslosengeldhaushalt, was zu einem Rückgang der Nachfrage und Zahlungsfähigkeit führt. Aus diesem Grund fördern sie die Theorie der finanzielle Unterstützung Defizite und finanzielle Ausgleichspolitik.
Die Theorie der Politik zum Ausgleich des finanziellen Defizits besagt, dass der Staat durch das Steuerinstrument und die Methode der öffentlichen Ausgaben angemessene Maßnahmen ergreift, um die Unterschiede in der Dynamik von Produktion und Zahlungsfähigkeit auszugleichen.
Die Theorie von Keynes dominierte weitgehend nach dem Zweiten Weltkrieg, und viele entwickelte Marktwirtschaften übernahmen diese Theorie als Grundlage ihrer Wirtschaftspolitik. In den letzten Jahren wurde diese Theorie jedoch in Frage gestellt. Nach der Theorie von Keynes sollte der Staat während einer Rezession die Wirtschaft durch Staatsausgaben ankurbeln und während eines Wirtschaftswachstums eine moderate Politik verfolgen und das Wachstum bremsen. Daher folgt aus dieser Theorie, dass der Haushalt verhältnismäßig sein sollte und kein Wachstum der Staatsverschuldung zulassen sollte. Dies ist jedoch in der Praxis nicht der Fall, und die Finanzierung des Defizits mit Finanzmitteln kann nicht lange dauern, da die Staatsverschuldung wächst und das Risiko eines starken Anstiegs der Refinanzierung und der Steuern zunimmt.
Auch diese Sichtweise zielt im Allgemeinen auf eine Begrenzung der staatlichen Regulierung ab, was jedoch Anfang 2008 aufgrund der unregulierten Hypothekenvergabe zu einer weltweiten Wirtschafts- und Finanzkrise führte. Diese Krise begann genau in den Vereinigten Staaten.
M. Friedman1 glaubt, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt, die Wirtschaftsgesellschaft zu regulieren – zentralisierte Führung, gekoppelt mit Zwang; freiwillige Partnerschaft der Teilnehmer am Wirtschaftsleben. Monetaristen erkennen an diesen Indikatoren die regulierenden Funktionen des Marktes an. Das Hauptgebiet staatlicher Eingriffe ist der Geldumlauf. Die Kontrolle über die im Umlauf befindliche Geldmenge, die Gewährleistung der Geldstabilität ist die Hauptpriorität der Wirtschaftspolitik des Staates.
Währungskrisen, Inflationsbekämpfung und Wirtschaftsmanagement prägten die Relevanz von Geldmanagement-Instrumenten.
Monetaristen betrachten den Geldumlauf und die Geldpolitik in der Wirtschaft als einen entscheidenden und wichtigen Faktor in der Entwicklung von Friedman M. Wenn Geld sprach ... - M .:. Fall. 2001. - 160 s; Grundlagen des Monetarismus. – M.: TEIS.
Wirtschaft. Friedman gab eine neue Definition und Interpretation der Theorie des Geldumlaufs und konzentrierte sich auf die Inflation. Inflation betrachtete er als reines Geldproblem. Dieses Problem lässt sich seiner Meinung nach mit monetären Maßnahmen lösen.
Geldpolitik ist die Politik der Steuerung der Wirtschaft durch Maßnahmen (Steuern, Staatsausgaben und Staatshaushalt) im Währungsbereich. Daher liegt der Fokus bei der Bewertung der keynesianischen und monetären Theorie auf der Bedeutung von Geld und Geldpolitik.
Die Geldtheorie wurde in den Vereinigten Staaten unter Präsident R. Reagan zur Grundlage der Wirtschaftspolitik, was in der Folge zu positiven Ergebnissen führte. Während der Präsidentschaft von George W. Bush in den Vereinigten Staaten brachte die Geldpolitik jedoch nicht die gewünschten Ergebnisse und konnte einen wirtschaftlichen Abschwung nicht verhindern. Die Geldtheorie wurde auch in Russland unter den Demokraten der frühen 1990er Jahre als Grundlage der Wirtschaftspolitik genommen, die versuchten, die Planwirtschaft durch diese Theorie in eine Marktwirtschaft umzuwandeln. Diese Theorie hat jedoch in Russland zu den negativsten Ergebnissen geführt. Anstelle von wirtschaftlicher Entwicklung und einem Rückgang der Inflation erhielt der Staat einen Rückgang der Produktion im Land und einen Anstieg der Inflation1. Trotzdem ist der Monetarismus in der Wirtschaftstheorie eine der Richtungen, die zur Analyse makroökonomischer Probleme verwendet werden.
In seiner Arbeit I. A. Karimov2 argumentiert, dass „der Monetarismus immer unfähig und nicht das einzige Werkzeug war, das das Problem des Produktionsrückgangs in der Wirtschaft löste. Bei der Entwicklung einer Politik zur Entwicklung der Produktion im Land sollte man sich nicht nur auf die Theorie des Monetarismus verlassen. Eine Art Richtlinie sollte beachtet werden:
monetaristische Politik und Politik der Anregung und Unterstützung von Reformen in Adkhamov M., Abdisamatov Sh. Staatliche Regulierung der Volkswirtschaft. - Fergana: FGU, 2001. - 255 p.
Karimov I. A. Usbekistan auf dem Weg zur Vertiefung der Wirtschaftsreformen. – Taschkent.: Ukituvchi, 1995.–334 p.
Produktion." Dies deutet darauf hin, dass die Anwendung der bewährten Geldpolitik der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern der GUS wirkungslos war. Diese Maßnahmen führten zu einem starken Rückgang der Produktion und steigender Inflation.
Ein klares Beispiel für die Wirksamkeit der Beziehung zwischen Staat und Unternehmertum kann ein Vergleich der Wirtschaftsindikatoren Russlands und Usbekistans seit 1991 sein. Russland hat sich für eine Strategie der „Erdrutschprivatisierung“ entschieden. Diese Reformen, so die Postulate der „Schocktherapie“, „zielen darauf ab, die Wirtschaft des Landes zu verbessern und aus der Krise zu führen“. Zu diesen Reformen gehören die sofortige Preisfreigabe, die Reduzierung der Geldmenge und die Privatisierung unrentabler Staatsunternehmen.
Schocktherapie, bemerkt N.Yu. Omarova und A.I.
Popov1, beinhaltet eine radikale Transformation des gesamten Wirtschaftssystems durch Deregulierung Regierung kontrolliert Wirtschaft und die gleichzeitige Überführung wirtschaftlicher Einheiten in Marktbedingungen mit der dringenden Bildung von Marktinstitutionen, Preisfreigabe und vollständiger Privatisierung des Staatseigentums.
In den allermeisten Fällen führte dies zu katastrophalen Folgen (Default 1998).
Ausgewogener war der Standpunkt einer Gruppe von Ökonomen, die glaubten, dass die Erholung der Wirtschaft möglich sei, ohne die Reformen aufzugeben, sondern sie fortzusetzen und die bestehenden Formen der Unternehmensführung schrittweise in Richtung einer sozial orientierten und regulierten Marktwirtschaft umzuwandeln, unter Beibehaltung der wichtigen Rolle des Staates in wirtschaftlichen und sozialen Prozessen. Allerdings im Jahr 2000 Die wirtschaftliche Situation in Russland begann sich allmählich zu verbessern.
Popov A.I. Marktprozesse in der Mikro- und Makroökonomie: Lehrbuch. Teil 3. - St. Petersburg, - 1999.
Zu den wichtigsten Grundsätzen der Wirtschaftspolitik Usbekistans ist anzumerken, dass die Führung Usbekistans einen umsichtigen gewählt hat, natürlich nicht ohne gewisse Mängel, aber der es einem der ganz wenigen GUS-Staaten erlaubte, nicht nur dies nicht zu tun sein wirtschaftliches Potenzial verlieren, sondern auch um gewisse Erfolge zu erzielen.
Während der Zeit der Marktbeziehungen nimmt das Ausmaß der staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft zu, was sich in der Unterstützung des Marktmechanismus sowie der Schaffung eines Wettbewerbsumfelds widerspiegelt. Gleichzeitig ergreift der Staat Maßnahmen, um die Bevölkerung vor den negativen Folgen der Marktveränderungen zu schützen.
Laut A.A. Alekseeva1, hat einen fairen Wettbewerb in einer Marktwirtschaft großer Wert, seine Bedeutung ist größer, aber der Freiheit sind dennoch Grenzen gesetzt. Die Wirtschaft hat solche Sektoren, in denen der freie Wettbewerb nicht effektiv funktioniert und die Wirtschaft ein Eingreifen des Staates erzwingt. Die Hauptrichtungen in diesen Sektoren sind:
Geldumlauf.
Produktion öffentlicher Güter. Funktionen der Wirtschaft in einem Markt, um die Bedürfnisse des Verbrauchers zu befriedigen, die in Geldform ausgedrückt werden können. Gleichzeitig bilden sie Bedürfnisse, die sich nicht in Geld ausdrücken lassen, und schaffen Nachfrage. Für dieses Beispiel der kollektiven Nutzung: Landesverteidigung, Landes- und Kommunalverwaltung, Energieversorgung des Landes, auch Kommunikationsnetze, Ordnungsdienst, Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser etc. Ohne staatliche Eingriffe in die Wirtschaft geht es nicht .
Schützen Sie den Zustand der Volkswirtschaft vor externen Auswirkungen. Sowohl in der Produktion als auch im Verbrauch unter Marktbedingungen Alekseev A.A. Staatliche Regulierung der Wirtschaftsbeziehungen im Übergang zu einer neuen Ökonomie: Diss ... cand. Wirtschaft Wissenschaften. - Ulan-Ued. – 2010, 180 S.
Organisation und Management von Unternehmen, Industrien, Komplexen (Industrie) DISSERTATION für den Studiengang Wirtschaftswissenschaften Betreuer:...»
«Ushanov Pavel Vitalievich KOMMUNIKATIONSSTRATEGIEN DER MODERNEN RUSSISCHEN MACHT: BINÄRE UND KONVERGENZ DER STRUKTURELEMENTE Spezialität 10.01.10 Journalismus Dissertation zum Doktor der Philologie Wladiwostok 2015 INHALT EINLEITUNG..4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE UND POLITISCHE...»
„POGREBOVA OLGA ANATOLYEVNA BILDUNG VON VERBRAUCHSSTANDARDS AUF DEM MARKT EINES GESUNDEN LEBENSSTILS NACH GRUNDSÄTZEN DES PROAKTIVEN MARKETINGS Spezialität 08.00.05 – Ökonomie und Verwaltung der Volkswirtschaft (nach Branchen und Tätigkeitsfeldern, darunter: Marketing) Dissertation für den Grad Kandidat der Wirtschaftswissenschaften …“
"Guryeva Maria Vladimirovna ATTRAKTIVES POTENZIAL ALS FAKTOR DER SOZIOÖKONOMISCHEN ENTWICKLUNG DES TERRITORIUMS 08.00.05 - "Wirtschaft und Management der Volkswirtschaft" (3. Regionalökonomie; 15. Erholung und Tourismus) Dissertation für den Grad des Wirtschaftskandidaten Wissenschaften Wissenschaftlicher Berater..."
«SHEVCHENKO TATYANA ANATOLYEVNA VERBESSERUNG DES INNOVATIONS-SUBSYSTEMS DER REGION AUF DER GRUNDLAGE DER PROJEKT-NETZWERK-INTERAKTION DISSERTATION für den Grad des Kandidaten der Wirtschaftswissenschaften Fachgebiet 08.00.05 – Ökonomie und Management der Volkswirtschaft (Regionalwirtschaft) Betreuer: Doktor der Wirtschaftswissenschaften , Associate Professor G.A. Khmeleva Samara - 201 INHALTSVERZEICHNIS Einführung .. 1. Theoretische und methodologische Grundlagen zur Verbesserung regionaler Innovationssubsysteme in modernen ... "
KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA BILDUNGS- UND FORSCHUNGSAKTIVITÄTEN VON HOCHSCHULSTUDENTEN ALS MITTEL ZUR AKTIVIERUNG DER SOZIALPARTNERSCHAFT 13.00.01. Allgemeine Pädagogik, Geschichte der Pädagogik und Erziehung Dissertation für den Grad der Kandidatin der Pädagogischen Wissenschaften Betreuerin: Doktorin der Pädagogischen Wissenschaften, Professorin Aleksandrova Natalia...»
«KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA BILDUNGS- UND FORSCHUNGSAKTIVITÄTEN VON HOCHSCHULSTUDENTEN ALS MITTEL ZUR AKTIVIERUNG SOZIALER PARTNERSCHAFTEN 13.00.01. Allgemeine Pädagogik, Geschichte der Pädagogik und Erziehung Dissertation für den Grad der Kandidatin der Pädagogischen Wissenschaften Betreuerin: Doktorin der Pädagogischen Wissenschaften, Professorin Aleksandrova Natalia...»
"LEONOVICH ANNA GENNADIEVNA SYSTEM DER WIRTSCHAFTLICHEN ERGEBNISSE IM WERTORIENTIERTEN MANAGEMENT EINES VERTIKAL INTEGRIERTEN BERGBAU- UND CHEMIEUNTERNEHMENS Fachgebiet 08.00.05 - Volkswirtschaft und Management der Volkswirtschaft (Ökonomie, Organisation und Management ..."
"Pergunova Olga Valerievna BEWERTUNG DER WIRTSCHAFTLICHKEIT DES EINSATZES VON INFORMATIONS- UND KOMMUNIKATIONSTECHNOLOGIEN IN INDUSTRIEUNTERNEHMEN 08.00.05 - Wirtschaft und Management der Volkswirtschaft (Wirtschaft, Organisation und Management von Unternehmen, Industrien, Industriekomplexen) Dissertation für den Grad Kandidat der Wirtschaftswissenschaften Wissenschaftliche ... "
„BAGARYAKOV Aleksey Vladimirovich VERBESSERUNG DES MECHANISMUS DER INVESTITIONSPOLITIK IN DER REGION Spezialität: 08.00.05 Wirtschaft und Management der Volkswirtschaft (Management von Innovationen und Investitionstätigkeiten) Dissertation für den Grad des Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften Wissenschaftlicher Berater SV. Raevsky, Doktor der Wirtschaftswissenschaften,...»
"Anishchenko Alesya Nikolaevna STEIGERUNG DER EFFIZIENZ DER MILCHVIEHZUCHT AUF GRUNDLAGE DER MODERNISIERUNG DER PRODUKTION Spezialität 08.00.05 - Ökonomie und Management der Volkswirtschaft (Ökonomie, Organisation und Management von Unternehmen, Industrien, Komplexen - agroindustrieller Komplex und Landwirtschaft) Dissertation für den Grad des Kandidaten der Wirtschaftswissenschaften Wissenschaftlicher Berater: Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professorin Mironova N.N. Moskau - 201..."
"KHACHATRYAN OLESIA ALEKSANDROVNA STRATEGISCHE RICHTUNGEN ZUR ÄNDERUNG DER ANFORDERUNGEN AN DIE QUALITÄT DES HUMANKAPITALS DER ARBEITNEHMER IM BEREICH DER ALLGEMEINEN UND BERUFSBILDUNG UNTER DEN BEDINGUNGEN DER POSTINDUSTRIELLEN WIRTSCHAFT 08.00.01 - Wirtschaftstheoretische Dissertation zum Doktor der Wirtschaftswissenschaften"
«SHEVKHUZHEV DENIS MUKHAMEDOVICH METHODISCHE ASPEKTE DER BUCHHALTUNG UND VERWALTUNG DER PRODUKTIONSKOSTEN IN WEINPRODUKTIONSORGANISATIONEN Fachgebiet 08.00.12 – Rechnungswesen, Statistik DISSERTATION für den Grad eines Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften Betreuer – Kandidat für Wirtschaftswissenschaften, außerordentlicher Professor N.V....»
"KOLEGOV Vitaly Vitalievich VERBESSERUNG DES SYSTEMS DER BEWERTUNG DER REGULATORISCHEN AUSWIRKUNGEN IN DER STAATLICHEN VERWALTUNG AUF DER REGIONALEN EBENE Fachgebiet 08.00.05 Wirtschaft und Management der Volkswirtschaft (Management) DISSERTATION für den Grad eines Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften Supervisor-Kandidat ..."
«GAZIMAGOMEDOV KURBAN RIZVANOVICH Wirtschaftliche Sicherheit der USA: militärischer Aspekt Spezialgebiet 08.00.14 Weltwirtschaft Dissertation für den Grad eines Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften Betreuerin: Doktorin der Wirtschaftswissenschaften Pankova Lyudmila Vladimirovna Moskau 201 Inhaltsverzeichnis Einleitung..4 S. Kapitel 1. Rolle..."
"Burnashev Konstantin Gennadievich ENTWICKLUNG INNOVATIONSORIENTIERTER CLUSTERSTRUKTUREN 08.00.05 - Volkswirtschaft und Management der Volkswirtschaft, Spezialisierung - Management von Innovationen Dissertation für den Grad des Anwärters der Wirtschaftswissenschaften Betreuerdoktor ... "
"Demkina Olga Vitalievna BILDUNG DER INNOVATIVEN POLITIK WISSENSCHAFTLICHER ORGANISATIONEN AUF DER GRUNDLAGE DER INTEGRATION VON METHODEN DER STRATEGISCHEN ANALYSE UND PROGNOSE Spezialisierung 08.00.05 - Ökonomie und Management der Volkswirtschaft (Innovationsmanagement) Dissertation über..."
2016 www.site - "Kostenlose elektronische Bibliothek - Abstracts, Dissertationen, Konferenzen"
Die Materialien dieser Website werden zur Überprüfung veröffentlicht, alle Rechte liegen bei ihren Autoren.
Wenn Sie nicht damit einverstanden sind, dass Ihr Material auf dieser Seite veröffentlicht wird, schreiben Sie uns bitte, wir werden es innerhalb von 1-2 Werktagen entfernen.