Niederlage der deutschen bürgerlichen Revolution. Novemberrevolution in Deutschland: Triebkräfte, Periodisierung, Charakter. Zwei Phasen der Revolution
Es gab drei Hauptphasen in der Deutschen Revolution. Die erste, sehr kurze, begann am 3. November 1918 mit einem Matrosenaufstand in Kiel und endete eine Woche später mit der Bildung einer neuen Regierung – des Volksdelegiertenrates. Die zweite Phase dauerte bis zu den Januarkämpfen 1919 in Berlin. Die dritte Etappe der Revolution endete im April/Mai 1919 mit der Niederschlagung der Frühjahrsaufstände des Proletariats und dem Sturz der Bayerischen Räterepublik.
Die Revolution war zuallererst ein spontaner Aufstand der Massen, die des Krieges und der Entbehrungen todmüde waren. Niemand hat es speziell vorbereitet, außerdem hat niemand mit solchen Ereignissen gerechnet. Die Sozialdemokraten, sowohl die Gemäßigten der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) als auch die Radikalen der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (NSPD), handelten spontan, ohne ein klares politisches Ziel. In der Nacht vom 7. auf den 8. November rief ein USPD-Mitglied K. Eisner in München die sozialistische Republik aus, und in Berlin forderten die Sozialdemokraten die sofortige Abdankung des Kaisers. Am Morgen des 9. November stellten fast alle Industriebetriebe in Berlin ihre Arbeit ein. Die Arbeiter und Soldaten, die die Straßen füllten, strömten in Scharen in die Innenstadt. Der letzte Reichskanzler, Prinz Max von Baden, verkündete willkürlich die Abdankung Wilhelms II. und übertrug die Macht an den SPD-Chef F. Ebert. Ebert hasste die Revolution "wie eine Todsünde" und hoffte, die Monarchie bewahren zu können, um Chaos und die Gefahr eines Bürgerkriegs zu verhindern.
Aber unter dem Druck der Massen war das nicht mehr möglich. Am 9. November nachmittags proklamierte ein weiterer sozialdemokratischer Führer, F. Scheidemann, vor der am Reichstagsgebäude versammelten Bevölkerung feierlich die Republik. Gleichzeitig kündigte der Vorsitzende der linken Spartak-Union, K. Liebknecht, vom Balkon des Berliner Schlosses die Gründung einer sozialistischen Republik an.
Alle sozialistischen Gruppen, mit Ausnahme der extremen Linken, handelten unter der Parole, einen brudermörderischen Bürgerkrieg zu verhindern. Deshalb schlug Ebert vor, dass die USPD eine gemeinsame Regierung bilden sollte, der Liebknecht angehören sollte. Aber sowohl Liebknecht als auch G. Ledebur (Führer des radikalen Flügels der USPD) lehnten dies ab.
Am 10. November 1918 wurde ein sechsköpfiger Volksdelegiertenrat geschaffen, der sich auf die Unterstützung der Berliner Arbeiter- und Soldatenräte stützte. Ihm gehörten drei Vertreter der SPD (F. Ebert, F. Scheidemann, O. Landsberg) und der NSDPG (G. Haase, V. Ditman, E. Barth) an. Die neue Regierung, die die gesamte Macht besaß, sah sich sofort einer Reihe schwieriger Probleme gegenüber. Zunächst drohte Deutschland die reale Gefahr von Hunger, Chaos und Zerfall in einzelne Staaten.
Die Besonderheit der deutschen Revolution bestand darin, dass der Hauptkampf nicht zwischen den rechten und linken Kräften entbrannte, was logischerweise zu erwarten war, sondern zwischen der gemäßigten Linken und der extremen Linken, die am 30. Dezember 1918 die Kommunistische Partei Deutschlands gründeten - 1. Januar 1919 (KKE). Auf dem Gründungskongress der Partei herrschte der Geist des revolutionären Utopismus. Die deutschen Kommunisten ließen sich offen vom russischen Bolschewismus leiten. Und die Revolution hatte in diesem Moment praktisch keine Feinde, so demoralisiert waren die Rechten. Bereits am Abend des 10. November rief der neue Stabschef des an der Westfront operierenden Heeres, General W. Gröner, Ebert an und bot an, den Truppen im Kampf gegen die bolschewistische Gefahr zu helfen. Hilfe wurde bereitwillig angenommen.
Der Rat der Volksdelegierten begann sofort mit all den Umgestaltungen, nach denen sich die Menschen sehnten. Ein Achtstundentag, Arbeitslosengeld und Krankenversicherung wurden eingeführt und die obligatorische Wiedereinstellung demobilisierter Frontsoldaten garantiert. Das Land proklamierte das allgemeine und gleiche Wahlrecht für Männer und Frauen ab dem zwanzigsten Lebensjahr und garantierte alle politischen Rechte und Freiheiten. Es wurde sogar eine Kommission für die Sozialisierung bestimmter Industriezweige geschaffen; sie wurde von den bekannten marxistischen Theoretikern der zentristischen Orientierung K. Kautsky und R. Hilferding geleitet.
Das Bekenntnis der SPD-Führung zur Demokratie führte dazu, dass sie den Volksdelegiertenrat als vorübergehendes Machtorgan betrachtete, das nur für eine Periode revolutionärer Umwälzungen benötigt wurde. Die Frage der Macht und der Staatsform sollte von der demokratisch gewählten Nationalversammlung entschieden werden. Diese Option wurde von der Führung der Mehrheit der Arbeiter- und Soldatensowjets unterstützt, die sich als provisorische Organisationen betrachteten. Die Parole der Spartakisten "Alle Macht den Sowjets!" erhielt keine Unterstützung vom Gesamtdeutschen Sowjetkongress vom 16. bis 20. Dezember in Berlin, auf dem sich nur 10 von 489 Delegierten für eine Übergabe der Macht an die Sowjets aussprachen. Der Kongress berief in seiner Resolution Wahlen zur Nationalversammlung für Januar 1919 ein. Doch nur wenige Tage später zerbrach die Koalition der sozialdemokratischen Parteien. Aus Protest gegen die Tatsache, dass Ebert, um die Matrosen der Volksmarinedivision zu befrieden, die wegen Nichtzahlung von Gehältern rebellierten, reguläre Fronteinheiten aufrief, verließen die Minister - "Unabhängige" - den Rat der Volksdeputierten . Sie wurden in der Regierung durch die rechtsgerichteten Sozialdemokraten R. Wissel und G. Noske ersetzt. Die euphorische Stimmung der Novembertage wich der Konfrontation innerhalb der sozialistischen Arbeiterbewegung.
Die deutschen Arbeiter betrachteten die Schaffung des Rates der Volksdeputierten als ihre Machtübernahme in Deutschland. Im Staatsapparat, in der Armee und in der Wirtschaft gab es jedoch keine Veränderungen. Der neue Staat baute auf der alten Grundlage auf. Es wurde von denselben Leuten geführt wie unter dem Kaiser. So wurde auch sechs Monate nach der Novemberrevolution von 470 preußischen Landkreisen nur einer von einem Sozialdemokraten regiert, die übrigen Landräte hatten ihre Ämter seit der Kaiserzeit inne. Das Ausbleiben einer wirklichen Verbesserung der Lage im Lande führte zu allgemeiner Unzufriedenheit. Im Ruhrgebiet und Oberschlesien, in Sachsen und Thüringen, in Berlin, Bremen und Braunschweig begannen Unruhen und Streiks. Die Arbeiter forderten nicht nur höhere Löhne und bessere Lebensmittelversorgung, sondern auch die Vergesellschaftung der Betriebe, die Erhaltung der Arbeiterräte und sogar die Abschaffung des kapitalistischen Systems.
Als Mitglieder der USPD aus dem Rat der Volksdeputierten austraten, begannen auch ihre Anhänger, überall Verwaltungsposten abzugeben. Aber der Chef der Berliner Polizei, E. Eichhorn, lehnte dies ab und erklärte, er sei nicht der Regierung unterstellt, sondern dem Berliner Exekutivkomitee der Sowjets. Am 4. Januar wurde Eichhorn von seinem Posten entfernt. Zu seiner Verteidigung sprachen die Führer des linken Flügels der USPD, die Berliner revolutionären Unternehmenschefs und die Kommunisten, die das Revolutionäre Komitee gründeten. Die Mitglieder des Komitees forderten den Sturz der Ebert-Regierung und kündigten an, die Macht in ihre eigenen Hände zu nehmen. Dies war jedoch eine unbegründete Aussage, da bereits am 6. Januar klar wurde, dass es niemanden gab, der aktive Feindseligkeiten führen konnte. Die Massen blieben ohne Führer. Ebert wandte sich hilfesuchend an das Oberkommando, aber auch dieses verfügte nicht über eine ausreichende Anzahl zuverlässiger militärischer Formationen. Doch bereits im Dezember 1918 begannen demobilisierte Offiziere auf Befehl von General Trainer damit, Freikorps (Freiwilligenkorps) aus an das zivile Leben ungewohnten Frontsoldaten und patriotischen Studenten zu bilden; sogar alle möglichen Abenteurer und Vagabunden wurden in das Korps aufgenommen. Freikor wurde zur Hauptsäule der Regierung, die G. Noske anbot, militärische Operationen zu leiten. Er sagte sofort zu und erklärte, dass er keine Angst vor Verantwortung habe, weil sowieso jemand "ein verdammter Hund werden sollte".
Die Kämpfe in Berlin begannen am 10. Januar 1919, und die Truppen eroberten einen Teil der Hochburgen der Rebellen. Am nächsten Tag betrat eine dreitausendköpfige Kolonne von Freikorianern die Hauptstadt, angeführt von Noske selbst. Eine völlig unvorbereitete Vorstellung wurde zermalmt. Mehr als 100 Rebellen wurden getötet, während das Freikorps nur 13 Menschen verlor. Unter den Toten waren auch die Anführer der KKE K. Liebknecht und R. Luxembourg. Zuerst wurden sie zum Hauptquartier der Guards Division gebracht, das sich im Eden Hotel befand. Nach einem kurzen Verhör wurde ihnen befohlen, die Festgenommenen in die Justizvollzugsanstalt Moabit zu überstellen. Als sie das Hotel verließen, wurden sie schwer geschlagen. Unterwegs wurde Liebknecht angeboten, angeblich wegen eines Motorschadens, zu Fuß weiterzugehen. Wenige Schritte später schoss der Hauptmann, der den Gefangenen begleitete, Liebknecht in den Hinterkopf. Der Verstorbene wurde als "Leichnam einer unbekannten Person" ins Leichenschauhaus gebracht. Luxemburg wurde im Auto erschossen. Ihre Leiche, in eine Decke gehüllt und mit Draht verheddert, wurde in den Landwehrkanal geworfen und erst Ende Mai gefunden. Dieses Massaker beraubte die KPD ihrer Führung. Die Arbeiter waren empört über die stillschweigende Billigung des Attentats durch die Regierung.
Nach Berlin wurden Arbeiteraufstände in Bremen, Wilhelmshaven, Mülheim, Düsseldorf und Halle brutal niedergeschlagen. Doch am 3. März begann in Berlin ein Generalstreik, der zwei Tage später in heftige Straßenkämpfe eskalierte. Noske, auf dessen Befehl das 42.000. Freikorps in die Hauptstadt einmarschierte, ordnete an, dass jeder, der mit einer Waffe in der Hand festgenommen werde, auf der Stelle erschossen werde. Bis zu 1500 Arbeiter wurden bei den Zusammenstößen getötet, die Freikorianer verloren 75 Menschen. Im April/Mai schlugen Regierungstruppen die Arbeiter in Braunschweig, Magdeburg, Dresden und Leipzig.
In diesem Stadium wurde von den Arbeitern und Führern der Kommunisten ein Versuch unternommen, die bürgerlich-demokratische Revolution in eine sozialistische umzuwandeln. Am 13. April 1919 wurde in München unter Führung des Kommunisten O. Levine die Bayerische Räterepublik ausgerufen. Die Regierung, die aus Mitgliedern der KKE und der USPD bestand, verstaatlichte die Banken, führte Arbeiterkontrolle in der Produktion und beim Vertrieb von Produkten ein. Die Bildung der Roten Garde begann. Aber das Abenteurertum der Anarchisten, angeführt von G. Landauer, der auch in die Führung der Republik eintrat, und die Hinrichtungen von Geiseln wandten die bayerische Bevölkerung von linken Politikern ab. Nicht umsonst wurde Bayern zur Hochburg der Rechten und zur Geburtsstätte des Nationalsozialismus. Anfang Mai fiel die bayerische Räterepublik unter den Schlag einer 20.000 Mann starken Armee, die aus Preußen entsandt wurde, und in München wurde der Rote Terror der Vortage durch den Weißen Terror ersetzt. Im April 1919 erfasste eine mächtige Streikbewegung, an der sich mehr als 400.000 Arbeiter beteiligten, das gesamte Ruhrgebiet. Die Regierung reagierte nicht nur mit der Verhängung des Belagerungszustands, sondern auch mit einem taktischen Manöver. Der damals tagende Zweite Gesamtdeutsche Sowjetkongreß unter Führung der Reformisten empfahl die Errichtung eines "Sowjetsystems" in Deutschland. Tatsächlich wurde vorgeschlagen, eine leicht modifizierte Fassung des Abkommens über die Zusammenarbeit der Arbeiter, das in den frühen Tagen der Novemberrevolution (1918) zwischen den größten Industriellen und den sozialdemokratischen Gewerkschaften geschlossen wurde, anzunehmen. Im Rahmen dieser Vereinbarung erkannten die Gewerkschaften das alleinige Recht an, die Interessen der Arbeitnehmer zu schützen, was den Abschluss von Tarifverträgen sowie die Schlichtung strittiger Fragen vorsah; In den Betrieben wurden Fabrikkomitees gebildet.
Der sogenannte Spartakusaufstand in Berlin im Januar 1919 markierte eine entscheidende Wendung in der Entwicklung der Revolution. Die Kämpfe in der Hauptstadt vertieften nicht nur die Spaltung der Arbeiterklasse, sondern beschleunigten auch die Formierung der Freikorps, die später zum Brennpunkt der rechten Bedrohung wurden. Die brutale Niederschlagung des Aufstands führte sowohl zu einer Radikalisierung der Stimmung einiger Arbeiter als auch zu Unzufriedenheit mit dem Kurs der Regierung, selbst bei einigen ihrer ehemaligen Unterstützer. Nach dem Januaraufstand verschärft sich der Rechts- und Linksextremismus und die Hoffnungen auf eine friedliche sozialdemokratische Neuordnung der Gesellschaft schwinden. Jene parlamentarisch-demokratische Republik, die die Spitzen der SPD anstrebten, würde die Unterstützung der Massen erst dann erhalten, wenn die Demokratie nicht vor den Toren der Fabriken und Kasernen, vor den Toren der Verwaltungen und Universitäten Halt machen würde, sondern das Alte entschieden brechen würde Strukturen. Da dies aber nicht geschah, wird in der deutschen Geschichtsschreibung immer noch die Frage diskutiert – gab es 1918 eine Revolution in Deutschland?
In Deutschland ereigneten sich Ereignisse, die das politische System radikal veränderten: Eine autoritäre Monarchie wurde durch eine demokratische Republik ersetzt. Aber es muss zugegeben werden, dass es im Sinne eines radikalen Bruchs mit der Vergangenheit und einer radikalen Änderung der sozioökonomischen Bedingungen der Revolution als solcher keine Revolution gab.
MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT RUSSLANDS
bundesstaatliche autonome Bildungseinrichtung
Northern (Arctic) Federal University benannt nach
HUMANITÄRES INSTITUT
Abteilung für Management
Prüfung
Nach Disziplin: Neue Geschichte
Thema: Novemberrevolution in Deutschland: Ursachen, Wesen, Hauptstadien
Abgeschlossen von: Student im 1. Jahr
Vollzeitausbildung
Richtung „Management“
Profil: „Personalmanagement“
Geprüft von: Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor
Sewerodwinsk
1. Einleitung: Ziel, Ziele, Problem ………………………………………………….3
2.1. Der Aufstieg einer revolutionären Situation. Historische Aufgaben der Revolution. Der Beginn der Revolution. ………………………………………………………………….5
2.2. Gruppe "Spartakus". …………………………………………………………...neun
2.3. Fortschritt, die wichtigsten Etappen der Novemberrevolution von 1918. ……………………zehn
2.4. Tendenzen in der Entwicklung der Revolution. Mobilisierung konterrevolutionärer Kräfte …………………………………………………………………………………. 17
2.5. Ergebnisse der Novemberrevolution. ……………………………………………23
3. Annahme der Weimarer Verfassung……………………………………………….. 24
4. Fazit. …………………………………………………………………...26
5. Referenzliste. ……………………………………………………………..27
Einführung.
Das 20. Jahrhundert war, ist und wird eines der tragischsten in der langen Geschichte der Menschheit sein. Zwei Weltkriege, soziale Revolutionen in verschiedenen Staaten forderten zig Millionen Menschenleben und verursachten Zerstörungen in Industrie und Landwirtschaft. Soziale Revolutionen fanden in vielen Ländern der Welt statt. Den größten Erfolg bei der Befriedigung ihrer Lebensbedürfnisse erzielten die Arbeiter und Bauern zu Beginn unseres Jahrhunderts durch Revolutionen und durch demokratische Wahlen.
Der offensichtliche Einfluss der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, die 1917 in Russland stattfand, auf die Weltgeschichte spiegelte sich in dem revolutionären Aufschwung wider, der Europa und danach die ganze Welt erfasste. Die Machtübernahme der Bolschewiki in Russland beeinflusste die Werktätigen vieler Länder, einschließlich der Werktätigen Deutschlands.
Und so habe ich die Novemberrevolution des Jahres als Thema meines Essays gewählt.
Die in dem Essay betrachteten und analysierten Ereignisse sind sehr interessant, da sie der Entwicklung revolutionärer Bewegungen von Arbeitern und Bauern im Kampf für ihre Rechte Auftrieb verliehen und die herrschenden Kreise gezwungen haben, die Methoden der Regierung der Länder zu überdenken Europa und insbesondere Deutschland. Man kann sagen, dass das Ergebnis, einschließlich der Novemberrevolution, die aktuellen Arbeitsbedingungen der Werktätigen und des politischen Systems in vielen europäischen Ländern waren.
Es war für mich interessant, die Situationen zu verstehen, die zu ähnlichen Ereignissen wie 1998 in Deutschland führten und Impulse für die Entwicklung sozialer und politischer Situationen in der Welt geben. Das war in der Tat das Ziel und die Aufgabe, die ich mir selbst gesetzt habe, als ich anfing, mich mit diesem Thema zu beschäftigen.
Das Problem des Kampfes der Arbeiter für ihre sozialen und politischen Rechte ist derzeit weltweit relevant, da die Verbesserung dieser Prozesse auch jetzt noch andauert, wie die periodisch stattfindenden Proteste der Arbeiter in verschiedenen Ländern belegen.
Der Aufstieg einer revolutionären Situation. Historische Aufgaben der Revolution. Der Beginn der Revolution.
Bereits im Verlauf des Weltkrieges begann sich die revolutionäre Situation in Deutschland abzuzeichnen. Die revolutionären Ereignisse in Russland und insbesondere der Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution haben der Entwicklung des Klassenkampfes in Deutschland große Aufmerksamkeit geschenkt. Seit dem Aprilstreik 1917. in Deutschland entfaltete sich eine Massenbewegung, die jahrelang anhielt. Der größte war der Januarstreik von 1918, der mehr als 50 Städte umfasste, etwa anderthalb Millionen Arbeiter nahmen an dem Kampf teil. In Deutschland wurden nach dem Vorbild Russlands Sowjets geschaffen. Der Januarstreik zeugte vom Eintritt der Arbeiterbewegung in Deutschland in eine neue Phase, von der Krise der Burgfrieden-Politik. Anfang November 1918. Der revolutionäre Aufschwung erreichte seinen Höhepunkt.
Die Zunahme revolutionärer Gefühle führte zu einer Verschärfung der Meinungsverschiedenheiten in den herrschenden Kreisen über die Methoden zur „Befriedung des Rückens“ und zur Erzielung eines „ehrenhaften Friedens“. Die militante alldeutsch-preußische Gruppe forderte verstärkte politische Repression; Die liberal-monarchistischen Elemente hielten es für notwendig, den Massen einige Zugeständnisse zu machen und zu versuchen, den Krieg auf politisch-diplomatischem Wege zu beenden. Allerdings erst nach den schweren Niederlagen der deutschen Truppen in den Frühjahr-Sommer-Angriffskämpfen 1918. die Notwendigkeit einer strategischen Neuorientierung wurde sowohl einem großen Teil der deutschen Bourgeoisie als auch dem Oberkommando klar.
Da die Hungersnot nicht aufhörte, brachen in verschiedenen Städten Deutschlands die sogenannten Hungerrevolten aus, Demonstrationen gegen Krieg und Hungersnot. Im September drangen Gerüchte über eine Katastrophe an der Front nach hinten. In den Städten begannen Demonstrationen, um den Krieg zu beenden. Die Volksmassen forderten, dass die Herrschenden für die Jahre der Katastrophen, den Tod von Millionen Menschen, für die Rechtlosigkeit der Menschen zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Situation im Land wurde immer angespannter.
Panik erfasste die Bourgeoisie. Der Aktienkurs von Militärfabriken fiel um 50 %. Befehl und Regierung gingen verloren. schrieb: "Wir stehen am Vorabend der Revolution."
Die Versammlung des Kaisers, der Führer des Kommandos und der Regierung beschloss, eine „Revolution von oben“ durchzuführen, um eine Revolution zu vermeiden. 30.9.WilhelmII erließ ein Dekret über die sogenannte Parlamentarisierung. Die Verantwortlichkeit der Regierung gegenüber dem Reichstag wurde festgelegt. Am 2. Oktober wurde der als Liberaler und Pazifist bekannte Prinz Max von Baden zum Reichskanzler ernannt. Im Reichstag wurde er von der Katholischen Zentrumspartei, der SPD und den Progressiven unterstützt. Vertreter dieser Parteien traten in die Regierung ein, darunter die Sozialdemokraten Scheidemann und Bauer. In einer Grundsatzerklärung versprach die Regierung, das Wahlrecht in Preußen zu reformieren, die Regeln des Kriegsrechts und der Zensur leicht zu ändern, Frieden auf der Grundlage von Wilsons „14 Punkten“ zu schließen.1 mit einigen Vorbehalten, die Deutschland Elsass und Lothringen und die Eroberungen im Osten retten sollten.
1 Die „14 Punkte“ von US-Präsident Wilson wurden im Januar 1918 gegen die sowjetischen Vorschläge für einen gerechten demokratischen Frieden vorgebracht und repräsentierten das Programm eines imperialistischen Raubfriedens.
Essays zur Geschichte Deutschlands. ,
Die Hauptaufgabe der Regierung bestand darin, eine Revolution zu verhindern, die Monarchie und die Armee zu retten und die Macht der Bourgeoisie und der Gutsbesitzer zu stärken. Die rechten Spitzen der SPD halfen der Bourgeoisie dabei bereitwillig und gewissenhaft.
Im Oktober 1918 machtvolle Arbeiterdemonstrationen zwangen die Regierungen einiger deutscher Länder, das Wahlsystem zu demokratisieren. Die Bedingungen des Kriegsrechts wurden gelockert.
Über die Lage in Deutschland im Oktober 1918 schrieb er: „In Deutschland brach eine politische Krise aus. Die panische Verwirrung sowohl der Regierung als auch aller Ausbeuterklassen als Ganzes wurde dem ganzen Volk offenbart. Die Hoffnungslosigkeit der militärischen Lage und das Fehlen jeglicher Unterstützung der herrschenden Klassen durch die arbeitenden Massen wurden sofort deutlich. Diese Krise bedeutet entweder den Beginn der Revolution, oder auf jeden Fall, dass ihre Unvermeidlichkeit und Nähe nun den Massen mit eigenen Augen sichtbar geworden ist. ein
Am 4. Oktober sandte die Regierung von Max Baden eine Note durch die Schweizer Regierung an Wilson, in der sie um einen Waffenstillstand bat, "um weiteres Blutvergießen zu vermeiden ...".
Max Badensky hoffte, dass Wilson Deutschland sanfter behandeln würde als England oder Frankreich. Er dachte daran, die Widersprüche zwischen ihnen auszunutzen, und deutete gleichzeitig die Möglichkeit eines gemeinsamen Kampfes gegen Sowjetrußland und die Lösung kontroverser Fragen auf seine Kosten an. Um bei der Entente einen guten Eindruck zu machen, beendete die Regierung Max von Baden am 5. November die diplomatischen Beziehungen zu Sowjetrußland.
1 , Werke, Bd. 28, S. 82.
Essays zur Geschichte Deutschlands. , Kovalev I. W
Unterdessen beschloss das Militärkommando Ende Oktober, eine „Gewaltdemonstration“ abzuhalten. Der gesamten Flotte wurde der Befehl gegeben, in See zu stechen und den Feind anzugreifen. Hätte die Flotte gesiegt, wäre Deutschlands Position in den Friedensverhandlungen gestärkt worden. Wenn es versenkt worden wäre, wären die Seeleute damit gestorben. Es war ein Abenteuer.
Nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie in den Tod geschickt wurden, weigerten sich die Matrosen, dem Befehl Folge zu leisten. Am 3. November brach in Kiel ein Matrosenaufstand aus. Von diesem Moment an begann in Deutschland eine Revolution.
Essays zur Geschichte Deutschlands. ,
Gruppe "Spartakus".
Die Spartak-Gruppe ist eine Organisation der deutschen Linken, die von gegründet wurde
im Jahr 1916
Im Kontext der Revolution spielte die Alldeutsche Konferenz der Spartak-Gruppe am 7. Oktober 1918 eine wichtige Rolle. Auf der Konferenz wurden folgende Forderungen gestellt: Freilassung aller politischen Gefangenen, sofortige Aufhebung des Belagerungszustandes, Abschaffung des Hilfsdienstgesetzes, Abschaffung der Kriegsanleihen, Veräußerung des gesamten Bankkapitals, Hüttenwerke und Bergbau, eine erhebliche Verkürzung der Arbeitszeit und die Einführung eines Mindestlohns, die Veräußerung des gesamten großen und mittleren Grundbesitzes und die Übertragung der Produktionsleitung an Delegierte von Landarbeitern und Kleinbauern, die vollständige Demokratisierung der Armee, die Liquidierung einzelner Staaten und Dynastien.
Spartak beschloss, den Kampf bis zum Sieg der sozialistischen Revolution fortzusetzen. Dieses Programm spielte eine große mobilisierende Rolle.
Essays zur Geschichte Deutschlands. ,
Natürlich die wichtigsten Ereignisse der Novemberrevolution von 1918.
Die Revolution begann also am 3. November 1918. bewaffneter Matrosenaufstand in Kiel und durchlief drei Phasen: Von Anfang November bis zur Bildung der Regierung Ebert-Haase (10. November) endete die zweite Phaseichvom Sowjetkongress (Mitte Dezember 1918), der dritte - vom Januaraufstand von 1919.1
Nur die Sowjets, angeführt von Spartakisten, Linksradikalen oder Linksunabhängigen, versuchten, den alten Staatsapparat zu brechen und die Macht der Monopole einzuschränken.
Die Sowjets gingen energischer gegen die Unternehmen vor. In vielen Fällen gelang es ihnen, die Bedingungen der Arbeiter zu verbessern, höhere Löhne zu erreichen, den Arbeitstag zu verkürzen und die Kontrolle über die Produktion zu erlangen. So fungierte der Betriebsrat des Chemieunternehmens Leinaverke als autorisiertes Machtorgan. Mehrere andere Unternehmen in Mitteldeutschland folgten diesem Beispiel. Die revolutionären Aktionen dieser Sowjets beschränkten sich jedoch auf lokale Grenzen und konnten die Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen nicht lange festigen oder sicherstellen.
Obwohl also die Sowjets in Deutschland als Organe der sich zum Kampf erhebenden Massen entstanden und in ihrer Form mit den Sowjets in Rußland viel gemeinsam hatten, wurden sie wegen des Fehlens einer revolutionären proletarischen Partei und der Vorherrschaft nicht zu Organen der Revolution Einfluss der Reformisten. Dies wurde durch die Zusammensetzung beredt belegt ich Kongress der Sowjets und seine Beschlüsse. Von den 489 Delegierten mit entscheidender Stimme gehörten mehr als die Hälfte der SPD, 90 der USPD an (davon 10 Spartakisten, K. Liebknecht und R. Luxembourg erhielten keine Mandate). Die reformistische Mehrheit des Kongresses stimmte dafür, alle legislativen und exekutiven Befugnisse an die SNU zu übertragen.
Neuere Geschichte. gg. Lehrbuch N 72.M., „Höhere Schule“, 1974
Der auf dem Parteitag gewählte Zentralrat der Arbeiter- und Soldatendeputierten erhielt nur das vage Recht der „parlamentarischen Aufsicht“ und Beratung der wichtigsten Regierungsgesetze. Die Diskussion um die Hauptfrage: Wer soll die Macht übernehmen - die Sowjets oder die Nationalversammlung - endete mit der Entscheidung über die Einberufung der verfassunggebenden Nationalversammlung, die im Wesentlichen die Errichtung eines bürgerlich-parlamentarischen Systems in Deutschland vorgab.
Der Sowjetkongress war ein Meilenstein in der Entwicklung der Novemberrevolution. Die Korrelation der Klassenkräfte, die sich in der zweiten Dezemberhälfte herausgebildet hatte, zeugte von der sich abzeichnenden Übermacht der konterrevolutionären Kräfte.
Am 24. und 25. Dezember unternahmen die Generäle, die sich auf "freiwillige" Truppen stützten, einen Versuch, die Volksmarinedivision - eine wichtige Hochburg der revolutionären Kräfte in Berlin - zu entwaffnen und zu liquidieren. Aufgrund der Intervention der Arbeiter war diese Aktion nicht erfolgreich. Darüber hinaus brach unter dem Druck der Massenproteste, die über Deutschland gegen den Ausfall der Konterrevolution hinwegfegten, der Regierungsblock der Scheidemanns und Zentristen zusammen: Die Führer der Unabhängigen kündigten ihre Macht an, um ihren Einfluss unter den Massen aufrechtzuerhalten Austritt aus der SNU.
Neuere Geschichte. gg. Lehrbuch N 72.M., „Höhere Schule“, 1974
Ergebnisse der Novemberrevolution.
Die Novemberrevolution war bürgerlich-demokratischen Charakters. So war die Weimarer Verfassung. Die Anerkennung der Parteien-, Meinungs-, Presse-, Arbeits- und Arbeitsschutzfreiheit zeugte von der neuen Stellung, die das Proletariat und die Demokratie überhaupt im öffentlichen Leben, in der Weltgeschichte zu erobern begannen. Die unbestrittenen Errungenschaften der deutschen Arbeiterklasse waren die Legalisierung des 8-Stunden-Arbeitstages, das Recht auf Tarifverträge mit Unternehmern, die Einführung des Arbeitslosengeldes und die gesetzliche Anerkennung des Frauenwahlrechts.
Trotz des bürgerlich-demokratischen Charakters war die Revolution von 1918. in Deutschland weitgehend mit proletarischen Mitteln durchgeführt wurde, Über wovon die Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten, Streiks und Demonstrationen deutlich zeugen.
Batyr K. Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes.
Annahme der Weimarer Verfassung.
Die Weimarer Republik ist die gebräuchliche Bezeichnung für die demokratische Republik, die in Deutschland von der Verabschiedung der Weimarer Verfassung bis zur Errichtung der Nazi-Diktatur im Jahr 1933 bestand.
Gemäß der Weimarer Verfassung wurde die Teilung Deutschlands in autonome Staaten - Ländereien beibehalten, was ein Sieg für die separatistischen Gefühle der provinziellen bürgerlichen Junkerkreise und Geistlichen war1.
1 Ein Anhänger der Dominanz der Kirche im politischen und kulturellen Leben des Staates
Die gesetzgebende Gewalt lag beim Reichstag. In den Ländern wurden ihre eigenen Regierungen gebildet, deren Zuständigkeit nicht Fragen der außenpolitischen Beziehungen, Kolonialangelegenheiten, Geldangelegenheiten, Post, Telegrafie, Telefon, Aus- und Einwanderung, Zoll umfasste. Diese Fragen wurden nur von der allgemeinen kaiserlichen Regierung gelöst. Alle Probleme der Zivil- und Strafgesetzgebung, der Presse, der Gewerkschaften, der Versammlungen, der Arbeiterfrage, der Eisenbahnen usw. wurden ebenfalls nur von der deutschen Regierung behandelt. Neben dem Unterhaus gab es auch das Oberhaus (Reichsrat), bestehend aus Vertretern der Regierungen der Länder, die Teil der Republik waren.
Die Weimarer Verfassung garantierte im Rahmen der bürgerlich-demokratischen Institutionen die Vorherrschaft demokratischer Grundprinzipien im Land. Die Proklamation des allgemeinen Wahlrechts bestätigte diese Dominanz.
Die Einführung einer bürgerlich-demokratischen Verfassung in Deutschland war die größte Errungenschaft der Revolution und ein wichtiger Fortschritt gegenüber Kaiserdeutschland.
Die Weltgeschichte. "Ergebnisse des Ersten Weltkriegs". ,
Fazit.
So wurden während der Arbeit mehrere Gründe und Motive herausgefunden, aufgrund derer solche Krisensituationen in vielen Ländern der Welt auftreten. Am Beispiel Deutschlands kann man sagen, dass die Probleme als solche mit Nahrungsmittelknappheit, Klassenungleichheit und dem Verlust von Menschenleben verbunden waren. Aber es kommt nicht immer vor, dass Revolutionen das öffentliche Leben der Menschen beeinflussen. Manchmal betrifft eine Revolution, insbesondere die Novemberrevolution in Deutschland, die politische Struktur des Staates, in dem sie stattfindet. Als Ergebnis der Ereignisse wurde Deutschland zur sozialistischen Republik ausgerufen, was zweifellos den Lebensstil der Einwohner dieses Landes beeinflusste.
Veranstaltungen dieser Art sind dann notwendig, um die Aktivitäten der Menschen zu erleichtern, ihren Lebensstil zu ändern, etwas Besseres zu erreichen, wenn auch nicht mit friedlichen Mitteln.
Die Revolution in Deutschland hat gezeigt, dass die Menschen bereit sind, ihre Ziele für ein besseres Leben in jeder Hinsicht zu erreichen, dass der Staat seinen Untertanen manchmal nicht gerecht ist und die beste Option hier wäre, alle Probleme friedlich zu lösen, so dass sie unschuldig sind Menschen leiden nicht.
Referenzliste.
1. Die Weltgeschichte. "Ergebnisse des Ersten Weltkriegs". ,
2. Essays zur Geschichte Deutschlands. ,
3. Neuere Geschichte. gg. Lehrbuch H72.M., „Höhere Schule“, 1974.
4. Neuere Geschichte. Vorlesung. Kol. Auth. Ed. .
5. Batyr K. Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes
Bis 1848 hatte sich in Deutschland eine revolutionäre Situation voll entwickelt, und die Explosion der Revolution wurde unvermeidlich. Seine Hauptthemen waren: die nationale Einigung Deutschlands, die Befreiung der Bauern von feudalen Pflichten und Ordnungen, die Vernichtung der Reste des Feudalismus im Land.
Mit der Verbreitung der Nachricht vom Sturz der Monarchie in Frankreich traten die Arbeiter, Handwerker und Bauern des Herzogtums Baden als erste in den revolutionären Kampf ein. Stellvertretend für die dichtgedrängte Arbeiterversammlung der Stadt Mannheim reichten Vertreter der badischen kleinbürgerlichen Demokratie am 27. Februar eine Petition an die Kammer des Herzogtums ein, in der die politischen Hauptforderungen formuliert wurden: Volksbewaffnung, uneingeschränkte Pressefreiheit, ein Schwurgerichtsverfahren und die sofortige Einberufung eines gesamtdeutschen Parlaments. In der badischen Hauptstadt Karlsruhe begannen Abordnungen aus der Bevölkerung von Städten und ländlichen Gebieten des gesamten Herzogtums einzutreffen, um die Mannheimer Forderungen zu unterstützen. Die politische Spannung in Baden wuchs mit jedem Tag. Herzog Leopold beeilte sich, die von der Kammer vorgeschlagenen Forderungen des Volkes zu genehmigen. Am 9. März wurden die reaktionärsten Minister aus der badischen Regierung entfernt und an ihre Stelle Minister einer gemäßigt bürgerlich-liberalen Richtung berufen.
Nach Baden umfasste die revolutionäre Bewegung Hessen-Darmstadt, Württemberg, Bayern und Sachsen. Unter dem Druck der Volksmassen beeilten sich lokale Monarchen, ihre Kronen zu retten, Vertreter der liberalen Bourgeoisie an die Macht zu rufen, die sich mit den Monarchen und dem Adel einig waren.
Der leichte und schnelle Sieg der liberalen Bourgeoisie der westlichen und südwestlichen Staaten war das Ergebnis der freundlichen und kämpferischen Aktion des Volkes, insbesondere der Bauernschaft, die die Abschaffung der feudalen und halbfeudalen Verhältnisse auf dem Land anstrebte. Die Bauern waren mit kleinen Zugeständnissen zufrieden, und die Revolution in den südwestdeutschen Ländern begann zu schwinden.
Revolution von 1848 in Preußen.
Die Hauptereignisse der Revolution von 1848 in Deutschland spielten sich in Preußen ab, wo die Beteiligung des Proletariats am revolutionären Kampf stärker war als in den südwestdeutschen Ländern. Als die revolutionären Aufstände in Deutschland begannen, hatte die liberale bürgerliche Opposition in Preußen ihren größten Einfluss im Rheinland, der wirtschaftlich am weitesten entwickelten Provinz, erreicht. Auch der „Verband der Kommunisten“ operierte hier illegal.
Um Massendemonstrationen in Köln zu verhindern, entwickelte die Stadtverwaltung unter dem Einfluss des liberalen Bürgertums eine gemäßigte Petition an die preußische Regierung, die nur den Interessen der wohlhabenden Schichten entgegenkam. Doch als die Stadtverwaltung am 3. März eine Petition nach Berlin schicken wollte, waren die Straßen Kölns mit einer Demonstration von 5.000 Arbeitern und Handwerkern überfüllt. Die Demonstranten, die im Namen des Volkes dem Bürgermeister zur Übergabe an den Beauftragten der preußischen Regierung in der Rheinprovinz vorgelegt wurden, fordern revolutionär-demokratischen Charakter: die Übertragung der gesetzgebenden und vollziehenden Gewalt an das Volk, die Einführung des allgemeinen Wahlrechts, die Ersetzung eines stehenden Heeres durch die allgemeine Volksbewaffnung, die Einführung der Versammlungsfreiheit, die Gewährleistung des Arbeitsschutzes und der Befriedigung "menschlicher Bedürfnisse für alle".
Zu der Zeit, als die Volksforderungen an den Stadtrat weitergeleitet wurden, begannen Abteilungen von Soldaten und Polizisten, nicht ohne Wissen der Stadtbehörden, die Demonstranten zu zerstreuen und drei Redner, die vor ihnen sprachen, Mitglieder der Union, festzunehmen von Kommunisten. Die Kölner Demonstration am 3. März gab Anstoß zu Massendemonstrationen von Arbeitern und Handwerkern aus allen großen Industriezentren des Rheinlandes.
Provinzen: Aachen, Düsseldorf, Elberfeld, Koblenz.
Die wachsende Volksbewegung erfasste auch Berlin. Die königliche Regierung, die auf die Unterstützung der Bourgeoisie vertraute, begann am 13. März, Waffen gegen Arbeiterdemonstrationen einzusetzen. Allein am 16. März wurden 20 Arbeiter getötet und 150 verletzt.
Die Hinrichtungen von Arbeitern lösten am 17. März eine neue Arbeiterdemonstration aus, der sich viele Bürger anschlossen. In einer an den König gerichteten Petition forderten die Demonstranten den sofortigen Abzug der Truppen aus Berlin, die Schaffung einer bewaffneten Volkswehr, die Abschaffung der Zensur und die Einberufung des Vereinigten Landtages. Zu diesem Zeitpunkt war Berlin auf den Aufstand in Wien und Metternichs Flucht aufmerksam geworden. Am 18. März beeilte sich der König von Preußen, zwei Dekrete zu verkünden: über die Abschaffung der Zensur und über die Einberufung des Vereinigten Landtages am 2. April. Dies befriedigte jedoch die Menschen nicht, die sich auf dem Schlossplatz versammelten und den Abzug der Truppen aus Berlin forderten. Dann wurde die königliche Garde gegen ihn bewegt. Die ersten Scharmützel verwandelten sich bald in einen Barrikadenkampf. Beim Alarmruf wurden die Reihen der Kämpfer die ganze Nacht aufgefüllt, bewaffnete Barrikadenkämpfe gingen am Morgen des nächsten Tages, dem 19. März, weiter. Die heldenhaft kämpfenden Aufständischen, in deren Reihen sich viele Arbeiter Berlins befanden, hielten am Morgen des 19. März den größten Teil der Hauptstadt in ihren Händen. In einigen Bereichen der Schlachten wurde Ungehorsam der Soldaten der königlichen Armee gegenüber Offizieren beobachtet. Mitten am Tag befahl der König den Truppen, die Stadt zu verlassen. In blutigen Barrikadenkämpfen siegte das Volk unter großen Verlusten: etwa 400 Tote und viele Verwundete.
Die Barrikadenkämpfe vom 18./19. März in Berlin waren der Höhepunkt der Revolution von 1848 in Deutschland. Die erste Phase der Revolution endete mit der Niederlage der extremen Reaktion, angeführt vom König. Das ganze Land wurde in die Flammen der Aufstände von Arbeitern, Bauern und den breitesten Schichten der Werktätigen eingehüllt.
Um den Kampf gegen das Volk fortzusetzen, hielt es der König für notwendig, die Bemühungen der Reaktionäre mit den Liberalen zu vereinen, und einigte sich mit ihnen auf einen vorläufigen Ausgleich. Am 19. März gab Friedrich Wilhelm IV. den Befehl, die bürgerlichen Abteilungen zu bewaffnen. Gleichzeitig erließ der König aus Angst vor der sich entfaltenden revolutionären Massenbewegung einen Aufruf „An mein Volk und die deutsche Nation“, in dem er dem Volk heuchlerisch die Treue schwor. Am 22. März erließ der König ein Dekret, in dem er versprach, dem Vereinigten Landtag einen Entwurf für ein neues, demokratischeres Wahlgesetz vorzulegen, die Freiheit des Einzelnen, Vereinigungen und Versammlungen einzuführen, die allgemeine Volksbewaffnung einzuführen, die Verantwortlichkeit der Minister festzulegen, Geschworenenprozesse, Unabhängigkeit der Richter, Zerschlagung der Polizeigewalt der Gutsherren und Entfernung der patrimonialen Gerichtsbarkeit des Adels. Aber das waren demagogische Versprechungen.
Gleichzeitig bereiteten reaktionäre Kreise unter dem Klang königlicher Appelle und Dekrete eine Gegenoffensive gegen das Volk vor, das am 18. März gesiegt hatte. Nachdem die liberale Bourgeoisie die Gelegenheit erhalten hatte, ihre eigene Bürgergarde zu gründen, strebte sie eine Einigung mit der Regierung an. Die Bürgergarde hatte eindeutig den Zweck, die Aufstände der Arbeiter zu unterdrücken.
Am 29. März berief der König die Führer der rheinischen bürgerlich-gemäßigten Liberalen – den Bankier Camphausen und den Fabrikanten Hansemann – an die Macht. Die Regierung Camphausen schloss ein Abkommen mit feudal-monarchistischen Kreisen. Sie legte dem Vereinigten Landtag ein Gesetz zur Einberufung einer preußischen verfassungsgebenden Versammlung auf der Grundlage zweistufiger Wahlen zur Zustimmung vor und bewies ihr Festhalten an der Hohenzollernkrone, indem sie preußische Truppen nach Posen entsandte, um die dort entfaltete polnische nationale Befreiungsbewegung blutig niederzuschlagen April.
Mit der Machtübernahme der Führer des bürgerlichen Liberalismus in Preußen änderte sich nach Engels' Definition bis auf die Ministerposten nichts, da es Camphausen und Hansemann vor allem darum ging, die zerrütteten Grundlagen der Macht zu festigen. In der Zeit, als König Friedrich Wilhelm IV. feige manövrierte und den Aufständischen allerlei Versprechungen und Versprechungen machte, spielte die Regierung Camphausen die Rolle eines "dynastischen Schildes" gegen das Vorgehen der Berliner Arbeiter.
Klassenkampf in Deutschland April - Juni 1848
Bei der Bewertung der Ergebnisse der Märzrevolution in Preußen ist folgendes zu berücksichtigen. Wenn die französischen Arbeiter nach den Barrikadenkämpfen im Februar 1848 in Paris trotz der Tricks und Demagogie der provisorischen bürgerlichen Regierung ihre Illusionen und ihren Glauben an die „allgemeine Brüderlichkeit“ schnell überlebten, dann die deutschen Arbeiter, die die Vorbereitung nicht durchlaufen hatten "Schule des Misstrauens" in der Bourgeoisie, die nach den März-Barrikadenkämpfen in ihrer Masse nicht den Gedanken zuließ, dass die Bourgeoisie, die mit ihnen gegen die königliche Garde herausgekommen war, am zweiten Tag nach dem Sieg, sie für ihre nutzen würde eigene egoistische Klassenzwecke und einigt sich sogar bald mit der Monarchie. Dieser Glaube an die „allgemeine Brüderlichkeit“ führte dazu, dass sich die deutsche Arbeiterklasse nach dem Märzsieg vollständig entwaffnen ließ und die Bourgeoisie ihre eigenen bewaffneten Wachen aufstellte.
Und doch verlief schon vor der Revolution der Prozeß des Wachstums des Klassenbewußtseins der deutschen Arbeiter, wenn auch langsam, gleichzeitig mit der industriellen Revolution, die alle neuen Regionen Deutschlands erfaßte. Im Laufe der Revolution wurde eine so wichtige Form des Klassenkampfes wie der politische Massenstreik geboren. Der Streikkampf umfasste in der Zeit von März bis Juni 1848 Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg, Köln, München und andere Industriezentren Deutschlands. Im Laufe des Kampfes entstanden die ersten Arbeiterverbände und Gewerkschaften, die meisten von ihnen lokal.
Die Verschärfung des Klassenkampfes und die in seinem Verlauf erfolgte Entflechtung der Gegenkräfte zeigte sich besonders deutlich in der Lösung der zentralen Frage der Revolution - der nationalen Einigung Deutschlands. Den Volksmassen fehlte jedoch das Verständnis dafür, dass eine konsequente Lösung dieser Hauptfrage nur unter den Bedingungen einer siegreichen Revolution auf nationaler Ebene möglich ist, dass die Revolution in einzelnen deutschen Staaten ohne die Unterstützung der Volksmassen anderer mit einer Niederlage enden wird Teile Deutschlands. Zudem ging die Forderung nach der Schaffung eines einheitlichen deutschen Staates in einer Masse partieller Lokalisierung unter
Forderungen und traten oft in den Hintergrund vor den Rücktrittsforderungen eines vom Volk verhassten Ministers.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass der Initiator der Einberufung des gesamtdeutschen Parlaments die am 31. März einberufene und bis zum 3. April 1848 in Frankfurt am Main ihre Arbeit fortsetzende Versammlung der Abgeordneten der Ständeversammlungen der deutschen Staaten war Main, das als Vorparlament bezeichnet wurde. Mit überwältigender Mehrheit lehnte das Vorparlament den Vorschlag einer kleinen Gruppe von Demokraten ab, in Deutschland eine Republik auszurufen, und beschloss, im Einvernehmen mit den deutschen Souveränen und dem Bundessejm Wahlen zur Nationalversammlung abzuhalten, was einen deutlichen Rückzug bedeutete die Liberalen vor der edelmonarchistischen Konterrevolution.
Der Verrat der bürgerlichen Liberalen, die den Weg der Wiederherstellung der machtlosen Union Seim einschlugen, führte zu einem neuen Aufschwung im Kampf der Volksmassen. Im April 1848 fegte die republikanische Bewegung durch alle südwestlichen Länder Deutschlands. Es wurde auch in Sachsen beobachtet. Die republikanische Bewegung erreichte im Herzogtum Baden ihre größte Ausdehnung. Der bewaffnete Aufstand, der dort am 13. April begann, wurde jedoch niedergeschlagen, da die Republikaner sich nicht die Unterstützung von Arbeitern und Handwerkern sicherten und kein klares Aktionsprogramm hatten. Sie verbanden die Losung des Kampfes für eine Republik nicht mit wirtschaftlichen Forderungen, vor allem mit der Frage der Beschlagnahme und Verteilung des Grundbesitzes an die Bauern, obwohl letztere die Mehrheit der badischen Bevölkerung stellten und von ihnen der Erfolg des Aufstands abhing Rede. Die Anführer des Aufstands verurteilten sogar die Zerstörung der Burgen der Gutsbesitzer. Schließlich stellten die Badischen Republikaner keine enge Verbindung zur revolutionären Bewegung in anderen Teilen Deutschlands her.
Der badische republikanische Aufstand fiel zeitlich mit der polnischen nationalen Befreiungsbewegung und der Bauernbewegung in Schlesien und Posen zusammen. F. Engels schrieb, dass „... seit dem Krakauer Aufstand von 1846 gleichzeitig der Kampf um die Unabhängigkeit Polens stattfand
der Kampf der Agrardemokratie...“20, d.h. der Kampf der Bauern um Land. Unter solchen Bedingungen bevorzugten die polnischen Grundbesitzer ein Abkommen mit den ausländischen Unterdrückern ihres Volkes, was von der preußischen Regierung von Camphausen ausgenutzt wurde, die Truppen entsandte, um die Polen zu befrieden.
So gingen Militärjunkerkreise unter dem Schutz der bürgerlich-liberalen preußischen Regierung in Camphausen hart gegen die demokratische und nationale Befreiungsbewegung in Preußen vor. Wie weit die versöhnliche Politik der preußischen bürgerlichen Liberalen mit der Reaktion gegangen ist, zeigt die Tätigkeit der Preußischen Konstituierenden Versammlung, die am 22. Mai 1848 in Berlin auf der Grundlage eines allgemeinen, aber zweistufigen Wahlsystems einberufen wurde.
Die bürgerlichen Liberalen, die in der Versammlung eine Mehrheit hatten, lehnten den Verfassungsentwurf nicht ab, der die Schaffung einer preußischen konstitutionellen Monarchie mit zwei Kammern und einem Wahlsystem mit hoher Eigentumsqualifikation vorsah. Sie begannen eine fruchtlose Diskussion über einzelne Artikel des Verfassungsentwurfs und neigten eindeutig zu einer Einigung mit der Krone.
Die Unterwürfigkeit der bürgerlich-liberalen Mehrheit der Versammlung vor dem König erregte die Empörung der Berliner Arbeiter, die die Bewaffnung des Volkes forderten. Am 14. Juni kam es auf den Straßen Berlins zu spontanen Zusammenstößen zwischen Arbeitern und Handwerkern mit Polizei und Bürgerwehr. Am Abend des 14. Juni näherten sich die Arbeiter dem Berliner Zeughaus, wo sie von der Bürgergarde beschossen wurden. Zwei Arbeiter wurden getötet und mehrere verletzt. Die empörten Arbeiter brachen nachts mit einem entscheidenden Angriff den Widerstand der Polizei und der Bürger, brachen in das Arsenal (das Arsenal) ein und begannen, sich zu bewaffnen. Aber die königlichen Truppen, die bald beim Arsenal eintrafen, entwaffneten und drängten die Arbeiter zurück.
Der Angriff auf das Arsenal beschleunigte den Sturz des liberalen bürgerlichen Ministeriums von Camphausen, das am 20. Juni zurücktrat; Er wurde kurzzeitig von der Hansemann-Regierung abgelöst, die eine Brücke zum Mi-
20 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 5. S. 353.
das Ministerium des Prinzen von Preußen. Marx und Engels schrieben dazu: „Die aristokratische Partei ist stark genug geworden, ihren Gönner über Bord zu werfen. Herr Camphausen säte die Reaktion im Geiste des Großbürgertums und erntete sie im Geiste der Feudalpartei.
Der Hauptgrund für die Niederlage der Massenaufstände im Frühjahr und Sommer 1848 war ihre Uneinigkeit. Ende Februar begannen die ersten revolutionären Aufstände in Südwestdeutschland, in Berlin spielten sich Mitte März die entscheidenden Ereignisse ab. Die neue republikanische Aprilbewegung in Süddeutschland sowie die polnische nationale Befreiungsbewegung und die Aufstände in Sachsen fanden statt, als der Berliner Aufstand bereits beendet war. Schließlich fand die Erstürmung des Arsenals durch die Berliner Arbeiter im Juni bereits unter den Bedingungen eines Niedergangs der revolutionären Aufstände außerhalb Berlins statt. Dies zeigte die große Schwäche der deutschen Revolution von 1848. Es gab kein gesamtdeutsches revolutionäres Zentrum im Land, das den Kampf der Massen leiten konnte. Mächtige Volksaufstände lösten sich in zahllosen privaten Klassenkämpfen auf, die jedoch nicht zu entscheidenden Ergebnissen führten. Keiner der vielen Volksaufstände in Deutschland im Jahr 1848 endete vollständig siegreich. Auch der erfolgreichste von ihnen - der Berliner Aufstand vom 18. März 1848 "... endete nicht mit dem Sturz der königlichen Macht, sondern mit Zugeständnissen an den König, der seine Macht behielt ..."22. Inzwischen fanden die konterrevolutionären Kräfte, nachdem sie sich von ihren ersten Niederlagen erholt hatten, im Verlauf der Revolution in der preußischen königlichen Regierung verlässliche Unterstützung. In der zweiten, abwärts gerichteten Phase der Revolution spielte diese Regierung die Rolle ihres Henkers.
Und doch, obwohl die revolutionäre Bewegung, die sich entfaltete, kein einziges gesamtdeutsches Führungszentrum hatte, waren ihre Erfolge in der Anfangsphase das Ergebnis des aktiven Kampfes des Volkes
21 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 5. S. 100.
22 Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 11. S. 227.
Massen, einschließlich der Bauernschaft. Anfang März 1848 fegten Bauernaufstände durch alle südwestdeutschen Bundesländer, von wo aus die Flammen des Bauernkampfes auf die östlich des Rheins gelegenen Länder übergriffen. F. Engels schrieb, dass die Bauern, besonders jene Ländereien, in denen „... das System der Latifundien und die damit verbundene Zwangsumwandlung der Bevölkerung in landlose Arbeiter am weitesten entwickelt waren, Burgen überfielen, die bereits abgeschlossenen Erlösungsakte niederbrannten und erzwangen die Grundstückseigentümer schriftlich auf künftige Zölle zu verzichten.
In der Revolution von 1848 in Deutschland, wo die Frage der nationalen Einigung in den Vordergrund trat, nahm die Lösung der Agrarfrage als eine der zentralen Fragen der bürgerlichen Revolution einen wichtigen Platz ein. Die Bauern kämpften für die völlige und unentgeltliche Befreiung von allen Pflichten. Die Konstituierende Versammlung in Preußen begann jedoch am 11. Juli 1848 mit der Beratung des Gesetzentwurfs, wonach nur die Rechte des Gutsbesitzers, die sich aus der Leibeigenschaft der Bauern und der Patrimonialgerichtsbarkeit ergaben, ohne Ablösung aufgehoben wurden; Die schwersten Zölle, hauptsächlich Frondienste, wurden beibehalten und der Einlösung unterworfen. „Die Wahrung der Feudalrechte, ihre Sanktionierung unter dem Deckmantel der (Schein-)Erlösung – das ist das Ergebnis der deutschen Revolution von 1848“, schrieb Marx über diese Vorlage 24. Diese Vorlage wurde jedoch nie von der preußischen Verfassunggebenden Versammlung angenommen; sie beschränkte sich schließlich darauf, daß sie im Oktober 1848 nur das Jagdrecht des Gutsbesitzers entschädigungslos aufhob.
Die Strategie und Taktik von Marx und Engels in der Revolution.
Aktivitäten der Union der Kommunisten. "Arbeiterbrüderschaft". Marx und Engels, die die Entwicklung des weltrevolutionären Prozesses eingehend und umfassend studierten, versuchten, die Arbeiterklasse als aktive treibende Kraft der Revolution mit programmatischen und taktischen Richtlinien auszustatten. Ende März 1848 Marx
23 Marx K-, Engels F. Op. 2. Aufl. T. 21. S. 254-255.
24 Marx K-, Engels F. Op. 2. Aufl.
und Engels schrieben ein wichtiges Dokument – „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland“, das die Grundlage des Programms, der Strategie und der Taktik der Mitglieder des „Vereins der Kommunisten“ in der Revolution von 1848 in Deutschland bildete. Die Lösung der Hauptaufgabe der Revolution – die Beseitigung der politischen Zersplitterung des Landes und die Bildung einer einheitlichen demokratischen deutschen Republik „von unten“ auf revolutionärem Wege – wurde in den „Forderungen“ organisch mit einer anderen wichtigen kombiniert Aufgabe: die Befreiung der Bauernschaft von allen feudalen Pflichten durch Abschaffung des Großgrundbesitzes - die ökonomische Grundlage der Herrschaft des reaktionären Adels.
In Anbetracht der siegreichen bürgerlich-demokratischen Revolution, in der das Proletariat gegen die „Feinde seiner Feinde“ kämpft, als Prolog zur proletarischen Revolution, skizzierten Marx und Engels in den Forderungen auch eine Reihe von Übergangsmaßnahmen: die Umwandlung der Feudalgüter in Staatseigentum und die Organisation der groß angelegten landwirtschaftlichen Produktion auf diesen Böden, die Verstaatlichung von Bergwerken, Bergwerken, aller Transportmittel, staatliche Beschäftigung für alle Arbeiter und Fürsorge für Arbeitsunfähige, universelle kostenlose öffentliche Bildung und andere Anforderungen .
Marx und Engels sahen es als ihre Pflicht an, zur Umsetzung der „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland“ praktisch beizutragen. Dazu kamen sie Anfang April 1848 von Paris mit Zwischenstopp in Mainz nach Köln, dem Zentrum der am weitesten entwickelten Region Deutschlands. Gleichzeitig mit Marx und Engels kehrten auf Beschluss des Bundes der Kommunisten viele Mitglieder des Bundes aus der Verbannung in ihre Heimat, nach Deutschland, zurück. Sie organisierten hier neue Gemeinschaften der "Union", begannen in proletarischen Gesellschaften zu arbeiten. Um die an der Revolution beteiligten Kräfte zu vereinen, schlossen sich Mitglieder der „Union der Kommunisten“ den Reihen der kleinbürgerlich-demokratischen Organisationen an, die dann Einfluss unter den Arbeitern hatten. Taktiken und Politiken im Interesse der Klasse des Proletariats durchführen, unter Berücksichtigung des Gleichgewichts der Klassenkräfte, das sich in Deutschland in der Revolution von 1848 entwickelt hatte, dachten Marx und Engels
und um die Interessen der ganzen Nation als Ganzes, was ihren Eintritt in die Kölner Demokratische Gesellschaft zur Folge hatte. „Als wir im Frühjahr 1848 nach Deutschland zurückkehrten“, erinnerte sich Engels später, „schlossen wir uns der Demokratischen Partei an, weil dies die einzige Möglichkeit war, die Aufmerksamkeit der Arbeiterklasse auf sich zu ziehen; wir waren der fortgeschrittenste Flügel dieser Partei, aber immer noch ihr Flügel.“25 Die Bedingung für eine solche Zusammenarbeit war die Erhaltung der proletarischen Organisation und ihrer eigenen politischen Linie.
Die proletarische Organisation, die diese Linie aufrechterhielt, war der Kölner Arbeiterverein, der am 13. April 1848 entstand und damals von Gottschalk, einem in der Arbeitswelt sehr beliebten Mitglied des Kommunistischen Bundes, geführt wurde (als Arzt diente er dem Proletariat Stadtteil Köln). Gottschalk bekennt sich zu den Ansichten „wahrer Sozialisten“ und erregt mit seiner bissigen, erzrevolutionären, aber im Grunde sektiererischen Phrase die Aufmerksamkeit von Arbeitern, die nicht politisch versiert sind. In Wirklichkeit widersetzten sich Gottschalk und seine Mitstreiter jedoch der Beteiligung der Arbeiter am politischen Kampf und hielten die Beteiligung der Arbeiter an der parlamentarischen Tätigkeit für fruchtlos. Gottschalk lehnte die Beteiligung der Arbeiter an den Wahlen zur Nationalversammlung ab, wofür er von Marx und Engels kritisiert wurde. Gottschalk orientierte die Arbeiter auf die Eroberung der „Herrschaft der Arbeiterklasse“ und umging den Kampf für bürgerlich-demokratische Transformationen. Diese Taktik Gottschalks, der zum Kampf für eine „Arbeiterrepublik“ aufrief, verwandelte sich tatsächlich in Rebellion und nicht in revolutionäre Aktivität: Eine solche Taktik führte die Arbeiterklasse zur Isolation von ihren natürlichen Verbündeten – der Bauernschaft und dem städtischen Kleinbürgertum.
Im Juni 1848 brach Gottschalk mit dem „Verband der Kommunisten“, der Verbündete von Marx und Engels, Josef Moll, der als Vorhut und treibende Kraft der demokratischen Revolution die Arbeiter auf den politischen Kampf ausrichtete, wurde zum Vorsitzenden des Kölner „Verbandes“ gewählt. Gewerkschaft".
Der Leiter der Strategie, Taktik und Politik der "Union der Kommunisten" war
25 Marx K-, Engels F. Op. 2. Aufl. T. 36. S. 504.
die täglich erscheinende Neue Rheinanzeiger, ab 1. Juni 1848 als „Organ der Demokratie“ erschienen. Sie spiegelte die Interessen breiter demokratischer Kreise wider, die in Vereinen zusammengeschlossen waren, die in vielen deutschen Städten tätig waren. Die Novaya Reinskaya Gazeta, angeführt von Marx, Engels und anderen Aktivisten des Bundes der Kommunisten, war ein Beispiel für die Theorie des wissenschaftlichen Kommunismus in Aktion. Auf ihren Seiten beleuchtete sie lebhaft und gekonnt die revolutionäre Praxis, verkündete Losungen, wies dem Volk und vor allem dem Proletariat den Weg der entschlossenen Aktion. Die Zeitung beeinflusste demokratische Gesellschaften und lenkte gleichzeitig taktisch und politisch den Kampf des revolutionären Proletariats auf die Verwirklichung der „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland“.
Eine der proletarischen Organisationen war das im Frühjahr 1848 von dem Schriftsetzer Stefan Born gegründete Zentralkomitee der Berliner Arbeiter. Am 25. Mai begann das Komitee mit der Herausgabe seiner eigenen Zeitung, The People, die die Arbeiter auf den Kampf zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Lage ausrichtete. S. Born hielt es für möglich, dieses Ziel durch die Schaffung von "Konzernen" in verschiedenen Industriezweigen unter Beteiligung von Arbeitern und Kapitalisten zu erreichen - Organisationen von Arbeiterverbänden, die mit Unterstützung eines demokratischen Staates arbeiten. In der Überzeugung, dass solche Organisationen den Kapitalismus friedlich verdrängen könnten, teilte Born die Ansichten utopischer Sozialisten. Die Realität selbst veranlasste Born und seine Mitarbeiter jedoch, den politischen Aufgaben der Arbeiterklasse eine gewisse Aufmerksamkeit zu widmen, was sich in der Popularisierung der „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland“ durch die Zeitung Narod widerspiegelte.
Auf Initiative von S. Born wurde im August 1848 in Berlin ein Arbeiterkongress abgehalten, auf dem 40 Arbeiterorganisationen vertreten waren. Etwa 100 Arbeitergewerkschaften schlossen sich bald der vom Parteitag gegründeten „Arbeiterbrüderschaft“ (auf der Grundlage des Zentralkomitees der Berliner Arbeiter) an. Nach einiger Zeit wählte das Zentralkomitee der „Arbeiterbrüderschaft“ die Stadt Leipzig zu seinem ständigen Sitz.
Die Aktivitäten der „Arbeiterbruderschaft“ und ihres Führers S. Born waren widersprüchlich und weitgehend prinzipienlos; Born mischte in seinem Programm die Ideen des Kommunismus, des kleinbürgerlichen Sozialismus und des Ökonomismus. Trotzdem haben Marx und Engels, während sie das opportunistische Wesen von S. Borns Ansichten scharf kritisierten, gleichzeitig seinen Beitrag zur Entwicklung der deutschen Arbeiterbewegung, seine Rolle als Organisator und einflussreicher Führer der proletarischen Gesellschaft berücksichtigt , die Bedeutung der "Arbeiterbrüderschaft" für die Bildung und Entwicklung einer bundesweiten Solidarität des deutschen Proletariats.
Frankfurter Parlament und seine Aktivitäten.
Die nach einem zweistufigen Wahlsystem gewählte gesamtdeutsche Nationalversammlung eröffnete am 18. Mai 1848 ihre Sitzungen in Frankfurt am Main. Die Versammlung sollte die Souveränität des deutschen Volkes verkünden, ein gesamtdeutsches bilden Verfassung zu schaffen und eine Exekutive zu schaffen, die das Vertrauen des Volkes genießt.
Für die Frankfurter Versammlung erwiesen sich solche Aufgaben als über ihre Kräfte hinaus. Zum größten Teil bestand sie aus Liberalen und sehr gemäßigten kleinbürgerlichen Demokraten, die nur zu hochtrabenden Reden fähig waren. Unter den 831 Abgeordneten waren nur ein Bauer, vier Handwerker und kein einziger Arbeiter. Die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten waren bürgerliche und bürgerliche Intellektuelle. An dem Treffen nahmen 154 Professoren und Schriftsteller, 364 Rechtsanwälte, 57 Kaufleute und mittlere Beamte teil. Unter den Abgeordneten waren nur 85 Adlige, aber der Einfluss dieser rechtsextremen Gruppe erstreckte sich auch auf einige der anderen Abgeordneten.
Die erste von der Nationalversammlung erörterte Frage war die Frage der Organisation einer gesamtdeutschen Zentralregierung. Die Debatte zu diesem Thema, die sich bis zum 28. Juni hinzog, endete mit der Wahl eines kommissarischen Reichsherrn, des österreichischen Prinzen Johann, der als Liberaler galt. Der kaiserliche Herrscher war der Nationalversammlung nicht verantwortlich. Der Vorstand wurde durch die von der Versammlung ernannten Minister durchgeführt, die dem Parlament verantwortlich sind. In Kanonenfeuer, Glockengeläut und Tripel
Das „Hurra“, das der Präsident der Nationalversammlung von Gagern zu Ehren des Neugewählten ausrief, drückte sich in der Freude des Bürgertums über die erhoffte friedlich beendete Revolution aus.
Die linken Abgeordneten protestierten und stellten in einem Appell an das Volk fest, dass der Beschluss der Nationalversammlung, die Maßnahmen der Zentralregierung mit den Regierungen der Länder zu koordinieren, diese Macht illusorisch mache und „die Kraft eines geeinten freien Deutschlands vollständig zerstört“ habe. Die linken Abgeordneten wagten keine eigenständigen entscheidenden Maßnahmen.
Im Land entfaltete sich ein politischer Kampf um die Frage nach den Wegen der Vereinigung Deutschlands. Das deutsche Proletariat, angeführt von Marx und Engels, trat entschieden für den revolutionären Weg der Vereinigung „von unten“ ein, zur Schaffung eines geeinten und unteilbaren Deutschlands in Form einer demokratischen Zentralrepublik. Die Union der Kommunisten war jedoch eine kleine Organisation, die kleinbürgerlichen Demokraten waren in ihrer Taktik uneinheitlich. Die Abgeordneten der Fraktion der Demokratischen Linken im Frankfurter Parlament haben einen Vorschlag zur Schaffung einer Bundesrepublik in Deutschland nach dem Vorbild der bürgerlich-republikanischen Schweiz eingebracht. Dieser Vorschlag wurde von Marx und Engels kritisiert.
Das Bürgertum und ein Teil des Adels waren Befürworter der Vereinigung Deutschlands „von oben“ unter der Führung eines der beiden größten deutschen Staaten – Österreich oder Preußen. Ein möglicher Weg der Vereinigung unter der Hegemonie Österreichs wurde "Großdeutsch" genannt, unter der Hegemonie Preußen, jedoch ohne Einbeziehung Österreichs - "Kleindeutsch".
Obwohl der österreichische Erzherzog Johann zeitweilig zum Oberhaupt des „vereinigten“ Deutschland ernannt wurde, tendierte die bürgerlich-liberale Mehrheit des Frankfurter Parlaments eindeutig zur konstitutionell-monarchischen Einigung Deutschlands „von oben“ und bevorzugte Preußen. Aber „... dies geschah widerwillig“, schrieb Engels; - Die Bourgeoisie wählte Preußen als das kleinere Übel, weil Österreich sie (kleine und mittlere deutsche Staaten. - I. G.) nicht auf ihre Märkte ließ und weil
Preußen hatte im Vergleich zu Österreich dennoch ... gewissermaßen bürgerlichen Charakter. Die Hauptsache war, daß die Industrie in keinem deutschen Staat zu Beginn der Revolution auch nur annähernd den gleichen Entwicklungsstand wie in Preußen erreichte. Und je mehr sich der noch vor der Revolution auf Initiative Preußens geschaffene Zollverein ausdehnte und kleine Staaten in diesen Binnenmarkt hineinzog, desto mehr „gewöhnte sich das aufstrebende Bürgertum dieser Staaten daran, Preußen als ihren wirtschaftlichen, und in Zukunft politischer Vorposten“ 27. Und „wenn in Berlin die Hegelianer den Ruf Preußens zum Oberhaupt Deutschlands philosophisch begründeten ...“, dann verteidigten viele Abgeordnete des Frankfurter Landtages dasselbe und formulierten ihre Vorschläge für die Einigung Deutschlands unter Führung Preußens.
Die Aktivitäten der Frankfurter Bürgerschaft fanden in einer Atmosphäre wachsender Konterrevolution statt. Das Parlament schuf nacheinander Kommissionen zur Abschaffung der Feudalzölle auf dem Land, zur Abschaffung der Zölle, die den Binnenhandel behinderten, und anderer Hindernisse für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes; Sie diskutierten endlos über diese Themen, aber sie trafen nie wirkliche Entscheidungen darüber. Die Arbeiter sorgten sich um die gesetzliche Anerkennung ihres Rechts auf Arbeit, doch ein solches Gesetz wurde von der Frankfurter Bürgerschaft nicht verabschiedet.
Die Haltung der Abgeordneten der Frankfurter Bürgerschaft gegenüber den nationalen Bewegungen war eindeutig reaktionär. Sie billigten die Weigerung der preußischen Regierung, den Posener Polen nationale Autonomie zu gewähren; außerdem erklärte das Parlament Posen zum festen Bestandteil des vereinten Deutschlands. Das Frankfurter Parlament billigte im Juni 1848 die blutige Niederschlagung eines demokratischen Aufstands in Prag durch österreichische Truppen, die nicht nur in deutschen, sondern auch in europäischen demokratischen Kreisen tiefe Empörung auslöste.
26 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 21. S. 437.
Der Höhepunkt der Feigheit und Unentschlossenheit der Abgeordneten der in Frankfurt tagenden Nationalversammlung, als "... sie über sich und die von ihr geschaffene sogenannte Zentralbehörde (Deutschland. - I. G.) ein Todesurteil aussprach" (Engels) 29, war die Haltung des Parlaments zum Schicksal von Schleswig und Holstein. Diese beiden Herzogtümer, hauptsächlich von Deutschen bewohnt und in Personalunion mit Dänemark, trennten sich seit den ersten Tagen der Revolution infolge eines Aufstands von Dänemark und wandten sich hilfesuchend an die deutschen Staaten. Deutsche demokratische Kreise sprachen sich einstimmig für Schleswig und Holstein aus. Die preußische Regierung, die sich den patriotischen Aufschwung im Land zunutze machte und versuchte, die Aufmerksamkeit der revolutionären Kreise von der weiteren Entwicklung der Revolution abzulenken, begann einen Krieg mit Dänemark. Der Krieg endete mit einem schnellen Sieg, Schleswig und Holstein wurden von der dänischen Herrschaft befreit. England, Russland und Frankreich, die Deutschland nicht stärken wollten, veranlassten Preußen jedoch, dringend einen Waffenstillstand mit Dänemark zu unterzeichnen. Am 26. August 1848 wurde im schwedischen Malmö ein preußisch-dänisches Abkommen über den Abzug der preußischen Truppen aus beiden Herzogtümern unterzeichnet.
Sowohl die liberale Bourgeoisie als auch die im Parlament sitzenden Adligen befürchteten, dass der Bruch des Waffenstillstandsabkommens eine bewaffnete Aktion der Koalition aus England, Russland und Frankreich gegen Deutschland provozieren würde; sie fürchteten auch einen revolutionären Krieg der Massen, in dem die reaktionären Regime in den großen und kleinen deutschen Staaten untergehen könnten. Sie billigten daher mit Stimmenmehrheit den in Malmö geschlossenen Waffenstillstand.
Unmittelbar nach Bekanntwerden dieser Tat zog die Frankfurter Bevölkerung am frühen Morgen des 18. September geschlossen zum Dom St. Paul, wo das Parlament zusammentrat, einen Bruch des Waffenstillstands forderte und drohte, das Parlament aufzulösen. Die liberale Parlamentsmehrheit war konsequent in ihrer Entscheidung: Sie forderte die in Frankfurt stationierten preußischen und österreichischen Truppen auf, die das Parlament umzingelnde Bevölkerung zu zerstreuen.
29 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 5. S. 438.
Der Frankfurter Volksaufstand und das Massaker, das die preußischen Truppen auf Aufruf des Parlaments an den Aufständischen verübten, bezeugten, dass das deutsche liberale Bürgertum im September, wie das republikanische Bürgertum in Frankreich im Juni 1848, eine scharfe Rechtswende vollzog und schließlich in die ein offener Feind der Revolution.
Der Beginn der Konterrevolution.
Nach der Niederschlagung des Frankfurter Volksaufstandes in Deutschland begann eine unaufhaltsame Offensive der Reaktion. Preußen war einer der größten deutschen Staaten, und der Erfolg der Revolution in Preußen würde zu einem großen Teil den Erfolg der Revolution in ganz Deutschland bedeuten. Die Feinde der Revolution haben das verstanden. König Friedrich Wilhelm IV. von Preußen wartete ungeduldig auf die Ergebnisse des Aufstands, der am 6. Oktober in Wien begann. Sobald in Berlin bekannt wurde, dass die Habsburgermonarchie den Aufstand in Blut ertränkt hatte (die Zahl der Opfer erreichte 5.000), wurde am 2. November sofort die reaktionäre Regierung des Herzogs von Brandenburg gebildet, und der glühende Reaktionär O Manteuffel wurde zum Innenminister ernannt. Am 8. November 1848 erließ Manteuffel einen Erlass über die Verlegung der Preußischen Konstituierenden Versammlung in die Provinzstadt Brandenburg, weg von den Berliner Arbeitermassen, die die Aktivitäten der Versammlung verfolgten. In Berlin wurde der Belagerungszustand ausgerufen.
Die aus Berlin vertriebene bürgerlich-liberale Mehrheit der preußischen Nationalversammlung gehorchte dem königlichen Erlass klaglos und rief das Volk offenbar zum „passiven Widerstand“ in Form von Steuerverweigerungen auf. Durch die Taktik des "passiven Widerstands" versuchten die bürgerlichen Liberalen, einen neuen Aufstieg der revolutionären Welle zu verhindern. Arbeiter, Handwerker und Studenten begannen sich jedoch ohne Erlaubnis zu bewaffnen und bereiteten sich auf einen Aufstand vor. Das Zentralkomitee der Arbeiterbruderschaft empfahl, dass die örtlichen Komitees die Führung in der Aktion der Arbeiter übernehmen sollten. In Erfurt kam es am 23. und 24. November zu bewaffneten Zusammenstößen zwischen Arbeitern und Polizei und Truppen. Auch in anderen deutschen Städten kam es zu spontanen Aktionen von Arbeitern. Auch das Dorf war unruhig. Die Neue Rheinische Gazette schrieb damals: „Es braucht nur den Aufruf der Nationalversammlung, damit die Gärung in offenen Kampf umschlägt.“ Aber die Konstituierende Versammlung blieb weiterhin untätig, was die preußische Regierung zu einer weiteren konterrevolutionären Offensive veranlasste. Am 5. Dezember wurde die preußische Nationalversammlung auf königlichen Erlaß aufgelöst; Am 6. Dezember 1848 wurde eine neue vom König "gewährte" Verfassung verkündet, die im Volksmund Manteuffel's genannt wurde.
Ohne es zu wagen, die durch die Märzrevolution sofort gewonnenen Freiheiten - Presse, Gewerkschaften, Versammlungen usw. - abzuschaffen, gab die Manteuffel-Verfassung dem König das Recht, alle vom Landtag angenommenen Gesetzgebungsakte nach eigenem Ermessen aufzuheben. Schritt für Schritt schritt die Konterrevolution voran: Am 30. Mai 1849 wurde im Preußischen Landtag ein neues Dreiklassenwahlsystem eingeführt, das in der Folge durch eine 1850 verabschiedete neue Verfassung (statt der „bewilligten“ weiter) gefestigt wurde 6. Dezember 1848). Nach dem neuen Gesetz wurden alle Wähler entsprechend der Höhe der von ihnen gezahlten Steuern in drei Klassen eingeteilt; jede Klasse machte den gleichen Teil (ein Drittel) des gesamten Steuerbetrags des Landes aus. Die erste Klasse bestand aus einer kleinen Zahl der größten Steuerzahler; die zweite Klasse umfasste durchschnittliche Steuerzahler – es gab viel mehr von ihnen, aber der Gesamtbetrag der von ihnen gezahlten Steuern entsprach ebenfalls einem Drittel der Steuer; schließlich umfasste die dritte Klasse alle anderen, viel zahlreicheren Steuerzahler. Jede dieser Klassen wählte eine gleiche Anzahl von Wählern, die ihrerseits in offener Abstimmung die Abgeordneten der unteren (zweiten) Kammer des Landtags wählten. Dieses Wahlsystem basierte auf der Eigentumsqualifikation. So kamen beispielsweise 1849 auf einen Wähler erster Klasse 3 Wähler zweiter Klasse und 18 Wähler dritter Klasse.
In Preußen, wie in einer Reihe anderer deutscher Staaten, gab es außerdem
Außerdem ist die obere (erste) Kammer des Landtags die Herrenkammer. Sie bestand aus Vertretern des höchsten Landadels, die wie im Mittelalter oft per Erbrecht im House of Lords saßen. Dieser Kammer gehörten auch Vertreter des höheren Klerus und der großen Geldmagnaten an.
Letzte Kämpfe.
Die Niederschlagung der Revolution in Preußen machte die preußische Junkerregierung nicht nur zum Vollstrecker revolutionärer Aktionen in anderen deutschen Staaten, sondern auch zum Würger der Volksbewegung für die nationale Einheit des Landes.
Die Frankfurter Parlamentarier, die den Frankfurter Volksaufstand im September 1848 mit Hilfe preußischer Truppen behandelt hatten, taten so, als würden sie das rasche Anwachsen der Reaktion in Preußen nicht bemerken, und diskutierten weiter über die endlosen Entwürfe einer gesamtdeutschen Verfassung. Am 28. März 1849 verabschiedete das Frankfurter Parlament schließlich feierlich eine Verfassung, die Deutschland zu einem konstitutionellen Reich mit einem erblichen Monarchen an der Spitze und einem Zweikammer-Reichstag erklärte, dessen Unterhaus für drei Jahre gewählt wurde. Die Verfassung erklärte die Einführung demokratischer Freiheiten: Unverletzlichkeit des Einzelnen, Vereinigungs-, Versammlungs-, Rede-, Pressefreiheit. Die Verfassung sah die Abschaffung der Adelsprivilegien sowie die Abschaffung der verbleibenden feudalen Abgaben (persönliche Abgaben - unentgeltlich, während Abgaben im Zusammenhang mit Grund und Boden der Ablösung unterlagen) vor. Gleichzeitig behielt die Verfassung alle deutschen Länder mit den in ihnen herrschenden Dynastien bei, sah aber eine gewisse Einschränkung der Rechte der Monarchen vor.
Der so zugeschnittene Bund der Königreiche und Fürstentümer mit einer Tendenz zur „kleingermanischen“ Version der Einigung Deutschlands befriedigte nicht nur die Monarchen der südwestdeutschen Staaten, sondern auch den preußischen König Friedrich Wilhelm IV. Er war nicht abgeneigt, sich die ihm von der Frankfurter Versammlung angebotene Kaiserkrone anzuvertrauen, aber der Gedanke, sie aus den Händen eines durch die Revolution geschaffenen Organs (wenn auch eines, das die Reste verloren hatte) zu erhalten, widerte ihn an des revolutionären Geistes).
Obwohl die Reichsverfassung, abgelehnt vom König von Preußen, den Monarchen und Regierungen von Österreich, Bayern, Sachsen, Hannover, den revolutionären Bestrebungen des deutschen Volkes nicht entsprach, war sie unter diesen Bedingungen „... immer noch die liberalste Verfassung in ganz Deutschland. Sein größter Mangel sei, bemerkte Engels, dass es nur ein Stück Papier sei, hinter dem keine Kraft stehe, seine Bestimmungen in die Praxis umzusetzen. Diese Reden wurden von denselben Republikanern gehalten, die sich zuvor gegen das Prinzip der konstitutionellen Monarchie ausgesprochen hatten. Das war die traurige Logik der Entwicklung der Deutschen Revolution von 1848-1849.
Die Dresdner Werktätigen waren die ersten, die zu Wort kamen. An den Straßenkämpfen, die am 4. Mai begannen, nahm auch der russische Revolutionär M. A. Bakunin teil. Erneut wirkte sich die uneinheitliche zeitliche Abstimmung der Reden nachteilig aus. Am 9. Mai schlugen preußische Truppen den Dresdner Aufstand brutal nieder, und am 10. und 11. Mai erfassten die Flammen der Volksaufstände Elberfeld, Barmen, Düsseldorf und andere Zentren der Rheinprovinz. Nur drei Tage später traten die Werktätigen der Pfalz und Badens in den Kampf ein, wobei 20.000 Soldaten auf die Seite der Aufständischen übergingen. Die reaktionären Regierungen in Baden und der Pfalz wurden gestürzt. Und in diesem entscheidenden Moment, wie auch sonst im Verlauf der Revolution, kamen die preußischen Truppen der Reaktion zu Hilfe.
Am 12. Juni fiel die Armee des preußischen Kronprinzen Wilhelm in Baden und die Pfalz ein und begann mit Strafaktionen. Die Kämpfe waren hart umkämpft; Die Gräueltaten der Konterrevolution trieben viele kleinbürgerliche Demokraten ins Lager der Aufständischen - eben jene, die bis vor kurzem im Frankfurter Parlament für "Ordnung" eintraten. Sie waren es im Grunde, die den bewaffneten Kampf in Baden für eine Reichsverfassung führten, obwohl die Hauptstreitmacht der Aufständischen die Arbeiter waren. Aber
30 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 8. S. 96.
die Unentschlossenheit und Schwankungen der kleinbürgerlichen Demokraten und besonders ihre verderblichen Verteidigungstaktiken führten die Aufständischen in die Niederlage. Die blutigen badischen Schlachten dauerten mehr als einen Monat. Und wieder tat die 60.000 Mann starke preußische Armee ihre schmutzige Tat. Am 21. Juni wurden die Rebellen in einer ungleichen Schlacht bei Waghusel besiegt, nachdem sie schwere Verluste erlitten hatten. Die überlebenden Rebellen, die sich mit Kämpfen zurückzogen, gingen in die Schweiz. Einen weiteren Monat lang leisteten die in der Festung Rastatt belagerten Rebellen heldenhaften Widerstand.
Was taten die Frankfurter Parlamentarier, als es zu hartnäckigen Kämpfen um die Verteidigung ihres Sprösslings - der Reichsverfassung - kam? Sie hielten weiterhin endlose Reden in der Kathedrale von St. Paul, formulierte Appelle an das Volk, aber sie rührten keinen Finger, damit sie, wenn sie nicht an der Spitze der aufständischen Menschen stehen, ihnen wenigstens alle mögliche Unterstützung geben. Stattdessen seien die "ehrenwerten Herren" des Frankfurter Parlaments "...an den Punkt gelangt, an dem sie alle sich vorbereitenden Aufstandsbewegungen tatsächlich erstickten" (Engels) 31.
Dieselben Ursachen, die das Scheitern der früheren revolutionären Kämpfe verursacht hatten – die Feigheit und der Verrat der Bourgeoisie einerseits, die Unentschlossenheit der kleinbürgerlichen Demokraten und die Schwäche des Proletariats andererseits – führten zum Niederlage der Revolution in den letzten badischen Kämpfen gegen die Reaktion 1849.
Das Schicksal des Frankfurter Parlaments – des „Sprechzimmers“ – war ausgemacht. In den Tagen des größten Aufschwungs der Volksbewegung zur Verteidigung der Reichsverfassung, im Juni 1849, verlegte der Landtag seine Sitzungen in die württembergische Hauptstadt Stuttgart, und am 18. Juni löste ihn die württembergische Regierung auf.
Theoretische Verallgemeinerung der Erfahrung der Revolution von 1848-1849.
Die Offensive der Konterrevolution in Deutschland im Frühjahr 1849 musste die Position von Marx und Engels als direkte Teilnehmer an der Revolution beeinträchtigen. F. Engels, der an den Kämpfen teilnahm, zusammen mit den überlebenden Baden
31 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 8. S. 101.
Revolutionäre zogen sich nach der Niederlage bei Wagheizel in die Schweiz zurück. Inmitten der Kämpfe um die Reichsverfassung erließ die preußische Regierung am 16. Mai den Befehl zur Ausweisung Marx aus Preußen. Die weitere legale Tätigkeit der Kommunisten in Deutschland und die Herausgabe des Neuen Rheinblattes wurden eingestellt. 19. Mai
1849 erschien die letzte Ausgabe der Zeitung, getippt mit roter Tinte. Später schrieb F. Engels: „Wir mussten unsere Festung aufgeben, aber wir zogen uns zurück mit Waffen und Ausrüstung, mit Musik, mit dem Banner der letzten roten Zahl im Flattern ...“32. Marx und seine Familie gingen nach Paris und Ende August 1849 nach London, wo im Herbst auch F. Engels eintraf. Die Hauptaufmerksamkeit von Marx und Engels während dieser Zeit galt der theoretischen Verallgemeinerung der Erfahrung der revolutionären Kämpfe von 1848-1849. in Frankreich und Deutschland, für die Weiterentwicklung der Taktik des Proletariats, für den Kampf um die Schaffung einer unabhängigen Partei der Arbeiterklasse, unabhängig von den kleinbürgerlichen Demokraten. Zu diesem Zweck stellten Marx und Engels engen Kontakt zu den revolutionären Führern der proletarischen Bewegung her, um sie um das Zentralkomitee der „Union der Kommunisten“ zu scharen, zu reorganisieren und zu stärken.
Als wichtigstes Mittel zur Stärkung der proletarischen Partei betrachteten Marx und Engels die Schaffung eines gedruckten Organs als Fortsetzung der Neuen Rheinanzeiger. Ein solches Organ war die Zeitschrift Neue Rheinzeitung. Politico-Economic Review“, die im Januar 1850 zu erscheinen begann. Marx und Engels widmeten der Analyse der Erfahrungen der deutschen Revolution von 1848/49 besondere Aufmerksamkeit. Seine theoretische Verallgemeinerung erfolgte in einem „äußerst interessanten und lehrreichen“33 Dokument, dem „Aufruf“ des Zentralkomitees vom März 1850 an die „Union der Kommunisten“. Der „Aufruf“ wurde heimlich unter den Mitgliedern des „Verbandes der Kommunisten“ sowohl im Exil als auch in Deutschland selbst verteilt.
In diesem "Aufruf" Marx und Engels,
32 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 21. S. 22.
33 Siehe: Lenin V. I. Poli. coll. op. T. 10. S. 233.
ausgehend von den Erfahrungen des revolutionären Kampfes in Deutschland 1848-1849 stellten sie die These über die Notwendigkeit einer organisatorischen Isolierung des Proletariats von den kleinbürgerlichen Demokraten auf. Die Hauptaufgabe der „Union der Kommunisten“, betonten Marx und Engels, ist die Schaffung einer geheimen und legalen Organisation der Arbeiterpartei in Deutschland, die Umwandlung jeder geheimen Gemeinschaft der „Union“ in ein offenes Zentrum Arbeitergewerkschaften, in denen die Positionen und Interessen "der Arbeiter unabhängig von bürgerlichen Einflüssen diskutiert würden. Aber Marx und Engels, die jedem Sektierertum fremd sind, erklärten, dass die proletarische Partei gemeinsam mit den kleinbürgerlichen Demokraten gegen die Reaktion kämpfen müsse , gehen Sie vorübergehende Allianzen mit ihnen ein.
Die von Marx und Engels im Appell formulierte Idee der ununterbrochenen Revolution ist von bleibender theoretischer und praktischer Bedeutung. Während die kleinbürgerlichen Demokraten, schrieben Marx und Engels, bestrebt sind, die Revolution so schnell wie möglich zu beenden, indem sie ihren Spielraum auf die Eroberung bürgerlich-demokratischer Reformen beschränken, strebt die proletarische Partei danach, „… die Revolution ununterbrochen zu machen, bis alles mehr oder weniger Klassen werden nicht von der Herrschaft eliminiert, bis das Proletariat die Staatsmacht gewonnen hat ...“. „Uns geht es nicht um die Veränderung des Privateigentums“, schlossen Marx und Engels, „sondern um seine Zerstörung, nicht um die Verschleierung von Klassenwidersprüchen, sondern um die Zerstörung von Klassen, nicht um die Verbesserung der bestehenden Gesellschaft, sondern um die Gründung einer neuen Gesellschaft.“ 34. F. Engels entwickelte diese Idee und gelangte in seinem den Ereignissen von 1848-1849 gewidmeten Werk „Revolution und Konterrevolution in Deutschland“ 35 zu den wichtigsten theoretischen Schlußfolgerungen über den Aufstand als Kunst und legte die dafür notwendigen Bedingungen offen Sieg. Unter Hinweis auf den Verrat der liberalen Bourgeoisie und den politischen Bankrott der kleinbürgerlichen Demokraten formulierte Engels den Grundgedanken seines Buches: die Notwendigkeit der führenden Rolle der Arbeiterklasse im Kampf um die
34 Marx K-, Engels F. Op. 2. Aufl. T. 7. S. 261.
35 Siehe: Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 8. S. 3-113.
Gründung einer demokratischen Republik in Deutschland.
Unter den neuen historischen Bedingungen, in der Ära des Imperialismus und der proletarischen Revolutionen entwickelte V. I. Lenin die Lehren von K-Marx über die kontinuierliche Revolution, indem er das Muster der Entwicklung der bürgerlich-demokratischen Revolution zur proletarischen entdeckte und auf der Grundlage der Erfahrung des Kampfes der Arbeiterklasse Russlands und anderer Länder entwickelte er eine neue Theorie der sozialistischen Revolution.
Ergebnisse der Deutschen Revolution 1848-1849. und seine historische Bedeutung.
Deutsche Revolution 1848-1849 war eine unvollendete bürgerlich-demokratische Revolution, in der die bürgerlich-demokratische Revolution auf halbem Weg stehen blieb, "... ohne die Monarchie und Reaktion zu brechen ..."36. Anders als die Französische Revolution des 18. Jahrhunderts. Die Deutsche Revolution von 1848 entwickelte sich abwärts. Sie hat die wichtigsten historischen Aufgaben nicht gelöst, vor denen sie stand: Ein vereintes Deutschland wurde nicht geschaffen; die alte monarchische Ordnung wurde auf dem Lande nur in leicht modifizierter Form erhalten, die auf dem Land verbliebenen feudalen Zölle wurden nicht abgeschafft. Die Hauptgründe für die Niederlage der deutschen Revolution waren: mit einer großen Anzahl lokaler Aufstände das Fehlen eines einzigen Kampfzentrums; die verräterische Taktik der liberalen Bourgeoisie, ihr Verrat am revolutionären Volk; die Unentschlossenheit und Schwankungen der kleinbürgerlichen Demokraten, ihre Ablehnung einer radikalen Lösung der Agrarfrage; unzureichende Organisation und schwaches Bewusstsein des Proletariats, die es daran hinderten, die Rolle des Führers der Revolution zu übernehmen; die Unterdrückung der nationalen Befreiungsbewegung, die den Umfang der Revolution untergrub; Stärke im Land der monarchischen Traditionen.
Aber obwohl die Revolution von 1848 in Deutschland unvollständig war und auf halbem Weg stehen blieb, war sie nicht fruchtlos. Die nach der Revolution in Preußen errichtete junkerbürokratische Regierung „… wurde gezwungen, … in verfassungsmäßigen Formen zu regieren …“ 37. Das bedeutete, schrieb
36 Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 11. S. 226.
37 Mapks K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 21. S. 439.
Engels, dass "... die Revolution von 1848 dem Staat eine äußere Verfassungsform gegeben hat, in der das Bürgertum die Möglichkeit hatte, auch politisch zu dominieren und diese Herrschaft auszuweiten", obwohl "... es noch weit von wirklicher politischer Macht entfernt war"38 . Die preußische Verfassung, die am 5. Dezember 1848 „gegeben“ wurde, wie spärlich sie auch war, spiegelte einige der Errungenschaften der Revolution wider, insbesondere das allgemeine Wahlrecht, die Pressefreiheit und die Legalität des politischen Kampfes. Auch nach ihrer Überarbeitung 1849 und 1850 verkürzt, bedeutete die Verfassung dennoch einen Fortschritt im politischen Aufbau Preußens. Die Revolution zwang die herrschenden Klassen zu einigen, wenn auch sehr begrenzten Veränderungen im sozioökonomischen Bereich. Im ganzen beschleunigte die bürgerlich-demokratische Revolution von 1848 die Entwicklung Deutschlands auf dem kapitalistischen Weg.
Die Deutsche Revolution von 1848-1849 war trotz ihrer Niederlage auch ein wichtiger Meilenstein in der Bildung der sozialen und politischen Formation des deutschen Proletariats auf dem Weg seiner Umwandlung von einer „Klasse an sich“ in eine „Klasse für sich“. . In diesem Sinne spielte die Revolution die wahre Rolle der Lokomotive der Geschichte. „In allen Fällen bestand die eigentliche Kampftruppe der Aufständischen aus städtischen Arbeitern, die als erste zu den Waffen griffen und gegen die Truppen kämpften“,39 schrieb F. Engels. Dies war ein Beweis für die Klasseneinsicht der deutschen Arbeiter und ihren Übergang zu gewalttätigen Massenaktionen gegen die Monarchie. Im Laufe der Revolution entstanden in den großen Industriezentren des Landes die ersten, wenn auch lokalen, Berufsorganisationen; Auch verschiedene politische Arbeitergewerkschaften waren aktiv. Um den hohen Preis der Niederlage in Klassenkämpfen erwarb das deutsche Proletariat reiche politische Erfahrung.
Geschichtsschreibung der Revolution von 1848 in Deutschland.
Grundlagen der wissenschaftlichen Erforschung
38 Marx K-, Engels F. Op. 2. Aufl. T. 21. S. 468.
39 Marx K., Engels F. Op. 2. Aufl. T. 8. S. 103.
Revolutionen wurden in den Werken von K. Marx und F. Engels während der Revolution selbst und unmittelbar nach ihr niedergelegt. In den Artikelserien „Die Bourgeoisie und die Konterrevolution“ (Marx, 1848) und „Die Revolution und die Konterrevolution in Deutschland“ (Engels, 1851-1852) gaben sie die erste marxistische Darstellung der Geschichte des Reiches Deutsche Revolution, die ein Modell für die wissenschaftliche Analyse dieses Problems bleibt. Eine prominente Persönlichkeit der deutschen Arbeiterbewegung, der Historiker und marxistische Philosoph F. Mehring, zeigte im zweiten Band seiner „Geschichte der deutschen Sozialdemokratie“ (1897) vom Standpunkt des Marxismus aus detailliert und überzeugend die revolutionäre Rolle der Deutschen Proletariat und seine politische Avantgarde - die "Union der Kommunisten" in den Ereignissen 1848-1849
V. I. Lenin zeigte großes Interesse an den Problemen der deutschen Revolution und gab in zahlreichen Werken, insbesondere während der Zeit der ersten russischen Revolution, eine gründliche Analyse des Inhalts und der Art der Revolution von 1848 in Deutschland, der Rolle, die so vielfältig war Gesellschaftsschichten spielten darin.
Die bürgerliche Geschichtswissenschaft wandte sich in Deutschland erst ab Ende des 19. Jahrhunderts, nach einem halben Jahrhundert der Vertuschung bzw. bedingungslosen Verurteilung der Ereignisse des „wahnsinnigen“ 1848, einer ernsthaften Auseinandersetzung mit der Revolution zu. Aber am Ende des Jahrhunderts stellten prominente deutsche bürgerliche Historiker, die die Verschärfung der sozialen Widersprüche im autoritären Kaiserdeutschland spürten, die Aufgabe einer eingehenden Untersuchung des Ortes, der Bedeutung und der Lehren der Revolution. Die partielle „Rehabilitation“ der Revolution durch die liberalen Gelehrten E. Brandenburg, H. Oncken und andere verbreitete sich dann jedoch nur bis zu gemäßigten Liberalen und insbesondere zur Frankfurter Nationalversammlung als erste Erfahrung des Parlamentarismus in Deutschland.
Nach dem Ersten Weltkrieg, in der Zeit der Weimarer Republik, nahm das Interesse an den liberalen und parlamentarischen Traditionen der deutschen Geschichte deutlich zu. Der Wunsch, sie mit der bürgerlichen Republik zu verbinden und als deren Nachfolger darzustellen, bestimmte den Leitgedanken des bisher grundlegendsten Werks der bürgerlichen Geschichtsschreibung – zwei
die umfangreiche "Geschichte der deutschen Revolution" von F. Valentin, erschienen 1930-1931. Der Autor erkannte die Revolution als das wichtigste Ereignis in der deutschen Geschichte an und betrachtete ihre Niederlage als nationales Unglück für die weitere Entwicklung Deutschlands, das zu seiner Preußisierung und einer schweren Niederlage im Krieg von 1914-1918 führte.
In der modernen bürgerlich-reformistischen Geschichtsschreibung der BRD wird die Revolution insgesamt vor allem als Kampf des aufstrebenden Bürgertums gegen den feudalen Adel und die staatliche Zersplitterung des Landes gedeutet, wobei die parlamentarische Geschichte der Revolution und das Wirken der Bürgerlichen hervorgehoben werden Politiker. Westdeutsche Historiker (W. Konze und seine Schule; R. Koselleck, der Preußen zwischen Reform und Revolution, 1967 schrieb; M. Botzenhart, W. Boldt und andere) schöpften aus beträchtlichem neuem Faktenmaterial. Bei allen privaten Differenzen sind sie sich in der Hauptsache einig: in ihrem Wunsch, die Überlegenheit des reformistischen Weges gegenüber dem revolutionären zu beweisen und (was neu ist) den revolutionären Weg nicht nur zu verurteilen, sondern zu "integrieren" zu versuchen - demokratische Kräfte in die bürgerlich-parlamentarische Tradition. Zu diesem Zweck wird die hartnäckige Vorstellung gefördert, dass die revolutionäre demokratische Bewegung, deren Rolle nicht länger geleugnet werden kann, nur danach strebte, formale Demokratie und politische Freiheiten zu erreichen. Aber dann stellt sich die Frage: Warum weigerte sich die Bourgeoisie, die revolutionäre Massenbewegung zu führen, und zog es vor, ein Bündnis mit der feudal-monarchistischen Reaktion zu schließen? Die Historiker der BRD, die darauf antworten, erklären und rechtfertigen entgegen der ersten Deutung den politischen Kurs der Bourgeoisie mit der Bedrohung durch das Proletariat und radikale Demokraten, die sie mit ihren überzogenen und kompromisslosen Forderungen nach rechts gedrängt haben sollen Radikalisierung der Revolution, die den Klasseninteressen der Bourgeoisie nicht entsprach.
Dem Studium der Revolution wird in der Geschichtsschreibung der DDR große Aufmerksamkeit geschenkt. In den Arbeiten von G. Becker, H. Bleiber, R. Weber, K-Obermann, G. Shilfert, W. Schmidt und vielen anderen wurden ausgehend von der Einführung einer Vielzahl neuer Quellen in den wissenschaftlichen Umlauf grundlegend wichtige Fragen gestellt über die Rolle und Position verschiedener sozialer Klassen in der Revolution angesprochen. Als Ergebnis einer breiten Diskussion wurde festgestellt, dass ihr Hegemon in allen Phasen der Revolution tatsächlich die Bourgeoisie war, die ihre historische Pflicht nicht erfüllte – den Kampf aller wahrhaft demokratischen Kräfte entschlossen gegen die Reaktion zu führen – und dadurch verraten wurde die Revolution. Historiker der DDR haben gezeigt, dass es für die Bourgeoisie eine echte Chance gab, den Sieg der Konterrevolution in Preußen und in ganz Deutschland zu verhindern, und deshalb tragen sie die historische Verantwortung für die Niederlage der Revolution. Anhand von umfangreichem Dokumentationsmaterial begründeten die Wissenschaftler der DDR die Schlussfolgerung, dass die Bauernschaft und insbesondere das Agrarproletariat sich breiter und aktiver am Kampf beteiligten als bisher angenommen. Es werden auch neue Daten vorgelegt, die die wichtige Rolle der Arbeiterklasse belegen und die Schlussfolgerung bestätigen, dass sich während der Revolution der Prozess ihrer Formierung zu einer unabhängigen politischen Kraft, die sich vom bürgerlichen und kleinbürgerlichen Einfluss befreit, beschleunigt hat. Die zentralen Ergebnisse zahlreicher Studien von Historikern der DDR sind in dem zweibändigen Werk Die bürgerlich-demokratische Revolution 1848/49 in Deutschland (1972-1973) zusammengefasst.
Auch sowjetische Historiker leisteten einen bedeutenden Beitrag zur Erforschung der Revolution. In den Werken von S. B. Kahn wird ein allgemeines Bild der Revolution und des Zustands des deutschen Proletariats am Vorabend gegeben. E. A. Stepanova und S. Z. Leviova zeigten den Kampf für ein vereintes demokratisches Deutschland in der Zeit von 1848-1849. In ihren Werken, in den Werken von S. M. Gurevich, M. I. Mikhailov, werden die Teilnahme von K. Marx und F. Engels an revolutionären Ereignissen, die wichtige Rolle, die die Union der Kommunisten und die New Reinskaya Gazeta dabei spielen, untersucht. .
Die Krise des deutschen Imperialismus, die sich während des Weltkrieges verschärfte, brachte die deutsche Arbeiterklasse an den Rand der Notwendigkeit, die Aufgaben der bürgerlich-demokratischen Revolution zu erfüllen: den Militarismus zu zerstören, den Staatsapparat zu säubern, das Eigentum zu enteignen Junker und Kriegsverbrecher, um das monarchische System zu stürzen und eine geeinte deutsche Republik zu schaffen.
„In diesem Kampf“, so heißt es in den 1958 zum 40. Jahrestag der Novemberrevolution veröffentlichten Thesen des Zentralkomitees der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, „ging es der Arbeiterklasse darum, Erfahrungen zu sammeln, eine kommunistische Partei zu schaffen und ein Bündnis mit der werktätigen Bauernschaft zu schließen, um zur proletarischen Revolution überzugehen, die objektiv auf der Tagesordnung stand.
Die Massen des Volkes eilten spontan zum Kampf für die Verwirklichung dieser Ziele, und die herrschenden Klassen hatten nicht genügend Kräfte, um die Revolution zu unterdrücken.
Die im November 1918 ausgebrochene Revolution stürzte die Kaisermonarchie. Die Arbeiterklasse war die Hauptantriebskraft dieser Revolution. Die in einer Reihe deutscher Zentren gebildeten Arbeiter- und Soldatenräte erfreuten sich der Unterstützung der breiten Massen. Die Revolution wurde durch die etablierte internationale Situation extrem begünstigt. Sowjetrußland kämpfte erfolgreich gegen ausländische Intervention und interne Konterrevolution. Viele Länder Europas wurden von einem revolutionären Aufschwung erfasst. In Ungarn braute sich eine proletarische Revolution zusammen.
Doch obwohl in Deutschland bereits vor dem Krieg die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine sozialistische Revolution geschaffen wurden, verzögerte sich die Novemberrevolution auf der bürgerlich-demokratischen Stufe. Das lag vor allem an der Schwäche der deutschen Arbeiterklasse, ihrer politischen Unerfahrenheit, ihrem Mangel an Einigkeit und ihrer Unfähigkeit, die breiten Volksmassen zu führen. Die deutschen Sowjets, die unter dem Einfluss der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution entstanden, hatten eine opportunistische Führung und waren von parlamentarischen Illusionen gefangen. Auch die politische Unreife der vielen Millionen Soldaten, revolutionär gegenüber Militarismus, Krieg und offenen Vertretern des Imperialismus, aber labil und schwankend gegenüber dem Sozialismus, wirkte sich aus.
All dies ermöglichte es den opportunistischen Führern, das Volk zu verwirren, die Kräfte der Revolution zu untergraben und die Konterrevolution zu unterstützen. Eine wirklich revolutionäre proletarische Partei, die fähig war, den Kampf für eine sozialistische Revolution zu führen, gab es damals in Deutschland nicht. Die Spartakisten konnten diese Aufgabe nicht erfüllen, zumal es die entscheidende war! während der revolutionären Krise waren sie noch nicht als Partei organisiert.
Infolgedessen war die Arbeiterklasse Deutschlands nicht in der Lage, die große historische Chance zu nutzen, die sich vor ihr auftat. November 1918. Die führenden Kräfte der deutschen Bourgeoisie und der Entente“, schrieb Walter Ulbricht, der Erste Sekretär des Zentralkomitees der SED, vierzig Jahre später, „haben ihre Lehren aus der Oktoberrevolution gezogen und alles dafür getan die Arbeiterklasse mit Hilfe der deutschen Sozialdemokratie spalten, die Entwicklung der Revolution stoppen und die Avantgarde der Arbeiterklasse zerschlagen.
Die Novemberrevolution hat ihre historische Aufgabe nicht erfüllt. Aufgrund der opportunistischen Opposition der Sozialdemokratischen Partei wurde auch die bürgerlich-demokratische Revolution nicht zu Ende geführt.
Der größte seit dem Bauernkrieg des 16. Jahrhunderts. die revolutionäre Massenbewegung in Deutschland führte nur dazu, dass eine bürgerlich-demokratische Revolution stattfand, die gewissermaßen mit proletarischen Mitteln und Methoden durchgeführt wurde. Ihr Kurs bestätigte die wichtigste Lehre des Leninismus, nämlich dass die sozialistische Revolution nur unter der Führung einer marxistisch-leninistischen proletarischen Partei neuen Typs siegreich sein kann.
Dennoch war der revolutionäre Kampf der deutschen Arbeiterklasse während der Novemberrevolution nicht umsonst. Sie brachte dem deutschen Volk bedeutende Errungenschaften bürgerlich-demokratischer Art: Sturz der Monarchie, Absetzung des Kaisers, 22 Könige, Herzöge und Fürsten, gesetzliche Festschreibung des 8-Stunden-Arbeitstages, allgemeines Wahlrecht, auch für Frauen , das Recht, sich in Gewerkschaften zu vereinen, Freiheitsworte und -versammlungen usw.
Gleichzeitig sammelte das deutsche Proletariat große politische Erfahrungen. Nach der Novemberrevolution begann eine neue Etappe im Kampf der deutschen Arbeiterklasse für ihre Interessen.
Wenn man über die Ursachen der Novemberrevolution 1918 in Deutschland spricht, kann man nicht umhin, an einige Errungenschaften der sowjetischen Geschichtsschreibung zu erinnern. Obwohl moderne Forscher dazu neigen, die Errungenschaften der sowjetischen Geschichtsschreibung zu leugnen, sprechen sie von ideologischen Fälschungen. Gehen Sie jedoch nicht ins Extreme. Wie dem auch sei, Lenin kannte Revolutionen. Und ganz richtig den Begriff der revolutionären Situation formuliert. Eine revolutionäre Situation ist eine Situation einer ernsten Krise. Diese Krise manifestiert sich wie folgt: 1) eine Krise der obersten Macht - eine Situation, in der die Regierung den "alten Weg" nicht mehr effektiv verwalten kann, die Autorität der Regierung, das Vertrauen der Menschen sinkt, 2) eine Krise der unteren Klassen - extrem schwierige Lebensbedingungen für normale Menschen, 3) erhöhte Aktivität wt.All dies war in Deutschland und größtenteils auf die Folgen des Ersten Weltkriegs zurückzuführen. Die Regierung wurde von Widersprüchen zerrissen, ihre Autorität nahm stetig ab, sogar US-Präsident W. Wilson drängte Wilhelm II. zu einer Änderung der Regierungsform. Aufgrund militärischer Niederlagen und der Militarisierung von Unternehmen im Land haben sich für die einfachen Leute unerträgliche Lebensbedingungen entwickelt.
Außerdem gab es im Land schon lange Kräfte (diese sehr „aktiven Massen“), die in der Lage waren, die Revolution zu erheben, nämlich die von den deutschen Sozialdemokraten geführte Arbeiterbewegung.
Wir dürfen auch die Situation in der Welt im Allgemeinen nicht vergessen. Eine revolutionäre Welle rollte buchstäblich mit unaufhaltsamer Wucht über Europa, der Sieg der Revolution in Russland hatte auch eine gewisse Wirkung.
So können wir die Hauptursachen der Revolution herausgreifen: 1) politische, soziale und wirtschaftliche Krisen aufgrund militärischer Niederlagen im Ersten Weltkrieg, 2) die Präsenz revolutionärer Kräfte im Land (deutsche Sozialdemokraten, Arbeiterbewegung) , 3) Einfluss von außen (revolutionäre Stimmungen in Europa, der Sieg der Revolution in Russland).
Der Verlauf der Revolution
Am Ende des Ersten Weltkriegs war Deutschland in Streiks und Arbeiterstreiks verstrickt. So traten beispielsweise Ende Januar 1918 die Berliner Arbeiter in den Streik. Sie forderten ein Ende des Krieges, die Aufhebung des Belagerungszustandes, Meinungs- und Pressefreiheit, eine Verkürzung der Arbeitstage, Sozialreformen, die Beseitigung der Militarisierung von Betrieben, die Freilassung politischer Gefangener und die radikale Demokratisierung alle staatlichen Einrichtungen in Deutschland.Der unmittelbare Anlass für die Revolution war der Befehl der Marineführung, englische Schiffe auf hoher See anzugreifen. Die kriegsmüden deutschen Matrosen wussten, dass die Niederlage Deutschlands bereits unvermeidlich war, und wollten deshalb nicht einfach so sterben.
Da sie dem Befehl nicht Folge leisten wollten, erhoben die Matrosen in Kiel einen Aufstand. Kiel ist Deutschlands größter Marinestützpunkt. Unterstützt wurden die Kieler Matrosen von einheimischen Arbeitern und Soldaten. Bald wurde ein Soldatenrat geschaffen, der in Kiel die Macht übernahm (4. November 1918).
Der Kieler Soldatenrat forderte dasselbe wie die streikenden Arbeiter und sprach sich auch für die Rechte der Soldatinnen und Soldaten aus.
Gleich am nächsten Tag erschien in der Schleswig-Holsteinischen Volkszeitung ein Artikel, in dem es hieß, die Revolution ziehe durch das Land, und bald würden die Ereignisse von Kiel das ganze Land erfassen, und deshalb solle das ganze Volk Deutschlands mitmachen Soldatenrat.
Die Zeitung irrte sich in nichts: Rote Fahnen wehten über Kiel und die Revolution fegte über das Land. Ratsvorsitzender wurde der Sozialdemokrat G. Noske. So wurde die SPD in die revolutionären Ereignisse hineingezogen.
In wenigen Tagen kam es in allen Ecken Deutschlands zu Aufständen, lokale Monarchien wurden gestürzt. Bis zum 9. November war nur Berlin nicht unter der Herrschaft der Revolutionäre. Die Rebellen wurden auch von der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (USPD) unterstützt.
Die Linksgruppe der NSDPG, angeführt von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, bereitete für den 11. November einen Aufstand in Berlin vor. Nach den Erinnerungen von W. Pieck wollten die Spartakisten Deutschland in eine sozialistische Republik verwandeln.
In Gotha fand eine gesamtdeutsche Spartacus-Konferenz statt, auf der ihr Forderungsprogramm angenommen wurde. In diesem Programm griffen sie die Junker und die Bourgeoisie mit allen Mitteln an, forderten wie die Arbeiter- und Soldatenräte eine Verkürzung der Arbeitszeit, einen Mindestlohn, die Abschaffung einzelner deutscher Staaten und Dynastien , etc.
Aber für die SPD, wie ihr Mitglied F. Ebert feststellte, ist das Problem "Monarchie oder Republik" theoretischer Natur. Tatsächlich würde auch der Sozialdemokratie eine parlamentarische Monarchie entgegenkommen.
Zu diesem Zeitpunkt, oder besser gesagt am 9. November, war die Monarchie bereits gestürzt. Aber Spartacus forderte das Volk weiterhin auf, den revolutionären Kampf fortzusetzen. Spartakus forderte Macht für die Sowjets, stellte sich gegen den „Opportunisten“ Scheidemann.
Unterdessen hielt der Sozialdemokrat Scheidemann am 9. November eine Rede vor dem Volk im Reichstag. Scheidemann rief in seiner Rede zur Ruhe, Ordnung und zum Ende des Kampfes auf, da der Monarch gestürzt und damit die Revolution gewonnen habe.
Deutschland wurde sowjetisiert, aber die Erfahrung Russlands wiederholte sich darin nicht. Deutsche Räte unterschieden sich in sozialer Zusammensetzung, Funktionen und politischen Obertönen. Es gab Arbeiter-, Bauern-, Soldaten-, Matrosen-, Lehrer-, medizinische, bürokratische und juristische Räte.
Die Sowjets in Deutschland waren keine Form proletarischer Diktatur. Im Grunde unterstanden die Sowjets der SPD. Irgendwo nahmen die Räte die Macht in ihre eigenen Hände, aber im Grunde etablierten sie die Kontrolle über bereits bestehende Körperschaften.
An der Spitze der neuen Regierung stand der Sozialdemokrat F. Ebert. Auch Scheidemann wurde Teil dieser Regierung. Ebert und seine Mitarbeiter befürchteten die Bolschewisierung und den Bürgerkrieg in Deutschland. Im Gegenteil, sie glaubten an die Macht des parlamentarischen Handelns und der Reform.
So wurde Deutschland im November 1918 zur Republik ausgerufen. Am 10. November wurde der Rat der Volksdeputierten (SNU) gegründet – eine Koalition aus SPD und USPD.
Bereits am 12. November wurde das SNU-Programm verabschiedet. Sie proklamierte sozialistische Aufgaben, Versammlungsrecht, Abschaffung der Zensur, völlige Meinungsfreiheit, Amnestie für politische Gefangene, Schutz der Arbeit, Schutz des Individuums und seines Eigentums (!), allgemeines geheimes Wahlrecht.
Neben der SNU wurde ein Exekutivkomitee geschaffen. Damit endete die antimonarchistische Phase der Revolution.
Um die Lage im Lande zu stabilisieren, ging Ebert ein Bündnis mit General Groener ein. Es war ein Bündnis der neuen Republik mit der alten Armee. In seinen Memoiren schrieb Groener, dass die Armee bereit sei, sich zu unterwerfen, wenn die Regierung die Ausbreitung des Bolschewismus nicht zulasse.
Darüber hinaus begann die SNU als provisorische Regierung, ihre Innenpolitik fortzusetzen. Im Allgemeinen handelte die SNU sehr vorsichtig und suchte in allem nach einem Kompromiss.
Als Ergebnis langer Diskussionen wurden schließlich 1919 die Sowjets durch die Nationalversammlung ersetzt. Damit endete die Novemberrevolution in Deutschland.
Das Wesen der Revolution
Die Frage nach dem Wesen der Novemberrevolution in Deutschland 1918 ist sehr umstritten. Es gab viele Möglichkeiten. Einige sagten, dies sei eine proletarische Revolution, andere - bürgerlich, andere - sozialistisch.Seit den 1960er Jahren Der Standpunkt wurde festgelegt, dass die Ereignisse von 1918-1919. in Deutschland repräsentieren sie eine bürgerlich-demokratische Revolution mit sozialistischen Tendenzen.
Dieser Standpunkt ist völlig gerechtfertigt. Schließlich ging es hauptsächlich um Demokratisierung im weiteren Sinne, es gab sozialistische Tendenzen, aber sie waren nicht entscheidend und niemand hat den Kapitalismus zerstört.
In der deutschen nichtmarxistischen Literatur galt die Novemberrevolution sogar als zufälliges Ereignis.
Moderne Autoren neigen dazu zu glauben, dass die Novemberrevolution in Deutschland 1918 „volksdemokratischer“ Natur war (Glushkovs Begriff A.E.).