Die Zeit der Perestroika in der UdSSR. Was war die Essenz der von Michail Gorbatschow begonnenen Perestroika?

19.10.2019

Perestroika in der UdSSR: Ursachen, Merkmale und Ergebnisse.
Perestroika ist ein Name, der verwendet wird, um sich auf eine Vielzahl von Reformen in der Sowjetunion zu beziehen, hauptsächlich im politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bereich. Die Perestroika begann unter Gorbatschow in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre und dauerte bis zum Zusammenbruch der UdSSR 1991. Als Datum des Beginns der Perestroika gilt das Jahr 1987, als dieses Reformprogramm zur neuen Staatsideologie erklärt wurde.

Gründe für die Perestroika.
Bereits vor Beginn der Perestroika durchlebte die Sowjetunion eine tiefe Wirtschaftskrise, zu der auch politische und soziale Krisen hinzukamen. Die Situation in einem riesigen Staat war sehr schwierig - die Menschen forderten Veränderungen. Der Staat forderte grundlegende Veränderungen in allen Lebensbereichen, die sie hatten.

Unruhen begannen im Land, nachdem die Menschen etwas über das Leben im Ausland erfahren hatten. Sie waren ehrlich schockiert, als sie sahen, dass der Staat in anderen Ländern alle Lebensbereiche der Bevölkerung kontrolliert: Jeder kann sich frei tragen, was er will, jede Musik hören, nicht in bestimmten Portionen essen, aber so weit es die Mittel erlauben, und dergleichen.

Außerdem waren die Leute sehr verärgert, weil die Läden anfingen, Probleme mit lebenswichtigen Gütern, mit verschiedenen Ausrüstungen zu bekommen. Der Staat trieb das Budget ins Minus und konnte die benötigte Menge an Produkten nicht mehr rechtzeitig produzieren.

Darüber hinaus können wir Probleme mit der Industrie und dem Agrarsektor hinzufügen: Alle Unternehmen sind seit langem veraltet, ebenso wie die Ausrüstung. Die produzierte Ware war bereits von so schlechter Qualität, dass niemand sie kaufen wollte. Die UdSSR begann sich allmählich in einen ressourcenbasierten Staat zu verwandeln. Aber selbst in der Mitte des Jahrhunderts war die Union eines der am weitesten entwickelten Länder der Welt mit einer starken Wirtschaft.
1985 kam Gorbatschow an die Macht, der die Notwendigkeit globaler Reformen hervorhob, die zumindest versuchen könnten, das Land vor dem seit langem drohenden Zerfall zu retten.

All dies konnte nicht lange so bleiben, das Land forderte Änderungen, und sie begannen. Obwohl es bereits zu spät war, etwas zu ändern, war der Zusammenbruch dennoch unvermeidlich.

Eigenschaften.
Gorbatschow sah Maßnahmen zur vollständigen technologischen "Umrüstung" aller veralteten Betriebe vor, insbesondere in der Schwerindustrie. Er plante auch, die Effektivität des menschlichen Faktors ernsthaft zu steigern, indem er aus den Arbeitern speziell ausgebildete Spezialisten machte. Damit die Unternehmen noch größere Gewinne erzielen konnten, mussten sie beginnen, vom Staat kontrolliert zu werden.
Was Gorbatschow wirklich zu reformieren vermochte, war die Sphäre Außenpolitik Zustände. Wir sprechen vor allem über die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, mit denen die UdSSR mehrere Jahrzehnte lang eine tiefe wirtschaftliche, politische, kulturelle und ideologische Konfrontation geführt hat - den sogenannten "Kalten Krieg".

Um einen solchen Kampf an allen Fronten effektiv zu führen, gab die UdSSR riesige Geldsummen aus, nur 25% des gesamten Staatshaushalts mussten für die Aufrechterhaltung der Armee ausgegeben werden, und diese riesige Geldsumme wurde dringend für andere Zwecke benötigt braucht. Nachdem Gorbatschow die UdSSR von einem solchen Gegner wie den Vereinigten Staaten befreit hatte, konnte er Gelder für die Umstrukturierung anderer Bereiche des Staatslebens transferieren.

Infolge der "Friedenspolitik" mit dem Westen begannen sich die Beziehungen zwischen den beiden Staaten zu verbessern und die beiden Völker hörten auf, sich gegenseitig als Feind zu betrachten.

Um auf die tiefe Wirtschaftskrise zurückzukommen, sei darauf hingewiesen, dass die sowjetische Führung nicht vollständig erkannte, wie tief sie war - die Situation war wirklich katastrophal. Die Arbeitslosigkeit begann im Land zu steigen und außerdem begann sich die Trunkenheit auf globaler Ebene unter der männlichen Bevölkerung auszubreiten. Der Staat versuchte auf jede erdenkliche Weise, Trunkenheit und Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, aber es gab keinen besonderen Erfolg.

Die Kommunistische Partei verlor mit jedem neuen Tag ihren Einfluss und ihre Autorität im Volk. Es begannen aktiv liberale Ansichten zu entstehen, die darauf aus waren, die Macht vollständig wegzufegen und den Staat nach einem neuen Typus wieder aufzubauen, weil ein solcher Kommunismus einfach nicht durchführbar war.

Um die Bevölkerung ein wenig zu beruhigen, durfte jeder Bürger über seine politischen Ansichten sprechen, obwohl dies früher verheerend verboten war – dafür durften sie unter Stalin nicht nur in den Gulag gesteckt, sondern erschossen werden. Bisher unzugängliche Literatur ist nun öffentlich zugänglich geworden - Bücher ausländischer Autoren, die zuvor von der Partei verboten waren, begannen, in das Land importiert zu werden.

In den ersten Phasen verliefen die Veränderungen in der Wirtschaft mit wenig Erfolg, das Land begann wirklich, mehr Qualitätsprodukte zu produzieren, aber 1988 hatte sich diese Politik erschöpft. Dann wurde klar, dass nichts geändert werden konnte, der Zusammenbruch des Kommunismus unvermeidlich war und die UdSSR bald aufhören würde zu existieren.

Ergebnisse der Perestroika.
Trotz der Tatsache, dass die Perestroika die Situation in der Union nicht ändern konnte, so dass sie fortbestand, traten einige wichtige Veränderungen ein, die beachtet werden sollten.
Die Opfer des Stalinismus wurden vollständig rehabilitiert;
Das Land hat Meinungsfreiheit und Politische Sichten, wurde die strenge Zensur entfernt, auch in Bezug auf die Literatur;
Das Einparteiensystem wurde aufgegeben;
Es bestand die Möglichkeit der freien Ausreise/Einreise aus dem Land/in das Land;
Studenten dienen während ihrer Ausbildung nicht mehr dem Militär;
Frauen wurden nicht mehr ins Gefängnis gesteckt, weil sie ihre Ehemänner betrogen hatten;
Der Staat erteilte die Erlaubnis für Rock im Land;
Der Kalte Krieg ist zu Ende.

Das waren die positiven Ergebnisse der Perestroika, aber es gab viel mehr negative Ergebnisse. Zu den wichtigsten gehören wirtschaftliche.
Die Gold- und Devisenreserven der UdSSR gingen etwa um das Zehnfache zurück, was zu einem Phänomen wie Hyperinflation führte.
Die internationale Verschuldung der UdSSR stieg und verdreifachte sich mindestens;
Das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung ist fast auf null gesunken – das Land erstarrte.

Perestroika in der UdSSR 1985-1991 - weitreichende Veränderungen im wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Leben des Landes, die durch die Einführung radikal neuer Reformen erreicht wurden. Ziel der Reformen war die vollständige Demokratisierung des in der Sowjetunion entstandenen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systems. Heute werfen wir einen genaueren Blick auf die Geschichte der Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991.

Stufen

Die Hauptetappen der Perestroika in der UdSSR 1985-1991:

März 1985 - Anfang 1987 Die Schlagworte „Beschleunigung“ und „mehr Sozialismus“ wurden zu Schlagworten dieser Etappe.
1987-1988 In dieser Phase tauchten neue Slogans auf: „Glasnost“ und „Mehr Demokratie“.
1989-1990 Stadium der „Verwirrung und des Schwankens“. Das zuvor geschlossene Perestroika-Lager spaltete sich. Die politische und nationale Konfrontation begann an Fahrt zu gewinnen.
1990-1991 Diese Zeit war geprägt vom Zusammenbruch des Sozialismus, dem politischen Bankrott der KPdSU und dem daraus resultierenden Zusammenbruch der Sovietunion.

Gründe für die Perestroika in der UdSSR

Der Beginn größerer Reformen in der Sowjetunion ist in der Regel mit der Machtübernahme von MS Gorbatschow verbunden. Gleichzeitig halten einige Experten einen seiner Vorgänger, Yu. A. Andropov, für den "Vater der Perestroika". Es gibt auch die Meinung, dass die Perestroika von 1983 bis 1985 eine „Embryonalperiode“ erlebte, während die UdSSR in die Reformphase eintrat. Auf die eine oder andere Weise, aufgrund des Mangels an wirtschaftlichen Arbeitsanreizen, des ruinösen Wettrüstens, der enormen Kosten der Militäroperationen in Afghanistan und des wachsenden Rückstands gegenüber dem Westen auf dem Gebiet von Wissenschaft und Technologie zu Beginn der 1990er Jahre , brauchte die Sowjetunion eine umfassende Reform. Die Kluft zwischen den Parolen der Regierung und der tatsächlichen Situation war riesig. Das Misstrauen gegenüber der kommunistischen Ideologie wuchs in der Gesellschaft. All diese Tatsachen wurden zu den Gründen für die Perestroika in der UdSSR.

Der Beginn der Veränderung

Im März 1985 wurde M. S. Gorbatschow zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU gewählt. Im folgenden Monat verkündete die neue Führung der UdSSR einen Kurs zur beschleunigten Entwicklung des Landes im sozialen und wirtschaftlichen Bereich. Hier begann die eigentliche Perestroika. "Glasnost" und "Beschleunigung" werden dadurch zu seinen Hauptsymbolen. In der Gesellschaft waren immer öfter Slogans zu hören wie: „Wir warten auf Veränderungen“. Gorbatschow verstand auch, dass der Staat dringend Veränderungen brauchte. Seit der Zeit Chruschtschows war er der erste Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, der die Kommunikation mit dem einfachen Volk nicht verschmähte. Er reiste durch das Land und ging zu den Menschen, um sie nach ihren Problemen zu fragen.

Bei der Umsetzung des festgelegten Kurses für die Entwicklung und Umsetzung der Perestroika-Reformen in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 kam die Führung des Landes zu dem Schluss, dass die Wirtschaftssektoren auf neue Managementmethoden umgestellt werden müssen. Von 1986 bis 1989 Nach und nach wurden Gesetze über Staatsunternehmen, Einzelarbeit, Genossenschaften und Arbeitskonflikte erlassen. Das letzte Gesetz sah das Streikrecht der Arbeitnehmer vor. Im Rahmen der Wirtschaftsreformen wurden eingeführt: staatliche Abnahme von Produkten, betriebswirtschaftliche Rechnungslegung und Eigenfinanzierung sowie die Ernennung von Betriebsleitern aufgrund von Wahlergebnissen.

Es ist erwähnenswert, dass all diese Maßnahmen nicht nur nicht zum Hauptziel der Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 führten - positive Verbesserungen der wirtschaftlichen Situation des Landes, sondern die Situation auch verschlechterten. Der Grund dafür war: die "Feuchtigkeit" von Reformen, erhebliche Haushaltsausgaben sowie eine Zunahme des Geldbetrags in den Händen der einfachen Bevölkerung. Aufgrund staatlicher Produktlieferungen wurde die Kommunikation zwischen den Unternehmen unterbrochen. Die Verknappung von Konsumgütern hat sich verschärft.

"Werbung"

Aus wirtschaftlicher Sicht begann die Perestroika mit einer „Beschleunigung der Entwicklung“. Im spirituellen u politisches Leben ihr wichtigstes Leitmotiv war die sogenannte "Glasnost". Gorbatschow erklärte, dass Demokratie ohne „Glasnost“ unmöglich sei. Damit meinte er, dass das Volk über alle staatlichen Ereignisse der Vergangenheit und die Vorgänge der Gegenwart Bescheid wissen sollte. Die Ideen, den „Kasernensozialismus“ in einen Sozialismus mit „menschlichem Aussehen“ umzuwandeln, begannen im Journalismus und in den Erklärungen von Parteiideologen aufzutauchen. Die Kultur in den Jahren der Perestroika der UdSSR (1985-1991) begann "zum Leben zu erwachen". Die Behörden haben ihre Haltung gegenüber Dissidenten geändert. Die Lager für politische Gefangene begannen allmählich zu schließen.

Die Politik der „Glasnost“ gewann 1987 an besonderer Dynamik. Das Erbe der Schriftsteller der 1930er und 1950er Jahre und die Werke russischer Philosophen sind zum sowjetischen Leser zurückgekehrt. Das Repertoire an Theater- und Filmfiguren hat sich erheblich erweitert. Die Prozesse von „Glasnost“ fanden ihren Ausdruck in Zeitschriften- und Zeitungsveröffentlichungen sowie im Fernsehen. Die wöchentlich erscheinenden „Moscow News“ und das Magazin „Spark“ erfreuten sich großer Beliebtheit.

Politische Transformation

Die Politik der Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 ging von der Emanzipation der Gesellschaft sowie ihrer Befreiung von der Bevormundung durch die Partei aus. Infolgedessen wurde die Frage nach der Notwendigkeit politischer Reformen auf die Tagesordnung gesetzt. Die wichtigsten Ereignisse im innenpolitischen Leben der UdSSR waren: die Billigung der Reform des Staatssystems, die Verabschiedung von Verfassungsänderungen und die Verabschiedung des Gesetzes über die Wahl der Abgeordneten. Diese Entscheidungen waren ein Schritt in Richtung Organisation Alternativsystem Wahlen. Der Kongress der Volksdeputierten wurde zum obersten gesetzgebenden Organ der Macht. Er nominierte seine Vertreter für den Obersten Rat.

Im Frühjahr 1989 fanden Wahlen für die Mitglieder des Kongresses der Volksdeputierten statt. Die juristische Opposition wurde in den Kongress aufgenommen. An ihre Spitze wurden der weltberühmte Wissenschaftler und Menschenrechtsaktivist Akademiker A. Sacharow, der ehemalige Sekretär des Moskauer Parteikomitees B. Jelzin und der Wirtschaftswissenschaftler G. Popov gestellt. Die Verbreitung von „Glasnost“ und Meinungspluralismus führten zur Gründung zahlreicher, zum Teil nationaler Vereinigungen.

Außenpolitik

In den Jahren der Perestroika änderte sich die Außenpolitik der Sowjetunion radikal. Die Regierung gab die Konfrontation in den Beziehungen zum Westen auf, mischte sich nicht mehr in lokale Konflikte ein und überarbeitete ihre Beziehungen zu den Ländern des sozialistischen Lagers. Der neue Vektor der Außenpolitikentwicklung basierte nicht auf einem „Klassenansatz“, sondern auf universellen menschlichen Werten. Laut Gorbatschow hätten die Beziehungen zwischen den Staaten auf der Aufrechterhaltung eines Ausgleichs nationaler Interessen, der Freiheit, die Entwicklungswege in jedem einzelnen Staat zu wählen, und der kollektiven Verantwortung der Länder für die Lösung globaler Probleme basieren müssen.

Gorbatschow war der Initiator der Schaffung eines gemeinsamen europäischen Hauses. Er traf sich regelmäßig mit den Herrschern Amerikas: Reagan (bis 1988) und Bush (seit 1989). Bei diesen Treffen diskutierten Politiker über Abrüstungsfragen. Die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen wurden „aufgetaut“. 1987 wurden Vereinbarungen über die Zerstörung von Raketen und die Raketenabwehr unterzeichnet. 1990 unterzeichneten Politiker eine Vereinbarung zur Reduzierung der Anzahl strategischer Waffen.

In den Jahren der Perestroika konnte sich Gorbatschow etablieren vertrauensvolle Beziehung mit den Staatsoberhäuptern der führenden Staaten Europas: Deutschland (G. Kohl), Großbritannien (M. Thatcher) und Frankreich (F. Mitterrand). 1990 unterzeichneten die Teilnehmer der Europäischen Sicherheitskonferenz ein Abkommen zur Reduzierung der Zahl konventioneller Waffen in Europa. Die UdSSR begann mit dem Abzug ihrer Soldaten aus Afghanistan und der Mongolei. In den Jahren 1990-1991 wurden sowohl die politischen als auch die militärischen Strukturen des Warschauer Paktes aufgelöst. Der Militärblock hörte tatsächlich auf zu existieren. Die Politik des „neuen Denkens“ brachte grundlegende Veränderungen in den internationalen Beziehungen. Dies war das Ende des Kalten Krieges.

Nationale Bewegungen und politischer Kampf

In der Sowjetunion, als multinationaler Staat, gab es schon immer nationale Widersprüche. Sie gewannen unter Bedingungen von Krisen (politisch oder wirtschaftlich) und radikalen Veränderungen besondere Dynamik. Beim Aufbau des Sozialismus widmeten die Behörden den historischen Merkmalen der Völker wenig Aufmerksamkeit. Nachdem die Regierung die Gründung der Sowjetgemeinschaft angekündigt hatte, begann sie tatsächlich, die traditionelle Wirtschaft und das Leben vieler Völker des Staates zu zerstören. Besonders starken Druck übten die Behörden auf Buddhismus, Islam und Schamanismus aus. Unter den Völkern der Westukraine, Moldawiens und der baltischen Staaten, die sich am Vorabend des Zweiten Weltkriegs der UdSSR anschlossen, waren antisozialistische und antisowjetische Gefühle weit verbreitet.

Die während der Kriegsjahre deportierten Völker wurden von der Sowjetregierung stark beleidigt: Tschetschenen, Krimtataren, Inguschen, Karatschaien, Kalmücken, Balkaren, Mescheten und andere. Während der Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 gab es historische Konflikte zwischen Georgien und Abchasien, Armenien und Aserbaidschan, Georgien und Armenien und anderen.

Die Politik der "Glasnost" gab grünes Licht nationalistische und nationalsoziale Bewegungen zu schaffen. Die bedeutendsten von ihnen waren: die "Volksfronten" der baltischen Länder, das armenische Komitee "Karabach", das ukrainische "Rukh" und die russische Gemeinschaft "Memory". Die breiten Massen wurden von der Oppositionsbewegung angezogen.

Das Erstarken nationaler Bewegungen sowie die Opposition gegen das verbündete Zentrum und die Macht der Kommunistischen Partei wurden zum bestimmenden Faktor in der Krise der „Spitzen“. Bereits 1988 ereigneten sich tragische Ereignisse in Berg-Karabach. Erstmals seit dem Bürgerkrieg fanden Demonstrationen unter nationalistischen Parolen statt. Es folgten Pogrome im aserbaidschanischen Sumgayit und im usbekischen Fergana. Höhepunkt der nationalen Unzufriedenheit waren die bewaffneten Auseinandersetzungen in Karabach.

Im November 1988 proklamierte der Oberste Rat Estlands den Vorrang des republikanischen Rechts über das Gewerkschaftsrecht. Im folgenden Jahr proklamierte die Werchowna Rada von Aserbaidschan die Souveränität ihrer Republik und der Armenier soziale Bewegung begann, sich für die Unabhängigkeit Armeniens und seine Abspaltung von der Sowjetunion einzusetzen. Ende 1989 erklärte die Kommunistische Partei Litauens ihre Unabhängigkeit.

Wahlen 1990

Im Wahlkampf 1990 kam die Konfrontation zwischen dem Parteiapparat und den Oppositionskräften deutlich zum Ausdruck. Die Opposition erhielt den Wahlblock Demokratisches Russland, der für sie nur noch ein organisatorisches Zentrum wurde und sich später in eine soziale Bewegung verwandelte. Im Februar 1990 fanden zahlreiche Kundgebungen statt, deren Teilnehmer die Beseitigung des Machtmonopols der Kommunistischen Partei anstrebten.

Abgeordnetenwahlen in der Ukraine, Weißrussland und der RSFSR waren die ersten wirklich demokratischen Wahlen. Etwa 30 % der Positionen sind höher Gesetzgeber von Abgeordneten mit demokratischer Ausrichtung empfangen werden. Diese Wahlen sind zu einem hervorragenden Beispiel für die Machtkrise der Parteielite geworden. Die Gesellschaft forderte die Abschaffung des 6. Artikels der Verfassung der Sowjetunion, der die Vorherrschaft der KPdSU proklamiert. So begann sich in der UdSSR ein Mehrparteiensystem herauszubilden. Die wichtigsten Reformer - B. Jelzin und G. Popov - erhielten hohe Posten. Jelzin wurde Vorsitzender des Obersten Sowjets und Popov Bürgermeister von Moskau.

Der Beginn des Zusammenbruchs der UdSSR

MS Gorbatschow und Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 werden von vielen mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion in Verbindung gebracht. Alles begann 1990, als nationale Bewegungen an Fahrt gewannen. Im Januar wurden infolge der armenischen Pogrome Truppen nach Baku geschickt. Militär Operation, begleitet von einer großen Zahl von Opfern, lenkte die Öffentlichkeit nur vorübergehend von der Frage der Unabhängigkeit Aserbaidschans ab. Etwa zur gleichen Zeit stimmten die litauischen Parlamentarier für die Unabhängigkeit der Republik, woraufhin sowjetische Truppen in Vilnius einmarschierten. Nach Litauen wurde eine ähnliche Entscheidung von den Parlamenten Lettlands und Estlands getroffen. Im Sommer 1990 verabschiedeten der Oberste Sowjet Russlands und die Werchowna Rada der Ukraine Souveränitätserklärungen. Im Frühjahr des folgenden Jahres fanden Unabhängigkeitsreferenden in Litauen, Lettland, Estland und Georgien statt.

Herbst 1990. MS Gorbatschow, der auf dem Kongress der Volksabgeordneten zum Präsidenten der UdSSR gewählt wurde, war gezwungen, die Behörden neu zu organisieren. Seitdem sind die Exekutivorgane direkt dem Präsidenten unterstellt. Der Föderationsrat wurde gegründet - ein neues Beratungsgremium, dem die Staatsoberhäupter der Unionsrepubliken angehörten. Dann begann die Entwicklung und Diskussion eines neuen Unionsvertrags, der die Beziehungen zwischen den Republiken der UdSSR regelte.

Im März 1991 fand das erste Referendum in der Geschichte der UdSSR statt, bei dem sich die Bürger der Länder für die Erhaltung der Sowjetunion als Föderation souveräner Republiken aussprechen mussten. Sechs Unionsrepubliken (Armenien, Moldawien, Lettland, Litauen, Estland und Georgien) von 15 weigerten sich, an dem Referendum teilzunehmen. 76 % der Befragten stimmten für den Erhalt der UdSSR. Parallel dazu wurde ein allrussisches Referendum organisiert, in dessen Folge das Amt des Präsidenten der Republik eingeführt wurde.

Präsidentschaftswahlen in Russland

Am 12. Juni 1991 fanden Volkswahlen für den ersten Präsidenten in der Geschichte Russlands statt. Den Abstimmungsergebnissen zufolge ging dieses Ehrenamt an B. N. Jelzin, der von 57 % der Wähler unterstützt wurde. So wurde Moskau die Hauptstadt von zwei Präsidenten: Russisch und All-Union. Es war problematisch, die Positionen der beiden Führer in Einklang zu bringen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ihre Beziehung alles andere als "glatt" war.

August-Putsch

Bis zum Ende des Sommers 1991 hatte sich die politische Lage im Land stark verschlechtert. Am 20. August einigten sich die Führungen der neun Republiken nach hitzigen Diskussionen darauf, einen aktualisierten Unionsvertrag zu unterzeichnen, der faktisch den Übergang zu einem echten Bundesstaat bedeutete. Eine Reihe staatlicher Strukturen der UdSSR wurden beseitigt oder durch neue ersetzt.

Die Partei- und Staatsführung, die glaubte, dass nur entschlossene Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der politischen Positionen der Kommunistischen Partei führen und den Zusammenbruch der UdSSR stoppen würden, griff zu energischen Managementmethoden. In der Nacht vom 18. auf den 19. August, als der Präsident der UdSSR auf der Krim Urlaub machte, bildeten sie das GKChP (Staatliches Komitee für den Ausnahmezustand). Das neu gebildete Komitee erklärte in einigen Teilen des Landes den Ausnahmezustand; kündigte die Auflösung von Machtstrukturen an, die der Verfassung von 1977 widersprechen; die Aktivitäten der Oppositionsstrukturen behindert; verbotene Versammlungen, Demonstrationen und Kundgebungen; übernahm die Kontrolle über die Gelder Massenmedien; und schickte schließlich Truppen nach Moskau. AI Lukyanov - Vorsitzender des Obersten Sowjets der Sowjetunion, unterstützte die GKChP, obwohl er selbst kein Mitglied war.

B. Jelzin führte zusammen mit der Führung Russlands den Widerstand gegen die KGChP an. In einem Appell an die Bevölkerung forderten sie sie auf, den rechtswidrigen Entscheidungen des Komitees nicht Folge zu leisten, und interpretierten dessen Vorgehen als nichts weiter als einen verfassungswidrigen Staatsstreich. Jelzin wurde von mehr als 70 % der Moskauer sowie von Einwohnern einer Reihe anderer Regionen unterstützt. Zehntausende friedliche Russen, die ihre Unterstützung für Jelzin zum Ausdruck brachten, waren bereit, den Kreml mit Waffen in ihren Händen zu verteidigen. Aus Angst vor der Entfesselung eines Bürgerkriegs begann die GKChP nach dreitägiger Konfrontation, Truppen aus der Hauptstadt abzuziehen. Am 21. August wurden Mitglieder des Komitees festgenommen.

Die russische Führung verwendet August Putsch die KPdSU zu besiegen. Jelzin erließ ein Dekret, wonach die Partei ihre Aktivitäten in Russland einstellen solle. Das Eigentum der Kommunistischen Partei wurde verstaatlicht und die Gelder beschlagnahmt. Die Liberalen, die im zentralen Teil des Landes an die Macht kamen, entzogen der Führung der KPdSU die Kontrollhebel der Strafverfolgungsbehörden und der Medien. Gorbatschows Präsidentschaft war nur formal. Die meisten Republiken weigerten sich nach den Augustereignissen, den Unionsvertrag abzuschließen. Niemand dachte an „Glasnost“ und „Beschleunigung“ der Perestroika. Auf der Tagesordnung stand die Frage nach dem künftigen Schicksal der UdSSR.

endgültiger Verfall

In den letzten Monaten des Jahres 1991 brach die Sowjetunion endgültig zusammen. Der Kongress der Volksdeputierten wurde aufgelöst, der Oberste Sowjet radikal reformiert, die meisten Gewerkschaftsministerien liquidiert und anstelle des Ministerkabinetts ein interrepublikanisches Wirtschaftskomitee geschaffen. Der Staatsrat der UdSSR, dem der Präsident der Sowjetunion und die Staatsoberhäupter der Unionsrepubliken angehörten, wurde zum obersten Organ für die Leitung der Innen- und Außenpolitik. Erste Entscheidung Staatsrat war die Anerkennung der Unabhängigkeit der baltischen Staaten.

Am 1. Dezember 1991 fand in der Ukraine ein Referendum statt. Mehr als 80 % der Befragten sprachen sich für die Unabhängigkeit des Staates aus. Infolgedessen beschloss die Ukraine auch, den Unionsvertrag nicht zu unterzeichnen.

Vom 7. bis 8. Dezember 1991 trafen sich B. N. Jelzin, L. M. Kravchuk und S. S. Shushkevich in Belovezhskaya Pushcha. Als Ergebnis der Verhandlungen kündigten die Politiker die Beendigung des Bestehens der Sowjetunion und die Bildung der GUS (Union Unabhängiger Staaten) an. Zunächst traten nur Russland, die Ukraine und Weißrussland der GUS bei, später traten ihr alle Staaten bei, die zuvor zur Sowjetunion gehörten, mit Ausnahme der baltischen Staaten.

Ergebnisse der Perestroika in der UdSSR 1985-1991

Trotz der Tatsache, dass die Perestroika katastrophal endete, brachte sie dennoch eine Reihe wichtiger Veränderungen im Leben der UdSSR und dann ihrer einzelnen Republiken.

Positive Ergebnisse der Restrukturierung:

Die Opfer des Stalinismus wurden vollständig rehabilitiert.
Es gab so etwas wie Meinungs- und Meinungsfreiheit, und die Zensur wurde nicht so hart.
Das Einparteiensystem wurde abgeschafft.
Es bestand die Möglichkeit der ungehinderten Einreise/Ausreise in das/aus dem Land.
Der Militärdienst für Studenten im Grundstudium wurde gestrichen.
Frauen werden nicht mehr wegen Ehebruchs inhaftiert.
Rock war erlaubt.
Der Kalte Krieg ist formell beendet.

Natürlich hatte die Perestroika in der UdSSR 1985-1991 auch negative Folgen.

Hier sind nur die wichtigsten:

Die Gold- und Devisenreserven des Landes gingen um das Zehnfache zurück, was zu einer Hyperinflation führte.
Die internationale Verschuldung des Landes hat sich mindestens verdreifacht.
Das Wirtschaftswachstum des Landes ist fast auf Null gefallen - der Staat ist einfach eingefroren.

Nun, das wichtigste negative Ergebnis der Perestroika in der UdSSR in den Jahren 1985-1991. - der Zusammenbruch der UdSSR.

Gespräch mit dem promovierten Wirtschaftswissenschaftler Hegumen Philip (Simonov)

23. April 1985 Generalsekretär Zentralkomitee der KPdSU M.S. Gorbatschow kündigte Pläne für umfassende Reformen an, die auf eine umfassende Erneuerung der Gesellschaft abzielen, deren Eckpfeiler die "Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung des Landes" sei.

Und vor genau 30 Jahren, am 15. Oktober 1985, hat das nächste Plenum des Zentralkomitees der KPdSU den Entwurf der Hauptrichtungen der Wirtschafts- und Wirtschaftspolitik geprüft und gebilligt gesellschaftliche Entwicklung UdSSR für 1986-1990 und für den Zeitraum bis 2000. Damit wurde der neue Wirtschaftskurs, bekannt als "Perestroika", offiziell eingeleitet.

Die Folgen zahlreicher „Reformen“ und „Umwandlungen“, die in jenen Jahren begonnen und in den Folgejahren fortgesetzt wurden, wirken bis heute nach. Darüber, welche Art von Wirtschaft sie „umgebaut“ haben, wohin sie kommen wollten und warum es „wie immer“ herausgekommen ist, welche Transformationen unser Land wirklich brauchte, was die „Erfahrung“ dieser Jahre lehren kann und was jeder von uns Orthodoxen sollte tun, sprechen wir mit dem Abt Philip (Simonov), Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Verdienter Ökonom der Russischen Föderation, Leiter der Abteilung für Kirchengeschichte der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Universität Moskau. MV Lomonossow.

Pater Philip, sie sprechen von zwei Arten von Wirtschaftssystemen: Befehlsverwaltung und Marktwirtschaft. Was ist ihr grundlegender Unterschied? Was sind die Vor- und Nachteile?

Lassen Sie uns zunächst ein paar Worte über eine gewisse Gemeinsamkeit sagen, die diese beiden Konzepte vereint. Diese Gemeinsamkeit liegt im grundsätzlichen wirtschaftlichen Analphabetismus derer, die diese Begriffe aus politischen Gründen eingeführt, dann aufgegriffen und im Rahmen des politischen Kampfes verwendet haben, und derer, die diese Begriffe - vollkommener historischer und wirtschaftspolitischer Müll - in unsere Zeit überführt haben.

Jede vernünftige Person, auch ohne eine Höhere wirtschaftliche Bildung, ganz zu schweigen von akademischen Graden und Titeln, die über etwas sprechen, finden normalerweise seine Hauptmerkmale heraus. Das heißt, der Versuch, die Frage "Was ist das?" zu beantworten, findet heraus, die Es sind seine Eigenschaften, die es genau dazu machen, und nicht zu etwas anderem.

Deshalb möchte man, wenn man von „Marktwirtschaft“ spricht, gleich fragen: die ist es eine Marktwirtschaft?

Schließlich existierte der Markt und vermittelte den Austausch sowohl in der sklavenhaltenden Antike als auch im stadienhaft unverständlichen Osten und im feudalen Europa und im frühen Kapitalismus und in seinen späteren Stadien.

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die aufgrund ihrer „dunklen sowjetischen Vergangenheit“ die politische Ökonomie als Wissenschaft aufgegeben und den Begriff „Marktwirtschaft“ als Leitidee einer glänzenden Zukunft in die Gesellschaft geworfen haben, handelten selbst sehr politisch und wirtschaftlich: Sie verwendeten diesen bedeutungslosen Begriff um die Macht zu kämpfen, aber niemandem wurde gesagt, von welcher Art von "Marktwirtschaft" sie sprachen.

Alle dachten, es sei sozial orientiert, mit dem Erhalt der Errungenschaften, die die Gesellschaft bereits hatte (kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung, Vollbeschäftigung, ein 8-Stunden-Tag bei einer 41-Stunden-Woche usw.) und mit dem Erwerb derjenigen Präferenzen, die der Markt gibt (private Unternehmensinitiative, Steigerung der Managementeffizienz, Qualitätsverbesserung durch Wettbewerb usw.).

Aber genau das hat, wie sich herausstellte, niemand garantiert. Denn was passiert ist, was passiert ist: völlige Verletzung der Rechte der Arbeiter, grassierender „Gangsterkapitalismus“ im Geiste der Ära der primitiven Kapitalakkumulation basierend auf dem unbewiesenen Dogma „der Markt wird alles lösen“, die Entstehung eines Systems der Fast feudale "Fütterung" und andere Genüsse, die perfekt in eine "Marktwirtschaft" passen - vorausgesetzt, dass niemand dieses Phänomen genau definiert hat. Was gewachsen ist, ist gewachsen.

Nun zum "Befehlssystem". Spüren Sie nicht die wirtschaftliche Minderwertigkeit des Begriffs selbst? Das ist nicht die Sprache der Wirtschaft, das ist reine Politik! Eine wissenschaftliche Definition dieses Begriffs hat übrigens auch noch niemand gegeben – weil es theoretisch einfach unmöglich ist.

Die Ökonomie spricht nicht von einer „Markt“- und „Befehls“-Ökonomie, sondern von Systemen der richtungweisenden und indikativen Planung

In der Wissenschaft wurden jedoch die Vor- und Nachteile von Richtliniensystemen (wie in der UdSSR) und indikativen Planungen diskutiert - letztere waren die Grundlage für die sektorale Entwicklung der Länder des Nachkriegseuropas. Auf der Grundlage einer indikativen Planung hat beispielsweise Gaullist France eine eigene wettbewerbsfähige Luft- und Raumfahrtindustrie geschaffen. Ist das nicht ein Indikator für die Wirksamkeit der Methode? Das intersektorale Gleichgewichtsmodell, auf dem das sowjetische Planungs- und Prognosemodell basierte, wurde übrigens von dem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler russischer Herkunft, dem Nobelpreisträger Wassili Leontjew, entwickelt. Jetzt haben wir es erkannt, wir haben das unlesbare Gesetz „Über die strategische Planung in der Russischen Föderation“ verabschiedet, nur das System dieser strategischen Prognose über 25 Jahre wurde so zerstört, dass es nicht nur niemanden gibt, der dieses intersektorale Gleichgewicht berechnet, sondern es gibt niemanden, der ihm beibringt, wie man es berechnet.

Gleichzeitig bestand das Hauptproblem in den Anwendungsgrenzen des einen oder anderen Modells, was im Wesentlichen die Wirksamkeit beider bestimmt. Kurz gesagt: Kann die Produktion bis zum Maximum der Nomenklatur geplant werden, oder gibt es noch einige Grenzen, jenseits derer die ineffiziente Nutzung der Ressourcen der Wirtschaft beginnt?

Die westliche Welt beschränkte sich auf eine indikative Planung, in deren Rahmen geplant wurde, nicht (in natürlichen Einheiten) zu produzieren, sondern die für die Entwicklung dieser Produktion erforderlichen Ressourcen - diejenigen Sektoren, die derzeit als Prioritäten für die Wirtschaft anerkannt werden . Gleichzeitig wurde eine Kombination aus öffentlicher und privater Finanzierung ins Auge gefasst: Der Staat tätigte für sich selbst Anfangsinvestitionen in prioritären Sektoren und legte einen bestimmten Entwicklungsvektor fest, und privates Kapital, das diesen Maßstab hatte, schloss sich dem Investitionsprozess an und steigerte dessen Effizienz.

Die heimische Wirtschaft konnte selbst unter den Bedingungen dieses seltsamen „Marktes“, zu dem unter Gorbatschow der Übergang begann, die Dogmen der direkten Planung „von oben“ nicht aufgeben (gleichzeitig nahmen die Unternehmen nicht am Vorbereitungsprozess teil den Plan, erhielt aber von der Zentrale fertige Planungsvorgaben), obwohl er sogar begann, seine Mängel vor dem Hintergrund einer Steigerung des Wohlergehens der Bevölkerung und einer entsprechend steigenden Nachfrage sehr deutlich aufzuzeigen: es entstand eine „Defizitwirtschaft“, in deren Zeichen alle Gorbatschow-Jahre vergingen. Lassen wir die Frage beiseite, wie sehr dieses Defizit objektiv bedingt und wie sehr menschengemacht, bewusst organisiert war. Darum geht es nicht. Die Frage ist, dass die damalige Regierung es versäumt hat, die effektive Umsetzung dieses spekulativen intersektoralen Gleichgewichts sicherzustellen, an dem der Staatliche Planungsausschuss in seinen letzten Jahren gearbeitet hat; versäumten es, ihre eigenen Vorstellungen über den Lebensstandard der Bevölkerung des Landes mit den Vorstellungen eben dieser Bevölkerung zu verbinden; versäumte es, die Wirtschaft von der Ideologie zu trennen (wie es zum Beispiel China tat).

- Am 15. Oktober 1985 proklamierte das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU einen neuen Wirtschaftskurs, bekannt als „Perestroika“. Sagen Sie mir bitte, was bedeutete das für die Sowjetunion?

Die Idee, dass „wir alle, Genossen, anscheinend wieder aufbauen müssen“, wurde erstmals im Mai 1985 von Gorbatschow geäußert. Aber noch früher, 1983, in der führenden Parteizeitschrift Kommunist, der damalige Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU Yu.V. Andropov stellte die Aufgabe eines beschleunigten „Fortschritts der Produktivkräfte“, der später von Gorbatschow unter dem amorphen Slogan „Beschleunigung“ instrumentalisiert wurde.

Im Wesentlichen lief es auf drei Ströme situativer Reformmaßnahmen hinaus, die wenig miteinander verknüpft waren: « Werbung» (was darauf hinauslief, an den negativen Punkten in den Medien herumzukauen Sowjetische Geschichte und Alltag, ohne daraus ein signifikantes Konzept zu entwickeln weitere Entwicklung Gesellschaft) - « Zusammenarbeit» (zu dem Sie ein Epic hinzufügen müssen, um es zu erstellen Joint Ventures mit ausländischem Kapital, das im Allgemeinen unrühmlich endete und keinen nennenswerten Beitrag zum Wirtschaftswachstum leistete; Apologeten der „Perestroika“ sagen, dass durch Zusammenarbeit und Joint Ventures „Elemente des Marktes in die sozialistische Wirtschaft eingeführt wurden“, aber diese Elemente existierten schon vor ihnen, aber was Zusammenarbeit wirklich in die Wirtschaft einführte, waren Elemente des wilden Marktes, "graue "Schemata, Razzien, Verbrauchertäuschung - all das blühte später in den 1990er Jahren auf) - « neues Denken» (Hervorhebung - M. S. Gorbatschow) in der Außenpolitik (tatsächlich bedeutete dies die Ablehnung des ideologischen Imperativs in der Diplomatie und ein gewisses "Tauwetter" in den Beziehungen zum Westen).

Die vom IWF auferlegten Reformen waren für die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer konzipiert. Sie waren nicht auf die entwickelte Wirtschaft Russlands anwendbar

All dies führte für die Sowjetunion letztlich zu einer unkontrollierten Zunahme der Kreditaufnahme auf dem Weltmarkt. Fremdkapital, wo sie damals sehr bereit waren, "Kredite für Gorbatschow" zu geben, sich in eine Auslandsschuldenkrise zu begeben und ein IWF-Stabilisierungsprogramm zu erhalten (ein solches Programm wurde seither in allen Ländern durchgeführt, die in die "Schuldenspirale" gerieten 80er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts), eine Bedingung für die Finanzierung, in deren Rahmen jene "Reformen" waren, die die Wirtschaft des Landes zerstörten. Und das nicht nur aus böswilliger Absicht (obwohl 1991 im Westen durchaus als glänzender Sieg im Kalten Krieg wahrgenommen wurde, mit dem man sich aber lange nicht auskennen konnte), sondern auch, weil gemäß der üblichen westlichen Faulheit war dieses Programm, dessen Grundlagen für Entwicklungsländer entwickelt wurden, nicht für eine entwickelte Wirtschaft konzipiert, und weder diejenigen, die die Aufgaben stellten, noch diejenigen, die sie gedankenlos ausführten, haben dies nicht verstanden.

Das einfachste Beispiel: Agrarreform“, impliziert laut Stabilisierungsprogramm die Beseitigung des großen ineffizienten Landbesitzes (wie vorrevolutionäre Landbesitzer), die Bildung kleiner Bauernhöfe (Landwirte) auf der Grundlage des tatsächlich beschlagnahmten Landes und dann ihre Zusammenarbeit mit der Aussicht auf Schaffung ein agroindustrieller Komplex, der in der Lage ist, den Nahrungsmittelbedarf des Landes zu decken. Dieses Modell gilt beispielsweise für die Obervolta.

Aber in der ehemaligen UdSSR hatte nicht Großgrundbesitz vom Grundeigentümertypus. Aber war Zusammenarbeit und agroindustrieller Komplex. Niemand hat dies bemerkt.

Infolgedessen wurde großes landwirtschaftliches Genossenschaftseigentum aufgelöst und an seiner Stelle genau das gebildet, was mit ineffizientem Großgrundbesitz verglichen werden kann, der kein marktfähiges Produkt liefert. Ehemalige Acker- und Futtergebiete - solche, die nicht mit Hütten bebaut sind - sind seit 25 Jahren von Gestrüpp überwuchert, Bauern haben versagt, und jetzt müssen wir die Landwirtschaft und die Zusammenarbeit wiederherstellen - dieses Wort war übrigens überall verboten In den 1990er Jahren wurden nicht einmal Artikel zu diesem Thema veröffentlicht. Und jetzt plant unser Landwirtschaftsministerium, bereits eine Reform wie die Obervolta zu starten, um die Folgen der Dummheit zu mischen, die unter dem Diktat des IWF in den 1990er Jahren begangen wurde: ungenutzte landwirtschaftliche Flächen an den Staat zurückzugeben Land zu finanzieren und einen effektiven Weg zu finden, um die Wiederherstellung ihres produktiven Potenzials sicherzustellen.

Die Leute haben es immer genannt: "Ein schlechter Kopf gibt den Beinen keine Ruhe."

Im Großen und Ganzen bedeutete „Perestroika“ für die UdSSR in der Tat eine vollständige Ablehnung des politischen, wirtschaftlichen und ideologischen Modells, an dem die KPdSU in der Nachkriegszeit festhielt, in Lenins Sprache (die auf Etiketten scharf war): Opportunismus und Revisionismus. Mit ziemlich vorhersehbaren Folgen: Die „Kooperation“ (oder besser gesagt die Kapitalien, die auf ihrer Grundlage entstanden sind und natürlich ihre politischen Ambitionen zeigten) entfernte Gorbatschow von der innenpolitischen Arena, und „Glasnost“ begrub ihn schließlich als Politiker zusammen mit der UdSSR von seinen Händen zerstört.

Was waren die Folgen der „Perestroika“? Wurden die gesetzten Ziele erreicht? Kann man mit Recht sagen, dass dies zum Zusammenbruch der UdSSR geführt hat?

„Perestroika“ konnte zu keinen wirklichen Ergebnissen führen: Es war eine freiwillige Politik, die ihrem Schöpfer situativ entgegenkam

Eigentlich habe ich diese Frage bereits beantwortet. "" zu keinen wirklichen Ergebnissen führen konnte: Es war eine voluntaristische Politik, die situativ zu ihrem Schöpfer passte, der versuchte, auf allen Stühlen gleichzeitig zu sitzen: sowohl den Sozialismus zu verbessern als auch die Planplanung zu erhalten, und den kapitalistischen Markt in dieses Wirtschaftssystem einzuführen, und wollte bei der Umsetzung der Ideen der Eigenfinanzierung nicht gleichzeitig Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU und Präsident sein - und das alles in einer Flasche. Eigentlich gab es keine wissenschaftlich fundierten Ziele – es gab einige impulsive gute Wünsche „zwischen Lafite und Cliquot“, denen die Akademie der Wissenschaften verzweifelt versuchte, ein wissenschaftliches Aussehen zu geben.

Und wenn es kein wirkliches – nicht situatives, sondern wissenschaftlich fundiertes – Entwicklungsziel gibt, aus dem sich die Werkzeuge zu seiner Erreichung ergeben, kann es per Definition kein positives Ergebnis geben.

Welche Veränderungen brauchte die Sowjetunion wirklich? Und was lehrt uns die Erfahrung des letzten Jahrzehnts des Bestehens der Sowjetunion in Bezug auf die Organisation des Wirtschaftslebens?

Ich muss sagen, dass die "Kreml-Ältesten" der letzten Sowjetzeit eine große Dummheit begangen haben: Sie hielten das ganze Volk für dumm.

Lassen Sie mich erklären. Ende der 1980er Jahre fing ich an, dienstlich ins Ausland zu reisen. Ja, dort war alles gut und schön. Im Allgemeinen anständiger als unter Gorbatschow. Aber dort, im wohlhabenden Wien, sah ich zum ersten Mal Obdachlose mit Kutschen, in denen all ihr karges Hab und Gut verstaut war. Menschen, die sich im Winter im nicht minder wohlhabenden London zum Schlafen unter Brücken in Pappkartons niederließen, für die Bischof Anthony (Bloom) sie an Heiligabend aufforderte, wenigstens etwas zu sammeln, das ihnen Freude bereiten würde von der Geburt Christi. Menschen, die Mülltonnen auf der Suche nach Essbarem durchwühlten.

Wenn die "Ältesten" das sowjetische Volk nicht für kopflose Idioten hielten, würden sie ihnen erlauben, frei ins Ausland zu reisen - nicht auf Tourpaketen, die vom KGB begleitet werden, sondern frei, einfach durch die Ausstellung eines Visums. Wir sind keine Idioten, wir würden neben Jeans und Straßencafes noch etwas sehen, was uns begreiflich machen würde: Tourismus darf man nicht mit Auswanderung verwechseln. Wir wussten genau, dass wir nie Gefahr liefen, obdachlos oder arbeitslos zu werden. Wir haben verstanden, dass wir nicht für Bildung bezahlen müssen, und unsere Bildung ist so, dass unsere Berichte auf internationalen Konferenzen mit Aufmerksamkeit angehört wurden. Wir verstanden, dass wir in der Klinik oder im Krankenhaus nichts bezahlen mussten, dass wir es bereits in Form von Einkommenssteuer bezahlt hatten.

Und jetzt verstehen wir, dass Sie für alles bezahlen müssen - aber wo bekommen Sie es? Gerade jetzt, in einer Krise, haben die Menschen laut Umfragen nicht mehr genug Geld für Lebensmittel, der Anteil der Ausgaben für diese Zwecke sinkt allgemeine Kosten wächst, jemand spart bereits und die Qualität der Lebensmittel verschlechtert sich. Und es ist unmöglich, um Löhne zu konkurrieren, weil wir anders als in Europa keine normalen Gewerkschaften haben, die auf die Bedürfnisse der Arbeitnehmer eingehen und ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen würden.

In einer gesunden Gesellschaft übernimmt der Staat die Funktion einer sozial orientierten Mittelverteilung

Wir sprechen hier von kirchlicher Nächstenliebe, wir arbeiten für die Armen und Obdachlosen - aber diese Hilfe an sich ist ein Indikator für die Ungesundheit der Gesellschaft, denn in einer gesunden Gesellschaft sollte es keine sozial ungeschützten Schichten geben, und die Aufgabe Gewährleistung des sozialen Schutzes (einschließlich der Gewährleistung der Vollbeschäftigung der Bevölkerung) Der Staat übernimmt die Funktion der sozialorientierten Verteilung der von der Bevölkerung als Steuern erhaltenen Mittel. Und wenn die Kirche, die keine Steuereinnahmen hat, gezwungen ist, die Funktion des sozialen Schutzes zu übernehmen, und zwar auf Kosten freiwilliger Spenden (also faktisch einer Rückbesteuerung der Bevölkerung: Immerhin , Steuern wurden bereits an den Staat abgeführt, und wir haben das Recht, vom Staat die Erfüllung seiner sozialen Aufgaben zu erwarten, sobald er in diesem Zusammenhang besteht), bedeutet dies, dass der Staat seine verfassungsmäßigen Aufgaben nicht erfüllt, die Gesellschaft jedoch nicht kontrollieren.

Was die Erfahrung des „Niedergangs und Falls der UdSSR“ betrifft. Dann sprachen sie viel über das chinesische Modell - aber leider machte sich niemand wirklich die Mühe, dieses Modell im Detail zu studieren oder die Möglichkeit zu rechtfertigen, seine Elemente unter den Bedingungen der sowjetischen Wirtschaft einzusetzen: Einige blickten mit Begierde auf den Westen, andere - vorwärts "zurück zu Lenin ", die Wirtschaft erstickte derweil an einem ineffizienten Managementmodell, und wo sich unter dem Deckmantel eines "sozialistischen Marktes" das Managementmodell änderte (zunächst auf der Mikroebene, dann mit der Faltung organisierter Gruppen, schon auf höherer Ebene), begannen die Prozesse der anfänglichen Akkumulation von Kapital mit Grausamkeit im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit.

Es wurde kein wirkliches Modell auf der Grundlage eines eigenen Wirtschaftskomplexes unter Berücksichtigung seiner Merkmale vorgeschlagen: Das Zentralkomitee der KPdSU, das das Land tatsächlich regierte, schrieb alte Dogmen "von Kongress zu Kongress" um, und die wissenschaftliche Welt versuchte - durch Meditation - darin "neue Inhalte" zu entdecken. Auch einige „unbekannte Kräfte“ mischten sich ein: Ich erinnere mich gut, wie sie in einer der Arbeitsgruppen auf dem Staraja-Platz einen Entwurf für ein Dekret über die Außenwirtschaftstätigkeit vorbereiteten, sich aufregten und stritten, es schließlich nachts taten und nach Hause gingen – und am nächsten Morgen sie las in der Zeitung „True“ Text, wo all unsere Gedanken „genau das Gegenteil“ formuliert wurden… Von wem? Und warum?

Da kann es nur einen Schluss geben: Man muss genau wissen, was man tut und was genau dabei herauskommen soll.

Somit kann aus dieser negativen Erfahrung nur eine Schlussfolgerung gezogen werden: Man muss genau wissen, was man tut und was genau daraus werden soll, und nicht heute oder morgen („und nach uns sogar eine Flut“; „ja, wir trinken Gruben, morgen werden wir sterben" - 1 Korinther 15:32), aber für die kommenden Jahre. Wenn wir von Wirtschaft sprechen, sollte es ein bewusst gewähltes Entwicklungsmodell mit bekannten, wissenschaftlich definierten Eigenschaften als Ziel geben und nicht „aus dem Winde unseres eigenen Kopfes“ (zu oft orientieren wir uns nicht an der wirtschaftlichen Realität, sondern an unserer eigene Vorstellungen von dieser Realität); Es sollten Richtungen, Methoden und Instrumente zum Erreichen des gesetzten Ziels festgelegt werden, die unter anderem die Stabilität der Volkswirtschaft gegenüber internen und externen Belastungen gewährleisten, die niemand abgesagt hat, egal wie sehr wir es möchten. schließlich muss es die richtigen Leute geben, die keine schönen Geschichten aus ihren eigenen Vorstellungen von der Realität erzählen, sondern effektiv für dieses Ziel arbeiten und nicht dagegen.

Andernfalls werden wir ständig auf unangenehme Überraschungen stoßen: Es stellt sich plötzlich heraus, dass wir keine Selbstversorgung mit Lebensmitteln haben, dann stellen wir plötzlich fest, dass in unserem Land eine Industrie zusammengebrochen ist und infolgedessen Raketen fallen, dann es stellt sich heraus, dass das Bildungsniveau auf null gesunken ist (laut Umfragen ist sich übrigens fast die Hälfte der Befragten im Zusammenhang mit der Abschaffung der Schulastronomie mittlerweile sicher, dass sich die Sonne um die Erde dreht), ansonsten eine Erkenntnis plötzlich passieren wird, woraus klar wird, dass weltweite Gemeinschaft Sie flirteten nur mit uns wie eine Katze mit einer Maus: Sie zeigten PR-Bonbonpapier von süßen Bonbons (wie der berüchtigte Mythos von "G-8", der in der Praxis nie aufhörte, "G-7" zu sein), aber in Wirklichkeit sie verfolgte die alte Politik, einen Konkurrenten vom Markt zu verdrängen. Und die Zahl solcher Entdeckungen kann sich bis ins Unendliche vervielfachen.

Welche Wirtschaft sollte in Russland sein? Wonach sollen wir streben? Welches Potenzial für die Entwicklung der Wirtschaft, wenn ich so sagen darf, steckt in der Orthodoxie, ihrer Ethik?

Effektiv, das heißt, das Wachstum des produzierten Volkseinkommens und seine Verteilung und Umverteilung sicherzustellen, um Entwicklungsziele zu erreichen - und nicht einzelne Sektoren, Branchen oder Industrien, sondern den gesamten Wirtschaftskomplex des Landes.

Basierend auf dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, ohne den wir dazu verdammt sind, hinter der Weltentwicklung zurückzubleiben.

Sozial orientiert, wie es sein sollte, die Wirtschaft des „Sozialstaats“, der in unserer Verfassung verankert ist, dh die legitimen Grundbedürfnisse der Bevölkerung zu befriedigen – nicht eines Teils von ihr, sondern aller Bürger, da wir es sind so gerne von „Zivilgesellschaft“ zu sprechen.

Diversifiziert, das heißt, zur Bereitstellung konfiguriert eine Vielzahl nationale Bedürfnisse und verschiedene Bereiche nationale Sicherheit.

integriert in Weltwirtschaft nicht als rohstoffliches Anhängsel, sondern als gleichberechtigter Partner in der sich abzeichnenden globalen Arbeitsteilung.

Das Leben wird zeigen, welchen Platz die Orthodoxie in diesem System einnehmen kann. Die Wirtschaft ist ein überkonfessionelles Phänomen. Religiöse Ethik (und das ist das Einzige und Wichtigste, was der Glaube den Teilnehmern am Wirtschaftsprozess bieten kann) beginnt zu wirken, wenn organisatorische Prozesse zu wirken beginnen: bei der Organisation des Produktionsprozesses und allem, was damit zusammenhängt (Ruhezeit, Behinderung , Renten etc. .), sowie in der Organisation von Verteilung, Austausch und Konsum des produzierten Produkts (im allgemeinen Sinne). Wie fair werden diese organisatorischen Prozesse sein, wie fokussiert auf den angegebenen Apostel Gleichmäßigkeit(vgl. 2. Kor. 8, 14), wie bereit ein Mensch für diese Gerechtigkeit im Bildungs- und Erziehungsprozess sein wird - all dies ist der religiösen Ethik und ihren Trägern nicht nur nicht gleichgültig, sondern auch ein offenes Feld der Beeinflussung.

Und dann wird alles davon abhängen, wie sehr uns selbst, den Trägern der religiösen Ethik, all diese Probleme nicht gleichgültig sind, wie sehr wir selbst in der Lehre Christi verwurzelt sind, wie sehr sie für uns nicht äußerlich und vorübergehend (d. h. existierend) ist nur wenn wir von der Welt in Kirchenmauern eintreten, um, wie man jetzt sagt, „seine religiösen Bedürfnisse zu befriedigen“), sondern innerlich erlebt und assimiliert, was nicht einmal ein Teil des Lebens geworden ist, sondern das Leben selbst, insofern wir selbst sind „nicht Fremde und Fremde, sondern heilige Mitbürger und Gottes Eigene“ (Eph 2,19).

Die Gotteseigenen können der wirtschaftlichen Realität nicht absolut fremd sein.

Sehen Sie, wie dieses „eigene“ auf Griechisch klingt: οἰκεῖοι (ikii). Diejenigen, die Gottes οἶκος (ikos) bewohnen, die - ihr Gott, οἰκεῖοι, domestici, sein Haushalt, das kann der wirtschaftlichen Realität nicht absolut fremd sein. Sie sind wie Mitglieder Zuhause, kraft ihrer Rechte und Pflichten auf jeden Fall in ihrem Umfang an ihrer Schaffung und Organisation teilnehmen - Wirtschaft.

Und was sonst erwartet der Hausherr von uns, wenn nicht Beweis, nicht das Evangelium Seines geliebten Sohnes predigen – „nicht der Buchstabe, sondern der Geist, denn der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig“ (2. Korinther 3,6), – „bis an die Enden der Erde“ (Apostelgeschichte 1: 8).

Vorherige Nächste

Siehe auch

Dmitry Sokolov-Mitrich

Dmitry Sokolov-Mitrich
Ich glaube nicht an Revolutionen oder Stabilität. Aber ich erinnere mich, wie die 90er aussahen. Will erzählen?

Stellvertretender E. Fedorov
Ein Gespräch über die russische Souveränität
VIDEO
Jewgeni Fedorow
Warum ist die Sowjetunion zusammengebrochen? Warum gibt es in den russischen Medien so viel „schmutziges Zeug“? Wem ist die Zentralbank von Russland unterstellt? Hat Russland überhaupt Souveränität? Und wenn nicht, was sind die Mechanismen der kolonialen Verwaltung unseres Landes?

Perestroika- der allgemeine Name der Gesamtheit der politischen und wirtschaftlichen Veränderungen, die in der UdSSR in den Jahren 1986-1991 durchgeführt wurden. Im Zuge der Perestroika (seit der zweiten Hälfte des Jahres 1989 – nach dem Kongress der Volksdeputierten der UdSSR) kam es zur politischen Konfrontation zwischen den Kräften, die den sozialistischen Entwicklungsweg befürworten, und den Parteien und Bewegungen, die die Zukunft des Landes mit der Organisation des Lebens nach den Prinzipien des Kapitalismus sowie zu den Fragen des künftigen Auftretens der Sowjetunion, stark eskaliert Union, Beziehungen zwischen gewerkschaftlichen und republikanischen Organen der Staatsmacht und -verwaltung.

Zu Beginn der 1990er Jahre endete die Perestroika mit einer Verschärfung der Krise in allen Bereichen der Gesellschaft, der Liquidierung der Macht der KPdSU und dem Zusammenbruch der UdSSR.

Begriff

Am 8. April 1986 besuchte M. S. Gorbatschow Togliatti, wo er das Wolga-Automobilwerk besuchte. In seiner Rede in Togliatti verwendet Gorbatschow erstmals das Wort „Perestroika“, um auf den gesellschaftspolitischen Prozess hinzuweisen. Der Begriff wurde von den Medien aufgegriffen und zum Slogan für den Beginn einer neuen Ära in der UdSSR. Gorbatschows später veröffentlichte Rede hieß „Schneller umbauen, neu handeln“:

1985-1989

Hintergrund

Im März 1985 wurde MS Gorbatschow Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU.

Auf dem Aprilplenum des Zentralkomitees der KPdSU im Jahr 1985 wurden Anhänger von Gorbatschow Vollmitglieder des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU: Sekretäre des Zentralkomitees der KPdSU E. K. Ligachev und N. I. Ryzhkov, Vorsitzender des KGB von die UdSSR V. M. Chebrikov; Kandidatenmitglied des Politbüros - Marschall der Sowjetunion, Verteidigungsminister S. L. Sokolov. Im Politbüro formiert sich eine „Gorbatschow-Mehrheit“.

Gorbatschows Gegner wurden nach und nach aus dem Politbüro zurückgezogen: G. V. Romanov (Juli 1985), N. A. Tikhonov (Oktober 1985), V. V. Grishin (Dezember 1985), D. A. Kunaev (Januar 1987), G. A. Aliev (Oktober 1987), V. I. Dolgikh (September 1988) , P. N. Demichev (September 1988), M. S. Solomentsev (September 1988).

Sie wurden durch Schützlinge des neuen Generalsekretärs ersetzt: A. N. Jakowlew, der einer der überzeugtesten Befürworter von Reformen war, V. A. Medwedew, A. I. Lukyanov, B. N. Jelzin (später wurde Jelzin am 18. Februar 1988 aus dem Politbüro ausgeschlossen). In den Jahren 1985-1986 aktualisierte Gorbatschow die Zusammensetzung des Politbüros um zwei Drittel, 60 % der Sekretäre der Regionalkomitees und 40 % der Mitglieder des Zentralkomitees der KPdSU wurden ersetzt.

Innenpolitik

Auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU am 23. April 1985. Gorbatschow kündigte Pläne für umfassende Reformen an, die auf eine umfassende Erneuerung der Gesellschaft abzielen, deren Eckpfeiler die "Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung des Landes" sei.

Auf einer Sitzung des Politbüros im April 1986 kündigte Gorbatschow erstmals die Notwendigkeit eines Personalplenums an. Nur darauf war es möglich, eine Kardinalentscheidung zu treffen, um die Personalpolitik zu ändern. Im Juni 1986 sagte Gorbatschow bei einem Treffen mit Sekretären und Abteilungsleitern des Zentralkomitees der KPdSU: „Ohne eine „kleine Revolution“ wird aus der Partei nichts werden, denn die wirkliche Macht liegt bei den Parteiorganen. Die Menschen werden keinen Apparat um den Hals schleppen, der nichts für die Perestroika tut.“

Auf dem XXVII. Kongress der KPdSU (Februar-März 1986) erklärte Gorbatschow: „Die Frage der Ausweitung der Öffentlichkeit ist für uns von grundlegender Bedeutung. Dies ist eine politische Frage. Ohne Glasnost gibt es und kann es keine Demokratie, die politische Kreativität der Massen, ihre Beteiligung an der Regierung geben. Die Medien begannen, mehr Freiheit bei der Beschreibung bestehender Probleme zu bekommen. Die Chefredakteure wurden in einer Reihe von Zeitungen und Zeitschriften ersetzt, die später als die widerspenstigsten agierten („Neue Welt“, „Moskauer Nachrichten“, „Argumente und Fakten“). Ab Ende 1986 wurden zuvor verbotene literarische Werke veröffentlicht, in den Regalen liegende Filme wurden gezeigt (der erste davon war Tengiz Abuladzes Film "Repentance").

Im Mai 1986 wurde der V. Kongress der Union der Kameraleute der UdSSR eröffnet, auf dem unerwartet der gesamte Vorstand der Union wiedergewählt wurde. Nach diesem Szenario gab es später Veränderungen in anderen kreativen Vereinigungen.

Am 4. September 1986 erließ der Glavlit der UdSSR den Befehl Nr. 29c, in dem die Zensoren angewiesen wurden, sich auf Fragen im Zusammenhang mit dem Schutz von Staats- und Militärgeheimnissen in der Presse zu konzentrieren und die Parteiorgane nur über erhebliche Verstöße zu informieren der ideologischen Sphäre.

Durch eine Resolution des Zentralkomitees der KPdSU vom 25. September 1986 wurde beschlossen, die Störung der Übertragungen einiger ausländischer Radiosender (Voice of America, BBC) zu beenden und die Störung anderer (Freedom, Deutsche Welle) zu verstärken. Am 23. Mai 1987 hörte die Sowjetunion schließlich auf, die Radioprogramme der Voice of America und einiger anderer westlicher Radiosender zu stören. Die Störung ausländischer Radiosender in der UdSSR wurde am 30. November 1988 vollständig eingestellt.

1987 nahm die Interministerielle Kommission unter der Leitung des Glavlit der UdSSR ihre Arbeit auf, die mit der Überprüfung von Veröffentlichungen begann, um sie aus speziellen Lagerabteilungen in "offene" Fonds zu übertragen.

Die vom 27. Kongress eingeleitete Politik wurde erstmals im Juni 1986 als „Perestroika“ bezeichnet. Sie umfasste nun nicht nur die ursprünglich proklamierte Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes, sondern auch tiefgreifende wirtschaftliche, politische und soziale Reformen. Die neue Terminologie spiegelte die tiefe und umfassende Natur der begonnenen Veränderungen wider.

Trotz der erwähnten Einzelschritte kam es 1985-86 zu gravierenden Veränderungen im Leben des Landes. hatte nicht. Als Ausgangspunkt für wirklich grundlegende Reformen sollte das Personalplenum im Januar 1987 gelten. Seine Vorbereitung begann im Herbst 1986. Nach vielen Debatten und Übereinstimmungen enthielt der endgültige Text von Gorbatschows Bericht im Plenum eine Erklärung über die Notwendigkeit von Wahlen in der gesamten Parteivertikale von mehreren Kandidaten (die Zustimmung zu den von oben vorgeschlagenen Kandidaten war üblich). trainieren). Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass Parteifunktionäre verpflichtet sind, ihren Gewählten systematisch über ihre geleistete Arbeit Bericht zu erstatten.

Am 27. Januar 1987 wurde das lange vorbereitete Plenum eröffnet. Gorbatschow verfasste einen Bericht „Über die Perestroika und die Personalpolitik der Partei“. Dabei wurden folgende Bereiche identifiziert:

der Beginn der Umwandlung der KPdSU von einer staatlichen Struktur in eine echte politische Partei („Wir müssen entschieden auf Führungsfunktionen verzichten, die für Parteiorgane ungewöhnlich sind“);

Beförderung von Überparteilichen in Führungspositionen;

Ausbau der „innerparteilichen Demokratie“;

sie änderten die Funktionen und die Rolle der Sowjets und sollten „echte Autoritäten auf ihrem Territorium“ werden;

Abhaltung von Wahlen zu den Sowjets auf alternativer Basis (Wahlen seit 1918 stimmten für einen einzigen Kandidaten für jeden Sitz).

Bereits im Sommer 1987 fanden in vielen Wahlbezirken zum ersten Mal in der Geschichte der UdSSR alternative Wahlen zu den örtlichen Sowjets statt.

Auch Gorbatschows Rede auf dem Januarplenum widmete Glasnost viel Raum. Gleichzeitig erklärte er, dass "die Zeit gekommen ist, mit der Entwicklung von Rechtsakten zu beginnen, die die Öffentlichkeit garantieren". Er erklärte: „Wir sollten keine Bereiche haben, die der Kritik verschlossen sind. Das Volk braucht die ganze Wahrheit... Mehr denn je brauchen wir jetzt mehr Licht, damit die Partei und das Volk alles wissen, damit wir keine dunklen Ecken haben, wo wieder Schimmel entsteht.“

Am 23. Januar 1988 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ einen Artikel von V. Ovcharenko „Kobras über Gold“, der Materialien des Untersuchungsteams vorstellte, das seit 1983 den sogenannten Cotton-Fall in Usbekistan untersucht hatte. Außerdem ging es nicht um einfache Baumwollbauern, sondern um die höchste Elite der Partei- und Staatsführung der Republik. Der Artikel in der Prawda wurde zu einem Signal für andere sowjetische Zeitungen. Sowohl im Zentrum als auch in den Gemeinden gibt es praktisch keine einzige Zeitung mehr, in der nicht die Korruption der örtlichen Parteiführung aufgedeckt würde.

Im Dezember 1986 wurden A. D. Sacharow und seine Frau E. G. Bonner aus dem Exil in Gorki entlassen. Im Februar 1987 wurden 140 Dissidenten durch Begnadigung aus der Haft entlassen. Sie mischten sich sofort ins öffentliche Leben ein. Die verstreute, kleine Dissidentenbewegung, die 1983 ihre aktive Existenz beendete, wurde unter den Parolen einer demokratischen Bewegung wiederbelebt. Mehrere Dutzend informelle, allmählich politisierte, schwach organisierte Organisationen(der berühmteste von ihnen war die im Mai 1988 gegründete „Demokratische Union“, die im August-September 1988 zwei antikommunistische Kundgebungen in Moskau abhielt), die ersten unabhängigen Zeitungen und Zeitschriften.

In den Jahren 1987-1988 wurden bisher unveröffentlichte und verbotene Werke wie „Children of the Arbat“ von A. N. Rybakov, „Life and Fate“ von V. S. Grossman, „Requiem“ von A. A. Akhmatova, „Sofya Petrovna“ von L. K. Chukovskoy, „ Doktor Schiwago“ von B. L. Pasternak.

1987 wurden die ersten nichtstaatlichen Fernsehverbände wie NIKA-TV (Unabhängiger Fernsehinformationskanal) und ATV (Autorenfernsehverband) gegründet. Im Gegensatz zum trockenen halboffiziellen Programm "Vremya" erschienen nächtliche Veröffentlichungen von TSN. Führend in dieser Hinsicht waren die Jugendprogramme "12. Stock" und "Vzglyad", Programme des Leningrader Fernsehens.

1987 erscheint in dem Film von Sergei Solovyov "Assa" das Lied der Rockgruppe "Kino" "Wir warten auf Veränderungen" auf den Worten von Viktor Tsoi, das während der Perestroika zu einer Art inoffizieller Hymne wurde.

großes Ereignis 1988 war der XIX. Allunionsparteitag der KPdSU, der im Juni-Juli stattfand. Erstmals seit den 1920er Jahren äußerten die Delegierten wirklich ihre eigene Meinung, erlaubten sich manchmal auch Kritik am Vorgehen der Parteiführung, was im Fernsehen übertragen wurde. Konferenz auf Initiative von Gorbatschow verabschiedete einen Reformbeschluss politisches System. Es wurde eine grundlegende Entscheidung über alternative Wahlen von Abgeordneten zu den Sowjets auf allen Ebenen getroffen. Jeder sollte die Möglichkeit haben, als Kandidat nominiert zu werden.

Gleichzeitig wurden jedoch Maßnahmen skizziert, um die Rolle der KPdSU im Land zu bewahren. Zuvor war das höchste Organ der gesetzgebenden Gewalt der Oberste Sowjet der UdSSR, der von der Bevölkerung nach den territorialen und national-territorialen Bezirken gewählt wurde. Nun sollte der Oberste Sowjet vom Kongress der Volksdeputierten gewählt werden. die wiederum vom Volk gewählt werden sollten. Die verbleibenden 750 Personen sollten von "öffentlichen Organisationen" ausgewählt werden, wobei die KPdSU die meisten Abgeordneten wählte. Diese Reform wurde Ende 1988 gesetzlich verankert.

Der Parteitag beschloss auch, die Positionen des Leiters des Parteikomitees und des Vorsitzenden des Rates der entsprechenden Ebene zusammenzulegen. Da dieser Führer von der Bevölkerung gewählt wurde, hätte eine solche Neuerung Menschen in die führenden Parteiposten bringen müssen, die energisch und praktisch waren, die in der Lage waren, lokale Probleme zu lösen und sich nicht nur mit Ideologien zu befassen.

Nationalismus und Separatismus

Konflikt in Almaty

Im Dezember 1986, nach der Absetzung des Kasachen D. Kunaev vom Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kasachstans und der Ernennung des Russen G. Kolbin an seiner Stelle, kam es in Alma-Ata zu Unruhen . Demonstrationen kasachischer Jugendlicher, die gegen Kolbin waren (da er nichts mit Kasachstan zu tun hatte), wurden von den Behörden unterdrückt.

Aserbaidschan und Armenien

Im August 1987 sandten Armenier, die in der Autonomen Region Berg-Karabach der SSR Aserbaidschan leben und die Mehrheit der Bevölkerung in dieser autonomen Region stellen, eine von Zehntausenden von Menschen unterzeichnete Petition nach Moskau, um die autonome Region an die Armenische SSR zu übertragen . Im Oktober 1987 fanden in Jerewan Protestkundgebungen gegen Zwischenfälle mit der armenischen Bevölkerung des Dorfes Chardakhlu nördlich von Berg-Karabach statt, wo der Erste Sekretär des Regionalkomitees Schamchor der KPdSU, M. Asadov, mit der armenischen Bevölkerung in Konflikt geriet Dorfbewohner im Zusammenhang mit ihren Protesten gegen die Ersetzung des Direktors der Sowchos von einem Armenier durch einen Aserbaidschaner. Der Berater von Michail Gorbatschow, Abel Aganbegyan, spricht sich für die Idee aus, Karabach Armenien wieder unterzuordnen.

Am 13. Februar 1988 fand in Stepanakert die erste Kundgebung statt, bei der Forderungen nach einem Anschluss der NKAR an Armenien erhoben wurden. Der in der NKAO gegründete Vorstand, dem auch die Leiter angehörten große Unternehmen Region und einzelne Aktivisten, beschließt, Sitzungen von Stadt- und Bezirksräten abzuhalten und dann eine Sitzung des regionalen Rates der Volksabgeordneten einzuberufen. Am 20. Februar wendet sich eine außerordentliche Sitzung der Volksdeputierten der NKAO an die Obersten Sowjets der Armenischen SSR, der Aserbaidschanischen SSR und der UdSSR mit der Bitte, die Frage der Verlegung der NKAR von Aserbaidschan nach Armenien zu prüfen und positiv zu lösen. Am 21. Februar nimmt das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU eine Resolution an, wonach die Forderung nach Aufnahme Berg-Karabachs in die armenische SSR als Ergebnis der Aktionen von „Extremisten“ und „Nationalisten“ angenommen wird. und entgegen den Interessen der SSR Aserbaidschan und der SSR Armenien. Die Entschließung beschränkt sich auf allgemeine Aufrufe zur Normalisierung der Lage, zur Entwicklung und Umsetzung von Maßnahmen zur weiteren sozioökonomischen und kulturellen Entwicklung der Autonomen Region.

Am 22. Februar kommt es in der Nähe der armenischen Siedlung Askeran zu einem Zusammenstoß mit Schusswaffen zwischen Gruppen von Aserbaidschanern aus der Stadt Aghdam, die nach Stepanakert „zur Wiederherstellung der Ordnung“ unterwegs sind, und der lokalen Bevölkerung. 2 Aserbaidschaner wurden getötet, mindestens einer von ihnen - durch die Hände eines aserbaidschanischen Polizisten. Größeres Blutvergießen an diesem Tag wurde vermieden. Unterdessen findet in Eriwan eine Demonstration statt. Die Zahl der Demonstranten erreicht am Ende des Tages 45-50.000. In der Sendung des Vremya-Programms wird das Thema der Entscheidung des NKAR-Regionalrats angesprochen, wo es als inspiriert bezeichnet wird „extremistische und nationalistisch gesinnte Personen“. Eine solche Reaktion der zentralen Presse steigert nur die Empörung der armenischen Öffentlichkeit. Am 26. Februar findet in Jerewan eine Kundgebung statt, an der fast 1 Million Menschen teilnehmen. Am selben Tag beginnen die ersten Kundgebungen in Sumgayit. Am 27. Februar erschien der stellvertretende Generalstaatsanwalt der UdSSR A. F. Katusev, der sich damals in Baku aufhielt, im Fernsehen und berichtete über den Tod von zwei Aserbaidschanern bei einem Gefecht in der Nähe von Askeran, das am 22. Februar stattfand.

Vom 27. bis 29. Februar findet in der Stadt Sumgayit ein armenisches Pogrom statt – die erste Massenexplosion ethnischer Gewalt in der jüngeren sowjetischen Geschichte. Nach offiziellen Angaben der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR starben bei diesen Ereignissen 26 Armenier und 6 Aserbaidschaner (Iswestija, 03.03.1988). Armenische Quellen weisen darauf hin, dass diese Zahlen unterschätzt werden. Hunderte Menschen wurden verletzt, eine große Zahl wurde Gewalt, Folter und Misshandlungen ausgesetzt, viele Tausende wurden zu Flüchtlingen. Eine rechtzeitige Untersuchung der Ursachen und Umstände der Pogrome, die Identifizierung und Bestrafung von Provokateuren und direkten Teilnehmern an den Verbrechen wurde nicht durchgeführt, was zweifellos zu einer Eskalation des Konflikts führte.

Die im März 1988 angenommenen Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR, des Ministerrates der UdSSR und des Zentralkomitees der KPdSU über den interethnischen Konflikt in der NKAR führten seitdem nicht zu einer Stabilisierung der Situation die radikalsten Vertreter beider Konfliktparteien lehnten Kompromissvorschläge ab. Die Mehrheit der Mitglieder des regionalen Rates der Volksabgeordneten und des regionalen Parteikomitees unterstützten die Forderungen nach der Verlegung der NKAO von Aserbaidschan nach Armenien, die in den entsprechenden Beschlüssen der Sitzungen des regionalen Rates und des Plenums der regionalen Partei formalisiert wurden Parteikomitee unter der Leitung von G. Poghosyan. In der NKAR (insbesondere in Stepanakert) entfaltete sich eine massive ideologische Indoktrination der Bevölkerung – täglich überfüllte Umzüge, Kundgebungen, Streiks der Kollektive von Unternehmen, Organisationen, Bildungseinrichtungen der Region, die die Abspaltung von Aserbaidschan forderten.

Es wird eine informelle Organisation gegründet - das Krunk-Komitee unter der Leitung des Direktors des Stepanakert-Baustoffwerks Arkady Manucharov. Seine erklärten Ziele sind die Erforschung der Geschichte der Region, ihrer Beziehungen zu Armenien und die Restaurierung antiker Denkmäler. Tatsächlich übernimmt das Komitee die Funktion des Organisators von Massenprotesten. Durch Dekret des Obersten Rates der SSR Aserbaidschan wurde das Komitee aufgelöst, aber es setzte seine Tätigkeit fort. In Armenien wächst eine Bewegung zur Unterstützung der armenischen Bevölkerung der NKAO. In Eriwan wurde ein Karabach-Komitee eingerichtet, dessen Führer verstärkten Druck auf staatliche Stellen fordern, um die NKAO nach Armenien zu verlegen. Gleichzeitig fordert Aserbaidschan weiterhin eine „entschlossene Wiederherstellung der Ordnung“ im NKAR. Die öffentlichen Spannungen und die nationale Feindschaft zwischen der aserbaidschanischen und der armenischen Bevölkerung nehmen täglich zu. Im Sommer und Herbst häufen sich Gewaltfälle im NKAR, der gegenseitige Flüchtlingsstrom nimmt zu.

Vertreter der Zentralsowjetunion und Regierungsbehörden UdSSR. Einige der identifizierten Probleme, die sich im Laufe der Jahre im nationalen Bereich angesammelt haben, werden öffentlich. Das Zentralkomitee der KPdSU und der Ministerrat der UdSSR verabschieden dringend eine Resolution „Über Maßnahmen zur Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung des Autonomen Gebiets Berg-Karabach der SSR Aserbaidschan in den Jahren 1988-1995“.

Im Mai 1988 begann auf Initiative des Regionalkomitees Schuscha der KPdSU die Deportation der armenischen Bevölkerung aus Schuscha. 14. Juni 1988 Der Oberste Rat von Armenien gibt seine Zustimmung zur Aufnahme der Autonomen Region Berg-Karabach in die Armenische SSR. Am 17. Juni 1988 beschließt der Oberste Sowjet Aserbaidschans, dass Berg-Karabach Teil der Republik bleiben soll: „Als Antwort auf die Berufung des Obersten Sowjets der Armenischen SSR, des Obersten Sowjets der Aserbaidschanischen SSR, ausgehend von den Interessen der Erhaltung der bestehenden national-territorialen Struktur des Landes, die in der Verfassung der UdSSR verankert ist, geleitet von den Prinzipien des Internationalismus, den Interessen der aserbaidschanischen und armenischen Völker, anderer Nationen und Nationalitäten der Republik, erwog die Übertragung der NKAR von der SSR Aserbaidschan in die SSR Armenien unmöglich.

Im Juli 1988 fanden in Armenien viele Tage lang Streiks von Kollektiven von Unternehmen, Organisationen, Bildungseinrichtungen und Massenkundgebungen statt. Bei einem Zusammenstoß zwischen Demonstranten und Soldaten der Sowjetarmee auf dem Flughafen Jerewan Zvartnots wurde einer der Demonstranten getötet. Katholikos Vazgen I wendet sich im republikanischen Fernsehen mit einem Appell an Weisheit, Ruhe, Verantwortungsbewusstsein des armenischen Volkes und an ein Ende des Streiks. Der Anruf bleibt unbeachtet. Unternehmen und Organisationen sind seit mehreren Monaten nicht mehr in Stepanakert tätig, täglich finden Prozessionen und Massenkundgebungen statt, die Situation spitzt sich immer mehr zu. Laut Izvestia-Korrespondenten kommt starke Unterstützung aus Armenien - Hunderte von Menschen reisen jeden Tag nach Eriwan ab und kommen im Gegenteil nach Stepanakert (dafür wurde eine Luftbrücke zwischen diesen Städten organisiert, die Anzahl der Flüge erreicht manchmal 4 - 8 pro Tag).

Bis Mitte Juli sind etwa 20.000 Menschen (mehr als 4.000 Familien) aus Armenien nach Aserbaidschan abgereist. Unterdessen versucht das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Aserbaidschans, die Situation in den von Aserbaidschanern dicht besiedelten Orten in Armenien zu normalisieren. Flüchtlinge aus Aserbaidschan kommen weiterhin in der armenischen SSR an. Nach Angaben der örtlichen Behörden kamen am 13. Juli 7.265 Menschen (1.598 Familien) aus Baku, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkor und anderen Städten Aserbaidschans nach Armenien.

Am 18. Juli 1988 fand eine Sitzung des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR statt, bei der die Beschlüsse des Obersten Sowjets der Armenischen SSR und der Aserbaidschanischen SSR zu Berg-Karabach geprüft und eine Resolution zu diesem Thema verabschiedet wurden angenommen. Das Dekret stellte fest, dass nach Prüfung des Antrags des Obersten Rates der Armenischen SSR vom 15 NKAR) und die Entscheidung des Obersten Rates der Aserbaidschanischen SSR vom 17. Juni 1988 über die Unannehmbarkeit der Verlegung der NKAO in die Armenische SSR hält das Präsidium des Obersten Sowjets es für unmöglich, die Grenzen und das verfassungsmäßig festgelegte nationale Territorium zu ändern Teilung der SSR Aserbaidschan und der Armenischen SSR.

Im September 1988 wurden in der Autonomen Region Berg-Karabach und der Region Aghdam der SSR Aserbaidschan der Ausnahmezustand und eine Ausgangssperre verhängt. In Armenien beschloss das Präsidium des Obersten Sowjets der Armenischen SSR, das „Karabach“-Komitee aufzulösen. Die Versuche von Partei- und Regierungsstellen, die Bevölkerung zu beruhigen, bleiben jedoch wirkungslos. Aufrufe zur Organisation von Streiks, Kundgebungen und Hungerstreiks gehen in Eriwan und einigen anderen Städten Armeniens weiter. Am 22. September wurde die Arbeit einer Reihe von Unternehmen und öffentlichen Verkehrsmitteln in Eriwan, Leninakan, Abowjan, Charentsavan sowie in der Region Echmiadzin eingestellt. In Eriwan sorgen neben der Polizei auch Militäreinheiten für Ordnung auf den Straßen.

Von November bis Dezember 1988 fanden in Aserbaidschan und Armenien Massenpogrome statt, begleitet von Gewalt und Tötungen der Zivilbevölkerung. Verschiedenen Quellen zufolge führten Pogrome auf dem Territorium Armeniens zum Tod von 20 bis 30 Aserbaidschanern. Nach Angaben der armenischen Seite starben in Armenien 26 Aserbaidschaner an den Folgen ethnischer Straftaten in drei Jahren (von 1988 bis 1990), darunter 23 vom 27. November bis 3. Dezember 1988, einer im Jahr 1989 und zwei im Jahr 1990. . Gleichzeitig wurden 17 Armenier bei Zusammenstößen mit Aserbaidschanern in Armenien getötet. In Aserbaidschan finden die größten armenischen Pogrome in Baku, Kirovabad (Ganja), Shamakhi, Shamkhor, Mingechaur und der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Nachitschewan statt. In mehreren Städten Aserbaidschans und Armeniens wird der Notstand verhängt. Zu dieser Zeit gibt es den größten Flüchtlingsstrom - Hunderttausende Menschen von beiden Seiten.

Im Winter 1988-1989 wird die Deportation der Bevölkerung armenischer Dörfer in ländlichen Gebieten der AzSSR durchgeführt - einschließlich des nördlichen Teils von Berg-Karabach (nicht in der NKAO enthalten) - der gebirgigen und vorgebirgigen Teile des Khanlar , Dashkesan, Shamkhor und Gadabay sowie die Stadt Kirovabad (Ganja) . Nach Abschluss dieser Ereignisse konzentriert sich die armenische Bevölkerung der SSR Aserbaidschan auf die NKAO, die Region Shahumyan, vier Dörfer der Region Khanlar (Getaschen, Martunashen, Azad und Kamo) und in Baku (wo sie von etwa 215.000 auf 50.000 Menschen im Laufe des Jahres).

das Baltikum

In der Estnischen SSR versammelten sich am 23. August 1987 etwa zweitausend Unterstützer der estnischen Unabhängigkeit im Hirve-Park in Tallinn, um den nächsten Jahrestag der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentropp-Pakts zu begehen.

26. September 1987 in der Zeitung des Tartuer Stadtkomitees der Kommunistischen Partei Estlands "Edasi" ( "Nach vorne") wurde ein Vorschlag für die wirtschaftliche Autonomie Estlands innerhalb der UdSSR veröffentlicht, der in der Gesellschaft große Unterstützung fand. Ein entsprechendes Programm wurde entwickelt, genannt Wirtschaftlich unabhängiges Estland(Europäische Sommerzeit. Isemajandav Estland, abgekürzt IM(WUNDER)).

Am 13. April 1988 schlug Edgar Savisaar während einer Fernsehtalkshow die Gründung der Volksfront (Est. Rahvarinne) - eine gesellschaftspolitische Bewegung, die zu den Zielen von Gorbatschows Perestroika beitragen sollte. Eine solche Volksfront wurde geschaffen.

Am 3. Juni 1988 wurde in der Litauischen SSR die „Litauische Bewegung für Perestroika“ gegründet, die als Sąjūdis bekannt wurde.

Vom 10. bis 14. Juni 1988 besuchten über 100.000 Menschen das Singende Feld von Tallinn. Die Ereignisse von Juni bis September 1988 gingen als „Singende Revolution“ in die Geschichte ein.

Am 17. Juni 1988 unterbreitete die Delegation der Kommunistischen Partei Estlands auf dem XIX. Parteitag der KPdSU den Vorschlag, den republikanischen Behörden zusätzliche Befugnisse in allen Bereichen des öffentlichen, politischen und wirtschaftlichen Lebens zu übertragen.

Am 11. September 1988 fand in Tallinn die musikalische und politische Veranstaltung „Das Lied von Estland“ zum Lied von Estland statt, die etwa 300.000 Esten, dh etwa ein Drittel der estnischen Bevölkerung, zusammenbrachte. Während der Veranstaltung wurde öffentlich ein Aufruf zur Unabhängigkeit Estlands laut.

Wirtschaft

Mitte der 1980er Jahre verschärften sich alle Probleme der Planwirtschaft in der UdSSR. Die künstlich herbeigeführte Verknappung von Konsumgütern, einschließlich Lebensmitteln, hat sich verschärft. Der starke Rückgang der Ölexporteinnahmen führte zu einem Mangel an Devisen für Importe, einschließlich Konsumgüter. Die Haushaltseinnahmen aus Ölexporten gingen 1985-1986 um 30 % zurück. Laut einer Reihe von Autoren hat der Rückstand der UdSSR bei der Entwicklung wissenschaftsintensiver Wirtschaftszweige zugenommen. So schrieb A. S. Narignani 1985: „Die Situation im Sowjet Informatik wirkt katastrophal. ... Die Kluft, die uns von der Weltebene trennt, wächst immer schneller ... Wir sind der Tatsache nahe, dass wir jetzt nicht nur nicht in der Lage sein werden, westliche Prototypen zu kopieren, sondern dass wir im Allgemeinen nicht einmal in der Lage sein werden, der Welt zu folgen Entwicklungsstand.

Auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU im April 1985 wurden zum ersten Mal die in der UdSSR bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme offen dargelegt. Laut M. S. Gorbatschow befand sich das Land in einem Zustand vor der Krise. Besonders schwierig war die Situation in der Landwirtschaft, wo der Produktionsausfall etwa 30 % betrug. Bei der Ernte und dem Transport von Vieh gingen jährlich 100.000 Tonnen Produkte verloren, Fisch - 1 Million Tonnen, Kartoffeln - 1 Million Tonnen, Rüben - 1,5 Millionen Tonnen Maschinenbau als Grundlage für die Umrüstung der gesamten Volkswirtschaft (die sogenannte "Beschleunigung").

Das 1986 verabschiedete Programm "Intensivierung-90" sah eine 1,7-fache rasante Entwicklung des Konsumgütersektors im Vergleich zu anderen Ingenieurzweigen vor und war gewissermaßen eine Fortsetzung früherer Reformen. Gleichzeitig führten Disproportionen in der Investitionspolitik zur Untergrabung von nicht prioritären Industrien.

Darüber hinaus wurden in der Anfangszeit der Perestroika mehrere unzureichend durchdachte Entscheidungen getroffen. Im Mai 1985 wurde der Erlass des Zentralkomitees der KPdSU "Über Maßnahmen zur Überwindung von Trunkenheit und Alkoholismus" erlassen. Diese Entscheidung zielte auf die Lösung sowohl sozialer als auch wirtschaftlicher Probleme ab, vor allem auf die Arbeitsdisziplin, und sollte zur Steigerung der Arbeitsproduktivität und ihrer Qualität beitragen. Es war geplant, die Produktion von Wodka und anderen alkoholischen Getränken um 10 % pro Jahr zu reduzieren. Bis 1988 sollte die Produktion von Frucht- und Beerenweinen eingestellt werden. Diese Maßnahmen führten zu einem Rückgang der Sterblichkeit im Land, ihre wirtschaftlichen Auswirkungen waren negativ und führten zu mehr als 20 Milliarden Verlusten an Haushaltseinnahmen, aber mehrere Millionen Leben wurden gerettet.

Anfang 1986 fand der XXVII. Kongress der KPdSU statt, auf dem ganze Linie Wirtschafts- und Sozialprogramme, die eine neue Investitions- und Strukturpolitik vorsehen. Neben "Intensivierung-90" war geplant, langfristige Programme wie "Housing-2000" und andere durchzuführen.

Am 19. November 1986 wurde das Gesetz der UdSSR „Über die individuelle Arbeitstätigkeit“ verabschiedet Am 5. Februar 1987 verabschiedete der Ministerrat der UdSSR eine Resolution „Über die Gründung von Genossenschaften für die Herstellung von Konsumgütern“. Am 26. Mai 1988 wurde das UdSSR-Gesetz „Über die Zusammenarbeit in der UdSSR“ verabschiedet, das Genossenschaften erlaubte, sich an allen gesetzlich nicht verbotenen Aktivitäten, einschließlich Handel, zu beteiligen.

Am 13. Januar 1987 verabschiedete der Ministerrat der UdSSR das Dekret Nr. 48, das die Gründung von Joint Ventures mit Beteiligung erlaubte Sowjetische Organisationen und Firmen in kapitalistischen und Entwicklungsländern.

Am 11. Juni 1987 das Dekret des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrates der UdSSR Nr. 665 „Über die Überführung von Unternehmen und Organisationen von Sektoren der Volkswirtschaft in die vollständige Selbstfinanzierung und Selbstfinanzierung“ wurde adoptiert. Am 30. Juni 1987 wurde das UdSSR-Gesetz „On Staatsbetrieb(Verband)“, eine Umverteilung der Befugnisse zwischen Ministerien und Unternehmen zugunsten der letzteren. Produkte, die nach Erfüllung des Staatsauftrags hergestellt wurden, konnten vom Hersteller zu freien Preisen verkauft werden. Die Zahl der Ministerien und Ämter wurde reduziert, die Kostenrechnung in allen Zweigen der Volkswirtschaft eingeführt. Die Einräumung des Wahlrechts der Betriebsleiter und der Unternehmen zur Regulierung der Löhne an die Arbeitskollektive der Staatsbetriebe führten jedoch zu einer Abhängigkeit der Betriebsleiter von den Beschlüssen der Arbeitskollektive und zu einer Lohnerhöhung, die nicht durch das Vorhandensein einer angemessenes Warenvolumen auf dem Verbrauchermarkt.

Eines der positiven Ergebnisse der Wirtschaftsreformen war das Ende des Rückgangs der Wachstumsrate der nationalen Produktion und der Arbeitsproduktivität Mitte der 1980er Jahre. Dies wurde zu einem großen Teil durch das Wachstum der Investitionen bestimmt, das jedoch mit einem Anstieg des Haushaltsdefizits einherging, das 1985 17-18 Milliarden Rubel betrug und sich 1986 fast verdreifacht hatte. Das Defizit wurde teilweise durch einen Rückgang der Deviseneinnahmen, den anhaltenden Krieg in Afghanistan, die Tragödie von Tschernobyl und Verluste aus der Anti-Alkohol-Kampagne verursacht, aber der Hauptgrund für die Verringerung der Haushaltseinnahmen war der allmähliche Rückgang des Gewinnanteils von Unternehmen und Organisationen, die an den Staat abgeführt werden (die entsprechende Zahl sank von 56 % im Jahr 1985 auf 36 % in den Jahren 1989-1990).

Noch radikalere Reformen waren für die Zeit nach dem 19. Parteitag 1988 vorgesehen.

Die Produktionsmengen von Konsumgütern waren viel geringer als die riesige Geldmenge, da sie von ziemlich bedingt geschätzten Konsumbedingungen und -mengen ausgingen. Kunden schnappten sich sofort Waren in den Ladenregalen. Es sei eine Situation „leerer Regale und voller Kühlschränke und überfüllter Wohnungen“ entstanden. Jedes mehr oder weniger hochwertige Produkt, das in die Verkaufsregale kam, war innerhalb weniger Stunden verkauft. Ein erheblicher Teil der Non-Food-Produkte fiel tatsächlich nicht mehr in den offiziellen Handel und wurde von Handwerkern über Bekannte oder über „Bauern“ verkauft. Verschärft wurde dieses Problem durch die Zulassung des Privathandels, der eigentlich von Genossenschaften betrieben wurde. Die Verwirrung begann mit alliierten Lieferungen, einige Republiken, insbesondere die Ukraine, stellten den Versand von Fleisch und Milch nach Moskau, Leningrad und in die Militärabteilung ein. In der Hauptstadt selbst war das Bild allgemein deprimierend. Hunderttausende Einwohner aus fast ganz Zentralrussland kamen täglich mit dem Zug nach Moskau und stürmten buchstäblich Lebensmittelgeschäfte. Sie schnappten sich alles, was in den Regalen lag, beladen mit Einkaufstüten, mit schweren Rucksäcken auf dem Rücken, zu den Bahnhöfen geschleppt.

Außenpolitik

Nach seiner Machtübernahme stellte M. S. Gorbatschow die Weichen für die Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Einer der Gründe dafür war der Wunsch, die exorbitanten Militärausgaben (25% des Staatshaushalts der UdSSR) zu reduzieren.

Sein erstes Treffen mit US-Präsident Ronald Reagan in Genf im Herbst 1985 endete jedoch mit einer wenig verbindlichen feierlichen Erklärung über die Unzulässigkeit eines Atomkriegs. Am 15. Januar 1986 wurde die „Erklärung der Sowjetregierung“ veröffentlicht, die das Programm enthielt nukleare Abrüstung Bis zum Jahr 2000 forderte die UdSSR die führenden Länder der Welt auf, sich dem von der Sowjetunion seit Sommer 1985 eingehaltenen Moratorium für Atomtests anzuschließen und verschiedene Arten von Atomwaffen auslaufen zu lassen.

Einige Anpassungen wurden an der sowjetischen Politik in Afghanistan vorgenommen, wo die UdSSR im Mai 1986 die Führung des Landes ablöste. Der neue Generalsekretär der PDPA, M. Najibullah, proklamierte einen Kurs zur nationalen Versöhnung, verabschiedete eine neue Verfassung, nach der er 1987 zum Präsidenten Afghanistans gewählt wurde. Die Sowjetunion versuchte, die Position der neuen Führung zu stärken, um anschließend mit dem Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Land zu beginnen.

Im Oktober 1986 fand in Reykjavik ein Treffen sowjetischer und amerikanischer Führer statt, das den Beginn einer neuen Außenpolitik der UdSSR markierte. M. S. Gorbatschow schlug R. Reagan vor, alle Mittelstreckenraketen abzuschaffen, während die Sowjetunion mehr Zugeständnisse machte als die Vereinigten Staaten. Obwohl die Initiative der sowjetischen Führung von amerikanischer Seite nicht unterstützt wurde, fand diese Erklärung große internationale Resonanz.

1987 erarbeiteten die Staaten des Warschauer Pakts eine neue, rein defensive Militärdoktrin, die eine einseitige Reduzierung der Rüstung bis an die Grenzen des "angemessenen Hinreichens" vorsah. Der Widerstand einzelner Vertreter der Militärführung gegen den neuen außenpolitischen Kurs wurde durch eine Säuberung der Armee nach der ungehinderten Landung des Flugzeugs des deutschen Staatsbürgers Matthias Rust am 28. Mai 1987 auf dem Roten Platz verhindert. Am 30. Mai 1987 wurde Armeegeneral D. T. Yazov, der S. L. Sokolov ersetzte, neuer Verteidigungsminister.

Die Grundgedanken des neuen außenpolitischen Kurses formulierte Gorbatschow in seinem 1987 erschienenen Buch „Perestroika und Neues Denken für unser Land und für die ganze Welt“. muss vor den Werten zurücktreten. Dabei müssen die führenden Länder ihre Interessen zugunsten kleiner Länder opfern, die gemeinsamen Ziele von Frieden und Entspannung, denn es braucht gegenseitigen guten Willen, um im Atomzeitalter zu überleben.

Neben M. S. Gorbatschow selbst und dem Außenminister der UdSSR E. A. Schewardnadse spielte A. N. Jakowlew eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und Umsetzung des Konzepts des „neuen Denkens“, seit September 1988 bekleidete er das Amt des Vorsitzenden der Kommission des Zentralkomitees der KPdSU in internationalen Fragen Politiker.

Seit 1987 begann die Intensität der Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR stark abzunehmen, und in den nächsten 2-3 Jahren verschwand die Konfrontation vollständig. Die Schwächung der Konfrontation wurde jedoch weitgehend durch die Nachgiebigkeit der sowjetischen Führung erreicht. M. S. Gorbatschow und sein Gefolge machten bedeutende Zugeständnisse beim Abschluss des Vertrags über kurze Mittelstreckenraketen (unterzeichnet am 8. Dezember 1987 bei einem Treffen zwischen R. Reagan und M. S. Gorbatschow in Washington); durch ihre Passivität trugen sie zum Sturz der kommunistischen Regime in Mittel- und Osteuropa bei Osteuropa in der zweiten Hälfte des Jahres 1989; insbesondere nicht in die Einigung Deutschlands eingegriffen.

1989-1990

Innenpolitik

Im März 1989 fanden Wahlen zum Kongress der Volksdeputierten der UdSSR statt, den ersten Wahlen zum obersten Machtorgan der UdSSR, bei denen die Wähler zwischen mehreren Kandidaten wählen konnten. Diskussionen über Programme vor den Wahlen (einschließlich Fernsehdebatten) waren ein echter Durchbruch in Richtung Meinungsfreiheit und echtem politischen Kampf.

Der Erste Kongress der Volksdeputierten der UdSSR wurde am 25. Mai 1989 eröffnet. Gleich am ersten Kongresstag wählte er Gorbatschow zum Vorsitzenden des Obersten Sowjets der UdSSR. Die Sitzungen des Kongresses wurden im Fernsehen übertragen, und viele Bürger der UdSSR verfolgten sie aufmerksam.

Am letzten Tag des Kongresses bildeten radikale Abgeordnete in einer relativen Minderheit die Interregionale Gruppe der Volksabgeordneten (Ko-Vorsitzende der Gruppe: A. D. Sacharow, B. N. Jelzin, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak , V.Palme ). Sie befürworteten die Beschleunigung der politischen und wirtschaftlichen Transformationen in der UdSSR, für eine radikale Reform der sowjetischen Gesellschaft, und gegenüber ihren Gegnern - den Abgeordneten, die gemäß der Linie des Zentralkomitees der KPdSU abstimmten Floskel"aggressiv gehorsame Mehrheit".

Vom 12. bis 24. Dezember 1989 fand der II. Kongress der Volksdeputierten der UdSSR statt. Darauf forderte die radikale Minderheit, die nach dem Tod des Sacharow-Kongresses von Jelzin geleitet wurde, die Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR, der besagte, dass "die KPdSU die führende und führende Kraft" im Staat sei. Die konservative Mehrheit verwies ihrerseits auf die destabilisierenden Zerfallsprozesse in der UdSSR und damit auf die Notwendigkeit, die Kräfte des Zentrums (der Sojus-Gruppe) zu stärken.

1989 begann der erste bedeutende Streik der Bergleute in der UdSSR in der Stadt Mezhduretschensk.

Im Februar 1990 fanden in Moskau Massenkundgebungen statt, bei denen die Aufhebung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR gefordert wurde. Unter diesen Bedingungen stimmt Gorbatschow in der Pause zwischen dem II. und III. Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR der Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung zu und wirft gleichzeitig die Frage nach der Notwendigkeit zusätzlicher Befugnisse der Exekutive auf . Am 15. März 1990 hob der III. Kongress Artikel 6 auf, nahm Änderungen der Verfassung an, die ein Mehrparteiensystem ermöglichten, führte das Institut der Präsidentschaft in der UdSSR ein und wählte M. S. Gorbatschow zum Präsidenten der UdSSR (ausnahmsweise der erster Präsident der UdSSR wurde vom Kongress der Volksdeputierten der UdSSR gewählt, und nicht im Volk).

Im März 1990 fanden Wahlen zu den Volksabgeordneten der Unionsrepubliken (zuvor, im Februar 1990, Wahlen zu den Obersten Sowjets der baltischen Republiken) und zu den örtlichen Sowjets der Volksabgeordneten statt.

Mit der Verabschiedung des „Gesetzes der UdSSR vom 09.10.1990 Nr. 1708-1 über öffentliche Vereinigungen“ wurde es möglich, andere politische Parteien als die KPdSU offiziell zu registrieren, von denen die ersten die DPR, SDPR und RPRF waren, die von registriert wurden das Justizministerium der RSFSR am 14. März 1991.

In der RSFSR wurde im Gegensatz zu den anderen Republiken ein zweistufiges System von gesetzgebenden Organen geschaffen, ähnlich dem, das auf der Ebene der Union existierte – die Volksabgeordneten im Kongress wählten aus ihrer Mitte einen ständigen Obersten Sowjet. Bei den Wahlen zu den Volksabgeordneten der RSFSR erzielten die im Block Demokratisches Russland vereinten Anhänger radikaler Reformen bedeutende Erfolge. Die Zahl der Abgeordneten, die auf dem Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR 1990-91 in mindestens 2/3 der Fälle für radikale Reformen gestimmt haben, betrug 44% (in einigen wichtigen Abstimmungen - mehr als die Hälfte) und der Anteil der konservativen Kommunisten lag bei 39-40%.

Am 14. Mai 1990 wurde der Erste Kongress der Volksdeputierten der RSFSR eröffnet. Am 29. Mai wählt er nach dreifacher Abstimmung B. N. Jelzin zum Vorsitzenden des Obersten Sowjets der RSFSR (B. N. Jelzin erhielt 535 Stimmen, A. V. Vlasov - 467 Stimmen).

Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Kongress der Volksdeputierten der RSFSR mit 907 Ja-Stimmen und nur 13 Nein-Stimmen die „Erklärung über die staatliche Souveränität der RSFSR“. Es verkündete, dass „um politische, wirtschaftliche und rechtliche Garantien der Souveränität der RSFSR zu gewährleisten, Folgendes festgelegt wird: volle Macht der RSFSR bei der Lösung aller Angelegenheiten des Staates und des öffentlichen Lebens, mit Ausnahme derjenigen, die sie freiwillig überträgt der Gerichtsbarkeit der UdSSR; die Vorherrschaft der Verfassung der RSFSR und der Gesetze der RSFSR im gesamten Gebiet der RSFSR; Handlungen der UdSSR, die den Hoheitsrechten der RSFSR widersprechen, werden von der Republik auf ihrem Territorium ausgesetzt.“ Dies markierte den Beginn des „Rechtskriegs“ zwischen der RSFSR und dem Zentrum.

Am 12. Juni 1990 wurde das Gesetz der UdSSR „Über die Presse und andere Massenmedien“ verabschiedet. Es verbot die Zensur und garantierte die Freiheit der Medien.

Der Prozess der „Souveränisierung Russlands“ führt am 1. November 1990 zur Verabschiedung des Dekrets über die wirtschaftliche Souveränität Russlands.

Im Berichtszeitraum wurden verschiedene Parteien gegründet. Die meisten Parteien operierten auf dem Territorium einer Unionsrepublik, was zur Stärkung des Separatismus der Unionsrepubliken, einschließlich der RSFSR, beitrug. Die meisten der neu gegründeten Parteien standen in Opposition zur KPdSU.

Die KPdSU erlebte in dieser Zeit eine schwere Krise. Der 28. Parteitag (Juli 1990) führte zum Austritt der radikalsten Mitglieder, angeführt von Jelzin. Die Mitgliederzahl der Partei sank 1990 von 20 auf 15 Millionen Menschen, die kommunistischen Parteien der baltischen Staaten erklärten sich für unabhängig.

Der IV. Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR billigte Verfassungsänderungen, die Gorbatschow zusätzliche Befugnisse verliehen. Es gab eine tatsächliche Wiederunterordnung unter den Präsidenten des Ministerrates der UdSSR, der jetzt in Ministerkabinett der UdSSR umbenannt wurde. Das Amt des Vizepräsidenten wurde eingeführt, für das der Kongress G. I. Yanaev wählte. Anstelle von V. V. Bakatin wurde B. K. Pugo Innenminister, E. A. Shevardnadze wurde von A. A. Bessmertnykh als Außenminister abgelöst.

Wirtschaft

1989 wurde eine neue Regierung der UdSSR unter der Leitung von N. I. Ryzhkov gebildet. Es umfasste 8 Akademiker und korrespondierende Mitglieder der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, etwa 20 Ärzte und Kandidaten der Wissenschaften. Die neue Regierung konzentrierte sich zunächst auf die Umsetzung von Wirtschaftsreformen und grundlegend andere Managementmethoden. In diesem Zusammenhang hat sich die Struktur der Regierung erheblich verändert und die Zahl der Fachministerien ist erheblich zurückgegangen: von 52 auf 32, dh um fast 40 %.

Im Mai 1990 sprach N. I. Ryzhkov auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR mit einem Bericht über das Wirtschaftsprogramm der Regierung. Ryschkow skizzierte das von der „Abalkin-Kommission“ entwickelte Konzept des Übergangs zu einer regulierten Marktwirtschaft. Sie forderte eine Preisreform. Dieser Auftritt führte zu einer Notsituation im Moskauer Handel: Während Ryzhkov im Kreml sprach, war in der Stadt alles ausverkauft: ein Monatsvorrat an Gemüse und Butter, ein dreimonatiger Vorrat an Pfannkuchenmehl, verkaufte Getreide 7-8 mal mehr als üblich, statt 100 Tonnen Salz - 200.

Eine Welle von Kundgebungen fegte über das Land und forderte, die Preise nicht zu erhöhen. Michail Gorbatschow, der wiederholt versprach, dass die Preise in der UdSSR auf dem gleichen Niveau bleiben würden, distanzierte sich von dem Regierungsprogramm. Der Oberste Sowjet der UdSSR verschob die Umsetzung der Reform und forderte die Regierung auf, ihr Konzept fertigzustellen.

Im Juni 1990 verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR ein Dekret „Über das Konzept des Übergangs zur Marktwirtschaft“ und im Oktober 1990 „Hauptrichtungen für die Stabilisierung der Volkswirtschaft und den Übergang zur Marktwirtschaft“. Die Dokumente sahen die schrittweise Demonopolisierung, Dezentralisierung und Entstaatlichung des Eigentums, die Gründung von Aktiengesellschaften und Banken sowie die Entwicklung des privaten Unternehmertums vor.

Im Dezember 1990 wurde die Regierung von N. I. Ryzhkov entlassen. Der Ministerrat der UdSSR wurde in das Ministerkabinett der UdSSR umgewandelt, das von Ministerpräsident W. S. Pawlow geleitet wurde. Die Aktivitäten des Ministerkabinetts im Jahr 1991 wurden jedoch auf eine Verdoppelung der Preise ab dem 2. April 1991 (sie blieben jedoch reguliert) sowie auf den Umtausch von 50- und 100-Rubel-Banknoten gegen Banknoten reduziert eines neuen Typs (Pavlovs Währungsreform). Der Austausch wurde nur für 3 Tage vom 23. bis 25. Januar 1991 und mit erheblichen Einschränkungen durchgeführt. Dies wurde damit erklärt, dass Schattengeschäftsleute angeblich riesige Summen in großen Banknoten angehäuft haben.

Die Wirtschaft der UdSSR durchlebte 1991 eine tiefe Krise, die sich in einem Produktionsrückgang von 11 %, einem Haushaltsdefizit von 20-30 % und einer enormen Auslandsverschuldung von 103,9 Milliarden Dollar ausdrückte.

Nationalismus und Separatismus

Armenien und Aserbaidschan

Am 27. Mai 1990 kam es zu einem bewaffneten Zusammenstoß zwischen den armenischen „Selbstverteidigungseinheiten“ und internen Truppen, bei dem zwei Soldaten und 14 Militante getötet wurden.

Mittelasien

Die Pogrome der meschetischen Türken 1989 in Usbekistan sind besser bekannt als die Fergana-Ereignisse. Anfang Mai 1990 fand in der usbekischen Stadt Andijan ein Pogrom zwischen Armeniern und Juden statt.

Chronologie der Ereignisse

1985

7. Mai 1985 Dekret des Ministerrates der UdSSR "Über Maßnahmen zur Überwindung von Trunkenheit und Alkoholismus, Ausrottung des Hausbrauens."

1986

23. Mai 1986 Dekret des Ministerrates der UdSSR "Über Maßnahmen zur Verstärkung des Kampfes gegen unverdientes Einkommen".
Am 19. November 1986 verabschiedete der Oberste Rat der UdSSR das Gesetz der UdSSR „Über die individuelle Arbeitstätigkeit“.

1987

6. Mai 1987 Die erste nicht genehmigte Demonstration einer nichtstaatlichen und nichtkommunistischen Organisation - der Memory Society in Moskau.
Am 25. Juni 1987 befasste sich das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU mit der Frage „Über die Aufgaben der Partei für eine radikale Umstrukturierung der Wirtschaftsführung“.
30. Juni 1987 Das Gesetz der UdSSR "Über das Staatsunternehmen (Vereinigung)" wurde verabschiedet.
Am 30. Juli 1987 wurde das „Gesetz über das Berufungsverfahren vor Gericht gegen rechtswidrige Handlungen von Beamten“, die die Rechte eines Bürgers verletzen, verabschiedet
August 1987 Erstes unbegrenztes Abonnement von Zeitungen und Zeitschriften.

1988

13. März 1988 Artikel von N. Andreeva in "Sowjetrussland" - "Ich kann meine Prinzipien nicht kompromittieren"
26. Mai 1988 Das Gesetz „Über die Zusammenarbeit in der UdSSR“ wurde verabschiedet.
28. Juni - 1. Juli 1988 XIX. Allunionskonferenz der KPdSU, die Resolutionen „Über einige dringende Maßnahmen zur praktischen Umsetzung der Reform des politischen Systems des Landes“, „Über die Umsetzung der Beschlüsse des XXVII Kongress der KPdSU und die Aufgaben der Vertiefung der Perestroika“, „Über die Demokratisierung der sowjetischen Gesellschaft und die Reform des politischen Systems“, „Über den Kampf gegen die Bürokratie“, „On interethnische Beziehungen“, „Über Glasnost“, „Über die Rechtsreform“.
28. Juli 1988 Dekrete des Präsidiums der Streitkräfte der UdSSR "Über das Verfahren zur Organisation und Durchführung von Versammlungen, Kundgebungen, Straßenumzügen und Demonstrationen in der UdSSR" und "Über die Pflichten und Rechte der inneren Truppen des Innenministeriums der UdSSR". Angelegenheiten zum Schutz der öffentlichen Ordnung."
5. September 1988 Der Prozess gegen Yu M. Churbanov und andere begann (5. September - 30. Dezember).
30. September 1988 - Die größte "Säuberung" des Politbüros seit Stalins Zeiten findet im Plenum des Zentralkomitees der KPdSU statt.

1989

Januar 1989 Die erste freie Nominierung von Kandidaten begann. abh. UdSSR.

1990

Frühjahr 1990 Das „Gesetz über Eigentum in der UdSSR“ wird verabschiedet

Ereignisse nach der Perestroika

Internationale Veränderungen

Abzug von Mittel- und Kurzstreckenraketen aus Europa
Die Ermäßigung Atomwaffen
Der Zusammenbruch der UdSSR
Zerfall des sozialistischen Lagers und des Warschauer Pakts (laut Protokoll über die vollständige Beendigung des Vertrags vom 1. Juli 1991)
Vereinigung Deutschlands mit anschließendem Abzug der sowjetischen Truppen
Ende des Afghanistankrieges mit Abzug der sowjetischen Truppen (15. Februar 1989)
Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Albanien (30. Juli 1990) und Israel (3. Januar 1991)

Einführung demokratischer Freiheiten

Meinungsfreiheit.
Glasnost, die Abschaffung der Zensur.
Pluralismus der Meinungen.
Freizügigkeit der Bürger im Ausland.
Die Einführung des Machtpluralismus und die Abschaffung des Einparteiensystems.
Genehmigung von Privatunternehmen und Privateigentum.
Ein Ende der Verfolgung der russisch-orthodoxen Kirche und anderer religiöser Organisationen.

Nationale Konflikte, Kriege und Zwischenfälle

Scheltoksan
Karabach-Krieg

Sumgayit-Pogrom
Massaker von Chojaly

Georgisch-abchasischer Konflikt
Konflikt in Südossetien
Bürgerkrieg in Georgien
Bürgerkrieg in Tadschikistan
Tschetschenischer Konflikt
Transnistrien-Konflikt
Ossetisch-inguschischer Konflikt
in Usbekistan (Konflikt mit den meschetischen Türken)
in Kirgistan (Konflikt in Fergana)

Veränderungen in der Wirtschaft und im häuslichen Leben

Anti-Alkohol-Kampagne in der UdSSR 1985-1987.
Verbreitung von Genossenschaften und anschließend - die Einführung des freien Unternehmertums
Bergarbeiterstreiks der UdSSR im Jahr 1989
Währungsreform 1991 (Pawlowsche Reform)
Auswaschung von Waren aus Geschäften und anschließend - Hyperinflation
Verzehnfachung der Goldreserven des Landes
Rückgang des Wirtschaftswachstums von +2,3 % im Jahr 1985 bis zur Rezession (Rückgang) auf -11 % im Jahr 1991
Abwertung der Landeswährung von 0,64 Rubel pro US-Dollar auf 90 Rubel pro US-Dollar
Eine Erhöhung der Auslandsverschuldung um mindestens das Dreifache,

Veränderungen in der KPdSU

Austritt der "Ältesten" aus dem Politbüro (30.09.1988)
Austritt der „Ältesten“ aus dem Zentralkomitee der KPdSU (24.04.1989)

Katastrophen

Seit Beginn der Perestroika in der UdSSR haben natürliche und von Menschen verursachte Katastrophen große öffentliche Empörung hervorgerufen, wenn auch manchmal mit erheblichen Verzögerungen aufgrund von Versuchen von Parteistrukturen, Informationen zu verbergen:

10. Juli 1985 - Aeroflot Tu-154 (Flug Taschkent-Karshi-Orenburg-Leningrad) stürzte in der Nähe der Stadt Uchkuduk (Usbekistan) ab, nachdem er ins Trudeln geraten war. 200 Menschen starben. Dies ist der größte Flugzeugabsturz in Bezug auf die Zahl der Opfer auf dem Territorium der UdSSR.
26. April 1986 - Unfall von Tschernobyl - mehrere Dutzend starben an der Exposition, 200.000 Menschen wurden umgesiedelt
31. August 1986 - Schiffbruch des Dampfers Admiral Nachimow 423 tot
7. Dezember 1988 - Spitak-Erdbeben 25.000 Tote
3. Juni 1989 - Eisenbahnunglück bei Ufa 575 Tote
7. April 1989 - der Tod des Atom-U-Bootes "Komsomolets" 45 Tote

Anschläge

Am 8. März 1988 entführt die Familie Ovechkin ein Tu-154-Flugzeug auf dem Flug Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Kritik

Es gibt mehrere Versionen, warum die Umstrukturierung stattgefunden hat. Einige Gelehrte behaupten, dass die Perestroika größtenteils ein Nährboden für Eigentumsraub durch die sowjetische Elite oder Nomenklatura war, die 1991 mehr daran interessiert war, das riesige Vermögen des Staates zu „privatisieren“, als es zu behalten. Offensichtlich wurden sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite Aktionen durchgeführt. Lassen Sie uns näher auf den zweiten Katalysator für die Zerstörung des Sowjetstaates eingehen.

Als eine der möglichen Versionen führten sie sogar die Tatsache an, dass die sowjetische Elite im Vergleich zu dem, was die Elite der armen Bananenrepubliken hat, und im Vergleich zu dem, was die Elite der entwickelten Länder besitzt, tatsächlich einen winzigen Betrag hatte. Darauf aufbauend wird argumentiert, dass ein Teil der Parteielite bereits in der Ära Chruschtschow die Weichen für eine Veränderung des Sowjetsystems gestellt habe, mit dem Ziel, von Managern zu Eigentümern von Staatseigentum zu werden. Innerhalb dieser Theorie gibt es kein freies Marktwirtschaft niemand hatte vor, zu erstellen.

Einige Forscher (z. B. V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) sehen im Sieg der Perestroika in erster Linie ein Produkt der Aktivitäten westlicher Geheimdienste, die mit Hilfe ihres umfangreichen Netzwerks von „Einflussagenten“ und äußerem Druck geschickt eingesetzt werden Mängel und Fehlkalkulationen im Wirtschafts- und Staatsaufbau der UdSSR zur Zerstörung der Sowjetunion und des gesamten sozialistischen Lagers. "Agenten des Einflusses" handelten nach dem von V. M. Molotov beschriebenen Szenario in den frühen 1930er Jahren: " sie versuchten, einzelne Industriezweige so zu planen, dass sie das größte Missverhältnis zwischen ihnen erreichten: Sie reduzierten Planungsannahmen und übertriebene Schwierigkeiten, investierten übermäßig große Mittel in einige Unternehmen und verzögerten das Wachstum anderer. Indem sie unwirksame Kosten produzierten und Kapital abtöteten, hofften sie, den Sowjetstaat dorthin zu führen Finanzkrise und die Störung des sozialistischen Aufbaus a".

Die sowjetische Lebensweise wurde unter dem Einfluss bestimmter natürlicher und historischer Umstände geformt. Auf der Grundlage dieser Umstände bestimmten die Generationen, die das Sowjetsystem geschaffen haben, das Hauptauswahlkriterium - die Verringerung des Leidens. Auf diesem Weg erzielte das Sowjetsystem weltweit anerkannte Erfolge, in der UdSSR wurden die Hauptquellen des Massenleidens und der Ängste beseitigt - Armut, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Hunger, kriminelle, politische und interethnische Gewalt sowie Massensterben ein Krieg mit einem stärkeren Feind. Dafür wurden große Opfer gebracht, aber bereits ab den 60er Jahren entstand ein stabiler und wachsender Wohlstand. Ein alternatives Kriterium war das Kriterium des gesteigerten Genusses. Die sowjetische Lebensweise wurde von den überlebenden Generationen geschaffen Tortur: beschleunigte Industrialisierung, Krieg und Wiederaufbau. Ihre Erfahrung bestimmte die Wahl. Im Zuge der Perestroika überzeugten ihre Ideologen den politisch aktiven Teil der Gesellschaft, ihre Wahl zu ändern – den Weg des zunehmenden Vergnügens zu gehen und die Gefahr des Massenleidens zu vernachlässigen. Wir sprechen von einer grundlegenden Veränderung, die sich nicht auf eine Veränderung der politischen, staatlichen und sozialen Struktur beschränkt (obwohl sie sich zwangsläufig in ihnen ausdrückt).

Obwohl die direkt angezeigte Wahl nicht formuliert wurde (genauer gesagt, Versuche, sie zu formulieren, wurden von der Führung der KPdSU unterdrückt, die den Zugang zum Podium bestimmte), waren die diesbezüglichen Erklärungen sehr transparent. So erhielt die Forderung nach einem massiven Transfer von Geldern von der Schwerindustrie zur Leichtindustrie nicht den Charakter einer wirtschaftlichen Entscheidung, sondern einer prinzipiellen politischen Entscheidung. Der führende Ideologe der Perestroika, A. N. Jakowlew, erklärte: „ Eine wahrhaft tektonische Verschiebung hin zur Produktion von Waren ist erforderlich. Die Lösung dieses Problems kann nur paradox sein: eine großangelegte Umorientierung der Wirtschaft zugunsten des Verbrauchers durchzuführen ... Wir können das, unsere Wirtschaft, Kultur, Bildung und die ganze Gesellschaft haben das längst erreicht erforderliche Anfangsniveau».

Die Maßgabe, dass „die Wirtschaft schon längst das erforderliche Niveau erreicht hat“, wurde von niemandem überprüft oder diskutiert, sie wurde sofort verworfen – es ging nur um eine tektonische Verschiebung. Selbst durch den Planungsmechanismus wurde sofort eine starke Reduzierung der Investitionen in der Schwerindustrie und im Energiebereich durchgeführt (das Energieprogramm, das die UdSSR auf das Niveau einer zuverlässigen Energieversorgung brachte, wurde eingestellt). Noch beredter war die ideologische Kampagne, die darauf abzielte, die Verteidigungsindustrie einzuschränken, die in der UdSSR genau auf der Grundlage des Prinzips der Verringerung des Leidens geschaffen wurde.

Diese Änderung des Kriteriums der Lebensbedingungen widersprach dem historischen Gedächtnis des russischen Volkes und den unüberwindlichen Beschränkungen, die durch die geografische und geopolitische Realität, die Verfügbarkeit von Ressourcen und den Entwicklungsstand des Landes auferlegt wurden. Einer solchen Änderung zuzustimmen hieß, die Stimme des gesunden Menschenverstandes abzulehnen. (S. G. Kara-Murza, „Manipulation of Consciousness“)

Zur Unterstützung der obigen Theorie werden die folgenden Statistiken angegeben:

Die Ideologen der Perestroika selbst, die bereits im Ruhestand sind, haben wiederholt erklärt, dass die Perestroika keine klare ideologische Grundlage hatte. Allerdings lassen einige Aktivitäten seit mindestens 1987 Zweifel an dieser Ansicht aufkommen. Während auf Erstphase der geläufige Ausdruck „mehr Sozialismus“ blieb der offizielle Slogan, eine implizite Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen in der Wirtschaft begann, die das Funktionieren des einstigen Plansystems zu untergraben drohte: die faktische Abschaffung des Staatsmonopols außenwirtschaftliche Tätigkeit(z. B. Dekret des Ministerrats der UdSSR vom 22. Dezember 1988 Nr. 1526 „über die Genehmigung der Verordnung über selbsttragende Außenhandelsorganisationen ...“), Überarbeitung des Ansatzes für die Beziehungen zwischen staatlichen Stellen und produzierende Unternehmen(Gesetz der UdSSR „Über den Staatsbetrieb (Vereinigung)“ vom 30. Juni 1987).

Methodische Ansätze zur Analyse von Perestroika

Die marxistische Theorie der sozioökonomischen Formationen, wie sie in der UdSSR interpretiert wurde, ging von der Existenz eines universellen Schemas für die Entwicklung aller Länder und Völker aus, was bedeutete, dass sie sukzessive durch primitive kommunale, sklavenhaltende, feudale, kapitalistische, sozialistische, kommunistische Formationen. Darüber hinaus wurde jede nachfolgende Formation für fortschrittlicher erklärt als die vorherige. Dieses Schema ließ zu, dass bestimmte Völker diese oder jene soziale Formation umgehen oder nicht kennen konnten, aber alle von ihnen bewegten sich auf die eine oder andere Weise auf einem bestimmten Weg. Aber der Übergang vom Sozialismus zum Kapitalismus passt nicht in dieses Schema.

Die Ereignisse, die nach 1985 in der UdSSR stattfanden, führten dazu, dass viele derjenigen, die am formativen Ansatz festhielten, ihn aufgaben und sich der Suche nach anderen theoretischen Ansätzen für den historischen Prozess zuwandten. Diejenigen, die diesem orthodoxen marxistischen Ansatz treu geblieben sind (Vertreter des kommunistischen und nationalistischen Lagers), bewerteten die historischen Veränderungen, die stattgefunden haben, als "unnatürlich" und greifen auf Erklärungen zurück, die darauf abzielen, den "künstlichen" Charakter des Zusammenbruchs des Sozialismus in der UdSSR zu beweisen . Sie sehen den Grund für das, was passiert ist, in den Intrigen der Vereinigten Staaten und der "Einflussagenten" der Vereinigten Staaten in der UdSSR selbst. Diese Theorie kann aufgrund ihrer Unfähigkeit, die wahren und zugrunde liegenden Ursachen von Ereignissen zu erkennen, als Verschwörungstheorie eingestuft werden.

Nach Ansicht vieler Vertreter des westlichen marxistischen Denkens entspricht die in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts verwirklichte Methode, die kapitalistische Formation durch die sozialistische zu ersetzen, nicht den Lehren von Marx und steht in krassem Widerspruch zu ihm. Ein markantes Beispiel für eine solche Interpretation ist das Werk des amerikanischen Sozialisten Michael Harrington. Er schrieb, dass Marx den Übergang von der kapitalistischen Formation zur sozialistischen erst dann für möglich hielt, wenn alle materiellen und geistigen Voraussetzungen dafür ausgereift seien. Aber die Oktoberrevolution von 1917 in Russland hat dieses grundlegende Postulat des Marxismus grob verletzt, und das Ergebnis war traurig: "Die Sozialisierung der Armut konnte nur eine neue Form der Armut etablieren." Anstatt die Entfremdung der Arbeiter von den Mitteln des Eigentums, der politischen Macht und den geistigen Werten zu überwinden, erzwang das in Russland triumphierende Regime neue Formen der Entfremdung, und deshalb definierte Harrington es als "antisozialistischen Sozialismus". Aus diesen Einschätzungen wird geschlossen, dass der Zusammenbruch des Sozialismus in der UdSSR eine Folge des Versuchs ist, darüber zu springen historische Stadien die Ablösung des Kapitalismus durch den Sozialismus, und die postsowjetischen Länder müssen jene Stadien der "Reifung" zum Sozialismus durchlaufen, die die Bolschewiki zu umgehen versuchten. Außerdem schrieb ein so prominenter marxistischer Theoretiker wie Karl Kautsky bereits 1918 im Zusammenhang mit der Revolution in Russland: „Genau genommen ist das letzte Ziel für uns nicht der Sozialismus, sondern die Vernichtung jeder Art von Ausbeutung und Unterdrückung, egal ob Klasse, Geschlecht oder Rassen ... In diesem Kampf machen wir die sozialistische Produktionsweise zu unserem Ziel, weil sie unter modernen technischen und wirtschaftlichen Bedingungen das beste Mittel ist, um unser Ziel zu erreichen. Wenn uns gezeigt würde, dass wir uns irren und dass die Emanzipation des Proletariats und der Menschheit überhaupt und noch zweckmäßiger auf der Grundlage des Privateigentums an den Produktionsmitteln erreicht wird, wie schon Proudhon meinte, dann würden wir den Sozialismus ablehnen, ohne unser Endziel aufzugeben Zweck; sie sind beide Mittel zum selben Zweck.

Befürworter der Modernisierungstheorie machen darauf aufmerksam, dass die sowjetischen Führer die westliche Zivilisation unwissentlich als die fortschrittlichste angesehen haben, zumindest in technologischer Hinsicht wirtschaftliche Begriffe und deshalb versuchte die UdSSR, westliche technologische und organisatorische Modelle zu kopieren. Im Zuge der Perestroika wurde deutlich, dass die Möglichkeiten zur Reformierung und Gewährleistung einer fortschreitenden Entwicklung auf sozialistischer Grundlage für die UdSSR erschöpft waren, und infolgedessen wurde es notwendig, kapitalistische Mechanismen sowie die demokratische Staatsstruktur zu übernehmen .

Bei Kunstwerken

In den 1990er Jahren schrieb der bekannte russische Emigrantenphilosoph Alexander Sinowjew das Buch „Die Katastrophe“, in dem er den Prozess des Zusammenbruchs des jahrhundertealten russischen Staates mit dem Namen UdSSR beschrieb. Nach der Veröffentlichung des Buches wurde in den russischen Medien der Begriff „Katastroyka“ verwendet, um sich auf die Perestroika selbst zu beziehen.

Zurück vorwärts

Aufmerksamkeit! Die Folienvorschau dient nur zu Informationszwecken und stellt möglicherweise nicht den vollen Umfang der Präsentation dar. Wenn Sie interessiert sind diese Arbeit Bitte laden Sie die Vollversion herunter.

Ziele:

Informieren Sie sich über den historischen Hintergrund und die Unausweichlichkeit einer radikalen Reform des sowjetischen politischen und wirtschaftlichen Systems und überlegen Sie sich alternative Wege seiner Entwicklung.
Setzen Sie die Bildung von Fähigkeiten fort, um einen Dialog zu führen, in Gruppen zusammenzuarbeiten und Situationen zu simulieren.

Unterrichtstyp: eine Lektion zum Erlernen eines neuen Themas (das Thema wird in einer 2-stündigen Lektion behandelt)

Während des Unterrichts

Zeit organisieren.

Erkundung eines neuen Themas.

Voraussetzungen für die Perestroika in der UdSSR, ihre Aufgaben.
Reform des politischen Systems. Veränderungen in der Kultur und im öffentlichen Bewusstsein.
Sozial-wirtschaftliche Reformen. Beschleunigungsstrategie.
Außenpolitik der UdSSR in den Jahren der Perestroika.

Themenwörterbuch:

Öffentlichkeit ist die Verfügbarkeit von Informationen zur öffentlichen Überprüfung und Diskussion.

1. Voraussetzungen für die Perestroika in der UdSSR, ihre Aufgaben.

Auf dem Märzplenum (1985) des Zentralkomitees der KPdSU wurde MS Gorbatschow zum Generalsekretär gewählt. Er schlug einen Kurs zur Modernisierung des Sowjetsystems vor, der „Perestroika“ genannt wurde.

Perestroika ist eine Reihe von Reformen, die seit 1985 von der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung in allen Lebensbereichen durchgeführt werden, um die Stagnation zu beseitigen.

Aufgabe: Geschichte anhören, Name die Gründe Reformen in allen Bereichen der Gesellschaft.

Bis Mitte der 80er. Im sozioökonomischen System der UdSSR verwandelte sich die „Stagnation“ allmählich in eine Krisensituation. Die sowjetische Wirtschaft verlor ihre Dynamik. Die Wachstumsrate der Branche war rückläufig. Krisenphänomene wurden auf dem Verbrauchermarkt und im Finanzwesen beobachtet (auch im Zusammenhang mit dem Rückgang der Weltölpreise).

1965-1985 Die Bildung der wichtigsten Institutionen des sowjetischen bürokratischen Systems war abgeschlossen. Es gab eine Degradierung der herrschenden Elite – der Nomenklatura, die in Korruption und Protektionismus verstrickt war. Die Gesellschaft war mit dem Phänomen der Gerontokratie konfrontiert, als alternde kranke Führer an der Macht waren.

Es gab eine Krise in soziale Sphäre. Am Anfang. In den 1980er Jahren sanken die realen Pro-Kopf-Einkommen und die Lebenserwartung. Das verbliebene egalitäre und knappe Verteilungssystem im unteren Teil der sozialen Pyramide geriet in Konflikt mit dem geschützten Privilegiensystem der Nomenklatura.

Es gab Probleme in den interethnischen Beziehungen. Die Unionsrepubliken forderten echte Rechte und die Fähigkeit, wirtschaftliche und soziale Probleme unabhängig zu lösen, und machten die russische Bevölkerung für die Krise verantwortlich.

Der anhaltende Kalte Krieg und das etablierte bipolare System unter Führung der USA und der UdSSR führten zu einem erschöpfenden Wettrüsten. Die Pattsituation im Afghanistankrieg trug zur Verschärfung der internationalen Lage bei. All dies geschah vor dem Hintergrund der zunehmenden wirtschaftlichen und technologischen Rückständigkeit der UdSSR gegenüber den entwickelten Ländern.

So, Gründe für Perestroika:

Ein starker Rückgang der wirtschaftlichen Entwicklungsrate der UdSSR.
Die Krise der Planwirtschaft.
Eine Zunahme des bürokratischen Verwaltungsapparates.
Soziale Ungleichheit.
Die Krise der interethnischen Beziehungen.
Verlust des internationalen Ansehens der UdSSR.

Aufgabe: Formulieren Sie ausgehend von den Gründen die Aufgaben der Restrukturierung.

Restrukturierungsaufgaben:

Auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften - das Wirtschaftsmodell ändern, eine Marktwirtschaft schaffen, den Rückstand der fortgeschrittenen Länder beseitigen.
Im sozialen Bereich, um einen hohen Lebensstandard für die gesamte Bevölkerung zu erreichen.
Auf dem Gebiet der Innenpolitik - Veränderung Politisches Regime, eine demokratische, Zivilgesellschaft, die Rechtsstaatlichkeit, ändern das Konzept der Beziehungen zwischen den Republiken innerhalb der Union.
Auf dem Gebiet der Außenpolitik - um eine neue Doktrin der Staatssicherheit zu schaffen, um neue Ansätze für internationale Beziehungen zu entwickeln.

Fazit: Anfang der 80er. Die Krise des Systems reifte im Land, alle Bereiche der Gesellschaft waren an Transformationen interessiert.

2. Reform des politischen Systems
.

Anleitung zur Umsetzung der Umstrukturierung

Glasnost ist die Verfügbarkeit von Informationen zur öffentlichen Überprüfung und Diskussion (der Begriff erschien erstmals im Februar 1986 auf dem XXVII. Kongress der KPdSU).

Phasen der Umstrukturierung:

April 1985 - Januar 1987
Anfang 1987 - Frühjahr 1989
Frühjahr 1989 - August 1991

Die erste Phase der Umstrukturierung - Personalrevolution (1985-86), als die Zusammensetzung der Partei- und Staatsführung verjüngt wurde, ihre Unterstützung für die Perestroika.

Jelzin, Ryschkow, Ligatschow, Schewardnadse traten auf der politischen Bühne auf. Im Zusammenhang mit der Entstehung eines Mehrparteiensystems - Zyuganov (Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation), Zhirinovsky (Führer der Liberaldemokratischen Partei), Novodvorskaya (Führer der Demokratischen Union), Gaidar (Führer des Demokratischen Russlands). ).

Zweite Phase - Reform des politischen Systems. Entscheidungen getroffen am:

Demokratisierung des Prozesses der Wahlen zu repräsentativen Machtorganen.

Der Weg zur Schaffung eines sozialistischen Rechtsstaates.

Gewaltenteilung. Die Einrichtung eines zweistufigen Systems der gesetzgebenden Gewalt – des Kongresses der Volksdeputierten und des Obersten Sowjets der UdSSR, die aus den Abgeordneten des Kongresses gewählt werden.

Gesetz zur Änderung des Wahlsystems (1988) Direkte Vertretung öffentlicher Organisationen in den höchsten gesetzgebenden Organen. Von den 2.250 Abgeordneten wurden 750 aus der KPdSU, Komsomol, Gewerkschaften usw. gewählt.

Beginn der Bildung eines Mehrparteiensystems.

Beseitigung des Monopolrechts der KPdSU auf die Macht durch Abschaffung des 6. Artikels der Verfassung.

Einführung des Amtes des Präsidenten der UdSSR (März 1990, III. Kongress der Volksdeputierten).

Im Mai-Juni 1989 fand der Erste Kongress der Volksdeputierten statt, bei dem Gorbatschow zum Vorsitzenden des Obersten Rates gewählt wurde, B. N. Jelzin wurde Vorsitzender des Obersten Rates der RSFSR.

Der Dritte Kongress der Volksabgeordneten im März 1990 wählte MS Gorbatschow zum Präsidenten der UdSSR.

Zu Beginn des Jahres 1991 deckte sich Gorbatschows zentristische Politik zunehmend mit der Position der Konservativen.

Errungenschaften der Glasnost-Politik

Die Kosten der Werbung

Erkennen der Krise des Systems;

Streben nach vollem Bewusstsein der Menschen;

Lockerung der Zensur

Veröffentlichung der Werke von Emigranten der „dritten Welle“ (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovich)

Rehabilitation der unterdrückten 20-50er Jahre.

Annahme der Erklärung über die Rechtswidrigkeit der stalinistischen Politik der Zwangsumsiedlung von Völkern (November 1989)

Füllen Sie die Lücken in der Geschichte.

Semi-Redefreiheit, d.h. Erlaubnis, nur das zu sagen, was von der Führung verlangt wurde;

Die Verteidigung des Stalinismus (Brief von N. Andreeva „Ich kann meine Prinzipien nicht kompromittieren“, 1988 zur Verteidigung Stalins) wurde veröffentlicht.

Glasnost trug zum Zusammenprall ideologischer, sozialer, nationaler und anderer Strömungen bei, was zur Verschärfung der interethnischen Widersprüche und zum Zusammenbruch der UdSSR führte.

Der Aufstieg der Yellow Press.

3. Wirtschaftsreformen. Beschleunigungsstrategie.

Die UdSSR blieb in der wirtschaftlichen Entwicklung hinter den führenden Weltmächten zurück, die Wirtschaft stürzte in eine Krise. Überall auf der Welt fand eine Umstrukturierung der Wirtschaft statt; Der Übergang zur Informationsgesellschaft wurde vollzogen, in unserem Land erlebte die Wirtschaft eine Stagnation.

Aufgabe: Eigenständige Gruppenarbeit von Studierenden mit dem Text des Lehrbuchs, Hervorhebung von 3 Stufen der Wirtschaftsreform. Machen Sie sich Notizen in Form eines Diagramms.

1. Stufe der Reformen

Ergebnis: Die Beschleunigung ist zum Stillstand gekommen.

April (1985) Plenum des Zentralkomitees der KPdSU

Der Kurs zur Beschleunigung der Sozialwirtschaft. Entwicklung des Landes

Hebel:

Wissenschaftlicher und technischer Fortschritt

Technische Umrüstung des Maschinenbaus

Aktivierung des „Faktors Mensch“

Die Einführung der staatlichen Akzeptanz, die zum Wachstum des Verwaltungsapparates führte, eine Erhöhung der Sachkosten;

Der intensive Betrieb von Altgeräten führte zu einer Zunahme von Unfällen (die größte Katastrophe war der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl im April 1986)

2. Stufe der Reformen

1987 - 1989

Ziel: Übergang von administrativen zu wirtschaftlichen Methoden unter Beibehaltung

Zentralisierte Verwaltung (d. h. die Einführung marktwirtschaftlicher Elemente)

Juni (1987) Plenum des Zentralkomitees der KPdSU

Die Hauptrichtungen für die Umstrukturierung der Wirtschaftsführung wurden gebilligt

Gewährung eines Gesetzes zur Unabhängigkeit von Unternehmen und Überführung in die Eigenfinanzierung
Rückgang der geplanten Indikatoren

Unternehmensrecht (1987)

Beginn der Rechtsentwicklung im Bereich der Privatinitiative

Gründung von Aktivitätsgenossenschaften“

Gesetze 1988

„Über die Zusammenarbeit“
„Über die individuelle Arbeit

Legalisierung der Schattenwirtschaft;
Reduzierung der Produktion;
rationierte Verteilung von Produkten und lebenswichtigen Gütern;
Massenstreiks

Optionen für den Übergang zur Marktwirtschaft

3. Stufe der Reformen

Ergebnis:

Diskussion der Programme im Obersten Rat - Herbst 1990
Wir haben beide Programme synthetisiert und eine Absichtserklärung abgegeben.
Es sah den Übergang zum Markt in der UdSSR bis 1997 vor.
Die Weigerung der Unionsrepubliken, es zur Ausführung anzunehmen.

Gespräch über:

Was bedeutet der Begriff „Beschleunigung“? Was sind die Beschleunigungshebel? Ergebnisse?
Welche Elemente einer Marktwirtschaft wurden eingeführt?
Welches Programm zur Überwindung der Krise haben Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov vorgeschlagen?
Wie wirkte sich der Zusammenbruch der Wirtschaftsreformen auf das Schicksal des Sowjetstaates aus?

4. Außenpolitik der UdSSR während der Perestroika.

Das Wort des Lehrers. Die Änderung der außenpolitischen Strategie wurde 1985 durch die Ankunft einer neuen Führung im Außenministerium unter der Leitung von Schewardnadse E.A. vorbereitet.

Gorbatschow MS ein neues philosophisches und politisches Konzept vorschlagen, genannt "Neues politisches Denken". Seine wichtigsten Bestimmungen waren:

Ablehnung der Idee, die Welt in zwei gegensätzliche Systeme aufzuteilen, d.h. Abkehr von der Politik des Kalten Krieges;

Weigerung, Gewalt als Mittel zur Lösung internationaler Probleme einzusetzen;

Anerkennung der Welt als integral und unteilbar;

Der Vorrang universeller menschlicher Werte, die Anerkennung allgemein anerkannter moralischer Normen.

Neues politisches Denken ist eine Sammlung von Ideen und Ansätzen, die die Interessen der Menschen unabhängig von ihrer Nationalität und Staatszugehörigkeit zum Ausdruck bringen und das Überleben der Menschheit im nuklearen Weltraumzeitalter sichern.

Die wichtigsten Prioritäten in der Außenpolitik der UdSSR nach 1985

Abbau von Spannungen zwischen Ost und West durch Abrüstungsgespräche mit den USA;
Beilegung regionaler Konflikte;
Anerkennung der bestehenden Weltordnung und Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen zu allen Ländern.

Richtungen der Außenpolitik der UdSSR

Normalisierung der Ost-West-Beziehungen

Regionale Konflikte entsperren

Gründung wirtschaftlicher und politische Kontakte

- Treffen der US-UdSSR-Führer:

1985 - Genf

1986 - Reykjavík

1987 - Washington

1988 - Moskau;

Vertrag über die Vernichtung von Mittel- und Kurzstreckenraketen;

Vertrag über die Begrenzung strategischer Offensivwaffen (OSNV-1) -1991.

- Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan (Februar

Normalisierung der Beziehungen zu China Israel;

Weigerung der UdSSR, in regionale Konflikte in Äthiopien, Angola, Nicaragua einzugreifen;

Abzug der SA aus der Mongolei, Vietnam, Kampuchea.

- „Samtene Revolutionen“ in den Ländern des Sozialismus, Nichteinmischung der UdSSR;

Auflösung des RGW, ATS

ERGEBNISSE

Ende des Kalten Krieges (1988)
Der Zusammenbruch des bipolaren Systems der internationalen Beziehungen
Die USA sind die einzige Supermacht
Eskalation internationaler militärischer Konflikte

Schlussfolgerungen:

In der Zeit der Perestroika wurde das politische System der Sowjetunion endgültig zerstört.
Auf der Welle der Demokratisierung bildeten sich politischer Pluralismus und ein Mehrparteiensystem.
Das sozioökonomische System konnte außerhalb der administrativ-kommandierenden Form nicht existieren, so dass die halbherzigen Reformen im Bereich der Wirtschaft scheiterten.
Der Kalte Krieg endete, aber die internationalen Positionen der UdSSR schwächten sich ab.
Die Perestroika endete mit dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems.

Betrachtung:

Definieren Sie die Begriffe:

Perestroika
"Personalrevolution"
Beschleunigungsstrategie
Werbepolitik
Regionale Konflikte
Samtige Revolutionen

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Geschichte für Berufe und Fachrichtungen technischer, naturwissenschaftlicher, sozioökonomischer Profile: Ein Lehrbuch für den Anfang. und durchschn. Prof. Bildung: in 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, Absatz 97.
Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Unterrichtsentwicklungen zur Geschichte Russlands (XX - Anfang des XXI Jahrhunderts): Klasse 9. - M., 2007, - 320 S.

Stufen

Gründe für die Perestroika in der UdSSR

Der Beginn der Veränderung

"Werbung"

Politische Transformation

Außenpolitik

Nationale Bewegungen und politischer Kampf

Wahlen 1990

Der Beginn des Zusammenbruchs der UdSSR

Präsidentschaftswahlen in Russland

August-Putsch

endgültiger Verfall

Ergebnisse der Perestroika in der UdSSR 1985-1991

Gespräch mit dem promovierten Wirtschaftswissenschaftler Hegumen Philip (Simonov)

Begriff

1985-1989

Hintergrund

Innenpolitik

Nationalismus und Separatismus

Konflikt in Almaty

Aserbaidschan und Armenien

das Baltikum

Wirtschaft

Außenpolitik

1989-1990

Innenpolitik

Wirtschaft

Nationalismus und Separatismus

Armenien und Aserbaidschan

Mittelasien

Chronologie der Ereignisse

1985

1986

1987

1988

1989

1990

Ereignisse nach der Perestroika

Internationale Veränderungen

Einführung demokratischer Freiheiten

Nationale Konflikte, Kriege und Zwischenfälle

Veränderungen in der Wirtschaft und im häuslichen Leben

Veränderungen in der KPdSU

Katastrophen

Anschläge

Kritik

Methodische Ansätze zur Analyse von Perestroika

Bei Kunstwerken

1. Voraussetzungen für die Perestroika in der UdSSR, ihre Aufgaben.

2. Reform des politischen Systems

3. Wirtschaftsreformen. Beschleunigungsstrategie.

4. Außenpolitik der UdSSR während der Perestroika.

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll:

Ihr Kommentar (optional):