Mögliche Gründe für den Zusammenbruch. Der Zusammenbruch der UdSSR im Kontext zufälliger und regelmäßiger Faktoren

23.09.2019

Ziel:

Erweitern Bildungsraum Studenten im Rahmen der Bildung von Forschungsfähigkeiten und -fähigkeiten von Studenten im Unterricht der Geschichte Russlands;
Zur Förderung der Bildung kreativen Denkens, der Entwicklung einer persönlichen Einstellung zu soziale Probleme Gesellschaft;
Untersuchung der Ereignisse von 1991, der Ursachen und Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR.

Herunterladen:

Vorschau:

Städtische Bildungseinrichtung Sekundarschule der nach Lenin benannten Sowchos

Methodische Entwicklung des Unterrichts

Zur Geschichte Russlands, 11. Klasse.

Dukhanina Anna Wiktorowna_

Lektion über die Geschichte Russlands Klasse 11.

Thema: "Der Zusammenbruch der UdSSR: eine Regelmäßigkeit oder ein Unfall."

Ziel:

Erweitern Sie den Bildungsraum der Schüler im Rahmen der Bildung von Forschungsfähigkeiten und -fähigkeiten der Schüler im Unterricht der Geschichte Russlands;
Förderung der Bildung kreativen Denkens, Entwicklung einer persönlichen Einstellung zu den sozialen Problemen der Gesellschaft;
Untersuchung der Ereignisse von 1991, der Ursachen und Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR.

Aufgaben:

Das Verständnis der Schüler für die gegenseitige Beeinflussung der Entwicklungstrends des Landes weiter schärfen;
Um bei den Schülern Unabhängigkeit, kreative Aktivität, Initiative als stabile Persönlichkeitsmerkmale zu formen, die Fähigkeit, Probleme, die im Leben auftreten, kreativ zu lösen.
Lernfähigkeit entwickeln, Wissen erwerben und vertiefen oder ergänzen, mit einem Buch arbeiten, multimediale Hilfsmittel beherrschen, Fertigkeiten und Fähigkeiten beherrschen und in der Praxis kreativ anwenden;

Geplante Ergebnisse
Die Schüler lernen Folgendes:
- Ursachen interethnischer Konflikte in den Jahren der Perestroika;
- objektive Voraussetzungen für die Bildung nationaler Bewegungen zur Abspaltung von der UdSSR;
- die historische Bedeutung der Annahme der Erklärung über die staatliche Souveränität Russlands;
- Ursprünge und Erscheinungsformen der Verfassungskrise in der UdSSR;

Versuche der sowjetischen Führung, einen Vielvölkerstaat aufrechtzuerhalten, und die Gründe für das Scheitern dieser Versuche;
- die Umstände der Beendigung der Existenz der UdSSR.

Referenzwissen

Termine und Veranstaltungen:

17. März 1991 - Referendum der gesamten Union über die Erhaltung der UdSSR; Gesamtrussisches Referendum über die Einführung des Amtes des Präsidenten der RSFSR

Namen:

M. S. Gorbatschow, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelzin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Yanaev.

Grundbegriffe und Begriffe:Perestroika, Föderation, Konföderation, ethnische Konflikte, staatliche Souveränität, Verfassungskrise, Miete, GKChP.

Die Form : Kombinierter Unterricht (Aktualisierung und Vertiefung bereits erworbener Kenntnisse (Klasse 9), Erlernen neuer Stoffe, Anwenden von Wissen und Entwickeln von Fähigkeiten)

Lehrertätigkeiten:Erklärung, Geschichte, Gespräch, Gestaltung einzelner Reden, Arbeit mit Texten,Einsatz von Multimedia-Hilfsmitteln,Lösen kognitiver Aufgaben und problematischer Probleme.

Unterrichtsausstattung: Lehrbuch "" Klasse 11, Arbeitsblatt-Notizbuch, Multimedia-Lehrmittel, Computer-Lehrbuch "Geschichte Russlands. XX Jahrhundert“ Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.

Planen:	1. Die Rolle Russlands in der UdSSR. 2. Der Beginn des Zusammenbruchs. 3. Konfrontation von Persönlichkeiten . 4. Der Zusammenbruch der UdSSR.
Einführung	Der Zusammenbruch der UdSSR ist eines der bedeutendsten Ereignisse in der Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Dies ist vielleicht die einzige Einschätzung, die von den meisten Historikern und Politikern akzeptiert wird. Alle anderen Fragen im Zusammenhang mit der Analyse der Ursachen und der Bedeutung des Zusammenbruchs der UdSSR bleiben Gegenstand hitziger Diskussionen. Heute werden wir in der Lektion versuchen, mögliche Antworten auf das gestellte Problem zu finden:Der Zusammenbruch der UdSSR: Regelmäßigkeit oder Unfall.
	Im ideologischen Leben der Gesellschaft traten zunehmend Fragen des nationalen Selbstbewusstseins in den Vordergrund. In der Politik spiegelte sich dies im Wachstum separatistischer Bewegungen wider, im allgemeinen Kampf der Republiken gegen das Zentrum (Kreml) ... Und Russland wurde im Massenbewusstsein mit dem Zentrum identifiziert. Russische Ideologen, Wissenschaftler, vor allem mit nationalpatriotischer Ausrichtung, stellten beharrlich die Frage nach der wahren Position Russlands in der Union, nach dem relativen Gewicht der RSFSR in der UdSSR in Bezug auf die Hauptindikatoren der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung. Ihrer Meinung nach zeichnete sich das Bild einer deprimierenden Situation ab Russische Föderation, schamlos von der Bundesregierung als Spender für andere Republiken benutzt. In der Völkerfamilie der UdSSR befand sich Russland in der Position von "Aschenputtel". Mit 60 % des Bruttosozialprodukts und 61 % des erwirtschafteten Nationaleinkommens gehörte die RSFSR in Bezug auf den Lebensstandard zu den letzten Plätzen des Landes. Grundsätzlich wurde der Haushalt des Landes auf Kosten Russlands gebildet, und mehr als 70 Milliarden russische Rubel wurden jährlich aus seiner Tasche zugunsten anderer Republiken umverteilt. 1989 zum Beispiel trug Russland mehr als 100 Milliarden Rubel zum Gesamthaushalt der Union bei und erhielt im nächsten Jahr nur 30 Milliarden zurück.Die Russen befanden sich in einer besonders schwierigen Situation. Auch innerhalb der RSFSR lagen sie gemessen an der Zahl der Personen mit Hochschulbildung pro Kopf an 16. Stelle in der Stadt und an 19. Stelle auf dem Land. Die sogenannten demografischen Probleme der russischen Nation haben sich verschärft. Viele Jahre lang lieferte die Geburtenrate unter Russen keine einfache Reproduktion der Bevölkerung, und in einigen Regionen Zentralrusslands überstieg die Sterberate die Geburtenrate (einschließlich in Moskau selbst, wo der Anstieg auf Migranten zurückzuführen war). Mehr als 3.000 Siedlungen wurden jedes Jahr von der Landkarte Russlands gelöscht. Unter dem Einfluss solcher Tatsachen, die öffentlich bekannt wurden, wuchs die Überzeugung, dass Russland Unabhängigkeit brauchte: wirtschaftlich, politisch, geistig.
	Organisation der Arbeit mit dem Dokument in Minigruppen zur ersten Frage (Arbeitsblatt Aufgabe Nummer 1) Formulierung einer allgemeinen Schlussfolgerung.
	Die Perestroika und die Schwächung der Zentralregierung deckten die lange verborgenen Widersprüche des Sowjetsystems auf, einschließlich der ungelösten nationalen Frage und ihrer neuen Verschärfung, verursacht durch die Stärkung der Positionen der nationalen Eliten in der Union und den autonomen Republiken der UdSSR. Betrachten eines Fragments eines elektronischen Lehrbuchs § p. « Eine erstaunliche Entdeckung erwartete die Führer nationaler Bewegungen im Text der Verfassung der UdSSR von 1977, die ihnen nicht gefiel - die gejagte Formel: "Die Sowjetunion besteht aus souveränen Staaten." Die Formel, auf die noch nie jemand Wert gelegt hat, erwies sich plötzlich als erfolgreich. Einst ein Zusammenschluss souveräner Staaten, dann also keine Föderation, sondern eine Konföderation. Anfangs waren die nationalen Massenbewegungen in den Republiken bereit, sich mit der Idee einer Konföderation zu begnügen: Die Republiken würden bestimmte Befugnisse an die Mitte delegieren. Darüber hinaus hat Moskau keine anderen Befugnisse als die, die ihm von den Republiken übertragen wurden."(LM Mlechin).
	Übung. BEI Referenzliteratur finden Sie die Bedeutung der Begriffe "Föderation" und "Konföderation". Welche davon entsprachen Ihrer Meinung nach der UdSSR vor 1985? (Eine Föderation ist ein Staat, der aus Einheiten mit einer gewissen rechtlichen und politischen Unabhängigkeit besteht; eine Konföderation ist ein dauerhafter Zusammenschluss von Staaten, die eine unabhängige Existenz unterhalten und sich zusammenschließen, um ihre Aktivitäten in bestimmten Fragen zu koordinieren). Antworten der Schüler anhören. Ein möglicher Antwortvektor sollte sich auf die Idee richten, dass die UdSSR formell immer noch eine Föderation, tatsächlich ein Einheitsstaat war, aber im Laufe der Zeit einen echten Föderalismus erlangen könnte.
	Im März 1990 sprach sich bei einem unionsweiten Referendum die Mehrheit der Bürger für den Erhalt der UdSSR und die Notwendigkeit ihrer Reform aus. Bis zum Sommer 1991 wurde ein neuer Unionsvertrag vorbereitet, der die Chance bot, den Bundesstaat zu erneuern. Aber die Einheit konnte nicht aufrechterhalten werden. Die UdSSR brach zusammen. Wieso den?
	Arbeiten mit einem Schema Erstellen Sie basierend auf dem betrachteten Fragment und dem Text des Lehrbuchs eine Tabelle "Objektive und subjektive Voraussetzungen für den Zusammenbruch der UdSSR". Voraussetzungen Zusammenbruch der UdSSR
	Hier sind die häufigsten Erklärungen, die von Forschern angeboten werden: Als die zentrale Führung geschwächt wurde, begannen ethnische Konflikte. Die erste davon ereignete sich völlig unerwartet infolge eines Kampfes auf der Eisbahn zwischen jakutischen und russischen Jugendlichen im Februar 1986 in Jakutsk. Ab Sommer 1987 begannen die nationalen Bewegungen, Massencharakter und organisierten Charakter anzunehmen. Die erste ernsthafte Herausforderung für die Behörden war die Bewegung der Krimtataren zur Wiederherstellung ihrer Autonomie auf der Krim. Die "Volksfronten" Estlands, Lettlands und Litauens nahmen im Frühjahr - Herbst 1988 Gestalt an. Die Ereignisse des Sommers 1940, die Teilnehmer der Bewegungen begannen, die sowjetische Besatzung anzurufen, und forderten die republikanischen Behörden auf, sich zurückzuziehen die UdSSR. Die beliebten Parolen ihrer Kundgebungen und Streikposten waren: „Russen, raus!“, „Iwan, Koffer, Bahnhof, Russland!“. Im November 1988 verabschiedete die Sitzung des Obersten Sowjets der Estnischen SSR eine Souveränitätserklärung und Ergänzungen zur republikanischen Verfassung, die die Aussetzung der Gewerkschaftsgesetze ermöglichten. Im Mai und Juli 1989 verabschiedeten Litauen und Lettland Erklärungen und Gesetze zur staatlichen Souveränität. Die Führung der UdSSR konnte die interethnischen Konflikte und die Separatistenbewegung weder politisch noch militärisch überwinden, obwohl sie versuchte, die Situation zu retten. Die?
Folie 2	Beim Versuch, die UdSSR zu retten, M.S. Gorbatschow initiiert die Unterzeichnung eines neuen Unionsvertrags, dem 12 von 15 Unionsrepubliken (mit Ausnahme der drei baltischen) zustimmen. Buchseite Aber der Putschversuch der Gegner von M.S. Gorbatschow an der Spitze des Landes vom 19. bis 21. August 1991 (der sogenannte August-Putsch) störte die Unterzeichnung dieses Dokuments. Am 8. Dezember 1991 kündigten die Führer von Russland, der Ukraine und Weißrussland in Belovezhskaya Pushcha die Kündigung (Kündigung) des Unionsvertrags von 1922 und die Bildung der GUS - der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten an, der einige Tage später beigetreten wurde durch die zentralasiatischen Republiken und Kasachstan.So brach die UdSSR zusammen.25. Dezember 1991 live auf Sendung von TsT M.S. Gorbatschow kündigte seinen freiwilligen Rücktritt vom Amt des Präsidenten der UdSSR an. Die Sowjetunion hörte auf zu existieren. Damit endete die Ära von M.S. Gorbatschow.
Die Ergebnisse des Unterrichts zusammenfassen.	Die Bedeutung solcher Großereignisse wird durch die Zeit bestimmt. Seit dem Zusammenbruch der UdSSR sind nur 20 Jahre vergangen, Historiker und Politiker, Bürger der Staaten, die an der Stelle der UdSSR entstanden sind, sind von Emotionen erfasst und noch nicht bereit für ausgewogene, fundierte Schlussfolgerungen. Halten wir deshalb das Offensichtliche fest: Der Zusammenbruch der UdSSR führte zur Entstehung unabhängiger souveräner Staaten; drastisch verändert geopolitische Lage in Europa und weltweit; der Bruch der Wirtschaftsbeziehungen wurde zu einem der Hauptgründe für die tiefe Wirtschaftskrise in Russland und anderen Ländern - den Erben der UdSSR; Ernsthafte Probleme entstanden im Zusammenhang mit dem Schicksal der Russen, die außerhalb Russlands blieben, der nationalen Minderheiten im Allgemeinen.
	Vertiefung der Formulierung der persönlichen Einstellung der Studierenden zum betrachteten Thema (Technik anwenden - POPS-Formel)
Hausaufgaben:	historische Gestaltung.Stellen Sie sich vor, M.S. Gorbatschow hätte die Verhaftung von B.N. Jelzin, L.M. Kravchuk und S.S. Shushkevich und beschuldigten sie (zu Recht) der Verschwörung zum Sturz der legitimen Regierung. Technisches war möglich - die Machtstrukturen und der Atomknopf waren immer noch in den Händen des Präsidenten der UdSSR. Wie würden sich die Veranstaltungen weiterentwickeln? Versuchen Sie, Ihre eigene Version der Entwicklung der Ereignisse für 10 Jahre im Voraus zu erstellen - bis Ende 2001.

Zhuravlev V.V. usw. Geschichte modernen Russland. 1984-1994 // Geschichtsunterricht an der Schule. 1995. Nr. 8. S. 46-47

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http:// www. alles bestens. en/

Der Zusammenbruch der UdSSR ist ein Unfall oder ein Muster

Einführung

Kapitel 1. Voraussetzungen und Ursachen der Zerfallsprozesse in der UdSSR am Vorabend des Zusammenbruchs

1.1 Gründe für den Zerfall in der UdSSR

1.2 Der Prozess des Zusammenbruchs des Sowjetstaates (Herbst 1990 - Winter 1991). Merkmale der Stufen

Kapitel 2

2.1 Kontroverse über die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR

2.2 Historischer Hintergrund des Zusammenbruchs der UdSSR

Fazit

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Einführung

zerfall der sowjetunion zerfall

Der Zusammenbruch der UdSSR, der Zerfall des multinationalen Imperiums, das dreihundert Jahre lang eine der Schlüsselrollen auf dem eurasischen Kontinent spielte, ist eines der bedeutendsten Ereignisse der Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Dies ist vielleicht die einzige Einschätzung, die von der Mehrheit der Historiker und Politiker ohne Streit und Argumentation akzeptiert wird.

Die Betrachtung des Problems der Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR ist weit von dieser allgemeinen Meinung entfernt, da dieser Prozess in seiner Entwicklung ziemlich vielfältige Tendenzen aufweist. Die Möglichkeit und Zweckmäßigkeit, diese Widersprüche zu verhindern, ist derzeit praktisch unmöglich, da sich die Polarisierung der Gesellschaft hin zu denen fortsetzt, die den Zusammenbruch der UdSSR negativ bewerten, und zu denen, die in ihrem Zerfall den Weg zum Fortschritt, die Geburt der UdSSR sehen neues Russland. Wissenschaftliche Analyse Der Prozess des Zusammenbruchs des Sowjetstaates ist mit verschiedenen subjektiven politischen und ideologischen Positionen von Forschern verbunden.

In diesem Beitrag wird der Versuch unternommen, die Hauptmeinungen zu den Ursachen und Voraussetzungen für den Zusammenbruch der UdSSR, zu den Fragen eines natürlichen oder zufälligen Elements in der Frage der Uneinigkeit der UdSSR zu verallgemeinern.

Der Zweck der Studie: Betrachtung der wichtigsten Trends und Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR, Hervorhebung der Unfallelemente und Muster dieses Prozesses.

Um dieses Ziel zu erreichen, werden folgende Aufgaben gestellt: Untersuchung der Ursachen des Zerfalls in der UdSSR; Hervorheben des Prozesses des Zusammenbruchs des Sowjetstaates (Herbst 1990 - Winter 1991). Merkmale der Stadien; den Widerspruch der Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR feststellen; Betrachten Sie die historischen Voraussetzungen für den Zusammenbruch der UdSSR.

Beim Schreiben der Arbeit wurden Materialien russischer Forscher verwendet - M. Zuev Zuev M.N. Nationale Geschichte: In 2 Büchern. - M.: Onyx 21. Jahrhundert, 2010 - Buch. 2: Russland im XX - frühen XXI Jahrhundert. - 672 S. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Russische Geschichte. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 S. usw.; klassische Werke ausländischer Autoren (N. Werth Werth N. Geschichte des Sowjetstaates. 1900-1991. - M .: Ves Mir, 2009. - 544 S. , J. Hosking Hosking J. Geschichte Sovietunion(1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 S.).

Kapitel 1. Voraussetzungen und Ursachen der Zerfallsprozesse in der UdSSR am Vorabend des Zusammenbruchs

1.1 Gründe für den Zerfall in der UdSSR

Die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR sind vielfältig. Sie können unter verschiedenen Aspekten betrachtet werden - politisch, national, international, wirtschaftlich. Lassen Sie uns versuchen, auf jeden von ihnen einzugehen.

Es sei darauf hingewiesen, dass eine der Hauptvoraussetzungen für den Zerfall des Sowjetstaates in der Natur des Landes selbst liegt. Die UdSSR wurde 1922 als Bundesstaat gegründet. Im Laufe der Zeit hat es sich jedoch immer mehr zu einem Staat entwickelt, im Wesentlichen zu einem Einheitsstaat, der von der Mitte aus kontrolliert wird und die Unterschiede zwischen den Republiken nivelliert, die Gegenstand föderaler Beziehungen sind Vert N. Decree. Sklave. - C. 537. .

Der erste Konflikt aus ethnischen Gründen ereignete sich bereits 1986 in Alma-Ata. 1988 begannen die Feindseligkeiten zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach, einem Gebiet, das hauptsächlich von Armeniern bewohnt wird, aber Teil der AzSSR war. Im April 1989 fanden in Tiflis mehrere Tage lang Massendemonstrationen statt. Die Hauptforderungen der Demonstranten waren die Umsetzung demokratischer Reformen und die Unabhängigkeit Georgiens. Die abchasische Bevölkerung sprach sich dafür aus, den Status der abchasischen ASSR zu revidieren und sie von der georgischen SSR zu trennen. kalter Krieg. Der Zusammenbruch der UdSSR. Moderne Welt/ V.V. Adamchik (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - S. 376. .

Das Anwachsen zentrifugaler Tendenzen in der UdSSR hatte ganz schwerwiegende Gründe, aber die sowjetische Führung zeigte, wie auch bei ihren anderen politischen Aktionen, eine völlige Unfähigkeit, mit ihnen fertig zu werden. Die Weigerung, die nationalen Widersprüche als das schwerwiegendste Problem zu betrachten, verwirrte die Angelegenheit tatsächlich nur noch mehr und trug eher zur Intensivierung des Kampfes bei als umgekehrt.

So wurde die wachsende Konfrontation zwischen dem Gewerkschaftszentrum und den Republiken nicht nur zu einem Kampf um Reformen, sondern auch zu einem Kampf zwischen den zentralen und lokalen Eliten um die Macht. Das Ergebnis dieser Prozesse war die sogenannte "Parade der Souveränitäten" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. Sklave. - S. 692. .

Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Erste Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR die Erklärung über die staatliche Souveränität Russlands. Es legte den Vorrang der republikanischen Gesetze gegenüber den Gewerkschaftsgesetzen fest. B.N. Jelzin wurde der erste Präsident der Russischen Föderation, A.V. Rutskoi Moderne internationale Beziehungen / Staat Moskau. Institut für Internationale Beziehungen / A.V. Torkunov (Hrsg.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459. .

Bereits im Herbst 1990 zeichnete sich ab, dass die Sowjetunion nach fünfeinhalb Jahren Perestroika sowohl innenpolitisch als auch in der Entwicklung der Beziehungen zur ganzen Welt in eine neue Phase ihrer Geschichte eingetreten war. Eine echte geistige Revolution hat stattgefunden, die es unmöglich macht, zum früheren Zustand zurückzukehren. Doch – und dies war eine gewaltige Gefahr für die Zukunft von Gorbatschow und seinem Team bei dem Experiment, das Land zu modernisieren – keines der drei Hauptprobleme, die nach 1985 auftauchten, wurde gelöst:

1) das Problem des politischen Pluralismus, ein integraler Bestandteil jedes Demokratisierungsprozesses;

2) das Problem der Schaffung einer Marktwirtschaft.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass am 20. Juli 1990 die wichtigsten Bestimmungen des von der russischen Regierung verabschiedeten Programms mit dem Titel "Treuhandmandat für 500 Tage" zur Privatisierung von Staatseigentum und zur Freigabe von Preisen getroffen wurden Öffentlichkeit in der Presse. Dieser "Jelzin-Plan" wurde als Alternativprogramm zu dem vorsichtigeren Plan vorgestellt, der von Ryschkow, dem Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, für die gesamte Sowjetunion ausgearbeitet wurde. Dieses Programm erwies sich jedoch als Totgeburt;

3) das Problem des Bundesvertrages Hosking J. Dekret. Sklave. - S. 490. .

Eine der wichtigen Voraussetzungen, die beim Zusammenbruch der UdSSR eine Rolle gespielt haben, war der wirtschaftliche Faktor. Die quälende Planwirtschaft zeigte rasant wachsende Inflationsraten (in den letzten Jahren der UdSSR stiegen die Preise recht schnell), die für jede Wirtschaft fatale Kluft zwischen barem und bargeldlosem Rubel, das Plansystem platzte aus allen Nähten und der Bruch der Wirtschaftsbeziehungen mit den Unionsrepubliken.

Die Prozesse des Zusammenbruchs des Sowjetstaates fanden vor dem Hintergrund demokratischer Transformationen in den Ländern Osteuropas statt, deren Ergebnis deren Untergang in den Jahren 1989-1990 war. kommunistische Regime.

So hatte sich bis 1991 in der UdSSR ein starres Knäuel von Widersprüchen auf politischer, nationaler und wirtschaftlicher Ebene gebildet. Die Unmöglichkeit, die Probleme des ganzen Landes zu lösen, bestimmte das Schicksal des Sowjetstaates.

1.2 Der Prozess des Zusammenbruchs des Sowjetstaates (Herbst 1990 - Winter 1991). Merkmale der Stufen

Aus Sicht der politischen Analyse wird das Jahr vom Herbst 1990 bis zum Winter 1991 eingeteilt, das laut dem französischen Forscher N. Werth das Schlüsseljahr im Prozess des Zusammenbruchs der UdSSR ist drei Stufen von Werth N. Dekret. Sklave. - S. 537. :

1) der Zeitraum bis zur Unterzeichnung eines Dokuments, bekannt als am 23 die „Erklärung 9 + 1“, die die Grundsätze des neuen Unionsvertrags erklärt.

2) Die Zeit seit Ende April 1991, die von einer Art "Waffenstillstand" geprägt war, schien sich in den Beziehungen zwischen Jelzin und Gorbatschow zu etablieren, die sich gegenseitig um den Verlust der Autorität einer Staatsmacht sorgten. Gorbatschow spielte ein subtileres politisches Spiel und hörte auf, systematisch auf den Einsatz konservativer Kräfte zurückzugreifen, um ein "Gegengewicht" zu Jelzin zu schaffen, wie es während der Ereignisse im Januar in Vilnius deutlich wurde. Unterdessen verschlechterte sich die politische und wirtschaftliche Lage im Land so sehr, dass im August ein Putschversuch konservativer Kräfte möglich wurde. - S. 538. ;

Die Zeit nach dem Scheitern des Putsches vom 19. bis 21. August, als die dem Lager der Konservativen zugefügte Niederlage den Zusammenbruch der Union katastrophal beschleunigte, führte zur Abschaffung der ehemaligen staatlichen Strukturen, einschließlich des KGB, zur Einstellung der Aktivitäten und das anschließende Verbot der KPdSU. In weniger als vier Monaten entstand auf dem Gelände der ehemaligen UdSSR eine neue und höchst instabile geopolitische Formation, die GUS.

Wenden wir uns einer genaueren Untersuchung dieser Perioden zu, stellen wir fest, dass der erste offene Konflikt zwischen Anhängern von Gorbatschow und Jelzin im Oktober 1990 während der Diskussion über alternative Wirtschaftsreformprojekte ausbrach. Am 11. Oktober sprach sich Gorbatschow vor einem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU für die von Ryschkow, dem Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, vorgestellte Option aus. Dieser Plan, der letztendlich den Übergang zu "realen" Preisen, die Freigabe von Löhnen, die Erhöhung der Unabhängigkeit von Unternehmen und den sozialen Schutz von Arbeitslosen vorsah, dessen Auftreten durch seine Umsetzung zwangsläufig verursacht worden wäre, wurde sofort durchgeführt kritisiert von den Autoren eines konkurrierenden Projekts namens "Programm 500 Tage", das die Unterstützung von Jelzin und der Mehrheit der russischen Parlamentarier Zuev M.N. Dekret. Sklave. - S. 625. . G. Yavlinsky, stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der RSFSR, und dann B. Jelzin sprachen sich am 17. Oktober im russischen Parlament gegen die „Rückkehr zum administrativen Kommandosystem“ aus. Das von den Volksabgeordneten der RSFSR einige Wochen zuvor gebilligte „500-Tage-Programm“, erklärte Jelzin, sei bereits durch die ersten Maßnahmen torpediert worden, die gemäß dem Plan des Präsidenten ergriffen worden seien. Die sich gegenseitig ausschließende Natur der beiden Programme stand außer Zweifel. Jelzins Anhänger lehnten jeden Kompromiss ab, überzeugt, dass der Plan des Präsidenten bald scheitern würde.

Am 23. November wurde die nächste Version des Entwurfs des neuen Unionsvertrags den Republiken Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. Sklave. - S. 721. . Alle Republiken mit Ausnahme des Baltikums und Georgiens nahmen an seiner Diskussion teil. Obwohl Verweise auf den Sozialismus aus dem Entwurf verschwanden und die „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“ der „Union der Souveränen Sowjetrepubliken“ Platz machte, war der Einfluss der Mitte in jedem Artikel und dieser Version des Vertrags zu spüren.“ Hosking J. History der Sowjetunion (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488. .

Gleichzeitig gehörte dieses Projekt bereits zum Zeitpunkt der Präsentation der Vergangenheit an: Drei Tage zuvor, am 20. November, wurde ein bilaterales Abkommen zwischen Russland und der Ukraine geschlossen, wonach die beiden Republiken die Souveränität und die Notwendigkeit des jeweils anderen anerkennen für wirtschaftliche Zusammenarbeit ohne Beteiligung des Zentrums auf der Grundlage von Gleichberechtigung und gegenseitigem Nutzen. Zwei Tage später wurde ein ähnliches Abkommen zwischen Russland und Kasachstan unterzeichnet. Diese Vereinbarungen, erklärte B. Jelzin, schaffen ein Modell einer neuen Union und den Kern, um den sie sich bilden wird.

12. Januar während der Operation Sowjetische Armee Bei der Beschlagnahme des litauischen Fernsehgebäudes in Vilnius wurden 16 Menschen getötet. Diese Aktion, die vom litauischen Komitee für nationale Rettung, das aus Gegnern der Unabhängigkeit der Republik, dem Militär, Konservativen und einem Teil der Presse gebildet wurde, begeistert aufgenommen wurde, führte zur endgültigen Spaltung der Intelligenzia, die zuvor Gorbatschow für die Litauische Republik unterstützt hatte größtenteils.

Die Ereignisse in Vilnius, die sich einige Tage später in Riga wiederholten, verschärften den Konflikt zwischen Reformern und Konservativen erheblich. Am 22. Januar verurteilte B. Jelzin scharf die Anwendung von Gewalt in den baltischen Republiken. Am 26. Januar kündigte die Bundesregierung die Einführung gemeinsamer Polizei- und Militärpatrouillen auf den Straßen von Großstädten ab dem 1. Februar unter dem Vorwand an, den Kampf gegen die Zunahme der Kriminalität zu intensivieren. Am 24. Januar 1991 wurde die Rücknahme von 50- und 100-Rubel-Scheinen unter dem Vorwand der Bekämpfung der "Schattenwirtschaft" angekündigt. Das unmittelbare und eigentlich einzige greifbare Ergebnis dieser Operation war die Empörung und wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung Weltgeschichte: Der Kalte Krieg. Der Zusammenbruch der UdSSR ... - S. 366. .

21. Februar, inmitten der überwältigenden Moskau, Leningrad und andere große Städte Demonstrationen und Gegendemonstrationen forderte Jelzin in einer Rede im Fernsehen den Rücktritt Gorbatschows und die Auflösung des Obersten Sowjets der UdSSR. Als Reaktion darauf warf Gorbatschow den „sogenannten Demokraten“ vor, im Vorfeld eines für den 17. März anberaumten Referendums der gesamten Union über den Erhalt der UdSSR „versucht zu haben, das Land zu destabilisieren“.

Die Forderungen der Reformer erhielten starke Unterstützung von den führenden Organisationen der unabhängigen Arbeiterbewegung, die während der Sommerstreiks von 1989 vor allem in den Kohlebecken von Donbass, Kusbass und Workuta Vert N. Decree entstanden. Sklave. - S. 539. . 1991 streikten die Bergleute am 1. März und forderten nun nicht nur eine Lohnerhöhung im Zusammenhang mit der angekündigten Erhöhung der Einzelhandelspreise nach dem 2. April, sondern auch den Rücktritt Gorbatschows, die Auflösung des Obersten Sowjets der UdSSR, die Verstaatlichung des Eigentums der KPdSU, ein echtes Mehrparteiensystem, die Ausgliederung von Unternehmen und Organisationen . Im Wesentlichen war der Wegzug bereits seit dem Herbst im Gange, als Arbeiter- und Streikkomitees in Hunderten von Betrieben die Parteikomitees und offiziellen Gewerkschaftsgremien von der Arbeit abzogen und ihre Räumlichkeiten besetzten. Einmal mehr zeigte sich, wie schon 1917, die Unfähigkeit offizieller Strukturen, und das „Machtvakuum“ manifestierte sich in vollem Umfang vor allem in den Kommunen.

Das Chaos in der Staatsverwaltung nahm nach dem Referendum vom 17. März noch zu. Nach den Ergebnissen des Referendums unterstützten 80 % der Russen die Abhaltung allgemeiner Wahlen ihres eigenen Präsidenten, und nur etwa 50 % der Moskowiter und Leningrader und 40 % der Einwohner von Kiew äußerten den Wunsch, die Union in der vorgeschlagenen Form zu erhalten.

Die zweideutigen Ergebnisse des Referendums wurden schnell von der horrenden Preiserhöhung der Bevölkerung (vom 2- auf das 5-fache) überschattet, was umso mehr Empörung hervorrief, weil die Löhne im Durchschnitt nur um 20-30% erhöht wurden. Die massivsten Streiks der Arbeitskollektive fanden in Minsk statt und zeigten deutlich, wie sehr das Bewusstsein der Arbeiterklasse nach dem Sommer 1989 gewachsen und radikalisiert war: Nicht nur auf wirtschaftliche Forderungen beschränkt, stellten sich die Arbeiter gegen das gesellschaftspolitische System als Ganzes, setzten sich durch Slogans für den Rücktritt von Gorbatschow und der gesamten Gewerkschaftsregierung, die Abschaffung aller Privilegien, die Abschaffung des KGB, die Wiederherstellung des vollen Privateigentums an Land, die Abhaltung freier Wahlen auf der Grundlage eines Mehrparteiensystems, die Ausgliederung von Unternehmen und deren Überführung in die Zuständigkeit der Republiken. Im April überstieg die Zahl der Streikenden eine Million.

Unter diesen Bedingungen entstand unter den Konservativen die Idee, eine Verschwörung sowohl gegen das neue Modell der Union als auch gegen Reformen im Allgemeinen zu organisieren. Am Morgen des 19. August berichtete TASS über die Gründung des Staatlichen Komitees für den Ausnahmezustand in der UdSSR (GKChP), dem 8 Personen angehörten, darunter der Vizepräsident der UdSSR Janajew, Premierminister Pawlow, der KGB-Vorsitzende Kryuchkov, Verteidigungsminister Yazov, Innenminister dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekret. Sklave. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728. . Mit der Erklärung, dass der Präsident der UdSSR Gorbatschow, der sich im Urlaub auf der Krim befand, „aus gesundheitlichen Gründen seine Aufgaben nicht erfüllen kann“, kündigte die GKChP ihre Absicht an, die Ordnung im Land wiederherzustellen und den Zusammenbruch der Union zu verhindern. Das State Emergency Committee hat in bestimmten Regionen des Landes den Notstand ausgerufen. Die Machtstrukturen wurden aufgelöst, was laut dem staatlichen Notstandskomitee gegen die Verfassung der UdSSR verstieß. Die Aktivitäten der Oppositionsparteien und -bewegungen wurden ausgesetzt, Kundgebungen und Demonstrationen verboten. Militärische Ausrüstung und Truppen wurden nach Moskau gezogen. In Dekret Nr. 1 versprach das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand, die Löhne zu erhöhen, allen Arbeitern 15 Morgen Land zu geben und allen eine Unterkunft zur Verfügung zu stellen. Für sechs Monate wurde der Ausnahmezustand verhängt, die Zensur eingeführt.

Der Putsch scheiterte jedoch, nachdem er auf den Widerstand der Bevölkerung, angeführt von RSFSR-Präsident Jelzin, gestoßen war. Die Unentschlossenheit und Spaltung der Truppen, die Verwirrung der Putschisten, die angesichts der unvorhergesehenen Reaktion der Moskauer (sowie der Leningrader, Einwohner anderer größten Städte), Zehn- und dann Hunderttausende von ihnen versammelten sich spontan vor dem Gebäude des russischen Parlaments, das zu einer Hochburg des Widerstands gegen die neu gegründete Junta wurde, das Zögern der nach Moskau gebrachten Truppen vor dem unbewaffneten Volk die sich ihnen widersetzten, die Unterstützung Jelzins durch die Mehrheit der Regierungen der Länder der Welt und die internationale öffentliche Meinung - all diese Faktoren in ihrer Gesamtheit führten dazu, dass in weniger als drei Tagen ein Putschversuch stattfand liquidiert Zuev M.N. Dekret. Sklave. - S. 590. .

Am Abend des 21. August kehrte Gorbatschow nach Moskau zurück, aber zu diesem Zeitpunkt war Jelzin, der nach den Worten eines Franzosen als Hauptgewinner dieses Tests hervorgegangen war Politiker, "gewann die Schultergurte des Staatsoberhauptes" Ebenda. - S. 592. .

Fehlgeschlagener Putschversuch mit unglaublichem Wachstum öffentliches Bewusstsein und die politische Reife der Massen beschleunigten den Zusammenbruch der UdSSR stark, führten zum Verlust seines Einflusses und seiner Macht durch Gorbatschow und zur Abschaffung der ehemaligen Institutionen der Zentralmacht. In den Tagen nach dem Scheitern des Putsches erklärten acht Republiken ihre Unabhängigkeit, und die drei baltischen Republiken, die ihre Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft bereits erreicht hatten, wurden am 6. September auch von der Sowjetunion anerkannt Weltgeschichte: Kalter Krieg. Der Zusammenbruch der UdSSR ... - S. 362. .

M. Gorbatschow verließ trotz seines erneut bekräftigten Bekenntnisses zu den kommunistischen Idealen seinen Posten als Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU und löste das Zentralkomitee auf. Die Tätigkeit der KPdSU wurde eingestellt und einige Wochen später von Jelzin vollständig verboten. Aufgrund der Entfernung einer Reihe wichtiger Funktionen und Abteilungen aus der Zuständigkeit des KGB wurde diese Organisation stark reduziert. Es gab eine vollständige Erneuerung des politischen Establishments (von den Chefs der Medien bis zu den Regierungsmitgliedern), dem sich Reformer und Verbündete Jelzins anschlossen, die die neue Position sofort mit einer Reihe parlamentarischer Dekrete festigten. Gorbatschow, der die Mitte und damit seinen Posten behalten wollte, schlug eine neue – aber zu sehr an die Vergangenheit erinnernde – Version des Unionsvertrags vor. Die politischen Positionen des Präsidenten der UdSSR waren jedoch bereits durch den Putsch zu stark geschwächt.

Kapitel 2

2.1 Kontroverse über die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR

Als kontroverses Ereignis kann der Prozess der Abhaltung eines Referendums über die Erhaltung der UdSSR (März 1991) und der anschließende Zerfall des Landes während der Belovezhskaya-Abkommen (Dezember 1991) angesehen werden. Die Mehrheit der Bevölkerung sagte gleichzeitig „Ja“ zum Erhalt des „großen Landes“ und dessen Zerfall und billigte die nationalstaatliche Unabhängigkeit ihrer Republiken. Was dieses Phänomen bedeutet, darüber herrscht unter Experten noch keine Einigkeit. Aber es ist offensichtlich, dass die Faktoren, die die „Lebensdauer“ der UdSSR bestimmten, komplexer Natur waren. Einige von ihnen können schon jetzt genannt werden.

Unser Jahrhundert hat die Transformation vieler Staatsgebilde erlebt. Es geht nicht nur um Imperien. Eine Reihe von Bundesstaaten brach zusammen, und in einigen anderen wurden Elemente der konföderierten Beziehungen eingeführt. Ein schwieriges Schicksal ereilte einzelne Einheitsstaaten (Zerfall Pakistans, Teilung der Republik Zypern, Bildung der Palästinensischen Autonomiebehörde innerhalb Israels, Föderalisierung Belgiens, Einführung eines dem föderalen System nahen Beziehungssystems in Spanien). und Großbritannien).

Ethnoterritorialer Separatismus macht sich in globalen politischen Prozessen stark bemerkbar. Gleichzeitig werden auch gegensätzliche Tendenzen zum Ausdruck gebracht - in Richtung regionale Integration. Hier am meisten ein Paradebeispiel-- Ausbildung europäische Union, aber eine ähnliche Richtung politischer Prozesse ist typisch für andere Regionen der Welt. Festzuhalten ist, dass bisher geopolitische Prozesse tektonischen ähneln: Sie werden beobachtet, aber nicht kontrolliert. Auch die Region Nord-Eurasien kann nicht als einzigartig angesehen werden, wo sich im Laufe eines Jahrhunderts zwei gesellschaftspolitische Systeme verändert haben: das Russische Reich und die UdSSR, und jetzt gibt es ein drittes (GUS).

Im 20. Jahrhundert erlebte die Welt zwei technologische Revolutionen: die Schwerindustrialisierung (bis etwa zum Zweiten Weltkrieg) und die Computerrevolution (beginnend in den 1950er und 1960er Jahren). Auch im Bereich der Politik fanden radikale Veränderungen statt: die Einführung des allgemeinen Wahlrechts, eine radikale Umstrukturierung der öffentlichen Verwaltung (Schaffung eines „Rechtsstaates“), die Entstehung eines „Sozialstaates“. Diese Veränderungen waren globaler Natur, wurden jedoch von Ländern angeführt Westeuropa und Nordamerika, wo früher die „Primärmodernisierung“ begann - Industrielle Revolution. Den Spitzenreitern folgten andere Länder, die die „sekundäre“ industrielle Modernisierung von anderen Ausgangspositionen aus starteten. Unter ihnen war Russland. Die im Modus der „nachholenden Entwicklung“ lebenden Staaten standen vor der Aufgabe, in kürzester Zeit den Weg zu gehen, für den der Westen viele Jahrzehnte gebraucht hat. Eine der Optionen der „sekundären Modernisierung“, wie viele Historiker und Soziologen einräumen, sei der „sozialistische Entwicklungsweg“. Häufig entsteht „sekundäre“ Modernisierung spezieller Typ Gesellschaft, "Mobilisierung" genannt. Infolgedessen war die Gesellschaft gezwungen, einen höheren „Preis“ zu zahlen, um gesellschaftlich bedeutsame Ziele zu erreichen, ungeachtet der Kosten, einschließlich menschlicher Opfer.

Die Besonderheit der Sowjetunion war, dass hier die technologische Modernisierung nicht mit den Veränderungen synchronisiert wurde politische Struktur. Wenn im Stadium der Schwerindustrialisierung (die Schaffung der Produktion von Produktionsmitteln, eines Kommunikationssystems, das auf der Grundlage eines Verbrennungsmotors und eines Elektromotors funktioniert usw.), das Ungleichgewicht zwischen den technologischen und politischen Grundlagen der Gesellschaft entstanden ist manifestiert sich nicht so deutlich, dann die wissenschaftlich-technische (Computer-)Revolution der zweiten Hälfte des 20. in Ländern dieser Art nicht ohne eine radikale Umgestaltung ihrer eigenen umgesetzt werden könnten politische Organisation. Das archaische politische System selbst geriet in Konflikt mit den Entwicklungsbedürfnissen des Landes und seiner Völker. Das Opfer dieses Konflikts war der Staat, der eine beschleunigte Modernisierung im „Mobilisierungsmodus“ durchführte und es versäumte, die „Demobilisierung“ im richtigen historischen Moment durchzuführen.

Zu den Kosten der „nachholenden Entwicklung“, der wachsenden globalen Ungleichheit, kam die innerstaatliche soziokulturelle Distanz zwischen den Völkern und Regionen der UdSSR hinzu. BEI Sowjetische Zeit konnte das Niveau der sozioökonomischen und soziokulturellen Entwicklung der ethnischen Gruppen und Regionen des Landes nicht nivellieren. Dies schuf einen fruchtbaren Boden für die Ideologie des Nationalismus. Seine Verbreitung im 19. und besonders im 20. Jahrhundert. einen durch die Modernisierungsprozesse bestimmten lawinenartigen Charakter angenommen. Obwohl das Recht auf Selbstbestimmung im nationalen Programm der Bolschewiki zentral war und die Gründung der UdSSR ermöglichte, waren es in den 1920er Jahren nur wenige Völker des Landes. auf der Entwicklungsstufe, die den Wunsch nach nationalstaatlicher Unabhängigkeit voraussetzt. Aber in der Zukunft führte die sozioökonomische Entwicklung der UdSSR zum Anwachsen des Nationalismus unter den zahlreichen Völkern des Landes. Wir sprechen über die Entstehung einer nationalen politischen, leitenden und kreativen Elite, die die Werte dieses Volkes anhäuft. In besonders kritischer Form entwickelte sich der Nationalismus bei Völkern, die nicht alle Stadien des Modernisierungsprozesses durchlaufen hatten. Dieselbe staatliche Struktur der UdSSR ließ Raum für die Umsetzung dieser Ideologie.

2.2 Historischer Hintergrund des Zusammenbruchs der UdSSR

Das Russische Reich war ein Einheitsstaat, obwohl es eine Reihe von selbstverwalteten Gebieten umfasste. Während der Revolution und des Bürgerkriegs erlaubten föderalistische Ideen den Bolschewiki, die Länder und Völker zu „versammeln“ und die russische Staatlichkeit wiederherzustellen. In den frühen 1920er Jahren Die UdSSR wurde gegründet. Die neue Union aus vier Ländern (Russische und Transkaukasische Föderation, Ukraine und Weißrussland) nahm als Konföderation Gestalt an. Jeder der Staaten hatte das Recht, aus der Union auszutreten. Später wurden die Ukraine und Weißrussland sogar Mitglieder der UNO, was eines der Zeichen staatlicher Souveränität ist. Gleichzeitig entwickelten sich auch Tendenzen des Unitarismus. Ihr Träger war die Kommunistische Partei. Bereits auf dem XII. Kongress der RCP(b) (1923) wurde die These von ihrer Diktatur verabschiedet, die als Verfassungsnorm etabliert wurde. Die Partei erfüllte auch die Funktionen eines Einheitsstaates. Elemente des Konföderalismus, Föderalismus und Unitarismus in der Staatsstruktur der Sowjetunion existierten bis vor kurzem nebeneinander.

Natürlich dominierte der Unitarismus. Aber er war stark, solange die Macht der Kommunistischen Partei bestehen blieb. Mit seiner Abschwächung (in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre) lebten die konföderalen und föderalen Gefühle wieder auf. Separatistische Bewegungen entstanden. Unter den Bedingungen des Warendefizits begannen inländische Zölle eingeführt zu werden. Aussehen Visitenkarten Käufer“ betonte den Zusammenbruch der Einheit Finanzsystem. Die Belavezha-Abkommen vom Dezember 1991 formalisierten lediglich den Zerfall des Einheitsstaates.

In den Werken der späten 1980er Jahre. Unser Forschungsteam bestand konsequent auf der Reorganisation der UdSSR, wobei sowohl die Besonderheiten der Staatsstruktur (die Kombination von Elementen der Konföderation, der Föderation und des Unitarismus) als auch die Integrationserfahrung der westeuropäischen Gemeinschaft berücksichtigt wurden. Vorgeschlagen wurde ein schrittweiser Übergang zur Art der regionalen Integration. Wenn man sich für diesen Entwicklungsvektor entschieden hat, wäre es vielleicht schon jetzt möglich, in Nordeurasien ein zivilisierteres und vor allem vielversprechenderes politisches System als die GUS zu haben.

Die Politik der Regierung von M. S. Gorbatschow hatte einen multidirektionalen Charakter. Einerseits wurde der Kern entfernt, der sowohl das politische als auch das wirtschaftliche System der UdSSR zusammenhielt (Parteiführung, staatliche Dominanz in der Wirtschaft, Hierarchie der Unterordnung von Territorien usw.). Stattdessen wurde keine neue feste Struktur geschaffen. Das Referendum von 1991 sollte die Legitimität der Zentralregierung stärken und separatistischen Stimmungen formal und rechtlich Einhalt gebieten. Aber kann das rechtliche Folgen haben? Das Referendumsverfahren erfordert, dass die Frage eindeutig klar ist und nicht mehrere Interpretationen beinhaltet. In Wirklichkeit wurde beim Referendum vorgeschlagen, sich gleichzeitig zu mehreren Themen zu äußern, die künstlich auf einen Satz reduziert wurden. Die Rechtsfolgen einer solchen Abstimmung wären vernachlässigbar. Gleichzeitig lief der „Novoogarevsky-Prozess“, in dessen Verlauf autonome Einheiten Die untere Ebene erhielt gegenüber der Zentralregierung einen neuen "Patron". Wie die Erfahrung gezeigt hat, hat sich diese Politik als Fehlschlag erwiesen.

Wir dürfen den persönlichen Faktor nicht vergessen, der letztendlich über das Schicksal der UdSSR entschied. Wir sprechen nicht nur über die Meinungsverschiedenheiten im Zentralkomitee der KPdSU, die im August 1991 zu einem Putschversuch führten (bekanntlich erklärten damals die baltischen Republiken ihre Unabhängigkeit und bald auch die Ukraine). Eine äußerst wichtige Rolle wurde durch die Konfrontation zwischen der Führung der UdSSR und der RSFSR gespielt, die zum letzten Tropfen wurde, der die Sowjetunion zerstörte. Daher betrachten wir den Zusammenbruch der UdSSR nicht als zufälliges oder unvermeidliches Ereignis, sondern interpretieren ihn als Manifestation nicht vollständig verwirklichter sozialer Muster.

Fazit

Die Analyse des in der Arbeit präsentierten Materials ermöglicht es uns, zu kommen die folgenden Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen.

Die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR liegen auf verschiedenen Ebenen - politisch, wirtschaftlich und spirituell. Ausschöpfung der Möglichkeiten umfassender Entwicklung; ein starker Rückgang der Wirtschaftswachstumsraten; ungeteilte Dominanz des kommandoadministrativen Systems der Wirtschaftsführung; weitere Zentralisierung der Wirtschaftsführung; die Krise des Systems des nichtwirtschaftlichen Zwangs, das Fehlen echter wirtschaftlicher Anreize für die Arbeitnehmer; enorme Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex; Die Wirtschaft der UdSSR konnte der Konkurrenz mit dem Westen nicht mehr standhalten - all dies bestimmt die Wirtschaftskrise.

Die Krise des politischen Systems war damit verbunden, dass die vollständige Dominanz im gesellschaftspolitischen Leben der KPdSU und der marxistisch-leninistischen Ideologie; die entscheidende Rolle der Parteiführung bei fast allen Entscheidungen; härtere Repressionen gegen Dissidenten; Stärkung der Bürokratisierung in der öffentlichen Verwaltung; Vertiefung der Krise in den internationalen Beziehungen.

Auf geistigem Gebiet gab es eine umfassende ideologische Kontrolle über Kultur und Bildung; weit verbreitete Doppelmoral und zweierlei Verhaltensstandards; die wachsende Kluft zwischen Wort und Tat; Vermeidung einer objektiven Analyse der gesellschaftlichen Verhältnisse; eine weitere Runde der Rehabilitation des Stalinismus; das Anwachsen von Massenskepsis, politischer Apathie, Zynismus; ein katastrophaler Rückgang der Autorität der Führung auf allen Ebenen.

Die Regelmäßigkeit des Zusammenbruchs der Sowjetunion, die Art der Vorherbestimmung des Zusammenbruchs der Sowjetunion wird als ziemlich übertrieben angesehen und wird auch von vielen Forschern übertrieben. Vielmehr bestimmte eine Gruppe von Menschen, die an die Macht kommen wollten, das Schicksal der UdSSR, es gab einen banalen Wechsel von einer politischen Gruppe zur anderen, ohne die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung zu berücksichtigen.

Der Zusammenbruch der UdSSR war also kein natürliches Phänomen, sondern eher ein zufälliges, da es noch mindestens 10 bis 20 Jahre dauerte, bis ein Land dieser Größenordnung auf natürliche Weise zunichte gemacht wurde. Der Hauptgrund für den Zusammenbruch war daher das Versagen der politischen Kräfte der Sowjetunion, ihre Politik fortzusetzen.

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Werth N. Geschichte des Sowjetstaates. 1900-1991. - M.: Alle Welt, 2009. - 544 S.

2. Weltgeschichte: Kalter Krieg. Der Zusammenbruch der UdSSR. Moderne Welt / V.V. Adamchik (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - 400 S.

3. Gurina N. Russen wollen täglich in die UdSSR // RBC zurückkehren. 2011. März 30. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (Zugriffsdatum: 17.06.2011).

4. Zehn Jahre später trauern die Russen um die UdSSR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (Zugriffsdatum: 17.06.2011).

5. Vertrag über die Gründung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. 30. Dezember 1922 // Ein gescheitertes Jubiläum: Warum hat die UdSSR ihren 70. Geburtstag nicht gefeiert? M., 2009. S. 22-27.

6. Dokumente zur Gründung des CIS // Diplomatic Bulletin. - 1992. - Nr. 1. - 15. Januar. - S. 7-26.

7. Zuev M.N. Heimatgeschichte: In 2 Büchern. - M.: Onyx 21. Jahrhundert, 2010 - Buch. 2: Russland im XX - frühen XXI Jahrhundert. - 672 S.

8. Staats- und Rechtsgeschichte Russlands / Ed. Jawohl. Titow. - M.: Prospekt, 1997.

9. Geschichte der GUS // Klub der GUS und der baltischen Staaten MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D. V. Sieben Samurai der UdSSR. Sie haben für ihr Land gekämpft! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Russische Geschichte. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 S.

13. Naumov N.V. Internationale Aspekte des Zusammenbruchs der UdSSR // Wahlen in Russland: Wissenschaftliche Zeitschrift // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Politische Rolle - "Killer" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. 29. Januar. C. 2.

15. Prazauskas A. A. Könnte die „Unbreakable Union“ ewig sein? // Freier Gedanke. 1992. Nr. 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Wer und wie hat die UdSSR abgeschafft? // Neue Tageszeitung. 1994. 21. Dezember. C. 6.; Die Union konnte gerettet werden. S. 507.

17. Rubtsov N. Zug // Rubtsov N. Russland, Rus! Behalte dich ... M., 1992. S. 109.

18. Moderne internationale Beziehungen / Staat Moskau. Institut für Internationale Beziehungen / A.V. Torkunov (Hrsg.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 S.

19. Abkommen über die Bildung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten. 8. Dezember 1991 // Die Union hätte gerettet werden können. weißes Papier. 2. Aufl. M., 2010. S. 451-455.

20. Turgunbekov J. Internationaler politischer Status der GUS (Zum 7. Jahrestag der Gründung der GUS) // Wissenschafts- und Bildungszeitschrift "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.

21. Hosking J. Geschichte der Sowjetunion (1917-1991). - Smolensk: Rusitsch, 2010. - 496 p.

22. Tsipko A. Wenn der Zusammenbruch des Staates der Preis für die Beseitigung des Kommunismus ist, dann ist er unerschwinglich teuer // Ich und die Welt. 1992. Nr. 1.

23. Shishkov Yu Der Zusammenbruch des Imperiums: Fehler der Politiker oder Zwangsläufigkeit? // Wissenschaft und Leben. 1992. Nr. 8.

24. Shutov AD Über die Ruinen einer Großmacht oder die Agonie der Macht. M., 2004. S. 43.

Gehostet auf Allbest.ru

Einführung

Die Frage der Regelmäßigkeit des Zusammenbruchs der UdSSR ist noch umstritten. Gleichzeitig erkennen sowohl Befürworter als auch Gegner der Nicht-Zufälligkeit dieses Ereignisses das Wirken sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Faktoren als seine Ursachen an.

Waren die Aktionen der Mitglieder des Staatlichen Komitees für den Ausnahmezustand (GKChP) im August 1991 ein Staatsstreich, um die demokratische Erneuerung der Gesellschaft und die Rückkehr zu einem totalitären System zu verhindern, oder war es ein verzweifelter Rettungsversuch? die UdSSR in der Verfassung verankert? Gesellschaftsordnung? In dieser Frage besteht kein Konsens. Inwieweit das am 8. Dezember 1991 in Belovezhskaya Pushcha unterzeichnete Abkommen ein unerwartetes oder erwartetes Ereignis, notwendig oder zufällig war, werden vielleicht nur zukünftige Historiker beantworten können.

Auf jeden Fall sollte meiner Meinung nach anerkannt werden, dass dem Zusammenbruch der UdSSR sowohl objektive als auch subjektive Prozesse zugrunde liegen. Versuchen wir, sie kurz zu beschreiben.

Analyse der Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR

Wenden wir uns der Geschichte zu.

Im Herzen der Bolschewiki nationale Politik entwickelt von V.I. Lenin, legte die Idee, den Völkern Russlands das Recht auf nationale Selbstbestimmung zu gewähren, die Möglichkeit, über ihr eigenes zukünftiges Schicksal zu entscheiden.

Anstelle des stalinistischen Plans der "Autonomisierung" schlug Lenin die Idee vor, alle Republiken zu gleichen Bedingungen in einem einzigen Staat zu vereinen. Das Hauptprinzip dieser Vereinigung war die Gleichheit der darin enthaltenen Staaten und die Freiheit, aus der Union auszutreten.

Die Gründung der UdSSR war ein Versuch, einen einzigen Staat auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches wiederzubeleben. Objektiv führte dies zur Stärkung der Verteidigungsmacht, zur Bildung eines einheitlichen nationalen Wirtschaftskomplexes und zur Angleichung der sozioökonomischen Ebene an die ehemaligen nationalen Randgebiete des Landes.

Zu Beginn der 1980er Jahre geriet das sowjetische Wirtschaftssystem zunehmend ins Wanken. Dafür gibt es auch subjektive Gründe: Geldverschwendung, Bau im Gange, zahlreiche Nachschriften, Veruntreuung. Aber der objektive Hauptfehler des Wirtschaftsmodells war der Mangel an materiellen Anreizen für den Produzenten, zu arbeiten.

Die im Sommer 1987 begonnene Reform ging von der Idee aus, die Planwirtschaft zu erhalten. Dennoch war das Ergebnis der Reform von 1987 der Beginn der Bildung eines Privatsektors in der Wirtschaft. Dieser Prozess verlief jedoch mit großen Schwierigkeiten, da er Anfangskapital erforderte.

Im Laufe der Zeit entschied die Führung des Landes, dass es ohne den Übergang zur Marktwirtschaft nicht geht. Gorbatschow stimmte einem schrittweisen Übergang zum Markt zu. In der ersten Phase sollte es einen Teil der Unternehmen in Pacht überführen, die Demonopolisierung der Wirtschaft sicherstellen und mit der Privatisierung des Eigentums beginnen. Die Umsetzung der meisten dieser Maßnahmen verzögerte sich jedoch bis 1991-1995. Keine der wirtschaftlichen Innovationen funktionierte.

Der rapide Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung (und das war ganz natürlich) seit dem Sommer 1989 führte zum Anwachsen der Streikbewegung im ganzen Land. Die Behörden versuchten, soziale Spannungen durch Masseneinkäufe von Lebensmitteln im Ausland abzubauen.

Da die Unionsregierung die Lösung wirtschaftlicher Probleme verzögerte, begannen die Republiken der UdSSR, ihre eigenen Programme zur wirtschaftlichen Transformation zu entwickeln (was auch als ganz natürlich angesehen werden kann). Es wurde ein Schritt unternommen, um den nationalen Separatismus zu verschärfen und die Rolle des Zentrums zu schwächen.

Die Bevölkerung des Landes begann das Vertrauen in die Fähigkeit der Behörden zu verlieren, Veränderungen zum Besseren zu erreichen. Im Sommer 1991 waren Gorbatschows Wirtschaftsreformen völlig gescheitert. Dies bedeutete den vollständigen Abbau des jahrzehntelang funktionierenden Wirtschaftsführungssystems. Jedoch, Wirtschaftssystem, basierend auf den materiellen Anreizen des Herstellers, war es nicht möglich, zu erstellen. Dadurch wurden die alten Führungsstrukturen zerstört und keine neuen geschaffen. In der Volkswirtschaft war ein spürbarer Produktionsrückgang zu verzeichnen. Der Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft war unter diesen Bedingungen (objektiv) unvermeidlich.

Im Sommer 1988 fand der 19. Gesamtparteitag der KPdSU statt, der den Beginn der politischen Reformen ankündigte. Eine der wichtigsten Bestimmungen der Reform war die Idee, einen Rechtsstaat aufzubauen, in dem die Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz wirklich gewährleistet wäre. Die Einführung dieser Bestimmung erforderte die Abschaffung des sechsten Artikels der Verfassung der UdSSR über die besondere Rolle der Kommunistischen Partei. Die Krise der kommunistischen Ideologie war offenkundig. In einem solchen Umfeld suchen die Menschen einen Ausweg auf anderen ideologischen und politischen Grundlagen.

Die herrschenden Eliten der Republiken stellen die Weichen für die Beseitigung jeglicher Form der Unterordnung unter das Zentrum, den Erwerb der vollen Macht. In den baltischen Republiken entstanden Volksfronten, die zu den ersten unabhängigen Massenorganisationen wurden.

So führten die Versuche, das sowjetische politische System mit der Abschaffung des sechsten Artikels der Verfassung der UdSSR zu demokratisieren, objektiv zu einer Krise und dem Beginn des Zusammenbruchs der gewerkschaftlichen Machtstrukturen. An ihrer Stelle wurden keine neuen Modelle der Staatlichkeit vorgeschlagen.

Die Demokratisierung des öffentlichen Lebens konnte sich nur auf den Bereich der interethnischen Beziehungen auswirken. Die Probleme, die sich seit Jahren angesammelt hatten, traten in scharfen Formen auf, sobald die Freiheit wehte.

Transkaukasien wurde zur Zone der schärfsten interethnischen Konflikte. 1987 im Berg-Karabach(Aserbaidschan) begannen Massenunruhen der Armenier, die die Mehrheit der Bevölkerung dieser autonomen Region ausmachten.

Im Mai 1988 wurden Volksfronten in Lettland, Litauen und Estland gegründet. Wenn sie zunächst "Perestroika" unterstützten, verkündeten sie bald die Abspaltung von der UdSSR als Endziel. Die Obersten Sowjets der baltischen Republiken beschlossen, die Landessprachen zu Staatssprachen zu erklären.

In Jakutien, Tatarien und Baschkirien gewannen Bewegungen an Fahrt, die forderten, diesen autonomen Republiken Gewerkschaftsrechte zu verleihen.

Die Führer der nationalen Bewegungen legten in dem Bemühen, sich Massenunterstützung zu sichern, besonderen Wert auf die Tatsache, dass ihre Republiken und Völker „Russland ernähren“ und das Unionszentrum. Als sich die Wirtschaftskrise verschärfte, weckte dies in den Köpfen der Menschen die Vorstellung, dass ihr Wohlstand nur durch das Verlassen der UdSSR gesichert werden könne. Für die Parteispitzen der Republiken wurde eine Chance für Karriere und Wachstum im Wohlstand geschaffen.

Eine „Parade der Souveränitäten“ begann in Georgien, Litauen, Estland, Lettland, der RSFSR, Usbekistan, Moldawien, der Ukraine und Weißrussland.

Die reale Gefahr eines unkontrollierten Zusammenbruchs der UdSSR machte es notwendig, nach Wegen zu suchen, die Union zu reformieren. Infolgedessen kündigte M. Gorbatschow die Entwicklung eines neuen Unionsvertrags an. Hauptidee dieses Dokuments ist die Idee weitreichender Rechte für die Unionsrepubliken, vor allem im wirtschaftlichen Bereich. Das Zentrum wurde von einer leitenden Körperschaft in eine koordinierende Körperschaft umgewandelt. Die Unterzeichnung des neuen Unionsvertrags (voraussichtlich am 20. August 1991) bedeutete nicht nur die Erhaltung eines einzigen Staates, sondern auch den Übergang zu seiner echten föderalen Struktur sowie die Beseitigung einer Reihe von für die UdSSR traditionellen staatlichen Strukturen .

Es folgten Zusammenstöße zwischen der Armee und der Bevölkerung in Vilnius, bei denen 14 Menschen getötet wurden. Diese Ereignisse gefährdeten erneut das Alliierte Zentrum.

Einige der führenden Politiker der UdSSR sahen in den Vorbereitungen zur Unterzeichnung eines neuen Gewerkschaftsvertrags eine Bedrohung für die Existenz eines einheitlichen Staates und versuchten, dies zu verhindern. In der Nacht zum 19. August 1991 wurde in Moskau das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand (GKChP) gegründet. Die Mitglieder der GKChP begründeten ihr Vorgehen mit dem Wunsch, ein Abgleiten der Gesellschaft in eine nationale Katastrophe zu verhindern, einen einheitlichen Staat gemäß den Ergebnissen eines nationalen Referendums zu erhalten. Durch Dekrete des staatlichen Notstandskomitees wurde in einer Reihe von Regionen des Landes, hauptsächlich in Russland, der Ausnahmezustand verhängt, Kundgebungen und Demonstrationen verboten, die Aktivitäten demokratischer Parteien und Organisationen eingestellt und die Kontrolle über die Medien eingeführt . Die Mitglieder des staatlichen Notstandskomitees erhielten jedoch nicht die notwendige Unterstützung der Bevölkerung des Landes und stießen in Moskau auf aktiven Widerstand demokratischer Kräfte. Infolgedessen führte ein Versuch der Mitglieder der GKChP, die UdSSR zu retten, zum genau entgegengesetzten Ergebnis - dem Zusammenbruch vereintes Land beschleunigt.

Am 8. Dezember 1991 wurde die Kündigung des Unionsvertrags von 1922 angekündigt und die UdSSR hörte auf zu existieren. Das Abkommen über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) wurde am 8. Dezember 1991 in Belovezhskaya Pushcha von den Führern dreier Republiken - Weißrussland (S. Shushkevich), der Russischen Föderation (B. Jelzin) und der Ukraine (L . Krawtschuk). Später traten bei einem Treffen in Alma-Ata 8 weitere Republiken dem Commonwealth bei.

Fazit

Eine Analyse der wirtschaftlichen und politischen Situation des Landes Ende der 1980er Jahre lässt den Schluss zu, dass die Ereignisse, die zum Zusammenbruch der UdSSR führten, eine gewisse Regelmäßigkeit aufweisen.

Die objektiven Gründe für den Zusammenbruch des Imperiums sind meines Erachtens sowohl in der Wirtschaft als auch im politischen System des Landes zu suchen. Die Perestroika berührte nie nationale Probleme, die nationalstaatliche Struktur der Sowjetunion. Die Führung der UdSSR, die alliierten Körperschaften, erlegten ihre Richtlinien im Bereich der Verwendung auf natürliche Ressourcen, wirtschaftliche, soziale und demografische Entwicklung der Republiken ohne gebührende Berücksichtigung ihrer eigenen Interessen.

Die Ereignisse im August beschleunigten nur den Zusammenbruch der Sowjetunion.

Abschließend. Kein Imperium hat ewig gedauert. Die UdSSR ist keine Ausnahme.

Kurzbeschreibung

Der Prolog des Zusammenbruchs der UdSSR war die Befreiung der ehemaligen Gewerkschaftsrepubliken von der Allmacht des Gewerkschaftszentrums, das alle Aspekte ihres Lebens kontrollierte. Jahrzehntelang hat unser Land die formale Gleichberechtigung aller Unionsrepubliken proklamiert, die als souverän galten, aber in der Praxis sah alles ganz anders aus. Die Frage der Existenz der UdSSR als eines einzigen Staates kam der Gesellschaft Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts nahe.

Lektion über die Geschichte Russlands Klasse 11.

Thema: "Der Zusammenbruch der UdSSR: eine Regelmäßigkeit oder ein Unfall."

Ziel:

Beitrag zur Bildung von Ideen der Schüler über die gesellschaftspolitischen Prozesse und Ereignisse, die zum Zusammenbruch der UdSSR führten, über die wichtigsten Trends in der gesellschaftspolitischen Entwicklung Russlands in den frühen 1990er Jahren;

Um die Entwicklung des analytischen Denkens zu fördern, die Fähigkeit, mit zu arbeiten historische Quellen Ihren Standpunkt darlegen und argumentieren;

Verantwortungsbewusstsein für das eigene Handeln und Handeln fördern.

Aufgaben:

Das Verständnis der Schüler für die gegenseitige Beeinflussung der Entwicklungstrends des Landes weiter schärfen;

Um bei den Schülern Unabhängigkeit, kreative Aktivität, Initiative als stabile Persönlichkeitsmerkmale zu formen, die Fähigkeit, Probleme, die im Leben auftreten, kreativ zu lösen.

Lernfähigkeit entwickeln, Wissen erwerben und vertiefen oder ergänzen, mit einem Buch arbeiten, multimediale Hilfsmittel beherrschen, Fertigkeiten und Fähigkeiten beherrschen und in der Praxis kreativ anwenden;

Geplante Ergebnisse
Die Schüler lernen Folgendes:
- Ursachen interethnischer Konflikte inJahre Perestroika;
- objektive Voraussetzungen für die Bildung nationaler Bewegungen zur Abspaltung von der UdSSR;
- die historische Bedeutung der Annahme der Erklärung überdie staatliche Souveränität Russlands;
- die Ursprünge und Erscheinungsformen der Verfassungskrise inUdSSR;

- Versuche der sowjetischen Führung, einen Vielvölkerstaat aufrechtzuerhalten, und die Gründe für das Scheitern dieser Versuche;
- die Umstände der Beendigung der Existenz der UdSSR.

Referenzwissen

Termine und Veranstaltungen:

12. Juni 1990 - Verabschiedung der Erklärung über die staatliche Souveränität Russlands

17. März 1991 - Referendum der gesamten Union über die Erhaltung der UdSSR; Gesamtrussisches Referendum über die Einführung des Amtes des Präsidenten der RSFSR

25. Dezember 1991 - Beendigung der Existenz der UdSSR

Namen:

M. S. Gorbatschow, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelzin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.

Grundbegriffe und Begriffe :

Perestroika - die letzte Periode in der Geschichte der UdSSR, die mit dem Versuch verbunden war, den Sozialismus in der UdSSR in den Jahren 1985-1991 zu erneuern; Reformpolitik der UdSSR.

Werbung – offene Diskussion über die Landespolitik; die Gelegenheit, offen die Wahrheit über ihre Geschichte und Moderne zu sagen.

Pluralismus - Pluralität von Meinungen, Ansichten.

Putsch - ein Staatsstreich, an dem eine kleine Gruppe von Verschwörern beteiligt war.

„Parade der Souveränitäten“ - Proklamation der Republiken der UdSSR von Erklärungen zur staatlichen Souveränität in den Jahren 1990-1991.

Demokratisierung - der Prozess der konsequenten Zustimmung oder Erneuerung der Grundsätze der Demokratie.

Mehrparteiensystem - die Anwesenheit einer legalen Opposition in der Gesellschaft, zusammen mit den Regierungsparteien (Partei), in deren Rolle andere Parteien handeln.

Rechtsstaat - ein Staat, der die Rechtsstaatlichkeit in allen Bereichen des öffentlichen Lebens anerkennt. Ein wesentliches Element der Demokratie.

Die Form : Kombinierter Unterricht

Gebraucht Tricks und Methoden:

heuristische Konversation;

Case-Methode;

"Cluster"-Empfang;

Mindmap;

- Mnemonik;

- "Brainstorming";

POPS - Formel;

Entscheidungsbaum;

Rezeption"P" - "M" - "Ich".

Methoden :

verbal - Erklärung von neuem Material, Gespräch;

Visuell - thematische Präsentation "Der Zusammenbruch der UdSSR: ein Muster oder ein Unfall »;

Praktisch - Karten - Aufgaben mit Zusatzmaterial.

Problem - Aufgaben mit einer problematischen Situation.

Unterrichtsausstattung:

Lehrbuch (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov Geschichte Russlands XX - AnfangXXIJahrhundert, Klasse 11);

Arbeitsblatt Notizbuch;

eine politische Weltkarte;

Porträts von Politikern

Computer;

interaktive Tafel;

Dokumentar-Wochenschau „Appell von M. S. Gorbatschow am 22. August 1991.

Unterrichtsplan:

I. Organisatorischer Moment.

II. Motivationsbildung und Festlegung der Unterrichtsziele.

III. Organisation der Arbeit zur Erläuterung der grundlegenden Konzepte, die zum Studium des Themas erforderlich sind (frontal)

IV. Neues Material lernen.

V. Erstverfestigung von neuem Material.

VI. Zusammenfassung der Lektion.

VII. Hausaufgaben.

VIII. Betrachtung.

Chronologisches Training.

Planen:

Planen:

1. Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR

2. Novo-Ogarevsky-Prozess

4. Belovezhskaya-Abkommen

7. Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR

Einführung

Der Zusammenbruch der UdSSR, formalisiert durch das Belovezhskaya-Abkommen der Führer Russlands, der Ukraine und Weißrusslands B.N. Jelzin, L.M. Kravchuk und S.S. Shushkevich am 8. Dezember 1991 ist eines der bedeutendsten Ereignisse der WeltgeschichteXXin. Dies ist vielleicht die einzige Einschätzung, die von den meisten Historikern und Politikern akzeptiert wird. Alle anderen Fragen im Zusammenhang mit der Analyse der Ursachen und der Bedeutung des Zusammenbruchs der UdSSR bleiben Gegenstand hitziger Diskussionen.

Zielsetzung: Heute werden wir in der Lektion versuchen, die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR und seine Folgen herauszufinden.

Aufgaben des Lehrers: Beschreibung des „Problemfeldes“, Angabe der Problematik.

Bühneninhalt:

Eine problematische Frage: War der Zusammenbruch der UdSSR eine historische Zwangsläufigkeit? Um die Antwort auf diese Frage herauszufinden, muss man verstehen - ist das Land zusammengebrochen oder zusammengebrochen?

Wer bereut es nichtVerfall Die Sowjetunion hat kein Herz; wer es in seiner früheren Form nachbauen will, hat keinen Kopf.

Dann wollten alle einen Regimewechsel – das stellte sich am Ende herausauseinanderfallen Land.

Beide Begriffe werden in Werken verwendet, die dieser Zeit gewidmet sind, werden in Fernseh- und Radiosendungen verwendet. Es gibt zwei Standpunkte: Der erste ist, dass der Zusammenbruch der UdSSR ein natürliches Ergebnis der historischen Entwicklung ist; Die zweite ist, dass bestimmte Politiker, die „die UdSSR zerstört haben“, für den Zusammenbruch des Landes verantwortlich sind.

Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR

1. Machtkampf zwischen Zentren und Regionen.

2. Verschärfung interethnischer Konflikte.

3. Annahme der Erklärung der staatlichen Souveränität durch die RSFSR.

4. Schwächung staatlicher Strukturen und sinkendes Prestige Kommunistische Partei

Der Hauptfehler in Gorbatschows Aktivitäten war die Inkonsistenz bei der Umsetzung von Wirtschaftsreformen in der UdSSR, die zu einer starken Verschärfung der Krise im Land sowie zu einer Verringerung des Lebensstandards der Bürger führte.

B. N. Jelzin - Nach dem Ausschluss aus der Regierung konzentrierte sich die KPdSU reformistisch politische Aktivität auf zuvor unbedeutende staatliche Strukturen der RSFSR, förderte die Souveränität Russlands, hartnäckig bekämpft

für die Entfernung des Präsidenten der UdSSR Gorbatschow von der politischen Arena, war eine Schlüsselfigur in den Verhandlungen der republikanischen Führer über die Beendigung der Existenz der UdSSR.

Novoogarevsky-Prozess

Am 17. März 1991 fand ein unionsweites Referendum zur Frage der Erhaltung der UdSSR statt, das wie folgt klang: „Halten Sie es für notwendig, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als eine erneuerte Föderation gleichberechtigter souveräner Republiken zu erhalten, in die die Rechte und die Freiheit einer Person jeglicher Nationalität uneingeschränkt garantiert werden". Davon nahmen 148,6 Millionen Menschen an der Abstimmung teil. (80 % der Wahlberechtigten) 113,5 Millionen Menschen sprachen sich für den Erhalt der Union aus. (76,4 %).

(gleichzeitig mit ) wurde gehalten

Zuerst fand statt 1991 des Jahres .

Im Sommer 1991 wurde BN Jelzin zum Präsidenten der RSFSR gewählt. Er schlug vor, dass die Republiken sich so viel Souveränität nehmen, wie sie schlucken können."

Nach der VolksabstimmungM. Gorbatschow versammelte Vertreter der Republiken in Novo-Ogaryovo und konnte, nachdem er allen Bedingungen und Anforderungen zugestimmt hatte, einen Entwurf eines Unionsvertrags vorbereiten.

Die endgültige Fassung des Vertrags über die Union Souveräner Staaten wurde am 15. August 1991 in der Zeitung „Prawda“ veröffentlicht.

Am 20. August 1991 führte die Veröffentlichung und Diskussion seines Projekts zu einer Spaltung der Gesellschaft.

"Augustputsch" 1991 18.-19. August - versuchter Staatsstreich (Putsch) in der UdSSR

Um die Unterzeichnung dieses Vertrages zu vereiteln und ihre Macht zu bewahren, versuchte ein Teil der obersten Partei-Staats-Führung die Macht an sich zu reißen.

Am 18. August kamen mehrere „Siloviki“ zu M. S., der auf der Krim in Foros Urlaub machte. Gorbatschow und boten ihm an, ein Dekret über die Einführung des Ausnahmezustands im Land zu unterzeichnen, wurden jedoch abgelehnt. Als sie nach Moskau zurückkehrten, gaben sie bekannt, dass Gorbatschow „aus gesundheitlichen Gründen“ nicht als Präsident der UdSSR fungieren könne und seine Befugnisse auf Vizepräsident G.I. Janjew.

Im August 1991 verkündete eine Gruppe von Parteifunktionären die vorübergehende Entmachtung Gorbatschows und verhängte den Ausnahmezustand im Land. Die Ereignisse vom August 1991 -ein Putschversuch, der das Land an den Rand eines Bürgerkriegs brachte.

Der Putsch wurde vom Staatlichen Komitee für den Ausnahmezustand (GKChP) angeführt, bestehend aus: i. um. Präsident der UdSSR G.I. Yanaev, Vorsitzender des KGB der UdSSR V.A. Kryuchkov, Premierminister der UdSSR V.S. Pawlow, Verteidigungsminister der UdSSR D.T. Yazov und andere.Hauptaufgabe Die GKChP sah den Putsch in der Wiederherstellung der vor 1985 bestehenden Ordnung in der UdSSR, d.h. in der Beseitigung des Mehrparteiensystems, kommerzieller Strukturen, in der Zerstörung der Keime der Demokratie.

19. August 1991, nach der Ankündigung der Gründung und Isolierung von Gorbatschow in vor dem Weißen Haus, bezeichnete die Aktionen der GKChP als Staatsstreich und veröffentlichte dann eine Reihe von Dekreten über die Nichtanerkennung der Aktionen der GKChP. Am 23. August unterzeichnete Jelzin ein Dekret über die Beendigung .

Doch der Putsch scheiterte. Die Bevölkerung des Landes weigerte sich grundsätzlich, die GKChP zu unterstützen, während die Armee keine Gewalt gegen die Bürger ihres Staates anwenden wollte.Am 22. August wurde der Putsch niedergeschlagen und die Mitglieder der GKChP verhaftet.

Der Putsch dauerte nur wenige Tage und wurde niedergeschlagen, was seine Bedeutung jedoch nicht schmälert. Im August 1991 begann eine neue Phase der historischen Entwicklung: Russland vollzog den Schritt von einem sozialistischen Staat zu einem demokratischen.

Putschergebnisse:

1. Das Scheitern des Putsches.

2. Dekret des Präsidenten der RSFSR B. N. Jelzin über die Beendigung der Tätigkeit der KPdSU vom 12. Juni 1991.

3. Der Zusammenbruch der UdSSR.

ZUSAMMENBRUCH DER UdSSR.
WAS HAT:

Zerstörung des totalitären Systems

Wirklich wirksame politische Rechte und Freiheiten

Beseitigung des Wettrüstens und der militärischen Konfrontation zwischen den Mächten

Zugang zu Währung.

Demokratie auf Russisch oder so ähnlich wie Demokratie.

Marktwirtschaft.

Abwertung.

Inflation.

Halbnüchterner Präsident.

Rechtliches Mehrparteiensystem.

Föderation (Aber nur auf dem Papier).

Offener Raub der Bevölkerung (Pyramiden aller Art usw.)

Unzählige Abenteurer.

Eine riesige Anzahl von kriminellen Banden.

MEGA Soziale Mobilität.

Freie Fahrt ins Ausland.

ZUSAMMENBRUCH UdSSR.
WAS WIR VERLOREN HABEN:

Vertrauen in die Zukunft.

Verschlechterung der sozioökonomischen Lage der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung

Gehalt.

Starker Rubel.

stabile Wirtschaft.

UdSSR.

ehemalige Republiken.

ATS.

RGW.

Kostenlose Bildung, Medizin, Unterkunft sowie verschiedene Arten von Gutscheinen.

Ergebnis

25. Dezember 1991 M. S. Gorbatschow, Präsident der UdSSR, trat zurück. Die UdSSR hörte auf zu existieren. Am selben Tag führte der Oberste Sowjet Russlands anstelle der RSFSR einen neuen offiziellen Namen für den Staat ein - Russische Föderation.

Abschließend möchte ich sagen, dass es in der Geschichte Russlands unruhige Zeiten gab,

und Zeiten feudaler Zersplitterung,

es gab Revolutionen und Unglücke anderer Art.

Aber alles wurde vom unbezwingbaren Willen eines Volkes mit vielen Stämmen zermalmt

leben in einem einzigen mächtigen zentralisierten Staat,

wo das höchste Gericht Gesetz und Recht schaffen würde

Perestroika-Zusammenbruch der Sowjetunion

Anfang der 1970er Jahre wurde allen Konzepten der Wende zur Marktwirtschaft ein Schlag versetzt. Schon das Wort „Markt“ ist zu einem Kriterium ideologischer Unzuverlässigkeit geworden. Seit der zweiten Hälfte der 70er Jahre. die Organisation der industriellen Produktion begann sich zu verändern. Produktionsforschungs- und Produktionsverbände (NGOs) traten auf. Das praktische Ergebnis solcher Maßnahmen war nur Gigantismus. Die angestrebte Verschmelzung von Wissenschaft und Produktion blieb aus. Andererseits verlief in diesen Jahren die Fusion, die Verflechtung der offiziellen Wirtschaft mit der Schattenwirtschaft - verschiedenste Arten von halblegalen und illegalen Produktions- und Handelsaktivitäten, in die ganze Unternehmen verwickelt waren, schnell und erfolgreich. Die Einnahmen der Schattenwirtschaft beliefen sich auf viele Milliarden. Bis Anfang der 80er. die Wirkungslosigkeit der Versuche einer begrenzten Reform des Sowjetsystems wurde offensichtlich. Das Land trat in eine Zeit tiefer Krise ein.

Aus diesen und vielen anderen Gründen ab Mitte der 80er Jahre. die Möglichkeit eines allmählichen, schmerzlosen Übergangs zu neues SystemÖffentlichkeitsarbeit in Russland wurde hoffnungslos vermisst. Die spontane Wiedergeburt des Systems hat die gesamte Lebensweise verändert Sowjetische Gesellschaft: Die Rechte von Managern und Unternehmen wurden neu verteilt, Departementalismus und soziale Ungleichheit nahmen zu. Die Art der Produktionsbeziehungen innerhalb der Unternehmen hat sich verändert Arbeitsdisziplin, Apathie und Gleichgültigkeit, Diebstahl, Respektlosigkeit gegenüber ehrlicher Arbeit, Neid auf Besserverdiener sind weit verbreitet. Gleichzeitig bestand in dem Land der nichtwirtschaftliche Zwang zur Arbeit fort. Aus dem der Verteilung des produzierten Produkts entfremdeten Sowjetmenschen ist ein Performer geworden, der nicht nach Gewissen, sondern unter Zwang arbeitet. Die in den postrevolutionären Jahren entwickelte ideologische Motivation der Arbeit schwächte sich zusammen mit dem Glauben an den bevorstehenden Sieg der kommunistischen Ideale ab, parallel dazu verringerte sich der Zufluss von Petrodollars und die externe und interne Verschuldung des Staates wuchs.

In den frühen 80er Jahren. Ausnahmslos alle Teile der sowjetischen Gesellschaft litten unter Unfreiheit und erlebten psychisches Unbehagen. Die Intelligenz wollte echte Demokratie und individuelle Freiheit.

Die meisten Arbeiter und Angestellten verbanden die Notwendigkeit von Veränderungen mit besserer Organisation und Löhnen, einer gerechteren Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums. Ein Teil der Bauernschaft hoffte, die wahren Eigentümer ihres Landes und ihrer Arbeitskraft zu werden.

Letztlich bestimmten jedoch ganz andere Kräfte die Richtung und Art der Reform des Sowjetsystems. Diese Kräfte waren die sowjetische Nomenklatur, die durch kommunistische Konventionen und die Abhängigkeit des persönlichen Wohlergehens von der offiziellen Position niedergedrückt wurde.

So bis Anfang der 80er Jahre. dem totalitären System der Sowjetunion wird tatsächlich die Unterstützung in der Gesellschaft entzogen und es verliert seine Legitimität. Sein Zusammenbruch wird zu einer Frage der Zeit.

Der erste konkrete Schritt zur politischen Reform waren die Beschlüsse der außerordentlichen zwölften Sitzung des Obersten Rates der UdSSR (elfte Einberufung), die vom 29. November bis 1. Dezember 1988 stattfand. Diese Beschlüsse sahen eine Änderung der Struktur des Obersten des Landes vor Behörden und Staatsverwaltung, Ausstattung des neu gegründeten Kongresses der Volksdeputierten und der von ihm gewählten Streitkräfte der UdSSR mit echten Machtfunktionen sowie eine Änderung des Wahlsystems, vor allem die Einführung von Wahlen auf alternativer Grundlage.

1989 war ein Jahr radikaler Veränderungen, insbesondere in der politischen Struktur der Gesellschaft. Den Wahlen der Volksabgeordneten der UdSSR im Jahr 1989 (März-Mai) ging ein in unserem Land beispielloser Wahlkampf voraus, der Ende 1988 begann. Die Möglichkeit, mehrere Alternativkandidaten zu nominieren (9505 Kandidaten wurden für 2250 Abgeordnete nominiert). Sitzplätze) ließen die Sowjetbürger schließlich einen von mehreren wählen.

Ein Drittel der Volksabgeordneten wurde von öffentlichen Organisationen gewählt, die die Kommunisten als die massivsten " öffentliche Organisation eine Mehrheit im Kongress zu haben, oder, wie man in zivilisierten Ländern sagt, eine Lobby. Dies wurde als Erfolg angekündigt: Der Anteil der Kommunisten unter den Volksabgeordneten betrug 87 % gegenüber 71,5 % der vorherigen Einberufung, auf deren Grundlage eine lautstarke Schlussfolgerung gezogen wurde, dass unter Bedingungen der Wahlfreiheit die Autorität von Die Party wurde bestätigt.

An den Wahlen, die am 26. März 1989 in 1500 territorialen und nationalterritorialen Bezirken abgehalten wurden, nahmen 89,8 % der in den Wählerlisten eingetragenen Personen teil. Diese Wahlen waren eine spürbare Verschiebung der Gesellschaft in Richtung Demokratie, zumindest so, wie es damals schien. Das ganze Land verfolgte die Arbeit des Kongresses – überall war ein Rückgang der Arbeitsproduktivität zu verzeichnen.

Der Erste Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR (25. Mai - 9. Juni 1989) wurde zu einem sehr wichtigen politischen Ereignis. So etwas hat es in der Geschichte dieses Landes noch nie gegeben.

Natürlich kann man jetzt mit Ironie auf die Kämpfe blicken, die auf dem Kongress stattfanden, aber damals sah es nach einem Sieg der Demokratie aus. Es gab nur wenige praktische Ergebnisse des Kongresses, insbesondere wurde ein neuer Oberster Rat der UdSSR gewählt. Es wurden mehrere allgemeine Dekrete verabschiedet, zum Beispiel das Dekret über die Hauptrichtungen der Innen- und Außenpolitik der UdSSR.

Die Diskussionen auf dem Zweiten Kongress der Volksdeputierten der UdSSR (12.-24. Dezember 1989) waren sachlicher als auf dem ersten Kongress. Der Zweite Kongress verabschiedete 36 normative Akte, inkl. 5 Gesetze und 26 Verordnungen. Eines der zentralen Themen auf der Tagesordnung des Zweiten Kongresses der Volksabgeordneten war die Diskussion von Maßnahmen zur Verbesserung der Wirtschaft. Die Frage der Bekämpfung der organisierten Kriminalität wurde erörtert. Der Kongress befasste sich mit den Berichten der Kommission, die sich sowohl mit außenpolitischen Fragen (Bewertung des Nichtangriffspakts zwischen der UdSSR und Deutschland vom 23. August 1939, politische Bewertung des Einmarsches sowjetischer Truppen in Afghanistan 1979) als auch mit innenpolitischen Fragen befasste (über die Ermittlungsgruppe Gdlyan, über die Ereignisse in Tiflis am 9. April 1989, über Privilegien) ...

Als der Erste Kongress der Volksdeputierten eröffnet wurde, setzten viele seine Hoffnungen darauf besseres Leben. Aber wie viele Hoffnungen unseres Volkes waren sie nicht dazu bestimmt, sich zu erfüllen. Der Erste Kongress wird jetzt als „Spiel der Demokratie“ bezeichnet, was er auch war. Bis zum Zweiten Kongress hatte das Interesse der Menschen merklich nachgelassen. Es ist den Menschen bereits klar geworden, dass es unmöglich ist, das Leben mit einem magischen Schlag zu verbessern. Die Reform des Wahlsystems war eine notwendige Sache, aber sie gab den Menschen wenig Konkretes, Lebenswichtiges.

Einführung in die Präsidentschaft.

Im Sommer-Herbst 1989 gaben die Reformer in der KPdSU, die sich der zähen Umarmung der Konservativen nicht entziehen wollten, den Demokraten die Möglichkeit, politische Stärke und Einfluss zu gewinnen, erlaubten ihnen, Mitte-Rechts-Einheit zu präsentieren die KPdSU als strategische Linie und nicht als vorübergehendes taktisches Manöver. Die Situation im Land erforderte eine entschiedene Kursentwicklung hin zu einer gemischten Wirtschaft, zur Schaffung eines Rechtsstaates und zum Abschluss eines neuen Unionsvertrages. All dies hat objektiv für die Demokraten funktioniert.

Bis zum Winter 1989/90 hatte sich die politische Lage deutlich verändert. Gorbatschow, der nicht ohne Grund befürchtete, dass die Frühjahrswahlen in den Republiken zum Sieg radikaler Kräfte führen würden (das demokratische Russland, die RUH und andere), die sofort - nach dem Beispiel der baltischen Staaten - versuchen würden, unabhängig zu werden Position gegenüber dem von ihm geleiteten Obersten Sowjet der Union einen Schritt unternahm, gegen den er und seine Mitstreiter sich vor einigen Monaten wehrten. Unter Ausnutzung seiner Autorität im von ihm geleiteten Obersten Sowjet der UdSSR gelang es ihm – gegen den Widerstand der Interregionalen Abgeordnetengruppe –, einen Beschluss über die Einrichtung des Amtes des Präsidenten der UdSSR zu fassen. Als Präsident erhielt Gorbatschow weitreichende politische Befugnisse und stärkte dadurch seine Macht im Land erheblich.

Dann verlagerte sich der politische Kampf auf die staatliche Ebene. Es gab eine faktische Multiautorität, in der die gewerkschaftlichen und republikanischen Strukturen weder ohne Rücksicht aufeinander agieren noch sich untereinander verständigen konnten. Der „Rechtskrieg“ zwischen der Union und den Republiken wurde mit unterschiedlichem Erfolg geführt und erreichte im Winter 1990/91 seinen Höhepunkt durch die tragischen Ereignisse in den baltischen Staaten, den Kampf um den Unionsvertrag und den Unionshaushalt. All dies geschah vor dem Hintergrund des raschen Zusammenbruchs der Wirtschaft, der interethnischen Konfrontation zwischen den Republiken und innerhalb von ihnen.

Infolgedessen hat es einen weiteren Wandel in der Denkweise der Gesellschaft gegeben. Nachdem die Demokraten in den großen Industriezentren Russlands und der Ukraine an die Macht gekommen waren, verging viel Zeit, aber die Situation verschlechterte sich weiter. Zudem degenerierte die Demokratie zusehends in Anarchie, was die Sehnsucht nach einer „starken Hand“ verstärkte. Ähnliche Gefühle erfassten auch den Obersten Sowjet der UdSSR: Aus Angst vor einer unvorhersehbaren Entwicklung der Ereignisse übertrug er im Dezember dem Präsidenten zusätzliche Befugnisse und gleichzeitig zusätzliche Verantwortung. Gorbatschow bildete im Januar dieses Jahres ein neues Ministerkabinett, in dem Vertreter der „aufgeklärten“ Bürokratie und des militärisch-industriellen Komplexes Schlüsselposten einnahmen.

Wenn man von der UdSSR spricht, muss man gegenüber dem ersten Präsidenten der Sowjetunion, der Michail Sergejewitsch Gorbatschow wurde, einen erheblichen Vorbehalt machen, da dieser auch in der Geschichte der UdSSR, insbesondere beim Zusammenbruch, eine Rolle gespielt hat. Die Wahl Gorbatschows zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU war keineswegs durch die Ausrichtung der politischen Kräfte vorbestimmt. Laut Mikhail Sergeevich selbst gab es einen weiteren Kandidaten. Aber als Ergebnis eines versteckten, für einen Sterblichen unzugänglichen Hardwarespiels war es sein Team, das gewann.

Natürlich musste Gorbatschow seine Macht festigen. Und um seinen Kampf gegen die „sklerotischen Gerontokraten“, die alte Parteigarde, ideologisch zu rechtfertigen, war er gezwungen, einen Kurs zur Erneuerung des Sozialismus mit seiner führenden und führenden Kraft – der KPdSU – zu proklamieren. Zunächst, im April, als die Menschen über die Alkoholkampagne trauerten, begannen personelle Veränderungen. Die Parteiführer der Regionen und Republiken legten nacheinander eine wohlverdiente Pause ein. Die Reinigung des Apparats wurde von dem inzwischen vergessenen Yegor Kuzmich Ligachev geleitet, und in zwei Jahren bewältigte er seine Aufgabe - er setzte engagierte Menschen in alle Schlüsselpositionen.

Damit endeten in der Regel alle „Perestroikas“ der Partei vor Gorbatschow, aber der Einfluss von Ligachev in der Partei nahm so stark zu, dass der Generalsekretär den Atem des Konkurrenten im Hinterkopf spürte. Und bevor die neue Nomenklatura Zeit hatte, auf den Tiefpunkt zu fallen, kündigte Gorbatschow an, dass die Perestroika fortgesetzt werde.

Es war jedoch nicht so einfach, Ligachev in der Parteiarena zu „stürzen“, und Gorbatschow musste schließlich alternative Strukturen in Form des Obersten Sowjets und des Kongresses der Volksdeputierten schaffen, um die Apparatschiks konstant zu halten Spannung. Gorbatschow fand zweifellos Vorteile darin, auf zwei Stühlen gleichzeitig zu sitzen: Die Parteikraten konnten immer von den Demokraten eingeschüchtert werden und die Demokraten vom Ruhm der KPdSU.

Der Kampf in der politischen Arena des Landes drehte sich hauptsächlich um zwei Punkte. Das erste ist das allgemeine Szenario für die Entwicklung der Perestroika. Wird es ein schrittweises Hineinwachsen der etablierten Managementstrukturen in eine Marktwirtschaft und die Einführung eines staatsbürokratischen Kapitalismus „von oben“? Oder im Gegenteil die Auflösung dieser Strukturen und die spontane Bildung des Kapitalismus „von unten“?

Der zweite Kernpunkt: Da Reformen bewusst unpopuläre Maßnahmen erfordern, werden die Verantwortung für ihre Verabschiedung und alle damit verbundenen Kosten in der Regel den politischen Gegnern übertragen. Meistens fungierte das Zentrum als „Sündenbock“. Dies zeigte sich beispielsweise im Zuge eines politischen Skandals, der im Obersten Sowjet Russlands ausbrach, als die Unionsregierung den Beschluss verkündete, für eine Reihe von Waren Verhandlungspreise einzuführen (im November 1990). Inzwischen wurde diese Entscheidung mit B.N. Jelzin und mit I.S. Silaev. Es sind auch Fälle bekannt, wo

Das Zentrum selbst fand eine „Ziege“: Die per Präsidialdekret eingeführte fünfprozentige Umsatzsteuer, die allein im Januar-Februar 1991 etwas weniger als eine Milliarde (931,5 Millionen) Rubel aus der Tasche der Bevölkerung zog, wurde „ausgeplaudert“. der Ministerrat der RSFSR.

Ende 1990 entstand eine Pattsituation: Weder die kommunistischen Reformer noch die Liberalen konnten einzeln positive Veränderungen in Wirtschaft, Politik, soziale Sphäre. Die Hauptsache war, dass sie der Bedrohung durch die allgemeine Anarchie nicht allein standhalten konnten. Die erste - weil sie die Unterstützung des Volkes weitgehend verloren hat, die zweite - weil sie es nach ihren ersten Siegen geschafft hat, viele ihrer Anhänger zu verlieren.

Das Verständnis für die Notwendigkeit eines politischen Kompromisses war sowohl im einen als auch im anderen Lager zu beobachten. In ihren Dokumenten der zweiten Hälfte des Jahres 1990 riefen reformistische Kommunisten (und sogar konservative Kommunisten, vertreten durch das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der RSFSR) zu einem zivilen Einvernehmen auf und drückten ihre Bereitschaft aus, nicht nur einen Block von Kräften der „sozialistischen Orientierung“ zu schaffen , sondern ein Bündnis mit allen demokratischen Parteien und Bewegungen einzugehen. Ihre Gegner, die einen Schluck genommen hatten, um die praktischen Probleme zu lösen, mit denen sie konfrontiert waren, als sie auf lokaler und mancherorts auf republikanischer Ebene an die Macht kamen, schienen auch intern zur Zusammenarbeit bereit zu sein. Die Idee eines Kompromisses mit einem Teil des Apparats und der Mitte und die Schaffung einer starken Exekutivgewalt ist beispielsweise das Leitmotiv von G.Kh. Popov, betitelt nicht ohne Anspruch: "Was ist zu tun?". Die Idee der zivilen Einigung durch Suspendierung oder vollständige Auflösung aller politischen Parteien wurde Ende 1990 populär und blitzte an verschiedenen Flanken der liberaldemokratischen Bewegung auf. Darüber sprach auch A.A. Sobchak und der Vorsitzende der Liberaldemokratischen Partei Russlands V.V. Schirinowski. Die Liberalen erkannten offenbar, dass ihre Zeit ablief, bevor sie überhaupt begonnen hatte.

Die politische Windrose der Perestroika hat sich noch einmal verändert. Im bestehenden politischen System brach eine akute Krise aus. Unter der Parole „Alle Macht den Sowjets!“ dachten die Reformer nicht einmal daran, dass die Sowjets, die aufgehört hatten, der Antriebsriemen der KPdSU zu sein, nicht in der Lage waren, einen normalen politischen Prozess zu organisieren Entwicklung. Die Presse der KPdSU kritisierte scharf die "inkompetenten Demokraten", die nicht verstanden, wie sie die Arbeit der Sowjets organisieren sollten, in denen sie die Mehrheit hatten. „Inkompetente Demokraten“ verwiesen auf „Sabotage“ durch die ehemalige herrschende Kaste – Exekutivapparat, Mafiastrukturen. Der Kern der Sache geht jedoch tiefer. Die politische Krise Ende 1990 ist weniger das Ergebnis von Inkompetenz oder Sabotage als vielmehr einer überholten Form von Staatlichkeit.

Jede politische Kraft suchte ihren eigenen Weg aus dieser Krise. Am schmerzlichsten reagierten darauf die "staatlichen Klassen", jene Schichten, deren Existenz jetzt auf dem Spiel stand. Sie drängten den Präsidenten und den Obersten Sowjet der UdSSR zunehmend dazu, ein autoritäres Präsidialregime unter nomineller Sowjetmacht zu errichten. Gorbatschow wurde, wenn auch nicht ohne Zögern, dazu gezwungen. Er brauchte Unterstützung, aber er konnte sie nirgendwo bekommen: Die KPdSU verlor ihre Mobilisierungsfähigkeiten und die Zusammenarbeit mit den Liberalen funktionierte nicht - die Trägheit der Konfrontation war beeinträchtigt.

Doch selbst wenn sie Gestalt angenommen hätte, wäre die autoritäre Transformation des Regimes kaum zu vermeiden gewesen. Für Liberale - jedenfalls diejenigen unter ihnen, die das Wetter am politischen Horizont bestimmen - betrachteten die Stärkung der Exekutive autoritäre Methoden des Übergangs zur Marktwirtschaft als etwas Langfristiges und nicht als vorübergehende taktische Maßnahme. streng genommen nicht nur Demokraten, sondern bis auf Anführungszeichen Liberale. Es genügte, den Verfassungsentwurf Russlands zu lesen, um zu sehen, dass das totalitäre Regime nicht durch universelle Demokratie, sondern durch autoritäre Macht ersetzt werden soll. Gleichzeitig aber zielten die Liberalen im Gegensatz zu den kommunistischen Reformern darauf ab, die Grundlagen des politischen Systems zu verändern, die Sowjetmacht in eine parlamentarische Republik umzuwandeln.

Das Jahr 1990 war geprägt von der einseitigen Entscheidung einiger Unionsrepubliken (hauptsächlich der baltischen), sich selbst zu bestimmen und unabhängige Nationalstaaten zu schaffen.

Versuche des Alliierten Zentrums wirtschaftliche Maßnahmen Einfluss auf diese Entscheidungen blieben letztlich erfolglos. Eine Welle der Erklärung der Souveränität der Unionsrepubliken, der Wahl ihrer eigenen Präsidenten und der Einführung neuer Namen fegte über das Land. Die Republiken versuchten, sich dem Diktat des Zentrums zu entledigen, indem sie ihre Unabhängigkeit erklärten.

Die reale Gefahr eines unkontrollierten Zusammenbruchs der UdSSR, die mit unvorhersehbaren Folgen drohte, zwang das Zentrum und die Republiken, nach einem Weg zu Kompromissen und Vereinbarungen zu suchen. Die Idee, einen neuen Unionsvertrag abzuschließen, wurde bereits 1988 von den Volksfronten des Baltikums vorgebracht. Aber bis Mitte 1989 fand sie weder von der politischen Führung des Landes noch von den Volksabgeordneten Unterstützung noch nicht von den Resten imperialer Gefühle befreit. Damals schien es vielen, dass der Vertrag nicht die Hauptsache war. Erst als die „Parade der Souveränitäten“ die Union bis zur Unkenntlichkeit veränderte, als die zentrifugalen Tendenzen an Stärke gewannen, „reifte“ die Mitte, um die Bedeutung des Unionsvertrags zu erkennen.

Es ist unmöglich, den Putsch von 1991 nicht zu erwähnen, da er den Prozess des Zusammenbruchs der UdSSR beschleunigte, das heißt, nach dem Putsch hörte die UdSSR tatsächlich auf zu existieren.

Die Unterzeichnung des neuen Unionsvertrags, die für den 20. August 1991 geplant war, veranlasste die Konservativen zu entschlossenen Maßnahmen, da das Abkommen der Spitze der KPdSU reale Macht, Ämter und Privilegien entzog. Gemäß der geheimen Vereinbarung zwischen M. Gorbatschow, B. Jelzin und dem Präsidenten von Kasachstan N. Nasarbajew, die dem Vorsitzenden des KGB V. Kryuchkov bekannt wurde, sollte er nach der Unterzeichnung der Vereinbarung den Premierminister ersetzen der UdSSR V. Pawlow N. Nasarbajew. Das gleiche Schicksal erwartete den Verteidigungsminister Kryuchkov selbst und eine Reihe anderer hochrangiger Beamter.

In der Nacht zum 19. August 1991 wurde der Präsident der UdSSR M.S. Gorbatschow wurde gewaltsam von der Macht entfernt. Eine Gruppe hochrangiger Beamter, darunter Vizepräsident G. Yanaev, KGB-Vorsitzender V. Kryuchkov, Verteidigungsminister D. Yazov und Premierminister V. Pavlov, bildete das selbsternannte, verfassungswidrige Staatskomitee für den Ausnahmezustand in UdSSR (GKChP).

Durch Dekrete des staatlichen Notstandskomitees wurde in einer Reihe von Regionen des Landes, hauptsächlich in der RSFSR, der Notstand verhängt, Kundgebungen, Demonstrationen und Streiks wurden verboten. Die Aktivitäten demokratischer Parteien und Organisationen, Zeitungen wurden eingestellt und die Kontrolle über die Massenmedien eingeführt.

Aber die GKChP konnte sich nur drei Tage an der Macht halten, von den ersten Tagen an, als sie auf den aktiven Widerstand der Russen stieß.

Mögliche Gründe für den Zusammenbruch. Der Zusammenbruch der UdSSR im Kontext zufälliger und regelmäßiger Faktoren

Herunterladen:

Vorschau:

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

1.1 Gründe für den Zerfall in der UdSSR

1.2 Der Prozess des Zusammenbruchs des Sowjetstaates (Herbst 1990 - Winter 1991). Merkmale der Stufen

2.1 Kontroverse über die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR

Ähnliche Dokumente

Einführung

Analyse der Ursachen des Zusammenbruchs der UdSSR

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll:

Ihr Kommentar (optional):