Das politische Regime als eine Reihe von Mitteln und Methoden zur Ausübung staatlicher Macht. Die Gesamtheit der Techniken, Methoden und Wege der Ausübung staatlicher Macht ist

20.09.2019

Ein komplexes Konzept, das moderne Vorstellungen über die Grundprinzipien des Verhältnisses von Macht, Verfassungs- und Rechtsnormen zu den Realitäten des politischen Lebens zum Ausdruck bringt, ist das politische Regime. Das politische Regime ist eine Reihe von Mitteln und Methoden zur Umsetzung Staatsmacht.

Es gibt folgende Grundbedingungen, die es ermöglichen, ein bestimmtes politisches Regime als demokratisch zu bewerten.

1. Das Vorhandensein regelmäßig abgehaltener Konkurrenzwahlen und ein gesetzlich verankerter Mechanismus des fairen Wettbewerbs der politischen Kräfte im Kampf um die Macht. Durch die Teilnahme an Wahlen delegieren die Bürger ihren Willen. Basis politische Beteiligung ist Interesse. Legitimität ist rational-legaler Natur.

2. Die Regierung entsteht aus Wahlen, Veränderungen während der Wahlen; Die Ausrichtung der politischen Kräfte und Interessen in der Regierung hängt nur von den Wahlen ab.

3. Die Rechte von Einzelpersonen und Minderheiten sind gesetzlich geschützt. Nur eine Kombination aus Mehrheitsregierung und Minderheitsrechten ist die Voraussetzung für echte Demokratie.

In der Praxis mag es politische Regime geben, die eine oder zwei dieser Bedingungen erfüllen, aber sie können nicht als vollständig demokratisch angesehen werden.

Die Haupttypen demokratischer Regime können in Betracht gezogen werden:

1) ein Regime vom Präsidialtyp;

2) Regime parlamentarischer Art;

3) gemischter Modus.

Die parlamentarische Demokratie zeichnet sich durch folgende Merkmale aus.

1. Das Ministerkabinett hat Macht nur auf Kosten der parlamentarischen Mehrheit.

2. Das wichtigste Verfahren zur Bestätigung der nach den Wahlergebnissen gebildeten Regierung ist die Vertrauensabstimmung. Dieses Verfahren spiegelt das Maß an Unterstützung für die Exekutive der Legislative wider.

Das Zusammenspiel von Regierung und Parlament ist das Hauptmerkmal eines demokratischen politischen Regimes parlamentarischen Typs. In der politischen Praxis gibt es mehrere Formen der Interaktion zwischen Regierung und Parlament. Eines davon (das Einparteienmehrheitssystem) existiert in England seit etwa 300 Jahren. Sie ist gekennzeichnet durch die faktische Kontrolle der Partei, die die Parlamentswahlen durch die größte Fraktion gewonnen hat.

Eine andere Art der parlamentarischen Demokratie ist das Koalitionssystem, in dem die parlamentarische Mehrheit auf der Grundlage des Zusammenschlusses ihrer Fraktionen durch zwei oder mehr Parteien gebildet wird. Es gibt stabile Koalitionen, in denen der Zusammenschluss der Parteien langfristig und stark ist und auch dann Bestand hat, wenn Parteien in die Opposition gehen (Beispiel Deutschland: eine Koalition aus Christdemokraten und CSozialen Union), und instabile Koalitionen, in denen Zusammenschlüsse sind zerbrechlich, temporär, brechen oft auseinander, was zu parlamentarischen Krisen führt (z. B. Italien).

Es sei darauf hingewiesen, dass die parlamentarische Form eines demokratischen politischen Regimes die älteste Art der Umsetzung der Demokratie ist. Solche Formen der Machtorganisation stießen lange Zeit auf erhebliche Schwierigkeiten aufgrund der gesetzlich definierten Einheit der Befehlsgewalt. Als eine der Formen zur Überwindung dieser Schwierigkeiten im 18. Jahrhundert. es gab einen Versuch, den Parlamentarismus mit der Monarchie zu verbinden, was in der Idee verwirklicht wurde konstitutionelle Monarchie.

Ein weiterer solcher Versuch war die Schaffung eines demokratischen politischen Regimes vom Präsidialtyp, das in den Vereinigten Staaten um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert entstand. In einer Präsidialdemokratie ist der Präsident dem Parlament nicht unterstellt, wird separat gewählt und bildet eine relativ unabhängige Machtvertikale. Grundlegend neu in der Präsidentschaft war die Tatsache, dass es parallel einen vom Volk gewählten Herrscher und ein Parlament gibt, die sich gegenseitig ergänzen und kontrollieren. Darüber hinaus verleiht die Figur des Präsidenten dem demokratischen Regime zusätzliche, charismatische Grundlagen.

Das Hauptproblem der präsidialen Demokratien im Prozess ihres Funktionierens und ihrer Entwicklung ist das Verhältnis zwischen der Legislative und der Präsidialgewalt. Die weltpolitische Praxis hat drei Hauptstrategien für eine solche Interaktion entwickelt.

1. Ein System von Checks and Balances, dessen Kern die möglichst gerechte Verteilung von Befugnissen und Rechten zwischen den Regierungszweigen ist. Ein solches System hat die größte Entwicklung in den Vereinigten Staaten erfahren, wo praktisch weder der Kongress noch der Präsident unabhängig eine einzige bedeutende politische Entscheidung treffen können.

2. Das System der präsidialen Dominanz, das sich Ende der 1950er Jahre in Frankreich entwickelte. XX Jahrhundert. In diesem System hat der Präsident per Gesetz wesentlich größere Machtbefugnisse als der Gesetzgeber. Er ist der verfassungskonforme Garant für Demokratie, Stabilität und Ordnung.

3. Das System der Rivalität und des Kampfes zwischen Legislative und Exekutive. Ein solches System findet sich am häufigsten in jungen Demokratien, in denen die Frage der Wahl einer allgemein anerkannten Art der Interaktion zwischen den Staatsgewalten noch nicht vollständig gelöst ist. Es ist durch eine mögliche periodische Zunahme von Konflikten zwischen Gesetzgebern und dem Präsidenten gekennzeichnet. Russland nach 1991 kann als Beispiel für diese Art von Präsidialdemokratie dienen.

In einigen Fällen begrenzen Gesetzgeber und Präsident, um Konflikte zu vermeiden, gegenseitig ihre Befugnisse. Auf dieser Grundlage entstehen Regime gemischter, parlamentarisch-präsidentieller Art. Ihre Struktur spiegelt einerseits den gegenseitigen Wunsch wider, Konflikte zwischen den Staatsgewalten zu vermeiden, und andererseits die unzureichende Reife und Stabilität, um ein stabiles System der gegenseitigen Kontrolle zu entwickeln.

Nichtdemokratische politische Regime haben bei allen Unterschieden in den Organisationsformen der Macht, den von ihnen vorgebrachten Aufgaben und Ambitionen, der „Härte“ oder „Weichheit“ des Handelns der Behörden ein gemeinsames Merkmal – sie sind autokratisch Diktaturen, in denen die gesamte Bandbreite der Machtentscheidungen letztendlich entweder vom Alleinherrscher oder von einer privilegierten Gruppe von Oligarchen durchgeführt wird.

1. Machtträger ist eine Person oder eine enge Gruppe von Personen. Ein Monarch, ein Diktator, eine Militärjunta können als Träger autoritärer Macht fungieren.

2. Macht ist unbegrenzt, sie wird nicht von Bürgern kontrolliert. Sie kann absolut despotisch, gesetzlos sein, aber auch auf Gesetzen beruhen. Aber sie nimmt diese Gesetze selbst an, um ihre eigene Herrschaft zu behaupten.

3. Macht basiert auf gewaltsamen Herrschaftsmethoden. Das können Massenrepressionen und das Vertrauen auf Angst sein oder vielleicht auch die demonstrative Gerechtigkeit des „guten Herrn“. Jeder Ungehorsam kann jedoch jederzeit auf der Grundlage eines einfachen Befehls gewaltsam unterdrückt werden.

4. Die Macht ist monopolisiert, es gibt keine legalen Kanäle für oppositionelle Aktivitäten. Politische Parteien können legal nur unter der Bedingung der vollständigen Unterordnung der Behörden als Organisationen existieren, die ihren Interessen dienen.

5. Die Bildung der politischen Elite erfolgt durch Ernennung von oben auf der Grundlage entweder einer erfolgreichen Karriere im administrativen oder militärischen Bereich oder aufgrund von Günstlingswirtschaft.

Autoritäre politische Regime sind sehr unterschiedlich. Sie können nach mehreren Kriterien gleichzeitig klassifiziert werden. Traditionalistische autoritäre Regime zuweisen. Dies sind in der Regel Monarchien, die als Element einer traditionellen Gesellschaft existieren. Solche Monarchien sind sehr archaisch, aber auch extrem stabil. Ihre hauptsächliche politische und soziale Grundlage sind die Besonderheiten des Glaubens, der Traditionen und der Lebensweise. In einigen Fällen sind solche Regime in der Lage, bestimmte äußere Merkmale der modernen Zivilisation anzunehmen, aber selbst nachdem sie einen signifikanten Einfluss von außen erfahren haben, behalten sie weiterhin ihren tiefen traditionellen Charakter bei.

Die überwältigende Mehrheit autoritärer Regime wird durch Instabilität, Instabilität der Demokratie erzeugt. Es gibt sogar ein bestimmtes Schema für ihre Einrichtung. In einer Situation, in der politische Rivalität bereit ist, auf die Straßen zu schwappen, Unruhen oder Bürgerkriege zu provozieren, gibt es Autoritätspersonen (meistens beim Militär), die sich auf bewaffnete Gewalt stützen, einen Staatsstreich durchführen, das Parlament auflösen, annullieren die Verfassung, und entweder beginnen, im Modus zu regieren Notstand oder eine Verfassung annehmen, die die Diktatur legalisiert. Bis vor kurzem waren solche Regime in Entwicklungsländern weit verbreitet.

Ein totalitäres Regime ist ein politisches Regime, das die folgenden Hauptmerkmale aufweist.

1. Die Macht gehört einer politischen Massenpartei, die mit einer ideologischen Doktrin bewaffnet ist, die eine ganze Reihe von Aufgaben formuliert, die nur gelöst werden können, wenn die gesamte Gesellschaft diese Ideologie freiwillig und mit Begeisterung akzeptiert.

2. Die Partei an der Macht ist nicht-demokratisch organisiert, hat einen offen führerähnlichen Charakter, ist eher nicht einmal eine politische Partei, sondern eine Organisation von Revolutionären oder eine Art Ritterorden – „der Orden der Schwertkämpfer“, in Stalins Worten.

3. Die Ideologie der herrschenden Partei hat einen monopolistischen, dominanten Charakter, sie wird als "die einzig wahre", "wissenschaftliche" usw. Mit Hilfe der praktischen Umsetzung weltanschaulicher Prinzipien soll es alle Aspekte der Gesellschaft, der Wirtschaft, der Wissenschaft, der Kultur und des Privatlebens eines Menschen regeln.

4 Die totalitäre Ökonomie basiert entweder auf der vollständigen Verstaatlichung des gesamten Wirtschaftslebens oder auf einem regelmäßigen, sanktionierten Eingriff in das Wirtschaftsleben auf ideologischer Grundlage.

5. Systematische terroristische Polizeikontrolle wird in allen Bereichen der Gesellschaft durchgeführt, einschließlich des Privatlebens einer Person.

Das totalitäre Regime basiert auf einem entwickelten System sozialer Kontrolle und Zwang. Kennzeichen totalitärer Despotismus ist sein Massencharakter, wenn durch die Ermutigung zur Denunziation, die Suche nach Feinden nicht nur die höchste Macht, sondern auch die Massen zu Initiatoren der Unterdrückung werden. Gleichzeitig basiert der Totalitarismus im Gegensatz zum Autoritarismus nicht nur auf einem System von Verboten, sondern auch auf einem System von Vorschriften: Den Menschen wird nicht nur gesagt, wie sie sich nicht verhalten sollen, sondern es wird ihnen auch vorgeschrieben, wie sie sich verhalten müssen.

Ähnliche Informationen.

Traditionell unterscheidet die innerstaatliche Staats- und Rechtstheorie drei wesentliche, miteinander verbundene Blöcke der Staatsform: die Regierungsform, die Form der nationalstaatlichen und administrativ-territorialen Struktur und das politische Regime.

Wenn die Regierungsform die Frage beantwortet, wer und wie regiert, Staatsgewalt in der Gesellschaft ausübt, wie Staatsgewaltstrukturen in ihr angeordnet, organisiert und funktionieren, dann zeigt die Form der nationalstaatlichen und administrativ-territorialen Struktur Wege zur Vereinigung auf die Bevölkerung in einem bestimmten Territorium, die Verbindung dieser Bevölkerung durch verschiedene territoriale und politische Einheiten mit dem Staat als Ganzem.

Das politische Regime charakterisiert, „wie, auf welche Weise die Staatsgewalt in einer bestimmten Gesellschaft ausgeübt wird, mit Hilfe welcher Techniken und Methoden der Staat seine Macht ausübt sozialer Zweck: sichert das Wirtschaftsleben, die öffentliche Ordnung, den Schutz der Bürger, löst andere sozio-soziale, staatliche, ständische Aufgaben.

Der Begriff "politisches Regime" tauchte in den 1970er Jahren auf. In der juristischen Literatur gibt es keinen einheitlichen Ansatz zum Verständnis dieser Kategorie. Nach der Definition des juristischen Lexikons ist das politische Regime ein System von Techniken, Methoden, Formen und Wegen der Umsetzung politische Macht.

Wenden wir uns zur Bestimmung des politischen Regimes den Hauptstudien zur Staats- und Rechtstheorie zu.

Ist es nicht. Spiridonov bemerkt: „Das politische Regime ist nicht nur ein Merkmal (und vielleicht sogar nicht so sehr!) des Staates, sondern des Ganzen politisches System: Die Beziehungen zwischen Menschen über die Staatsmacht und die Beziehung der Menschen zur Staatsmacht, die den Inhalt des politischen Regimes bilden, entfalten sich gerade in der Sphäre des politischen Systems. Da letztere eine der Ebenen der Zivilgesellschaft ist, bestimmen die tiefen sozioökonomischen und kulturellen Grundlagen dieser Gesellschaft das Wesen des Staates nicht direkt, sondern prägen sich in den Merkmalen des politischen Regimes als Inhalt des politischen Systems ein.

Korelsky V.M. betont: „Das politische Regime ist die Art der politischen Machtausübung, der politische Endzustand in der Gesellschaft, der sich durch das Zusammenwirken und Aufeinanderprallen verschiedener politischer Kräfte, das Funktionieren aller politischen Institutionen entwickelt und durch Demokratie oder Anti- Demokratismus."

Marchenko M. N. definiert "das politische (staatliche) Regime als eine Möglichkeit, den Staat mit der Bevölkerung des Landes zu verbinden, was sich in der allgemeinen Art der von ihm angewandten Methoden zur Verwaltung der Gesellschaft ausdrückt."

In der Literatur werden häufig die Begriffe „politisches Regime“ und „staatliches Regime“ (staatsrechtliches Regime) identifiziert. Einige Forscher sprechen sogar davon, die Begriffe "Staat" durch ein "politisches" Regime zu ersetzen.

Nach einer Sichtweise können die Begriffe „politisches Regime“ und „staatliches Regime“ als gleichwertig angesehen werden, nach einer anderen ist der Begriff „politisches Regime“ weiter gefasst, da er Methoden und Techniken der politischen Machtausübung nicht umfasst nur seitens des Staates, sondern auch von politischen Parteien und Bewegungen, öffentliche Vereine, Organisationen usw.

Basierend auf der Analyse moderner Definitionen des politischen Regimes lassen sich folgende Unterscheidungsmerkmale unterscheiden.

Erstens reicht es nicht aus, das Regime nur mit der Regierungsform in Verbindung zu bringen. Indem es die Probleme der sozialen und politischen Stabilisierung löst, trägt es zur Organisation viel größerer makrosozialer Prozesse bei. Insofern steht das Regime inhaltlich in der Nähe des politischen Systems und offenbart dessen dynamische Seite.

Jedes Regime versucht, sich bei seinen Aktivitäten auf das bestehende System wirtschaftlicher Interessen und kultureller Werte zu stützen, und seine Aktionen werden sicherlich innerhalb dieses Systems reagieren und die bestehenden Bindungen und Beziehungen darin stärken oder schwächen.

In diesem Sinne ist jedes Regime dazu verdammt, die Probleme der Beziehungen zwischen Staat und Zivilgesellschaft zu lösen. Denn in den zivilgesellschaftlichen Strukturen wurzeln die Beziehungen zwischen Regierung und Opposition, die den Typus und die Charakteristika des Regimes entscheidend charakterisieren.

Zweitens ist es offensichtlich, dass das Regime nicht nur für Dynamik, sondern auch für eine gewisse Stabilisierung des politischen Systems sorgt, indem es seine Elemente, strukturellen Merkmale in ein geordnetes Zusammenspiel bringt und ihre Kohärenz und Koordination sicherstellt. Und auch diese Aufgabe wird von ihm nur dann erfolgreich gelöst, wenn die politischen und rechtlichen Mechanismen unter Berücksichtigung der Struktur und Merkmale der Entwicklung sozialer Strukturen geschaffen werden.

Das Problem liegt nicht nur darin, der Gesellschaft diese oder jene Legitimationsformel vorzuschreiben, sondern auch darin, die sozialgeschichtlichen Voraussetzungen für ihre Transplantation zu identifizieren. Jedes Regime in diesem Sinne kann als eine Möglichkeit angesehen werden, den Konflikt zwischen Gesellschaft und Regierung zu lösen oder zu artikulieren.

Drittens ist das Regime zweifellos eine Reihe von Machtstrukturen, die es zulassen herrschende Klasse die ihm übertragenen Befugnisse ausüben. In einigen Fällen kann es sich um eine Institution eines Mehrparteiensystems und entwickelte Strukturen der Zivilgesellschaft handeln, in anderen Fällen werden politische Entscheidungen auf der Grundlage grundlegend anderer Strukturen und Mechanismen ohne Abstimmung mit öffentlichen Interessen vom Regime getroffen und umgesetzt.

Viertens bezieht sich jede Art ihrer Tätigkeit auf bestimmte Methoden zur Zielerreichung. Regime können sich erheblich voneinander unterscheiden, je nachdem, welche Methoden (gewalttätig oder gewaltlos) sie anwenden, um ihre Ziele zu erreichen. Es ist wichtig, die Methoden der Machtausübung nicht mit den tatsächlichen Machtstrukturen zu verwechseln.

Dass dies nicht dasselbe ist, beweist beispielsweise die reiche Erfahrung mit der Funktionsweise autoritärer Regime. Autoritäre Regime verfügen oft über ähnliche repressive Strukturen politischer Macht und greifen nicht immer auf frontale Gewalt zurück, um ihre Ziele zu erreichen. Wo der Einsatz von Überredung statt Zwang effektiver ist, kann ein von Natur aus repressives Regime entgegen den Erwartungen in der Lage sein, uncharakteristische Flexibilität und Kompromisse an den Tag zu legen.

So können die Methoden der Machtausübung und Machtstrukturen sehr unterschiedlich sein.

Daher ist hervorzuheben, dass das Regime nicht nur über spezifische Machtstrukturen verfügt (das politische System hat sie auch), sondern auch über spezielle Methoden zu seiner Durchsetzung.

Schließlich, fünftens, hat das Regime im Vergleich zum System seine eigenen zeitlichen Eigenschaften.

Zusammenfassend lässt sich die folgende Definition formulieren. Das politische Regime ist „eine Gesamtheit bestimmter Machtstrukturen, die im allgemeinen (strukturellen und zeitlichen) Rahmen des politischen Systems der Gesellschaft funktionieren und das Ziel verfolgen, dieses zu stabilisieren, wobei sie sich dabei auf etablierte (oder entstehende) gesellschaftliche Interessen stützen und diese nutzen spezifische Methoden.“

Die Form des politischen Regimes ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Methoden zur Ausübung politischer Macht durch den Staat im Land.

Der Begriff und die Elemente der Staatsform

State Shape-Kategorie Show-Features Interne Organisation Staat, das Verfahren zur Bildung und Struktur öffentlicher Behörden, die Besonderheiten ihrer territorialen Isolierung, die Art der Beziehungen untereinander und zur Bevölkerung sowie die Methoden, die sie zur Durchführung von Organisations- und Verwaltungstätigkeiten anwenden.

Wissenschaftliche Forschung Verschiedene Aspekte der Staatsform sind wichtig theoretische und praktische Bedeutung. Es trägt zur Etablierung des Natürlichen und Zufälligen in der Entwicklung des Staates, zur Verallgemeinerung und Nutzung der besten Erfahrungen im Staatsaufbau bei. Firmung ist das moderne Staatsgebäude in der Russischen Föderation. Die kleinsten Fehler und Fehlkalkulationen bei der Lösung dieser lebenswichtigen Fragen sind mit akuten politischen Konflikten, schweren moralischen und materiellen Verlusten und manchmal sogar mit menschlichen Opfern behaftet. Hier gilt es, auf die gesammelten internationalen Erfahrungen zurückzugreifen und Schablonen und Klischees zu vermeiden.

Die Form des Staates ist die Gesamtheit seiner Äußere Zeichen zeigt:

· Die Reihenfolge der Bildung und Organisation oberste Körper Zustände;

· Territoriale Struktur des Staates;

· Techniken und Methoden der Staatsmachtausübung (politisches Regime).

Ein vollständigeres Bild der Form eines bestimmten Staates ergibt sich aus einer Analyse seiner drei Komponenten - der Regierungsform, der Staatsstruktur, der Form des politischen Regimes.

Die Staatsform ist die Organisation der obersten Staatsgewalt im Land: die Struktur der höchsten Organe der Staatsgewalt und Verwaltung, das Verfahren zu ihrer Bildung und die Grundsätze ihrer Tätigkeit, die Verteilung der Zuständigkeiten zwischen ihnen und die Grundsätze der Beziehungen miteinander.

Regierungsform charakterisiert die Ordnung der Bildung und Organisation der höchsten Organe der Staatsmacht, ihre Beziehung zueinander und zur Bevölkerung, dh diese Kategorie zeigt wer und als Regeln im Staat. Abhängig von den Merkmalen der Regierungsform werden die Staaten in monarchische und republikanische Staaten unterteilt.

Die Regierungsform ist die administrativ-territoriale und nationale Struktur des Staates, die die Art der Beziehung zwischen seinen Bestandteilen, zwischen zentralen und lokalen Behörden, offenbart.

Regierungsform spiegelt die territoriale Struktur des Staates wider, die Beziehung zwischen dem Staat als Ganzem und seinen konstituierenden Gebietseinheiten. Je nach Form des Geräts werden alle Staaten in einfache (einheitliche) und komplexe (föderale und konföderale) Staaten unterteilt.

Die Form des politischen Regimes ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Methoden zur Ausübung politischer Macht durch den Staat im Land.

Abhängig von den Merkmalen des Satzes von Mitteln und Methoden der Staatsmacht gibt es demokratisch und autoritäre politische Regime.

In der juristischen Literatur wird in der Regel nicht ein Staat, sondern ein politisches Regime als Element der Staatsform herausgegriffen. Doch laut M.N. Marchenko charakterisiert die Kategorie des politischen Regimes nicht den Staat, sondern das politische System als Ganzes, da es sich als Ergebnis des Funktionierens sowohl des Staates als auch der politischen Parteien, öffentlichen Organisationen, politische Bewegungen, Kommunalverwaltungen, also alle Subjekte des politischen Systems, mit einer reichen Palette von Regierungsmitteln. Der Staat bedient sich für die Durchführung seiner Organisationsaktivitäten einer begrenzteren und spezifischeren Reihe von Mitteln des Managements, von denen das Gesetz das wichtigste ist.

Theoretische Wissenschaft greift heraus und erforscht allgemeine Entstehungs- und Entwicklungsmuster verschiedene gesellschaftliche Phänomene und Prozesse. Sie appelliert an ihre wiederkehrenden, typischsten Eigenschaften und Erscheinungsformen. Das wirkliche Leben ist komplexer und vielfältiger. Spezifische staatsrechtliche Phänomene dienen als äußerer Ausdruck nicht nur des Regelmäßigen, sondern auch des Zufälligen, nicht nur des Progressiven, sondern auch des Regressiven. Ihr Wesen ist durch die Besonderheiten des Funktionierens dieser Phänomene in Zeit und Raum vorbestimmt.

Faktoren, die die Merkmale der Form eines bestimmten Zustands beeinflussen:

1. Wesentliche Merkmale einer bestimmten Staatsform ohne die Art dieser Produktionsverhältnisse nicht verstanden und erklärt werden können die sich in einem bestimmten Stadium der wirtschaftlichen Entwicklung entwickelt haben. Somit hat die Republik einer Sklavenhaltergesellschaft mehr verwandte Eigenschaften mit der Sklavenhaltermonarchie als mit der Republik der Periode des Kapitalismus, da sowohl die Republik als auch die Monarchie nur unter dem Sklavenhaltersystem sind verschiedene Formen Manifestationen der wirtschaftlichen und politischen Macht der Sklavenhalter, unterschiedliche Werkzeuge zur Erreichung gemeinsamer Aufgaben und Ziele.

Die ökonomische Struktur der Gesellschaft aber, die den ganzen Überbau im Ganzen bestimmt, charakterisiert die Form des Staates erst zuletzt, indem sie sich durch ihr Wesen und ihren Inhalt bricht.

2. Die Form des Staates hängt ab aus den spezifischen historischen Bedingungen ihrer Entstehung und Entwicklung, das Wesen, der historische Typus des Staates, hat entscheidenden Einfluss auf ihn. Der feudale Staatstyp entsprach also in der Regel der monarchischen Regierungsform und der Bourgeoisie - der Republikanerin. Die Form des Staates hängt weitgehend vom Gleichgewicht der politischen Kräfte im Land ab, insbesondere während seiner Entstehung. Frühzeitig bürgerliche Revolutionen(zum Beispiel in England) führte zu einem Kompromiss zwischen der Bourgeoisie und den Feudalherren, der zu einer konstitutionellen Monarchie führte. Die Verfassung ist die Forderung des jungen Bürgertums, die Monarchie ein Zugeständnis an die Feudalherren.

3. Die Staatsform wird beeinflusst Nationale Zusammensetzung, historische Traditionen(monarchistische Traditionen in Großbritannien und Japan können als Beispiel dienen), territoriale Dimensionen des Landes, und zu einem gewissen Grad, wenn auch indirekt, sogar seine Eigenschaften geografische Position , und andere Faktoren. Staaten mit kleinem Territorium sind normalerweise einheitlich. „Die multinationale Zusammensetzung der Bevölkerung“, schrieb I. A. Ilyin, „stellt ihre eigenen Anforderungen an die Staatsform. Sie kann zum Desintegrationsfaktor werden und zu verheerenden Bürgerkriegen führen.“ Ereignisse in Jugoslawien schwierige Situation In den ehemaligen Republiken der UdSSR bestätigt der interethnische Streit die Worte von I. A. Ilyin, der glaubte, dass jedes Volk durch „seine eigene, besondere, individuelle Form und Verfassung gekennzeichnet sein sollte, die ihm und nur ihm entspricht. Es gibt keine identischen Völker, und es sollte keine identischen Formen und Verfassungen geben. Blindes Ausleihen und Nachahmen ist lächerlich, gefährlich und kann tödlich sein.“

4. Bei der Analyse der Zustandsform sollte man auch berücksichtigen beeinflussen internationale Beziehungen . Bei der derzeitigen Vielfalt wirtschaftlicher, politischer, kultureller und anderer Abhängigkeiten zwischen den Ländern können sich selbst wirtschaftlich mächtige Staaten nicht vollständig in internationaler Isolation entfalten. Diesbezüglich gibt es eine bekannte Adaption des Staatsapparates, bei der der wirtschaftlich weniger entwickelte und politisch Länder nutzen die Erfahrungen des staatsrechtlichen Aufbaus weiter entwickelter Staaten und schaffen Körperschaften gleicher funktionaler Ausrichtung.

Regierungsform

Diese Kategorie zeigt, wie die höchsten Organe gebildet werden, was sie sind, auf welcher Grundlage die Regierungsform zusammenwirkt, es gibt auch an, ob die Bevölkerung an der Bildung der höchsten Organe des Staates teilnimmt, dh sie werden demokratisch oder nicht gebildet - Demokratischer Weg. So werden beispielsweise die höchsten Staatsorgane unter einer Erbmonarchie auf nicht-demokratische Weise gebildet.

So offenbart die Regierungsform die Methode der Organisation der obersten Staatsmacht, das Verfahren zur Bildung ihrer Organe, ihre Interaktion untereinander und mit der Bevölkerung, den Grad der Beteiligung der Bevölkerung an ihrer Bildung.

Existieren zwei wichtigsten Staatsformen Monarchie und Republik. Ihre obersten Organe unterscheiden sich sowohl in der Reihenfolge der Bildung als auch in der Zusammensetzung und in der Kompetenz.

Monarchie (gr. Monarchiu - Autokratie) - eine Regierungsform, bei der die höchste Staatsgewalt dem alleinigen Staatsoberhaupt gehört - dem Monarchen (König, Zar, Kaiser, Schah usw.), der den Thron durch Erbschaft innehat und nicht ist der Bevölkerung verantwortlich.

Es gibt zwei Arten von Monarchien: absolute (unbegrenzte) und begrenzte.

Absolute Monarchie - Es ist eine Regierungsform, in der die Macht des Monarchen nicht durch die Verfassung eingeschränkt ist.

Zeichen:

– die oberste Gewalt gehört ganz und unteilbar dem König (König oder Scheich): er erlässt Gesetze; ernennt Beamte ohne Beteiligung des Volkes an der Gesetzgebung und Kontrolle über die Verwaltung;

- der Monarch leitet die Exekutive;

- überwacht die Justiz;

- es gibt keine rechtliche Verantwortung des Monarchen als Staatsoberhaupt.

Beim unbegrenzt (absolut) der Wille des Monarchen ist die Quelle von Recht und Gesetz; Nach den Militärvorschriften von Peter I. ist der Souverän „ein autokratischer Monarch, der niemandem auf der Welt eine Antwort auf seine Angelegenheiten geben sollte“. Die absolute Monarchie ist charakteristisch für die letzte Stufe in der Entwicklung des Feudalstaates, wenn nach der endgültigen Überwindung der feudalen Zersplitterung der Prozess der Bildung zentralistischer Staaten abgeschlossen ist. Derzeit gelten einige Monarchien des Nahen Ostens als absolut - Saudi-Arabien, Oman, Bahrain, Katar, Vereinigte Staaten Arabische Emirate.

Beim begrenzt In einer Monarchie ist die höchste Staatsgewalt zwischen dem Monarchen und einer oder mehreren anderen Körperschaften verteilt. Zu den eingeschränkten gehören eine klassenrepräsentative Monarchie (das Vorhandensein von Klasseninstitutionen unter einer Monarchie - Zemsky Sobors, Cortes, Generalstaaten) und der modernen konstitutionellen Monarchie (Großbritannien, Schweden), in der die Macht des Monarchen durch die Verfassung, das Parlament, die Regierung und ein unabhängiges Gericht begrenzt ist.

Zu Typen verfassungsrechtlich Monarchien umfassen:

dualistisch oder dualistisch	parlamentarisch
Entsteht in Übergangszeiten, wenn die Klasse der Feudalherren nicht mehr in der Lage ist, die Oberhand zu behalten, und die Bourgeoisie noch nicht in der Lage ist, die volle Macht zu übernehmen	Rein bürgerliche Staatsform. Seine Anwesenheit ist auf einen historischen Zusammenfluss von Umständen zurückzuführen (die Stärke der Traditionen, Merkmale der politischen Konfrontation verschiedene Kräfte usw.)
Zeichen:	Zeichen:
1. Das Vorhandensein einer Zweikammerstruktur. Die untere Kammer wird durch Wahl gebildet und vertritt die Interessen der Bourgeoisie. Die obere Kammer wird durch die Ernennung von Vertretern der Feudalherren durch den Monarchen gebildet.	1. Vorhandensein eines Parlaments.
2. Die Regierung ist dem Monarchen untergeordnet. Er ernennt, entlässt und entlässt die Mitglieder der Regierung nach eigenem Ermessen.	2. Der Monarch billigt nur formell die Zusammensetzung der Regierung, die vom Vorsitzenden der Partei gebildet wird, die die Parlamentswahlen gewonnen hat.
3. Der Monarch hat das Vetorecht gegen vom Parlament verabschiedete Gesetze.	3. Weder das Parlament noch die Regierung sind dem Monarchen verantwortlich.
4. Der Monarch besitzt nicht nur die volle Exekutive, sondern auch einen bedeutenden Teil der Legislative. Dies drückt sich in dem Recht aus, ein absolutes Vetorecht gegen vom Parlament verabschiedete Gesetze zu erheben. Gleichzeitig hat der Monarch ein uneingeschränktes Recht, Verordnungen zu erlassen, die Gesetze ersetzen oder im Vergleich zu ihnen eine noch größere normative Kraft haben (Jordanien, Marokko).	4. Der Monarch „regiert, aber regiert nicht“.

Es gibt Wahlmonarchien (Malaysia, wo das Staatsoberhaupt - der Monarch - von den Sultanen der Staaten dieses Staates für 5 Jahre gewählt wird). In den VAE gibt es eine Art „Kollektivmonarchie“ (Rat der 7 Emire).

In einem historischen Kontext können wir über die Existenz sprechen von:

– alte östliche Monarchie Babylon, Indien, Antikes Ägypten;

– Römische Zentralmonarchie- Rom im 1. - 3. Jahrhundert. BC.

– Mittelalterliche frühfeudale Monarchie - Altrussischer Staat, merowingische Monarchie;

– Ständerepräsentative Monarchie - Der Zemsky Sobor in Russland, das Parlament in England, die Cortes in Spanien;

- absolute Monarchie - Frankreich unter Louis XIY, Russland unter Peter I, das moderne Saudi-Arabien;

– Moderne konstitutionelle Monarchie Großbritannien, Dänemark, Japan.

Republik (lat. Respublika - gemeinsame Sache, Staat) ist eine Staatsform, in der die höchste Staatsgewalt gewählten, auf bestimmte Zeit gewählten und den Wählern verantwortlichen Gremien gehört.

Eine Republik ist eine Staatsform, in der die Staatsgewalt vom Volk an ein Kollegium (Senat, Parlament, Volksversammlung etc.) oder eine auf Zeit gewählte Einzelgewalt delegiert wird.

Die demokratische Form der Bildung der obersten Staatsorgane ist der Republik inhärent; In entwickelten Ländern basiert das Verhältnis zwischen den höchsten Organen auf dem Prinzip der Gewaltenteilung, sie haben eine Verbindung zu den Wählern und sind ihnen gegenüber verantwortlich.

Zeichen der Republik:

1) Wählbarkeit und Umsatz der repräsentativen Macht;

2) der kollegiale Charakter der Regierung, der es ermöglicht, nicht nur die Kontrolle der verschiedenen Machtzweige zu gewährleisten, ihre gegenseitige Zurückhaltung vor möglicher Willkür zu gewährleisten, sondern auch ihre spezialisierten Aufgaben für jeden von ihnen effektiver und verantwortungsvoller zu lösen;

3) gesetzliche Rechenschaftspflicht und Verantwortung (politisch und rechtlich) der Behörden für die Ergebnisse ihrer Tätigkeit.

BEIM moderne Welt Die Republik wurde zur verbreitetsten Form der Staatlichkeit. Es ist vertreten zwei seiner Hauptvarianten - parlamentarische und präsidiale Republiken. Hauptunterschied zwischen ihnen liegt in den Merkmalen der politischen Verantwortung der Regierungen (Rat, Ministerkabinett). Sie unterscheiden sich hauptsächlich darin, welches der Organe der obersten Gewalt – das Parlament oder der Präsident – die Regierung bildet und ihre Arbeit leitet und wem – dem Parlament oder dem Präsidenten – die Regierung verantwortlich ist.

parlamentarisch (parlamentarisch)	Präsidentschaftskandidat
Zeichen:	Zeichen:
1. Die Vorherrschaft des Parlaments.	1. Der Präsident ist sowohl Staatsoberhaupt als auch Leiter der Exekutive. Gewählt nicht vom Parlament, sondern durch Volksabstimmung oder Wahlabstimmung.
2. Die Regierung wird vom Vorsitzenden der Partei gebildet, die die Parlamentswahlen gewonnen hat. Dem Präsidenten, der nicht Parteivorsitzender ist, wird die Möglichkeit genommen, seine Aktivitäten zu lenken.	2. Der Präsident ernennt, entlässt und entlässt nach eigenem Ermessen Regierungsmitglieder.
3. Das Parlament ist nicht nur mit Gesetzgebungsbefugnissen ausgestattet, sondern auch mit dem Recht, den Rücktritt der Regierung zu verlangen. Das Parlament kann der Regierung als Ganzes oder einem ihrer Mitglieder das Misstrauen aussprechen. Dann ziehen sie sich zurück. Das heißt, die Mitglieder der Regierung sind dem Parlament für ihre Tätigkeit verantwortlich.	3. Die Regierung ist nur dem Präsidenten verantwortlich, das Parlament kann der Regierung kein Misstrauensvotum aussprechen. Das Parlament hat nicht das Recht, sie persönlich oder durch das gesamte Kabinett zu entlassen.
4. Der Premierminister führt die Regierung (er kann anders genannt werden).	4. Der Präsident hat ein Vetorecht gegen vom Parlament verabschiedete Gesetze, aber nicht das Recht, das Parlament aufzulösen.
5. Die Regierung ist so lange an der Macht, wie sie die Unterstützung der Mehrheit der Parlamentarier genießt.	5. Der Präsident ist der Oberbefehlshaber der Streitkräfte des Staates. Der Präsident ist das Staatsoberhaupt und vertritt das Land in der internationalen Arena.
6. Der Präsident der Republik ist nur Staatsoberhaupt, nicht Regierungschef.	6. Die Beziehungen zwischen dem Präsidenten und dem Parlament basieren auf einem System von Checks and Balances (USA, Syrien, Simbabwe).

Die letzten Jahrzehnte haben gezeigt, dass die klassischen Formen parlamentarischer und präsidialer Republiken nicht immer zur Kohärenz und Interaktion der höchsten Staatsorgane beitragen, was zu einer Abnahme der Steuerbarkeit des Staates, zu einer Krise des gesamten politischen Systems führt . Wenn also in einer parlamentarischen Republik das Parlament aus zahlreichen gegensätzlichen Fraktionen besteht, dann ist das Land zu häufigen Regierungskrisen und Rücktritten verurteilt. Die Präsidialrepublik tendiert zum Autoritarismus. Um diese und einige andere negative Manifestationen zu beseitigen, gemischt , „hybride“ Formen moderner Staatlichkeit. Dies drückt sich darin aus, dass aufgrund der Demokratisierung politischer Regime die Unterschiede zwischen Monarchie und Republik praktisch verloren gehen. Tatsächlich gibt es derzeit solche Monarchien, in denen das Staatsoberhaupt (Einzelperson oder sogar Kollegium) den Thron nicht beerbt, sondern nach einer bestimmten Zeit wiedergewählt wird (Vereinigte Arabische Emirate, Malaysia). Gleichzeitig manifestiert sich in einigen modernen Republiken unter totalitären Regimen ein monarchisches Zeichen - ein unabsetzbares Staatsoberhaupt.

Die Praxis des Staatsaufbaus ist ziemlich weit verbreitet und anerkannt, wenn auf der Grundlage einer Abnahme der Rolle des Präsidenten in einer Präsidialrepublik und einer Zunahme seiner Rolle in einer parlamentarischen Republik halbpräsidentielle, halbparlamentarische Republiken. Neben der Präsidialrepublik hat der Präsident das Recht, das Parlament aufzulösen, und das Parlament hat das Recht, der Regierung das Misstrauen auszusprechen. Zu diesen Ländern gehören: Österreich, Irland, Portugal, Finnland, Polen, Frankreich.

Die Verfassung der Russischen Föderation soll durch die Etablierung einer gemischten Regierungsform die Stabilität und Effizienz der Regierung gewährleisten, da sie das Parlament mit einem komplizierten Verfahren zur Misstrauenserklärung und den Präsidenten unter seiner Führung kontrolliert Rolle in der Regierungsstruktur.

In einigen lateinamerikanischen Ländern gibt es sie Superpräsidentielle Republiken(mit weitreichenden Befugnissen der Staatsoberhäupter).

Sozialistische Staatlichkeit kann ihrem Wesen nach nur in Form einer Republik bestehen. Zum ersten Mal sozialistische Republik als Staatsform entstand 1871 in Paris und dauerte nur 72 Tage. Dies hinderte die Pariser Kommune jedoch nicht daran, zum Prototyp zukünftiger proletarischer Staaten zu werden, deren Schöpfer, die Fehler und Errungenschaften der Kommunarden analysierten, versuchten, einen Arbeiterstaat aufzubauen.

Die Sozialistische Sowjetrepublik als staatliche Form der Demokratie entstand in Russland um die Jahrhundertwende. Zum ersten Mal zu

Die Verwaltung von Gesellschaft und Staat wurde breiten Schichten der Bevölkerung ermöglicht. Das totalitäre Regime der Kommunistischen Partei, das keine abweichenden Meinungen zuließ, führte Russland schließlich mit harten Methoden zur Verwaltung der Gesellschaft in eine wirtschaftliche und politische Krise und diskreditierte die Idee des Sozialismus.

Demokratische Volksrepublik als eine Form des sozialistischen Staates entstand in einer Reihe von europäischen Ländern und Südostasien Ende der 40er - Anfang der 50er Jahre (Ungarn, Polen, Tschechoslowakei, Bulgarien, China, Vietnam usw.). In diesen Ländern sowie in Soviet Russland Trotz der formellen Anerkennung des politischen Pluralismus wurde die Monopolherrschaft der kommunistischen Parteien als führende und leitende Kräfte etabliert, die die dogmatische Politik des marxistisch-leninistischen Staatsaufbaus durchführten.

Es gibt folgende Grundbedingungen, die es ermöglichen, ein bestimmtes politisches Regime als demokratisch zu bewerten.

1. Das Vorhandensein regelmäßig abgehaltener Konkurrenzwahlen und ein gesetzlich verankerter Mechanismus des fairen Wettbewerbs der politischen Kräfte im Kampf um die Macht. Durch die Teilnahme an Wahlen delegieren die Bürger ihren Willen. Interesse ist die Grundlage politischer Partizipation. Legitimität ist rational-legaler Natur.

2. Die Regierung entsteht aus Wahlen, Veränderungen während der Wahlen; Die Ausrichtung der politischen Kräfte und Interessen in der Regierung hängt nur von den Wahlen ab.

3. Die Rechte von Einzelpersonen und Minderheiten sind gesetzlich geschützt. Nur eine Kombination aus Mehrheitsregierung und Minderheitsrechten ist die Voraussetzung für echte Demokratie.

In der Praxis mag es politische Regime geben, die eine oder zwei dieser Bedingungen erfüllen, aber sie können nicht als vollständig demokratisch angesehen werden.

Die Haupttypen demokratischer Regime können in Betracht gezogen werden:

1) ein Regime vom Präsidialtyp;

2) Regime parlamentarischer Art;

3) gemischter Modus.

Die parlamentarische Demokratie zeichnet sich durch folgende Merkmale aus.

1. Das Ministerkabinett hat Macht nur auf Kosten der parlamentarischen Mehrheit.

Es sei darauf hingewiesen, dass die parlamentarische Form eines demokratischen politischen Regimes die älteste Art der Umsetzung der Demokratie ist. Solche Formen der Machtorganisation stießen lange Zeit auf erhebliche Schwierigkeiten aufgrund der gesetzlich definierten Einheit der Befehlsgewalt. Als eine der Formen zur Überwindung dieser Schwierigkeiten im 18. Jahrhundert. es gab den Versuch, den Parlamentarismus mit der Monarchie zu verbinden, was in der Idee einer konstitutionellen Monarchie verwirklicht wurde.

1. Machtträger ist eine Person oder eine enge Gruppe von Personen. Ein Monarch, ein Diktator, eine Militärjunta können als Träger autoritärer Macht fungieren.

Die überwältigende Mehrheit autoritärer Regime wird durch Instabilität, Instabilität der Demokratie erzeugt. Es gibt sogar ein bestimmtes Schema für ihre Einrichtung. In einer Situation, in der politische Rivalität bereit ist, auf die Straßen zu schwappen, Unruhen oder Bürgerkriege zu provozieren, gibt es Autoritätspersonen (meistens beim Militär), die sich auf bewaffnete Gewalt stützen, einen Staatsstreich durchführen, das Parlament auflösen, annullieren die Verfassung, und beginnen entweder im Ausnahmezustand zu regieren oder eine Verfassung zu verabschieden, die die Diktatur legalisiert. Bis vor kurzem waren solche Regime in Entwicklungsländern weit verbreitet.

Ein totalitäres Regime ist ein politisches Regime, das die folgenden Hauptmerkmale aufweist.

5. Systematische terroristische Polizeikontrolle wird in allen Bereichen der Gesellschaft durchgeführt, einschließlich des Privatlebens einer Person.

Das totalitäre Regime basiert auf einem entwickelten System sozialer Kontrolle und Zwang. Ein charakteristisches Merkmal des totalitären Despotismus ist sein Massencharakter, wenn durch die Ermutigung zur Denunziation, die Suche nach Feinden, nicht nur die höchste Macht, sondern auch die Massen zu Initiatoren der Unterdrückung werden. Gleichzeitig basiert der Totalitarismus im Gegensatz zum Autoritarismus nicht nur auf einem System von Verboten, sondern auch auf einem System von Vorschriften: Den Menschen wird nicht nur gesagt, wie sie sich nicht verhalten sollen, sondern es wird ihnen auch vorgeschrieben, wie sie sich verhalten müssen.

Die Charakteristik jedes politischen Systems des Landes ist untrennbar mit den Methoden der Ausübung der Staatsmacht verbunden. Das politische System des Staates wird mit einem solchen Konzept als politisches Regime kombiniert. Das politische Regime ist eine funktionale Seite des politischen Systems der Gesellschaft, es ist eine Reihe von Wegen und Methoden der Machtausübung in einem bestimmten Gebiet.

Das politische Regime wird durch die Methoden der Bildung von Regierungsorganen, die Methoden der Verteilung und Aufteilung der Staatsgewalt im Land, die Formen der gesellschaftlichen Kontrolle über alle Regierungszweige, das wirkliche Maß der Rechte und Freiheiten der Bevölkerung bestimmt , die Lösungsmethoden soziale Konflikte usw. Abhängig von den oben genannten Elementen der Machtausübung werden mehrere Haupttypen politischer Macht unterteilt: autoritär, totalitär und demokratisch. Jeder von ihnen zeichnet sich durch eine Reihe von Merkmalen aus, aufgrund derer eine Unterteilung in Typen erfolgt.

Der Begriff "politisches Regime" taucht in den 60er Jahren in der wissenschaftlichen Zirkulation auf. XX Jahrhundert, die Kategorie des "politischen Regimes", nach Ansicht einiger Gelehrter; Aufgrund seines synthetischen Charakters hätte es als Synonym für die Staatsform gelten müssen. Anderen zufolge sollte das politische Regime im Allgemeinen von der Zusammensetzung der Staatsform ausgeschlossen werden, da das Funktionieren des Staates nicht durch das politische, sondern durch das staatliche Regime gekennzeichnet ist. Aus den damaligen Diskussionen ergaben sich weite und enge Zugänge zum Verständnis des politischen (Staats-)Regimes.

Ein breiter Ansatz bezieht das politische Regime auf die Phänomene des politischen Lebens und auf das politische System der Gesellschaft als Ganzes. Eng - macht es zum Eigentum nur des öffentlichen Lebens und des Staates, da es andere Elemente der Staatsform festlegt: die Regierungsform und die Regierungsform sowie die Formen und Methoden für die Umsetzung durch den Staat seine Funktionen.

Das politische Regime setzt weite und enge Ansätze voraus und erfordert notwendigerweise, da dies dem modernen Verständnis der in der Gesellschaft ablaufenden politischen Prozesse in zwei Hauptbereichen entspricht: dem staats- und gesellschaftspolitischen sowie dem Wesen des politischen Systems die staatlichen und nichtstaatlichen, gesellschaftspolitischen Organisationen .

Alle Komponenten des politischen Systems: politische Parteien, öffentliche Organisationen, Arbeitskollektive (sowie „außersystemische“ Objekte: die Kirche, Massenbewegungen usw.) werden maßgeblich vom Staat, seinem Wesen, der Art der Funktionen, Formen und Methoden der Tätigkeit usw. beeinflusst. Gleichzeitig besteht aber auch ein umgekehrter Zusammenhang, da der Staat in hohem Maße die Auswirkungen des gesellschaftspolitischen „Umfelds“ wahrnimmt. Dieser Einfluss erstreckt sich auf die Staatsform, insbesondere auf das politische Regime.

Um die Staatsform zu charakterisieren, ist daher das politische Regime sowohl im engeren Sinne des Wortes (eine Reihe von Methoden und Methoden der Staatsführung) als auch im weitesten Sinne (das Niveau der Garantie demokratischer Rechte und politischer Freiheiten des Einzelnen, der Grad der Übereinstimmung offizieller Verfassungs- und Rechtsformen mit politischen Realitäten, die Art der Einstellung von Machtstrukturen zu Rechtliche Rahmenbedingungen Staat und öffentliches Leben).

Neben der Zugehörigkeit zu dem einen oder anderen Typ sowie dem Vorhandensein bestimmter Regierungsformen und Staatsstrukturen unterscheiden sich Staaten in ihren Regimen voneinander.

Das staatliche Regime wird als eine Reihe von Methoden und Formen der Ausübung staatlicher Macht 1 verstanden, die von den herrschenden Gruppen, Klassen oder Schichten der Gesellschaft verwendet werden.

Wie andere Bestandteile der Staatsform hat auch das Staatsregime einen direkten Machtbezug. Im Gegensatz zu diesen ist es jedoch weder mit der Ordnung der Bildung höherer und lokaler Organe der Staatsgewalt oder der Organisation der obersten Gewalt im Staat, wie dies bei der Regierungsform der Fall ist, noch mit der inneren Struktur des Staates direkt verbunden der Staat, die administrativ-territoriale und die nationalstaatliche Organisation Macht, wie sie sich in der Form der Regierung manifestiert. Das Staatsregime fungiert als reale Manifestation organisatorisch formalisierter Macht, als Prozess ihres Funktionierens.

Staatsgewalt ist ein konzentrierter Ausdruck des Willens und der Kraft, der Macht des Staates, verkörpert in staatlichen Organen und Institutionen. Sie sorgt für Stabilität und Ordnung in der Gesellschaft, schützt ihre Bürger vor inneren und äußeren Übergriffen durch Nutzung verschiedene Methoden, einschließlich staatlicher Nötigung und militärischer Gewalt.

Das Arsenal an Methoden zur Durchsetzung staatlicher Macht ist sehr vielfältig. BEIM modernen Bedingungen die Rolle moralischer und insbesondere materieller Anreizmethoden, mit denen staatliche Organe die Interessen der Menschen beeinflussen und sie damit ihrem gebieterischen Willen unterordnen, hat erheblich an Bedeutung gewonnen.Zu den allgemeinen, traditionellen Methoden der Staatsgewalt gehören zweifellos Überzeugung und Zwang. Diese unterschiedlich kombinierten Methoden begleiten die Staatsmacht auf ihrem gesamten historischen Weg. Staatlicher Zwang wird als rechtmäßig anerkannt, dessen Art und Maß durch Rechtsnormen streng definiert ist und der in Verfahrensformen (klare Verfahren) angewandt wird. Die Legitimität, Gültigkeit und Fairness des staatlichen Rechtszwangs ist kontrollierbar, er kann bei einem unabhängigen Gericht angefochten werden. Der Grad der rechtlichen „Durchdringung“ des staatlichen Zwangs ergibt sich aus dem Ausmaß, in dem er: „a) den allgemeinen Grundsätzen einer bestimmten Rechtsordnung unterliegt, b) aus eigenen Gründen einheitlich, landesweit universell ist, c) ist hinsichtlich Inhalt, Grenzen und Anwendungsbedingungen normativ geregelt, d) wirkt über den Mechanismus der Rechte und Pflichten, e) ist mit fortgeschrittenen Verfahrensformen ausgestattet“ 1 . Die Formen des staatlichen Rechtszwangs sind sehr vielfältig. Dies sind vorbeugende Maßnahmen - Überprüfung von Dokumenten, um Straftaten zu verhindern, Anhalten oder Einschränken der Bewegung von Fahrzeugen, Fußgängern bei Unfällen und Naturkatastrophen usw.; rechtliche Unterdrückung - Administrativhaft, Laufwerk, Durchsuchung usw., Schutzmaßnahmen - Wiederherstellung der Ehre und guter Name und andere Arten der Wiederherstellung verletzter Rechte.

In der wissenschaftlichen Literatur gibt es mehrere Definitionen des staatlichen Regimes und Vorstellungen darüber. Einige von ihnen unterscheiden sich geringfügig voneinander. Andere nehmen sehr bedeutende Anpassungen an der traditionell etablierten Sichtweise von ihm vor. Das staatliche Regime ist die wichtigste Komponente des politischen Regimes, das in der Gesellschaft existiert. Das politische Regime ist ein umfassenderer Begriff, da er nicht nur die Methoden der Staatsmacht, sondern auch die charakteristischen Methoden der Tätigkeit nichtstaatlicher politischer Organisationen (Parteien, Bewegungen, Vereine, Gewerkschaften) umfasst. Das staatliche Regime ist am dynamischsten Bestandteil eine Staatsform, die sensibel ist für alle wichtigen Prozesse und Veränderungen, die in der umgebenden wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Umgebung, im Gleichgewicht der sozialen und Klassenkräfte stattfinden. Das Staatsregime individualisiert weitgehend die Staatsform. Es fungiert als wichtigster Bestandteil des politischen Regimes und umfasst nicht nur den Staat, sondern auch alle anderen Elemente des politischen Systems der Gesellschaft.

Verschiedene Faktoren können die Natur des Regimes bezeugen, das in einem bestimmten Land existiert. Die wichtigsten davon sind jedoch die folgenden: Methoden und Verfahren für die Bildung von Behörden, Verwaltung und Justiz; das Verfahren zur Verteilung der Zuständigkeiten zwischen verschiedenen staatlichen Stellen und die Natur
ihre Beziehung; der Realitätsgrad der Rechte und Freiheiten der Bürger; die Rolle des Rechts im Leben der Gesellschaft und bei der Lösung staatlicher Angelegenheiten; Platz und Rolle im staatlichen Mechanismus der Armee, der Polizei, der Spionageabwehr, des Geheimdienstes und anderer ähnlicher
sie Strukturen; Grad der echten Beteiligung der Bürger und
ihre Verbindungen im staatlichen und gesellschaftspolitischen Leben, in der Regierung; die wichtigsten Wege zur Lösung sozialer und politischer Konflikte, die in der Gesellschaft entstehen usw.

Das Staatsregime nimmt Gestalt an und entwickelt sich unter dem Einfluss einer Reihe objektiver und subjektiver Faktoren – wirtschaftliche, politische, soziale und andere: die Art der Wirtschaft (zentralisiert, geplant, dezentralisiert, Markt usw.); Entwicklungsstand der Gesellschaft; das Niveau seiner allgemeinen, politischen und rechtlichen Kultur; Art und Form des Staates; gesellschaftlicher Zusammenhang sozialer Klassenkräfte; historisch, an nationale, kulturelle und andere Traditionen; typische und andere Merkmale der politischen Elite an der Macht. Diese und ähnliche Faktoren gehören zur Kategorie der objektiven Faktoren. Subjektive Faktoren spielen auch eine wichtige Rolle bei der Bildung und Aufrechterhaltung eines bestimmten staatlichen Regimes. Eine der wichtigsten unter ihnen ist diejenige, die man gewöhnlich den Geist und Willen der Nation oder des Volkes nennt.

Als integraler Bestandteil der Staatsform wurde das staatliche Regime nie mit dem politischen Regime identifiziert. Das staatliche Regime war und bleibt der wichtigste Bestandteil des politischen Regimes und umfasst nicht nur den Staat, sondern auch alle anderen Elemente des politischen Systems der Gesellschaft. Das politische Regime als Phänomen und Konzept, das allgemeiner und umfassender ist als das staatliche Regime, umfasst nicht nur Methoden und Wege der Ausübung staatlicher Macht, sondern auch Techniken, Wege zur Umsetzung der Machtvorrechte nichtstaatlicher gesellschaftspolitischer Organisationen - Bestandteile politisches System der Gesellschaft.

Eine Vielzahl von Faktoren kann die Natur des Regimes bezeugen, das in einem bestimmten Land existiert. Die wichtigsten von ihnen sind jedoch die folgenden: Methoden und Verfahren für die Bildung öffentlicher Behörden; die Reihenfolge der Verteilung zwischen den verschiedenen staatlichen Kompetenzträgern und die Art ihrer Beziehung; der Grad der tatsächlichen Garantie der Rechte und Freiheiten der Bürger; die Rolle des Rechts im Leben der Gesellschaft und bei der Lösung staatlicher Angelegenheiten; der Platz und die Rolle der Armee, der Polizei, der Spionageabwehr, des Geheimdienstes und anderer ihnen ähnlicher Strukturen im staatlichen Mechanismus; der Grad der realen Beteiligung der Bürger und ihrer Verbände am staatlichen und gesellschaftspolitischen Leben, an der Regierung; die wichtigsten Wege zur Lösung aufkommender sozialer und politischer Konflikte in der Gesellschaft.

Die Rechtswissenschaft kennt mehrere Möglichkeiten der Einordnung staatliche Regime. Manchmal ist die Einstufung beispielsweise „gebunden“. verschiedene Typen Staaten und Rechte und dementsprechend" in jedem Typ unterscheiden sie "ihre" Regime. So werden unter dem Sklavensystem despotische, theokratisch-monarchistische, aristokratische, (oligarchische) Regime und das Regime der Sklavenhalterdemokratie herausgegriffen. Unter dem Feudalsystem - absolutistisch, feudal-demokratisch (für den Adel), klerikal-feudal (in theokratischen Monarchien), militaristisch-polizeilich und das Regime des "aufgeklärten" Absolutismus, Unter dem Kapitalismus - bürgerlich-demokratisch (konstitutionell), bonapartistisch, militärisch -Polizei und faschistische Modi. Im Sozialismus stach nur das „konsequent demokratische“ Staatsregime entschuldigend hervor.

Viele Forscher geben, ohne staatliche Regime an einzelne Staats- und Rechtstypen zu „binden“, nur deren allgemeine Einteilung. Dabei werden solche Typen und Subtypen staatlicher Regime unterschieden in totalitär, rigide autoritär, autoritär-demokratisch, demokratisch-autoritär, erweitert-demokratisch und anarcho-demokratisch 2 .

Eine gewisse Kontinuität und das Vorhandensein einiger grundsätzlich unveränderter Inhaltsmerkmale ermöglichen es, die gesamte Vielfalt politischer Regime auf zwei große Varianten zu reduzieren: demokratische und antidemokratische politische Regime.

Demokratie, d. h. Demokratie, ist der Kern jedes demokratischen politischen Regimes. Der Begriff „Demokratie“ bezeichnet die Staatsform für den Fall, dass die gesetzgebende Gewalt in ihm durch ein vom Volk gewähltes Kollegialorgan vertreten wird, ungeachtet dessen, dass die im Gesetz verankerten weiten sozioökonomischen und politischen Rechte der Bürger ausgeübt werden ihres Geschlechts, ihrer Rasse, ihrer Nationalität, ihres Vermögensstatus, ihres Bildungsniveaus und ihrer Religion. Ein demokratisches politisches Regime kann die direkte Beteiligung der Bevölkerung an der Lösung staatlicher Probleme (direkte oder unmittelbare Demokratie) oder die Beteiligung an der politischen Entscheidungsfindung durch gewählte Vertretungskörperschaften (parlamentarische oder repräsentative Demokratie) vorsehen.

Antidemokratische politische Regime sind ebenfalls vielfältig, aber ihr Inhalt ist weitgehend derselbe, er steht im Gegensatz zu den oben genannten Merkmalen eines demokratischen Regimes, nämlich: die Dominanz einer politischen Partei oder Bewegung; eine, „offizielle“ Ideologie; eine Eigentumsform; Minimierung oder Eliminierung politischer Rechte und Freiheiten; eine scharfe Schichtung der Bevölkerung nach Klasse, Kaste, konfessionellen und anderen Merkmalen; der niedrige wirtschaftliche Lebensstandard der großen Bevölkerungsschichten; Betonung von Strafmaßnahmen und Zwang, Aggressivität in der Außenpolitik.

Somit können wir das Obige zusammenfassend die folgende Definition geben. Das politische Regime ist die Art der politischen Machtausübung, der politische Endzustand in der Gesellschaft, der sich aus dem Zusammenspiel und der Konfrontation verschiedener politischer Kräfte, dem Funktionieren aller politischen Institutionen entwickelt und durch Demokratie oder Antidemokratismus gekennzeichnet ist. Das politische Regime hängt vor allem davon ab, mit welchen Methoden die politische Macht im Staat ausgeübt wird. In jedem Land wird das politische Regime durch die Korrelation, die Ausrichtung der politischen Kräfte bestimmt.

2. TYPOLOGIE DER POLITISCHEN REGIME

Es gibt viele Arten von politischen Regimen, da viele Faktoren die eine oder andere Art von politischem Regime beeinflussen: das Wesen und die Form des Staates, die Art der Gesetzgebung, die tatsächlichen Befugnisse der Staatsorgane und die rechtlichen Formen ihrer Aktivitäten, das Gleichgewicht der gesellschaftspolitische Kräfte, Lebensniveau und -standard sowie Wirtschaftslage, Formen des Klassenkampfes oder der Klassenkooperation. Die historischen Traditionen des Landes haben einen erheblichen Einfluss auf die Art des politischen Regimes und darüber hinaus weiten Sinne- eine Art gesellschaftspolitische "Atmosphäre", die sich mitunter entgegen den Wünschen der herrschenden Schicht im Staat oder entgegen richtungsweisenden Prognosen entwickelt. Die Art des politischen Regimes kann beeinflusst werden Internationale Umwelt. In verschiedenen historischen Stadien werden verschiedene politische Regime gebildet, sie sind in bestimmten Staaten der gleichen Zeit nicht gleich.

Eines der Kriterien zur Bestimmung der Art des politischen Regimes ist die rechtliche Form der Anwendung bestimmter Methoden der Staatsgewalt.

Das Studium der Methoden und Methoden, mit denen der Staat die auf seinem Territorium lebenden Menschen verwaltet, dh das politische Regime, wird auch objektiv notwendig, um die Form (Struktur) des Staates zu verstehen.

Die Staatstheorie identifiziert anhand bestimmter Kriterien die Typen politischer Regime, die in der jahrhundertealten Geschichte der Staatlichkeit verwendet wurden. Diese Typen repräsentieren ein breites Spektrum zwischen autoritären und demokratischen Extrempolen auf der ganzen Skala politischer Herrschaftsmethoden.

Ein autoritäres Regime kann in verschiedenen Formen existieren. Aber unter jeglicher Form von Autoritarismus wird die Staatsmacht nicht wirklich gebildet und nicht vom Volk kontrolliert. Obwohl es Vertretungskörperschaften geben mag, spielen sie in Wirklichkeit keine Rolle im Leben der Gesellschaft. Das Parlament produziert am laufenden Band Entscheidungen, die von der herrschenden Elite unter der Führung eines Führers oder einer Gruppe von Personen (Junta, Oligarchie) ausgearbeitet werden.

In Wirklichkeit wird das Leben im Land von der herrschenden Elite gelenkt, die sich gesetzlich nicht einschränkt, insbesondere nicht in Bezug auf Privilegien und Vergünstigungen. In seiner Mitte sticht ein noch engerer Kreis von Menschen hervor, eine kleine Gruppe von Spitzenbeamten, die politische Führung ausüben. Wenn die Staatsführung durch Militär oder Staatsstreich gebildet wird, wird ein autoritäres Regime von einer Clique oder Junta errichtet. Das ist eine Militärdiktatur. Innerhalb der herrschenden Clique taucht ein Anführer auf. Sein Einfluss ist sehr bedeutend. Allerdings ist er nicht geneigt, Entscheidungen allein zu treffen. Empfehlungen, Berücksichtigung von Meinungen, Diskussionen über dieses oder jenes Thema mit dem gesamten Team werden für ihn notwendig. Der Anführer ist normalerweise eine starke, manchmal charismatische Persönlichkeit. Und obwohl die öffentliche Meinung den Anführer nicht vergöttert, ihn nicht als Anführer bezeichnet, lässt sie sich umso weniger von dieser starken Persönlichkeit leiten.

Unter einem Regime der Militärdiktatur kommen in der Regel Militärs im Zuge eines Staatsstreichs an die Macht - Vertreter von Armeegruppen, verschiedenen Stammes- und nationalen Strukturen.

Oft werden autoritäre Regime in einer relativ "weichen" Form durchgeführt, um Reformen durchzuführen, den Staat, seine Integrität, Einheit zu stärken, Separatismus und wirtschaftlichem Zusammenbruch entgegenzuwirken. In einem autoritären Staat erfolgt die Verwaltung in der Regel zentral.

Opposition unter Autoritarismus ist nicht erlaubt. Am politischen Leben können auch mehrere Parteien teilnehmen, aber alle diese Parteien müssen sich an der von der Partei ausgearbeiteten Linie orientieren, sonst werden sie verboten und zerstreut.

Charakteristisch war das despotische Regime (vom griechischen "despotia" - unbegrenzte Macht). monarchische Gestalt Regierung, nämlich für eine absolutistische Monarchie, wenn die uneingeschränkte Macht in den Händen einer Person konzentriert war, die von den Untertanen emotional als Despot, Tyrann usw. bezeichnet wurde. Despotismus als besondere Staatsform wurde von antiken griechischen Philosophen (insbesondere Plato). Dieses Regime war gekennzeichnet durch extreme Willkür in der Verwaltung (Macht war manchmal schmerzhaft machthungrig), völlige Rechtlosigkeit und Unterwerfung unter den Despoten seiner Untertanen sowie das Fehlen rechtlicher und moralischer Grundsätze in der Verwaltung. Für viele Staaten der asiatischen Produktionsweise mit ihrem öffentlichen, staatlichen Eigentum, der Zwangsarbeit, der grausamen Regulierung der Arbeit, der Verteilung ihrer Ergebnisse, den aggressiven imperialen Tendenzen wurde das despotische Regime zu einer typischen Form der Machtausübung. In einem despotischen Staat herrscht eine strafende, kriminelle, harte Steuerpolitik gegenüber dem Volk.

Unter Despotismus wird jede Unabhängigkeit, Unzufriedenheit, Empörung und sogar Meinungsverschiedenheit dieser Untertanen brutal unterdrückt.

Sehr nah am despotischen, in der Tat seine Art, tyrannisches Regime. Es entstand auch in der Antike in einigen griechischen Stadtstaaten der Insel.

Auch das tyrannische Regime basiert auf der Ein-Mann-Herrschaft. Im Gegensatz zum Despotismus wird die Macht eines Tyrannen jedoch manchmal durch Gewalt, durch Eroberung, oft durch die Entfernung der legitimen Macht durch einen Staatsstreich errichtet. Es ist auch frei von rechtlichen und moralischen Prinzipien, aufgebaut auf Willkür, manchmal Terror und Völkermord. Zu beachten ist, dass der Begriff „Tyrannei“ eine emotionale und politisch-rechtliche Bewertung hat. Wann wir redenÜber die Tyrannei als politisches Regime wird gerade die Einschätzung der grausamen Art und Weise, wie der Tyrann die Staatsmacht ausübt, verwendet. In diesem Sinne ist die Macht eines Tyrannen normalerweise grausam. Um Widerstand im Keim zu ersticken, führt das tyrannische Regime Hinrichtungen nicht nur wegen ausdrücklichen Ungehorsams durch, sondern oft auch wegen nachgewiesener Absicht. Zudem greift der Machthaber in großem Umfang auf präventiven Zwang zurück, um Angst in der Bevölkerung zu säen. Die Inbesitznahme des Territoriums und der Bevölkerung eines anderen Landes ist in der Regel nicht nur mit physischer und moralischer Gewalt gegen Menschen verbunden, sondern auch über die unter den Menschen bestehenden Bräuche. Das tyrannische Regime war in der Politik zu beobachten Antikes Griechenland, in einigen mittelalterlichen Stadtstaaten.

Tyrannei beruht wie Despotismus auf Willkür. Wenn aber im Despotismus Willkür und Autokratie zuerst auf die Köpfe der höchsten Beamten fallen, so ist ihnen in der Tyrannei jeder Mensch unterworfen. Gesetze funktionieren nicht, weil die tyrannische Macht in der Mehrheit nicht versucht, sie zu schaffen.

Eine andere Art von autoritärem Regime ist ein totalitäres Regime. Das totalitäre Regime ist in der Regel ein Produkt des 20. Jahrhunderts, das sind faschistische Staaten, sozialistische Staaten der Zeiten des „Personenkults“. Das totalitäre Regime ist in der Regel durch das Vorhandensein einer offiziellen Ideologie gekennzeichnet, die von der gesellschaftspolitischen Bewegung, der politischen Partei, der herrschenden Elite, politischer Führer, "der Führer des Volkes", in den meisten Fällen charismatisch. Das totalitäre Regime lässt nur eine herrschende Partei zu, und alle anderen, sogar bereits bestehende Parteien, versuchen, sie zu zerstreuen, zu verbieten oder zu zerstören. Die Regierungspartei wird zur führenden Kraft der Gesellschaft erklärt, ihre Haltung gilt als heiliges Dogma. Konkurrierende Ideen über die soziale Neuordnung der Gesellschaft werden als menschenfeindlich erklärt, zielen darauf ab, die Grundlagen der Gesellschaft zu untergraben, soziale Feindseligkeit zu schüren. Die Regierungspartei übernimmt die Zügel der Staatsverwaltung: Partei- und Staatsapparat verschmelzen.

Das totalitäre Regime wird umfassend und ständig Terror gegen die Bevölkerung einsetzen. Physische Gewalt fungiert als Hauptbedingung für die Stärkung und Ausübung von Macht. Unter dem Totalitarismus wird die vollständige Kontrolle über alle Bereiche der Gesellschaft errichtet. Militarisierung ist auch eines der Hauptmerkmale eines totalitären Regimes. Der Totalitarismus hat auch soziale Kräfte, die ihn unterstützen. Dies sind die unterprivilegierten Schichten der Gesellschaft, soziale Strukturen infiziert mit egalitärer Ideologie, sozialer Abhängigkeit, Vorstellungen von "Gleichheit in Armut". Der totalitäre Staat basiert auf archaischen, gemeinschaftlichen Formen der Landwirtschaft und des Alltags. Paternalistische Vorstellungen über den Staat nähren auch die Strukturen, die ihn tragen.

Eine Vielzahl von Totalitarismus-Regimen, in denen der "Personenkult" durchgeführt wird, der Kult des Führers - unfehlbar, weise, fürsorglich. Tatsächlich stellt sich heraus, dass dies nur eine Regierungsform ist, in der die machthungrigen, manchmal pathologischen Ambitionen bestimmter politischer Führer verwirklicht werden.

Der Staat im Totalitarismus kümmert sich sozusagen um jedes Mitglied der Gesellschaft. Unter dem totalitären Regime entwickelt die Bevölkerung die Ideologie und Praxis der sozialen Abhängigkeit. Ein totalitäres Regime entsteht in Krisensituationen - nach dem Krieg, während eines Bürgerkriegs, wenn harte Maßnahmen erforderlich sind, um die Wirtschaft wiederherzustellen, die Ordnung wiederherzustellen, Unruhen in der Gesellschaft zu beseitigen und Stabilität zu gewährleisten.

Der Totalitarismus hat bestimmte Vorteile bei der Staatsführung aufgrund der schnellen Verabschiedung der erforderlichen Gesetze und vereinfachter Verfahren. Aber seine endgültigen Formen bieten, wie die Geschichte bezeugt, ein trauriges Schauspiel von Sackgasse, Niedergang, Verfall.

Eine der extremen Formen des Totalitarismus ist das faschistische Regime, das vor allem durch eine nationalistische Ideologie, Vorstellungen von der Überlegenheit einer Nation gegenüber anderen (der herrschenden Nation, Herrenrasse usw.) und extremer Aggressivität gekennzeichnet ist.

Der Faschismus basiert in der Regel auf nationalistischer, rassistischer Demagogie, die in den Rang einer offiziellen Ideologie erhoben wird. Als Ziel des faschistischen Staates wird der Schutz der Volksgemeinschaft, die Lösung geopolitischer, soziale Aufgaben, Schutz der Reinheit der Rasse. Die Hauptprämisse der faschistischen Ideologie ist folgende: Menschen sind keineswegs gleich vor dem Gesetz, der Macht, dem Gericht, ihre Rechte und Pflichten hängen davon ab, welcher Nationalität, Rasse sie angehören. Gleichzeitig wird eine Nation, eine Rasse als die höchste, wichtigste, führende im Staat, in der Weltgemeinschaft und daher besserer Lebensbedingungen würdig erklärt. Gegenwärtig existiert der Faschismus in seiner klassischen Form nirgendwo. Ausbrüche faschistischer Ideologie sind jedoch in vielen Ländern zu beobachten. Faschistische Ideologen kämpfen mit Unterstützung der chauvinistischen, verlumpten Bevölkerungsschichten aktiv darum, die Kontrolle über den Staatsapparat zu übernehmen oder sich zumindest an seiner Arbeit zu beteiligen.

Dem autoritären Regime in seinen Varianten steht das demokratische Regime gegenüber. Ein richtig demokratisches Regime („Demokratie“ aus dem Altgriechischen „demos“ und „kratos“ - Demokratie) ist eine der Varianten des Regimes, das auf der Anerkennung des Prinzips der Gleichheit und Freiheit aller Menschen, der Beteiligung des Volkes an der Regierung basiert . Ein demokratischer Staat, der seinen Bürgern weitreichende Rechte und Freiheiten gewährt, beschränkt sich nicht nur auf deren Proklamation, d.h. formale Gleichheit der rechtlichen Möglichkeiten. Es bietet ihnen eine sozioökonomische Grundlage und etabliert verfassungsrechtliche Garantien für diese Rechte und Freiheiten. Infolgedessen werden umfassende Rechte und Freiheiten real und nicht nur formal.

In einem demokratischen Staat ist das Volk die Quelle der Macht. Repräsentative Körperschaften und Beamte in einem demokratischen Staat werden normalerweise gewählt, aber die Kriterien für die Wahl variieren. Das Kriterium für die Wahl einer Person in ein Vertretungsorgan sind seine politischen Ansichten und seine Professionalität. Die Professionalisierung der Macht ist ein Kennzeichen eines Staates, in dem es ein demokratisches politisches Regime gibt. Auch die Tätigkeit der Volksvertreter sollte auf moralischen Grundsätzen, dem Humanismus, beruhen. Eine demokratische Gesellschaft ist gekennzeichnet durch die Entwicklung assoziativer Bindungen auf allen Ebenen des öffentlichen Lebens. Die Verwaltung in einem demokratischen Staat erfolgt nach dem Willen der Mehrheit, aber unter Berücksichtigung der Interessen der Minderheit. Daher erfolgt die Entscheidungsfindung sowohl durch Abstimmung als auch durch Anwendung der Koordinierungsmethode bei der Entscheidungsfindung. Regulatorische Regulierung erhält einen qualitativ neuen Charakter.

Natürlich hat auch das demokratische Regime seine eigenen Probleme: übermäßige soziale Schichtung der Gesellschaft, zeitweise eine Art Diktatur der Demokratie (autoritäre Herrschaft der Mehrheit), und unter manchen historischen Bedingungen führt dieses Regime zu einer Schwächung der Macht, zu Verletzungen von Ordnung, die sogar in Anarchie, Ochlokratie abgleitet, schafft manchmal Bedingungen für die Existenz destruktiver, extremistischer, separatistischer Kräfte. Dennoch ist der soziale Wert eines demokratischen Regimes viel höher als einige seiner negativen konkreten historischen Formen.

Auch das demokratische Regime kennt verschiedene Formen, vor allem die modernste – das liberal-demokratische Regime.

Das liberal-demokratische Regime existiert in vielen Ländern. In der Staatstheorie sind liberale Methoden jene politischen Methoden und Methoden der Machtausübung, die auf einem System möglichst demokratischer und humanistischer Prinzipien beruhen. Diese Prinzipien charakterisieren vor allem den wirtschaftlichen Bereich der Beziehungen zwischen Individuum und Staat. Unter einem liberalen Regime in diesem Bereich hat eine Person Eigentum, Rechte und Freiheiten, ist wirtschaftlich unabhängig und wird auf dieser Grundlage politisch unabhängig. Im Verhältnis des Individuums zum Staat haben die Interessen, Rechte, Freiheiten des Individuums etc. Vorrang.

Die ökonomische Grundlage des Liberalismus ist also das Privateigentum. Der Staat entbindet die Erzeuger aus seiner Vormundschaft und greift nicht in das Wirtschaftsleben der Menschen ein, sondern schafft nur die allgemeinen Rahmenbedingungen für den freien Wettbewerb zwischen den Erzeugern, die Bedingungen des Wirtschaftslebens. Es fungiert auch als Schiedsrichter bei der Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihnen. In den späteren Stadien des Liberalismus legitime Eingriffe der Regierung in Wirtschafts- und soziale Prozesse erhält einen sozial orientierten Charakter, der von vielen Faktoren bestimmt wird: die Notwendigkeit, wirtschaftliche Ressourcen rational zu verteilen, Umweltprobleme zu lösen, an der globalen Arbeitsteilung teilzunehmen, zu verhindern internationale Konflikte usw.

Das liberal-demokratische Regime basiert auf den Ideen und Praktiken der Demokratie, dem System der Gewaltenteilung, dem Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen, in denen die Justiz eine wichtige Rolle spielt. Gleichzeitig wird der Respekt vor dem Gericht, der Verfassung, den Rechten und Freiheiten anderer Personen gebildet. Die Prinzipien der Selbstverwaltung und Selbstregulierung durchdringen viele Bereiche der Gesellschaft.

Neben dem liberal-demokratischen Regime gibt es eine andere Art von Demokratie. Dies ist ein humanistisches Regime, das unter Wahrung aller Werte des liberaldemokratischen Regimes seine Tendenzen fortsetzt und stärkt und seine Mängel beseitigt. Das humanistische Regime, das Widersprüche und Fehlschläge überwindet, nimmt zwar nur in einigen Ländern Gestalt an und fungiert als Ideal, als Ziel eines politisch entwickelten modernen Staates.

Das politische Regime als eine Reihe von Mitteln und Methoden zur Ausübung staatlicher Macht. Die Gesamtheit der Techniken, Methoden und Wege der Ausübung staatlicher Macht ist

Die Form des politischen Regimes ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Methoden zur Ausübung politischer Macht durch den Staat im Land.

2. TYPOLOGIE DER POLITISCHEN REGIME

Tippfehler melden

Text, der an unsere Redaktion gesendet werden soll:

Ihr Kommentar (optional):