Kruşçev Nikita Sergeevich - biyografi. SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı

SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri, Komünist Parti hiyerarşisindeki en yüksek konumdur ve genel olarak Sovyetler Birliği'nin lideridir. Partinin tarihinde, liderinin dört pozisyonu daha vardı. Merkez Ofis Kişiler: Teknik Sekreter (1917-1918), Sekreterlik Başkanı (1918-1919), Yönetici Sekreter (1919-1922) ve Birinci Sekreter (1953-1966).

İlk iki pozisyonu dolduran kişiler esas olarak kağıt sekreterlik işleriyle uğraşıyorlardı. Sorumlu Sekreter pozisyonu idari faaliyetleri yürütmek için 1919 yılında tanıtıldı. 1922'de kurulan genel sekreterlik görevi de tamamen idari ve personel iç işleri için oluşturuldu. Ancak, demokratik merkeziyetçilik ilkelerini kullanan ilk genel sekreter Joseph Stalin, sadece partinin değil, tüm Sovyetler Birliği'nin lideri olmayı başardı.

17. Parti Kongresi'nde Stalin, Genel Sekreterlik görevine resmen yeniden seçilmedi. Ancak, onun etkisi partide ve bir bütün olarak ülkede liderliği sürdürmek için zaten yeterliydi. 1953'te Stalin'in ölümünden sonra, Georgy Malenkov Sekreterliğin en etkili üyesi olarak kabul edildi. Bakanlar Kurulu Başkanlığına atanmasının ardından Sekreterlikten ayrıldı ve kısa süre sonra Merkez Komitesi Birinci Sekreteri seçilen Nikita Kruşçev partide lider pozisyonlara girdi.

Sınırsız hükümdarlar değil

1964'te Politbüro ve Merkez Komite içindeki muhalefet, Nikita Kruşçev'i Birinci Sekreterlik görevinden aldı ve yerine Leonid Brejnev'i seçti. 1966'dan beri parti başkanının pozisyonu tekrar Genel Sekreter olarak bilinir. Brejnev döneminde, Politbüro üyeleri onun yetkilerini sınırlayabildiğinden, Genel Sekreterin gücü sınırsız değildi. Ülkenin liderliği toplu olarak gerçekleştirildi.

Merhum Brejnev ile aynı prensibe göre, Yuri Andropov ve Konstantin Çernenko ülkeyi yönetti. Her ikisi de sağlıkları bozulduğunda partinin en üst kademesine seçildiler ve Genel Sekreter olarak çalıştılar. Kısa bir zaman. 1990'a kadar, Komünist Parti'nin iktidar tekeli kaldırılıncaya kadar, Mihail Gorbaçov devleti SBKP Genel Sekreteri olarak yönetti. Özellikle onun için ülkede liderliği sürdürmek için aynı yıl Sovyetler Birliği Başkanlığı görevi kuruldu.

Sonrasında ağustos darbesi 1991 yılında Mihail Gorbaçov Genel Sekreterlikten istifa etti. Yerine, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in SBKP'nin faaliyetlerini askıya almasına kadar, yalnızca beş takvim günü boyunca Genel Sekreter Vekili olarak görev yapan Vladimir Ivashko getirildi.

Plan
giriiş
1 Joseph Stalin (Nisan 1922 - Mart 1953)
1.1 Genel Sekreterlik ve Stalin'in iktidar mücadelesindeki zaferi (1922-1934)
1.2 Stalin - SSCB'nin egemen hükümdarı (1934-1951)
1.3 Stalin yönetiminin son yılları (1951-1953)
1.4 Stalin'in Ölümü (5 Mart 1953)
1.5 5 Mart 1953 - Stalin'in ortakları lideri ölümünden bir saat önce görevden aldı

2 Stalin'in ölümünden sonra iktidar mücadelesi (Mart 1953 - Eylül 1953)
3 Nikita Kruşçev (Eylül 1953 - Ekim 1964)
3.1 SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Görevi
3.2 Kruşçev'i iktidardan uzaklaştırmak için ilk girişim (Haziran 1957)
3.3 Kruşev'in iktidardan uzaklaştırılması (Ekim 1964)

4 Leonid Brejnev (1964-1982)
5 Yuri Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Çernenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbaçov (1985-1991)
7.1 Gorbaçov - genel sekreter
7.2 Gorbaçov'un SSCB Yüksek Konseyi Başkanı Olarak Seçilmesi
7.3 Genel Sekreter Yardımcısının Konumu
7.4 SBKP'nin yasaklanması ve genel sekreterlik görevinin kaldırılması

8 Parti Merkez Komitesi Genel (Birinci) Sekreterleri Listesi - resmi olarak böyle bir pozisyona sahip
bibliyografya

giriiş

Parti tarihi
Ekim Devrimi
savaş komünizmi
Yeni ekonomi politikası
Stalinizm
Kruşçev çözülme
Durgunluk dönemi
perestroyka

SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri (gayri resmi kullanımda ve günlük konuşmada genellikle Genel Sekreter olarak kısaltılır), Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesindeki en önemli ve üniversite dışı tek pozisyondur. Bu pozisyon, 3 Nisan 1922'de, RCP(b)'nin XI Kongresi tarafından seçilen RCP(b) Merkez Komitesi Plenumunda, I. V. Stalin bu sıfatla onaylandığında, Sekreterliğin bir parçası olarak tanıtıldı.

1934'ten 1953'e kadar, Merkez Komite Sekreterliği seçimleri sırasında Merkez Komitesinin genel kurullarında bu pozisyon belirtilmedi. 1953'ten 1966'ya kadar CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri seçildi ve 1966'da CPSU Merkez Komitesinin Genel Sekreteri görevi tekrar kuruldu.

Genel Sekreterlik görevi ve Stalin'in iktidar mücadelesindeki zaferi (1922-1934)

Bu görevi kurma ve Stalin'i atama önerisi, Zinovyev'in fikri üzerine, Merkez Komite Politbüro üyesi Lev Kamenev tarafından Lenin ile anlaşarak yapıldı, Lenin, herhangi bir rekabetten korkmadı. kültürsüz ve politik olarak önemsiz Stalin. Ama aynı nedenle, Zinoviev ve Kamenev onu genel sekreter yaptılar: Stalin'i politik olarak önemsiz bir kişi olarak gördüler, onu uygun bir yardımcı olarak gördüler, ama hiçbir şekilde rakip olarak görmediler.

Başlangıçta, bu pozisyon sadece parti aygıtının liderliği anlamına gelirken, Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Lenin resmen parti ve hükümetin lideri olarak kaldı. Buna ek olarak, partideki liderliğin teorisyenin esası ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu düşünülüyordu; bu nedenle, Lenin'den sonra Troçki, Kamenev, Zinoviev ve Buharin en önde gelen "liderler" olarak kabul edilirken, Stalin'in devrimde ne teorik ne de özel erdemleri olduğu görüldü.

Lenin, Stalin'in örgütsel becerilerine çok değer verirdi, ancak Stalin'in despotik tavrı ve N. Krupskaya'ya karşı kabalığı, Lenin'in atanmasından tövbe etmesine neden oldu ve "Kongreye Mektup"ta Lenin, Stalin'in çok kaba olduğunu ve genel görevinden alınması gerektiğini ilan etti. Sekreter. Ancak hastalık nedeniyle Lenin siyasi faaliyetten emekli oldu.

Stalin, Zinovyev ve Kamenev, Troçki'ye muhalefete dayalı bir üçlü yönetim kurdular.

(Mayıs 1924'te düzenlenen) XIII. Kongre başlamadan önce, Lenin'in dul eşi Nadezhda Krupskaya Mektubu Kongreye teslim etti. Yaşlılar Konseyi toplantısında açıklandı. Stalin istifasını ilk kez bu toplantıda açıkladı. Kamenev, sorunun oylama yoluyla çözülmesini önerdi. Çoğunluk, Stalin'in genel sekreterlik görevinde kalması lehinde oy kullandı, yalnızca Troçki'nin destekçileri karşı oy kullandı.

Lenin'in ölümünden sonra, Lev Troçki partide ve devlette birinci kişi rolünü üstlendi. Ancak kombinasyonu ustaca oynayan ve Kamenev ve Zinovyev'i kendi tarafına çeken Stalin'e yenildi. Ve Stalin'in gerçek kariyeri, ancak Lenin'in mirasına el koymak ve Troçki'ye karşı mücadeleyi örgütlemek isteyen Zinoviev ve Kamenev'in parti aygıtında bulunması gereken bir müttefik olarak Stalin'i seçtikleri andan itibaren başlar.

27 Aralık 1926'da Stalin, Genel Sekreterlik görevinden istifasını sundu: “Beni Merkez Komite Genel Sekreterliği görevinden serbest bırakmanızı rica ediyorum. Artık bu gönderide çalışamayacağımı, bu gönderide çalışamayacağımı beyan ederim. İstifa kabul edilmedi.

Stalin'in resmi belgelerde pozisyonun tam adını asla imzalamaması ilginçtir. "Merkez Komitesi Sekreteri" olarak imzaladı ve Merkez Komitesi Sekreteri olarak hitap etti. Ansiklopedik referans kitabı "SSCB'nin Rakamları ve Rusya'nın Devrimci Hareketleri" (1925-1926'da hazırlandı) çıktığında, orada, "Stalin" makalesinde Stalin şöyle sunuldu: "1922'den beri Stalin partinin Merkez Komitesi sekreterlerinden, şimdi bile hangi pozisyonda kaldığı. ”, yani genel sekreterlik görevi hakkında bir kelime değil. Makalenin yazarı Stalin'in kişisel sekreteri Ivan Tovstukha olduğundan, bu, Stalin'in arzusunun böyle olduğu anlamına gelir.

1920'lerin sonunda, Stalin, elinde o kadar önemli bir kişisel güç yoğunlaştırdı ki, SBKP (b) Tüzüğü varlığını sağlamasa da, pozisyon parti liderliğindeki en yüksek görevle ilişkilendirildi.

Molotov, 1930'da SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı olarak atandığında, Merkez Komite Sekreteri olarak görevinden alınmasını istedi. Stalin kabul etti. Ve Merkez Komite'nin ikinci sekreterinin görevleri Lazar Kaganovich tarafından yerine getirilmeye başlandı. Merkez Komite'de Stalin'in yerini aldı..

Stalin - SSCB'nin egemen hükümdarı (1934-1951)

R. Medvedev'e göre, Ocak 1934'te, 17. Kongre'de, esas olarak bölge komitelerinin sekreterlerinden ve Ulusal Komünist Partiler Merkez Komitesinden, herkesten daha fazla, yanlış olduğunu hisseden ve anlayan yasadışı bir blok kuruldu. Stalin'in politikası. Stalin'i Halk Komiserleri Konseyi veya Merkez Yürütme Komitesi başkanlığı görevine getirmek ve S.M.'yi seçmek için teklifler yapıldı. Kirov. Bir grup kongre delegesi bunu Kirov ile tartıştı, ancak kararlı bir şekilde reddetti ve rızası olmadan tüm plan gerçekçi olmadı.

Molotov, Vyacheslav Mihayloviç 1977: “ Kirov zayıf bir organizatördür. O iyi bir kalabalık. Ve ona iyi davrandık. Stalin onu sevdi. Onun Stalin'in gözdesi olduğunu söylüyorum. Kruşçev'in Kirov'u öldürmüş gibi Stalin'e gölge düşürmesi aşağılıktır. ».

Leningrad'ın önemine rağmen ve Leningrad bölgesi liderleri Kirov asla SSCB'deki ikinci adam olmadı. Ülkedeki en önemli ikinci kişinin konumu, Halk Komiserleri Konseyi başkanı Molotov tarafından işgal edildi. Kongreden sonraki genel kurulda, Stalin gibi Kirov da Merkez Komite sekreteri seçildi. 10 ay sonra Kirov, Smolny binasında eski bir parti işçisinin kurşunuyla öldü.

1934'ten beri, Genel Sekreterlik görevinin adı belgelerden tamamen kayboldu. 17., 18. ve 19. Parti Kongrelerinden sonra düzenlenen Merkez Komite Plenumlarında, Stalin Merkez Komitesi Sekreteri seçildi ve aslında Parti Merkez Komitesi Genel Sekreteri işlevlerini yerine getirdi. 1934'te düzenlenen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi'nin XVII Kongresi'nden sonra, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, Zhdanov'dan oluşan Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreterliğini seçti. , Kaganoviç, Kirov ve Stalin. Politbüro ve Sekreterlik toplantılarının başkanı olarak Stalin, genel liderliği, yani şu veya bu gündemi onaylama ve değerlendirilmek üzere sunulan taslak kararların hazır olma derecesini belirleme hakkını elinde tuttu.

Stalin, resmi belgelerde "Merkez Komite Sekreteri" olarak imzalamaya devam etti ve Merkez Komite Sekreteri olarak hitap edilmeye devam etti.

1939 ve 1946'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreterliği'nin müteakip güncellemeleri Ayrıca, Merkez Komitesi'nin resmen eşit sekreterlerinin seçimi ile yapıldı. SBKP Şartı, kabul edildi XIX Kongresi SBKP, "genel sekreter" görevinin varlığından bahsetmedi.

Mayıs 1941'de, Stalin'in SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı olarak atanmasıyla ilgili olarak, Politbüro, Andrei Zhdanov'un resmen Stalin'in parti yardımcısı olarak adlandırıldığı bir kararı kabul etti: “Yoldaş. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin ilk Sekreteri olan Merkez Komite Politbürosunun ısrarı üzerine kalan Stalin, Merkez Komite Sekreterliği üzerinde çalışmak için yeterli zaman ayıramayacak, yoldaş atayın. Zhdanova A.A. Yoldaş Yardımcısı. Stalin, Merkez Komite Sekreterliği'nde.

Daha önce bu rolü üstlenen Vyacheslav Molotov ve Lazar Kaganovich, partinin resmi genel başkan yardımcısı statüsüne layık görülmedi.

Ülkenin liderleri arasındaki mücadele, Stalin'in ölümü halinde parti ve hükümet liderliğinde halefleri seçmesi gerektiği sorusunu giderek daha fazla gündeme getirmesiyle tırmandı. Molotov şunları hatırladı: “Savaştan sonra Stalin emekli olmak üzereydi ve masada şöyle dedi: “Vyacheslav şimdi çalışsın. O daha genç."

Molotof'ta uzun süre gördüm olası halef Stalin, ancak daha sonra hükümet başkanlığı görevini SSCB'deki ilk görev olarak gören Stalin, özel görüşmelerde Nikolai Voznesensky'yi devlet çizgisinde halefi olarak gördüğünü öne sürdü.

Voznesensky'de ülke hükümetinin liderliğindeki halefini görmeye devam eden Stalin, parti lideri görevi için başka bir aday aramaya başladı. Mikoyan, “Sanırım 1948'di. Bir zamanlar Stalin 43 yaşındaki Alexei Kuznetsov'a işaret etti ve gelecekteki liderlerin genç olması gerektiğini ve genel olarak böyle bir kişinin bir gün parti ve Merkez Komite liderliğinde halefi olabileceğini söyledi.

Bu zamana kadar, ülkenin liderliğinde iki dinamik rakip grup oluşmuştu.Ayrıca, olaylar trajik bir şekilde döndü. Ağustos 1948'de, "Leningrad grubu" A.A.'nın lideri aniden öldü. Zhdanov. Neredeyse bir yıl sonra, 1949'da Voznesensky ve Kuznetsov "Leningrad Olayı"nda kilit isimler oldular. 1 Ekim 1950'de idam mangası tarafından idama mahkum edildiler.

3 Nisan 1922'de görünüşte sıradan bir olay gerçekleşti. RCP (b) Merkez Komitesi Genel Sekreterini seçtiler. Ancak bu olay Sovyet Rusya tarihinin akışını değiştirdi. Bu gün, bu göreve atandı. O zamana kadar Lenin zaten ciddi bir şekilde hastaydı ve Joseph Stalin, kanca veya sahtekarlıkla görevinde bir yer edinmeye çalıştı. Partide bundan sonra ne yapılacağı konusunda bir fikir birliği yoktu. Devrim kazandı, güç güçlendi. Ve sonra ne? Birisi dünya devrimini mümkün olan her şekilde teşvik etmenin gerekli olduğunu söyledi, diğerleri sosyalizmin tek bir ülkede kazanabileceğini ve bu nedenle dünya ateşini körüklemenin hiç gerekli olmadığını söyledi. Yeni Genel Sekreter, partideki anlaşmazlıktan yararlandı ve pratik olarak sınırsız yetkiyi eline alarak, yavaş yavaş büyük bir güç üzerinde hakimiyet yolunu temizlemeye başladı. Siyasi muhalifleri acımasızca ortadan kaldırdı ve yakında ona itiraz edebilecek kimse kalmadı.

Joseph Stalin'in saltanatı tarihimizin büyük bir katmanıdır. 30 uzun yıl boyunca dümendeydi. Ve hangi yıllar? Yıllardır tarihimizde olmayan ne var? Ve iç savaşın anarşisinden sonra ekonominin restorasyonu. Ve inşaat devleri. Ve İkinci Dünya Savaşı'ndaki köleleştirme tehdidi ve savaş sonrası yılların yeni binaları. Ve hepsi bu otuz yıllık Stalin yönetimine uyuyor. Bütün bir nesil onun altında büyüdü. Bu yıllar hep araştırma ve araştırmayla geçer. Stalin'in kişiliğiyle, zalimliğiyle, ülkenin trajedisiyle farklı ilişki kurulabilir. Ama bu bizim tarihimiz. Ve eski fotoğraflardaki büyük büyükanne ve büyükbabamız, çoğunlukla, hala mutsuz görünmüyor.

ALTERNATİF VAR MIYDI?

Stalin'in genel sekreter olarak seçilmesi, Lenin'in sağlık nedenleriyle sadece kısmi olarak katıldığı (kongrenin on iki oturumunun dördüne katıldığı) 11. Kongre'den (Mart-Nisan 1922) sonra gerçekleşti. Troçki, “11. Kongrede... Zinoviev ve en yakın arkadaşları, Stalin'in genel sekreterlik adaylığını bana karşı düşmanca tutumunu kullanmak gibi gizli bir saikle desteklediklerinde,” diye hatırladı, “Lenin, yakın bir çevrede Stalin'in atanmasına itiraz ediyor. genel sekreter olarak ünlü sözünü söyledi: “Tavsiye etmiyorum, bu aşçı sadece baharatlı yemekler yapacak” ... Ancak kongreyi Zinoviev liderliğindeki Petrograd heyeti kazandı. Zafer onun için daha kolaydı çünkü Lenin savaşı kabul etmedi. Stalin'in adaylığına karşı direnişi sadece o zamanın koşullarında sekreterlik görevinin tamamen ikincil bir önemi olduğu için sonuna kadar taşımadı. O (Lenin) kendisi uyarısına abartılı bir anlam yüklemek istemiyordu: eski Politbüro iktidarda kaldığı sürece, genel sekreter ancak ikincil bir figür olabilirdi.

Genel sekreterlik görevine gelen Stalin, derhal Merkez Komite Sekreterliği ve kendisine bağlı Merkez Komite Muhasebe ve Dağıtım Departmanı aracılığıyla personel seçme ve atama yöntemlerini yaygın olarak kullanmaya başladı. Daha Stalin'in Genel Sekreter olarak faaliyetinin ilk yılında, Uchraspred sorumlu görevlere yaklaşık 4.750 atama yaptı.

Aynı zamanda Stalin, Zinoviev ve Kamenev ile birlikte parti liderliğinin maddi ayrıcalıklarını hızla genişletmeye başladı. Lenin'in hastalığı sırasında (Ağustos 1922) gerçekleşen XII Parti Konferansı'nda, parti tarihinde ilk kez bu ayrıcalıkları meşrulaştıran bir belge kabul edildi. Konferansın kararı hakkında konuşuyoruz "On Finansal durum“aktif parti çalışanları” (15.325 kişi) sayısını açıkça tanımlayan ve bunların altı kategoriye dağılımının katı bir hiyerarşikleştirilmesini sağlayan aktif parti çalışanları”. Merkez Komitesi ve Merkez Kontrol Komisyonu üyelerine, Merkez Komitesi daire başkanlarına, Merkez Komitesi bölge bürolarının üyelerine ve bölge ve il komitelerinin sekreterlerine en yüksek seviyeye göre ödeme yapılacaktı. Aynı zamanda, maaşlarında kişisel bir artış olasılığı öngörülmüştür. yüksek ek olarak ücretler tüm bu işçilere "(yerel yürütme komiteleri aracılığıyla), tıbbi bakım konusunda (Halk Sağlık Komiserliği aracılığıyla), çocukların yetiştirilmesi ve eğitimi konusunda (Halk Eğitim Komiserliği aracılığıyla) barınma sağlanacaktı. ve ilgili ek ayni yardımlar parti fonundan ödenecekti.

Troçki, daha Lenin'in hastalığı sırasında, Stalin'in giderek artan bir şekilde "bürokrasinin bir örgütleyicisi ve eğitimcisi olarak, en önemlisi: dünyevi malların bir dağıtıcısı olarak" hareket ettiğini vurguladı. Bu dönem, iç savaş sırasında bivouac durumunun sona ermesiyle aynı zamana denk geldi. “Bürokrasinin daha yerleşik ve dengeli yaşamı bir rahatlık ihtiyacı yaratıyor. En azından dışarıdan görece mütevazı bir yaşam sürmeye devam eden Stalin, bu rahatlığa yönelik harekete hakim olur, en karlı pozisyonları dağıtır, en üstteki insanları seçer, ödüllendirir, ayrıcalıklı konumlarını artırmalarına yardımcı olur.

Stalin'in bu eylemleri, bürokrasinin, Leninist dönemin çok sayıda parti kararında gerekliliği dile getirilen ahlak ve kişisel yaşam alanındaki sert denetimden kurtulma arzusuna yanıt verdi. Kişisel refah ve rahatlık olasılığını giderek daha fazla özümseyen bürokrasi, “Lenin'e saygı duyuyordu, ancak onun püriten elini çok fazla hissediyordu. Eşitler arasında ilk olan, kendi imajında ​​ve benzerliğinde bir lider arıyordu. Stalin hakkında konuştular... “Stalin'den korkmuyoruz. Kibirlenmeye başlarsa, onu ortadan kaldırırız. Bürokrasinin yaşam koşullarında bir dönüm noktası, Lenin'in son hastalığı ve "Troçkizm"e karşı kampanyanın başlamasıyla geldi. Büyük ölçekli herhangi bir siyasi mücadelede, sonunda bir biftek sorunu açılabilir.

Stalin'in o dönemde bürokrasi için yasadışı ve gizli ayrıcalıklar yaratmaya yönelik en cüretkar eylemleri, hala müttefiklerinin direnişiyle karşılandı. Dolayısıyla, Temmuz 1923'te Politbüro'nun sorumlu işçilerin çocuklarının üniversitelere girme koşullarının kolaylaştırılmasına ilişkin kararının kabul edilmesinden sonra, Kislovodsk'ta tatilde olan Zinovyev ve Buharin, bu kararı kınadılar ve “böyle bir imtiyazın engel olacağını” belirterek bu kararı kınadılar. daha yetenekli insanlar için yol ve kast unsurlarını tanıtmak. uymuyor."

Ayrıcalıklara boyun eğmek, onları olduğu gibi kabul etmeye hazır olmak, partokrasinin günlük ve ahlaki yozlaşmasının ilk aşaması anlamına geliyordu ve bunu kaçınılmaz olarak siyasi bir yeniden doğuş takip etti: kişinin mevkilerini ve ayrıcalıklarını korumak uğruna fikirleri ve ilkeleri feda etmeye istekli olması. “Partiyi bir bütün olarak kucaklayan devrimci dayanışma bağlarının yerini büyük ölçüde bürokratik ve maddi bağımlılık bağları aldı. Daha önce taraftar kazanmak sadece fikirlerle mümkündü. Artık birçoğu, pozisyonları ve maddi ayrıcalıkları olan taraftarları nasıl kazanacağını öğrenmeye başladı.

Bu süreçler, Ekim 1922'de işe dönen Lenin'in tam anlamıyla şok olduğu parti ve devlet aygıtındaki bürokrasinin ve entrikaların hızlı büyümesine katkıda bulundu. Ek olarak, Troçki'nin hatırladığı gibi, "Lenin, hastalığıyla bağlantılı olarak, onun ve benim arkamdan, bir komplonun hala neredeyse fark edilmeyen ipliklerinin örüldüğünü hissetti. Epigonlar henüz köprüleri yakmadı veya havaya uçurmadı. Ama bazı yerlerde zaten kirişleri görüyorlardı, bazı yerlerde belli belirsiz bir şekilde piroksilen dama döşeyorlardı... İşe giren ve on ay içinde meydana gelen değişiklikleri artan bir endişeyle fark eden Lenin, şimdilik adını söylemedi. ilişkileri ağırlaştırmamak için onları yüksek sesle. Ancak Troyka'yı reddetmeye hazırlanıyordu ve bireysel konularda onu reddetmeye başladı.

Bu sorulardan biri, dış ticaret tekeli sorunuydu. Kasım 1922'de, Lenin ve Troçki'nin yokluğunda, Merkez Komitesi oybirliğiyle bu tekeli zayıflatmayı amaçlayan bir karar aldı. Troçki'nin genel kurulda bulunmadığını ve onunla aynı fikirde olmadığını öğrenince karar, Lenin onunla yazışmaya girdi (Lenin'den Troçki'ye bu konuda beş mektup ilk kez SSCB'de sadece 1965'te yayınlandı). Lenin ve Troçki'nin ortak eylemlerinin bir sonucu olarak, birkaç hafta sonra Merkez Komitesi, daha önce kabul ettiği gibi aynı oybirliğiyle kararını geri aldı. Bu vesileyle, zaten yeni bir darbe almış olan ve ardından yazışması yasaklanan Lenin, yine de Troçki'ye Krupskaya'dan bir mektup yazdırdı: “Sanki tek bir ateş etmeden pozisyon almayı başardık. basit bir manevra hareketiyle vuruldu. Saldırıyı durdurmamayı ve devam ettirmemeyi öneriyorum ... "

Kasım 1922'nin sonunda, Lenin ve Troçki arasında, Troçki'nin aygıt bürokrasisinin büyümesi sorununu gündeme getirdiği bir konuşma gerçekleşti. “Evet, bürokrasimiz korkunç” diyen Lenin, “İşe döndükten sonra dehşete düştüm…” Troçki, sadece devleti değil, parti bürokrasisini de düşündüğünü ve tüm zorlukların özünün, Ona göre, devlet ve parti bürokrasisinin bileşiminde ve parti sekreterleri hiyerarşisi etrafında toplanan etkili grupların karşılıklı barınmasındaydı.

Bunu dinledikten sonra Lenin, soruyu çok açık bir şekilde ortaya koydu: “Yani sadece devlet bürokrasisine karşı değil, aynı zamanda Merkez Komitesinin Orgbürosuna karşı da bir mücadele başlatmayı mı öneriyorsunuz?” Orgburo, Stalinist aygıtın tam merkezini temsil ediyordu. Troçki yanıtladı: "Belki de böyle olur." "Pekâlâ," diye devam etti Lenin, sorunun özünü adlarıyla adlandırdığımız için açıkça memnundu, "size bir blok öneriyorum: genel olarak bürokrasiye karşı, özel olarak Orgburo'ya karşı." "İTİBAREN iyi bir adam iyi bir blok oluşturmak gurur verici," diye yanıtladı Troçki. Sonuç olarak, bu konunun örgütsel yönünü tartışmak için bir süre sonra toplanmaya karar verildi. Daha önce Lenin, bürokrasiyle mücadele etmek için Merkez Komitesi altında bir komisyon kurulmasını önerdi. Troçki, "Özünde, bu komisyonun, bürokrasinin bel kemiği olarak Stalinist hizbin yok edilmesi için bir kaldıraç olması gerekiyordu..." diye hatırladı.

Bu konuşmadan hemen sonra Troçki, içeriğini benzer düşünen insanlara - Rakovsky, I. N. Smirnov, Sosnovsky, Preobrazhensky ve diğerleri - iletti. 1924'ün başlarında, Troçki bu konuşmayı Averbakh'a (yakında yönetici hizbin tarafına geçen genç bir muhalif) anlattı, o da bu konuşmanın içeriğini Yaroslavsky'ye iletti ve ikincisi görünüşe göre bunu Stalin'e bildirdi. ve diğer triumvirler.

VE. LENİN. KONGREYE MEKTUP

24 Aralık 22 Yukarıda bahsettiğim Merkez Komitesi'nin istikrarı ile, bu tür önlemler alınabildiği ölçüde bölünmeye karşı önlemleri kastediyorum. Elbette, Russkaya Mysl'deki Beyaz Muhafız (sanırım S.S. Oldenburg'du), ilk olarak, Sovyet Rusya'ya karşı oynadıkları oyunla ilgili olarak partimizin bölünmesi üzerine bahse girdiğinde ve ikinci olarak, . bu bölünme partideki en ciddi farklılıklar üzerine.

Partimiz iki sınıfa dayanmaktadır ve bu nedenle, bu iki sınıf arasında bir anlaşmaya varılamazsa, istikrarsızlığı mümkündür ve düşüşü kaçınılmazdır. Bu durumda, genel olarak, Merkez Komitemizin istikrarından bahsetmek için belirli önlemler almak işe yaramaz. Bu durumda hiçbir önlem bölünmeyi önleyemez. Ama umarım bu çok uzak bir gelecek ve hakkında konuşulamayacak kadar inanılmaz bir olaydır.

Yakın gelecekte bir bölünmeye karşı bir garanti olarak istikrarı düşünüyorum ve burada tamamen kişisel nitelikte bir dizi düşünceyi analiz etmek niyetindeyim.

Bu açıdan sürdürülebilirlik meselesinde ana olanların Stalin ve Troçki gibi Merkez Komite üyeleri olduğunu düşünüyorum. Bana göre aralarındaki ilişkiler, diğer şeylerin yanı sıra, Merkez Komitesinin üye sayısını artırarak kaçınılması gereken ve benim görüşüme göre kaçınılması gereken bu bölünme tehlikesinin yarısından fazlasını oluşturuyor. 50 ila 100 kişi.

Tov. Genel Sekreter olan Stalin, elinde muazzam bir güç topladı ve bu gücü her zaman yeterince dikkatli kullanıp kullanamayacağından emin değilim. Öte yandan com. Troçki, NKPS sorununda Merkez Komitesine karşı mücadelesinin zaten kanıtladığı gibi, yalnızca olağanüstü yetenekleriyle ayırt edilmez. Kişisel olarak, belki de mevcut Merkez Komitesindeki en yetenekli kişidir, ancak aynı zamanda aşırı özgüvenli ve işlerin salt idari yönü konusunda fazlasıyla heveslidir. Modern Merkez Komitesinin önde gelen iki liderinin bu iki özelliği, istemeden bir bölünmeye yol açmaya muktedirdir ve Partimiz bunu önleyecek adımlar atmazsa, bölünme beklenmedik bir şekilde gelebilir. Merkez Komitesinin diğer üyelerini kişisel niteliklerine göre daha fazla karakterize etmeyeceğim. Size sadece, Zinoviev ve Kamenev'in Ekim ayının elbette bir kaza olmadığını hatırlatmama izin verin, ancak Bolşevizm olmayan Troçki'nin suçlanabileceği kadar kişisel olarak onlara çok az suç atılabileceğini hatırlatmama izin verin. Merkez Komitesinin genç üyeleri arasında Buharin ve Pyatakov hakkında birkaç söz söylemek istiyorum. Kanımca bunlar (en genç güçler arasında) en seçkin güçlerdir ve bunlarla ilgili olarak şunlar akılda tutulmalıdır: Buharin sadece partinin en değerli ve önde gelen teorisyeni değil, aynı zamanda meşru olarak kabul ediliyor. Tüm Partinin favorisi, ancak teorik görüşleri tamamen Marksistlere atfedilebilir, çünkü onda skolastik bir şey var (hiçbir zaman çalışmadı ve bence diyalektiği hiçbir zaman tam olarak anlamadı).

25.XII. O zaman Pyatakov, şüphesiz olağanüstü bir iradeye ve olağanüstü yeteneklere sahip bir adamdır, ancak ciddi bir siyasi sorunda güvenilemeyecek kadar yönetime ve işlerin idari yönüne düşkündür. her ikisinin de seçkin ve özverili çalışanlarının bilgilerini tazeleme ve tek taraflılıklarını değiştirme fırsatı bulamayacakları varsayımıyla.

Lenin 25. XII. 22. M.V. tarafından kaydedildi.

24 Aralık 1922 tarihli mektuba ek Stalin çok kaba ve çevrede ve biz komünistler arasındaki iletişimde oldukça hoşgörülü olan bu eksiklik, genel sekreter konumunda tahammül edilemez hale geliyor. Bu nedenle, yoldaşların, Stalin'i bu yerden uzaklaştırmanın bir yolunu düşünmelerini ve bu yere, diğer tüm açılardan Yoldaş'tan farklı olan başka bir kişiyi atamalarını öneriyorum. Stalin'in tek bir avantajı var: daha hoşgörülü, daha sadık, daha kibar ve yoldaşlara karşı daha dikkatli, daha az kaprisli, vb. Bu durum önemsiz gibi görünebilir. Ancak, bir bölünmeyi önleme açısından ve Stalin ile Troçki arasındaki ilişki hakkında yukarıda yazdıklarım açısından, bu önemsiz bir şey değil ya da belirleyici olabilecek bir önemsiz şey.

SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri

Sözlükler "apogee" kelimesini yalnızca bir uzay aracının yörüngesindeki en yüksek nokta olarak değil, aynı zamanda en yüksek derece olarak, bir şeyin çiçek açması olarak tanımlar.

Andropov'un yeni konumu, elbette, kaderinin doruk noktası oldu. Ülkenin tarihi için - 15 son aylar Yuri Vladimirovich'in hayatı, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak görev yaptığı dönem, Andropov'un hatası olmaksızın umutlar, arayışlar ve gerçekleşmemiş beklentiler dönemidir.

12 Kasım 1982'de SBKP Merkez Komitesi Plenumunda Yu. V. Andropov, Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi.

Hem ülkedeki iç durum hem de devletlerarası ilişkiler alanında SSCB'nin en bilgili lideri olduğu ortaya çıktı.

Andropov fenomeninin bir başka yönü, aslında dünya tarihinde devlet başkanı olan ilk gizli servis başkanı olduğu gerçeğidir - 16 Haziran 1983'te SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığına da seçildi. .

Bu Plenum A. S. Chernyaev'in katılımcılarından birinin hatırladığı gibi, Yu. V. Andropov Kremlin Sarayı'nın Sverdlovsk Salonu'nun sahnesine ilk çıkan kişi olduğunda, tüm salon birlikte ayağa kalktı.

KU Çernenko, Politbüro'nun Yuri Vladimiroviç Andropov'u SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçme önerisine ilişkin önerisini okuduğunda, bir alkış patlaması izledi.

12 Kasım 1982'de Merkez Komite Plenumunda yeni sıfatıyla yaptığı ilk konuşmada Andropov şunları vurguladı:

Sovyet halkının Komünist Partisine sonsuz güveni vardır. Güveniyor çünkü onun için Sovyet halkının hayati çıkarlarından başka çıkarlar vardı ve yoktu. Bu güveni haklı çıkarmak, komünist inşa yolunda ilerlemek, sosyalist yurdumuzun daha da gelişmesi için çabalamak demektir.

Yazık! Sadece birkaç yıl sonra bu sözlerin unutulacağını ve toplumda “çifte düşünme” ve “çift fikirlilik” ruh halinin hızla büyümeye başlayacağını ve ikiyüzlü, soğuk bürokratik, resmi " Parti patronlarının beyanları”, herhangi bir özel eylemle teyit edilmedi.

Üç gün sonra, L. I. Brejnev'in cenazesinde Kızıl Meydan'daki bir yas mitinginde, yeni Sovyet lideri devletin gelecekteki politikası için ana yönleri özetledi:

- halkın yaşam standartlarını daha da yükseltmek, Sovyet toplumunun demokratik temellerini geliştirmek, ülkenin ekonomik ve savunma gücünü güçlendirmek, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin kardeş halklarının dostluğunu güçlendirmek için gerekli her şeyi yapmak;

- Parti ve devlet, Anavatanımızın hayati çıkarlarını tereddütsüz bir şekilde savunacak, yüksek teyakkuzda kalacak, herhangi bir saldırganlık girişimine ezici bir tepki vermeye hazır olacak .... İsteyen her devletle dürüst, eşit ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliğine her zaman hazırız.

Elbette, bu etkinlikte hazır bulunan Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı, Federal Almanya Cumhuriyeti Federal Başkanı, Japonya Başbakanı, Büyük Britanya ve Çin Dışişleri Bakanları, bu siyasi bildirgeden sonuçlar çıkardılar. yeni Genel Sekreter.

Daha önce de belirttiğimiz gibi, Andropov o günden çok önce yurtdışında çok iyi biliniyordu, hükümetlerini sahip oldukları “Andropov dosyası” ile hemen tanıştıran yabancı gizli servisler de dahil.

Bununla birlikte, yeni bir Sovyet liderinin seçilmesi, ABD başkanına bir dizi konuda SSCB'nin pozisyonlarının "yürürlükteki keşiflerini" yürütme görevini verdi.

Böylece, 13 Kasım'da, Andropov'un SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçilmesinden sonraki gün, Ronald Reagan, Wojciech hükümeti tarafından tanıtılması için bir “ceza” olarak 30 Aralık 1981'de SSCB'ye karşı uygulanan yaptırımları kaldırdı. Jaruzelsky, Polonya Halk Cumhuriyeti'nde sıkıyönetim ve hükümet karşıtı Dayanışma eylemcilerinin hapsedilmesi ".

Ancak ABD'nin SSCB üzerindeki baskısını hafifletme dönemi kısa sürdü.

“Bir yandan, Sovyetler Birliği'nin düşmanı,” L. M. Mlechin, R. Reagan hakkında yazdı, “öte yandan, yazışmalarda ilişkileri geliştirmeye karşı olmayan makul bir insan gibi görünüyor ... Andropov, Reagan'ın içtenlikle denediğini bile kabul edemedi. bazı olumlu adımlar atın.

Veya, anılan özdeyişin yazarının aksine, Yu. V. Andropov, 8 Mart 1983'te, kötü şöhretli “Kötü İmparatorluk” hakkındaki ünlü konuşmasında Reagan'ın şunları söylediğini biliyordu: “Komünizmin başka bir üzücü ve garip bölünme olduğuna inanıyorum. son sayfası yazılmakta olan insanlık tarihi. Andropov, Reagan'ın sözlerinin, Peter Schweitzer'in daha sonra dünyaya bahsettiği çok somut eylemlerle desteklendiğini bildiğinden, ABD ile ilişkilerde özel bir öngörü, kararlılık ve esneklik gösterilmesi gerektiğini anladı.

Andropov'u ABD ile ilişkileri ağırlaştırmakla suçlayan L. M. Mlechin, sadece yarı yetenekli K. U. Chernenko altında değil, aynı zamanda çok sindirilebilir yumuşak gövdeli M. S. Gorbaçov. Hangi hakkında çok fazla kanıt var.

Bunlardan sadece birini hatırlayalım: 1986, neredeyse savaşa dahil değildik”, - eski CIA görevlisi Mark Sageman bir Rus gazeteciye itiraf etti.

Ve öyle görünüyor ki Böyle elverişli bir ortamda, ABD neden "kırbaç" yöntemini kullanmaya ihtiyaç duydu? tatlı sözlerden oluşan bir "havuç" yerine???

1983 yılında R. Reagan sadece dağıtım kararları verir Amerikan füzeleri Avrupa'da "Pershing" ve stratejik bir füze savunma sistemi oluşturma çalışmalarının başlangıcı ("Stratejik Savunma Girişimi" programı, SDI, gazeteciler tarafından "Yıldız Savaşları" olarak adlandırıldı). Mevcut askeri-stratejik parite sistemini bozan şey, Sovyetler Birliği ve Varşova Antlaşması Örgütü'nü misilleme önlemleri almaya zorladı.

Ve bunlardan ilki - WTS Siyasi Danışma Komitesi Bildirgesi Avrupa'daki Amerikan askeri varlığını genişletme planları hakkında 5 Ocak 1983 tarihli ABD tarafından cevapsız kaldı.

Ancak Yu. V. Andropov'un uluslararası faaliyetlerini daha sonra anlatacağız.

15 Kasım 1982'de, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınma planını ve gelecek yıl için bütçeyi onaylayan SBKP Merkez Komitesinin uzun zamandır planlanan Plenumu gerçekleşti. Yeni Genel Sekreter, bu konulardaki iki ana konuşmacının ardından konuştu.

Yabancı analistler, Andropov'un şunları vurguladığını kaydetti:

- Tüm gücümle dikkatinizi şu gerçeğe çekmek istiyorum: temel göstergeler beş yıllık planın ilk iki yılı için planlanan görevler yerine getirilmedi .... Genel olarak yoldaşlar, ulusal ekonomide birçok acil görev var. Tabii ki, onları çözmek için hazır tariflerim yok ....

O zamanlar, L. M. Mlechin, böyle bir ifadenin bir izlenim bıraktığını belirtti: yüksek bir kürsüden sadece öğretebilecekleri gerçeğine alışmışlardı. Ancak Andropov, disiplini güçlendirmenin, ruble ile iyi çalışmayı teşvik etmenin gerekli olduğunu söylediğinde herkes hoşuna gitti ....

Andropov'un "siyasi Olympus'u ele geçirme" arzusu hakkında yazan bazı yazarlar, yeni Genel Sekreterin bu yazıdaki tüm faaliyetleriyle onaylanan "hazır yemek tarifleri" eksikliği hakkındaki anahtar ifadesinin önemini hafife almış görünüyor. . Ayrıca sayısız konuşmada Andropov'a göre, alınan eylemlerin amaç ve hedefleri, ülkemiz vatandaşlarının çoğunluğunun, SBKP üyelerinin çıkarlarını ve isteklerini açık bir şekilde yansıtacak şekilde açıkça formüle edildi.

Dolayısıyla, iktidarın "ele geçirilmesi" hakkındaki bu tür varsayımlar-versiyonlar, belirli gerçekler tarafından doğrulanmamaktadır.

CPSU Merkez Komitesi'nin örgütsel ve parti çalışmaları bölümünün başkanı E. K. Ligachev, genel sekreterin toplumda düzeni yeniden sağlamak, liderlerin sorumluluğunu artırmak isteyen insanlardan on binlerce telgraf aldığını hatırlattı. Bu, "halkın hizmetkarları"nın kalpsizliğinden ve sorumsuzluğundan bıkmış, daha sonra "durgunluk" olarak adlandırılacak diğer kısır olaylardan bıkmış insanların ruhundan bir çığlıktı.

Özel otomasyona ek olarak bilgi sistemi"P", Yuri Vladimirovich, kendisine kişisel olarak gönderilen vatandaşların tüm şikayet ve itirazlarının haftalık sistematik bir özetini hazırlamasını istedi ve ardından asistanlar aracılığıyla her gerçek için uygun talimatlar verdi ...

Gerçek " Geri bildirim» halkla genel sekreter kuruldu.

Bazıları, Andropov'un "SSCB'nin KGB başkanı olarak kendisine sakıncalı olan V. V. Fedorchuk'tan kurtulduğunu" ve onu İçişleri Bakanlığı'na devrettiğini yazdı.

Bu kadar yüzeysel yargılarla gözden kaçmış gibi görünüyor. bütün çizgiçok ciddi durumlar.

Merkez Komite Politbürosunun eski üyesi A. N. Yakovlev, Eski bakan N. A. Shchelokov, bir ceza davası başlatıldı:

- Tüm güç yozlaşmıştı, neden kendisi için savaşmaya değer tek bir nesne seçti? Neden başkalarına dokunmaya cesaret edemedin??

Tamamen uygun bir soru sormadan, kişisel olarak Alexander Nikolayevich ve Politbüro'daki diğer meslektaşları ne olacak? yaptı vicdanını da bırakarak yolsuzluk vebasıyla savaşmak için Beyan“bütün iktidar yozlaşmıştı” derken, sadece gayretli gazetecilerin aksine, kolluk kuvvetleri mahkemeye kanıt sunmakla yükümlüdür suç eylemleri. Ve soruşturma eylemleri veya operasyonel kontroller veya onlardan önce gelen gelişmeler sonucunda toplanırlar. Gereken şey için, öncelikle zaman.

İkincisi, SSCB İçişleri Bakanlığı, o zamanlar çoğunlukla rüşvet vermenin veya almanın banal biçimleri olan "yolsuzluk" suçları da dahil olmak üzere resmi suçlarla mücadele etmeye çağrıldı.

Üçüncüsü, iyi bilinen N. A. Shchelokov, Rusya'da ve SSCB'nin Birlik cumhuriyetlerinde, yeni Genel Sekreterin doğrudan talimatı üzerine kolluk kuvvetleri tarafından görevlendirilen tek yolsuz yetkili değildi.

Yolsuzluk suçlarıyla ilgili "yankılanan" ceza davaları, sadece Moskova'da değil - KGB başkanının önerisiyle - 1979'da zaten başlatıldı - sonbaharda Balıkçılık Bakanlığı ve Okean ticaret şirketindeki yolsuzluk davası böyle. 1982 "Eliseevsky" bakkal müdürü Yu. K. Sokolov'un ünlü "davası".

"Brezhnev'in gözdesi" Ş. R. Rashidov'un önderlik ettiği, bu cumhuriyetteki yozlaşmanın korkunç gerçeklerini ortaya çıkaran "Özbek davası"nın 1983 sonbaharında başladığını hatırlayalım!

Bu yüzden Yuri Vladimirovich'in dünün "dokunulmazlara" "dokunması" için cesaret etti, hatta cesaret etti!

Ancak N. A. Shchelokov'un ve CPSU S. F. Medunov'un Krasnodar Bölge Komitesi eski sekreteri Andropov'un ölümünden sonra tamamlandı, görünüşe göre, hala aktif olan hareketin ataleti bir etkiye sahipti: yeni Genel Sekreter Chernenko hemcinslerini çalanları “affetmeyi” mümkün görmedi...

Yine de, Askeri Başsavcılık tarafından kapsamlı bir kontrolün ilk nesnesi olanın neden eski bakan Shchelokov başkanlığındaki İçişleri Bakanlığı olduğunu bir kez daha vurgulayalım?

Evet, çünkü Andropov, yalnızca yozlaşmayan, şüpheli ve açık suç bağları olmayan bir kamu hizmetinin suçla mücadeleyi güçlendirebileceğini anladı!

Ayrıca, yeni Genel Sekreter hakkında alınan otuz bin(1954'te CPSU Merkez Komitesi tarafından NKVD - MGB'nin organlarına karşı alınan şikayetlerin yarısı!), İçişleri Bakanlığı çalışanlarının keyfiliğinden korunma isteyen vatandaşlardan gelen mektuplar.

Andropov'un Genel Sekreter olarak seçilmesini öğrendikten sonra, N. A. Shchelokov, sebepsiz yere değil, kalbine attı: “Bu son!”

17 Aralık 1982'de Andropov'un eski birinci yardımcısı V. M. Chebrikov, SSCB KGB başkanlığına atandı.

Aynı gün, N. A. Shchelokov görevden alındı ​​ve İçişleri Bakanlığı'na KGB'nin son başkanı Vitaly Vasilyevich Fedorchuk başkanlık etti.

Çok yakında, SSCB İçişleri Bakanlığı Ekonomi Departmanı'nın faaliyetlerini denetlerken ve daha sonra belirlenen suçlarla ilgili ceza davası açarken, Shchelokov bunlara suç ortaklığı şüphelisi oldu.

Eski bakanın dairesinde ve kulübesinde yapılan aramalar, soruşturmaya, 15 Haziran 1983'te CPSU Merkez Komitesinden ve 6 Kasım 1984'te, yani ölümünden sonra kaldırıldığına dair ikna edici kanıtlar verdi. Yu. V. Andropov, ordu generali ve Sosyalist Emek Kahramanı rütbesinden mahrum bırakıldı.

Askeri Başsavcılığın N. A. Shchelokov ile ilgili sonuç bölümünde, resmi pozisyonun kötüye kullanılmasına ek olarak şunlar kaydedildi:

“Toplamda, Shchelokov'un cezai eylemleri devlete 560 bin ruble'den fazla zarar verdi. Zararın tazmini olarak, kendisi ve aile üyeleri geri döndü ve ayrıca soruşturma makamları tarafından 296 bin ruble tutarında mülke parasal olarak katkıda bulundu - 126 bin ruble ... ".

Ve bu - ayda 1.500 ruble bakanlık maaşıyla! Evet, kesinlikle burada. Konuşuyoruz Ceza Kanunu maddelerinde özel bir değerlendirme ölçeğine sahip olan "özellikle büyük bedenler" hakkında!

Askeri Başsavcılığın kararında, 13 Aralık 1984'teki intiharı nedeniyle Shchelokov N.A. hakkında ceza davası açılamayacağı kaydedildi.

Ve bildiğiniz gibi, pop nedir - cemaat böyle. Bu genellikle 70'lerin sonlarında - geçen yüzyılın 80'lerinin başında İçişleri Bakanlığı organlarındaki durumu karakterize eder.

CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri K. U. Chernenko'ya hitaben bir intihar notunda Shchelokov şunları yazdı:

"Sizden hakkımdaki yaygın darkafalı iftiralarına izin vermemenizi rica ediyorum. Bu, tüm rütbelerin liderlerinin otoritesini istemeden kötüleştirecek, herkes bunu unutulmaz Leonid Ilyich'in gelişinden önce yaşadı. Tüm iyilikler için teşekkür ederim ve lütfen beni bağışlayın.

saygı ve sevgiyle

N. Shchelokov.

Burada, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu V. V. Fedorchuk, Andropov'dan kendisine büyük güven duyduğunu açıkça gösteren bu tür “Augean ahırlarını” tırmıklamak için gönderildi.

Vitaly Vasilyevich'i iyi tanıyan SSCB KGB gazisi N. M. Golushko şunları yazdı: “Fedorchuk, çalışmalarında titizlik, baston disiplini, birçok formalite ve rapora yol açan sert, paramiliter bir tarza sahipti. İçişleri Bakanlığı'nda, azim ve inançla, artan profesyonellik, sorumluluk ve disiplinle, yozlaşmış çalışanlardan, yasaları ihlal edenlerden, suç dünyasıyla resmi olmayan bağlantıları olanlardan ve suçları gizlemeye karşı savaşanlardan kurtulmak için çok şey yaptı. . Parti nomenklatura - Yüksek yetkililerle uğraşmaktan korkmadı. Bakanlıktaki görevi sırasında (1983-1986), İçişleri Bakanlığı'ndan yaklaşık 80.000 çalışan ihraç edildi.

Onunla çalışanlar, çalışkanlığını, fahiş titizliğini, insanları aşağılamaya varmalarını, aynı zamanda dürüstlüğünü ve ilgisizliğini not eder.

Vitaly Vasilyevich kendisi hatırladı:

- İçişleri Bakanlığı'ndaki durumla ilgilenmeye başladığımda, Shchelokov'un son zamanlar gerçekten iş yapmadı. Bir çöküş yaptım. Suç arttı ama bu büyüme gizlendi. İçişleri Bakanlığı'nda, özellikle trafik polisi hizmetinde çok sayıda rüşvetçi gelişti. Tüm bunları tırmıklamaya başladık ve ardından suistimallerle ilgili bir sürü açıklama yağdı. Merkez Komitesine Shchelokov'un suistimalleriyle bağlantılı sinyaller hakkında öngörülen şekilde rapor verdim. Daha sonra bu konu değerlendirilmek üzere Politbüro'ya sunuldu.

Toplantıya Andropov başkanlık etti. Shchelokov'a karşı ceza davası açılıp açılmayacağı sorusu ortaya çıktığında, Tikhonov ve Ustinov itiraz etti, Gromyko tereddüt etti ve diğerleri de her şeyi frene koymaktan yanaydı. Ancak Andropov, davanın başlatılması ve soruşturmanın Askeri Başsavcılığa emanet edilmesi konusunda ısrar etti.

Shchelokov'un uzun yıllara dayanan liderliği ve uygulanan “personelin istikrarı ve görevden alınamazlığı” ilkesi ile bağlantılı olarak İçişleri Bakanlığı organlarında gelişen olumsuz durumun farkında olan Andropov, polise sevk edildi. büyük grup SSCB'nin KGB'sinin deneyimli çalışanları: 20 Aralık 1982'de, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu, KGB'nin 1 Nisan 1983'e kadar devlet güvenlik teşkilatlarına üst düzey pozisyonlara seçilmesi ve atanması konusundaki önerisini kabul etti. 40 yaş altı, ağırlıklı olarak mühendislik ve ekonomi eğitimi almış deneyimli parti çalışanları.

Ve 27 Aralık 1982'de Politbüro ayrıca İçişleri Bakanlığı'nın aygıtını güçlendirmek için KGB'den 2.000'den fazla çalışan göndermeye karar verdi - yani Birlik cumhuriyetlerinin içişleri bakanlıkları, İçişleri Bakanlığı'nın departmanları "deneyimli operasyonel ve müfettiş sayısından" 100 memur da dahil olmak üzere bölge ve bölgelerde.

Tabii ki, İçişleri Bakanlığı'ndakiler de dahil olmak üzere herkes bu tür değişikliklerden memnun değildi.

Ancak bu kararlar ve V. V. Fedorchuk ve İçişleri Bakanlığı organlarına atanan Chekists'in faaliyetleri, hem tavizsiz çalışanlardan kurtulmaya hem de açık bir şekilde katkıda bulundu. yasa ve düzeni güçlendirmekülkede, vatandaşların haklarının suçlardan ve yetkililerin keyfiliğinden gerçek anlamda korunması.

Sadece Fedorchuk altında 30 binden fazla polisin yargılandığını, 60 binden fazlasının İçişleri Bakanlığı organlarından görevden alındığını not ediyoruz ....

Bu tedbirler, hem ülkenin kolluk sistemini bir bütün olarak temizlemeye, vatandaşların güvenini yeniden tesis etmeye, hem de suç ve yolsuzlukla mücadeleyi yoğunlaştırmaya, hukuk ve düzeni güçlendirmeye ve meşru hakları korumanın etkinliğini artırmaya yönelik önemli bir adımdı. ve Sovyet halkının çıkarları.

Ve içişleri organlarının operasyonel hizmeti için SSCB KGB'sinin özel bir departmanının kurulmasının uygunluğunu doğrulayan, yapılan çalışmaların sonuçlarıydı - KGB'nin 3. Ana Müdürlüğünün "B" Dairesi ve ilgili birimleri 13 Ağustos 1983'te gerçekleştirilen devlet güvenliğinin bölgesel bölümlerinde.

Ve bu karar, hem İçişleri Bakanlığı'nın tehlikeye atılan çalışanlardan kurtulmasına hem de ülkedeki kanun ve düzenin güçlendirilmesine, vatandaşların haklarının suçlardan ve yetkililerin keyfiliğinden gerçek anlamda korunmasına açık bir şekilde katkıda bulundu.

"Andropov'un vidaları sıkması" ve "çalışma saatleri içinde okuldan kaçanların toplanması" hakkında bir açıklama yapayım. Moskova'da böyle bir uygulama gerçekten de gerçekleşti, ancak elbette "KGB memurları" tarafından ve hiçbir şekilde "Genel Sekreterin girişimiyle" yapılmadı. Bu "İtalyan grevi"nin tam da yeni İçişleri Bakanına karşı pasif bir protesto biçimi olarak, ihmalkar yetkililer tarafından bir "şiddetli faaliyetin taklidi" biçimi olarak gerçekleştirilmiş olması muhtemeldir.

SBKP Merkez Komitesi Plenumunda yaptığı konuşmada 22 Kasım 1982. CPSU Merkez Komitesi genel sekreteri Yu. V. Andropov, asıl meselenin “çalışan insanların refahını iyileştirme rotası ... Sovyet insanına, çalışma ve yaşam koşullarına özen gösterme” olduğunu vurguladı. , ruhsal gelişimi için ...”.

İçinde Andropov, daha sonra “perestroyka planı” olarak bilinen bu önemli gelişme noktalarını özetledi:

- Yüksek kaliteli, üretken çalışmayı, inisiyatifi ve girişimciliği teşvik edecek ekonomik ve organizasyonel koşulların yaratılması gereklidir. Ve tam tersi, kötü çalışma, hareketsizlik ve sorumsuzluk, maddi ücreti, resmi konumu ve işçilerin ahlaki otoritesini en doğrudan ve kaçınılmaz olarak etkilemelidir.

Ulusal, ulusal çıkarların gözetilmesi sorumluluğunu güçlendirmek, departmanlığı ve yerelliği kararlı bir şekilde ortadan kaldırmak için gereklidir ...

Parti, devlet ve çalışma disiplininin her türlü ihlaline karşı daha kararlı bir mücadele yürütülmelidir. Bu konuda Partinin tam desteğini göreceğimizden eminim ve Sovyet örgütleri, tüm Sovyet halkının desteği.

Ve ikincisinde, yeni Genel Sekreter yanılmadı: sözleri, toplumda olumlu değişikliklere özel bir güven havası yaratan gelecek değişikliklere coşku ve inançla algılandı. Bu nedenle Andropov'un otoritesi toplumda hızla yükseldi.

Ve Sovyetler Birliği'ndeki durumun gelişimini yakından takip eden yabancı analistler, Andropov'un tam olarak “herhangi bir şeye karşı mücadeleye” dikkat ettiğini vurguladı. parti, devlet ve çalışma disiplini ihlalleri”, çünkü toplumumuzda işlerin gerçekte nasıl olduğunun doğrudan farkındaydı.

İşçilerin ve onların kontrolünden gelen keçe kamu kuruluşları Partikratlar, ciddi bir tehdit olarak, isteksizce, sözlü olarak "perestroyka" ilan etmek zorunda kaldılar ve o andaki parti taleplerinin özünü alışılmış laf kalabalığı ve doxology içinde boğmaya çalıştılar.

Bu atalet ve psikolojik hazırlıksızlık ve yeniliklerin ve emekçi kitlelerin yaratıcı faaliyetlerinin geliştirilmesi ve teşvik edilmesi süreçlerine gerçekten ve kararlı bir şekilde somut katılımı üstlenememe, bize göre, kaybolan liderlik kadrolarının yerini alma nesnel ihtiyacıdır. hem kolektiflerin güvenini hem de önemsiz olmayan sorunları proaktif olarak nasıl çözeceklerini unuttular. yaşam görevleri.

Andropov'un genel sekreter olarak görev yaptığı 15 aylık süre boyunca, 18 sendika bakanı görevden alındı, 37 sadece bölge komitelerinin ilk sekreterleri, bölge komiteleri ve birlik cumhuriyetlerinin komünist partilerinin Merkez Komitesi, bir dizi ceza davası açıldı. yüksek parti ve hükümet yetkilileri - başka bir şey, ölümü nedeniyle hepsinin mantıklı bir şekilde sona ermemiş olmasıdır.

Andropov'a göre, ekonomideki durgunluk, planların yerine getirilmemesi ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yavaşlaması, daha sonra perestroyka'nın “devrimci atılımı” olarak adlandırılacak olan kamuya açık hale getirildi ve eleştirildi ...

Böyle bir “sarsıntıdan” kurtulan partikratlar, KU Çernenko'nun SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçilmesinden sonra anında “rahatlamak” için verimli bir fırsat hissettiler. Son Genel Sekreter M. S. Gorbaçov'a “miras” olan bu kadrolardı.

Daha sonra tartışılacak olan Andropov, “Ulusal ekonomide büyük rezervlerimiz var” dedi. - Bu rezervler, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızlandırılmasında, bilim, teknoloji ve ileri deneyimin kazanımlarının üretime geniş ve hızlı bir şekilde sunulmasında aranmalıdır.

Ona göre, bilim ve üretimin birleşimi “planlama yöntemleri ve maddi teşvikler sistemi ile desteklenmeliydi. Cesaretle yeni teknolojinin tanıtımına gidenlerin kendilerini dezavantajlı bir konumda bulmamaları gerekiyor.

Açıklanan olaylardan 9 yıl sonra meydana gelen Sovyetler Birliği felaketinin nedenlerinin tarafsız bir analizinde, ondan önce reddedilme - veya yetersizlik, ancak bu durumun özünü değiştirmediği görülebilir. Gorbaçov liderliğinin makro planlama yöntemlerini kullanma ve yeniliği teşvik etme meselesi. O zamanlar dünyanın en gelişmiş ülkelerinde zaten başarıyla kullanılan ve şimdi bizim tarafımızdan Batı'dan sözde “medeniyet başarıları” olarak ödünç alınan “know-how” (yönetim teknolojileri) tam da budur.

SSCB'nin çöküşünün gerçek nedeni, kötü şöhretli "insan faktörü" - o zamanki ülkenin liderliğinin yetersizliği - ölümcül bir "mürettebat hatası" ve "gemi kaptanı" haline geldi.

Rusya Bilimler Akademisi'nin ABD ve Kanada Enstitüsü müdürü S. M. Rogov'un bu vesileyle belirttiği gibi, “90'ların benzeri görülmemiş düşüşü, CIA ve Pentagon'un entrikalarının değil, beceriksizliğin sonucuydu. ve o zamanki Rus liderlerin sorumsuz politikaları.”

Ve Amerikan "jeopolitik rakibi ezme" stratejisi, Gorbaçov'un liderliğinin direnmekten aciz olduğu SSCB için gerçek meydan okumalar ve tehditler yaratan bir dış faktör olarak yalnızca bir arka plan olarak hareket etti.

Bununla birlikte, çok az insan Sovyet devletinin çöküşünün gerçek nedenleri hakkında ciddi bir şekilde konuştu. Ancak, SSCB'nin varlığının sona ermesi anlamına gelen “Rusya'nın yeni bir tarihinin başlangıcından” ve diğer BDT devletlerinden yirmi küsur yıl sonra bile, şüphesiz bunun yanı sıra “sosyal” hakkında da ciddi bir tartışma olacaktır. fiyat”, sonuçlar ve “elde edilen sonuçlar”.

Bunun yanı sıra birçok beklenmedik keşif ve itiraf burada bizi bekliyor. Ama tekrar ediyorum, bu çok da uzak olmayan bir gelecek meselesi.

Ancak 22 Kasım 1982'ye dönersek, ülkenin ve toplumun karşı karşıya olduğu görevlerle ilgili olarak Andropov'un son derece dürüst bir şekilde itiraf ettiğini not ediyoruz:

- Tabii ki, onları çözmek için hazır tariflerim yok. Ama bu cevapları bulmak hepimizin - Parti Merkez Komitesinin - görevidir. En iyi uygulayıcıların ve bilim adamlarının bilgilerini toplayarak, yerel ve dünya deneyimlerini özetleyerek bulun. Genel olarak, sloganlar tek başına işleri ilerletmez. Parti örgütleri, ekonomi yöneticileri, mühendislik ve teknik işçiler için çok fazla örgütsel çalışmaya ihtiyaç vardır ....

Meslektaş liderliği ilkelerine sadık, "kitlelerin yaşayan yaratıcılığına" inanç, Yu. V. Andropov, tam olarak uzmanların ve yöneticilerin özel bilgisine güvenmeyi amaçladı., önceki yıllarda olduğu gibi "parti devleti kararları" ilan etmek değil, derin bir analiz ve ülkenin mevcut kaynaklarının nesnel bir tahmini temelinde geliştirmek ....

Bu nedenle, Devlet Planlama Komisyonuna özel görevler ve talimatlar, Mart 1983'te CPSU Merkez Komitesi sekreterleri N. I. Ryzhkov ve M. S. Gorbaçov'un önderliğinde ekonomik reformun hazırlanması için Komisyonun oluşturulması ... (Not: Yu'nun ölümünden hemen sonra durdu.)

Ve konuşmasının sonunda, SBKP Merkez Komitesinin yeni Genel Sekreteri tekrar vurguladı:

- Gerekli Daha fazla gelişme en geniş anlamıyla sosyalist demokrasi, yani çalışan kitlelerin devlet ve kamu işlerinin yönetimine her zamankinden daha aktif katılımı. Ve elbette, işçilerin ihtiyaçlarını, çalışma ve yaşam koşullarını karşılamanın ne kadar önemli olduğunu burada kanıtlamaya gerek yok.

SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri'nin parti liderlerine hitaben son sözleri, her ikisinin de ülkedeki durumu iyi bildiği gerçeğine tanıklık ediyor. sosyal alan yerde ve yaklaşık yöneticilerin performansını değerlendirmek için ana kriter ne olacak.

Ne yazık ki, Andropov'un bu planları gerçekleşmeye mahkum değildi….

Dört yıl içinde yeni Genel Sekreter M. S. Gorbaçov'un görevine başlayacağını görmek kolay. siyasi kariyer bu kelimelerin Yu. V. Andropov tarafından tekrarlanmasıyla. Ancak, Yuri Vladimirovich'in aksine, onun için siyasi retoriğe, belirli sosyo-ekonomik programların uygulanması için değil, yalnızca popülist sempati kazanması için ihtiyaç vardı. Bu, bu son ikisinin yaklaşımları ve konumlarındaki farktır. genel sekreterler CPSU.

Ve burada Yu. V. Andropov'un son sırrını anlatmanın zamanı geldi.

Kişisel sırrı değil, sevgili, uzun süredir acı çeken, iftira ve iftira edilen Anavatanımın özenle korunan ve korunan sırrı.

Yu. V. Andropov, Sovyetler Birliği Komünist Partisi Genel Sekreteri seçildikten sonra ABD Kongresi Ortak Ekonomik Komitesi, CIA'den Sovyet ekonomisinin durumu hakkında bir rapor istedi,"hem potansiyelleri hem de güvenlik açıklarının sunulacağı" yer.

Bu raporu Kongre'ye sunarken, Uluslararası Ticaret, Finans ve Ekonomik Çıkar Alt Komitesi Başkan Yardımcısı Senatör William Proxmyer, vurgulamanın gerekli olduğunu hissetti. CIA analizinden elde edilen aşağıdaki önemli bulgular(İngilizce'den alıntı yapılan çeviri):

“SSCB'de ekonomik büyüme oranında sürekli bir düşüş var, ancak, bu büyüme öngörülebilir gelecek için pozitif kalacaktır..

Ekonomi kötü performans gösteriyor ve genellikle ekonomik verimlilik gerekliliklerinden bir sapma var. Ancak bu, Sovyet ekonomisinin canlılığını veya dinamizmini kaybettiği anlamına gelmez..

arasında olmasına rağmen ekonomik planlar ve SSCB'deki uygulamaları tutarsızlıklar var, bu ülkenin ekonomik çöküşü uzak bir ihtimal bile değil”(!!!).

Ve “imkansızı mümkün kılmak” için ne kadar çok çalışma ve çaba harcanması gerekiyordu!!!

Ama bunlar zaten başkaları için sorular. tarihi figürler ve karakterler.

Çünkü, iyi bilindiği gibi, tarih bilgisinde kaba-doğrusal ilke “işe yaramaz”: post hoc, ad hoc - bundan sonra, bu nedenle - bu nedenle!

Yine de, adını verdiğimiz son derece önemli Amerikan istihbarat belgesinden alıntı yaparak devam edelim.

Senatör, "Genellikle, Sovyet ekonomisiyle ilgilenen Batılı uzmanlar onun sorunlarına odaklanırlar," diye devam etti, "ancak, böyle tek taraflı bir yaklaşımın tehlikesi şu gerçeğinde yatmaktadır: olumlu faktörleri göz ardı ederek, eksik bir resim elde ederiz ve buna dayanarak yanlış sonuçlar çıkarırız..

Sovyetler Birliği bizim ana potansiyel düşmanımızdır ve bu, ekonomisinin durumu hakkında doğru ve nesnel bir değerlendirmeye sahip olmak için daha da fazla neden veriyor. Yapabileceğimiz en kötü şey, ana düşmanımızın ekonomik gücünü hafife almaktır.

bunun farkında olmalısın Sovyetler Birliği Tarım sektörünün verimsiz işleyişi ile zayıflamış ve yüksek savunma harcamalarının yükü altında olsa da, gayri safi milli hasıla açısından ekonomik olarak dünyada ikinci sırada yer almakta, büyük ve iyi eğitimli bir üretici gücüne sahiptir ve endüstriyel olarak oldukça gelişmiştir.

SSCB ayrıca petrol, gaz ve nispeten kıt mineraller ve değerli metaller dahil olmak üzere geniş maden rezervlerine sahiptir. Olaylara ciddi bir şekilde bakmalı ve Sovyet ekonomisinin gelişme eğilimlerinin olumsuzdan olumluya dönmesi durumunda neler olabileceğini düşünmeliyiz.”

CIA raporunun sunumunu bitiren William Proxmyer, “tüm ikna gücüyle, ABD Kongresi üyelerine ve Amerikan kamuoyuna açıklama yapması gerektiğini kaydetti. hala çok belirsiz bir fikirleri olan Sovyet ekonomisinin gerçek durumu. Rapordan ayrıca, Sovyetler Birliği'nin ekonomik kalkınmasını tahmin etmede en az kendi ekonomimizin beklentilerinde olduğu kadar belirsizlik olduğu sonucu çıkıyor.

Bununla birlikte, bu raporun belirli sonuç ve hükümlerinin stratejinin temelini oluşturduğunu not ediyoruz. ekonomik savaş SSCB'ye karşı R. Reagan yönetimi tarafından serbest bırakıldı ve özellikle 1986-1990'da yoğunlaştı.

Hemen Sovyet ekonomisinin gelişimini karakterize eden 1983'ün ilk çeyreğine ait bazı istatistiksel verileri aktaralım.

Büyüme endüstriyel üretim Ocak-Mart döneminde 1982 yılının aynı dönemine göre %4,7'ye ulaşmış ve işgücü verimliliği %3,9 artmıştır.

Bu rakamlar umut verdi ekonomik durumülkeler “yükseltilebilir”, sürdürülebilir kalkınmanın hızını belirleyebilir.

Yu. V. Andropov'un bir sonraki dönüm noktası niteliğindeki siyasi konuşması, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin kuruluşunun 60. yıldönümüne adanmış ciddi bir toplantının raporuydu. 21 Aralık 1982.

Genel Sekreter, cumhuriyetlerin çıkarlarının yakından iç içe geçmesinin arka planına karşı, “karşılıklı yardımlaşma ve karşılıklı ilişkilerin giderek daha verimli hale geldiğini ve Sovyetler Birliği'nin uluslarının ve halklarının yaratıcı çabalarını tek bir çatı altında topladığını belirtti. kanal. Çok yönlü geliştirmeÜlkemizdeki sosyalist ulusların her biri, doğal olarak, giderek daha büyük bir yakınlaşmaya yol açıyor... Ve yoldaşlar, bu sadece bir toplama değil, yaratıcı güçlerimizin çoklu bir çarpımıdır.

Ama "çözmede başarı ulusal soru tüm sorunların ortadan kalktığı anlamına gelmez”, bu nedenle sosyalizmin gelişimi “iyi düşünülmüş, bilimsel olarak doğrulanmış bir ulusal politikayı da içermelidir”.

Genel Sekreter, hayatın gösterdiğine göre, “ekonomik ve kültürel ilerlemek tüm milletler ve milletler kaçınılmaz olarak ulusal kimliklerinin büyümesiyle birlikte. Bu doğal, nesnel bir süreçtir. Bununla birlikte, doğal gururun ilerleme kaydedildi milli bir kibir veya kibir haline dönüşmemiş, tecrit eğilimi, diğer milletlere ve milletlere karşı saygısız bir tavır ortaya koymamıştır. Ve bu tür olumsuz fenomenler hala ortaya çıkıyor. Ve bunu sadece geçmişin kalıntılarıyla açıklamak yanlış olur. Bazen bizim işteki yanlış hesaplarımızdan beslenirler. Burada yoldaşlar, önemsiz şeyler yok. Burada her şey önemlidir - dile ve geçmişin anıtlarına karşı tutum ve tarihi olayların yorumlanması ve köyleri ve şehirleri nasıl dönüştürdüğümüz, insanların çalışma ve yaşam koşullarını nasıl etkilediğimiz."

Ülkemizdeki müteakip olayların, Andropov'un insanları, tüm ulusların ve milliyetlerin karşılıklı saygı ve dostluk ruhu, Anavatan sevgisi, enternasyonalizm, diğer ülkelerin emekçileriyle dayanışma ruhu içinde eğitme görevi olarak adlandırdığını göstermesi kesinlikle haklıdır. kalıcı görev. “Sürekli olarak, kültürlerin karşılıklı zenginleşmesini daha da verimli hale getirmeyi, tüm insanlara en iyiye daha da geniş erişimi açmayı mümkün kılan, günümüzün gerekliliklerini karşılayan yeni çalışma yöntemleri ve biçimleri aramamız gerekiyor” diye vurguladı. halklarımızın her birinin kültürü verir .... Başarılarımızın ikna edici, somut bir gösterimi, hayatın sürekli olarak ortaya çıkardığı yeni sorunların ciddi bir analizi, düşünce ve kelime tazeliği - bu, her zaman doğru ve gerçekçi olması gereken ve aynı zamanda ilginç olması gereken tüm propagandamızı geliştirmenin yoludur. anlaşılır ve dolayısıyla daha etkili. .

Yeni genel sekreter tarafından ilk kez tam olarak ifşa edilen, sosyal kalkınmada birçok ciddi zorluğun varlığına rağmen, Andropov iyimser bir şekilde şunları söyledi:

– Varolan sorunlar ve çözülmemiş görevler hakkında cesurca konuşuyoruz çünkü bu sorunların, bu görevlerin elimizin altında olduğunu, bunları çözebileceğimizi ve çözmemiz gerektiğini kesin olarak biliyoruz. Büyük sözler için değil, eylemler için bir ruh hali - bugün büyük ve güçlü Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni daha da güçlendirmek için ihtiyaç duyulan şey budur.

Bugün, Sovyetler Birliği'nin, farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletlerin barışçıl varoluş ilkelerine dayanan birçok girişiminin, geniş bir uluslararası kabul görmüş, barışı ve tutarlılığı garanti eden düzinelerce uluslararası belgeye dahil edildiğini hatırlamak bir şekilde geleneksel değildir. farklı kıtalarda istikrarlı gelişme.

Ve dünya düzeninin destekleyici yapılarının çöküşünün etkisine neden olan, MS Gorbaçov başkanlığındaki müteakip Sovyet liderliği tarafından bu ilke ve yükümlülüklerin reddedilmesi, sonuçları gezegende hala hissedilmektedir. SSCB'nin eski Sovyet cumhuriyetlerinin sınırlarının ötesinde.

Andropov'un, o zamanki ülkenin başka hiçbir lideri gibi, Sovyetler Birliği nüfusunun önemli bir bölümünün büyük prestijine, güvenine, popülaritesine ve hatta sevgisine sahip olduğu tartışılmaz bir gerçektir.

Alman araştırmacı D. Kreichmar bu vesileyle "entelijansiyanın önemli bir bölümünün Andropov'un genel sekreterlik görevine seçilmesiyle büyük umutlar bağladığını" kaydetti.

KGB başkanına pek sempati duymayan L. M. Mlechin bile itiraf etmek zorunda kaldı: “Andropov'un partinin ve devletin başındaki görünümü değişiklik sözü verdi. Sakinliğini ve ciddiyetini beğendim. Düzeni yeniden sağlama ve yolsuzluğa son verme vaatleri izlenimi verdiler.”

Ocak 1983'te, SSCB'deki endüstriyel üretim hacmi bir önceki yıla göre% 6,3 ve tarımsal üretim -% 4 arttı.

R. A. Medvedev, "KGB'nin son şefi", "yalnızca gücü hızla pekiştirmeyi değil, aynı zamanda nüfusun önemli bir bölümünün şüphesiz saygısını kazanmayı da başardı" diye yazdı. yeni alan. Bazıları, her şeyden önce, yaygın suç ve mafyaya karşı sert önlemler, yolsuzluğun ortadan kaldırılması ve parçalanmış çalışma disiplininin güçlendirilmesi şeklinde düzenin hızlı bir şekilde yeniden kurulmasını bekliyordu.

Andropov'un neredeyse bir ders kitabı haline gelen ifadesi, "içinde yaşadığımız ve çalıştığımız toplumu hala yeterince incelemedik, doğasında bulunan kalıpları, özellikle ekonomik olanları tam olarak ortaya çıkarmadık" iyi biliniyor.

Ne kadar paradoksal görünse de, SSCB'nin KGB'sinin eski başkanının bu açıklamada da haklı olduğu ortaya çıktı.

Ve 1983 yılının Nisan ayının ortalarında, tamamen şaşkın bir BBC radyo yorumcusu Sovyet dinleyicilerine bu gerçeklerin “sosyalizmin içinde bulunduğu ve liderlerinin kendilerinin şüphelenmediği devasa potansiyellere tanıklık ettiğini” söyledi.

Şubat 1983'te, CPSU "Komünist" Merkez Komitesinin ana teorik organının genel yayın yönetmeni R. I. Kosolapov'un talebi üzerine Andropov, modern sosyal kalkınmanın karmaşık sorunları hakkındaki vizyonunu makalesinde okuyucularla paylaştı " Karl Marx'ın Öğretileri ve SSCB'de Sosyalist İnşanın Bazı Sorunları".

İçinde şunları kaydetti:

“Binlerce yıldır insanlar sömürüden, şiddetten, maddi ve manevi yoksulluktan kurtulmanın, toplumu adil bir şekilde yeniden düzenlemenin bir yolunu arıyorlar. Üstün beyinler kendilerini bu arayışa verdiler. Nesilden nesile bu amaç uğruna canlarını feda ettiler, insanların mutluluğu için savaştılar. Ancak, büyük bilim adamının eserinin, kitlelerin devrimci hareketinin önderi ve örgütleyicisinin özverili mücadelesinin pratiğiyle ilk kez birleştiği yer, Marx'ın titanik faaliyetiydi.

Marx'ın yarattığı felsefi sistem, toplumsal düşünce tarihinde bir devrime işaret ediyordu: “Dilektik ve tarihsel materyalizmin, politik ekonominin, bilimsel komünizm teorisinin organik bütünlüğü içinde sunulan Marx'ın öğretisi, dünya görüşünde gerçek bir devrimdi ve aynı zamanda zaman, en derin toplumsal devrimlerin yolunu açtı. ... Görünenin, görünenin, görünenin ardındaki özü fark etti. Kapitalist üretimin, emeğin sermaye tarafından sömürülmesinin sırlarından perdeyi kaldırdı - artı değerin nasıl yaratıldığını ve kim tarafından sahiplenildiğini gösterdi.

Bugünün okuyucularından bazıları, tarihsel deneyimin bilimsel ve teorik doktrini tarafından "çürütüldüğü" iddia edilen bu tür "övgüler" karşısında şaşırabilir. işaret ederek onu üzelim sadece iki Gerçekler.

8 Mart 1983'te, kötü şöhretli "kötü imparatorluk" hakkında ünlü bir konuşmada Reagan, "Komünizmin, insanlık tarihinin son sayfası şimdi yazılmakta olan bir başka üzücü ve garip bölümü olduğuna inanıyorum" dedi.

Ancak dünyanın önde gelen üniversitelerinin ekonomi fakültelerinde ve 21. yüzyılda, ekonomik teori Bildiğiniz gibi K. Marx ideolojik ve teorik mirasının sadece bir parçası.

Diğer şeylerin yanı sıra, Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO) tarafından tanınan 19. yüzyılın en büyük düşünürlerinden birinin metodolojisini ve yaratıcı laboratuvarını göstermek için çalışıyorlar.

90'larda. gazeteciler, analistler ve ekonomistler, Rusya'da ve diğer BDT ülkelerinde meydana gelen birçok sosyo-ekonomik süreci, çarpışmayı ve çöküşü açıklamak için K. Marx'ın “başlangıç ​​sermayesi birikimi” teorisine başvurdular. Yüz yıldan fazla bir süredir canlılık, nesnel süreçlerin gerçek bir yansıması, sosyal uygulama için sıkı bir testten geçti.

Yu. V. Andropov, Marx'ın "bireysel halkların yaşamına dikkatle baktığını, sürekli olarak tüm dünya yaşamıyla karşılıklı ilişkilerini araştırdığını" vurguladı; bu, SBKP Merkez Komitesinin yeni Genel Sekreteri'nin durumu tam olarak anladığını gösterir. ivme kazanmaya başlayan küreselleşmenin önemi.

Ve Rusya'da Ekim 1917'deki sosyalist devrimden sonra, "Marx'ın yarattığı bilimsel sosyalizm, yeni bir toplum inşa eden milyonlarca emekçinin yaşayan pratiğiyle birleşti."

Andropov'un şu sözleri hâlâ oldukça “modern”: “Bu güne kadar burjuvazinin ve revizyonizmin ideologları, SSCB'de yaratılan yeni toplumun diğer kardeş ülkelerde ortaya çıktığını kanıtlamaya çalışarak, bütün argüman sistemlerini inşa ediyorlar. Marx'ın gördüğü sosyalizm imajıyla tutarsız olun. Gerçekliğin idealden ayrıldığını söylüyorlar. Ancak, bilinçli ya da bilmeyerek, Marx'ın kendisinin, doktrinini geliştirirken, en azından, temiz, pürüzsüz bir "sosyalizm"in soyut bir idealinin gereksinimleri tarafından yönlendirildiği gerçeğini gözden kaçırıyorlar. Gelecekteki sistem hakkındaki fikirlerini, büyük ölçekli kapitalist üretimin nesnel çelişkilerinin bir analizinden türetmiştir. Aynen öyle, tek bilimsel yaklaşım yirminci yüzyılın toplumsal devrimlerinin temizleyen fırtınalarında henüz doğmamış olan bir toplumun temel özelliklerini doğru bir şekilde tanımlamasına izin verdi.

Yeni sosyal ilişkilerin oluşumunun gerçek sorunlarından bahseden Andropov açıkça şunu itiraf etti: “Tarihsel deneyim, “benim”, özel mülkiyetin ortak “bizim” e dönüşümünün kolay bir iş olmadığını gösteriyor. Mülkiyet ilişkilerindeki devrim hiçbir şekilde tek seferlik bir eyleme indirgenmez, bunun sonucunda ana üretim araçları kamu mülkiyeti haline gelir. Usta olma hakkını elde etmek ve usta olmak - gerçek, bilge, çalışkan - aynı şeyden çok uzaktır.. Sosyalist devrimi gerçekleştiren insanlar, uzun bir süre tüm toplumsal zenginliğin en yüksek ve bölünmez sahibi olarak yeni konumlarına hakim olmak zorunda kalacaklar - hem ekonomik hem de politik olarak ve isterseniz psikolojik olarak kolektivist bir bilinç ve davranış. Ne de olsa, yalnızca kendi emeğine kayıtsız olmayan bir kişi başarılarına, refahına, otoritesine, aynı zamanda iş arkadaşlarının işlerine, emek kolektifine, tüm ülkenin çıkarlarına, tüm dünyanın emekçilerine kayıtsız kalır. , sosyalist eğitimlidir.

"Benim" in "bizim"e dönüşümünden bahsetmişken, bunun basitleştirilmemesi gereken uzun ve çok yönlü bir süreç olduğunu unutmamalıyız. Sosyalist üretim ilişkileri nihai olarak kurulduğunda bile, bazı insanlar, diğerleri pahasına, toplum pahasına kâr etme arzusunu hâlâ sürdürmekte ve hatta bireyci alışkanlıkları yeniden üretmektedir.

Çağdaş toplumun sorunları ve çelişkileri hakkında samimi bir sohbete devam eden Andropov, “ulusal ekonomimizin belirli alanlarında bazen normal çalışmayı bozan eksikliklerin önemli bir bölümünün, ekonomik yaşamın normlarından ve gereksinimlerinden sapmalardan kaynaklandığını belirtti. bunun nedeni, üretim araçlarının sosyalist mülkiyetidir".

Ülke ekonomisinin neden ciddi zorluklarla karşı karşıya olduğunu soran Andropov, alışılmadık bir şekilde dürüstçe şunları söyledi: “Her şeyden önce, ekonomik mekanizmayı, yönetim biçimlerini ve yöntemlerini iyileştirmeyi ve yeniden yapılandırmayı amaçlayan çalışmamızın, Türkiye'nin dayattığı gerekliliklerin gerisinde kaldığını görmemek mümkün değil. Sovyet toplumunun ulaşılan maddi ve teknik, sosyal, manevi gelişimi. Ve bu ana nokta. Aynı zamanda, elbette, örneğin, son dört yılda önemli miktarda tarımsal ürün elde etmedeki eksiklik, yakıtın çıkarılması için sürekli artan finansal ve maddi kaynakların tahsis edilmesi ihtiyacı gibi faktörlerin etkisi. , ülkenin kuzey ve doğu bölgelerinde enerji ve hammadde de etkili oluyor.

Bu nedenle, “Bugünün ana görevi, ekonomimizin doğasında var olan muazzam yaratıcı güçlere daha fazla alan verebilecek önlemleri düşünmek ve tutarlı bir şekilde uygulamaktır. Bu önlemler dikkatli bir şekilde hazırlanmalı ve gerçekçi olmalıdır; bu, gelişmelerinde sosyalizmin ekonomik sisteminin gelişme yasalarından şaşmadan ilerlemek gerektiği anlamına gelir. Bu yasaların nesnel doğası, ekonomiyi doğasına yabancı yöntemlerle yönetmeye yönelik her türlü girişimden kurtulmayı gerektirir. Burada, Lenin'in, bazı işçilerin tüm görevlerini "komünist kararname" ile çözebileceklerine dair saf inançlarında yatan tehlike hakkındaki uyarısını hatırlamak yersiz olmaz.

Yeni Sovyet lideri, bir bütün olarak toplumun çıkarlarının, ekonominin gelişmesi için en önemli kılavuz olduğunu vurguladı... Ama bundan, elbette, sosyalizmin ortak iyiliği adına, çeşitli sosyal grupların kişisel, yerel, özel ihtiyaçlarının çıkarlarının bastırıldığı veya görmezden gelindiği iddia edilmektedir. Hiç de bile. " Fikir, -Marx ve Engels'in vurguladığı gibi-" faiz”(Marx K., Engels F. Soch., cilt 2, s. 89). Ulusal ekonomik mekanizmayı geliştirmenin en önemli görevlerinden biri, tam olarak bu çıkarların doğru bir şekilde dikkate alınmasını sağlamak, kamu çıkarlarıyla optimal kombinasyonlarını sağlamak ve böylece onları Sovyet ekonomisinin büyümesi için itici güç olarak kullanmaktır. , verimliliğini, emek üretkenliğini yükseltmek ve Sovyet devletinin ekonomik ve savunma gücünü güçlendirmek... Başka bir deyişle, emekçilerin pahasına değil, tam da emekçi halkın çıkarları için çözüyoruz. ekonomik verimliliği artırma sorunları. Bu, işimizi basitleştirmez, ancak tüm Sovyet halkının tükenmez gücüne, bilgisine ve yaratıcı enerjisine dayanarak onu yürütmemize izin verir.

“Toplamda, tüm bu - çok çabuk unutulan veya basitçe - Andropov'un "mirasçıları" tarafından bile anlaşılmayan - çalışan insanlar için hiçbir şekilde maddi rahatlığa indirgenmeyen, ancak tüm yaşamı emen temelde yeni bir yaşam kalitesi anlamına gelir. tam kanlı insan varlığının spektrumu.

Andropov uyardı: "Genel olarak, Marksizmin sözde temel gerçekleri çok dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır, çünkü hayatın kendisi onları yanlış anlama veya unutma durumunda ciddi şekilde cezalandırır."

1989-1994 yılları arasındaki kötü tasarlanmış ve yıkıcı siyasi ve sosyal reformların bir sonucu olarak ülkemiz halklarının üzerine düşen sosyal kayıpların farkına vararak bu sözlerin doğruluğuna hepimiz ikna olmak zorundaydık.

Brejnev sonrası "gelişmiş sosyalizm" dönemi için parti başkanının ve devletin bu konudaki sözlerini okumak alışılmadık bir durumdu. açık mal ve hizmetler "tüm çirkin sonuçlarıyla, çalışan insanların haklı öfkesine neden olur."

Andropov açıkça uyardı: “Değişmez görevimiz iki yönde çalışmak olmuştur ve olacaktır: birincisi, toplumsal üretimin istikrarlı büyümesi ve halkın maddi ve kültürel yaşam standardının bu temelde yükselmesi; ikincisi, Sovyet halkının maddi ve manevi ihtiyaçlarının yükseltilmesinde mümkün olan her türlü yardım.